Так случилось, что я участвую в конкурсе "Южанин-2021" в номинации новелла. На этом ресурсе новелла и рассказ отличаются только размером, как и принято в западной литературе. А всё остальное - трагизм, острота сюжета, необычность истории - просто признаки хороших произведений. Совершенно с этим согласен.
Нередко я читаю все рассказы конкурса, пишу на них рецензии и сравниваю между собой, то есть как бы сужу, чтобы составить своё мнение об уровне конкурса, игроков, но главное, представленных произведениях.
Поскольку и фантастика, и детектив относятся к развлекательному жанру, то я для них я использую систему оценки ИФЭЯ: интерес, финал, эмоциональность и язык. Эта система позволяет довольно быстро и довольно точно ранжировать рассказы, разумеется, с учетом вкусов судьи. То есть не является какой-то особенной, а обычной субъективной системой. Однако по сравнению с часто применяемой системой 1 - 10, где оценивающий ставит свой балл разным рассказам по разным принципам (этому за сюжет 10, а тому за героев 1), поди, разберись в разбросе мнений!
ИФЭЯ, если она используется даже одним судьёй, предполагает постоянное сравнивание одних и тех же качеств, свойств. Потому, с моей точки зрения, судит более профессионально.
Повторюсь, первым делом я оцениваю насколько интересна история. Что есть важнее в писательском деле? Можно возразить - психология! Но хорош ли рассказ, где все нервничают, но ничего не происходит? Если рассказ совершенно неинтересный (мне, разумеется) - 0 баллов, если просто любопытен - 1 балл, если интересен - 2 балла и очень интересный (классика фантастики и детективов) - 3 балла (редкая оценка).
Думаю, что многие авторы со мной согласятся, затем я оцениваю финал. Мне нужно удивление, восторг, экстаз неожиданного поворота в истории. Если ничего этого и в помине нет - 0 баллов, если очевидное, планируемое, малоинтересное окончание - 1 балл, если - удивительное или по крайней мере радостное, счастливое окончание - 2 балла. Опять же редкий, характерный для классической фантастики и детективов потрясающий финал - 3 балла (редкая оценка).
Далее, эмоциональность. Самые частые оценки: 0 баллов - не затронуло, не взволновало; 1 балл - вызвало сопереживание, иногда ставлю нечто (дробь) между ними. 2 балла - сильные эмоции, глубокие чувства, слёзы и т.п. Как вы понимаете, что 2 балла - это редкость.
Язык. Как же без него? Очень редко бывает 0 баллов, когда автор не владеет языком, делает много стилистических и логических ошибок. Но это всё же бывает. Большинство авторов пишет так, что всё ясно, кое-какие ошибки - не так уж важны, я могу не обратить на них внимание. Тогда 1 балл. А 2 балла хорошо видны. Это - красивый язык, точные метафоры и эпитеты, неожиданные сравнения.
Везде, где я буду разбирать произведение, я постараюсь, как можно точнее, выразить свои мысли и объяснить авторам свою позицию.
И ещё: когда все рассказы прочитаны и все оценки расставлены, делается перерасчёт. Если максимальный набранный бал по системе ИФЭЯ - 6 (это пример), то этот автор получает 10 баллов, а все остальные оценки пропорционально пересчитываются:
1 станет 1 х 10/6 = 2;
2 станет 2 х 10/6 = 3;
3 станет 3 х 10/6 = 5;
4 станет 4 х 10/6 = 7;
5 станет 5 х 10/6 = 8.
Надеюсь, всё понятно. Тогда удачи на конкурсе, и понеслись!
НОМИНАЦИЯ: ФАНТАСТИКА - РАССКАЗЫ (42)
1. Татьяна Попова
Лифт
Рассказ о чудо-дереве, воскрешающем воспоминания о несправедливых поступках и моральные переживания. Фантастический компонент не существенен в рассказе - это инструмент автора, а не какой-либо сюжетообразующий элемент. Рассказ читается с любопытством, моральную сторону истории я считаю выигрышной. Однако история, сама по себе не очень интересная: все герои вспомнили пятна на совести из прошлого... и что? Хорошо, что Лена решила позвонить отцу и сказать ему доброе слово, но изменилась ли она только потому что в необычных условиях что-то вспомнила? За финал 1 балл. Кстати, возможны и другие варианты финала в большей или меньшей степени отражающие изменения (или нет) в героине.
Теперь об эмоциях. Переживал ли я как читатель? Очень незначительно. Да, симпатизировал героине, но воспринимал её истории как наивные и детские. Сопереживание - 0.5 балла. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. Успехов!
2. Джон Маверик
Кукушонок
Прочитал рассказ и задумался, по-моему я когда-то давно читал его. Сразу же скажу, что фантастический компонент рассказа сильно хромает. Я понимаю, что автор хотел изобразить общество, которое потребляет и взамен ничего не отдаёт, но изображать это поеданием всего вокруг без влияния на людей - невозможно и потому малоинтересно. Я бы назвал рассказ авторским экспериментом...
Как же оценить его? Интерес (сильно подпорченный фантастическим компонентом) 1 балл. Всё же есть приключения, и читатель с любопытством за ними следит, узнаёт по ходу дела много всякой чепухи и, увы, не приходит ни к какому интересному финалу. Финал - 0.5 баллов. А ведь его можно было легко улучшить любым поворотом, например, как туземные жители уже готовятся к обряду поедания дорогого гостя с неба...
Эмоционально - захватывает мало - 0.5 балла. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 0.5 - 1 = 3 балла. Успехов!
3. Зотова Светлана
Чёрное солнце
Рассказ рассчитан на ЦА - целевую аудиторию - любителей компьютерных игр. Сама по себе история слабая, малоинтересная. Ну, поехали и нашли сокровища. И что? После того, как в детстве прочитал "Остров сокровищ", все подобные истории с пиратами, даже мёртвыми пиратами, становятся вторичными и оживить их (истории, а не пиратов) становится очень нелегко.
За интерес - 0.5 балла, за финал - 0.5 балла. Что особенного изменилось в конце истории, что вызвало удивление читателя? Может, % раздела награбленного? Эмоциональность рассказа весьма низкая - теоретически сопереживаешь флибустьерам, но очень они картонные, карикатурные, для реальных эмоций - 0.5 баллов. Язык "ослабленный", 0.5 баллов - встречаются недостатки типа: "Схватил палицу и несколько мешков в охапку, и погрузился в шлюпку". Можно либо их погрузить, либо самому погрузиться... в воду(море), а не шлюпку. "С грохотом упали в лазурные воды". Правда? Именно с грохотом, как, например, поезд. "Малк очнулся от того, что ему дико хотелось пить" - не от того, а оттого (потому). "Царапая воздух когтями" ... - это значит наносить царапины, раны. А выпивка в "дюжину кружек рома" (6 литров водки) это не хило! А зачем такие смущающие разум подробности?
Итого: 0.5 - 0.5 - 0.5 - 0.5 = 2 балла. Успехов!
4. Тюсенкова Людмила
Медицина
Довольно любопытный рассказ, в котором смешана медицина, ворожба и что-то третье - призрачно-демоническое.
В первой части рассказа мы узнаём, что некие врачи пытаются помочь населению, погрязшему в знахарстве и "колдовстве". Надя, мечтающая о ребёнке, по секрету обращается к ним, боясь, что её "засмеют и затюкают", за то что "она по лабораториям таскается". Посылают её вначале на анализ крови, а потом к Сане - в аптеку, где лекарства выдают под видом "зелья".
Во второй части Надя рассказывает подругам о секретном лечении. Точнее о встрече и анализе крови, и показывает ветхий "ТАЛОН НА ПОСЕЩЕНИЕ ВРАЧА" в виде непонятной бумажки. А назавтра ей идти к аптекарю Сане за лекарством... в дикий лес. Надя боится бомжей, но очень хочет ребёнка...
И, наконец, в последней части рассказа, мы узнаём, что врачи всё же не люди, а призраки, которые всеми силами стараются помочь страдающим людям...
Я специально так подробно пересказал историю, потому что подозревал, что у читателей возникнут проблемы, как с пониманием рассказа, так и с его трактовкой.
Мне было интересно читать рассказ - 2 балла. Финал рассказа меня лично не впечатлил; как врач я всяких мертвецов и призраков недолюбливаю. Они, к сожалению, некая дань времени, так что концовка рассказа с поглощением тенью Дмитрия получила у меня 1 балл. Эмоционально - да, сопереживание есть и пациентке и врачам (независимо от их телесной формы) - 1 балл. Язык 1 бал. Есть лиричные описания, но есть и такое: "слава (нет, слова!) волшебные".
Итого: 2 - 1 - 1 - 1 = 5 баллов. Это уже некоторая заявка. Успехов!
P.S. Просто совет (извините, что непрошенный): я бы назвал рассказ "Врачи", а не "Медицина". Читали Дюрренматта "Физики"?
5. Гораль Владимир
Звонкие каблучки
Рассказ мне понравился. Я только не увидал фантастики и удивился. А разве я не на конкурсе фантастического рассказа (исключая детективы)? Во всяком случае, этот вопрос решает жюри конкурса, а не читатели.
Интересно читать о трагической гибели мальчишки в бурных водах Канала, сны раскаяния навевают разные мысли о возможной гибели мальчика. Не уверен, что любовь усиливает рассказ, но ситуация выглядит правдиво.
Итак, интерес 2 балла, финал 1 балл (намёки улучшают рассказ, читатель может думать, как пожелает. Автор не уточняет, даёт читателю свободу). Это не замечание, а скорее моё восприятие, кто-то может чувствовать иначе. Сопереживание есть - 1 балл. Язык хороший - 1 балл.
Итого: 2 - 1 - 1 - 1 = 5 баллов. Хорошо! Успехов!
6. Махавкин Анатолий
Друг моего друга
Неплохой рассказик-зарисовка на тему психиатрических заболеваний и их симптомов. Спрошу осторожно, а разве это фантастика? Неужели беседы воображаемых собеседников кто-то может отнести не к галлюцинациям больного, а к фантастическим существам, живущим рядом с ним? Думаю, что если может, то это - недостаток образования, а не жанр. Однако вопрос соответствия рассказа условиям конкурса я оставляю редакции, а сам сужу по качествам рассказа.
Было ли интересно читать? Да, читал с любопытством (читатель же не знает, как закрутит сюжет автор, и не окажется ли психиатр лечащий мальчика, который видит мертвецов, сам мертвецом? За интерес - 1 балл. Финал тоже набирает 1 балл, потому что есть небольшой твист (перевёртыш) в том что мы узнаём, что и рассказчик - фантом. Сопереживание больной Маше есть - 1 балл. Описано хорошо - 1 балл.
Итого: 1 - 1- 1 - 1 = 4 балла. Успехов!
7. Казаков Валерий
Будка
Еще один рассказ - "нелегал". И где в нём фантастика?
Я считаю, что это хороший рассказ, поданный на конкурс фантастики... на всякий случай. Но, как и ранее, оставляю оценку соответствия редакции.
Почему я назвал рассказ хорошим, и что мне в нём понравилось? Описание настроения, психологической драмы, то есть эмоциональный компонент. В остальном - не густо. Интерес к истории - не глубокий, ну разговаривают два товарища. Понимаю, что сторонники других мнений могут спорить, но не забывайте, мы на конкурсе развлекательной литературы (фантастики и детективов), а рассказы случайно попавшие в список могут быть хорошими, но не соответствующие критериям этого конкурса.
Интерес (герои поговорили) - 0.5, финал (и разошлись) - 0.5. Эмоции - у меня возникает сопереживание героям, особенно Володе. Это 1 балл. И язык 1 балл. Итого: 0.5 - 0.5 - 1 - 1 = 3 балла. Успехов!
8. Дериземля Евгения
Бабье лето
Вариант сказки "О рыбаке и рыбке" ... Но вот, почему Варвара сама к Саше не вышла, не попробовала побороться за свое счастье?
Интерес - 1 балл, финал - очень закономерный (и печальный) - 0.5 балла, Сопереживание - да есть, 1 балл. Язык - без проблем - 1 балл.
Итого: 1 - 0.5 - 1 - 1 = 3.5. Успеха!
9. Ольга Вербовая
Вдова адмирала
Придраться не к чему - чистая фэнтези. О колдунах и красавицах. Адмирал - так, для антуража. Интересно ли читать? Мне - не очень (не могу поверить, что люди горят на костре, а локоны остаются невредимыми) - 1 балл. Финал более добрый, чем "хитро придуманный", и колдун очень кстати ошибся насчёт беременности - 0.5 баллов. Сопереживания мало - 0.5 баллов. Язык - в порядке - 1 балл. Итого: 1 - 0.5 - 0.5 - 1 = 3 балла. Успеха!
10. Татьяна Нестерова
Сережки для Наташки
Рассказ о доброте и о хорошем... Несколько наивный и, мне показалось, для подростков. По своему возрасту, я такие уже лет сто не читал. Читалось легко, но с небольшим интересом - 1 балл. Финал - логичный, ожидаемый, кто же будет своими руками уничтожать счастье? А нельзя просто компьютер закрыть, а то ненароком система апгрейдается и поставит патчи (заслонки) на вирус - тут-то щами и запахнет... - 1 балл. Сопереживание неглубокое - 0.5, язык простой, но есть ошибки (0.5 балла) типа:
"На прошлой недели" - неделе!
"Поманиторил" - помониторил!
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 0.5 = 3 балла. Успеха!
11.Дмитрий Ахметшин
Призрак осени
С моей точки зрения этот рассказ скорее лирический, чем фантастический. Критерий простой: если что-то необычное происходит с одним человеком и никто больше в этом не участвует, то это его галлюцинации, сны, мечты - назовите как угодно, но не фантастический реально существующий мир.
Вот почему всё, пригрезившееся Человеку, описывает его ощущения довольно лирично, но, с моей точки зрения, никак не фантастично.
Интерес к происходящим событиям поверхностный - 0.5 балла. Мне это понятно, ведь у рассказа совсем другая, отличная от фантастики цель - поэтическое изображения мира и нашей роли в нём. Вот почему герой не имеет имени, а только признак человечности, и зовут его Человек. Финал тоже настроен не поразить читателя, а вызвать чувство понимания пути людей в природе... - 0.5 балла. Сопереживание - да, есть, 1 балл. Язык - в порядке - 1 балл, хотя меня удивил "Туман, плотный, как сгущённое молоко".
Итого: 0.5 - 0.5 - 1 - 1 = 3 балла. Успехов!
12. Марина Линда
Волшебная ночь Атланта
Это, действительно, фантастический рассказ, соответствующий конкурсным требованиям. Но тем не менее, видится он мне как лирическая проза. На сколько интересен рассказ, сюжет? Статуя Атланта оживает в летнюю ночь и отправляется на прогулку по родному городу. Невидимый людям он пытается защитить девушку от нежелательного провожатого.
Сюжет, к сожалению, не вызывает существенного интереса - 0.5 баллов. Возможно, он поэтичный, с описанием Одесских памятников, но что скажут любители фантастики, это их тема? На месте автора, я бы придал Атлантам и другим статуям больше человеческих черт и возможностей и закрутил бы непростую фантастическую историю в городе у моря. (Извиняюсь за непрошенный совет - от чистого сердца!)
Финал рассказа тоже мало тревожащий. Пришёл Атлант на своё место и застыл на год - 0.5 балла. Одна надежда на эмоции: они есть в рассказе, и одесситы почувствуют больше тепла в описаниях родины, а остальные? Ведь в любом городе есть популярные и любимые статуи... Так что особенного в здешних? Сопереживание - 0.5 балла. Язык в порядке - 1 балл.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0.5 - 1 = 2.5 баллов. Успехов!
13. Андреев Александр
Богомол Рашид
Два мира - учёных и насекомых, а законы "взаимодействия" в них одинаковые, биологические.
Про богомола читается с интересом (2 балла), про "озабоченных" научных сотрудников не шибко (0). В среднем - 1 балл. Финал в виде "ревнивого терраформирования" вызвал улыбку - 1 балл. Больше всего сопереживал насекомым - 1 балл. Язык - в порядке - 1 балл. "Если для молодости есть неположенные места" - я бы сказал "Есть ли для молодости положенные места?"
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. Успехов!
14. Владимир Нейвин
Чайкапо имени Санкт-Петербург
Лиричный рассказ. Одновременно, образом чайки он как бы защищает репутацию города. Читалось с интересом - 1.5, финал счастливый (хотя в него трудно поверить) - 1, сопереживание Марине - да, 1 балл, язык - в порядке - 1 балл. Итого: 1.5 - 1 - 1 - 1 = 4.5 баллов. Успехов!
15. Павлова Татьяна
Любовь одна виновата
Любовь, создающая прекрасное, соблазняет бесполого космического наблюдателя стать смертным мужчиной.
Интерес - 1 балл, финал 1 - балл, сопереживание - 0.5 балла, язык - 1 балл. Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. Успехов!
16. Полуянова Татьяна
Сиреневые кандыкис жёлтыми крапинами
Фантастический мир народных обычаев, пчелиных заговоров и приключения парапланеристов-любителей в пчелином мире.
Читается с любопытством - 1 балл. Финал не столько оригинальный, как добрый - 1 балл, сопереживания рисковым героям есть (особенно профессиональное, медицинское) - 1 балл, язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. Успехов!
17. Борис Терехов
История о том, как комбайнер Шура Портвейных был коварно похищен инопланетянами и чем это, собственно, завершилось
Ерунда, конечно, но весёлая! Интерес... ну, 1 балл. (Обычно разные виды не совокупляются и потомства не дают - это знание мешает читать) Но юмор воспринимаю и в разделе эмоциональность поставлю 1 балл (иначе бы был 0, какое там сопереживание). Финал - в тему - 1 балл. Язык - в порядке 1 балл. Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла! Успехов!
18. Родственников Григорий
999-й
Святочный, но добрый рассказ! С самого начала ожидаешь, что кто-нибудь поможет псу, жизненный опыт подсказывает число меньшее тысячи, но, возможно, я ошибаюсь, так как могу представлять себе другое общество.
Что ж, подсчитаем: интерес - 1 балл, финал - 1.5 балла, сопереживание есть 1 балл, язык - в порядке - 1 балл. Итого: 1 - 1.5 - 1 - 1 = 4.5 балла. Успеха!
19. Астанин Вадим
Шоу радио "Трындец"
Постапакалиптическая юмореска? А почему "шолом"? Это национальная станция? Или так там говорят? Замечу, что астрономы не могут "надеяться", что астероид изменит траекторию, гробовщики - могут.
Идея понятна, не могу сказать, что интересна, сколько бы ужасов ни добавлять - 0.5 баллов, финал - тоже не отличается от текста - прерывание на полуслове не даёт никакого важного эффекта - 0.5 баллов. Сопереживания - не возникло - 0 баллов, а вот за чёрный юмор можно тоже 0.5 балла дать.
Язык - без проблем: заметил "чорный" - чёрный!
Итого: 0.5 - 0.5 - 0.5 - 1 = 2.5 балла. Успехов!
20. Олейник Марьяна
Час сурка
Мне понравился рассказ. С творчеством автора я познакомился недавно на конкурсе Нереальной новеллы. И там, и здесь рассказы показались добрыми и милыми. Хорошо (с точки зрения непрофессионала) изображена редакционная жизнь.
Интерес - 1 балл. Окончание доброе, хорошее, за финал - 1.5 балла. Сопереживание героине - да, 1 балл, Язык хороший, ясный - 1 балл.
Итого: 1 - 1.5 - 1 - 1 = 4.5 балла. Успехов!
21. Клименко Вероника
Ответы с того света
Рассказ хороший, добрый, моральный. Вся начальная часть впечатления не произвела, думал будет "всю дорогу" подобный юмор, но, к своему удовольствию, ошибся. Появились и смысл, и сопереживание.
За интерес 1.5 баллов (минус начало 0.5), финал положительный, но не слишком оптимистичный - 1 балл (наверно, нелегко придумать что-то определённое в такой неопределённой ситуации). Мне ещё не понравилось, что над героями проводили скрытый эксперимент. Сопереживание - 1 балл, язык - 1 балл. Итого: 1.5 - 1 - 1 - 1 = 4.5 балла. Успехов!
22. Просвирнов Александр
Под знаком Стрельца
Рассказ начался как детектив. Интересно, появится ли фантастика? Упс, не появилась. Это недостаток, но я не штрафую за это. Это дело организаторов и судей. А история неплохая. Думаю, что взятая из жизни. К сожалению рамки рассказа ведут в быстрому раскрытию преступления без всяких логических построений, так ценимых в классическом детективе.
Интерес: 1.5 баллов, Финал - 1 балл, Сопереживание есть - 1 балл. Язык - в порядке, 1 балл. Итого: 1.5 - 1 - 1 - 1 = 4.5 баллов. Успехов!
23. Кадыков Николай
Универсальная вакцина
Сатирический фантастический рассказ на тему вакцин, вакцинирования и контроля за обществом. Замечу что некоторые рассуждения о вакцинах и иммунитете звучат неясно. Антитела всегда формируются из "собственных материалов организма", кроме переливания иммунной плазмы. Читается рассказ, увы, без особого интереса - 0.5 балла, только в надежде на оригинальное "не побоюсь этого слова" окончание. Но и этого найти не удалось - 0.5 балла. Сопереживание в сатирическом рассказе у меня не возникло - 0 баллов. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого: 0.5 - 0.5 - 0 - 1 = 2 балла. Успехов!
24. Гук Анастасия
Булочка с корицей
Во-первых это - не фантастика. А, во-вторых, неинтересная не фантастика, что значительно хуже. Я пытаюсь понять, в чём же скрытое сообщение, которое посылает мне автор, не нахожу его. Наверно, жаль...
За интерес - 0 баллов, за финал - 0.5 балла, так как помню, в чём роль брокколи. Ну, и что? О сопереживании и говорить не приходится - 0 баллов. Язык - в порядке - 1 балл.
Сказать по правде, истории про "Небесную Канцелярию" и ангелов, даже если они называются агентами, мне не очень интересны. За интерес - 1 балл, но полагаю, что у любителей мистики, подобный рассказ вызовет больше энтузиазма и удовольствия. Финал - приятный (насколько встреча потенциальных влюблённых может быть приятна читателю). Но увы, не могу назвать его каким-то образом вытекающим из рассказа или поворачивающим его ход, так что - тоже не более 1 балла. Сопереживание - ангелам - нет. Парню с девушкой - да, но это же просто встреча... - 0.5 балла. Язык в - порядке - 1 балл. Итого: 1 - 1 - 0.5 - 1 = 3.5 балла. Успехов!
26.Зырянова Александра
Морозко
По-моему, это сказка, а не фантастический рассказ. Если бы не система, которой я пользуюсь, повторял бы, как девочка Гадя Петрович Хренова: "Потерялася я!" А так - кое что посчитаю, оценивать соответствие условиям конкурса, будут его организаторы.
Первое, что меня смущает, какая же это развлекательная литература? Интереса у меня эта сказка не вызвала: рассказ о тяжёлой деревенской жизни в голодное время - 0.5 балла. Финал вызывал некоторое любопытство, что же произойдёт, но после дедушкиных салазок финал стал вырисовываться. Девочка замёрзла, это не вызвало удивления, а уж о радости и говорить не приходится. Он как бы явился прямым продолжением рассказа, потому тоже 0.5 баллов. Сопереживание к героям - да, было, 1 балл. Язык - 1 балл.
Итого: 0.5 - 0.5 - 1 - 1 = 3 балла. Успехов!
27. Просин Виктор
Клоун
Прежде всего надо отметить, что это скорее притча, чем рассказ, во всяком случае, размеры его весьма малы. Это никак не прегрешение, но на таком концентрированном материале сразу видны достоинства и недостатки (как в анекдоте - сразу видно, смешно или нет).
Итак, интересно ли читать? Взрослому человеку - нет. Школьнику - наверно, да. Так что за интерес - 0 баллов. Финал - ну, за открытие истины - 0.5 баллов: самое хорошее - последнее предложение рассказа. Сопереживание - 0.5 баллов. Язык... 0.5 баллов (или меньше):
"Не правда"- нет, неправда (ложь)
"Дети ... радовались громче и смешнее всех" - смешнее (чем, а не как)
"Открывая свои рты до ушей" - Есть фразеологизм "рот до ушей". Он подразумевает очень широкую улыбку, а не "распахнутую пасть".
"Знал, - вдруг сникшим видом ответил Клоун", - не видом он ответил, а словами.
"Он зашел за кулисы поблагодарить за них Короля смеха!" Это не восклицательное, а обычное повествовательное предложение.
"Пытался до кричаться", - докричаться
"Нельзя осчастливить человека против его воли?" - строго говорил Волшебник", - сказал, спросил...
Итого: 0 - 0.5 - 0.5 - 0.5 = 1.5 балла. Успехов!
28. Адашов Юрий
Холистические твари
Хочу похвалить рассказ. Он написан в необычной манере, рубленные фразы текста усиливают впечатление от происходящего. Увы, оно не столь интересное - довольно типичный постапокалиптический унылый и безрадостный мир. Холизм как большинству современных исследователей мне не близок, и его упоминание в рассказе никак не "воодушевляет" ...
Читалось с любопытством - 1 балл, Финал с небольшим "финтом" или намёком на него - 1.5 балла. Сопереживание - да, возникает - 1 балл, язык - 1 балл. Итого: 1 - 1.5 - 1 - 1 = 4.5 балла. Успехов!
29. Кучеренко Людмила
День в середине конца лета
Рассказы ходят парами, как пациенты с одним диагнозом (называется "закон парных случаев"). Этот рассказ показался мне в чём-то похожим на предыдущий. Не мирами, не в событиями, а своеобразностью описания. Замечу, что едва ли нахожу в рассказе фантастику. Ну, есть описания нарушения ощущений времени и действительности - в медицине это называется дереализацией, хотя, наверное, это - намёк на постапокалиптику. И почему это фантастика? Читается с определённым любопытством, но ответов на вопросы не даёт. За интерес - 1. Финал, по-моему, ничего необычного к рассказу не добавляет - 1 балл. Сопереживание героям есть - 1 балл. Кстати, в этом рассказе, как и в предыдущем есть элементы эротики, которые я, к сожалению, не могу отнести ни к эмоциональной, ни к фантастической стороне рассказа. Я не против эротики, но ничего существенного она не добавила. Язык в порядке - 1 балл, хотя "начало середины конца лета" было бы ещё более стильно.
Итого: 1 - 1 - 1 - 1 = 4 балла. Успехов!
30. Домнина Ирина
Последний генерал
Неплохой замах, удачная ли попытка? Самое, с моей точки, главное достоинство приключенческой литературы, НФ детективов - это интересная история. Недавно, собирая исторический материал для нового рассказа, я наткнулся на результаты опроса Горького, какие рассказы интереснее читать. С его (Алексея Максимовича) слов, люди хвалят зарубежную литературу а нашу, отечественную ругают - "интереснее там пишут".
Так вот, возвращаясь к рассказу, задумка неплохая. Показать, что люди сражаются за "ничто", а общечеловеческое - важнее всего! В этом плане и не вполне понятно, почему такая страшная война между державами? Существует немало рассказов, где человечество ведёт войну на выживание с чужой расой, когда по определению, договориться и понять друг друга невозможно. Одним из лучших среди них является рассказ Фредерика Брауна "Арена", 1944 года. Кто не читал - обязательно прочитайте!
Это первое, о что спотыкаешься. Второе - герои названы гладиаторами. Спорно. И сражаются в рукопашной генералы? Тоже странно. Не их это функция. Ну, подрались они... Один почему-то не добил (а в этом почему-то должно быть самое главное!) и проиграл... И кто в итоге проиграл? Так выходит, что все люди, причём во всех случаях, независимо от того, кто выиграет... Словом больше вопросов, чем ответов...
За интерес - 1 балл (ничьей истории нет: ни генерала, ни соперника, просто эпизод, ведущий к ... чему?). Финал - 1 балл (ничего особенного не открылось). Сопереживание - да есть, без каких-то глубоких чувств - 1 балл. Язык - в порядке - 1 балл.
Итого:1 - 1 - 1 - 1 = 4. Успехов!
31. Андрей Макаров
Небо и земля
Наверно, это - фантастика, сказочная какая-то, загробная, хотя почему не бред и не галлюцинации героя? Ну, ладно, Босх писал картины на эти же темы, которые до сих пор завораживают зрителей уже пятьсот лет. Однако сходства рассказа с живописью Босха лишь поверхностное. Меня он ничем не заворожил, более того, читался с небольшим интересом - 1 балл. Финал, вообще, расстроил, словно автор выдохся сочинять - 0 баллов. Сопереживание - минимальное - 0.5 балла, и я считаю это наибольшим "проколом" автора. Поясню: если понятия у нас в отношении фантастики, чертей, загробного мира могут очень сильно отличаться, и одним неинтересны описания, увлекающие других, то в отношении морали и различия добра и зла люди отличаются крайне мало, независимо от расы, религии, страны, образования и т. п. Потому, когда, судья видит, что подсудимый в этом путается, он назначает медицинскую экспертизу, чтобы установить его вменяемость. Потому автору просто необходимо сделать так, чтобы читатель переживал по поводу странных действий героя и аварии, в которую попала девушка, и чтобы читатели не сомневались, что всё это не бред и не галлюцинации.
По языку у меня много замечаний - 0.5 баллов. Некоторые из них приведу для примера.
"Шаркая, как раненый боец" - неудачная метафора, в зависимости от места ранения, шарканья не будет или будет различным: картина смазана.
Весь первый абзац - это неудачные попытки передать состояния героя: Что значит "гадко пахло", "жуткие муки", "слабый желудок", "запах не был просто физиологией", "запах означал психологическое и моральное унижение". Мало того, что описание неясны, читатель сталкивается с типичным примером, когда автор вместо изображения действием - описывает картинку. Как говорят в таких случаях - не рассказывайте, а показывайте!
"Меня стошнит собственными кишками и... издохну на собственной блевотине" - то же. И к тому же неверно.
"Мысль Андрея не додумалась" - Андрей не додумался, или мысль прервалась? Неудачно сказано.
"Тело Алисы перелетело через автомобиль и с глухим звуком ударилось головой об асфальт". Почему уже тело? Она вряд ли скончалась от удара. По-моему, лучше просто: Алиса перелетела и т. д. Кроме того "тело - перелетело" - паразитная рифма, лучше изменить. Или пошутить захотелось?
"Темнота навалилась сверху и затопила..." - Навалилась? Сверху? Затопила? Предлагаю обдумать каждое слово. На месте ли оно?
"Его словно перенесло в какую-то волшебную реальность - прекрасную и вместе с тем ужасающую" - Быстро описывайте и доказывайте. Если не вовлечёте читателя - получится размазня.
"Смотря куда-то за горизонт" - что это значит? Это возможно?
Итого: 1 - 0 - 0.5 - 0.5 = 2 балла. Успехов!
32. Литвиненко Виолетта
Ах, давление, мои дорогие, давление!
Рассказ читается с любопытством, хочется разобраться в чём смысл гибели космонавтов. Допустим, жители планеты хотели оградиться от пришельцев. Но они это легко сделали в дальнейшем, когда В-1 просто исчезла. Так к чему весь сыр-бор? Никакого серьёзного смысла я в истории не разглядел. Сравните с "Марсианскими хрониками" Рэя Брэдбери. Как таинственно и изобретательно можно избавиться от непрошенных гостей.
За любопытство всё же 1 балл. Финал - ничем не удивляет и не радует, он даже слабее самой истории. А то что фиолетовые ошмётки разлетелись по центру управления - не проняло. 0.5 балла. По той же причине с сопереживанием слабо. Чтобы переживать за героев их надо полюбить. Поставлю 0.5 балла за попытки юмористического характера. С языком много проблем. Начину прямо с названия:
"Ах, давление (+,) мои дорогие!...Давление!!..." - странная запись, знаки препинания так не ставят. Неужели,...такВамнравится??...
"Со стороны эта планета напоминала шар" - а если смотреть прямо?
"Два космонавта летели в космическом корабле на автопилоте" - это корабль летел на автопилоте, а не космонавты...
"Говорил первый, извергая изо рта дым от сигареты", - курящих в космонавты не берут.
"Шура, не делайте мне нервы" или "Шура, не ссыте", - типичная речь Ричарда Паркинсона.
"Александр же не унимался и все продолжал капать на мозг своему коллеге", - так может говорить герой (в прямой речи), но не автор.
"Нос с горбочком" - с горбинкой, наверно?
"Их встретило существо похожее на человека с немецким акцентом, только глаза полностью черные" - это юмор?
"Это ни сколечко не задевало", - а что такое сколечко?
Нисколечко! - Это, видимо, сколько я поставлю за язык и остановлюсь, а то весь рассказ придётся в обзор перетащить на примеры...
Итого: 1 - 0.5 - 0.5 - 0 = 2 балла. Успехов!
33. Голиков Александр
Мыслеформа
Этот рассказ я читал на БД-20 в прошлом году, и тогда он мне показался "любопытным". Увы, повторное чтение сильно ему повредило. Никак не мог понять, что же мне понравилось в истории, как "занюханному" жулику помог космический пришелец? Понимаете, я не против помощи и т. п. но у Жванецкого хоть смешно было: "Въезжаю на танке в домоуправление..."
За интерес - 1 балл, за финал - 1 балл (то что пришелец Тэдди всем морды набьёт было ясно с самого начала). Сопереживания - 0 баллов, ни с кем себя не смог ассоциировать, но за "элементы юмора" - 0.5 балла.
Язык... неужели у автора со стажем могут быть проблемы? Но рассказ, по-моему, весьма небрежно написан: "молодой человек в самом расцвете" (чего?) "сидел в `Тойоте Ками'" наверно, "Кэмри", "отрешённо курил" - отрешённо, то есть невнимательно. Так смотрят, слушают, читают, словом, работают мозгами, а не курят, кашляют, переваривают и т. п). "Казино, выстроенное за городом, палочкой-выручалочкой не стало", - казино может стать палочкой-выручалочкой лишь его хозяевам, поэтому упоминание "выстроенное за городом", навевает мысль, что его выстроил Миша. А вообще, какой смысл несёт это указание?
"Включить музыку, что ли, подумалось Мише - прямая речь, кавычки... Нет? Надо ли указывать подобное далеко не новичку? Разумеется, всё понятно и читается без проблем, но за множество "шероховатостей" - не в спешке же написано "в ночь накануне" - 0.5 баллов за язык.
Итого: 1 - 1 - 0.5 - 0.5 = 3 балла. Успехов!
P.S. Как мне подсказали коллеги (спасибо им), "есть такая партия"... машин (мини SUV), которую выпустила индонезийская компания Дайхатсу, и которые в период 1999-2006 выпускались в Токио под именем Toyota Cami. Так что автор просто хотел показать, что герой ездит на скромной старой машине. Помню, что и на БД другая машина героя в этом же рассказе у меня тоже сомнения вызвала.
34. Калугина Елена
Великая экспансия
Довольно разработанная ситуация в фантастике: животные управляют людьми: кошки, собаки, обезьяны... Здесь - кошки, и до самого финала, читатель может об этом догадываться, но не знать наверняка. Поэтому, если за любопытство к сюжету - 1 балл, за финал - 1.5 балла. Сопереживания мало. К кому? За юмор ситуации - 0.5 балла. Язык - в порядке - 1 балл. Должен заметить, что "эльфийские уши" выбиваются из общего стиля НФ, чем были бы плохи "острые ушки"?