Неизвестный Автор. Новая Пангея

Предисловие.

Эта книга - не художественное произведение, не сборник рецептов и не энциклопедия. Написана она для каждого, кто в состоянии читать, но не каждый сможет или захочет прочесть её до конца. Автор этой книги - обычный человек с необычным мышлением. Каждый, кто уверен или не очень, кто хотел бы быть уверенным в том, что его способность быть уникальным и великим заложена в нём самой сутью существования человека, найдёт в этой книге что-то своё. Это не религия, не научный труд, не историческая справка и не эзотерическое учение. Это сама суть. Суть жизни и каждого в ней. Это тот самый ключик, который сможет отворить дверь человека к самому себе, к миру, где человек обретает нечто большее, чем тело. Если вы всё-же сомневаетесь, то прочтите эту книгу для того, чтобы развеять всё, что в ней написано, чтобы можно было гордо сказать: я прочёл её и не согласен!

Твоя правда!

Все из нас, будучи участниками споров, конфликтов, самой жизни, сталкивались с тем, что многие люди думают иначе, что многие ошибаются или просто не принимают вашу точку зрения. Казалось бы: чего уж проще - осознать то, что и так ясно, как божий день! И каждый так или иначе находил причину этого явления - всё объясняется в соответствии с собственным характером, убеждениями. Человек, не понимающий вас, а уж тем более отрицающий вашу точку зрения мог быть наделён тугоумием, тупостью, лживостью, глупостью, бахвальством, наглостью... Особо терпимые просто говорят о том, что все люди - разные. И если спор, например, о принципах работы двигателя внутреннего сгорания, может быть действительно и фактически разрешён прочтением соответствующей литературы, изучением физики и т.п., то спор о том, кто правильнее и лучше живёт может быть вечен. Интересно то, что добрая часть семи миллиардов человек состоит из людей, убеждённых в том, что они лишь они правы, а другие - либо просто другие, либо просто неправы. И определённая область жизни каждого из них является их правотой относительно всех окружающих. Даже группы людей, если они объединены общими взглядами, фанатизмом или ещё чем-либо объединяющим, точно так же, как и каждый индивидуально, считают всех, не разделяющих их взгляды неправыми, а, вероятнее всего, и глупыми. Но раз так есть, раз так заведено - может так оно и нужно?! Может действительно один умнее, а другой глуп как пробка, может один действительно лучше понимает жизнь, а другой - хуже? Может Американцы действительно жирные и наглые придурки, а Русские - душа, ум, совесть и честь планеты?! Или наоборот, Американцы и Европейцы более продвинутые, чем мы, более развитые и стоит стремиться к такой жизни, как у них? Стоп. Я уже назвал две абсолютно противоположных точки зрения, которые бытуют среди Российского народонаселения. А дальше, вообще ещё темнее всё и непонятнее: кто более правый - проамериканцы во главе с олигархами и транснациональными корпорациями, купающимися в роскоши, слушающими R`n`B или антиамериканцы во главе с Задорновым с авоськой и восьмичасовым рабочим днём возле станка? Можно и ещё усложнить задачу: посмотрите в интернете, спросите своих русскоязычных друзей, живущих в Европе или Америке, если таковые имеются и узнайте, что думают те же самые Американцы о вас, русских.. Поверьте, лестное очень редко встретишь. Сложно? Каша в голове от всего этого? Непонятно?

Всё очень просто. Если книгу на английском вы не можете прочесть, то, вероятнее всего, вы просто не знаете английского. Всё становится на свои места, если найти один простой ключик от сложного и хитрого замка. Знать английский, когда читаешь английскую книгу, например. Или можно иначе - найти тот самый кончик ниточки, который позволит развязать без усилий и ножа сложное хитросплетение морского узла. Самым простым вариантом этого ключика было бы понимание того, что "Я ПРАВ", а остальные - нет. Именно этим ключом пользуется абсолютное большинство из вас. Можно и ещё более мудро: "Я ПРАВ И ПРАВЫ ВСЕ, КТО СЧИТАЕТ ТАК ЖЕ". Этот вариант хоть и отличается дополнительными выемками в ключике, намного больше подходящими к секрету замка, но таким ключом замочек откроется лишь насильно. Это всё равно, что вы немного знаете английский, косвенно слышали о традициях и характере этого народа, но никогда там не жили и не употребляли простых, обиходных выражений, которые могут встретиться вам в книге. Давайте разберёмся. Мы уже решили, что большинство людей считает себя правыми. Речь не об уме, не об образовании, а о правоте. Вы считаете, что вы правы в чём-либо, ваш сосед, оппонент, подруга, муж, политики.. Все считают, что они в чём-либо правы, а остальные - нет. Уж не знаю, встречались ли вы когда-либо с компаниями хулиганов, промышляющих так называемым "гоп-стопом", но слышали о таких уж точно. Так вот, эти нарушители закона и спокойствия умеют пользоваться одним незыблемым правилом: если изменить правила игры на те, о которых оппонент не знает, то шанс выиграть увеличивается в сотни раз. А если ещё и заставить самого оппонента играть по этим правилам, то победа практически гарантирована. Методика использования этой простой житейской истины выражается в следующем: промышляющий грабежом (гоп-стопом, "гопник" в народе) начинает использовать ваши же слова и действия, расценивая их значение при этом в соответствии с собственным словарём толкования - "понятиями", "феней", собственновыдуманными интерпретациями. И через некоторое время такого вот общения, особенно если человек не в курсе правил игры, которые он уже заочно принял, тот, кого собираются ограбить начинает ощущать, что он теряет нить реальности. Происходит это потому, что человек внутри как бы понимает, что он прав и "разводят" его, но "гопник" при этом так красиво говорит, что заставляет осознать и его правоту тоже. Он подошёл, спросил сигарету, а ты ему ответил "не курю!". Ты ответил так потому, что и вправду не куришь, но через какое-то время общения с грабителем начинают приходить мысли в голову не только о том, что ты рискуешь своим здоровьем, но и о том, что возможно ты был чуть резковат в тоне, когда сообщал о том, что не куришь, ибо доводы, приводимые оппонентом резонны хотя бы потому, что неопровержимы. Автор не хочет сказать вам о том, что именно так всё и произойдёт, когда именно вы встретитесь лицом к лицу с грабителем. Это простой и наглядный пример, который очень хорошо отражает процесс, который может изменить вашу правоту, сделать вас неправыми. Пусть это произойдёт лишь на время вашего столкновения, но это произойдёт. Потом вы будете думать о том, что вы были правыми, а грабитель - нет, что тот "гопник", простите, вообще козёл.. Но это будет потом. Важен сам факт превращения явно неправой стороны в абсолютно и непогрешимо правую. Что произошло в результате? Вы ушли со своей правотой, он - со своей. Вы правы, а он нет. Он прав - вы нет. Вы в определённые моменты даже признали, что он прав. Он знал, что вы правы тоже, что вы имеете право на самозащиту до тех самых пор, пока вы не сдали позиции, признав его правоту. Выходит, что правы были вы оба. Только он прав был, играя по своим правилам, а вы правы по правилам цивилизованной и общечеловеческой морали. Нельзя, никак нельзя сравнивать его правоту с вашей. Ведь он прав по воровским "понятиям", а вы правы по-человечески, по "нормальным" человеческим законам. Правы оба, но каждый в своей системе ценностей. Важно, очень важно понять это, сколько бы ваше нутро не восставало против такого. Я не делаю белого и пушистого агнца из грабителя, я просто говорю, что он прав тоже, его правоту подтвердит вам любой уголовник, если всё "по понятиям" было.

Вообще, в процессе спора, в процессе отстаивания жизненных позиций, в разного рода советах и напутствиях, казалось бы, есть чётко определённые правила игры: доказавший свою правоту, убедивший оппонента и есть победитель, есть обладатель Истины. Но на деле не всё так просто. В большинстве случаев победивший является таковым только для себя самого. Якобы проигравший может просто прекратить спор, внутренне сославшись на то, что спорит с дураком, может внешне согласиться для того, чтобы не продолжать всё это. Вариантов появления ложного победителя масса. Чтобы описать их, нужна не одна книга, не один трактат по психологии человека, но мы не будем этим заниматься - каждый из вас может привести массу примеров подобного рода из собственной жизни. Это может выглядеть, например, в виде признания правоты в чём-либо оппонента, но непризнания правоты в остальном и так далее. Важно другое. Каждый в результате уходит из спора с осознанием собственной правоты и собственной победы. Хочу напомнить, что речь идёт о "жизненных" спорах, а не о законах элементарной физики. Каждый остаётся в итоге со своей правдой, но один считает себя победившим открыто, а другой - про себя. Или оба тихо считают друг дружку глупыми и дураками. В таких вот спорах каждый начинает судить с "колокольни" своей жизненной позиции. Один - исходя из уклада собственного бытия в качестве расчётливого и уравновешенного человека, другой из позиции "никому нельзя верить", третий искренне верует в то, что на всё воля Божья.. Не напоминает разговор с "гопником"? Тут тоже каждый со своей правдой. Ещё можно провести параллель со спорами типа: "А что слаще - горькое или кислое?". Смахивает на нелепость, ведь верно. И каждый из вас даже не хочет думать, что вы о кислом, а балбес - оппонент, о горьком. Но ведь раз вы лично покидаете спор с собственной правотой, то почему вы не задумываетесь о том, что противник так называемый, который с вами только что спорил, делает то же самое? Или вы задумываетесь об этом, но считаете, что всё это потому, что он просто упрямый баран. Улыбнитесь. Это и вправду глуповато выглядит - спор о том, где светлее: на холоде или на полу. Всё очень просто и серьёзно становится тогда, когда вы осознаёте то самый "ключик", когда живёте в Англии и изучаете английский перед тем, как читать книгу на этом языке. Всё очень просто, когда понимаешь, что ПРАВЫ ВСЕ. Что КАЖДЫЙ имеет свою правду и каждый же ПРАВ. Что каждый смотрит на Американцев с позиции собственной жизни, из собственного мира в котором существует, на основе того опыта, знаний и понятий, которые он освоил, изнутри собственного себя. Что для его жизни и его уклада и характера хорошо то, что для другого плохо быть может. Прав ты, прав я, права проститутка у дороги. И не важно, о чём разговор. Правы все. Допускается, что кто-то сильнее духом или телом, кто-то слабее, но ПРАВЫ ВСЕ. По-своему правы. Раз правы вы, значит правы и все остальные. Что переворачивать правду можно сколько угодно раз и в любом направлении, пока не поймёшь, что кроме правды есть и Истина, которая выражается мыслью о том, что КАЖДЫЙ из нас ПРАВ. Быть может это сложно или не до конца понятно пока. Быть может трудно вот так сразу, с третьей страницы принять это. Но это так. Это логичная Истина, которую не нужно и невозможно оспаривать: ибо ПРАВЫ ВСЕ. И автор, и вы.

Если вам всё ещё кажется, что правы вы и только вы (а также все те, кто поддерживает вас), если у вас возник вопрос "а если правы все, то как жить с этой истиной, как взаимодействовать с другими, ведь они по умолчанию правы", то стоит обратиться к следующей главе этой книги...

Корпоративное Я.

Все мы живём в окружении друг друга, себе подобных. Мы окружаем себя людьми согласно собственным привычкам, понятиям, интересам, целям и т.д. Разные коллективы формируются по-разному. В одних мы рождаемся, во вторых учимся, в третьих развлекаемся, в четвёртых работаем, в пятых - отдыхаем, в шестых строим совместный быт. Ни для кого не секрет, что абсолютное большинство людей меняют поведение в соответствии с окружающей обстановкой, с коллективом, в котором они в данный момент находятся. Если ты привык кричать на жену и сделаешь то же самое в отношении начальника, то вероятнее всего тебе придётся искать новую работу. Каждый приспосабливается как может: кто-то больше, кто-то меньше. Действительно, если ты всего лишь мелкий клерк, то вряд ли директор будет подстраиваться под тебя, скорее всего ты под него, ведь верно?! Считается что человек становится "настоящим" в тот момент, когда остаётся один или в кругу людей, от которых ему нечего скрывать. Но и здесь не всё так просто. В кругу семьи, в кругу людей, которых вы знаете много лет и тех, кому вы можете доверять вы действительно более раскованы и менее напрягаетесь, чтобы кому-то угодить. Но вот незадача. Если вам порой хочется быть жестоким и холодным эгоистом, то такого рода проявление вашей личности может оставить вас и без спутников жизни и без друзей. Или вы хотели бы отдохнуть тогда, когда от вас ждут чего-то. Откажи грубо и резко и в результате как минимум обиды близкого человека. Так или иначе в отношениях пусть даже с близкими людьми приходится подстраиваться, действовать иногда наперекор, а иногда и вопреки себе. Учиться вежливо отказывать, превозмогать себя ради кого-то, идти на уступки, в общем, выполнять те действия, которые вам не обязательно хочется выполнять. Понятно, что коллективы в основном взрослый и сознательный человек выбирает себе те, где он по-максимуму может расслабиться и не делать того, что ему не по нутру. Но люди, даже очень похожие, всё-же отличаются от вас. Каждая личность выстроена из мелочей, которые с течением времени становятся всё более явными. Даже если вы настолько дружелюбны, что принимаете своих друзей и близких (речь, наверное, всё-же не о родителях, о них мы поговорим отдельно) такими, какие они есть, то жизнь - сложная штука, которая порой разводит по разным сторонам реки даже самых близких людей. Ведь каждый желает жить своей жизнью и идти своей дорогой, да и банальная усталость зачастую имеет место быть. А что же одинокое времяпрепровождение? Как бы там ни было и в этой ситуации большинству из нас приходится подстраиваться под других. Вы любите громкую музыку? Соседи не обязательно поклонники "Любэ" или русского рока. Может и рады бы, да детишки малые у них. Предпочитаете не обременять себя одеждой? Шторы вам всё-же придётся закрыть, да и в частном доме если нет вокруг трёхметрового забора в обнажённом виде не позагораешь, чревато нарядом полиции и всеобщим непониманием. Вы ничем таким, что может раздражать окружающих не занимаетесь и не хотите даже этого делать? Незваный гость, звонок по телефону и разного рода форс-мажорные обстоятельства также успешно внесут коррективы в ваше настроение отдохнуть или заняться хозяйством. И все эти причины лишают вас расслабленно быть собой как в кругу близких, так и наедине со своими мыслями. Да и далеко не единственные причины здесь перечислены. А в результате вам снова нужно быть кем-то, корректировать поведение, обращать на кого-то внимание, быть кем угодно, но не тем, кем вы себя считаете. Банальный звонок может испортить или поднять настроение настолько, что весь оставшийся вечер или выходной вы будете мыслями далеко от себя и своих привычек. Вот так и получается, что люди, как существа социальные, всю жизнь живут так, что почти сами собой и не бывают. Бред. Ложь. Может всё-таки разберёмся кто есть вы, а кто не вы?!

Всё верно, люди социальны. Окажись человек на необитаемом острове, он деградирует если и не до обезьяньего уровня, то до уровня потребителя и добытчика еды, производителя каловых масс и богумолящегося психически нездорового существа. Ведь развитие, наработка опыта, сама жизнь проходит среди других людей, в социуме. Каждый человек обязательно является частичкой какого-либо коллектива, развивается и живёт среди других людей. Есть аскеты и монахи в Буддистских и не только монастырях, постигающие высшую суть наедине со своими богами, но мы предоставим высокодуховным людям право заниматься тем, чем они хотят, а сами будем рассуждать дальше о нашей жизни обычных из плоти и крови людей. В итоге мы пришли к тому, что вы не будете отрицать того, что без общества, без взаимодействия с другими себе подобными вам можно выжить, но не жить. Но если это так, почему большинство из нас обосабливают себя относительно окружающих, говорят о том, что у них времени быть собой? Ведь каждый из нас частичка чего-то единого, часть сложного механизма коллективов, обществ, городов, деревень, государств, континентов... Почему вы считаете, что общаясь с другим и взаимодействуя с ними вы - не вы? Каждый из вас уже понял, наверное, к чему я веду. Может в школе даже ещё поняли, а может вы и вообще не думали об этом никогда и не отделяли вроде бы себя от окружающих.. Так вот каждая ваша реакция на окружающий мир, каждое действие, каждая "маска", одеваемая на работе или в парке это и есть вы. Говоря о том, что дома вы - это вы, а где-то на работе кто-то другой, вы просто снимаете с себя ответственность за свои поступки. "Я" состоит не только из ограниченного набора чувств и желаний. Оно состоит из всех ваших внешних и внутренних проявлений, которые очень часто лишь отражение друг от друга. Это не уборщица тётя Маша оскорбила коллегу, а вы. И не врите себе, что так сложились обстоятельства, что вы не виноваты. Иначе говоря, наше Я проявляется не только в глухом и закрытом от внешних влияний и вмешательств пространстве, а скорее, наоборот, - в контакте с миром. И само это Я этим же миром до определённого момента формируется изначально. Затем это я может подвергаться изменению вплоть до замены на полностью противоположное или совершенно другое. Для наглядности можно представить процесс формирования этого самого Я в собственном воображении. Давайте вместе представим своё собственное Я в виде кристалла. Пусть тогда, когда человек рождается, этот кристалл будет маленьким и будет иметь небольшое количество граней. Пусть каждая грань - одно из внешних проявлений нашего характера. И вот, вместе с ростом человеческого дитя, растёт и его "кристалл", его формирующееся Я. Увеличивается объём кристалла, причём увеличивается быстро и постоянно, обрастая знаниями, навыками, чувствами. Если ребёнок будет расти без родителей и контактов с другими людьми, то кристалл его внутреннего мира с гранями, контактирующими с окружающей средой, будет естественным образом ограничиваться количеством плоскостей, необходимых для уровня взаимодействия со средой обитания. Это количество будет обосновано потребностями ребёнка в добывании пищи, самозащите и выживании. Это будет набор рефлексов, лишённых духовности и способности к саморазвитию. Ребёнок не будет говорить, не будет знать элементарных вещей, будет животным с ограниченным набором потребностей. Если формирование личности ребёнка происходит в социуме, то количество граней кристалла его Я будет увеличиваться благодаря обучению, развитию малыша другими людьми. Именно через эти грани человек смотрит на мир и контактирует с ним и чем больше их, тем больше он осознаёт и видит. Но чистое, незамутненное сознание ребёнка как губка: он впитывает всё в себя, не разделяя мир на добро и зло, на правду и неправду. Изначально он понимает лишь то, что подсказывает ему собственная нервная система: тактильные ощущения, зрительные раздражители, звуки, запахи, вкус - чувства, отведённые нашему телу. В зависимости от характера этих чувств, формируется восприятие мира. В контакте с людьми, в процессе воспитания, формирование кристалла сознания начинает зависеть от вреда, пользы или нейтральности информации, получаемой от родителей или воспитателей. Если ребёнку приятен получаемый извне сигнал нервной системы, он вкладывает энергию своего организма именно в это направление роста кристалла, если этот сигнал неприятен, вреден организму, развитие кристалла в этом направлении прекращается. Уже развитые относительно воспитываемого родители, реагируя на внешние проявления формирующегося характера ребёнка, а также в зависимости от собственных чаяний и умений, способствуют или препятствуют дальнейшему формированию в направлении какой-либо частности сознания своего чада. Если ребёнка не ограничивать, то формируемый кристалл начинает приобретать причудливые формы, образуя своеобразные выросты в направлении, приятном для хозяина кристалла. Эти выросты при несвоевременном ограничении их развития будут являться основой избалованности. Они опасны ещё и тем, что легко откалываются от основы, нанося ущерб целостности кристалла. Родители же, своевременно воздействуя через органы чувств ребёнка на формирующееся Я, посредством вызова отрицательной реакции останавливают или приостанавливают развитие характера в данном направлении. Тогда ребёнок начинает обращать своё внимание на другие направления развития в поиске удовлетворения быстрорастущей потребности в положительных эмоциях. В дальнейшем, расширение количества граней, количества плоскостей контактов с внешним миром позволяет начать осознавать и понимать речь, говорить, формировать новые чувства. На этом этапе закладывается способность к саморегуляции, самоограничению, саморазвитию. Оно лишь закладывается, основную огранку кристалл получает всё так же извне через положительные или отрицательные эмоции. В процессе становления личности способность к саморегуляции усиливается, но продолжает зависеть от целостности характера и внешних воздействий. Человек растёт и к зрелости его кристалл приобретает многогранную форму, стремящуюся к форме шара. Рассуждать на эту тему можно очень долго, многие аспекты развития нашего Я мы будем рассматривать на протяжении всей книги. Давайте продолжим основную тему этой главы.

Теперь давайте представим, что вы смотрите изнутри этого кристалла и именно оттуда видите окружающий мир. В таком случае, всё окружающее пространство будет в виде искажённых, разделённых гранями картинок. Это будут лишь части целого. Каждая эта картинка - это канал получения информации из окружающего мира. Образно эту информацию можно представить в виде света, проникающего внутрь кристалла извне. Этот свет будет в виде преломлённых лучей попадать в центр шара, туда, где вы как будто бы наблюдаете. Если структура поверхности кристалла несимметрична и "неправильна", то большинство лучей не будут попадать в его середину, а это значит, что вы не увидите картинку от большинства граней. Вместо этих картинок, которые и так уже лишь искажённые части целого вы в лучшем случае увидите мутное и неясное свечение. В случае сферичности формы кристалла, наблюдатель в центре шара в любом ракурсе может видеть весь мир вокруг как 3D картинку. Это не требует объяснения, если вы уже и так ясно представили всё, что можно было представить, все мыслимые и немыслимые формы развития вашего Я.

Но наш кристалл лишь воображаем нами, он лишь помогает осознать суть человеческого Я, его психологию и сущность его бытия. Продолжая тему главы, хочется отметить, что на уже развитую личность окружающие могут воздействовать почти так же, как родители на своего ребёнка. Только если для воздействия на младенца достаточно вызывать у него отрицательные или положительные эмоции, то для оказания влияния на более или менее развитую личность есть множество различного рода методов, носящих гораздо более глубокий характер. Каждая грань вашей личности позволяет видеть и взаимодействовать с окружающим миром. Видеть настолько, насколько эта грань преломляет истинную картину и взаимодействовать настолько адекватно, насколько правильно её восприятие. Поскольку среди людей, у каждого из которых своя правда и неправда, свои понятия о добре и зле, всегда существовала жажда власти над другими, то всегда были и будут те, кто будет пользоваться знаниями для того, чтобы получить эту власть. Наряду с такими представителями человеческого общества в нём обязательно присутствуют те, которые просто патологически не приемлют правду других и всяческими способами будут стремиться насаждать собственное Я, подразумевая под этим действом создание подвластных и управляемых личностей вокруг себя. Или быть может, правда эта будет отстаиваться ради собственного возвышения над окружающими, что, по сути, опять же ведёт к жажде власти. Пусть даже правда отстаивается ради сохранения собственной целостности и благополучия, это неизбежно приводит к самовозвышению. Причём масштабы таких сценариев могут быть любыми - от глобальных, которые будут затрагивать человечество в целом, до мизерных, но тем не менее позволяющих навязывать свою точку зрения окружающим. И вы прекрасно понимаете, что на вас такие манипуляции с правдой неизбежно касаются, причём как в глобальном развитии, так и на более низком уровне. Признаёте вы это или нет, но такого рода воздействия постоянны и они неизбежно со временем оказывают своё влияние. Многообразие таких поползновений в сторону вашей личности мы обязательно рассмотрим на протяжении всей книги, где каждое вторжение в частность каждого может использоваться и вами тоже. Это не обязательно негативные воздействия, приносящие вред, ведь родители или ваши друзья, или вы не обязательно делают это, чтобы нанести урон вашему развитию, а зачастую как раз наоборот.

Для начала, для особой наглядности, автор просит вас обратить своё внимание к мыслям об отношениях в рабочем коллективе, который является небольшим прообразом глобального мира людей. В таких коллективах обязательно есть начальники и подчинённые, причём среди обоих этих подгрупп есть как хорошие, так и плохие люди с вашей точки зрения. И очень часто, если вы подчинённый, хорошими людьми оказываются не ваши начальники непосредственно, а чужие. Между этими трудовыми сословиями очень остро встаёт вопрос столкновений правоты каждого из нас. Что желает от вас начальник?! Ну это просто. Он желает от вас подчинения, максимальной эффективности труда, отсутствия материального и прочего вреда, признания его начальственной сущности. Что желает работяга? Меньше работать, получать бонусы, действовать самостоятельно, быть признанным, чувствовать уважение и понимание в общем. Вероятнее всего, опять же, делая при этом как можно меньше. Или ровно столько, чтобы не перетруждаться. Причём эта мера у каждого своя, как и правда, впрочем. Теперь давайте перефразируем немного. Ничего не искажается, просто мы подумаем, чего НЕ желает начальник в соответствии с его требованиями к подчинённому. Он НЕ желает, чтобы подчинённый мало работал, поскольку это ведёт к неэффективности. Он НЕ желает, чтобы вы действовали самостоятельно, поскольку он учитывает аспекты зачастую работнику неизвестные, учитывает пожелания своего руководства или требования в данных условиях бизнеса, а также все негативные последствия такой самостоятельности будет испытывать на себе именно он. Кроме того, он НЕ желает, чтобы его ни во что не ставили и считали дураком, ибо он чувствует своё особое положение в данном коллективе и не хочет подрывать свой авторитет. Уже интересно? Усугубим. Подумаем, чего НЕ желает рабочий. Он НЕ желает много работать и быть эффективным только ради того, чтобы "хозяин" получал много денег и зарабатывал на его альтруизме и горбе, платя при этом копеечную зарплату. Он НЕ желает, чтобы его наказывали за мелкие огрехи. НЕ желает он и чтобы ограничивали его самостоятельность и не принимали его идеи, поскольку работать-то в результате всё равно ему, а "мартышкин труд" никому делать не хочется. Думаю, что достаточно, ведь уже и так видно, что желания начальника и подчинённого чаще всего противоречат друг другу. Теперь давайте о негативной стороне этого вопроса. Раз уж ваши желания не совпадают, то каждый, думая о своей правоте, будет пытаться эту правоту отстоять и найти все возможные решения проблем непонимания с "противоположной" стороной рабочего коллектива. Но речь всё-же пока не об ухищрениях подчинённого, а о руководящей стороне. Резонно предположить, что руководитель, имея за спиной немного более весомое с точки зрения узаконенной иерархии положение, будет всеми возможными способами стараться повлиять на ваше ощущение собственной правоты, дабы поменять эту правоту на собственную в вашем сознании, либо хотя бы для того, чтобы иметь возможность резко пресекать проявления вашей самостоятельности. Тут открывается преогромнейшее многообразие способов работы с человеком и его психологией и каждый начальник будет исполнять эту программу согласно собственным способностям. В наше время для таких манипуляций имеется широко распространяемое и развитое знание о способах воздействия на личность. Если даже руководитель и не готов пойти на курсы нейролингвистического программирования, то более опытные или менее ограниченные коллеги обязательно будут напутствовать малоопытного собрата. В результате повсеместно не обладающие "особым знанием" подчинённые начинают чувствовать на себе вину за всё, что происходит, успешно и слепо ощущают собственную ничтожность и неспособность к противостоянию, очень боязно относятся к возможным ошибкам и к возможности оказаться "за воротами", даже порой ощущают себя дураками несоответственно собственному уровню развития. Приводит это к тому, что укрепляется начальствующая позиция и расшатывается крепость коллективов рабочих и офисных сословий. Выражается это во внутренних междоусобицах и лавинообразной несправедливости во внутренних отношениях коллективов "низших" сословий. Офисные работники непомерно превозносят себя до высот, которым они даже близко не соответствуют, работяги грызутся между собой, стараясь снять с себя часть неприятной ноши и переложить её на своих коллег. И там и там начинают как тихо и подло, так и открыто закипать нешуточные страсти. Начинается борьба за место под солнцем. Но в абсолютном большинстве случаев эта борьба не характеризуется увеличением производительности труда и стремлению повысить собственную квалификацию. Ежедневно разгоняемые по углам люди производят всё больше видимость эффективности, раздувая "мыльный пузырь" своей нужности до невероятных размеров, делая это за счёт выявления или имитации ненужности других. Гораздо меньше такого рода раздорам подвержены простые рабочие, поскольку им зачастую некогда раздумывать о том, что его сменщик откровенная сволочь, поскольку нужно своевременно выполнять свои обязанности. Да и основная часть слухов и информации о суматохе на пустом месте вовсе до них не доходит. Но для всех коллективов всегда и везде существовало негласное правило: не выделяйся и не прыгай выше головы. Если ты его нарушишь и не удержишься на возвышении, то после падения тебя просто морально раздавят или сделают изгоем. И уже не важно будет, честно ли ты заработал временное возвышение или "прошёл по головам". Более старые и опытные сотрудники обучат премудростям выживания, а если быть честнее, то самому недоверию друг к другу более молодых и новеньких трудяг. Что же в итоге? Руководитель любого ранга осознанно или нет, сам или по указу сверху, делает всё для того, чтобы возбудить коллектив и потом наименее хлопотно над ним властвовать. Это прописано даже в народных мудростях. Принцип "разделяй и властвуй" работал всегда и работает поныне. Коллективы офисных и рабочих сословий же топят в грязи друг дружку, не позволяя никому высовываться и вкушать чистоту воздуха над местной ямой. Каждую эту категорию мы рассмотрим отдельно в дальнейшем, но важно, чтобы вы осознали одно: у каждого из этой иерархии своя правда, каждый считает правым только себя, но из этого понимания выделяется отдельный огромнейший пласт, существующий вне зависимости от личностей, занимающих должности или посты. Этот пласт - частичка самой системы нашего общества и формируется он из поколения в поколение. Он постоянно растёт в размерах и охватывает всё большее количество людей. Цель человека, стремящегося подчинить вас или не позволить вам стать лучше быстрее него - срезать как можно большую часть кристалла вашего Я, сделать ваш взгляд на вещи как можно более узким и немногогранным. Осуществляется это через привитие вам ложных ценностей, через ограничение широты ваших познаний, через подмену причины и следствия, через навязывание вам несуществующих проблем, наконец. Именно оттуда чаще всего и произрастают корни вашего ощущения, что только наедине с собой или близкими людьми вы и есть вы. Просто вам удалили, насильно изъяли часть видения истинного мира. Вам создали ненужную вам лично, но очень нужную людям с соответствующими знаниями обширную грань слепости, называемую корпоративным Я. Вам подменили понимание того, что вы, это вы тем, что вы - это общество. Для иллюзорного разнообразия есть некий набор того, что можно или нельзя, диктуемый модой, указами начальника и его начальника. Вас вовлекают в совершенно неинтересные и ненужные вам занятия, устраивают вам корпоративные вечеринки, заставляют думать о том, что вы хоть и как все, но лучше всех. Это безумие выполняется лишь для одного - для того, чтобы усилить контраст между вашими правдами, выделить ваши различия и использовать их в целях создания подвластного и управляемого сообщества, называемого стадом. Быть может здесь всё слишком быстро и непонятно всё объяснено, но важно лишь то, что вы усвоили одну простую мысль: вы не только формируетесь обществом в стадии развития, но и подвластны ему. Вы - часть всеобщего, корпоративного Я.

Да, кстати.. Чуть не забылось. Вот вам определение слова "корпоративный" из юридического словаря: "Корпоративный - в наиболее распространенном значении принадлежащий юридическому лицу или относящийся к нему". Теперь расшифруйте сам смысл "корпоративной вечеринки" или "корпоративного Я".

Свободу личности!

Корпоративное Я в буквальном смысле делит нас на части, внушая нам ложное понимание того, что находясь дома вы - это вы, а на работе, в магазине, в общении с соседями вы надеваете маски и становитесь кем-то другим. На самом деле, на работе вы тоже являетесь самим собой, только в этом случае участвует в процессе та ваша грань, которая была искусственно сформирована. Правда вам забыли сказать, что это тоже вы, что даже дома внутри вас уже находится эта грань, что теперь вы неразделимы. Вместо этого вам ярко и часто напоминают о том, что дома вы можете делать то, чего нельзя на работе, усиливая подмену причины и следствия возникновения тех моментов, когда вам приходится временно бывать кем-то другим. Причина - целенаправленное создание подвластного и ограниченного общества, следствие - полная деформация личности, полное её изменение в соответствии с корпоративными интересами. Но подают на блюдечке вам другую мысль: причина - необходимость уживаться в обществе, следствие - невозможность иногда быть собой.

А что делать-то тогда?! Для начала нужно признать сам факт такого положения вещей. Первый шаг к излечению - признание наличия болезни. Ведь к доктору вы тоже идёте, когда уже невмоготу, а выход найти сами не можете?! Даже если вы не хотите признавать, что что-то не так с вами, что всё вокруг обман или не можете признать этого, то хотя бы допустите эту мысль, пусть это будет как будто бы так, ведь вам же интересно к чему весь разговор! А теперь пойдём дальше. Раз уж вы действительно не совсем осознаёте, почему это вдруг вас всю жизнь кромсали, а вы и не замечали, то вспомните, сколько раз вам приходилось чувствовать неудовлетворённость от того, что в вашей жизни зачастую всё происходит не совсем так, как вам хотелось бы. Подумайте о том, откуда в вас формируются мысли типа: "Это не мы такие, это жизнь такая", "На всё воля Божья", "Судьба, видимо, у меня такая". Вдумайтесь в то, что в большинстве случаев вы не считаете себя виноватыми в том или ином событии, а ищете причину в других, среди которых и Бог тоже. И самые признанно-мудрые из нас лишь утверждают, что "жизнь сложная штука" и что "нужно жить по закону Божьему", что все мы перед Богом в ответе на страшном суде. Пусть мы с вами признали или допустили, что наше собственное Я беспощадно эксплуатируется и корнается злобными начальниками и супостатами. Узнали, ну и?! Так и будем дальше жить?! Пусть за нас решают сильные мира сего, а нам бы ящик посмотреть, да жить спокойно? Или всё-же есть небольшое желание стать сильнее, иметь чуть больше, быть чуть выше? Тогда пора признать все мысли типа "Я не виноват, что всё у меня так. Судьба виновата" ложными. Пора признать, что всё, что вы делаете непосредственно влияет на вашу жизнь. Что ТОЛЬКО ВЫ могли позволить начальнику-супостату сделать из вас абсолютно прогнозируемо реагирующее и недалёкое в его глазах существо. Чего это вдруг вы, всегда думая о том, что правы именно вы, позволили бессовестному руководителю навязать свою правду? И вы ту правду проглотили, будто тот, которого грабили гопники. Может лучше самостоятельно? Ведь тогда может стать не начальнику лучше, а вам лично! Но для этого опять нужен ключик, знания нужны. А ключик прост и бесхитростен: чтобы освободить свою личность от ненужных влияний, чтобы стать лучше, выше и сильнее, нужно понять то, что вашей жизнью управляете только ВЫ. Что вы сами хозяева своих судеб. Ведь супостат-начальник проделывает то же самое, что и с вами со всеми остальными! Так почему некоторые из них находят решение проблемы, а может и вообще не подвержены таким влияниям, а вас он запугал, затерроризировал или просто обвёл вокруг пальца, заставив сосать соски корпоративного вымени? Всё тоже просто. Это потому, что вы такие. Потому, что вы позволили ему это сделать. Ему и корпоративному Я. А почему позволили? Да потому, что САМИ же переложили всю ответственность за свою жизнь на него, на обстоятельства. Давайте будем возвращать право управлять своей жизнью себе, а супостаты пусть как хотят, ведь это их жизнь. Принимать решение вам, а не начальнику. Потянете ли ношу бремени ответственности за свои поступки или может ну его, автора этого, может лучше пусть начальник всё-таки? Если всё-же потянете, если не слабо, то эта книга поможет вам научиться быть собой всегда и везде, невзирая на происки властителей над правдой.

Моральный проступок.

Чаще всего наше положение в глазах общественности определяется нормами морали. Если вы поступаете согласно моральным и человеческим законам - вы хорошие, если идёте наперекор этим законам - плохие. И кажется, что давно эти нормы определены, но никто не хочет замечать, что они не только меняются, но ещё и различны для различных слоёв населения. Любые нормы морали применимы лишь к тому обществу, в котором находятся. Да и при всём при этом они постоянно видоизменяются. Можно подумать, что они лишь совершенствуются. Приобретают более гуманный и человеческий оттенок. А теперь пойдите и попробуйте объяснить восьмидесятилетней бабушке, что аморально подвергать гонениям эмо, например. Или пусть она вам докажет, что носить мини-юбку аморально. С вашей точки зрения бабушка будет отставать от "более совершенных" норм морали, а в понимании старушки ваши нормы морали наоборот деградировали. Мы возвращаемся к нашему первоначальному разговору о правде. Она у каждого своя. Она может быть коллективной, общей, однонаправленной. Но всё равно, своя. И каждая правда, также как и каждый её обладатель, имеет место быть. Так и нормы морали. Для африканского племени "Тумба-Юмба" морально ходить голыми и убивать из мести. Для русской деревушки где-нибудь под Калугой, морально ходить в кальсонах и юбках по щиколотку, аморально убивать, аморально махнуть рукой на человека, не оказать ему помощь. А жители Москвы, не все, но всё-же и не "Тумба-Юмба" и не совхоз "Зорька". И более того: мы уже вели разговор о преступном мире. Так вот в нём свои законы и нормы морали, зачастую более справедливые, чем наши юридические законы с одной стороны. А с другой - это законы воров, преступников. Даже среди одного поколения нормы морали значительно разнятся. Не нужно объяснять, что для кого из них морально, достаточно перечислить разных представителей разных субкультур: гопники, панки, "ботаники", готы, "золотая" молодёжь, ролевые сообщества, интеренет-сообщества.. Да что там далеко ходить: для среднего небогатого человека, например, морально принимать пищу в комнате, в которой он спит, аморально обмануть, подставить близкого, а для шоумена из числа "звёзд" очень морально растоптать соперника, но аморально резать мясо за обедом в ресторане ножом для хлеба. И эти различия применимы не только к целым сообществам, но и к отдельным людям в частности.

Откуда возникают нормы морали, правила морального поведения? Нас учат тому и постоянно твердят то, что нормы морали - продукт высокоцивилизованного общества, что они регулируют взаимоотношения в нём, что это проявление гуманности. И всё-же забывают рассказать о том, что это не соревнование, что эти нормы нечто другое. Если вы станете навязывать буддистскому монаху то, что аморально хамить продавцу в магазине, то он вероятнее всего сочтёт вас глупцами, поскольку это правило ему просто не нужно. Истина такого явления проста. Так называемые нормы морали есть не что иное, как индикатор ограниченности общества, как индикатор его слабых мест. Если в обществе принято что-то запрещать, ограничивать что-то через общественную мораль, через осуждение обществом несвойственного ему поведения, значит мало того, что это показатель присутствия серьёзной проблемы с наличием такого поведения у его представителей, так ещё и то, что каждый индивидуум, находящийся в нём не способен к самоограничению, он не развит настолько, насколько от него требуется. Такая формула нормирования поведения в обществе очень проста, однако вам никто не расскажет о том, что морально всё, кроме причинения вреда и насилия. Действительно, если в ресторане вы режете мясо не тем ножом, для людей, пришедших сюда, в том числе показать свою цивилизованность вы совершаете аморальный поступок. Это насилие над их укладом жизни, они не могут принять это как естественное поведение. И вы либо постоянно аморальны, приходя в ресторан, либо научитесь выбирать нужный нож, либо вообще в ресторан ходить не будете. Нормы морали, а вернее, правила игры в этом обществе отличны от тех, которые имеются у вас. И вы в результате либо примете их, либо найдёте соответствующее общество. Очень напоминает ситуацию с правдой, что у каждого своя. Мы уже говорили о том, что некоторые коллективы формируются именно по признаку однонаправленности правды их членов. И вот ещё сходство: участники обществ, поддерживающих мораль резать мясо определённым ножом, считают всех тех, кто этого не делает, дикарями и недалёкими людьми, низшей социальной прослойкой. А приверженцы естественности считают, что блюстители подобного этикета пафосны и ненатуральны, что они опустились до создания никому не нужных правил из-за желания создать виртуальность своего превосходства. Что создание этой виртуальности является большой глупостью, что это принижает таких людей в глазах их, настоящих и натуральных. Из простейших примеров девиаций норм морали в зависимости от обществ, их применяющих, могу привести пример нудизма и натуризма в сравнении с моралью носить одежду в обществе. Нудисты и натуристы в специально отведённых им местах не считают аморальным быть обнажёнными. Одни обнажаются потому, что им так велит сама природа, другие потому, что им просто приятно не таскать на себе обременяющую одежду хоть иногда. На их пляже, среди себе подобных, это морально - быть голым. Аморально быть одетым среди них в такой ситуации. А вот окажись они даже всей толпой в парке среди других людей, детишек, как их "внутриморальное" поведение станет аморальным для всех остальных. Эти люди психически здоровы, просто мораль у них иная. Так вот. Спешу сказать вам одну простую истину. Не нужно заморачивачиваться на подобных нормах морали. Вернее, не нужно противостоять им или искать изъяны. Это бессмысленно, как спор о том, кто более прав, поступая в жизни так, а не иначе. Эти нормы создаются людьми, которые не желают присутствия людей им не соответствующих в данном обществе. Они не дураки. У них просто своя правда. Может пафосная для вас или несправедливая, по вашему мнению, но своя и ничего с этим не поделаешь. Есть лишь две нормы морали, позволяющих существовать в любом обществе: не вреди, не насилуй. И кроме того применения на практике этих норм необходимо помнить лишь о том, что для каждого из вас нормы морали того общества, в котором вы хотите существовать будут моральными, если они опять же не вредят вам и не являются насилием над вами. Похоже на замкнутый круг, но это лишь на первый взгляд. Подумайте над этим и читайте дальше.

Доброе зло, злое добро или Истина.

Мы привыкли делить мир на зло и добро, людей на хороших и плохих. Человечество вообще в основе своей познаёт весь мир в контрастах. Ничто не сделает более ценным домашние тепло и уют, чем основательное промерзание на морозе или промозглая, сырая погода. Если ни разу не обжечься, никогда не поймёшь, что такое горячо. Это тоже контраст - между обычной температурой вашего тела и температурой того, обо что вы обожглись, между спокойным состоянием нервных окончаний покровов кожи и ощущением боли. Как и нормы морали, добро и зло - относительные понятия. Границы между добром, злом и равнодушием устанавливаются каждым человеком для себя, видоизменяются всю жизнь. И вообще, понятия добра и зла, хороший - плохой, придуманы самим человеком, для окружающего нас мира, космоса таких понятий просто не существует. Исходя из этого можно предположить неестественность такого разделения мира, ограниченность таких суждений. Ведь даже альтруизм - способность к бескорыстному самопожертвованию, может нести зло. Границы градации мира в человеческих суждениях очень тонки и однобоки. Их возникновение и развитие определяются многогранностью, количеством плоскостей восприятия мира. Если вас избили на улице, отобрали деньги, нанесли моральный, физический и материальный вред, это зло, ведь верно? А если после всего этого вы внимательней стали относиться к своей жизни, стали вести менее разгульный образ жизни, стали не так кричаще одеваться, стали понимать, что вы не король мира вовсе, это добро. Зло породило добро. Ошибка? Нет. Закон. Есть, например, такое понятие, как "медвежья услуга". Сидит на улице бомж, например. Вы пожалели его, дали ему денег. А он напился потом на них и пьяный убил "соседа" по помойке. Вы думали, что совершили добрый и гуманный поступок, а породили зло на самом деле. Если вы и вправду хотели бы ему помочь, вы бы постарались найти жёсткое и действенное решение его проблемы. Даже если бы вы попросили уголовников превратить этого бомжа на некоторое время в их раба, попросили поиздеваться над ним, не давать ему пить, держать взаперти, попросили бы избить его, а отпуская "на волю", сказать ему, что если он не завяжет с такой жизнью, они его убьют или повторно будут издеваться, то внешне вы вроде бы злое дело сделали, негуманно ведь так с человеком. А если тот бомж после этого одумается, найдёт хоть какую-то работу, завяжет попрошайничать и пить, найдёт хоть какое-то жильё или просто уедет в деревню, например, это будет чуть ли не самый добрый из ваших поступков и поступков тех уголовных ребят. Порой самое плохое и страшное, что случится в вашей жизни может стать самым лучшим происшествием за всё прожитое время. Добро и зло неразделимы. Между ними нет границы, они - часть целого. В нашем организме постоянно живут и умирают клетки. Есть такой механизм "самоубийства" клеток, называемый апоптозом. Клетки запускают механизм самоуничтожения. Казалось бы.. Плохо?! Клетки умирают, мы стареем. А вместо умершей клетки появляется новая, обновлённая, молодая. Хорошо?! Самоубийством клетка причинила с точки зрения нашего мышления себе и нам зло. Но если она просто освободила место для новой клетки, более молодой и функциональной, она сделала доброе дело? Даже сама природа не расставляет границ между добром и злом, между хорошим и плохим. Это делаем мы в своём сознании. Таких примеров масса и при прочтении этой книги вы ещё не один встретите. Но кроме зла, добра, хорошего и плохого есть и ещё одно понятие. Оно включает в себя все контрастные понятия нашего мышления. Это понятие - Истина. Если вы совершили какой-либо поступок, действие в обществе, то это неизбежно приведёт к великому многообразию реакций его членов, к разноплановым последствиям как морального, так и физического характера. Кому-то это принесёт добро, кому-то зло, кто-то не поймёт, что вы сделали ему добро, на кого-то вы положительно подействуете, на кого-то отрицательно, кто-то даже примет отрицательное воздействие за положительное. Один поступок и огромное количество последствий. И судить хорошо вы поступили, плохо, невозможно. И пытаться взвешивать хорошие последствия и плохие просто глупо, поскольку я могу дать гарантию, что вы не сможете учесть всё, ибо никогда не узнаете ВСЕХ последствий, даже с течением времени. Истина в том, что это и не плохой и не хороший поступок. Истина в том, что был сам поступок и что он имел все вышеозначенные последствия. Все, что вы знаете, все о которых думаете и все, о которых вы не ведаете. Истина - совокупность всего происходящего, неразделённая реальность. Осознавая Истину, можно понять, что даже если вы делали что-то с благими намерениями, то сделали вы и добро и зло одновременно. Истина учитывает все, абсолютно все правды всех людей, участвующих не только непосредственно в совершении какого-либо действия или непосредственно испытывающие его последствия, но и все косвенные результаты. Каждый участник события затем порождает новые события я с новыми результатами. Это сложно для понимания и приходит лишь со временем. Но любой из вас должен ощутить ту глубину Истины, которую она нам преподносит. Верным признаком способности осознать хотя бы мизерную часть Истины является внутренне спокойствие при мысли о том, что ваша правда имеет право на существование точно так же, как и правда любого из окружающих вас людей. Что нет правды лучше, умнее или правильнее. Все ваши правды лишь часть Истины, они неразделимы, они - ЦЕЛОЕ.

Чтобы хоть как-то попытаться упростить понимание и восприятие Истины, нужно ещё немного развить эту тему. Подумайте о том, что чаще всего наше восприятие собственных поступков основано на наших же о них суждениях. То есть, сделал доброе дело и баста! Оно однозначно доброе, так как я так решил. Это моя правда, а остальные меня не волнуют. Теперь пример. Допустим, вы очень любите мороженое, это самый вкусный для вас продукт. И вот вы решаете сделать доброе дело - поделиться радостью от поглощения этого продукта. Скупаете всё мороженое в магазине и идёте раздавать его на улице. Бесплатно. Настолько сильно вам хочется, чтобы все почувствовали то же, что и вы, что бесплатно готовы этим поделиться. И вот идёте вы, раздаёте мороженое. И что-же? Один берёт мороженое с опаской и ест с неохотой, другой радуется неожиданной халяве, третий голоден и рад перекусить лакомством, четвёртый вообще его не ест. Вы уговариваете его: как же так? Это же так вкусно! Да вы попробуйте! А он отказывается.. И вы его жалеете. Вот вы и раздали мороженое, вот и поделились своей радостью. Ваша правда проста - вы совершили доброе дело, бескорыстно, вы получили огромное удовлетворение даже от одной мысли, как вы всех осчастливили, приобщили к наиприятнейшему и прекрасному. А что же скажет нам Истина? Всю Истину мы познать не можем, но часть её видна на поверхности. Кто-то, например, может и взял пломбир на шару, но при этом пожелал вам зла. Подумал: "Уууу, рожа буржуйская, денег девать некуда. Ходит тут с мороженым и кичится тем, что он облагодетельствовал народ. Лучше бы взятки не брал и не воровал у народа". И хорошо, если этот человек в лицо вам этого не высказал, не испортил настроение творить добро. Другой был рад бесплатному угощению, но не разделил с вами радость вкусовых ощущений, радость принесла только возможность получить что-то бесплатно, урвать кусок. Третий заразился вашим настроем, тоже захотел сделать что-нибудь этакое. Да так возбудился этой мыслью, что не до еды ему стало и он за углом мороженое просто выкинул. Четвёртый считает, что всё бесплатное - от лукавого, как сыр в мышеловке, но не стал противиться, а попытался чем-то одарить в ответ. Пятый тоже любит мороженое, но вы ему дали с орешками, а орешки он не любит. Или не любит шоколадную глазурь. Я так долго могу перечислять. Подумайте сами. И вот вам итог: упираясь в собственную правду, отрицая правду других, вы спрятались за этой гранью и ограничили своё восприятие мира. Так проще, я не спорю. Но однобоко. Так и олигарх Прохоров может искренне думать, что ввести шестидесятичасовую рабочую неделю для простых работяг приятно будет. Так и Адольф Гитлер хотел осчастливить весь мир, сделав фашизм благодатью, превратить глупых и недоразвитых людишек в высокоразвитую и высоконравственную сверхдержаву. Не желая видеть истину вы упускаете шанс увидеть то, что влияет на вашу жизнь и жизнь других. Вдруг тот озлобленный жизнью дядька, который о вас как о буржуе подумал, выпив после работы завтра и увидев вас, сорвётся и расквасит вам нос. Или другому "буржую" голову проломит. А вы будете думать "за что?". И может сделаете неверные выводы и решите, что если не делать людям добра, то и зла не получите. Получите. И в момент формирования таких мыслей неверного направления, не учитывая истину, вы упускаете шанс понять, что дядька злой тот вам и себе урок преподнёс, который вы сами просили... Но это уже другая история. Я понимаю, что утрирую, что обнажаю лишь контрасты. Но разве не они являются самым понятным примером для вас?!

Возьми себя в руки!

Так как же нужно управлять своей жизнью не только на уровне решения, что купить в магазине, а в целом? Самое важное, что нужно освоить, так это умение видеть причинно-следственные связи ваших поступков, действий, мыслей. Причём речь не о том, чтобы видеть то, что вы себе сами придумали, это вы и так умеете, а о том, чтобы научиться видеть итог хотя бы в форме доступной части истины. А помощниками вам в этом могут стать беспристрастный анализ и самоанализ. Не нужно бояться этого, речь не о тотальных и зачастую неверных знаниях психологии человека. Эта наука делает то же, что и всё общество - расчесывает всех под одну гребёнку и лечит душу лишь стандартными методами. Многообразие личностей и единство взаимодействующих субъектов можно познать только научившись видеть в себе каждого и в каждом видеть себя.

С чего начнём? Начать лучше всего с накопления информации и сравнивания собственных выводов. Выполнять это нужно, не ставя целью найти среди множества мнений мнение, похожее на своё, что вы и так всегда делаете, а с целью познать их многообразие. Делать это можно на работе, дома, где угодно. Для этого вы начинаете рассматривать какую-либо ситуацию из жизни, желательно произошедшую недавно, которая знакома всем участникам диалога. Это не то упражнение, которое должно быть в тягость, как тренировка мышц, а во время отдыха, воспринимайте это как развлечение. Попробовав раз, вы поймёте изюминку этого процесса, которая близка только вам. Так вот. Теперь начнём варьировать одну и ту же ситуацию, рассматривать её с разных сторон. Последовательность может быть любой, как удобнее в данной обстановке. Попробуйте завязать обсуждение кого-то или чего-то, когда в помещении много народа. Предварительно запомните свою личную точку зрения по обсуждаемому вопросу. А ещё лучше, запишите на бумажке. Ибо вы потом можете удивиться изменениям, произошедшим с вашим сознанием. Так вот. Подаёте тему для разговора и замолкаете. Народ постепенно начинает обсуждение. Заметьте, кто отмалчивается, кто что говорит, как меняется мнение с развитием обсуждения. Если в коллективе не будет заядлых спорщиков или тема "опасная", пронаблюдайте процесс возникновения общественной точки зрения. Посмотрите, кто задаёт тон разговора, к чьему мнению склоняется большинство. Если разговор затухает, попытайтесь его реанимировать, вставив в разговор не обязательно своё мнение, а просто противоположное общему. Не пытайтесь его защищать или наоборот, рьяно примитесь его отстаивать. Не бойтесь, те, кто не согласен и выражал собственное Я, вероятнее всего лишь просто в итоге обвинят вас в глупости. Это не страшно, это интересно. Вы-то знаете, что это не ваше мнение. Или ваше, но имеющее оппозиционный настрой, а значит имеющее право на существование. Посмотрите, что стали говорить те, кто молчал или те, кто согласился с общим мнением. Это очень интересно. Если перевес на вашей стороне, сколькие изменят мнение? А если не на вашей? Если вам удалось запечатлеть момент создания общего, практически единого мнения, пообщайтесь с каждым или с максимальным числом участников прошлого разговора наедине. Может на следующий день, может тут же, а может через неделю. С кем-то из них неожиданно согласитесь, а кому-то попытайтесь доверительно сообщить свою настоящую точку зрения. В другом месте или в следующий раз для начала поговорите с каждым, а лишь затем поднимите вопрос на общее обсуждение? В чём разница? В каком случае быстрее разгорается спор и когда люди более искренни и открыты? Превратите это в увлекательную игру, испытайте эмоции от этого. Не думайте, что вы их обманываете, что вы двуличны. Это лишь игра, лишь эксперимент. Никогда не раскрывайте карты, просто наблюдайте. Не отталкивайте даже самые нелепые или невероятные свои выводы, именно они приближают вас к пониманию себя и окружающих. Если трудно удержать в памяти всё происходящее, запишите основные выводы на листок бумаги.

Параллельно эксперименту над обществом и другими людьми, ставьте эксперименты над собой. Наблюдайте за тем, как меняется ваше мнение. Не запрещайте себе его изменение. Чтобы было легче это делать, используйте не очень значимые для вас ситуации. Попробуйте систематизировать всё происходящее и выделить логическую связь между событиями. Например, совершили вы какой-нибудь поступок. Пусть даже незначительный на ваш взгляд. Проанализируйте все события, произошедшие потом. В течение недели, например. Попытайтесь найти последствия этого поступка. Там, где вы обнаружили связь, попробуйте найти ещё одну, пусть даже маловероятную. Просто допустите, что этот поступок мог привести к этому результату по двум, трём или десяти причинам. Экспериментируйте. Найдите другие возможные связи, найдите другие возможные причины произошедшего. В свободное время поразмышляйте над происходящим в самых невероятных для вас ракурсах. Можно даже пофантазировать.

Нехорошо забегать вперёд, но я всё-же напишу, к чему вы всё-таки в итоге должны придти. Для кого-то этот путь займёт месяцы, для кого-то годы, кому-то и недели хватит. Для тех, кто боится затянуть процесс, потерять к нему интерес хочу сказать, что главное начать. Что потом всё будет происходить автоматически. Для всех хочу сообщить, что даже если вы будете во время своих экспериментов читать эту книгу и залазить вперёд, то практически ничего не изменится. Просто осознание истинности прочтённого будет приходить гораздо позже прочтения. Итог один - вы постепенно научитесь осознавать не только многообразие последствий ваших действий, но и увидите причину и следствие ваших поступков. Причиной происходящего в вашей жизни будут именно ваши действия, а не чьи-то чужие, следствием будет логичный итог совершаемого вами, а истоком всего происходящего будут ваши мысли. Именно у вас в голове зарождается и изменяется ваша жизнь. Это факт. Факт того, что вы всё поняли правильно, что вы проникли в истину, начали осознавать сам механизм жизни, её основы.

Уроки жизни.

Очень часто происходит так, что некоторые события в жизни являются для нас неожиданными настолько, что в голову идут лишь мысли о несправедливости, о незаслуженности происходящего с вами. Чаще всего такие события интерпретируются нами как плохие, горестные. Почему так происходит? Различных примеров таких событий можно подобрать из жизни и придумать массу. Каждое из них касалось кого-то из вас. А может и не одно. И уж коли вам интересно разобраться в себе и мире, придётся выслушать кое-что неприятное, непонятное и завораживающее одновременно. Умеющие наблюдать Истину поймут меня быстрее, чем остальные. Но все, тем не менее, найдут важным понимание необходимости таких событий. Мы уже не раз вспоминали о том, что нам свойственно осознавать жизнь именно в контрастах. Теперь мы проникнемся ещё одной Истиной. ВСЁ, абсолютно всё в этом мире ИМЕЕТ ПРИЧИНУ. Просто так ничего не бывает. Единственная причина всего происходящего в вашей жизни - вы сами, но мы сейчас немного не о том. Есть замечательный афоризм: "обходя разложенные грабли, теряешь драгоценный опыт". Многие из нас неожиданное озарение, резкое изменение в себе получали в результате внезапно возникшей острой жизненной ситуации. А может и не резкое, и не неожиданное. А выстраданное, измученное. Идёшь по полю в густой траве, а там грабли лежат. Не видишь их, наступаешь и... Вы знаете, чем это заканчивается. Шишкой на лбу, как минимум. И что примечательно: вы запомнили, что грабли были синие, а ручка их деревянной. И дальше вы, скорее всего, идёте, вороша ногой траву и высматривая грабли. Думаете о них: синие, ручка деревянная, синие, ручка деревянная... Вы получили опыт, осознание того, что в траве могут быть грабли. Что проще всего их увидеть благодаря синему цвету. Но Истина, как всегда, гораздо глубже. Вы высматриваете синие, а получаете по лбу красными. Ищете деревянную ручку, а она пластиковая или металлическая. Некоторые грабли вообще зелёные и в траве их не видно. Но вот вы уже не в поле, а в городе. Идёте себе, идёте.... Бац! Опять шишка! Да что ты будешь делать! И вы уже в городе грабли ищете. А они в листве спрятались или в тёмном подъезде. В метро грабли тоже встречаются, они везде, повсюду. Не спешите такое явление списывать на счёт сумасшествия автора. Грабли - это метафора, позволяющая представить, вообразить процесс получения опыта. Таки грабли могут появиться даже там, где вы тысячу раз были. И абсолютное большинство людей, не совсем понятно, почему, приобретают опыт только в случае с конкретного вида граблями. Если вдруг грабли примут очертания совковой лопаты, остриём загнутой вверх, они не сочтут её за угрозу. И наступят. Нет, мне-то как раз всё понятно, а вам? Как вы думаете, а не лучше ли было бы не искать грабли всех видов и мастей, не наступать на них, а найти того, кто их разбрасывает и разобраться с ним? Согласен с тем, что искать такого разбрасывателя будет немного глупо, если они все разные. Один фермер, второй - дворник, третий - продавец из грабельного магазина... Это сравнимо с поиском в траве уже знакомых грабель - они снова и снова разные. Теперь нашу картинку мы превратим в реальность. Грабли - жизненные ситуации, проблемы, стрессы. Разбрасыватели грабель - люди из числа тех, кто всегда виноват, не важно, прямо или косвенно,- это люди, которых вы обвиняете в своих бедах и неудачах. Хочу намекнуть, что среди них даже быть может и Дьявол, сила нечистая. И нет вам покоя, пока не поймёте: грабель и вправду много, но разбрасываете их вы сами. Не задумывались о том, почему эти долбанные и незнакомые грабли появляются именно там, где вы ходите? Нет?! Подумайте, пригодится. Но чтобы не забегать вперёд, давайте условно обозначим этого "разбрасывателя" словом ЖИЗНЬ. Если так поступить, то выход из проблемы с шишками на лбу очень прост, мы уже думали о нём. Надо с ней, с этой жизнью, разобраться. Для начала давайте разберёмся, а какого, как говорится, лешего, она вообще такой дурью мается? Грабли зачем бросает под ноги? А тут, оказывается, просто всё. Она ведь понимает, что она ваша, жизнь-то. Понимает и заботится о своём хозяине. Где соломки постелет, а где граблями по лбу угодить норовит. Но не со зла она, любит она вас. Это для того она, чтобы предупредить: не ходи, мол, хозяин туда! Там болотина дремучая под травкой спряталась! Пойдёшь - утопнешь, в грязи изваляешься. Не ходи туда, хозяин! А ты раз: взглянул, а рядом фермер травку косит. Поругался ты на него, посерчал, пообижался и пошёл дальше, в болотину дремучую. Стоит тот фермер и думает. Да не бросал я грабли-то! Мои при мне. Призадумался, а может ещё одни были, да запамятовал он. Да нет вроде бы. Пока думал-недоумевал, а тебя уж и след простыл. Вот идёшь ты дальше, чавкает уж под ногами, ноги грязные уж. А она рраз по лбу! Грабли подложила и счастлива: свернул ты с пути-дороги неверной. А ты подумал: судьба-злодейка, враги мои тут грабель набросали. Идёшь искать обидчика, поскольку нет рядом никого. Идёшь, солнышко греет, травка, поле... Благодать! И жизнь твоя радуется, что хозяину хорошо. Шёл ты, шёл... Забыл у же о врагах, о граблях своих. Скучно стало, томно. Захотелось в озерце голубом искупаться. А жизнь учуяла, что плохо дело, что озерцо-то ядовитое, от того и лазурное такое. Суетится, переживает. Рраз по лбу граблями! Ты глядь: а рядом баба деревенская сено ворошит. Кричишь, негодуешь! Зачем ты, мол, баба, лоб мой испортила, желание искупнуться перебила?! И идёшь дальше другой дорогой. Идёшь и сокрушаешься: жизнь, паскуда такая, судьбинушка ты моя горькая, за что ты со мной так. Да не о той жизни думаешь, не о той, что вокруг хозяина суетится. Думаешь ты о том, что жизнь это что-то виртуальное, что она как бы есть, но с собой её не ассоциируешь. Идёшь и грабли высматриваешь... Ну что? Знакомо?

Материализуем мысли.

Прежде чем поговорить о главном, хочется подумать об ином. В предыдущей главе мы говорили о том, что зачастую наши мысли являются подтверждением правильности наших поступков. Выглядит это так: мы совершаем поступок и, не ожидая Истинного результата, сами себе утверждаем ожидаемый результат. Дескать, причина и есть следствие. Раз мы решили, что поступили хорошо, значит так оно и есть. Если мы решили, что результатом акции по раздаче мороженого будет всеобщая и всепроникающая благодать, то так оно и есть. А если человек в ответ говорит нам иначе, опровергает наш настрой, значит он лгун, он просто нагло врёт по какой-то причине и ничегошеньки не понимает. Молодой ещё. Или старый слишком. Или тюфяк деревенский. Это всё о той же правде, о ней родимой. Отрицая истину, отторгая правду других, мы создаём себе мир, в котором живём. В этом мире мы сами являемся источником правды и сами же её подтверждаем. Немного напоминает диалог с самим собой. Вы сами себе задаёте вопрос о том, правы ли вы и сами же себе отвечаете: естественно правы! А все другие, что спорят, ничего не понимают. Они не жили вашей жизнью, не знали ваших проблем. Они нихрена не понимают. Вот и получается, что вы создаёте себе мир, в котором только вы сами. Закрываетесь в свои раковины и живёте там. Мир получается иллюзорный, однобокий, но свой, выстраданный. Есть набор правил, по которому в ваш мир могут проникнуть другие люди. Законный брак, например. Но на самом деле существует огромное количество людей, которые без спросу в вашем мире бывают. Гадят в основном. Вы защищаете свой мир, как можете. Закрываетесь всё больше. Забываете, что все ваши "маски" на работе и в магазине, это вы и есть. Не хотите думать о том, что мир не враждебный вовсе, это вы позволяете ему таким быть. Хотите узнать, как творить свой мир так, чтобы он был настоящим, не выдуманным? Или всё ещё хотите поупираться, пожить в своей раковинке? Да на здоровье! Ведь вы всё равно уже знаете способ реализации своего собственного мира в реальном окружающем пространстве, а не внутри своей головы. Нужно только взять на себя ответственность за свою жизнь. Мы уже начали с вами это делать. Но нужен мощный и действенный инструмент для этого. И не просто инструмент, а то орудие, которым вы бы смогли легко управлять. Он есть. Его сама природа подарила нам. Вы всегда, независимо от того, насколько огромен был ваш воображаемый мир, пользовались им. Вспомните предыдущую главу. Вспомните рассказ про грабли, которые вам жизнь разбрасывала. Так вот там мы условились, что жизнь - это нечто неопределённое, но преданное нам. Теперь примите наконец то, что речь шла о вас. То, что это вы грабли себе разбрасываете. Только делаете это вы несознательно. Вы преобразуете окружающую реальность в воображаемый мир, не обращая внимания на законы бытия, на сам принцип функционирования жизни. На причину, по которой вы живёте на земле. Но этот механизм работает вне зависимости от того, знаете ли вы о нём или нет. Вы изначально "запрограммированы" самой природой, в момент своего рождения на уникальность, на свой собственный путь. И ваш организм, ваше подсознание знает как на этот путь выбраться. Если вы свернули, если вы поступили вопреки законам жизни, ваше подсознание само, без вашего ведома начинает делать всё, чтобы вернуть вас обратно. Оно разбрасывает нам грабли, устраивает внезапные и жестокие порой уроки жизни. И при всём при этом, подсознание, это не соседка с четвёртого этажа. Это часть вас, это вы и есть. Неосознанные вы. Сознание у вас работает на то, чтобы сформировать иллюзию реальности, а подсознание изначально и всегда работает на вас. Предполагается, что они должны трудиться в ваше благо вместе, неотделимо друг от друга. Но вы изменили это. Это изменили в вас ваши родители, вы сами, повзрослев, не стали постигать что-то более совершенное, приближаться к себе и своему пути, вы просто всю жизнь плывёте по течению. Проплыв всю жизнь, вы учите делать то же самое своих детей. Мы все такие. Но пора вооружиться тем оружием борьбы, которое подарила нам природа в надежде на правильное его использование. А вооружаться мы будем нашими собственными... Мыслями.

Все, наверное, в детстве мечтали о волшебной палочке. Чтобы рраз! И мороженое готово по одному взмаху. Наши мысли, это почти та же самая палочка. Только управляют они не непосредственно созданием желаемого объекта, а средствами его создания. Немного непонятно, но всё просто - наши мысли управляют нашим телом. Я знаю, что мы не Америку сейчас открыли, что вы и так давно об этом знаете. Не торопитесь судить. Наше тело - это часть нас, это оболочка для нашего Я, для нашего кристалла, позволяющая ему находиться в пространстве, чувствовать и существовать. Кроме того, эта оболочка снабжает так называемый кристалл энергией. Наши мысли, чувства управляют нашим телом. Подсознательная часть отвечает за наше выживание, а потому подчиняется нам мало. А с нашей виртуализацией жизни, можно сказать что вообще не подчиняется. Оно отвечает за работу организма, за передачу информации из внешнего мира сознанию, а также за выполнение распоряжений нашего сознания. Как оно управляет нашим телом, это, я думаю, понятно. Мозг заставляет сердце биться, желудок переваривать пищу, кровь переносить питательные вещества. Вы каждый раз не учитесь заново поднимать руку или ногу. Порой вы даже не думаете, как нужно ходить. Идёте и всё. На так называемом "автомате". Это всё подсознание наше. Освобождает нас от того, чтобы каждый раз заново учиться ходить. Для того, чтобы мысли о том, какую мышцу нужно напрячь не попадали к нам в сознание, подсознание фильтрует информацию в соответствии с собственными задачами. Оно обладает гораздо большими возможностями к получению информации, чем сознание. Причём эти возможности практически безграничны, благодаря тому, что оно умеет связываться, "общаться" непосредственно со структурой материи. И ему не важно, тело это ваше или чужой мозг, или дерево. Всё это связывает сама структура материи. Но мы не об этом немного. Так вот. Кроме того, что подсознание выполняет собственные задачи, принимает и передаёт информацию в чистом виде, оно ещё и в большей или меньшей степени подчиняется требованиям нашего сознания, нашего разума. В качестве примечания хочу сразу обозначить, что разум - это то, что мы "слышим" у себя в голове, это наше Я, это наше мышление. Если мы сознательно думаем о том, что нужно куда-то пойти, например, то мы даём команду нашему подсознанию, что нужно идти и куда идти. Дальше работает именно оно, освобождая нас от излишней информации, позволяя нам в это время занимать себя другими мыслями. Мы идём, а оно по дороге нас спрашивает в том случае, если потребовалось дополнительное указание. Например, если ему непонятно, как идти: через парк или по тротуару. Если ответа не получено, то оно продолжает действовать по собственному усмотрению. Иногда оно вообще нас не спрашивает, как в случае инстинкта самосохранения, так и в случае наличия "базовой" программы. Но об этом позже. Так вот наше подсознание и есть та самая волшебная палочка, которая позволяет нам управлять собственной жизнью или, по-другому, материализовывать наши мысли. Процесс получения заданий от сознания, процесс уточнения задания "по дороге" это и есть обратная связь, позволяющая нам пользоваться возможностями материального мира. Важно лишь понять, как можно поставить сей процесс на бытовую основу.

Весь процесс материализации мыслей мы будем разбирать на протяжении всей оставшейся книги, поскольку одной главы для этого будет недостаточно. Но этот абзац стоит отдельно потому, что нам нужно закрепить факт наличия способа управления всем вокруг нас, самой нашей жизнью. Смотрите. Если вы можете дать команду подсознанию на то, чтобы идти. Если вы можете эту команду видоизменять или вообще менять на другую в процессе выполнения. Раз уж подсознание обладает действительно безграничными возможностями в материальном мире. То получается, что командой идти мы не ограничиваемся вовсе. Наша жизнь намного более глубока, ведь верно? Подсознание лишь инструмент, но мощный инструмент при этом. Так значит мы можем дать ему команду творить невозможное с вашей точки зрения? А там пусть как хочет, но выполняет. Приготовьтесь к тому, что вопросов в процессе выполнения будет много, поскольку задача новая. И важно отвечать на них с умом. Но это придёт, обязательно придёт. Важно то, что для нашего подсознания, для нашей волшебной палочки нет разницы, какая команда от вас должна выполняться. Она в любом случае будет выполнена, это уже происходит в вашей жизни каждый день. А теперь наберитесь терпения и идите дальше по строкам, вы скоро всё поймёте.

Произведение искусства.

Великие творцы человечества всем нам известны. Это классические композиторы, музыканты, художники, писатели, поэты, реформаторы, исполнители. Их творения до сих пор волнуют души и умы, сами они живут в наших сердцах. Это были люди, которые сумели выделиться, создать что-то уникальное. Согласитесь с тем, что если бы все художники писали "под копирку", если бы все стихи отличались друг от друга только видом шрифта, то такие "произведения" не имели бы ценности. Их бы продавали на лотках "всё по 10". Но они уникальны. И сами эти люди были свободными в своём творчестве, они творили не под диктовку, не срисовывали с чужой картины. А мы с вами не такие. Мы простые люди. Мы "пишем" свою жизнь под копирку. Мы не создаём что-то уникальное, мы постоянно оглядываемся на других. Нам постоянно надиктовывают, что "писать", как жить. Не пойдёт. Мы ведь большего достойны, верно?! Мы тоже можем творить. И если не каждый может начать рисовать, да так, чтобы ахнули все, то сотворить свою жизнь, сделать её особенной может каждый. Каждый из нас может нарисовать картины своей жизни так красиво, как не нарисуют другие. Пусть чужие картины будут ярче порой и презентабельнее, но такой не будет ни у кого. Вселенная вообще признаёт лишь сотворение и разрушение. Все мы - частички огромной вселенной. Если мы не созидаем, то значит мы разрушаем. Мой призыв вам: давайте созидать! Не детей, хотя и их не мешает, а что-то кроме. Созидать себя и своего ребёнка и мир вокруг вас. Созидать уникально. Пусть не смущает то, что на этом пути некоторые картины, создаваемые нами, будут писаться дольше, чем другие. Это тоже уникально. Всё зависит от художника, от размеров картины, от её содержимого. И в первую очередь, от количества труда, которое необходимо в неё вложить. Не переживайте, если что-то будет получаться за большее время, чем вам хотелось бы. Получится всё, если не рвать незаконченную картину лишь с половиной пейзажа от нетерпения. Давайте же будем терпеливыми творцами! Ибо двух симфоний номер сорок, созданных двумя Моцартами не бывает, есть лишь одно-единственное и целое произведение, которое не было бы симфонией, будь оно написано лишь наполовину или на три четверти...

Рождение жизни.

Мы уже затрагивали тему рождения человека, когда воображали себе кристалл нашего Я. Рождаясь, человек не имеет навыков, его память практически чиста. Единственное, с чем он приходит в этот мир - это так называемая "базовая" программа. Что это такое? Судя по названию, это нечто фундаментальное и, кроме того, подразумевающее запрограммированность на выполнение этой фундаментальной задачи. Носителем этой базовой программы является наше подсознание. Наличие такой программы обусловлено самим принципом существования и функционирования жизни. Очень часто человечество задумывалось о смысле и целях существования человека. И практически все мыслители приходили к мнению, по которому получалось, что у каждого из нас есть свой путь, есть собственная цель на земле. Это безусловно так, но это лишь верхушка айсберга, всю глубину человеческой сущности мы осознаем чуть позже. Пока же мы условимся, что базовая программа представляет собой сформированное на уровне подсознания (мозга человека) направление будущего развития его хозяина. Сейчас мы будем говорить о таких вещах, о которых вы скорее всего никогда не слышали в повседневной жизни, вне зависимости от того, сколько вы прожили. Вполне возможно, что всё ваше естество будет противиться такому, но это нормальная реакция самозащиты многих программ подсознания, которые обманывали вас всю жизнь. Чтобы хоть как-то успокоиться в таких случаях, я призываю вас искать логические несоответствия в написанном. Обнаружив их, вы станете менее агрессивно настроены. Так вот, у каждого носителя нашего Я, которое является энергетической информационной структурой, есть своя "точка входа" в материальный мир, в мир людей. Эта энергия, о которой я говорю как о нашем Я, это не трёхмерная структура, как кристалл, который мы воображали. Это то, что осознать при помощи нашего трёхмерного мозга практически невозможно. До тех пор, пока вы живёте в человеческом обличии, это можно только почувствовать. Кто кого выбирает: точка входа будущего хозяина или хозяин точку входа, судить практически невозможно, поскольку у таких процессов нет земных человеческих понятий. Близким к Истине будет объяснение, что их существование невозможно друг без друга, что они находят друг друга одновременно. Каждый ребёнок рождается в семье с определённым развитием родителей, которые обладают определённым кругом общения. Учитывая социальное, психологическое и базовое развитие родителей можно спрогнозировать, как будет дальше развиваться ребёнок. Таких прогнозов никто не делает, конечно, я лишь пытаюсь сформировать у вас картинку осмысленности происходящего. Но все такие факторы, относящиеся к родителям, закладывают в утробе матери в формирующемся мозге зародыша ту самую базовую программу - она же точка входа. Исходя из цели нашего энергетического Я и наличия уже сформированной точки входа, энергоинформационная субстанция встречается с точкой входа и становится её обладателем. Эта энергия "запитывает" головной мозг (в том числе) и запускает сформированную из точки входа базовую программу, становясь при этом нашим сознанием, нашим Я. Сложновато, соглашусь с вами. Попробуем по-другому. Пусть то, что было сказано, на самом деле так и есть. Что мы получим в итоге? В итоге рождается человек, у которого есть сознание, есть Я. Это энергия другого измерения, которая теперь обладает функциональностью материального человеческого тела. Наше Я обладает теперь подсознанием, которое является человеческим мозгом. Во власти мозга находится само тело человека. Подсознание имеет возможность получать информацию от тела, преобразовывать её и передавать неразрывно связанному с ним сознанию. На каждом этапе происходит преобразование энергии: например, световая энергия попадает в наши глаза, там преобразуется в электрические импульсы, которые поступают в мозг. Мозг обрабатывает их и преобразует в информационную энергию, которая может быть получена сознанием. В свою очередь, сознание, получает возможность передать информацию мозгу, который может её преобразовать в электрические импульсы, поступление которых в наши органы может позволить всему организму выполнять общую задачу. Такой порядок не противоречит практически ни психологии, ни другим наукам, изучающим человека. Расхождение лишь в том, что принято считать, что у человека есть сознание, подсознание и сверхсознание. Но за сверхсознание наши учёные ошибочно принимают правополушарную деятельность мозга. И многие учёные постепенно приходят к осознанию этого факта. Уже сегодня можно найти свидетельства этому. Древние люди, которые меньше заботились о материальном, знали это. В итоге наше информационное Я становится обладателем функциональной связи с другим измерением, с тем, в котором существует наше тело. Но при всём при этом, выходит так, что само сознание этим же телом и ограничивается. Для чего это нужно, мы поймём чуть позже. Сейчас важно то, что мы осмыслили механизм рождения человека, механизм, который изначально предопределяет путь развития каждого из нас. И если ребёнок был рождён в семье алкоголиков или вообще остался без родителей, то можно с уверенностью говорить, что это ему необходимо было для становления на собственном пути развития. Называть это судьбой ошибочно, это понятие придумало человечество, не желающее управлять своей жизнью, этот термин насаждают те, кто стремится управлять всеми нами, кто обманывает нас. Это не судьба, это сам СМЫСЛ, глубину которого мы продолжаем постигать. Наше Я САМО выбрало такой путь. А теперь его проходит САМО. А вы САМИ проходите свой уникальный путь?

Самоконтроль.

Безусловно, если вдруг энергия нашего информационного Я выбрала путь безволия и путь подчинения, то это правильно, это необходимо, это "предначертано". Так-то оно так, если бы не некоторые логические неувязки. Давайте представим, что в наше Я, будучи обладателем своего предыдущего смертного тела, достигло некоторого уровня развития. Тело умерло, а энергия, информация, осталась. И в дальнейшем точка входа для этой энергии будет соответствовать тому уровню развития, который был достигнут, это будет базовая программа, предопределяющая возможность продолжения самосовершенствования. Но базовая программа является лишь частью нашей жизни, её основой. Большую же часть развития наше Я проходит самостоятельно. Мы уже обсуждали немного процесс развития ребёнка. Так вот постепенно ребёнок получает возможность к самоконтролю, иначе говоря, получает возможность к развитию вне базовой программы. Чем лучше человек умеет себя контролировать, тем больше у него шансов на успешное развитие. Базовую программу он выполнит в любом случае. Выполнит или умрёт, если станет деградировать относительно неё, но базовая программа предполагает лишь сохранение уже полученного, развиваемся мы уже сами. Речь о самосовершенствовании. Это ещё одна часть смысла нашего с вами существования, давайте остановимся на ней подробнее.

Когда мы говорили о способе материализовывать мысли, мною было предложено вам наблюдение за окружающими. Не буду наивно утверждать, что вы это делали самостоятельно, но какие-то мысли по этому поводу всё равно у вас возникали и продолжают возникать. Теперь этот процесс уже более осмыслен нами, становится понятным, зачем мы это делали и продолжаем делать. Смотрите: наше тело получило через органы чувств информацию, наш мозг её обработал и передал сознанию для того, чтобы оно решало, что с ней делать. Наблюдая за поведением других, мы получили информацию о том, как взаимодействует общество, как видоизменяется наше мнение, наше Я, наш мир. Мы контролировали окружающий мир с целью получения информации. Так всегда происходит, независимо от того, хотите вы или нет. Но обидно то, что от большинства информации вы сознательно, самостоятельно, отмахиваетесь, как от ненужной. Вы получаете информацию, осмысливаете её или её часть и даёте подсознанию команду: эта информация мне не нужна, она меня не интересует. И подсознанию ничего не остаётся делать, кроме того, как выполнить вашу команду. Оно больше не будет вам такую информацию передавать. Вот вы и лишились одной грани развития, отказались от самосовершенствования. Вы можете не понимать пока, зачем нужна эта информация, но отказываться от неё глупо. Не делайте этого, хорошо?! Человека ведь и отличает способность к самостоятельному совершенствованию своего Я. А отказываясь от необходимой для этого информации мы передаём функцию управления нами нашему подсознанию. Всё больше и больше. Такое поведение характерно для относительно человека неразвитых животных. Ими управляют инстинкты, химия мозга, их сознание существует, но малоразвито. Но даже они учатся на своих ошибках и развиваются. А вы упорно не хотите. Если вы начнёте противоречить базовой программе, то получите в лоб "граблями" о которых уже было сказано. Но этого мало, вы уже сейчас можете понять, что духовные радости самосовершенствования гораздо более делают вас счастливыми и предполагают неограниченность во времени этого счастья. Нужно лишь... Всего-то начать себя контролировать. Этот процесс несколько более глубок, чем вы можете себе предположить. И намного менее ограничен, чем вы представляете, ибо почему-то слово самоконтроли приобрело в наше время метами негативную окраску чёрно-белой палитры. А я скажу, что не научитесь сами - ограничивать вас будут другие, а это снова передача управления своей жизнью в чужие руки. Создавая себе виртуальный мир в котором вы живёте, вы отказываетесь от лишней информации, от реальности в целом. Вы сами себе задаёте вопрос и сами же придумываете на него ответ. Самоконтроль же подразумевает более глубокую интеграцию в окружающий мир и в общество в частности. Человек социален и развивается совместно с другими людьми. Так вот для того, чтобы продолжать развиваться, нужно ответы на поставленный вопрос находить в других для начала. Мы уже это попробовали делать. Вы помните, что правда у каждого своя и искать однозначный ответ на свой вопрос это то же самое, что самому себе на него отвечать. Пора научиться видеть максимум ответов, приблизиться к осознанию Истины. Когда вы ищете ответ на вопрос, нужно изучать сам механизм возникновения ответа. Этот механизм и будет предопределять развитие вашего Я. Собрав информацию о результатах вашего поступка в обществе, попытайтесь найти этот результат в себе. Чтобы усилить понимание того, о чём мы сейчас говорим, давайте вспомним наш пример с любителем мороженого. Если бы он сам себе не подтвердил следствие своего поступка, он смог бы в этом порыве души найти очень многое. Получив информацию о результатах его поступка от всех людей, которым он дарил мороженое, не отмахиваясь от этого, он смог бы воспользоваться ей для себя самого. Он смог бы начать анализ причины своего поступка. И нашёл бы среди этих причин тот факт, что он слишком узко думает, быть может и то, что это на самом деле было бахвальство, целью которого было получение удовольствия от самосознания собственной щедрости. Нашёл бы это, осознал, захотел бы это изменить и открыл бы ещё пару граней взаимодействия с миром. Кроме того, он смог бы ближе разглядеть причину и следствие. Он мог бы понять, что такие поступки могут вызвать у окружающих людей, чем такой поступок может окончиться и чего нужно избегать. Он даже мог бы лучше развить в себе видение и понимание других людей, их проблем и их правды. Если бы, да кабы... Нет, он побоялся в себе разочароваться, побоялся заниматься самоанализом через окружающий мир. Побоялся рассмотреть ближе правду других. Почему он стал таким, мы уже частично осознали, но лишь частично. Основную причину нам ещё предстоит узнать.

Вопросы и ответы.

Когда мы рассматривали ситуацию с походом куда-либо и то, как наше подсознание в этом участвует, мы говорили о том, что подсознание в том случае, если ему что-либо непонятно, переспрашивает нас, что делать дальше. Пришли вы, например, к кинотеатру в котором ни разу не были. Подсознание задаёт нам вопросы о том, куда входить, куда идти дальше, в какое окошечко обращаться. С нашей точки зрения они выглядят как мысли, как диалог с самим собой. Это окошечко или нет?... Может вот это? Аааа, ладно! Спрошу в этом. Подсознание получило чёткую команду, ответ на свой вопрос и ведёт вас спрашивать. Так происходит всегда. Мы лишь информационны, материально только тело. Информация должна преобразоваться в движение материального тела. Но эта информация не касается вашего выживания или существования вашего тела. Это уже нечто большее, это сознательная жизнь. Животные в кинотеатры не ходят, ну если только чтобы пожрать объедков... На пути совершенствования и разумной жизни человека, подсознание постоянно спрашивает у нас, что делать дальше, ибо каждый раз мы должны принимать решения, которые мозг, рассчитанный только на набор инстинктов принимать самостоятельно неспособен. Это хоть и сложная, хоть и биологическая, но машина. Эта машина умеет делать многое, адаптируется, обновляется. Но только по воле оператора или каких-либо обстоятельств. Обстоятельств... Представьте себе, от скольких обстоятельств мы отмахиваемся, как от нежелательных. Мечтали вы, например, в детстве стать космонавтом. Сильно мечтали. А тут вам вдруг во взрослой жизни предложили на космодроме пол мыть. А вы отмахнулись, подумали о том, что недостойно нынче пол мыть. Особенно если космонавтом хотел стать. Вы думаете о том, что это ошибка какая-то, а на самом деле вас подсознание привело к встрече с этим человеком, который предложил вам пол мыть на космодроме. Как к кинотеатру. Привело и спрашивает: ну что? Идём в космонавты? А вы ему: да ну, пол мыть, фи... Подсознание не знает границ дозволенности или как в мире людей становятся космонавтами. Оно нашло лазейку, приближающую вас к мечте. А вы отказались. Не напоминает фразу "жизнь прожили зря"? Попали вы бы на космодром, а там ваше подсознание продолжило бы выполнять поставленную задачу. Нашло бы ещё лазейку и ещё.... Быть может, я немного утрирую. Но суть именно такая. Нужно при помощи самоанализа научиться видеть вопросы от подсознания и научиться давать на них правильные ответы. Давайте попробуем ещё один пример. Захотели вы удалить файл с рабочего стола на компьютере. Жмёте кнопку "удалить". Операционная система у вас спрашивает: "Вы действительно хотите удалить файл? Да/Нет?". А вы жмёте "Нет". Потом понимаете, что ничего не удалилось и вновь желаете удалить этот файл. Но на вопрос системы упорно говорите "Нет". И так много-много раз. Нелогично, глупо? Не глупее, чем то, что мы с вами делаем ежедневно. Так вот когда у вас вдруг возникают неожиданные обстоятельства, остановитесь и подумайте. Подумайте, почему это произошло в вашей жизни. Не ищите ответ в том, что другой человек или природа что-то не так сделали. Это самообман. Это именно вы оказались именно тогда, когда нужно в этом месте. Это ваше подсознание привело вас к этому. И только потому, что вы его об этом попросили. Подумайте, чего вы просили. Чего вы сильнее хотели. Может вы очень часто повторяли себе: "Достало всё! Хочу уволиться!". А может вы хотели повышения? А может и то и другое? И подсознание приводит вас на встречу с человеком, которому вы не по нраву. И этот человек-начальник. Он находит способ уволить вас. Но подсознание-то в курсе, что после увольнения вы найдёте другую работу с долгожданным повышением. Оно вело вас к этому. А вы костерите начальника, твердите себе о том, что все вокруг козлы, что никто вас не понимает, что вокруг сволочь на сволочи сидит и сволочью погоняет. И что? Правильно! Подсознание воспринимает команды и ведёт вас туда, где никто вас не понимает, где сволочи и козлы. Вы сами ведь это решили. Так что не обижайтесь на результат. Задумайтесь вместе со мной. Научитесь верно распоряжаться жизнью. Поверьте в свои силы. Это работает независимо от того, хотите вы этого или нет. Это сам механизм вашего взаимодействия с миром. А отказываясь этим механизмом пользоваться, вы лишь позволяете себе бесконтрольное существование, вы лишь обрекаете себя на хождение по кругу. Так вы готовы ответить на вопрос? Так кто же управляет вашей жизнью? Уверены?

Каждый велик в своих проблемах.

Все мы в жизни периодически сталкиваемся различными жизненными неурядицами, проблемами. Все мы их считаем тяжкой ношей. И каждый из нас, приемля только свою правду, считает свои проблемы особенными. Как говорится, "сытый голодного не разумеет". У одних проблемы с отсутствием денег. У других их много, но мало счастья. Отталкивая чужие проблемы, мы продолжаем обосабливать свой мир, делать его уже. Вам проще думать о том, что вам хреновее всех порой. Но задумайтесь... Что лучше: голодным, но свободным или богатым, но под гнётом родителей, бизнеса, фальшивых друзей? Я не утверждаю, что всё именно так. Но так тоже бывает. Ведь каждый, не думая о чужих проблемах, отталкивая их, обрекает себя на уверенность в исключительности своего положения. Это иллюзорное чувство уникальности, воспитанное в нас людским забвением. На самом деле, механизм взаимодействия людей намного более глубок. В следующий раз, когда у вас возникнет какая-либо проблема, большая или не очень, расскажите о ней максимальному количеству людей из вашего окружения. Или просто пообщайтесь с ними в попытке найти аналогичную проблему у кого-то ещё. Такой человек будет, а может быть и не один даже. Если вы его не нашли, то вы очень плохо искали. Поищите ещё. Почему такое происходит?! Почему в большинстве случаев одинаковые проблемы возникают у людей, которые находятся в одном окружении или могут пересекаться? Ничего сверхъестественного. Вы если хотите купить хлеба и идёте в хлебный магазин не удивляетесь тому, что встретите там десяток людей тоже пришедших за хлебом?! Пускай один пришёл за пшеничным, второй за ржаным, а третий - за отрубным. Пускай. Но все за хлебом. Все. Так и с проблемами. Это лишь проявление социальности пути развития человека. Ведь развиваться мы можем только среди других людей. Одного подсознание привело к этой проблеме для решения одной задачи, другого - для другой. Научитесь не отталкивать чужие проблемы, а, не поймите меня превратно, пользоваться ими. Ваши подсознания привели вас к одной проблеме для того, чтобы вы смогли увидеть каждый свою проблему со стороны. Приглядитесь к проблеме этого человека. Если вы поможете ему решить его проблему, то очень легко не только решите свою, но ещё и поймёте, от чего она в вашей жизни возникла. Приглядитесь, если этот человек решил свою проблему вперёд вас. Поймите, как он её решил и чего не хватает вам для её решения. Или поймите, что этот человек не решил её на самом деле, а просто отодвинул, закрыл глаза на неё. Лишь взглянув на свою собственную проблему со стороны, смотря на неё в жизни другого, вы сможете отыскать истинные её корни. После того, как вам удастся решить свои неурядицы, посмотрите вокруг ещё раз. Быть может кто-то так и не решил такую проблему. Подумайте, почему, чего ему не хватает. Или может быть у кого-то другая проблема. Более сложная или более простая, неважно. Попробуйте "примерить" её на себя. Что бы вы сделали в этой ситуации? Как бы поступили вы? Почему? Сравните своё решение с решением того человека. Почему он поступил иначе? Отбросьте все мысли о том, что тот человек дурак или неправ. Мы знаем, что он для себя прав, что он лишь часть Истины. Обнаружьте то, что ранее было сокрыто от вас нежеланием вникать в чужие проблемы. Очень скоро вы поймёте, что все жизненные испытания мы создаём себе сами в процессе достижения какой-либо цели. Подсознание, выполняя поставленную нами задачу, приводит нас к этому уроку. Вы хотели когда-то стать добрым человеком, например. Но слишком самовлюбленны для этого. Будьте уверенны, что вы окажетесь в тяжёлой ситуации, цель которой будет показать вам ваш недостаток, а не замучать вас. "Выучив урок" и исправив этот недостаток, вы не только решите проблему, но и станете ближе к цели. Если вы убежите от проблемы, то будьте уверены, что она вернётся, причём в двукратном размере. И так до тех пор, пока вы либо не смените цель, либо не пройдёте этот этап на пути к её достижению. Решили вы, вдруг, что всё это от того, что люди сволочи, обманули себя, что по сути является уходом от проблемы, решили, что не хотите быть добрыми, а хотите стать сволочами - цель изменена. Но на этом пути новые проблемы. Вероятнее всего гораздо более сложные, поскольку они не созидательны. Не думайте, что подсознание будет искать только один путь. Как говорится, если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе. Эти уроки - всё те же вопросы подсознания, диалог с ним. Идём дальше? Идём. Но тебе тогда придётся понять и изменить вот это, смотри, я тебе уже показало всё в окружающем тебя мире! Я вижу, я меняюсь. Тогда продолжаем, мы с тобой скоро будем у цели! И запомните: сами собой проблемы не решаются. Никогда. Просто это ВЫ приняли верное решение.

Ставим мишени.

Всё достижимо. Всё. Великие люди когда-то были простыми обывателями. Но многие из них изменили мир. Было ли это целью или промежуточным этапом, нам уже не узнать. Но мы можем подумать над этим в то время, пока будем учиться ставить свои собственные цели. Цели бывают разные. Промежуточные, большие, маленькие, конечные и многие другие. Можно поставить себе цель простым повторением слов "я не хочу этого слышать!". Вы знаете, что результат будет. Вы оглохнете. В прямом или переносном смысле, но это произойдёт обязательно, если вы не поставите цель, противоположную этой. Очень часто так и случается. Мы сами себя программируем на что-либо, а потом удивляемся, за что это нам. И если вы желаете смерти всему миру, то не забывайте, что вы тоже его часть и тело ваше смертно. Последите за тем, как вы ежедневно ставите себе цели. Быть может это всего лишь диалог с подсознанием, это вы просто отвечаете ему "Да". А может это и постановка новой направляющей в вашей жизни. Истиннее всего будет сказать, что это и то и другое. Но вы ведь развитые люди, давайте будем всё чаще ставить сознательные цели! Что для этого нужно? Нужно материализовать мысли, поставить своему подсознанию чёткую задачу и скорректировать его в процессе выполнения правильным с ним диалогом. Подумайте о том, чего хотелось бы вам. Теперь подумайте, чего хотелось бы вам, невзирая на все запреты общества, на чью-то мораль. Не думайте о том, что это невозможно потому, что... Вы ведь прекрасно понимаете, что это бред, сформированный в вашей голове, что возможно всё. Есть поговорка: требуй невозможного, получишь максимум. Воспользуйтесь ею для того, чтобы принять своё желание. Теперь подумайте о том, что вы хотели бы, невзирая на запреты, но при этом не только не принося вреда, но и даря пользу окружающему миру. Совместите все эти желания, подумайте о том, что это одна цель - достичь всего этого. Потом забросьте все эти мысли на время. Вы увидите, если будете внимательно смотреть, что процесс пошёл. Не удивляйтесь, просто подумайте ещё раз, когда увидите, что в вашей жизни наметились изменения. Подумайте над тем, каким образом эти изменения приближают вас к поставленной цели. Если вы сознательно не можете понять, как же какое-либо событие, логически как будто бы не связанное с вашими намерениями, приближает вас к цели, не заморачивайтесь на этом, осознание придёт позже, обязательно придёт. Просто отвлекитесь от этого, живите дальше. Только не сворачивайте, не пугайтесь происходящего. Думайте о том, что раз так случилось, то это для чего-то мне нужно. Да и не только вам это нужно, если в произошедшем участвуют и другие люди, значит это нужно и им, значит нашлась точка соприкосновения, значит и их задачи выполняются. Размышляйте о поставленной цели в такие минуты. Вы всё ещё хотите её достичь? Вспомните, почему вы вообще, изначально, хотели этого. Знайте о том, что не всегда нужно упираться, если поставленная цель вдруг потеряла смысл. Иногда это может быть лишь промежуточной целью, позвольте себе самосовершенствоваться. Но не забывайте о том, что вы хотели. Не бойтесь потерять копейку, когда ищете рубль, страх губит веру в себя. Решайтесь. Это ваша жизнь.

Глаза боятся, а руки делают.

Ну вот, мишени расставлены. Осталось только попасть "в яблочко". В нашем разговоре про человека, который хотел стать космонавтом, мы остановились на том, что ему стоило принять предложение мыть пол на космодроме. Не забывайте, что это лишь образный пример, он лишь для того такой, чтобы вы могли представить его у себя в голове. Так вот. Допустим, наш потенциальный космонавт согласился мыть пол. Но если он, устроившись уборщиком, будет плохо работать, его уволят в скором времени, ведь верно?! Иначе говоря, мало согласиться мыть пол, нужно ещё и на самом деле его мыть! Мыть пол и присматриваться к окружающему пространству. Имея доступ ко многим помещениям и находясь всегда и везде, присматриваться к работе космодрома, знакомиться с персоналом, интересоваться всем, когда это возможно. Быть может иногда доверительно сообщать о своей мечте кому-то из тех, с кем ты уже хорошо знаком. Сообщать и интересоваться, нет ли тут работки поинтереснее, той, где ты мог бы применить себя. Быть может со временем, поработав там и тут, ты поймёшь, что уже не хочется быть космонавтом. Что космонавты это лишь инструмент в науке. Раньше ты никогда не знал этого, пока не увидел всё изнутри. Но при этом, вероятнее всего, человек, хотевший стать космонавтом, найдёт для себя радость быть механиком на стартовой площадке, например. Или ещё кем-то из тех, кто обеспечивает полёт, кто любит своё дело порой больше жизни.

Так и с нами всеми. Подсознание будет старательно вести нас к мечте, но если вы вдруг будете отказываться, упираться из-за банальной лени или страха, то в мишень можно вообще не попасть или попасть "в молоко" вместо "яблочка". Хотя, быть может, иногда стоит убедиться в этом, почувствовав на себе. Мы ведь не можем осознать что-то, пока это что-то нас по голове не стукнет. Или уже можем? Не страшитесь действий, нужно иногда потрудиться год, чтобы десять потом спокойно лежать на диване и думать о великом. Вспомните своё детство. Наверняка вы хоть раз получали задание, которое казалось невыполнимым. Но деваться было некуда и вы делали, делали. А потом удивлялись проделанному и даже гордились этим. Да что там, вы и из взрослой жизни можете много таких примеров найти. Самое действенное в таких случаях - это помнить, ради чего всё это делается. Помнить о награде за труд. И не огорчаться временным неудачам. Тут вообще просто всё, вы ведь знаете уже, зачем вам неудачи. Правильно! Неудачи показывают нам наши слабые места или неверность направления. Станьте сильнее и сможете выбирать направление, исходя из собственных желаний, а не потому, что на другом у вас что-то не получается. Не Боги горшки обжигают, вы можете достичь всего, трудясь над этим. Ну так что? В яблочко?!

Последнее препятствие.

Давайте поговорим об офисе и его работниках. Почему? Да хотя бы потому, что то, что происходящее в наших офисных коллективах очень ярко отражает то, что происходит в мире и в нашей стране, в частности. Что может помешать поставленной цели? Мы уже размышляли на тему влияния общества на нашу жизнь. Это то влияние, без которого мы не развивались бы, но это и то влияние, которое толкает нас на путь деградации. Только вы делаете свой выбор, выбираете то, что хотите получить от окружающих людей. Но чтобы этот выбор стал осознанным, необходимо понимание происходящего, информация, которая позволяет увидеть скрытое от вас. Что такое офис? Это множество кабинетов, разделённых стенами и перегородками. Это одни и те же лица, одни и те же занятия каждый день. Скучно? Скучно... И нет бы развлекаться тратой обычно бездумно потраченного времени, на путь совершенствования, да что-то мешает. Начнём с малого. Когда человеку не хватает жизненных переживаний, когда ему некуда деть свою творческую энергию, он стремится получить эти переживания извне. Будь то сериалы в телевизоре или офисные склоки. Это когда на самом деле ничего не происходит, но видимость и переживания есть. Кто населяет офисы? Большие ли, маленькие ли, неважно. Правильно, люди, часть нашего общества. Люди, смотрящие на мир через бумагу формата А4. Через бумагу со штампами и росписями. Не все такие, тут многое зависит от положения в иерархии. Но мы для начала ведём разговор о простых бумажных работниках. В абсолютном большинстве это люди, не умеющие делать ничего. Они приобретают опыт работы, отличают одну бумажку от другой. Но что-то создавать они не умеют. Если их на недельку-другую поместить кучей на необитаемый остров, то они и там себя покажут как общество потребления, как неспособных к реальной жизни. И раз реальных переживаний и деятельности мало, нужно их искусственно создать. Для начала нужно от всех негласно потребовать, чтобы никто не выделялся. Поскольку выделившийся может разрушить всю их виртуальную реальность. Нужно соблюдать шаткий баланс воображаемого мира. Стоит хоть кому-то его немного нарушить и вот они: переживания! Зависть, злоба, желание насолить, радость, удовлетворение... Страсти кипят. Вроде бы человек просто проявил себя, добился честным трудом чего-то. Но остальные это считают либо тем, что он просто выскочка, либо ему повезло незаслуженно. Они по многу лет сидят здесь, выживают неугодных, ждут, пока с неба им за безделье свалится кусочек счастья, а тут пришла какая-то... Мымра. И вперёд всех вылезла. Уууу! С директором, наверное, трахается! Сколько переживаний! Нет деятельности созидательной? Придумаем! Да даже теми же попытками ограничить проявления ума, таланта других можно эту деятельность заменить. Не дай Бог начальником моим станет! А вот и она идёт. Улыбаемся, улыбаемся.... Уууу, сука! Не даёт мне кофе пить и торчать в курилке, тварь такая! В курилке ведь так интересно! Можно поболтать о новой кофточке, можно её, суку, пообсуждать. А вы слышали, новенькая у нас в 101-м кабинете?! Нет? Задела меня локтём в буфете и вежливо так: "простите!". Слишком культурная какая-то, зады наверное начальству лижет. Нужно, чтобы она нам задок полизала, пусть покрутится в поисках ручки, бумажки или печати! И кофе с ней будем пить и курить только когда хорошо вести себя будет! Приползёт как миленькая, не выдержит, не одной же ей целый день сидеть! И как правильно накладную заполнять ей не говорите, пусть нагоняй получит. Что? Не курит? Вот гадина! Нет, нужно с ней вопрос решать. Смешно? Никого не узнали? Это я уже с вами говорю, дорогие читатели. Жаль, что не узнали. Естественно, я многое в контрасте показываю, но не соврал ни капельки. Есть обычно чётко определённый круг интересов, которыми можно себя развлекать. Этот круг определён корпоративным Я. Приходит новый человек в такой офис. У него свои увлечения, требования к жизни и цели. А там его начинают давить. Делать из него управляемого и послушного коллективу. Цели реальные заменяются на виртуальные. Например, на цель успеть на работу, чтобы кофе попить и посплетничать. Или вообще, чтобы это кофе досталось. Требования? Ты можешь требовать здесь, только если ты начальник или в хороших отношениях с нами. Ручку тебе нужно или карандаш? Ищи сам или будь добр поулыбаться, на задних лапках попрыгать. Увлечения? Фууу, вязать крючком - это стрёмно! Ты увлекайся лучше выдумыванием нового статуса в Одноклассниках или покупкой новой шмотки. Нужно делать лишь то, что круто! И не важно, что тебе дома с книжкой сидеть нравится. Или делай так, чтобы никто этого не знал или пусть тебе нравится на горных лыжах кататься и на море ездить. Ну и что, что лучше на речке в деревне, это в тебе колхозник говорит. Ты просто ещё на море не был. А если съездишь, то мы тебя поприжмём всё равно от зависти. Ты-то в Сочи ездил, а Светка, подруга моя, в Турцию! Бе-бе-бе!

Не коробит вас ещё? Вы ведь поняли о каком последнем препятствии глава? Нужно в любом обществе оставаться собой и помнить, что ваша правда, пусть она и ближе к Истине, не лучше и не хуже их правды. Нужно помнить, что все ваши проявления - это ВЫ, а не кто-то другой на время нахождения на работе. Не меняйте собственные цели и ценности на чужие, будь то ценности офисного планктона или начальника. Вас везде будут пытаться построить. Не нужно, это ложно! Станьте самим собой невзирая ни на что и не принося при этом вреда. Не думайте целыми днями о том, что можете без нужной бумажки остаться только потому, что не подстроились под кого-то. А если вам несложно иногда подстроиться, признавая правду других, то не забывайте, что вы всего лишь подстроились, что это ваше проявление, но оно имеет целью не бумажку получить, а получше понять окружающий мир. Запомните то, что все ваши усилия будут вознаграждены. Ведь гораздо созидательнее будет то, что вы покажете собой пример, как можно интересоваться и жить по-настоящему, а не в вымышленном мире. Учитесь на их ошибках и вы создадите точку соприкосновения интересов, благодаря которой кто-то поймёт свои ошибки и слабости. Так как? Что круче? Быть как все или верить в себя? Способны вы преодолеть этот барьер? Не сломаетесь? Нет? Тогда последнее моё напутствие: как только вы начали думать и жить чужой жизнью, как только вы решите, что это они сволочи, а не вы слабый, как только вы решите, что супостатов нет, что это автор этой книги лжёт и насаждает свою правду, вы потеряете себя. А найти потом вновь уже не скоро сможете или не сможете вообще. Дерзайте! И подумайте о том, что речь вовсе не только об офисе и его работниках. А о вас.

Получаем удовольствие от жизни.

Вся наша жизнь состоит из стремления получить удовольствие. Ещё ребёнком мы стремимся к тому направлению жизни, которое приносит нам удовлетворение. Одно из главных удовольствий для ребёнка это... Нет, не конфеты или мороженое. Главным образом дитя получает удовлетворение от познания жизни, от поглощения всего нового и неизведанного. Вспомните себя настолько маленькими, насколько сможете. Вспомните, как было интересно играть с друзьями, как было интересно познать тайну, как прекрасно было, когда вам открывалось что-то новое. Многое было игрой, игрой в познание мира, игрой через которую этот мир познавался. А почему сейчас вам неинтересно уже? Почему вдруг вам стало гораздо интереснее потрахаться, пожрать вкусно, посмотреть телеящик или получить очередную дозу адреналина? Почему вдруг вы стали получать удовольствие от сделанной кому-то подлости или от халявных денег? Почему вам больше нравится убивать время, лелея лень на диване, чем прогулка перед сном? От того, что вы всё уже познали? Отнюдь. И эта книга - тому пример. Почему вдруг ваше счастье стало зависеть от внешних факторов? От взрослости, которую вы постигли? Нет, поверьте, нет! Я тоже живу этой жизнью и знаю, о чём говорю. И не нужно кричать, что вы не такие. Это глупо. Это всего лишь книга. Просто попробуйте свою взрослость проявить в честном признании самому себе в своих материально-убогих радостях. И не нужно о материнстве, отцовстве и прочих семейных вещах. Это свято. Об этом мы ещё обязательно поговорим. Я об остальном. Расскажите себе об оставшихся нематериальных радостях. Они есть? А вы уверены, что они нематериальны? А от кого они зависят? Точно от вас самих? Вы знаете, я не буду чесать всех под одну гребёнку. Мы все разные, у нас у каждого свои радости. Но почти все мы забыли об одной, о той, что приносила нам счастье с детства. Мы её забыли не потому, что стали взрослыми. А потому, что заперлись в своей правде и обленились. Мир ещё не познан, вы сами себя ещё не познали. Чему вы научите детей? Этот дядя плохой, а эта тётя хорошая? А как же безграничность мира, как же то, что белый свет является спектром цветов? Давайте вместе, как в детстве, будем получать радость от познания мира и самих себя. Это исконная радость и счастье ведь! То счастье, которое зависит от вас, а не от внешних факторов! Ведь даже через плохое, познав себя, вы откроете новую страницу в своей жизни, увидите то, что сами же и скрыли от себя. И это удовольствие познания нельзя ограничить, сделать конечным. Оно никогда не приестся! Ибо познать ВСЁ невозможно, а значит это бесконечно интересное занятие. Узнайте о людях то, что не вы сами себе придумали, а то, какие они в Истине. В каждом из этих людей множество граней, как и в вас самих, впрочем. Хватит ограничиваться бытовыми нуждами, которые позволяют вам существовать на земле. Начните ЖИТЬ. Стоит хотя бы попробовать, прежде чем говорить, что это вам не нужно. Черпать радость от самого себя, от познания своего Я и его совершенствования, это разве ли не счастье? Выделяться не красивой одеждой, которую кто-то сшил и придумал, которую кроме вас ещё кто-то носит, а собственной уникальностью, это ли не счастье? Разве ли не счастье обрести самих себя? Подумайте и решите. Подумайте над тем, что принесёт вам больше пользы. Именно вам, а не вашему унитазу...

Смысл существования человека.

На протяжении всего своего существования, человек пытался понять, для чего он существует. Тавтология, но уж простите. Все подозревают о том, что смысл жизни у каждого свой. Это и вправду так. Но под всем этим лежит одна общая основа. Основа, о которой вы, быть может, вовсе и не хотите знать. Но я не могу не рассказать о ней. Моим самым искренним советом будет напутствие о том, чтобы вы не особо вникали в эту главу. Я просто прошу её прочесть и уже самим потом решить вопрос об Истинности её и о необходимости данного знания именно для вас.

В этой главе лежат знания всех религий и не только. Но при этом, это лишь часть Истины, всю её нам, увы, не познать. Быть может что-то вы добавите от себя. Прошу лишь простить, если даже то знание, что я имею, не будет донесено до вас должным образом. Быть может это от того, что многое из написанного в этой главе находится в области чувств, которые словами описать невозможно. Но основную суть я всё-же постараюсь донести.

Мы ранее уже затрагивали вопрос о том, что есть наше сознание. Это энергоинформационная структура, имеющая в распоряжении наше тело. Благодаря наличию человеческого тела эта структура может продолжать развитие. Что под этим понимается? Остановимся чуть подробнее. Само понятие об энергии предполагает, что это форма движения материи. Энергия не исчезает никогда, она может переходить лишь из одной формы в другую. Для примера можно взять двигатель внутреннего сгорания, который используется почти во всех автомобилях. Мы не будем углубляться в технические подробности, остановимся лишь на основах работы этого устройства, так облегчающего наши передвижения. Двигатель внутреннего сгорания потребляет топливо. Бензин, например. Это топливо сгорает, взрывается внутри цилиндров двигателя и этим заставляет вращаться коленчатый вал, который через различные передаточные устройства вращает колёса автомобиля. Бензин представляет собой химическое соединение, химическую энергию. После его сгорания образуется тепловая энергия раскалённых газов. Расширяющиеся газы толкают поршень и вращают коленчатый вал, а тепловая энергия передаётся корпусу двигателя, охлаждающей жидкости и т.д. В результате мы не только преобразуем энергию, но и используем её целях получения возможности более быстро передвигаться. Сложно проследить пока связь с темой этой главы, но мы рассмотрели пример преобразования энергии. Химической энергии в механическую и тепловую. Пойдём дальше. Хочу заметить, что имею достаточные познания в физике, химии и многих других науках, но не имею самоцелью превращать эту книгу в большой научный труд. Поэтому пусть люди, качественно понимающие материальный мир и его законы не сочтут невежеством большие условности, допускаемые мной. Просто пусть каждый из всех вас применит прочитанное на том уровне понимания, который ему присущ. Так вот, если ограничиться условностями, то в рассматриваемом нами двигателе внутреннего сгорания химическая энергия неподвижных связей между молекулами и атомами бензина преобразуется в тепловую энергию, выражающуюся в колебании атомов в кристаллической решётке металла из которого сделан корпус двигателя. Побочно как бы, проявляет себя и механическая энергия, вращающая коленчатый вал. Пусть условно связи между частицами бензина не колеблются вообще или колеблются незначительно. Ноль. После сгорания топлива и разрыва этих связей мы получаем механическую энергию вращения коленчатого вала, несколько тысяч оборотов в минуту и тепловую энергию, характеризуют которую колебания атомов с очень высокой частотой. Иначе говоря, преобразование энергии в одном из направлений, как в случае с нашим двигателем, приводит к увеличению одного особого параметра, характеризующего энергию. Речь идёт о параметре, объединяющем частоту колебаний, скорость и прочие величины. Для простоты понимания, не во зло физикам, но на радость эзотерикам, мы обозначим этот параметр вибрацией. Чем выше вибрация, тем сложнее объяснить природу энергии. Вибрация начинается с небольших величин, которые можно представить в виде колебания рукой какого-либо предмета, дальше идут звуки, которые характерны тем, что мы их не видим, а слышим. Мы и вправду не видим, как вибрирует, колеблется динамик на колонке усилителя звука или стекло в оконной раме в момент, когда мы разговариваем. Не видим, но слышим. Часть спектра вибраций мы можем тактильно ощущать. Ещё большие вибрации имеют тепловая энергия, радиоволны, свет, электрический ток. Всё это взаимосвязано, но мы заглянем дальше. Максимальная скорость, с которой может вибрировать, двигаться, частица - скорость света. Это скорость, вибрация, которая определена законами трёхмерной физики и законами трёхмерного мира в целом. Как только частица по вибрации превышает скорость света, она становится частью другого измерения, которое нашему пониманию недоступно (да ещё раз простят меня физики, речь не о разного рода волнах, речь о вибрациях). Теперь смотрите: химическая энергия - механическая - тепловая - электрическая. Ничего не напоминает? Мы едим пищу, состоящую из набора химических соединений, созданных природой. Поглощаем кислород из воздуха. Пьём воду. А в результате всё это нашим организмом перерабатывается в питание для его клеток. Клетки и органы выделяют тепло нашего тела, сохраняя его жизнеспособность при низких температурах. Клетки и органы нашего тела создают электрические импульсы в нашей нервной системе. Есть и обратная связь. Я не буду вдаваться в подробности анатомии, оставляя вам пространство для размышлений. Факт в том, что наше тело преобразует один вид энергии в другой. Точно так же оно преобразует наиболее развитый в нашем теле вид энергии - электричество в новый вид, имеющий вибрации выше скорости света. Это информационная энергия нашего Я, наше сознание. Теперь давайте подумаем, каким образом может накапливаться количество энергии определённого вида. Это накопление может производиться только за счёт энергии того же рода, что и существующая. Для этого необходимо переработать энергию с более низкими вибрациями и добавить её к уже существующей, накопленной. Наше тело получает от различных источников разного рода энергию, воздействующую на наши органы чувств. Получает, отправляет в виде электрических импульсов в мозг, который их обрабатывает. Обрабатывает и преобразует при необходимости в новый вид энергии - информационный. Затем мы, имея накопленный запас такой энергии решаем, нужна ли она нам или нет. Сохраняем её или нет. При всём этом существует и обратная связь. Если нам необходимо дать распоряжение подсознанию, мозгу, то мы должны отдать ему часть накопленной энергии, чтобы он преобразовал её в электрические импульсы, которые затем будут использоваться для обработки полученной информации. Сложно? Вовсе нет. Суть в том, что наше развитие напрямую зависит от того, как расходуется информационная энергия нашего четырёхмерного Я. Если вы отдаёте множество распоряжений и при этом не сохраняете, отталкиваете получение новой информации, то вы тратите больше энергии, чем получаете. Если вы принимаете больше преобразованной мозгом энергии, чем распоряжаетесь ею, отдавая обратно в мозг для её использования, то вы получаете больше, чем отдаёте. И ещё один момент. Попробуем теперь всё это представить в нашей жизни, как это происходит с нами. Вы родились. Согласно нашей теории о точке входа, вы обладаете минимальным количеством информационной энергии, целостность которой защищена базовой программой, сформированной в мозге, в подсознании. Как это происходит в мозге, наша наука прекрасно объясняет. Наше подсознание обретает функционал, формируя в мозге участки взаимодействия между нервными отростками и нервными узлами, так называемые связи. Если вам хочется понять глубже собственное подсознание, почитайте соответствующую литературу о строении и функционале мозга человека. После рождения ребёнок не умеет качественно управлять телом, не имеет навыков, практически не различает звуки, изображения и т.д. Но тем не менее, он может получать энергию для работы тела, потребляя питательные вещества. Полученную энергию он тратит на развитие, на познание мира. Снабжённые необходимыми веществами, органы чувств преобразуют получаемую извне энергию на них воздействующую (свет, звук, механическую энергию воздействия на тактильные рецепторы, химические элементы, воздействующие на обоняние и вкусовые рецепторы) в электрические импульсы и передают их в мозг. Мозг постепенно систематизирует получаемые импульсы, образовывая связи в своей нейронной сети. После накопления достаточного количества энергии, мозг преобразует её в информационную, получаемую сознанием. И сознание начинает её накапливать. Изначально ребёнком не отталкивается никакая информация. Именно этим объясняется неудержимая тяга ребёнка к познанию, это программа его развития. Получая контрастную информацию из внешнего мира, наше Я, наш воображаемый кристалл, начинает развиваться в направлении, заложенном базовой программой, точкой входа. Это невозможно назвать судьбой, поскольку в информационном пространстве, частью которого наше энергетическое сознание является, существует лишь информация о прошлом, настоящем и возможном будущем. Но дорога возникает под шагами идущего и зачастую родители ребёнка, меняя свой путь, одновременно меняют и условия развития ребёнка на те, которые не были спрогнозированы. Итогом этого, если ребёнок не в состоянии противостоять невозможности выполнять базовую программу может быть даже его смерть. Но это частности. Пусть родители на правильном пути, пусть прогнозируемые события выполняются и ребёнок выполняет развитие согласно пути, в нём изначально заложенному. Постепенно дитё учится самоконтролю. Способности ограничивать себя самостоятельно. Выполняется самоконтроль в наше время чаще всего посредством образовывания комплексов, рамок, запретов, блоков в подсознании. Где-то в мозге образованы связи, которые человек просто боится трогать, поскольку он натыкается на запрет от родителей, Бога... Мы затронем этот немаловажный аспект нашего взаимодействия с миром, но позже. Сейчас мы лишь скажем, что приводит это к тому, что уже в детстве человек начинает себя контролировать не через окружающий мир, а через являющиеся полной противоположностью познанию, рамки ограниченности. Это из той оперы, где человек сам задаёт себе вопрос и сам же на него за других отвечает. Дальше всё ещё хуже. Подмена истинных целей жизни в сознании людей приводит к тому, что вся оставшаяся жизнь человека крутится недалеко от базовой программы. Прекрасно работают механизмы материализации мысли, человек всегда готов продолжать развиваться, впитывать информацию, как в детстве. Но с годами всё больше нами начинает управлять подсознание. Мы закрываемся в собственных мирках, забываемся в глобальной лжи и забываем то, зачем мы сюда пришли. А всё просто на самом деле. Я скажу вам страшную быть может для понимания вещь, но вы подумайте о том, что страшнее - существовать или жить. Всё сущее - это движение, преобразование энергии. Всё, абсолютно всё. Есть теория, являющаяся частью истины, это теория о переселении душ. Согласно ей, так называемая душа, дух, может "поселяться" в объектах живой и неживой природы. В камне, в бабочке, в свинье или человеке. Определяется такое "поселение" точкой входа, степенью развития энергии "души". Мы знаем, что наше Я четырёхмерно, это информационная энергия, взаимосвязанная с остальными такими же и стоящими выше на ступень развития. Так вот, суть существования человека в том числе - преобразование и накопление энергии нашего сознания. Точно такая же суть, как и у всего сущего. Только в камне или бабочке происходит преобразование иного рода, нежели чем в более развитом человеке. Человек наиболее развитое животное, а потому конечный смысл его существования - накопление достаточной энергии для перехода в иную форму реальности - в четырёхмерное пространство. А до тех пор, пока энергии нашего Я для полного существования и функционирования в четырёхмерной реальности недостаточно, энергия нашего сознания раз за разом воплощается в новом теле, получая новую точку входа. Это определено механизмом обеспечения возможности развития энергии. Именно поэтому человеческое тело умирает - это позволяет воплотиться в новой точке входа, продолжить путь развития на новом уровне. Как апоптоз у клеток нашего организма, о котором мы говорили уже. Чем меньше человек за время жизни развился относительно базовой программы, тем чаще и дольше он будет перевоплощаться, тем большее время необходимо для расширения сознания. Отвергая самосовершенствование, закрываясь в мире фальши, мы обрекаем себя на новые и новые воплощения, на новые уроки. Не думайте, что это вечная жизнь - это вечная смерть, после которой всё начинается вновь. Это всё равно как вас ставят в угол за один и тот же проступок раз за разом, а вы, вместо того, чтобы понять, почему вы тут стоите, предпочитаете просто стоять. Сложно, конечно, понимать, что человек - всего лишь биологическая машина для преобразования энергии, но это так. Проще, конечно, просто стоять в углу и придумывать в этом занятии своё собственное наслаждение, но гораздо интереснее подумать, что вне этого угла - свобода, мир, жизнь, понять, зачем вас сюда поставили и пройти свой путь самосовершенствования. Ибо то, что заложено в нас самим смыслом нашего существования не может быть неинтересным, это то, для чего мы с вами живём. Вы всё ещё думаете, что одев новую красивую тряпочку на своё тело или сделав подлянку коллеге по работе, стали жить интереснее, правильнее? Вы вообще уверены, что образ вашей жизни соответствует смыслу вашего пребывания в теле человека? Вы всё ещё получаете удовольствие от того, что не знаете, почему в вашей жизни вдруг опять резко и несправедливо как будто бы, всё плохо? Любите наступать на грабли? Приятно жить в виртуальном мире? А может автор вообще не прав? Может всё это бред? Предлагаю вам опровергнуть это. Да, я знаю, что вы можете просто отгородиться от этого знания бетонной стеной, просто решить, что автор бредит. Но забыть вы этого, увы, не сможете уже. И.. Да... Объясните себе и близким, что с вашей, а не моей точки зрения, смысл жизни. Только без лжи и смыслов вроде "заработать денег побольше, чтобы умереть потом и чтобы мои дети имели всё, всё, что их потом убьёт, равно как и нашу планету вместе со всем человечеством". Попробуйте рассказать себе и близким нечто более глубокое, что является вашим смыслом жизни не в качестве смертного и производящего детей, потребляющего ресурсы паразита. А есть вообще такой смысл? Сохраняете планету, например? Гринпис? Ну что же, может это и ваш путь. Но проще всё-же её просто не разрушать, правда вам об этом не скажут. И всё-же я желаю вам развития, совершенствования вашего Я, познания Истинных ценностей. И новых, гораздо более совершенных точек входа в этот ограниченный мир. Это ваш шанс изменить то, что вам не по нутру. Ну что, будем ускорять энергию?!

Заткни уши.

Вы всё ещё читаете? Вот неугомонные-то! Проще, конечно, закрыть эту книгу, но ведь интересно же, что будет дальше! А дальше и вправду будет интереснее.

Чувства. Давайте поговорим о них. Это то, благодаря чему мы развиваемся. Это то, чего мы не можем объяснить словами. Мы можем объяснить механизм их появления, но сами чувства - никогда. Именно благодаря чувствам мы можем взаимодействовать с окружающим миром. Чувства есть разные. Одни формируются нашими органами чувств, другие - подсознанием, третьи - на уровне сознания. Они все взаимосвязаны и являются единым и неделимым целым. Стоит лишиться какого-либо чувства, как мы вдруг резко начинаем понимать его ценность. Нам сразу не хватает чего-то важного, труднее становится жить. Чувства имеют широкую окраску, порой они почти безграничны. Попробуйте заткнуть уши ватой и жить с практически отсутствующим слуховым восприятием день, два, а может и неделю. Что изменилось? Это контраст, в котором мы понимаем жизнь. Пока не потеряешь слух, не поймёшь его ценность. И в то же время, вы никогда не объясните глухому от рождения человеку, что такое слышать, что это за чувство. Очень многие из нас потеряли одно чувство, или, вернее, не приобрели его в процессе развития. Это глубочайшее чувство, которое мне вам не объяснить. Вы должны его сами познать. Создайте контраст, ведь сейчас вы вероятнее всего этого чувства не испытываете. Это чувство принадлежности к чему-то большему, чем вы сами или ваши родные. Это чувство осознания того, что вы часть гораздо более великого, чем человечество, чем стадо. Это чувство того, что вы одновременно уникальны и одновременно неразделимы со всем, что вас окружает. Что вы - часть Истины. Это не религия, которая делает всех одинаково послушными Богу. Это чувство того, как вы сами управляете собой и того, как творите мир вокруг себя. Это самое безграничное чувство из тех, что доступны нашему разуму. Это то же чувство, которое вы почувствуете после заслуженной смерти, пусть и более слабое. Это освобождение из оков человеческого тела, неимоверная лёгкость и радость. Нет, я не призываю вас умирать, если вы прервёте свою жизнь самостоятельно или бросите всё на произвол судьбы, то этого чувства вселенского удовлетворения вам не видать как своих ушей. Вы должны потрудиться прежде, да никто и не мешает почувствовать подобное ещё при жизни. Никто не мешает, кроме вас самих. Просто смотрите глубже, чем всегда, воссоздайте в себе интерес к познанию мира. Не только к какой-то отдельной его составляющей, а ко всему, чего касается ваша жизнь и ваш путь. Я не призываю вас становиться сумасшедшими и асоциальными отморозками, брызжущими пеной изо рта в поисках чувства вечности. Живите человеческой жизнью, ибо вы люди, как и я. Но с этого момента начните познавать глубину мироздания, глубину вашей жизни, глубину бесконечности. Не отчаивайтесь никогда, всё приходит со временем. И если вы безвольно опустите руки, пусть будет вам знак, пусть будет событие, которое покажет вам, что всё правильно, что Истина рядом. Его подаст вам ваше подсознание, оно уж закодировано на это. Вам лишь останется позволить ему это сделать. Выньте вату из ушей и услышьте СЕБЯ. Услышьте МИР.

Спасение для убивающих себя.

Сами основы мироздания подразумевают гармонию. Не между добром и злом, как могло показаться бы вам. Добра и зла нет, мы уже уяснили это. Добро и зло придумали люди. И добро бывает худшим из зол при определённых обстоятельствах. Речь идёт не о шатком равновесии между какими-либо противоположными силами. Речь о том, что каждая единица мироздания, каждая мельчайшая его часть, выполняет то, что ей предназначено. Вся наша вселенная проходит путь от малого к большому. Путь созиданий и преображений. Человек тоже является частью вселенной. Человек живёт и совершенствуется с конечной для его формы существования материи целью: перевоплотиться в бескрайнюю по своей сути энергию информации. В ту энергию, которая существует вне времени и вне пространства в нашем понимании. Быть может есть и пятые, и шестые, и разные другие измерения, но мы не можем знать этого, не можем судить об этом, поскольку нашему разуму это недоступно. Мы можем говорить лишь о том, что в силах понять. Каждый человек, будь он глупым, умным, приспособленным, рассеянным, любым, проходит свой отрезок пути самосовершенствования. Это вовсе не означает, что кто-то лучше или хуже. Не существует понятия о том, что один лучше другого только потому, что он умнее или красивее. Это сами люди придумывают рамки, исходя из норм морали и прочей неестественной ерунды. Это каждый из вас просто искусственно пытается найти то, чем он мог бы отличаться от других. Это не нужно искать, это заложено самой вашей сутью. Должны быть все. Как проходящие малонаполненную форму развития, так и существующие в более близком к переходному состоянии. Это основано на самом процессе развития и пополнения энергии нашего сознания. Вы тоже понимаете, почему. Раз человек социален и без участия в обществе, его развитие невозможно без бескрайнего спектра разнородной информации. Мир возможностей должен быть готов в любой момент их предоставить всем желающим. Все разные и важны все, вобщем. Но человечество, каждый индивидуально и все вместе, коллективное сознание которых управляется горсткой людей, будучи развитой формой существования энергии, умудрилось процесс своего совершенствования практически полностью остановить. И не только остановить, но и сделать угрожающее движение в сторону деградации. Как это произошло слишком долго рассказывать и пытаться объяснить. Часть, огромную часть этого процесса мы ещё изучим в ближайших главах. Сейчас важно понять лишь сам факт способности человечества противоречить природе своего появления и существования. Мы существуем ради того, чтобы самосовершенствоваться раз за разом обретая новую жизнь в новом теле. Но мы остановили этот процесс. Речь не о познаниях в науке, не о уникальной способности человеческой лени двигать прогресс. Речь именно о так называемом духовном совершенствовании, о наполнении нашего Я, о совершенствовании нашей энергоинформационной сущности. Вспомните, что произойдёт, если деградировать относительно своей базовой программы. Сначала подсознание нам постарается не позволить этого сделать, а потом, вероятнее всего в случае упорства сознательной деградации, приведёт нас к смерти в человеческом теле, чтобы всё начать вновь. Точно так же произойдёт и с человечеством, если мы с вами уже сегодня ничего не изменим. Нарушен процесс развития самой вселенной, всего сущего. Это невозможно, гармония не будет нарушена никогда. Человечество умрёт или переживёт глобальные изменения, но лишь для того, чтобы оставшиеся или освободившиеся начали всё вновь. Останавливая собственное развитие, мы ведём себя только к одному пути. Пути перерождения как вида существования. Вам не страшно? Не надоело смотреть ещё в телевизор? На ваш век может и не хватить, не обольщайтесь....

Лжелюди.

Ложь. Это из чего состоит наша с вами сегодня жизнь. Лжём мы с вами, лгут политики, телевизионщики, президенты. Лжёт реклама, лгут продавцы и учителя. Все лгут. Кто-то оправдывает для себя ложь, кто-то лжёт преднамеренно, кто-то неосознанно. Мы до того завираемся, что сами же начинаем верить в то, что наврали. Лгут даже те, кто считает себя способным говорить правду. Они лгут о себе, о своих комплексах, они лгут ради того, чтобы жить. Именно жить! Абсолютное большинство оправдывает ложь обстоятельствами, устройством мира. Не мы такие, жизнь такая, говорят мне они. Это страшный и порочный круг. Лгут все. Лгут всегда, в любой ситуации. Если не лгут, то недоговаривают, привирают, короче, оправдывают своё желание не говорить правды. На лжи и самообмане формируются миры и мирки, государства и отношения единиц людей. Люди говорят о том, что им лжёт государство, что им лгут другие и поэтому они тоже лгут. Это глупо! Государство состоит из вас, из ваших детей. Если вы утверждаете, что лжёте лишь потому, что лгут остальные, то прекратите наконец врать себе и в этом! Ведь кто-то рядом, глядя на вас говорит, что врёт только потому, что врёте вы. И не несите этот бред о том, что вы не можете изменить мир. Мы это проходили уже. Измените себя в первую очередь и мир изменится вокруг тоже. Те, кто управляет глобальной ложью, только рады вашему отсутствию воли сказать правду, быть собой. Им на руку это. Это помогает им уничтожать вас и делать беспомощными. Для начала прекратите врать хотя бы себе! Вы знаете, что ваша жизнь в ваших руках и ничьих больше. Вы боитесь потерять работу только потому, что скажете правду? Начните делать это постепенно. Уйдите, наконец, с этой работы! Трудно покинуть зону комфорта? Трудно. Но вы же понимаете теперь, что эти трудности всё равно приведут вас в то место и время, где вы больше не будете лгать начальнику, что любите его, а на самом деле будете любить его за человечность и понимание. Стоит только начать! Признайтесь себе, что вы врёте только потому, что так проще, потому, что это проще, чем признаться себе или кому-то в собственных ошибках и слабостях. Только откровенность может избавить вас от комплексов и проблем, ибо ложь предназначена для маскировки, сокрытия чего-либо. Научите быть такими же своих детей и уже в старости вы порадуетесь великим изменениям в человечестве, которые собственной волей породили и вы в том числе. Вы кричите мне, что жизнь насрать, когда несётесь по встречной полосе в автомобиле, но в то же время обсираетесь, когда не можете сказать правду мне в глаза в то время, когда ваша правда или её часть ясны мне как божий день. Боитесь? Если ваша правда коробит кого-то, то её высказывание другим с последующим самоконтролем лишь приблизит вас к истине. Это позволит в кратчайшие сроки увидеть правду других. Мы рабы собственной лжи и фальши. Подумайте только, мы настолько обманываем сами себя, что уверены в том, что придя на работу в модной одежде, вызовем восхищение и уважение к своей персоне. Да, люди будут улыбаться вам в глаза. Улыбаться и лгать. Мы рабы глобальной лжи, которую сами же порождаем и допускаем. Это социальное рабство круговой поруки и обмана. Мы - ЛЖЕЛЮДИ.

Обнажение.

Чтобы стать неподвластными окружающему общественному мнению, чтобы отпустить собственное я на волю, необходимо научиться обнажаться. Нет, речь не о том, что эта книга всего лишь откровение очередного проповедника-извращенца. Речь в первую очередь идёт об обнажении личности. Это когда вы можете в присутствии любых людей говорить свою правду. Не агрессивно, без насилия, но откровенно. Начать это делать довольно сложно, поэтому проповедником-извращенцем мне всё же немного придётся побыть. Для нас наше Я, наша душа, это что-то сокровенное, то, что никто не должен видеть. И только близким людям, которым мы можем доверять, позволительно что-то из этой душевной тайны видеть. Ничего не напоминает? Правильно. Наготу телесную. Её тоже мы скрываем. Скрываем, но обнажаем чаще, чем душу. Хотя бы потому, что этой наготой чаще приходится пользоваться. Скажите мне, сколько времени вы можете обнажёнными простоять перед большим зеркалом, разглядывая себя? Много? А разглядывая себя и ни в чём не критикуя при этом? Не думая о том, что тут хотелось бы убрать, тут иметь побольше, тут помоложе быть, подтяжечку сделать или что стоит спортом заняться. Тоже долго? А если так, то часто вы это делаете? Начните. Принудите себя обнажаться не только во время секса, в ванной комнате и на медицинской комиссии. Речь именно об обнажении наедине с собой. Пусть это даже войдёт в привычку. Для нас важен эффект перехода к осознанию собственной человеческой природы. Нам пора отторгнуть мысли, что человек - это одежда красивая или помада и тушь. Привыкая видеть себя обнажённым, не боясь этого, не считая это постыдным, постепенно приходит и способность принимать себя такими, какие вы на самом деле есть. Не лгать себе, что пойдёте, обязательно пойдёте в спортзал или сядете на диету, а привыкнуть к себе и принять себя. Это важный промежуточный урок. Кроме всего прочего, вы острее почувствуете собственные комплексы. Те комплексы, которые были навязаны обществом, привнесённые нормы морали. Они и будут проявляться потому, что обнажаясь, не стесняясь и не боясь себя, вы начинаете более чётко себя видеть не только снаружи. Это тот шаг, который символизирует начало возвышения вашего Я над общественной ложью. Найдите время побыть наедине с открытым телом и душой. А я продолжу рассказ о том, для чего мы хотим обнажить свою личность, позволить ей стать доступной окружающим.

Все мы имеем разного рода комплексы, противоречия. Откуда они берутся? Ну это общеизвестно. Формирование различных психологических проблем происходит тогда, когда происходит что-то из ряда вон выходящее для личности или в результате продолжительного и усиленного намерения загнать себя в угол. В итоге человек сознательно отгораживается от проблемы, стараясь скрыть её от окружающих. Мучается, гнобит себя или просто не понимает истинной причины проблемы. Но продолжает усиленно скрывать проблему и скрываться от неё. Что же произойдёт, если проблему обнажить, выставить её напоказ?! Во-первых, открывая для окружающих неприятную для самого человека сторону, он тем самым признаёт и осознаёт её наличие. Это первый шаг к её решению. Во-вторых, обнажая скрытое и нелюбимое, человек сталкивается с тем, что на самом-то деле это не так уж страшно и не такой уж он ущербный. Он свыкается с мыслью, что он такой, а кроме того, ещё и обнаруживает то, что он не один такой. А если и один, то остальным чаще всего просто со временем станет, простите, насрать на его мелкие глупости, когда у самих проблем полон багажник. Каждый велик в своих проблемах, ведь верно?! Третьим шагом будет осознание причины самой проблемы, понимание того, что это глуповато и неправильно, носиться с ней, как с писаной торбой. А осознав причину, человек рано или поздно исправит свой комплекс, снимет очередную рамку сознания и заживёт более полной жизнью. Может быть, конечно, и иначе. Может быть так, что человек назойливо обнажает свои противоречия, лезет в глаза с ними, насильничает в этом. Тогда и другие люди будут негативно относиться к этому. Негативно будут относиться и не только в этом случае. Например, когда применима поговорка "В чужом глазу соломинку заметит, а в своём бревна не увидит". Громче всех укоряет тот, кто сам нечист помыслами. А для вас, дорогие читатели, свои или чужие проблемы, комплексы, вызывающие негативную реакцию в течение продолжительного времени, являются лишь навязчивым "звоночком" о том, что они не решены ещё.

Что ещё такое комплексы? Не сами они, а их последствия. Имея внутреннюю проблему, мы её скрываем. Это уже сказано и не раз. Но кроме того, мы боимся, что о ней узнают без нашего ведома. Что скрытое станет явным. Что разоблачат нас. Это уже вторичный комплекс, притягивающий к себе и другие аспекты жизни. Которые и не проблемны вроде бы, но считаются нами неправильными по причине их несхожести с окружающим миром. Вот и ходит один, скрывает в себе что-то, боится, что все это узнают. А пока не скажет и сам не знает, что таких, как он - пруд пруди. Замкнутый круг прямо. Так мало то, что не знает, так ещё и боится всё время - вдруг разоблачат! Уже глупо. Но ещё интереснее другое. Если обнажить проблему, то и бояться будет нечего! Если все и так всё знают, если вы сами уже готовы её решить, то и разоблачить вас никому не удастся! Вы сами уже это сделали. И для себя и для остальных. Уязвимых мест просто больше нет.

Нет, конечно не нужно бежать и всем рассказывать, что вы себя некрасивыми, например, считаете. Обнажаться нужно не применяя насилие к остальным. Делать это только когда наименьшая вероятность того, что это будет навязчиво. Среди тех, кто примет это. Для того, чтобы обнажаться правильно, нужно делать это постепенно, устанавливая акцент на той вещи, которая будет в тему разговора, например. Подвернулась удобная ситуация - поведай свою проблему пусть даже случайному знакомому. Не принял он правильно? Подумай, а как правильно было бы, чтобы тебе и легче и продуктивнее было. Дай команду подсознанию. И оно приведёт вас туда, где будет удобный момент. А раскрыв тайну своей частички неуспокоенной души одному, сделав первый шаг, осознав проблему, ничего уже более не будет ограничивать в том, чтобы не насильно говорить об этом с остальными. В таком ключе, например: "А вот у меня проблема с этим. Но я знаю о ней и борюсь со своими глупостями". И результат будет! Обязательно! Потрясающий результат, стоит только попробовать! Вы не только себе, но и окружающим поможете, создав точку соприкосновения.

Изменив причёску или сменив гардероб, жизнь не изменить. Большинство наших комплексов, как и наше облачение в одежду, неестественны. Мы всю жизнь живём внешностью, забывая о том, что это второстепенно. Ни одежду, ни дорогие машины в могилу с собой нам не унести. Но если общество не готово ещё, если нельзя в этом обществе быть естественным и обнажённым телесно, не ожидая похоти и порицания, то развить себя, а вместе с собой и других, обнажая душу и решая этим множество проблем, дано каждому из нас. Обнажайтесь! Это ведь так естественно....

На всё воля Божья.

Хочу начать сразу с того, что вы все скорее всего написанное и так понимаете. Остальные просто не стали бы читать до этой главы. Когда мы говорим о Боге, мы стараемся разделить между собой веру и религию. Многие сегодня стали понимать, что религия если и не была, то стала бизнесом, продающим нам духовное. На самом деле религию и веру нельзя разделить, поэтому мы поговорим и о том и об этом. Почему нельзя? Да хотя бы потому, что верующие в Иисуса Христа веруют в то, что придумала Христианская религия. Верующие в Аллаха, веруют в то, что придумано Исламским направлением религиозного разделения мира. И говорить о том, что вы верите в Христа, но не верите религии просто глупо, поскольку эта религия его же и придумала. Есть среди вас и другие. Быть может атеисты, быть может те, кто верует в то, что на самом деле ни Христа, ни Аллаха нет. Но есть нечто такое... Такое... Вобщем Бог. Последние как раз сильнее всех отделяют друг от друга веру и религию. Но будьте уверены в том, что любому из вас есть что прочесть и познать в этой главе.

Есть одна, ставшая крылатой, фраза. "Не бывает атеистов в окопе под огнём". Действительно, когда нам тяжело или не очень, когда нам плохо или ситуация кажется безвыходной, мы все вспоминаем о Боге. В оставшееся время о Боге мы думаем по-разному часто, в зависимости от религиозности, степени собственной ответственности, склада ума. Только в трудных ситуациях мы едины в стремлении призвать Бога к себе на помощь. Так кто же есть Бог? Кто или Что? Познать его мы не можем, как говорят нам проповедники, он единый властитель наших судеб кроме того. Но мы говорили чуть раньше о том, что собственными жизнями владеем мы сами, что сами управляем ими. Где-то осознанно, а где-то и подсознательно. Но сами. Где же Бог тогда? Быть может он - это нечто превышающее по уровню развития энергии, чем наше сознание? Пятое измерение или ещё что покруче? Неужели вы думаете, что ему действительно до вас есть дело тогда? Это всё равно, что вашему сознанию было бы дело до одной-единственной клеточки кожи, погибшей у вас где-то в пятке. Для этого есть подсознание, нервная сеть, механизмы саморегуляции в организме. Более того, сознательно вы так и не почувствуете и не узнаете того, что происходит у вас в организме. Вы можете это сделать, границ взаимодействия не существует, но на данный момент у вас просто не получится. Тоесть если подобная высшая сущность и существует на самом деле, то ей просто нет до вас дела, у неё другие задачи. Почему мы тогда так упорно веруем в Бога или отрицаем его? Ведь отрицание тоже своего рода вера. А я скажу вам, кто такой Бог, откуда он взялся и для чего нам нужен. Не о религии речь пока, а о том всевышнем, к которому мы в трудностях взываем вне зависимости от национальности, вероисповедания или наличия религиозной принадлежности.

С детства или во взрослой жизни, под воздействием родителей, обстоятельств или религиозных проповедников, в наше подсознание закладывается программа, позволяющая ему (подсознанию), действовать самостоятельно не требуя подтверждения от сознания. Чем больше мы этой программе доверяем, тем больше наше подсознание будет самостоятельно действовать не опираясь на сознательное принятие решений. Эта программа и есть то, что мы привыкли называть Богом. Чем больше мы в этого Бога верим, тем больше мы позволяем нашему подсознанию самостоятельно выбирать дальнейший путь. Более того, есть атеистичные практики работы с подсознанием, в которых явно указано то, что к нему нужно обращаться с уважением, полагаться на его варианты решения проблем и вообще относиться к нему как к чему-то более развитому, чем наше сознание. Эта та же вера в Бога, только видоизменённая. Приверженцем такой веры стать очень легко - она снимает с нас груз ответственности за собственную жизнь. Всегда можно сказать, что раз так случилось, то так хочет Бог, что на всё воля Божья. Иначе говоря, мы постоянно твердим о том, что всё решает Бог или некая жизнь. Веруя в какое-нибудь Божество, мы создаём себе посредника при общении сознания с подсознанием. А что там этот посредник творит, мы якобы не ведаем, а всецело доверяемся ему. Спора нет, так проще жить. Но только не нужно тогда вопрошать у своего "Бога" за что это именно вам такое тяжёлое в жизни препятствие. Мы вообще во что веруем, то неизменно воплощаем в жизнь. Это механизм работы нашего подсознания. Если мы верим в то, что если чёрная кошка дорогу перебежит, то это к несчастью, то несчастье обязательно придёт и вы теперь знаете, почему. Если мы верим в то, что есть нечто, управляющее нами, то это нечто обязательно сформируется. В виде Бога в собственном подсознании или начальника-супостата. Скажу ещё нечто более шокирующее, хоть и вытекающее из предыдущей записи. Каждый из вас и есть то, что вы называете Богом. Каждый Бог. Мы обожествляем наше подсознание или его часть и при возникновении трудностей, крайностей, которые также и в радости могут проявляться, в повседневной жизни, обращаемся к этому так называемому Божеству. На самом деле, это лишь очередной наш диалог с подсознанием с предоставлением ему полных прав. Чтобы без лишних расспросов и суеты. Так проще. Проще, чем общаться с подсознанием напрямую, проще, чем постоянно самостоятельно принимать решение и отвечать за свои поступки. Проще свалить ответственность за происходящее на кого угодно, на Бога, например. Только когда в следующий раз вы будете это делать, не забывайте пожалуйста о том, что подсознание хоть и высокоразвитая биологическая субстанция, но это не более чем высокоразвитая биологическая машина. Оно мыслит логикой, опытом, методом проб и ошибок. Не забывайте о том, что это мы должны диктовать требования подсознанию, а не оно нам. Мозг будет вас вести по направлению жизнедеятельности вашего физического тела, обеспечивая его жизнеспособность. Но развиваться мы можем лишь сознательно. Сознательно - это без программы-Бога, а самостоятельно. А если всё-же вы уже призадумались и ищете что-то разумное в моих словах, то я дам вам небольшое напутствие. Поразмышляйте о том, что будет, если бояться и думать, что Бог покарает вас, коли вы перестанете в него верить? Догадались, я думаю. Всё правильно, ваша программа вас же и покарает. Поэтому начните с того, что Бога бояться не нужно. Почувствуйте себя Богом, а если вдруг многое начнёт резко в вашей жизни изменяться, то не воспринимайте это как кару небесную. Ищите причины в других своих поступках, ибо теперь уже вами управляете вы, а не ваша программа-Бог.

Пока вы раздумываете, самое время поговорить о религии. На данный момент о религии, связанной с Божествами. Есть и другие религии, но об этом позже. Изначально явления вроде религии, называющиеся ныне язычеством, выражалось в поклонении и обожествлении природы и, возможно, представителей других земных или внеземных цивилизаций. Люди веровали, не умея объяснить и поклонялись в первую очередь своему существу и мирозданию. Но сильные мира сего всегда мечтали иметь в руках инструмент по управлению народом. Инструмент надёжный, эффективный. Кроме того, этот инструмент должен заставлять людей думать о чём угодно, только не о саморазвитии. Ибо развивающийся человек рано или поздно захочет стать свободным. А властителям человечества вы свободными не нужны. Вы можете отобрать тогда их власть. И глубоко в древности была изобретена религия. Мощный психологический инструмент. Та религия была основой для всех последующих и современных. Необходимость разделения религии на разных Богов и разные верования было обусловлено не только особым менталитетом каждого из народов, но и таким же древним принципом "разделяй и властвуй". Враждующими между собой народами легче управлять. А вражда на религиозной почве, на самом, как будто бы, святом для человека, не прекратится никогда. Со временем религии изменялись в соответствии с новыми требованиями к ним у властителей. Они совершенствовались, как инструмент. А основа у всех них одна. Кто-то утверждает, что все религии основаны на астрономии. Не буду судить, ибо я не историк и не астроном. Если вы интересуетесь подтверждением того, о чём я говорю, вы можете найти огромное количество разрозненной информации об этом. Есть религии совершенно иного плана, но это, опять же, потом.

Так что же из себя представляют религии современности?! Это сплошь коррумпированные и зажравшиеся, скользкие иерархичные организации. Сегодня это по большей части бизнес. Мы не будем вдаваться в описание религий, не будем затрагивать отдельно такие духовные, как Буддизм, например. Для этого нам нужны глубокие познания этих религий, что само по себе негативно на данный момент развития. Если любая религия вам больше не нужна, то и изучать их на начальном этапе нет необходимости и даже опасно. Ибо их блюстители не зря едят свой хлеб и умеют профессионально пудрить людям мозги. Не будем мы рассматривать и такие, как откровенные секты - Баптизм к примеру. Мы остановимся на той, что ближе нам, той, что на виду у нас. Мы остановимся на православном Христианстве. Не самая худшая из религий, религия, проповедующая в целом доброту. Доброту, за которой стоит кротость, послушание и ожидание страшного суда. У нас множество церквей и церквушек этой религиозной организации. В городах и сёлах, в больших и не очень их представителях. Везде, вобщем. Церкви существуют на пожертвования верующих, освобождены от налогов и активно участвуют в жизни народонаселения нашей страны. С развитием интернета, отголосками на телевидении, развитием роскоши, мы всё чаще узнаём о попах, например, которые, живя в глухой деревне, имеют у себя Инфинити или другую дорогостоящую машину. О представителях церкви, уличённых в мужеложстве и педофилии. О высокопрофессиональных ораторах в рясах, которые оперируют современным жаргоном почище, чем диктор на телевидении. Да много ещё чего. Эти "высокоморальные" и "высокодуховные" люди продают вам веру в Бога и веру в отпущение грехов. Действительно, даже поставить свечку в церкви стоит денег. Они называют это добровольным пожертвованием. Но оно не добровольно. Это плата. Стоимость. Незадокументированная стоимость. Ибо Бог чеков не выдаёт. Действительно, найти представителя церкви, который работает в поте лица, чтобы купить свечек и потом бесплатно раздать их людям, найти невозможно. Нам твердят о том, что без денег церковь существовать не может, но забывают сказать о том, что если уж её представители избраны Богом, чтобы нести его слово в массы, то они должны жертвовать собой ради нас с вами. Но они не жертвуют. Не зарабатывают себе на жизнь и побрякушки ради того, чтобы облагодетельствовать нас нематериальным и духовным. Есть ещё священники, работающие бесплатно. В тюрьмах, в армии и т.д. Но это лишь менеджеры, которые дарят вам первую дозу бесплатно ради того, чтобы вы вернулись к ним тогда, когда сможете обеспечивать себя и их заодно. Наши святители церкви всячески убеждают нас в том, что неверие - это грех, развёртываются целые пиар-компании, имеющие целью убедить нас, что не веровать не модно. Патриархи сегодня неотделимы от власти. Патриархи, ездящие не на Жигулях седьмой модели, а на Cadillac Escalade стоимостью около трёх миллионов рублей. Ему вера просто не позволяет на другой ездить. Нам говорят о том, что это для того, чтобы быть на равных с сильными мира сего, чтобы разговаривать с ними в выгодной позиции. Чтобы церковь не умерла. Но тут же противоречат себе. Этому множество свидетельств, описаний. Вы и сами их найдёте, эта книга не об этом. Важно только, чтобы вы заинтересовались и начали осознавать, что такое церковь. Это, как говаривали пресловутые коммунисты, "опиум для народа". Говаривали, но создавали собственную религию и собственных Богов.

Религия одурманивает вас, забивает головы чем угодно, только не поиском Истины. Весь поиск смысла, сути жизни религией ограничивается неким Божеством. Исторических подтверждений существования Иисуса Христа, например, не существует. Достоверных подтверждений. Это вам тоже лучше расскажут историки, не подсевшие на иглу Христианской веры. Историки, имеющие силу отражать реальные факты. Некоторые фильмы, писатели и прочие информационные источники расскажут вам о взаимосвязи религий. Достоверные факты их связи. Например о том, что Иисус и в Исламе присутствует в виде пророка. О том, что ещё в древнем Египте были Моисеи и прочие... Что наша религия лишь усовершенствованная старая. Кроме того, вы множество сегодня подтверждений найдёте продажности веры и описаний механизмов управления людьми. Стоит только выйти за рамки телевизора и не бояться придуманного и связывающего вас Бога в вашей голове.

Подумайте над тем, что для вас лучше. Лучше слепо верить заложенной в вас программе, быть управляемыми обнаглевшими и жадными вершителями судеб или верить в себя и строить свою собственную, неповторимую жизнь. Под именем Бога творятся преступления, обман и мошенничества. Вы сами отдаёте себя в лапы отточенных тысячами лет психотехнологий. Вы рады сидеть в клетке незнания и рамках обыденности. Вы ждёте подачки на блюдечке с золотой каёмочкой от людей и Бога, которых не будет. А если и будет, то это будет сыром в мышеловке. Попасть в которую легко, а выбраться практически невозможно. Кем лучше быть? Зомби и безликими куклами или Личностями и творцами? Сложно переступить через себя, через ложные убеждения, которые сопровождали вас всю жизнь. Но нужно хотя бы начать это делать. Довериться себе и своим силам. Их очень много скрыто в нас, но нам твердят, что это не так. Их подавляют нас верой и неверием. Не нужно верить профессиональным добродетелям в рясах и в кавычках. Их добродетель от Дьявола. Это сознательные мошенники и карьеристы, либо просто фанатики.

Я не верую в Бога, так, как это делаете вы. Это слепая вера, придуманная людьми. Но я пишу это слово с большой буквы, поскольку обращаюсь к вам, к вашим Богам, как людям разумным и достойным уважения. Уважения с большой буквы к тем, кто готов осознавать Истину.

Не оскудеет рука дающего.

Сейчас всё чаще говорят о том, что мы - общество потребления. Как бы это не было прискорбно, но это так. Причём это потреблядство запустило свои щупальца уже далеко за пределы МКАД и других больших городов. Человеку искусственно прививают новую веру, сопутствующую новой религии. Это вера в материальные блага. Использование вещей уже давно перешло границу выживания, подчёркивания красоты или банального бытового удобства. Теперь это культ. Культ потребления. Где же граница между потреблением и созиданием? Потребление подразумевает получение чего-либо на каких-либо конкретных условиях. Созидание подразумевает затрату чего-либо без явных условий. На самом деле, граница между двумя понятиями очень тонка. Её вовсе можно стереть, если попытаться рассмотреть их с точки зрения Истины. Мы сделаем это в этой же главе. Так вот. Что есть потребление? Процесс потребления означает, что мы получаем что-то от кого-то и платим за это определённую цену. Это достаточно сбалансированный процесс. Если смотреть на материальное, то мы оплачиваем стоимость покупки. Стоит компьютер 1000 долларов, мы его покупаем, если эта цена нас устраивает. Не устраивает нас цена, покупаем за 700, получая взамен меньшую же производительность и надёжность. Давайте не будем вдаваться в подробности ценообразования, а просто продолжим, приняв некую долю условности, которую и раньше в этой книге приходилось принимать людям, что-то понимающим в тонкостях вопроса, в физике, например. Они это сделали, поэтому сделаем это и мы. Если нас и эта цена не устраивает, то мы покупаем худшую по качеству вещь за меньшие деньги. Если вы вдруг наткнулись на очень дешёвый компьютер и купили его, то вероятнее всего вам придётся заплатить цену повторно при ремонте, модернизации или из-за потери времени на работу с низкопроизводительной техникой. То, что скупой платит дважды и бесплатный сыр лишь в мышеловке - прописные истины. Теперь возьмём нематериальный мир. Привыкли вы, например, только получать от людей. Бесконечно просто получать у вас не выйдет, однажды придётся заплатить соответствующую цену. Проще говоря, это выглядит как "сегодня ты мне, завтра я тебе". Люди, не отдающие ничего взамен, отдают в 10 раз больше собственной энергии в процессе поиска другого человека, с которого можно было бы пока безусловно что-то получать. Почему в 10 раз? Давайте сравним с заёмом денег у знакомых. Заняли вы у одного. Не отдали. Заняли у второго. Не отдали. У третьего, десятого... Мало того, что нажили проблем, так ещё и занять у 11-го будет в 10 раз сложнее, поскольку слава о вашем бесчестии будет расходиться в геометрической прогрессии. Так же и в духовной жизни. Если вы бесконечно берёте и не отдаёте, то отвернутся все. Даже и те, у кого вы не брали ещё. В итоге цену вы заплатите собственными страданиями. Вот оно - общество потребления. На всё получаемое есть своя собственная цена. Сколько отдал, на столько и получил. Это общество характеризуется ещё торгашескими отношениями и многим другим, но об этом другие главы. Чем же отличается созидание? Для наглядности мы начнём с материального. Представьте себе, что вы вложили деньги в строительство хлебопекарни, например. Вложили деньги немалые. Пусть пекарня небольшая и вы вложили 10000 долларов. Вложили деньги, силы на раскрутку. Что же вы получите в долгосрочном прогнозе? При умелом использовании вы получите 100000, 200000, при дальнейшем вкладе в дело больше и больше. Мы здесь тоже опускаем условия пока, не забывайте. Тем более, что все условия в ваших головах, вы помните это. Получается, что вложив 10 мы получаем 100. В десять раз больше. Почему? Потому, что мы делаем долгосрочный вклад с самоокупаемостью. Как бы разгоняем машину получения денег, которую в дальнейшем нужно лишь несоизмеримыми с получаемой прибылью усилиями, подталкивать. Энергия и деньги не берутся из ниоткуда, почему же вы получили больше, чем вложили? Да потому, что кроме вашего труда и средств, были вложены труд и средства других людей. Работающие у вас люди и получающие достойную зарплату с уважением вкупе, ответственно относятся к делу и своим трудом позволяют вам получать больше. Безусловно, это почти утопическая сказка и плохо просчитанный пример, но это СУТЬ созидания и она неизменно работает. Так же, как и в нематериальном мире. В мире духовности и развития. Отдавая что-то, не требуя ничего изначально взамен, вы посылаете энергию работать на вас, которая неизменно вернётся в десятикратном размере. Потому, что в ваш посыл будут вложены энергии других людей, их частичка. Это лавинообразный процесс, где каждый к полученной энергии добавляет свою. Она вернётся к вам быть может совсем не от тех людей, которым отдавалась, но вернётся обязательно. Хотя бы потому, что всё взаимосвязано не только на уровне трёхмерного мира, но и на уровне более тонких структур. Отдавая себя вы можете быть на 100% уверены, что получите 1000%. Но лишь в случае созидания. Если взглянуть трезво на всё, что мы в этой главе наговорили, то получается, что раз мы знаем, что получим взамен десятикратное усиление, то созидание похоже на потребление. Похоже. Мы отдаём что-то, зная, что оно вернётся. Но с одной лишь разницей. Мы ничего не требуем, мы лишь отдаём. Изначально мы отдаём с нуля, ни за что-то, а просто так. Иначе говоря, инициируем то, чего быть не могло. Создаём. Созидаем. Хлебопекарни не было, а мы её создали. Потребитель лишь меняется чем-то, ничего не создавая. А созидающий отдаёт что-то, не ожидая, что получит взамен. Как только созидающий остановится и начнёт требовать плату, он станет потребителем уже существующего. Чтобы этого не произошло, он должен продолжать созидать в другом месте, в другом человеке, снова и снова. И не устанавливать ценник, просто получая всё необходимое естественным образом, инициируя получаемое с нуля. Сложно? Соглашусь. Может даже и попрошу вас не углубляться в то, что не так просто понять. Осознание механизмов жизни придёт не сразу. Но безусловно надеюсь, что вы усвоили самое важное и главное, отличающее Человека от потребительствующего животного: умение созидать, отдавать себя без остатка, не требуя ничего взамен. И благо не замедлит придти в ваш дом. Истинное благо.

Материальный мир.

Всё это, конечно, хорошо, всё логично вроде бы. Если бы не одно НО. Все мы живём в этом материальном мире и прежде чем думать о вечном, нужно быть хотя бы не голодными и не раздетыми. Чтобы купить еду, читать эту книгу, одеваться чисто и аккуратно всем нам нужны деньги. Безусловно, отторгаясь окончательно от мира денег и людей, ничего хорошего мы не добьёмся и саморазвитие нам не удастся, поскольку мы будем отвергнуты обществом. Поэтому не нужно быть фанатиками прочтённого, это глупо просто. Но не нужно быть и фанатиками денег тоже. Деньги не должны быть целью или средством её достижения. Деньги должны быть во благо. Расскажу вам одну интересную Истину, проверенную уже далеко не одним человеком. Количество получаемых материальных благ должно строго соответствовать уровню развития личности. Целью, к которой нужно стремиться, должно оставаться саморазвитие. А материальные блага и деньги в том числе, будут доступнее с каждой ступенью саморазвития. Вышли вы на новый виток самосовершенства, закрепили результат, уверились в нём - ждите увеличения материального благосостояния. Оно приходит вслед, не являясь причиной развития. Избыточное количество денежных знаков ещё никому Истинного счастья не принесло. Чтобы более понятно объяснить механизм действия этого принципа, можно низвести его описание до утрированного, но яркого примера. Жили вы, например, зарабатывая немного, даже на одежду не всегда хватало. Жили-жили... Надоело. Решили добиться чего-то большего. Пришли на работу с более высокой оплатой. Пришли, запудрили менеджеру по персоналу мозги, работаете. Месяц, два. Но уровень вашего профессионализма недостаточно высок для этой работы. Вас гнетёт ещё прошлая жизнь. Через некоторое время это обязательно заметят и рано или поздно попросят вас "за ворота". Вы можете и тут запудрить мозги, даже продвинуться вверх. Но сколько верёвочка не вейся, а конец всё равно придёт. И в результате ни счастья, ни благополучия, ни уверенности в завтрашнем дне вы не заработали. А теперь по-другому. Работаете вы на низкооплачиваемой работе. Работаете усердно, свободное время посвящая саморазвитию. Работая с прошлым, настоящим, самоанализом, вы достигли некоего уровня саморазвития. Внешне это проявится в большем спокойствии, общительности, любви к тому, чем вы занимаетесь. Люди это тоже стали замечать. И раз! Через некоторое время вам знакомый или начальник говорит: "слушай, а не хочешь ты поработать там-то там-то? Мне кажется, что ты как раз подходишь для этого". Вы соглашаетесь - и действительно, обучившись, простажировавшись, вы понимаете, что это та работа, которая вам на данный момент интереснее и нужнее. И трудитесь усердно уже на этой работе, посвящая свободное время саморазвитию. В этом примере мы снова не стали углубляться в частности, обнажив лишь самую суть работы механизма внешних проявлений внутреннего развития. Запомнить важно одно: не нужно искать деньги. Они сами найдут вас именно в том количестве, которое необходимо и не испортит вашей личности и вашего пути. Найдите себя, а остальное приложится. Каждый получает по заслугам, хоть по хорошим, хоть по плохим. Вам выбирать, по каким заслугам получите вы. Пишу сейчас и представляю такого вот человека, который думает, что не получил должного. Пусть это будет женщина. Женщины, не обижайтесь. Это лишь пример. Так вот. Живёт она себе, живёт. Муж какой-никакой есть. Наткнулась на книгу мою. Нахваталась верхушек из неё, не проникая в суть. Настроила себя, что, мол, совершенствуется она. Каждое утро в зеркало себе говорит, какая она красивая и совершенная. Идёт на работу в швейную мастерскую. Всем рассказывает, что стала она теперь другая, что встала на путь совершенства. Рассказывает и ждёт: а где же моя новая работа?! Её нет и нет. Злится она, костерит всех на свете. Я пригожая, я хорошая, что же не берёте вы меня? А на деле никак она и не развилась. Лишь искусственно себя возвысила, пустила пыль себе и другим в глаза, а как была никчёмной домашней стервой, так и осталась. А ведь нужно было всего-то задуматься о жизни своей, попытаться найти причины такого бытия. Найти причины не в том, что вокруг идиоты все и начальники козлы, а в себе. Найти, понять, исправить. Не в муже искать причину, который "назад" её тянет, а в себе любимой! В том, что ленивая она стала, что думает лишь о том, как соседке Машке хорошо, как ей повезло. В том, что комплексы с детства ещё в ней сидят, не позволяя общаться и прозревать. В том, что боится она сама себя порой, недолюбливает и ничего с этим не делает. И не нужно ей макияж менять, причёску. Не поможет это без внутреннего содержания. Разве что на пути проститутки. А разберись она с внутренними проблемами, престань она завидовать, пойди она на курсы повышения квалификации, начни она вместо обсуждения последних сплетен открываться постепенно, научись он видеть в людях не конкурентов, а людей, глядишь и желание поменять имидж появится. Появится желание стать на самом деле умнее и развитее, появится желание сближаться с людьми не на почве совместных пьянок. Появится всё это и приведёт её подсознание в соответствующее новой ей место. Однозначно. Стоит проверить. Это как точка входа. Обязательно окажешься там, где тебе место. Если в дерьме, то и окажешься там. Стала она совершенствоваться, глядишь и в муже что-то новое увидела. Больше понимать его стала, стала общаться больше с ним, интересоваться его жизнью. А муж, который любил, но страдал, увидел, что она другая стала. Та же, но лучше. И пить ему не захотелось больше и домой идёт и общается дома охотнее, поскольку не пилит она его. И муж тоже стал меняться, стал работящим, жизни радоваться. На работе дела у того и другого пошли... Сказка? Нет. Быль. Быль людей, вставших не на путь поиска денег, а на путь поиска и совершенствования себя. Быль людей, которых деньги находят "сами". Моя быль в том числе. А у вас какая быль?

Друг семьи.

Дружба... Что это такое? Так или иначе, каждый с кем-то дружит. И все хоть раз, но задумывались о том, кто же такой всё-таки друг. И каждый находил своё определение для этого понятия. Для одних - это человек, который запросто может беспардонно ввалиться к ним домой, как к себе, потребовать жратвы. Тот, который поддержит во всех начинаниях, даже в самых гнилых и глупых. Для других - это человек, который разделяет его интересы и тот, с которым видишься чаще, чем раз в месяц. Для третьих друг - это выгодный партнёр по бизнесу. Для четвёртых друг - это враг его врага. Очень много критериев для определения друзей. Кто-то познаёт дружбу в радости, кто-то в горе. Многие сталкивались с предательством друзей, многие губили жизнь из-за друзей. Часто пути-дорожки бывших закадычных друзей просто-напросто расходятся. Меняется круг интересов, место проживания, место работы. Мне не хочется навязывать вам свою точку зрения, тем более что это было бы неправильно по умолчанию. Но то, что я предлагаю вам, вероятнее всего отличается от того, что вы понимали под дружбой. Разного рода философы, великие умы разных времён и народов говорили о чём-то подобном. Среди современных психологов, творцов и просто незаурядных личностей также встречается таковая точка зрения. Для понимания этого не нужно большого ума, достаточно лишь проанализировать свои отношения со своими прошлыми и настоящими друзьями, сравнивая с тем, что здесь написано. Все мы привыкли делить окружающих на семью, друзей, приятелей, коллег и многих других. Но не все мы хотели и могли увидеть в собственном желании иметь друзей собственную кару. Теперь у вас только один шанс сделать это до того, как вы собственноручно утопите себя в яму с дерьмом, которое вы считаете дружбой.

Каким критерием можно пользоваться всем? Я не пытаюсь сказать, что дружба у всех должна быть одинакова. Она в любом случае будет индивидуальна, вы скоро увидите это. Так вот. Критерий. Критерием может быть... Умение прощать. Да-да, именно! Не горе, не радость отдельно, а прощение. Дабы определить причину, по которой друг должен уметь прощать, давайте разберёмся, что-же такое настоящий друг. Много встречалось мне разных союзов, которые сами их участники искренне считали дружбой. Теперь уже я не вижу ничего удивительного, что эти союзы в подавляющем большинстве со временем рассыпались, люди порой становились врагами, а иногда и просто забывали друг о друге. Удивительно то, что многие считали дружбой отношения, построенные на зависти или взаимных интересах. Меня тяготила мысль о том, почему это происходит так. И та отягощающая мысль, то желание познать основы дружбы, своей и других людей, неизбежно привели меня к ответу. Ибо моё желание должно было рано или поздно воплотиться. Пусть это станет и для вас открытием, новым знанием. Знанием о том, что настоящий друг - это тот человек, который Любит вас. Простите, что увожу в такие дебри, но это важная мысль. Это человек, который Любит ВАС, а не пьянки с вами, не совместную рыбалку или отдых в клубе, не вашу привычку во всём ему подчиняться, не вашу готовность помогать, не вашу способность поддержать или порадоваться за него. Он Любит ВАС целиком. Всё ваше Я. Не зря говорят о том, что мужская дружба есть ничто иное, как самое искреннее проявление Любви к другому человеку. Только бросьте мысль о модных в наше время и тупейших шутках, высмеивающих гомосексуализм. Мы развитые люди и ведём речь не о сексе, не о семейных отношениях (пока), а о Любви и Дружбе. Любовь... Многие до сих пор под видом любви рады принимать физическое влечение, влюблённость, собственничество, интерес выгоды. И многое другое. Один из афоризмов гласит: "Любовь - это чувство, позволяющее забыть о собственной заднице и думать о чужой". В своей метафоре это сравнение безусловно верно. Истинная Любовь приходит со временем, с познанием друг друга. Не нужно про привычку, это не тот случай. Привычка - это когда вы живёте рядом, отравляете друг другу жизнь, скрываетесь в своих раковинах, но всё равно продолжаете жить. А Любовь - это безграничное доверие, понимание и готовность жертвовать собой ради тех, с кем ты глубоко и верно знаком. Привычка - это когда вы уже год, к примеру, вместе только из-за детей или совместного бизнеса, а не из-за того, что вы ощущаете себя значительной частью Любимого человека. Любовь, как и настоящая дружба, это то, ради чего вы готовы жертвовать невзирая ни на что. Именно поэтому настоящий друг должен уметь прощать, а если настоящим другом хотите быть вы, то научитесь это делать. Научитесь не требовать НИЧЕГО от друга. Отдавайте себя, получая в ответ блага, о которых мы уже говорили. Вы ждёте от друга, что он разделит вашу любовь к мороженому? Если это так, то это не ваш друг. Только потому, что вы сами не позволите ему им стать. Он НЕ ЛЮБИТ МОРОЖЕНОЕ. Но может Любить вас. Хотя бы потому, что вы Любите его. Не за то, что он ради вас будет давиться мороженым, не за то, что он поступил честно в отношении вас, а за то, что он ТАКОЙ. Граница очень тонка и таким образом можно любить всё человечество. И всех считать друзьями. ВСЕХ. Ибо для настоящей дружбы в её всепрощении нет преград в виде времени, расстояния или разлуки. Даже если вас обманули, предали, этот человек может быть вашим другом. Другом с которым вы не общаетесь быть может уже давно, но тем, кто был близок вам, как никто другой. Тем, кому вы подарили частичку себя. Мы вплотную подошли к вопросам самоотдачи. Именно сейчас мы свяжем главы о добре и зле, о правде, о творчестве в виде самоотдачи и эту главу. Чтобы это сделать, мы научимся отличать не только потребление от созидания, что мы почти уже умеем, а ещё и благое самопожертвование от нерационального. Ещё раз прошу простить за некое смещение, но это не уход от темы. Это лишь углубление осознаваемого смысла.

Мы говорили уже о том, что порой добро становится злом, зло бывает добром. Что каждый из нас исходит из собственных предубеждений, оценивая собственный совершённый поступок. Набравшись опыта самоконтроля, самоанализа и анализа окружающего мира вам не трудно будет различать итоги собственных поступков, оценивая их с точки зрения фактически принесённой пользы. Был мужчина, например, который очень уж любил мастурбировать в общем туалете у вас на работе. Не чурайтесь этого примера, это всего лишь маленькая крайность, в которой познаётся целое. Или пусть это будет женщина. Не важен пол. И вот однажды, вы невзначай застали этого человека за столь интимным занятием. Как вы можете поступить? Вариантов много, но мы рассмотрим лишь основные и распространённые. Можно жить дальше, делая вид, что ничего не заметили. Предположительный итог, как часть Истины: человек решит, что вы и вправду ничего не заметили и будет продолжать дальше заниматься тем же самым. Можно сделать едкое замечание или вообще высмеять на всеобщем собрании сплетников. Чем может закончиться: человек обидится, обозлится, уволится... У него и так проблемы с самооценкой, он и так мастурбирует в туалете на работе лишь потому, что из-за комплексов не может найти себе партнёра, а дома мастурбировать надоело, хочется разнообразия всё-же. А вы его самооценку добили вконец. Что в итоге? Маньяк? Самоубийство? Есть ещё вариант: подмигнуть ему одним глазом и сказать, чтобы не переживал, что это нормально. Тут уж от того, кого врасплох застали всё зависит, но в итоге либо получите домогательства (не сексуального характера, а вообще), либо опять же заставите человека сбежать от проблемы - уволиться. Но в любом случае вероятнее всего поддержите его в его уверенности, что мастурбировать хорошо. Хорошо, да не всё время и всю жизнь же. А вы поддержите его нежелание, обоснованное комплексами, к сближению с потенциальными сексуальными партнёрами. А есть и ещё один возможный шаг с вашей стороны. В результате которого вы можете основать самую верную и крепкую дружбу, чем когда-либо была у вас. Нет, это не предложение подрочить с ним напару. Это будет практически то же самое, что и предыдущий вариант, только несколько более усугубленный. Даже если вы и сами не узких рамок человек и могли бы стать потенциальным сексуальным партнёром для этого "шалуна", то не забывайте о том, что этот человек замкнут в себе и ваше явное проявление сексуального интереса скорее всего его просто оттолкнёт и заставит убежать. Повторяю, что не нужно шокироваться этим примером, это лишь метафора, которую при большом желании можно применить к совершенно различным ситуациям. Этим шагом может стать Истинный поступок, совмещающий все остальные варианты поведения в этой ситуации, однако продуманный и развёрнутый во времени. Постарайтесь ненавязчиво через некоторое время после инцидента попытаться сблизиться с этим человеком. Узнайте о нём у коллег, попытайтесь найти вариант вашего столкновения в обыденной ситуации. Дайте команду подсознанию в конце концов. Вобщем, найдите возможность познакомиться, а познакомившись, развивайте общение. Не торопитесь и не прерывайте себя раньше времени, ибо в конце вас ждёт настоящий клад. Пообщайтесь с этим человеком, сдружитесь с ним. По мере развития дружеских отношений без намёков на произошедшее открывайте часть себя, самую скрытую свою часть. Этим вы как минимум позволите себе побороть какие-то свои противоречия. Такое мы рассматривали в главе про обнажение. Но кроме этого, вы настроите человека к себе. Интересуйтесь его жизнью, поймите его проблемы. Ведь он тоже велик в своих проблемах, они кажутся ему самыми сложными. И после установления доверительных отношений, в подходящей обстановке, быть может даже выпивая вместе с ним, скажите о том, что всё-таки тогда кое-что заметили. Что ничего не видите в этом страшного, но что вам небезразлично, почему он это делает. Скажите, что если он хочет, то вы сейчас же это забудете, что дружба важнее для вас, чем эта мелочь. Не считайте это ложью, вы поймёте скоро, что это не ложь. Пусть даже он и скажет, что хотел бы, чтобы всё было забыто. Просто не прекращайте общение, будьте даже чуть назойливы в продолжении дружеских (приятельских) отношений. И рано или поздно, будьте уверены, человек откроется. Расскажет, что считал себя некрасивым или член у него маленький или грудь не того размера и лицо в прыщах. Помогите ему перебороть себя. Развейте его сомнения, расскажите о своих комплексах. Познакомьте его с потенциальным партнёром, адаптируйте его у противоположного пола, например. Если вы и сами из "шалунов" и вам стал близок этот человек, станьте сами его партнёром, наконец! И что в итоге? В итоге вы инициировали благое дело, не требуя ничего взамен, нашли человека, с которым можете поделиться и в горе и в радости, который поделится и с вами тем же. Человека, которого вы знаете и которому можете доверять. Пока вы укрепляли вашу дружбу, вы ничего не требовали, не оказывали "медвежьих" услуг, топя человека ещё глубже в его же собственном дерьме, в котором он застрял. Вы отдавали себя и стали творцом крепких дружеских отношений. Вы совершили благое самопожертвование, объединив все нерациональные варианты, которые таковые только потому, что их используют бездумно. И самое важное в том, что теперь этого человека вы принимаете таким, какой он есть. Это произошло само собой благодаря тому, что вы поняли его проблему в то время, как могли просто дураком и извращенцем его счесть. Вы принимаете его мастурбирующим в туалете, закрывающимся в себе, не идущим по какой-то причине на контакт и общение. Любым. Вы принимаете его Я, а если вы правильно совершали самоотдачу, то и он теперь принимает ваше. Кроме того вы получите кучу благ. Сейчас и в дальнейшем. Вы уже сами можете понять, какие это блага. Это ли не Любовь? Не дружба? Самая настоящая?

Давайте подумаем о тех друзьях, что вы уже имеете. Подумайте, кто они и можете ли вы поделиться с ними самым сокровенным? Не так, чтобы они сделали вид, что ничего не слышали или подмигнули и сказали, что это нормально. А так, чтобы вас поняли и помогли с чем-либо справится. Справиться с Истинно благим итогом, а не с погружением в собственное дерьмо. Есть такие? Мы говорили в начале главы о том, что многие считают дружбой то, когда друг весело восклицает "ништяк покуражились", когда оба вы уже в камере предварительного заключения. Это из того разряда, которые подмигивают и говорят, что всё нормально. Это друзья вашего куража, а не ваши. Попробуйте на время перестать общаться с такими и увидите, что они найдут нового человека из тех, кого они могут поддержать в момент самоуничтожения собственного пути. Наполеон говорил: "Господи! Избавь меня от друзей, а от врагов я сам как-нибудь избавлюсь!". Это не призыв избавляться от старых друзей и заводить новых. Это призыв изменить себя и своё понимание дружбы. Измените своё отношение к друзьям, перестаньте делать медвежьи услуги, начните разумно жертвовать собой не требуя ответа и посмотрите, как всё изменится. Если вы изменитесь вдвоём, то это перерастёт в нечто больше. Быть может раньше такие отношения вы считали семейными. На самом деле это и есть дружба. Тогда, когда друзья не станут пользоваться вашим внезапным изменением в сторону самоотдачи, не станут отталкивать вас только потому, что ваше Я изменилось. Настоящий друг поддержит во всём, что не уничтожает вас. Поддержит, поймёт и останется рядом, не воспользовавшись слабостью или силой.

Есть и ещё одна ячейка общества, которая практически по умолчанию открывает нам истинные ценности. Это семья. О ней мы поговорим несколько позже, однако, в контексте этой темы, прошу вас обратить внимание на то, что Истинным продолжением дружбы является семья и Любовь в семье. Ваши жёны, мужья, дети, чаще всего принимаются такими, какие есть. Не всё просто, не всё гладко, причиной чему банальное нежелание понимать друг друга, но это недопонимание с годами даёт одну важную вещь - умение принимать Я другого человека. И умение обнажаться больше, чем с остальными. Тут много подводных камней и такое принятие достигается минуя важный этап понимания, но важен сам факт наличия такого явления. Так значит вы умеете признавать правду других?! Значит умеете быть открытыми и чувствующими других? А если так, то вам не составит труда начать преследовать естественные и Истинные ценности, вместо того, чтобы утопать в море пафоса, лжи, обмана... Ведь ложь убивает Любовь. Нет ничего более близкого человеку, чем семья и дружба. А раз так, то именно в них и можно найти то, что естественно для вас, что должно присутствовать и в остальной жизни. Настоящая Любовь.

Проблемы.

Мы с вами уже обсуждали проблемы. Обсуждали с точки зрения их значимости для каждого из нас. Говорили о том, что чужие проблемы тоже важны. А теперь мне хочется поговорить о том, что-же такое всё-таки эти проблемы. Знаете, на некоторых языках слова "проблема" не существует обособлено. На них это слово означает одновременно и "возможность". Это очень мудро. Проблема и возможность и есть одно и то же! Мы обозначили для себя то, что проблемы в нашей жизни создаются нашим подсознанием, что это уроки, которые нам необходимы или шаги на пути к тому, что мы просили. Если нам мешает работать на космодроме лень, но хотеть этого не перестаём, то утыкаться носом в эту лень мы будем до тех пор, пока не откажемся от желания или не перестанем быть слепцами, а поймём, что это происходит для чего-то. И что как только это что-то будет получено, проблема уйдёт. Как только вы увидите свою лень, признаете её и начнёте исправлять, проблемы с ней связанные уйдут раз и навсегда. И жить легче станет. На самом деле проблемы так и решаются - в 97% случаев достаточно принять правильное решение, осознать что-то и позволить себе изменить что-то в жизни в соответствии с осознанным, как проблема просто исчезает. Нам кажется, что она решилась сама собой, но это не так. Её решили вы. Я не про откладывание, а про Истинное решение. И чем больше проблем решаются настолько осознанно, чем больше вы относитесь к ним, как к полезным урокам, тем явнее то, что проблем и не существует вовсе. Что проблемы - это та же жизнь, просто это процесс самосовершенствования в действии. Что просто это вы их так воспринимаете. Заметьте, что вы очень хорошо умеете не считать проблему проблемой, если она чужая. Говорите что-то вроде "Фи, да это проблема разве!". О том, что так ненужно делать, мы уже знаем, важно понять, что наши собственные проблемы (как и чужие) - это лишь возможности. Возможности к улучшению себя, к улучшению собственной жизни. Со временем, осознавая это, мы приходим к чувству радости при возникновении в нашей жизни того, что мы раньше называли проблемами. Нет, мы не радуемся проблемам. Это не проблемы, а возможности. Это показатель того, что у вас есть шанс измениться, познать что-то ещё, что именно сейчас вы готовы стать лучше. Мы радуемся возможностям... Вы ведь не закрывались в свои раковины и не плакали часами, когда на уроке в школе вам писали на доске новую тему? А ведь то, что вы называете проблемами - то же самое и есть...

Смерть.

Мы вот с вами говорим о проблемах, о том, что это возможности. Но есть проблемы, которые большинство из нас считает тяжёлыми, которые трудно воспринять как возможность. И если такая проблема, как причинение вреда нашему здоровью или даже здоровью близких нам людей всё так же основывается на возможности извлечь урок из происходящего и использовать произошедшее как новый шаг к новой жизни, то смерть может поставить такую логику в тупик. Смерть бывает разная. Умирают от старости, от болезней, людей убивают, люди убивают сами себя. Многим кажется, что им не страшна смерть до тех пор, пока они с ней не столкнутся. Некоторые даже действительно как будто бы вызывают смерть на ринг боя без правил, но, увы, всегда проигрывают. Много раньше мы уже заводили разговор о смерти. И почти каждая глава этой книги начинается вот так - со слов "об этом мы уже говорили". Это не повторение магической фразы, не ограниченность словарного запаса автора, это лишь потому, что ни одна глава просто так не написана и их порядок не зря так определён. В жизни всё так: когда-то уже пройденное мы проходим вновь. Всё новое - это хорошо забытое старое. Изменяется лишь антураж и глубина события. Происходит старая ситуация с новыми декорациями для того, чтобы мы освоили уже пройденное с новой стороны, смогли познать происходящее глубже. Со смертью всё почти также. Мы говорили об апоптозе, базовой программе, пути каждого человека. Когда человек умирает? Речь идёт не о каком-то конкретном виде смерти, а о смерти вообще. Умирает тело человека тогда, когда: либо деградировал относительно базовой программы, переломил себя и энергию своего Я в сторону, обратную развитию, либо завершил свой путь и в данном человеческом теле и достиг максимума своего развития в нём. Есть ещё варианты разные. Например, человек решил, что ему нужно умереть, чтобы начать всё снова. Или просто устал, не справился и хочет собственной смерти. Мы знаем, что подсознание хочешь не хочешь, к этой смерти нас приведёт. Есть анекдот хороший на эту тему, в котором даже упоминание Бога подходит к развиваемому нами мировоззрению. Попал мужчина в круиз на огромной яхте. Плывут они, плывут и тут посреди океана яхта начинает тонуть. Мужчина взмолился: -Господи, за что?! И явился ему сам Господь Бог. И Сказал ему, что этот человек должен умереть. И вопрошает человек: -Господи! Ну ладно я грешник, но почему остальные-то должны гибнуть из-за меня. А Бог ему и отвечает: -А я вас, грешников уже год, как на этой яхте собираю! Если сейчас использовать то понимание Бога, о котором мы уже рассуждали, то всё встанет на свои места и этот анекдот, как многие другие, окажется взят из самой жизни. Круиз. Яхта. Удовольствие не из дешёвых. Кто там мог быть? Один наворовался, погнался за мечтой о деньгах, украл себе на поездку и глубоко деградировал относительно уровня своего прошлого существования, относительно достижений развития своего Я в прошлой жизни. Наступил многим на головы. И умер. Другой уже давно богат, он родился среди денег и среди них живёт. Но глядя в детстве на отношения родителей к нему, ребёнку, глядя на то, что они больше любят деньги, чем его, поклялся себе не быть таким. И клятве был верен. Но тут вышло так, что он уже давно со своими бизнес-заморочками про этих самых людей забыл. Он потому и родился у таких родителей, что это удовлетворяло условиям выполнения базовой программы, такое отношение позволило бы ему в дальнейшем развиться ещё больше, ещё больше любить людей, чем в прошлом воплощении, но он, став сознательным, не смог. Деградировал. Кто-то, быть может, смертельно устал от всей этой бизнес-круговерти и уже давно хотел умереть. Они все получили своё. Кто ещё?! Команда. Люди, сравнительно немного зарабатывающие, среди богатеев. И вот, воруют они всей командой, потеряв не то что базовую программу, забыв вообще, что они люди. Сгнив ещё живыми. Одни воровали у клиентов, вторые их люто ненавидели просто. Да так ненавидели, что забыли про себя и свою жизнь, посвятив её сумасшедшей ненависти. Третьи в команде были против других, не воровали, не ненавидели, но до того устали от этой бизнес-шушеры, от этих прогнивших коллег, что не видели выхода, кроме как умереть. И эти тоже получили своё. А дети?! Ведь там были же дети?! Были. Дети тех, кто сам оступился и учит их тому же. Дети не виноваты, но условия их воспитания непредсказуемо изменились и им нужно было умереть, чтобы энергия нашего Я, наполнявшая их тело, могла продолжить развитие снова. Когда вы говорите о смерти близких вам людей, вы чаще всего испытываете горе, несравненную жалость. Хотя чаще всего, жалеете себя. Это вы остались, это ВАМ тяжело. Никто не признается в этом, но это так. Это ВАМ жалко и плохо. А раз так, то может эта смерть не только для того, чтобы так называемая душа, освободилась для новых воплощений после неё? Может эта смерть и для вас тоже? Всё верно. Мы взаимосвязаны и вы уже знаете это. Мы говорили об этом, когда рассуждали о чужих проблемах и зачем они нам нужны. Никогда больше не спрашивайте себя, почему именно в вашей жизни произошла эта проблема. Будь то смерть близких или что попроще. Спрашивайте себя, для чего эта проблема случилась сейчас. Быть может мама или папа умерли только для того, чтобы воплотить последнюю надежду на то, чтобы поставить вас на верный путь - они своей смертью дали вам последний "звоночек" на исправление. В вашей жизни это произошло для того, чтобы резкое изменение происходящего дало возможность одуматься и стать другими. В их жизни это происшествие есть максимум их саморазвития - способность отдать самое дорогое ради того, кого Любишь без всяких условий. Всё это для чего-то... Кстати, многие народы празднуют на похоронах, веселятся и радуются за умершего. Может они в чём-то правы? Я не намекаю на то, чтобы вы плясали на могиле матери. Я говорю о том, что смерть - это лишь человеческий термин, означающий в наше время гибель мозга (подсознания). Для нашей энергоинформационной составляющей, для самой главной нашей составляющей, для нашей "души", смерть - это часть и продолжение жизни. Смерть - это новая жизнь.

Понял сам? Дай понять другому!

В самом начале главы я хочу заметить, что обращаясь к вам на ты, я обращаюсь не к мужчине и не к женщине. Я обращаюсь к Человеку. В русском языке это слово, слово "Человек", мужского рода и в тексте употребляется соответственно. Однако это понятие включает в себя Человечество вообще, поэтому не стоит истолковывать название главы, как обращение к мужской части населения. Это обращение к Человеку. Мужская и женская энергии неразрывно связаны и присутствуют в каждом из нас. Эта тема ещё будет, быть может, к концу книги. А сейчас о другом.

Частично эту тему мы уже затрагивали. Когда говорили о чужих проблемах и для чего они нам нужны. Мы говорили о том, что, взглянув со стороны, мы очень часто можем помочь решить неразрешимое для другого человека. Можем, но не делаем этого. Почему? Опять же потому, что никто не любит чужой правды. Каждый, создавая себе свой виртуальный мир, обрастает самообманом и ложью. Как ложью в отношении себя самого, так и в отношении окружающих. Обычно люди настолько уверены в собственной лжи, что начинают её принимать за правду. И вот лгал себе человек, лгал... А тут вдруг вы пытаетесь ему объяснить, что он не прав, что он погряз в обмане. Дабы целостность хоть и виртуальной, но личности, всё-таки не нарушилась, человек будет защищаться и вряд ли воспримет вашу точку зрения. По крайней мере до тех пор, пока не научится принимать любую информацию как часть Истины, не научится обрабатывать информацию таким образом, чтобы уметь правильно её использовать. Но раз уж вы достигли чего-то или просто увидели, в каком месте человек застопорил своё развитие, то вы можете помочь! Только придётся делать это не так явно. Действительно, если мужчина на первом свидании в ресторане вывалит своё "достоинство" на стол перед девушкой, вероятнее всего она оскорбится и уйдёт. Девушки, конечно, разные бывают, но всё-же. Мужчина ухаживает, оберегает девушку от своего ЭГО всё время, пока не добьётся нужного. Что-то подобное нужно научиться делать и вам. Информацию не нужно преподносить открыто. Достаточно просто искусственно создать ситуацию, которая заставит человека взглянуть на проблему с другой стороны, направляя мелкими намёками его путь осознания. Привлеките других людей. Займитесь созиданием, ведь вы создаёте грань взаимодействия. Расскажите человеку как бы невзначай, что у вас тоже такое было и вы не поняли, почему это было так. Поинтересуйтесь у человека, почему это так, наведите его на рассуждение вместе с вами. Если он вдруг начнёт говорить явно неразумные вещи, обманывать себя и вас, скажите, что у вас среди ситуаций, окружающих проблему, такой ситуации как у него не было. Заведите разговор о проблеме этого человека с другими людьми. Попросите их ненавязчиво поинтересоваться у него его делами, попытаться пооткровенничать. Поинтересуйтесь у них их точкой зрения. Добавьте её к Истине, на которую вы открываете человеку глаза. Тут масса способов, важно начать что-то делать и захотеть делать это. Получая знания, развиваясь, вы просто обязаны в пределах разумного попытаться помочь сделать это остальным. И в процессе этой помощи, будьте уверены, ваш взгляд станет ещё шире. Только так вы сможете продолжать развиваться, только создавая точки взаимодействия с миром. Только приумножая количество граней кристалла своего Я. Кто-то, быть может, назовёт это процесс ложью. Но это не так. Ложью будет то, что вы придумаете. Не придумывайте. Найдите действительно похожую ситуацию. В своей жизни, в жизни окружающих людей. Если не можете, переживите эту ситуацию вместе с этим человеком. Найдите в себе то, что действительно будет искренними чувствами, а не поеданием тушёной капусты ради того, что мама потом даст мороженое. Это не потребительство, это созидание. Не будьте бесконечно назойливы и упёрты. Не удалось вам свою точку зрения сделать точкой зрения этого человека и ладно. Ведь он тоже должен быть уникален, как и вы, быть может его выводы, сделанные на основе ваших, ещё больше приблизят вас обоих к осознанию Истины. Если поняли вы что-то в этой книге, если что-то близко вам, то неразумно будет не предложить её понимание кому-то другому и не обсудить потом ваши точки зрения на неё. И ещё. Не зацикливайтесь на одном человеке. Это не спорт. Не медали важны, а люди. Он осознает всё, что вы ему дали, но позже. Главное отдать, а требовать равноценный результат - ошибка общества потребления. И последнее... Иногда нужно и вывалить всё напрямую и напоказ, ведь девушки, как и все люди, разные бывают... Открывайте свои разные грани с разными людьми и помогите научиться делать это остальных. Без лжи и фальши. Актёры кино вас не обманывают, они лишь играют свои роли. Обманывают нас совсем другие...

Новая религия.

Ну вот и настал момент рассказать вам о нашей новой религии. Религии, которая ещё не совсем, но уже почти вытеснила старые. Для начала давайте напомним себе, что же такое религия. Определения разные, мы будем использовать лишь качественные характеристики религию как таковой. Религия подразумевает поклонение, подчинение, принятие правил и заповедей. Кроме того, чаще всего религия настаивает на своей исключительности и запрещает признание других религий, обозначая их как грех. Чаще всего, но не все религии так делают. Мы говорили, что религия - способ управления людьми и ограничивание свободы мысли и развития человека. Примером одной из величайших религий является Советский Союз, коммунизм. Там свои Боги, свои заповеди, свой смысл жизни. И головы, занятые иллюзией благоденствия и счастья. Сейчас СССР развалился и мы только начинаем видеть всю грязь, ложь и фальшь, вбиваемые все эти годы людям. Хоть и говорили вожди коммунизма, что религия - опиум для народа, но сами с удовольствием создавали новую религию, религию, отвечающую современным требованиям. Ещё один яркий пример религии 20-го века - нацизм фашистской Германии. К нашему времени уже хорошо известно, на чём основывалась эта религия и кто был её Богами. В наше время всё меньше молодёжи верит в Бога как в нечто всевышнее и существующее за гранью понимания, а американцы, например, используют Бога лишь в качестве развлекухи в то время, как их прообразом, прообразом их Бога стало нечто другое. Это новая религия. Название ей - ДЕНЬГИ. Религия денег начала вторгаться в нашу жизнь, а причащаемся мы к ней уже с младенчества.

Давайте поищем религию в деньгах. Что движет сегодняшней молодёжью? Какие у неё ценности? Всё правильно: машина, карьера, воровство. Шмотки, клубы, R`n`B. Богатые мужья, папочки, тести. Сладкая жизнь, развлечения, минимум работы. Я не обо всех, конечно, но о большинстве уж точно. Смотришь на какую-нибудь колхозницу, которая в город приехала и видишь королеву гламура. Манерную, ненастоящую, накрашенную. По телевизору показывают идолов бездельников и воров. Это шоу-бизнес, просто бизнес, олигархи. А мужики? Не будем сторонниками небритого и вечно пьющего мужика, образ которого нам навязан девяностыми годами двадцатого века и проповедниками новой религии денег. Но то, что у нас сегодня сидит по офисам, это вообще ни в какое понятие не лезет. Ну ладно, аристократы раньше были. Но это были лучшие из лучших! А кто сидит сегодня в офисе? Тот, кто ни руками, ни головой. Эти люди ничерта не знают ни о себе любимых, ни об устройстве окружающего их мира. Не знают, порой, что земля вертится. Но зато они в курсе новых модных трендов, напичканы гламурным креативом и очень хорошо ознакомлены с тем, что Машка из бухгалтерии новую сумочку купила. Они не читают книг, не умеют держать в руках молоток и вышивать крестиком. Нет, это не проблема отцов и детей. Ваш автор тоже к этой самой молодёжи относится. Это не проблема городов. Из деревень молодёжь бежит, а та, что остаётся, "нагламуривается" по-своему. Ягой и сотовыми. Интернетом и телевизором. Масштаб не тот, а суть осталась. Откуда это? От быстротечности сегодняшней жизни? Нет, не думаю. От неверного воспитания? Отчасти. Давайте же разберёмся, откуда ноги растут и что это за зверь такой - религия денег.

Американский образ жизни, ценности людей, выращенных и воспитанных приехавшими со всего мира авантюристами, то, что складывалось три сотни лет, поработило нашу страну, как и многие другие. Общество потребления, существующее за счёт всего остального мира, стало манить русских и украинцев, белорусов... Всех. Почему? Давайте начнём с того, что случилось с нашей страной после развала великого и могучего СССР, после падения величайшей религии вождей пролетариата. Всё то, что уже давно гнило на западе, неконтролируемым потоком хлынуло в миры людей, потерявших ориентацию в устройстве окружающей действительности. Нет, никто не говорит о тои, что всё, чем живёт западный мир - плохо. Просто поток невозможно было контролировать, отделяя действительно полезное от гиблого. Не зря 90-е годы 20-го века больше похожи на огромный сумасшедший дом. Контроль был невозможен ещё и потому, что в такой системе ценностей никто просто не умел разбираться, всё было новым и неизученным. Вдруг оказалось, что семьдесят лет коммунизма людей обманывали, унижали, лишали воли и достоинства. Что было всё - и секс, и религия, и закулисье. Что были тайны, что вершились судьбы. Что убивали и воровали, что угнетали. Но не все потеряли ориентиры. Все, кто хоть сколько-нибудь был близок к власти, кто был хоть небольшим авантюристом с гнилой или не очень душонкой, смогли найти свой путь и сотворить из себя кумиров. То, что делалось раньше в глубокой тайне, то, что запрещалось раньше, стало возможным и практически открытым. Выросли олигархи, обогатилась мизерная часть населения. Выросли президенты и чиновники, став главным кровососущим органом на теле великих народов. Ни для кого не секрет, что в те самые 90-е страной, по сути, управлял не президент и не народ, как предполагает демократия. Страной правила бизнес-элита с собственными войсками из уголовников и бывших кадровых работников армии, КГБ, милиции. А народ погоняли бандиты всех мастей. Тот, кто делал большой и маленький бизнес, срастался с криминалом, кормил наших убийц и новых хозяев. Вырастали банки, страну наводнили все те, кто очень давно уже мечтал сделать Россию своей колонией. И то, что для западного общества Россия видится лишь сырьевым придатком, тоже ни для кого не секрет. Ни одна захватническая война против России ли, или против СССР не увенчалась успехом. Ни Наполеону не удалось взять Российскую империю, ни немцам. Когда в 1990-х годах всё уже созданное ранее в стране было поделено, продано и разграблено, нахапавшие и оборзевшие стали делить награбленное уже между собой. Многие пали жертвами той войны. Но ко второму миллениуму всё странным образом как будто бы утихло. И даже в художественных фильмах стали говорить о том, что "теперь так бизнес не делается". Произошло формирование того, что мы теперь называем религией денег. Началась новая захватническая война, которая нами уже почти проиграна. Кто-то из умных сказал, что если невозможно дать людям демократию, то возможно дать людям её видимость. Пусть люди думают, что они свободны, в то время, как они будут лишь управляемыми рабами. Ничего не напоминает? Нет? А Христианство? А Ислам? Зря вы, очень похоже. А СССР не напоминает, где "власть пролетариям"??? Какой смысл воевать и убивать, если можно сделать так, что люди сами будут идти за вождями и богами, как бычки на верёвочках? Какой смысл захватывать Россию, если Россия сама может стать управляемой и безвольной? Какой смысл убивать людей, если они при определённых условиях будут с покорством и даже улыбкой на лице обогащать хитрых властителей умов и умишек?

Кто управляет нами сегодня? Президент? Народная власть? Совсем нет. Нашими жизнями умело правят люди, имеющие единственные цели - собственное обогащение и всемирную власть. Мировая экономика основывается на институте центральных банков. Нас учат тому, что власть в государстве бывает четырёх видов. Официально - это законодательная, исполнительная и судебная. Законодательная в лице Госдумы, исполнительная в лице Президента, чиновничьего аппарата, полиции, ФСБ... И судебная. Кроме того, неофициально, считается, что есть ещё и четвёртая власть - СМИ. Фактически средства массовой информации, безусловно, этой властью обладают. Но эта власть лишь тогда является уравновешивающим фактором саморегуляции государственного управления, когда она представляет собой независимый и беспристрастный информационный орган. Об этой, 4-й власти, мы поговорим в следующей главе, а сейчас поговорим о другом. Официально нигде не закреплена ещё одна власть, которая, по сути, является наивысшей формой правления на сегодняшний день. Это финансовая власть. Основным её представителем в стране является неподконтрольный государству центральный банк. Он управляет выпуском денег в стране и обеспечивает соответствие между денежной массой, находящейся в стране и количеством произведенного товара. Кроме того, центральный банк кредитует коммерческие банки, которые осуществляют инвестиционную деятельность. Что это означает на деле? Это означает, что центральный банк, как верхушка финансовой власти, управляет стоимостью денег. Не нужно путать деньги, находящиеся у государства и деньги страны в целом. Источником дохода государства являются налоги, штрафы, пошлины и прочее. Живут люди, работают, производят товар или услуги и, получая зарплату, совершая покупки, платят налоги. Делается это для того, чтобы содержать три ветви государственной власти. Для того, чтобы эти три ветви обеспечивали суверенитет страны, спокойную жизнь её граждан, защиту граждан от посягательств на их конституционные права, медицинскую поддержку населения, поддержку граждан в случае чрезвычайных жизненных обстоятельств и так далее. Если говорить проще, это общаг, в который скидываются все трудоспособные жители страны, чтобы и дальше жить и работать спокойно, чтобы в случае наступления нетрудоспособности или особой необходимости в получении помощи, каждый из них мог рассчитывать на то, что ему дадут часть денег тех, кто ещё в строю или более финансово благополучен. Это и нормально, ведь этот человек сам когда-то делился своим заработком с другими. Не нужно объяснять сегодня, что выборные государственные органы власти, существующие на наши же деньги, используют в большинстве случаев этот общаг не по назначению. Что каким-то невероятным образом люди, которые от нас получают деньги и доверие (должны получать его), превращаются не в управителей, а в хозяев жизни. Люди, которые должны просто представлять народ, учитывая мнение и волю каждой прослойки населения, которые просто должны регулировать отношения между людьми внутри государства и самого государства с остальными, оказываются вдруг хозяевами тех, кого представляют. И в первую очередь, преследуют собственную выгоду. Вот вам и свобода и демократия. Но ладно бы ещё, если всё было бы только этим аспектом нашей жизни и ограничено. Но ведь ещё и оказывается, что государственная власть, которая распоряжается нашими деньгами, которая использует их (в идеале) только для того, чтобы обеспечивать нашу безопасность и развитие, которая на вверенные ей деньги и человеческие резервы производит и закупает оружие, обеспечивает денежным довольствием армию, полицию и медицину, науку и дипломатию, по сути, распоряжается теми деньгами, стоимость которых регулируется абсолютно неподконтрольными этому государству органами. Горстка людей, управляя деньгами, находящимися в стране, деньгами, часть из которых мы вверяем государственной власти, управляет не только стоимостью производимых нами же товаров, но и обороноспособностью вкупе с безопасностью нашей страны. Ведь если Центробанк выпустит немного больше денег, чем они обеспечены товарами или золотом, он произведёт тем самым инфляцию и деньги будут обесцениваться. А значит на те же деньги государство уже не сможет купить столько оружия, профинансировать то же количество научных исследований, обеспечить такой же уровень безопасности и материальной поддержки нуждающихся. Кроме того, если денег государству не хватает, оно занимает их под проценты, в том числе у того же центрального банка. И не обязательно у центрального банка в своей стране. Вот и получается, что вашим благосостоянием в первую очередь не президент управляет, а кучка центральных и транснациональных банков, находящихся под управлением мизерного числа людей. Это они управляют стоимостью вашего труда и уровнем развития вашей страны в целом. Это краткий ракурс для непосвящённых. Но на религию это пока не тянет. Это лишь обнажённый, хоть и не во всех тонкостях, механизм власти во главе с финансовой властью. Религия начинается там, где людей при помощи разного рода психотехнологий, лжи и обмана принуждают думать не о том, из чего на самом деле строится их жизнь, а чём-либо недоступном и желаемом. Ребёнка, чтобы отвлечь его от нежелательной деятельности, родитель может отвлечь конфетой вкусной или яркой игрушкой. Мы не говорим сейчас, что лучше было бы не просто отвлекать ребёнка, а помочь ему уяснить причину, по которой его деятельность является нежелательной. Для взрослых людей и деятельность предполагается более разнообразная и глубокая, и "конфетка", соответственно, более яркая и вкусная нужна. Попробуйте себе представить, что люди, которые фактически сегодня управляют нами, не изобретут эту самую "конфетку", а просто объяснят нам, что наша деятельность по выяснению степени их власти нежелательна потому, что тогда все поймут, как их обманывают и малюсенькую кучку особо изворотливых этой власти лишат. Смешно, ведь верно?! Объявляет Центробанк на всю страну: ваши попытки понять уровень нашей власти и механизмы нашего влияния на вашу жизнь для нас нежелательны, поскольку мы привносим в вашу жизнь рабство и страдания, поскольку мы боимся эту власть потерять, поскольку мы лжём вам и обманываем вас. Явилось бы подобное заявление причиной для того, чтобы сознательный человек бросил попытки во всём разобраться и забыл о существующей проблеме? Скорее его это заставило бы как можно быстрее решить эту проблему. Но заявлений нет, а прекратить нежелательную для финансовой власти деятельность сознания масс можно лишь сладкой "конфеткой", направив все мысли большинства на неё, как на цель. Кроме того, такая конфетка выгодна не только финансовым хозяевам нашей жизни. Вы думаете президент ничего не знает о существующем положении дел и ничего не понимает? Вы думаете, что спецслужбы или даже разжиревшие чиновники не видят реального положения дел? Не будьте так наивны! Почему сейчас, после того, как нам открывается лишь малая толика всего беспредела и затуманивания мозгов в великом и могучем СССР, вы не задумываетесь о том, что и сегодня продолжается то же самое, хоть и в ином качестве? С чего вы решили, что знаете вообще что-то о вашей жизни? Почему если вам стало известно, что КГБ могло убивать неугодных граждан и развязывать настоящие войны, вы не думаете о том, что ФСБ тоже убивает, обманывает? Кто вам сказал о том, что дома и аэропорты взрываются Чеченскими террористами? Те же, кто не сказал вам о том, что это взрывы, произведённые собственными спецслужбами в целях манипуляции общественным сознанием, в целях оправдания за новую войну. Почему вы вдруг уверены в том, что война - это не просто способ заработать? Почему вы не хотите ничего менять по-крупному, не думаете о механизмах собственного существования и бытия? Да просто вам навязали другие мысли, заставили думать о другом. Те, кто определяет вашу стоимость и кто наживается на вас. Это они являются первоначальным источником одурманивания вашего сознания. Эти люди дали вам конфетку, чтобы вы заткнулись, оглохли, ослепли и отупели. В былые времена с этой задачей эффективно справлялись религии веры в бога. С древних времён. Но сегодня, с развитием науки и глобализации жизни, такая вера всё меньше позволяет управлять нами, поскольку оправдать всё происходящее лишь волей божьей уже невозможно, ведь нужно открыто поступать вопреки любому разумному и вечному. Вот и поглощает мир новая "конфетка", новая религия. Религия денег.

Мы хоть немного уяснили, откуда "растут ноги" новой религии и зачем она нужна. Давайте теперь изучим признаки этой религии, её богов, её инструменты. Самый важный инструмент в руках финансовой власти - управление стоимостью денег. Поскольку эти деньги являются не только средствами обороноспособности страны, но и средством выживания из нас. Управляя стоимостью денег, кризисами и дефолтами, напрямую можно менять и жизнь каждого из нас. Наши семейные отношения, личные и вообще уровень жизни. Стоит значительному большинству немного поднять голову и распрямить спину, стоит приблизиться к так называемому среднему классу, как обязательно случается кризис и почти весь этот средний класс остаётся чуть ли не у разбитого корыта. Эти люди уже имеют семьи, где начинаются проблемы из-за безденежья и неумения ограничивать потребление. Часто семьи распадаются - мужа сократили, он нашёл низкооплачиваемую работу, он и так раздражён, а тут выясняется, что жена ни работать, ни готовить даже не умеет. Они поэтому и сошлись - ей так удобно, ему тоже. Еду могли позволить себе купить готовую, семейные проблемы всегда сглаживались денежными вливаниями, автомобилем новым, шубкой, новым плазменным телевизором... Или вот ещё пример воздействия денег на наши отношения с другими людьми. Вася жил хорошо, тут кризис. Ограничить ему ещё пока себя сложно, да и не охота до жути. Семья на грани распада. Пошёл наш Вас к другу Коле, занял денег. Но отдать не получилось. И вот ещё не только семья у Васи распалась из-за его одурманивания религией денег, но ещё и дружба. И если семья изначально не по тем принципам создавалась, то дружба от денег раньше не зависела. Почему так происходит? Я имею ввиду, почему как только мы начинаем жить финансово благополучно, всё рушится. Изначально - это неизбежный элемент современной финансовой системы, который позволяет управлять простым народом. Кризис не совсем для этого случается - чтобы Вася Пупкин перестал жить слишком хорошо, но действие этого кризиса самое многогранное и те, кто в курсе всех проявлений (социальных и экономических), имеют огромную власть. Дело в том, что человек, стремясь обеспечить себя материально, подсознательно пытается освободиться от необходимости затрачивать значительные усилия на добычу физически ему необходимого, чтобы освободить ресурсы своего тела и сознание для духовного развития. Ну вот, стал наш Вася, например, середнячком. Добился чего хотел. И решил дальше не стремиться больше зарабатывать, а всё чаще свободное время стал посвящать думам о вечном и совершенном. А тут бах! Кризис. И снова Васе о деньгах думать надо, а не о высоком и пока ещё нематериальном. Случайность? Нет, закономерность. А кто не свалился в яму? Те, кто достигнув определённых вершин, не остановились. Для кого жажда денег стала основной целью. Они всё делают правильно, они подчинены религии, поэтому они не то что не упадут в яму, так ещё и вырастут по карьерной лестнице или обогатятся. Вся система настроена на это и если в этом поразбираться, то вы всё это увидите.

Другой инструмент - обожествление наиболее богатых и финансово успешных. Нам отовсюду твердят о том, что именно богатство приносит счастье. Нам показывают по телевизору это, нам об этом твердит радио, реклама, обнажают это улицы, офисы. Нам говорят и настраивают всю систему так, чтобы мы приходили к пониманию того, что став богатым, можно есть колбасу не из сои, ездить без пробок и с мигалками, пить лучший алкоголь, жить и отдыхать в лучших местах планеты, обладать лучшими женщинами. Для особо циничных есть и другой подтекст - став богатым, можно топтаться по другим так же, как раньше топтались по тебе. Для оппозиционирующих классов рабочих и крестьян скармливается другая информация: эти люди разжирели на вас. Это они продают вам плохую колбасу. Они обокрали вас и страну, поэтому стали богатыми. И пролетариат скрипит зубами и обсуждает целыми днями то, как его обманывают. Пролетариат упивается этим. Ведь можно было бы жить хорошо, если бы не ЭТИ. Это ли не вера во всевластие этих людей? Это как в рекламе - реклама должна вызывать положительные или отрицательные эмоции, главное чтобы она их вызывала, чтобы вы думали о продукте, который вам рекламируют. И что в итоге начинает делать этот пролетарий? Воровать в первую очередь. Он оправдывает это тем, что он не ворует, а берёт своё. То, что ему недодали. Только такие люди не хотят думать о том, что тем самым они уже становятся частью системы, частью религии. Что они тем самым поддерживают этот всемирный обман и становятся похожими на денежных богов. И если такие люди очень хорошо начинают вписываться в рамки культа денег, то им становится позволительно поправить своё финансовое положение, шагнув по карьерной лестнице.

Третий инструмент - обожествление богатой и сытой материальной жизни через мотивацию определённых граней различных слоёв населения. Принципы разделения населения разные, поэтому и мотивации разные. Молодёжи предлагают весёлую и пьяную жизнь нон-стоп. Жизнь в клубах, на пляжах, лучших ресторанах. Зрелому населению - материальный комфорт и спокойствие от жизненных потрясений. Пожилому населению - способность жить дольше других и быть более здоровыми. Лентяям предлагается полакомиться возможностью бездельничать без ухудшения качества жизни, трудоголикам открывается широкий спектр возможностей к бесконечному росту и эффективному применению собственных сил. Хапугам есть возможность как можно меньше делиться, прожигателям жизни - безмерно тратить. Консервативным людям оставаться собой, авантюристам - творить безумия. Этот список можно продолжать и продолжать. Вот вам девиз: "Богатая жизнь - от каждого по возможностям, каждому - по потребностям!". Ничего не напоминает? Да-да, всё новое - это хорошо забытое старое. Религия та же, только оболочка другая. Более современная.

Ещё один инструмент - деление мира на чёрное и белое через материальное благосостояние. Если коротко, то рай - это богатство, ад - это нищета. Такое разделение тоже не ново. Все религии от одной, только совершенствуются и адаптируются они в соответствии с местом применения. Будешь соблюдать законы денег - попадёшь в богатый рай на земле. Не будешь - останешься в нищем аду.

Инструментов и способов воздействия на каждого из нас очень много и вы увидите их только тогда, когда как и в случае с обычным и привычным богом, не побоитесь его в своей голове, а начнёте мыслить реально. Чем больше будет таких трезвомыслящих, тем меньше власти у богов религии денег. Давайте чуточку отвлечёмся и поразмышляем о том, что же такое Ад и Рай. Ведь за основу любой религии взята сама жизнь, иначе бы мы очень быстро поняли, что эта религия полный бред. Взята и искажена так, чтобы не стала понятной её настоящая основа и сила каждого человека. Про Рай мы сейчас особо не будем распространяться. Это уже четвёртое измерение, сознание, совершенство. К материалистичной главе это не очень подходит. Давайте про Ад. Ад - это что-то ужасное, ограниченное. Там правит Дьявол и бесы, которые искушают нас в повседневной жизни разными слабостями. Ничего не приходит на ум об этом месте? А землю и земную жизнь не напоминает? Материальный мир? Правят нами Дьяволы среди людей. Бесов тоже не сложно найти. Слабости правят нами. Тело ограничивает, религия ограничивает, всё ограничивает. Пучина проблем и страданий. Нас искушают всегда и везде, мы сами искушаем себя тоже. Может это и есть Ад?! Подумайте. Тогда кто ближе к Дьяволу - Христианские проповедники, отдаляющие нас от Истины, любые другие религиозные служители или ваши мысли и намерения познать мир настоящим, развиться и достичь совершенства? Конечно Ада и Рая не существует отдельно, они лишь часть единого целого, но раз уж нам нужны контрасты, то вот пища для размышлений.

Что мы имеем в итоге? Мы думаем и живём о том, что в итоге станет говном, сгниёт, будет съедено червями или, что ещё хуже, о том, что убьёт нас самих и разрушит землю. Мы счастливы до безумия, когда можем прикрыть собственноё тело и гениталии в то время, как у других такие же, а также когда можем оболгать других и жить в пелене бреда и тумана, приправленных ложью, ничего не имеющих общего с нашим предназначением. Мы рады подчиняться другим людям, говорящим за какого-то там бога и рады бояться не подчиняться. Есть миллиардеры, например. Ротшильды, скажем. Они очень хорошо знают, что такое жизнь и все её механизмы. Знают земные механизмы, стоит заметить. Это их предназначение, они хорошо его знают. Они всеми возможными способами управляют вами так, чтобы вы либо о неземном боге думали, либо о том, что в итоге станет испражнением или трухой. Важно, чтобы вы только подчинялись и были послушны. Вы упорно стремитесь поработать не только на унитаз, на благосостояние этих Ротшильдов, но ещё и на то, что не позволит вам познать существующий мир. Но это не ваше предназначение. Своё вы не выполняете. Ваше предназначение - посмотреть на Ротшильдов, не обращать на них внимания больше и начать трудиться не только на унитаз и цветные тряпочки, но ещё и на благо совершенствования своего духовного, сознательного Я. Ротшильды вам для контраста только нужны. И не нужно погружаться в борьбу с ними. Будьте равнодушны, ибо иначе это рабство. Всё, что вам нужно, будет приходить вместе с развитием личности. Думаю, что религия денег или любая другая вам для этого развития нужна тоже только для контраста. Вы не будете её рабами и рискнёте стать свободными людьми. Рискнёте и не проиграете. И не нужно твердить о том, что без денег не прожить. Если вы это себе твердите, то религия бумажек и золота всё ещё властна над вами. Если на данном этапе развития человечества они пока ещё нужны, то они будут к вам поступать соразмерно уровню развития. Но они не должны быть целью, мы же обсуждали это уже давно. Теперь вы поняли, почему вы нищие вне зависимости от количества денег в вашем кармане?

Зомбоящик.

Предлагаю поразмыслить над тем, откуда вы черпаете информацию об окружающем мире. В повседневной жизни вы во-первых наблюдаете окружающую действительность лично. Ну с этим мы гораздо раньше разобрались - получаемая вами информация посредством созданных предубеждений, желания обвинять всех кроме себя, ограниченности восприятия, деления мира на чёрное и белое, а также в силу многих других причин, искажалась и реальности как таковой не отражала. Лишь подпитывала ваш виртуальный мир. И если вы хотите поспорить сейчас, то не сомневайтесь, что так на самом деле и было. Кроме того, вы получаете информацию от других людей. Информацию, которая опять же искажается вашим внутренним "переводчиком", настроенным годами на то, чтобы уберегать вас от всего лишнего, заставляющего вас осознать собственную бездарность и серость. Но, что ещё хуже, информация, получаемая от кого-либо, уже была искажена им же. А если и этот человек эту информацию получил от кого-то?! Ну, про "глухой телефон", я думаю, все с детства ещё знают. Степень искажения в таком случае практически отрицает возможность соответствия получаемой вами информации с информацией, исходящей от источника. Достаточно каждому приплести своё мнение, добавить пару выражений или наоборот, сократить до собственного понимания, как вы становитесь заложником виртуализированной и несуществующей на самом деле информации. Такая цепочка обретает информативность, если дополнительно узнать то, что вам пытались передать от самого первоисточника, а именно, она начинает нести информацию о каждом её участнике. Но это в идеале, а для того, чтобы научиться эту информацию извлекать, нужно неплохо потрудиться. Это вам пример информации, которая кем-то сознательно или не очень, фильтруется и искажается. Теперь давайте предположим, что кто-то целенаправленно преобразует информацию и передаёт её вам или, хуже того, дезинформирует вас. Таких примеров масса - от спецслужб до любителей баек и просто врунов. В таком случае, если вы эту информацию "проглотите", вы станете её носителем, распространителем и её заложником. Учитывая, что абсолютное большинство людей всю жизнь врёт, остаться "в дураках" нет никакой сложности. Давайте рассмотрим это на примере основного источника нашей информации об окружающем мире - СМИ. И для того, чтобы это было нагляднее, за основу для обсуждения, возьмём опыт уже прошлых лет.

Средства массовой информации в СССР были средствами агитации и управления сознанием. Это ни для кого не секрет сегодня. Была цензура, которая не позволила даже намёком говорить правду о власти Советов. Отсутствовала любая информация, которая хоть как-то могла уронить авторитет власти или дать пищу для размышлений об истинном положении дел в стране. Убивали, грабили, взрывались города и атомные бомбы. Но знали это в основном те, кто был участником тех событий. Пусть косвенно, но участником. О взрыве на ЧАЭС в итоге было лишь коротенькое сообщение в программе "Время". То, что освещалось всё-таки, подвергалось особой цензуре и редактировалось так, что выглядело это совсем иначе. Вспомните начало книги и разговор о правилах игры, которые вы не знаете. Вспомните, что в такой игре нельзя выиграть по умолчанию, ибо правила не ваши. Так вот телевидение, пресса, радио, всегда были той игрой, в которую играете не вы. Хотя бы потому, что эта игра односторонняя - кроме как передать привет по радио вам никто ничего не позволит. Телепередачи создаёте не вы, радиотрансляции и передовицы газет - тоже не вы. А если среди читателей и есть наши журналисты, то им скоро придёт время крепко обидеться. А не обидятся те из них, кто журналистом уже себя назвать не может. Надеюсь таких после прочтения этой главы станет больше. Так вот. Человек, стоящий на крыше взорвавшегося 4-го энергоблока Чернобыльской атомной станции освещался как безусловный герой. Не как заложник бездарной системы и правительства, не как смертник, не как человек, прикрывающий задницы высокого начальства, а как герой. И всё бы ничего, ведь они вправду был героем - если бы не он, всё было бы ещё хуже. Но вот разница. Разница, по которой чувствуется однобокость и политинформация. Не освещалось других сторон проблемы. Не кричали на всю страну, что инженеры виноваты, техники, гонка Советского правительства. Не кричали, что гниющая бюрократия и тотальное запугивание виноваты. Не рассказывали о халатности. И все думали, что все в стране герои, а шайки сволочей во главе этой страны как бы и нет вовсе. Что нет зла и тирании. Что герои не зомбированы вовсе. Что всё хорошо. Удобно, правда?! Но вот незадача... Вроде бы и чёрт с ним, раз был такой период, значит надо так, чтобы умнее мы стали, учась на своих ошибках. Ан нет! Те, кто ошибки эти выучил, те лишь более умело теперь пользуются тем, чем плохо пользовались. А мы эти ошибки совсем не приняли во внимание. Вообще. Если нам сказали, что нас обманывали 70 лет, то теперь-то нас уж точно не обманывают! Свобода слова, демократия. Правду нам говорят и по телевизору и пишут в газетах тоже правду!

Что такое телевидение сегодня? О газетах и радио почти не будем - это мало достойно внимания. Будем именно о телевидении - как о самом изысканном и важном СМИ. Основную информацию о происходящем в мире мы чаще всего черпаем именно из просмотренных телепередач. Центральные каналы заглянули почти во все уголки нашей страны и даже за её пределы. А учитывая возможность приёма спутникового телевидения, ограничений на место приёма и вовсе нет. Телевизор стал особой, а иногда даже и основной статьёй нашей жизни. Давайте не будем долго размышлять и разъяснять, а просто трезво оценим сегодняшнее положение дел. Выпускаемые телепередачи не имеют уже цензуры, которая порождала запреты на фильмы, эротику, развлечения исходя из выверенной идеологии. Мнимая свобода слова породила настоящий хаос в выпускаемых программах. Музыкальные каналы кормят зрителя зарубежными и отечественными клипами, в которых каждая певичка или певчик считают первоочередной задачей потрясти перед камерой плохо прикрытой дешёвой порнухой. Шоу-бизнес вообще в своей основе существует именно за счёт телевидения. Гламурные и бездарные создают посредством телевидения новую моду на новую жизнь. Жизнь без ограничений. При этом они тонко намекают, что ограничением может быть только отсутствие денег или вкуса к новой моде. Каждый шаг безмозглых звёздочек-однодневок обмусоливается и обслюнявливается, подаваясь зрителю в качестве важной и интересной информации. Нас заставляют как можно меньше думать о реальной жизни, затягивают в водоворот чужих страстей и проблем. Мы проглатываем это и уже в повседневной жизни учимся и работаем менеджерами, наивно полагая, что преследуем собственные, а не корпоративные интересы. Мы поддаемся и в офисе или очереди за хлебом всепоглощающе смакуем чужие проблемы, жизни, забывая о своих. Другие каналы ищут свой кусок хлеба. Одни тиражируют псевдодокументальные фильмы, якобы рассказывающие правду о чём-либо. Тут вообще всё плохо. Мало того, что такие фильмы чаще всего создаются, монтируются и редактируются людьми, ничего не смыслящими в сути вопроса, так ещё и из мизерной мухи в большинстве случаев создаётся слон. Причём последняя черта объединяет как псевдодокументальные, так и массовые "авторские" программы. Всем знакомо, когда из одной неясной фотки неясного светящегося объекта создаётся целая получасовая демагогия, включающая личные свидетельства забулдыг и умалишённых. Благодаря грамотной нарезке и психоориентированному использованию информации, реализуется процесс вовлечения в просмотр, всё компонуется именно так, чтобы вы досмотрели до конца. А наши политические и прочие телепередачи-правдорубы?! Маленькие и уже подросшие журнашлюхи обоих полов как будто бы изрыгают правду. Они кажутся какими-то просвещёнными и авторитетными. Они задают каверзные вопросы и с блеском в глазах умно трясут головой. Они сопереживают страждущим и ненавидят их обидчиков. Они всем своим видом показывают нам с кого нужно брать пример, а с кого нет. Но на самом деле их правда очень легко продаётся и изменяется. Их правда никогда не заденет власть имущих больше, чем им позволено, а это значит, что она их вовсе не заденет никогда. Сегодняшний обидчик очень легко может стать завтрашним героем. Чем ужаснее ситуация, чем агрессивнее настроены участники передачи, тем с большим восторгом телевизионщики уцепляются за ситуацию. Им не нужно, чтобы всю передачу один умный бубнил правду-матку, им нужен скандал, ажиотаж. Им нужен рейтинг, им нужна карьера и рост собственных доходов. Неугодные этой системе журналисты уничтожаются или, в лучшем случае, попадают в опалу. И очень мало сегодня тех, кто будет рубить сук на котором сидит ради неосязаемой и необязательной информационной помощи народу. Своя рубашка ближе к телу. А по новостям что рассказывают? Всё больше о том, как всё хреново в контрасте того, как определённые лица спасают страну. Спасают и спасают. А всё хреново и хреново. И здесь тоже упор делается на остроту новости. Чем злободневнее тема, чем больше она близка народу или шокирует его, тем больше гарантии, что никто не переключит канал. Переключать нельзя, нужно чтобы вы посмотрели рекламу и усвоили ту мысль, которую до вас доносят, сели "на иглу". Масса рекламы, использующей НЛП-технологии насаждается по главному принципу: реклама должна вызывать эмоции, причём не важно, какие. А кроме того куча развлекательных помоев, шутки, прибаутки. Игры и фильмы для семейного и не очень просмотра. Телевизор как неотъемлемый атрибут, становится тем, что нас воспитывает и формирует картинку мира. Этому подвержены взрослые люди, а уж тем более дети. И чему учимся мы и наши дети? Тому падальному и гиблому разврату, который называется современной жизнью. Мы учимся жить ради денег, мы разучиваемся думать сами и жить без дешёвого и доступного телепойла. Мы учимся искать виноватых по общему шаблону и указу зомбоящика. Мы зомбируемся. Телевизор начинает играть объединяющую роль для армии зомби. Ведь там то, что смотрит и бомж, и бизнесмен. Там то, что всех учит жить по правилам. Учит лгать, ибо изначально настроено на ложь. Мы даже о соседнем городе можем ничего не знать, не прожив там год-другой, что же говорить о том, что пятиминутный ролик об Америке никогда не даст беспристрастного представления об этой стране и её народе. Даже побывав там туристом, можно получить лишь поверхностные впечатления. А мы, проглотив помойное корыстное мнение "авторитетного" журналюги, решаем, что что-то о чём-то знаем. Показывают вам антирусские митинги на Украине? Показывают, да ещё и воспитывают этим ненависть к братскому народу. А вы пообщайтесь лично с представителем абсолютного большинства населения этой страны и он вам скажет, что у них по телевидению такого нет. Что они как относились к русским, так и относятся. Страшно, что будущие поколения, воспитанные такой теленяней будут иметь в своём мозгу тщательно сформированную картинку мира, которую им навязали практически насильно. И эти, воспитанные с пелёнок, будут в будущем вести себя именно таким образом, которым им было запрограммировано. Чем не зомби? Вам нравится быть бычками на верёвочках, концы которых как кукловоды дёргают те, для кого вы гроша ломаного не стоите? Если да, то бросьте читать эту книгу сейчас же!!! Если нет, то послушайте, как научится получать только верную информацию. Это сродни самоанализу и просто тому, чем вы занимались раньше, сканируя и анализируя всё происходящее вокруг, но имеет свою специфику. Для того, чтобы эту специфику сделать ясной для своего сознания, достаточно не смотреть телевизор в течение полугода. Что? Сложно? Вовсе нет. Если сложно, то это вернейший признак имеющейся зависимости. Вы ведь не хотите быть наркоманами?! Освободившееся время можно потратить на общение, чтение, занятие домашними делами. Очень полезно было бы потратить это время на обдумывание прошедших событий, на их анализ в ключе "для чего мне это нужно". Это вовсе не значит, что придя в гости, где смотрят телевизор, нельзя на него даже смотреть. Это глупость. Можете и посмотреть. Только вместе с тем посмотрите, как он действует на тех, к кому вы пришли или с кем проводите время. Никогда не замечали, что даже в компании телевизор неизбежно "примагничивает" к себе внимание? И что это за совместное времяпровождение и понимание друг друга, если единственное, что вам интересно вместе и объединяет вас - это обсуждение того, что происходит в ящике?! А надо ли вам иметь таких "друзей". Мне сразу это напоминает известный афоризм: "собутыльники - это друзья твоей бутылки, но не твои". Только вместо бутылки с водкой - телевизор. Хватит однобоко смотреть на мир глазами телевизора! А через полгода вы не только научитесь вычленять из всего мерзостного потока необходимую и правдивую информацию, но и сама зависимость, потребность, смотреть телевизор исчезнет. Есть более свободные источники информации. Интернет, например. Но там её столько, что не всегда можно понять, где верная. Не нужно рыться часами и переходить по спам-ссылкам. Поверхностно просматривайте новости, НЕПОСРЕДСТВЕННО касающиеся вашей жизни и затем анализируйте полученную информацию, используя поисковые системы. Посмотрев на десятке сайтов информацию об одной и той же новости, можно вычленить основную и реальную суть происходящего всего лишь сравнивая различные источники. И если статья была на страницу, то будьте уверены, что информации о самом событии, основанной на фактах всего строчек пять. Всё остальное - домыслы журналюг, аналитиков, редакторов и прочей мишуры. Это тоже информация, но информация об этих людях, а не о произошедшем событии.

Невозможно досконально расписать каждый аспект вреда, приносимого наркозависимым иждивенчеством у телевизора. Но всё это хорошо видно, стоит только бросить. И очень хорошо, что это не химическая зависимость, а лишь психологическая. Окунитесь в реальную жизнь вместо забытья и зомбирования!

Царство Морфея.

Давайте поговорим о наших снах. Кто-то любит спать, кто-то не очень. Кто-то любит спать много, кто-то не хочет много времени "терять" на сон. Кто-то видит цветные сны, кто-то не видит снов вообще. Некоторые спят приятно, а некоторые тревожно. Мы все разные, но так или иначе, сон нужен нам всем. Давайте поймём для чего.

Почитав интернет, книги, посмотрев научно-популярные фильмы, изучая медицину, можно узнать о центре сна, мелатонине, о том, что во время сна происходит "настройка" внутренних органов. Подсознание (мозг) проверяет всё ли в порядке и даёт необходимые команды на "починку" неисправных или неверно функционирующих частей нашего организма. Даже в этом существуют разногласия. Например, такое явление, как утренняя и ночная эрекция у мужчин разными учёными рассматривается по-разному. Одни утверждают, что это как раз явный признак проверки такого важного органа на работоспособность, сюда же чаще всего относят поллюции как у мужчин, так и у женщин. Другие утверждают, что ночная и утренняя эрекция - всего лишь эффект, возникающий при переполнении мочевого пузыря, давящего в такой ситуации на некий центр эрекции, внутреннюю эрогенную зону. Третьи говорят о том, что это результат сновидений эротического характера в разных фазах сна. Думаю, что правы они все одновременно, ведь одно другому не мешает, а скорее наоборот, всё это является важными условиями одного механизма. Такое же количество споров ведётся и о самих снах. Есть несколько фаз сна, их наличием пытаются объяснить и запоминание или незапоминание происходящего во сне. Но почти все единодушны в том, что во сне задействуются те же области мозга, отвечающие за органы чувств, что и в состоянии бодрствования. Только когда мы не спим, мозг ориентирован на сигналы органов чувств, а во сне больше самовозбуждается. И ещё одно общее наблюдение подтверждает то, что во время сна на деятельность мозга тратится куда больше энергии, чем при бодрствовании. Именно поэтому "отключается" двигательный аппарат, многие процессы в теле замедляются. Чтобы дать мозгу максимум мощности, не затрачивая энергию на мышцы, например. Ну ещё и чтобы мышцы отдохнули. У творений природы вообще не бывает так, чтобы что-то делалось только по одной причине. Эволюционно всё настроено так, чтобы получить максимум эффективности при минимуме затрат. Так вот зачем же мозгу столько энергии, зачем ему сны? Сны, где мы бежим или летим, смеёмся или плачем. Только ли для самонастройки организма? Нет, такого количества энергии и активности мозгу в этом случае не нужно было бы. На самом деле всё просто. Об этом не говорят, а может и говорят, но очень мало, не буду утверждать однозначно. На самом деле во сне мозг берёт информацию, полученную ранее (в течение прошедшего дня, недели, месяца, года, жизни) и используя её, моделирует максимум вариантов дальнейшего поведения для обнаружения максимально эффективного, удовлетворяющего поставленным задачам решения. Иначе говоря, исходя из накопленного опыта, информации, мозг пытается понять, что делать дальше и что дальше будет происходить. При этом наш мозг не умеет мыслить иначе, как использовать свои центры обработки информации так, как будто бы это происходит в реальной жизни. И если ему не хватает для анализа и "расклада" вариантов конкретной ситуации, то ситуации он просто моделирует. В это время мозг как бы проживает все варианты своей ближайшей деятельности в бодрствующем состоянии и взаимодействии с окружающим миром. При этом используется и та информация, которая не была пропущена нашими самоблокировками к сознанию, и та, которую мы получаем незримо, которую мы просто не умеем распознавать, ведь мозг кроме общепринятого в науке набора органов чувств имеет в своём распоряжении и другие. Это мир без ограничений. В состоянии сна наше сознание является лишь наблюдателем деятельности мозга, поэтому мы не можем влиять на ход событий. Существует, конечно, множество практик воздействия на сон, осознанное сновидение, например. Но это лишь очередное развлечение, которое в неумелых руках может нанести непоправимый вред нашей психике и повседневной деятельности. В определённых фазах сна, мы можем сознательно наблюдать деятельность мозга в виде образов-снов, попадающих в наше сознание. Это важный процесс. Ведь зная механизм работы мозга и сна, мы можем понять, о чём думало наше подсознание и к какому выводу пришло. Это яркий пример нашего сознательного взаимодействия с нашим телом. Как умело использовать сны, не принося вреда? Для этого достаточно их просто истолковать, не вмешиваясь в процессе. Очень хорошо сон записывать пока вы его помните, иначе или сон целиком или его детали очень быстро будут стёрты как ненужная информация. Точно так же удаляются временные файлы на вашем компьютере, которые создаются только для определённых целей и процессов, а потом становятся не нужны. Изучение деятельности своего мозга - важный процесс понимания самого себя и толкование снов может стать одним из надёжных инструментов для этого. Только выполнять толкование нужно абсолютно беспристрастно, иначе вы потеряете весь смысл этого действа и останетесь без возможности с неповторимым удивлением узнать о самом себе то, о чём вы долго не думали.

Как же толковать сон? Вот тут есть два варианта. В первом используется эффект плацебо, сам процесс толкования прост, а потому не раскрывает всех тонкостей. Но на первых порах может пригодиться, если не зацикливаться на нём навсегда. Второй вариант раскрывает все грани и чем больше вы будете развивать в себе умение беспристрастно толковать свои сны, тем лучше вы начнёте понимать окружающий мир и себя в нём.

Первый вариант толкования снов известен всем. Это различные сонники. Не спешите отвергать эту идею, давайте разберёмся как сонники могут помочь нам общаться с собственным подсознанием и выуживать из него информацию. В медицине давно признано существование эффекта плацебо. Это когда пациенту вместо лекарства настоящего, дают безвредную и бездейственную пустышку, мел, например. Но порой больной настолько верит в то, что лекарство его вылечит, что даже мел оказывается чудодейственным средством. Это яркий пример силы наших мыслей, которых достаточно для пробуждения скрытых возможностей организма. Когда проводят клинические испытания нового лекарства, людей подразделяют на несколько групп, одна из которых получает пустышку вместо настоящей пилюли. Это делается для того, чтобы подтвердить тот факт, что лекарство действительно работает. Но то, что кажется вредным явлением для фармацевтических компаний, может быть полезным в повседневной жизни. Мы уже знаем, как это работает. Если мы, например, считаем, что все сволочи, то наше подсознание делает всё, чтобы эти самые сволочи нас окружали повсюду. Приводит к точке взаимодействия со сволочами, соответствующим образом корректирует наше неразумное поведение, чтобы люди вынуждены были быть с нами жёсткими и безапелляционными. И даже если человек искренне хороший, то это тоже условно, ведь добро бывает злым. И подсознание в отношении таких людей будет отфильтровывать именно те черты и поступки, которые мы хотим видеть. Всё остальное мы упорно не замечаем. Но это отступление. Суть в том, что подсознание будет выполнять поставленные задачи и выдавать результат именно в том виде, в котором нам нужно. Давать нам те образы, в которые мы верим. Отсюда и цикличность веры в собственную правду, прервать которую очень сложно. Сложно, но можно. А в этой главе мы научимся ещё и выгоду извлекать. Так вот. Допустим, вас с детства бабушка учила, что видеть во врага означает недолгую болезнь. Вы верили в это и, порой, действительно было так. Особенно если сон, опять же по наставлениям бабушки, снится сон с четверга на пятницу. Особенно увлекающиеся люди не дадут мне соврать, это работает. И уж будьте уверены, что механизм этого явления - самовнушение. Почувствовал организм, что заболевает - мозг пытается сообщить сознанию, что он на пороге заболевания, что травки хотя бы попить надо, а ещё лучше, изменить свои мысли (об этом другая глава). Как ему передать информацию не заболев до конца ещё, но и при этом, не имея возможности справиться самостоятельно?! Есть простой и доступный канал связи - сон. А раз вы забили себе в голову (или вам забили), что враг к болезни снится, то эффективнее всего этим образом и будет вам подсказать. Вот вам и первый способ эффективного общения с подсознанием через сон. Возьмите толстенный сонник (желательно народный какой-нибудь, объясню, почему, в главах про символику и предрассудки). Прочтите его. Не сразу, а постепенно. И, отбросив предрассудки вроде вещих и не вещих снов, считая все их нужными и важными, толкуйте сны. Чем больше вы будете читать сонник, толковать сны, тем точнее и эффективнее будет этот механизм. Механизм общения с подсознанием, умышленно использующий силу веры во что-либо.

Но есть и второй путь - более сложный, но более точный и эффективный. Это часть процесса самоанализа. Очень важная часть. Я надеюсь, что многие из вас изберут именно его или перейдут к этому методу со временем. Это Истинный путь. Для начала работы со снами в ключе собственного толкования, нужно отбросить все предрассудки и сонники. Чтобы убедиться в том, насколько это повышает уровень жизни, нужно попробовать хотя бы и не отрицать фактических результатов. Мы уже обсудили, что сон - моделирование будущего, анализ настоящего и работа с прошлым. Даже если нам снится незнакомый человек, то мы могли видеть его раньше или его образ смоделирован на основе типичных черт и представлений. А раз сон - это лишь вариации того, что мы уже знаем, то мы имеем все возможности для того, чтобы проанализировать к чему нам это снилось. Такой подход позволяет избежать многих болезней и лишних ошибок, удлиняющих путь к самопознанию и познанию мира. Для начала, как в любом самоанализе, нужно накопить хотя бы небольшой опыт наблюдения. Очень часто, когда в течение дня мозг сильно перегружен, он продолжает обрабатывать ту же информацию во сне. Причём если загрузка была значительна, мозг не будет сразу растрачивать время на моделирование, а для "разгребания" конкретной ситуации предпочтёт использовать конкретные образы. Это значит, если утрировать, что если вы весь день мучились вопросом, куда поставить шкаф, очень вероятно, что ночью вам приснится как будто вы на мебельной фабрике, у вас тысяча шкафов и вам нужно их все составить в небольшую комнатку, а вы не знаете, как это воплотить в жизнь. Для кого-то, это кошмар, наверное, и все с подобным однозначно знакомы. Однако, если не просыпаться в холодном поту, шкафы в том сне вдруг превратятся в небольшие коробочки и все вы их сможете сложить возле какой-нибудь стенки или в углу. А утром проснётесь с твёрдым намерением поставить шкаф в определённое место и потом ещё пару месяцев будете радоваться удачному решению. Про такое и говорят - утро вечера мудренее. Вот вам наглядная работа мозга и простенького анализа явного сна (про неявный чуть позже). Мозг решает задачу. Только не мечется по комнате с мужем и одним шкафом, а берёт сразу тысячу шкафов как тысячу вариантов. До тех пор, пока варианты не проанализированы с точки зрения удобства расположения, эффективности занимаемого пространства и прочих разных параметров, во сне с вас течёт холодный пот, вам кажется это кошмаром, вы не знаете, что делать. Как только анализ заканчивается и наиболее подходящих вариантов остаётся всё меньше, шкафы превращаются в коробочки и проблема вам не кажется такой сложной. Пока во сне вы их складываете, мозг на самом деле обрабатывает последние варианты и выбирает единственный. Всё! Задача решена. Только не нужно воспринимать всё настолько буквально. Вам не обязательно приснится, что вы сложили коробочки именно у той стенки, у которой нужно поставить шкаф. Если вы воспримете буквально, то может получиться, что вы не будете удовлетворены. Настолько явные сны - огромнейшая редкость. Это Менделееву периодическая таблица химических элементов приснилась (видно сильно уж дядька думал). Просто проснувшись, вы будете точно знать, куда и что ставить. Как будто по наитию. Это пример явного сна - когда во сне используется тот же образ, что и в поставленной задаче. Вам нужно было переместить шкаф, вам про шкафы и снилось. Но чаще всего всё немного иначе - давайте используем простой пример неявного сна на основе рассмотренного нами явного. Пусть мозг, преследует цель не только понять, как лучше поставить шкаф, но ещё и одновременно журнальный столик, детскую кроватку. И вдобавок, надо понять, как лучше положить ковёр, который не покрывает площадь всего пола. Мы уже говорили, что мозг мультизадачен и умеет рассматривать различные аспекты вашей жизни, образуя и анализируя максимальное количество связей между разными задачами. В нашем примере задача общая - перестановка мебели в комнате. Но это лишь пример. В жизни всё намного более сложно и каждое наше действие рождает массу следствий. Это экскурс в уже пройденное, кстати. Всё в нашей жизни тесно взаимосвязано и задача мозга вообще и в жизни в частности, уметь анализировать эти связи, образовывать старые и удалять ненужные (кто хоть что-то понимает в устройстве мозга, меня поймёт лучше, но суть такова). Иначе говоря - с точки зрения мозга нет отдельных задач - есть одна сплошная непрерывная задача, состоящая из множества маленьких подзадач. Именно поэтому наше сознательное распоряжение для мозга пойти в театр обрабатывается им как мультизадача - управлять телом так, чтобы все необходимые действия для похода в театр были выполнены. Нам кажется, что это просто, а на самом деле это миллион маленьких и не очень, сознательных и нет, случайных и запланированных дел. Но мы рассмотрим пример проще - шкаф, кроватка, столик, ковёр. Мудрить фабрику, где всё производят одновременно и по тысяче каждого предмета мебели, мозг не будет, дабы не напрягать сознание своей мурой. Нас тысяча шкафов только может с ума свести. Он точно так же не сообщает нам о каждом сокращении каждого волокна мышц тела, когда мы бежим, например. Дело в том, что подсознание, мозг, ориентируется не только на эффективность, но и на наше сознательное восприятие чего-либо. Может с точки зрения эффективности пространства, гораздо лучше, если бы шкафа вообще не было, а был комод. Поэтому сон - процесс общения сознания с подсознанием. И чтобы сознание не перегружать тем, что умеет делать мозг, но процесс общения всё равно присутствовал, моделируется наиболее простая, схожая по сути, ситуация. Это тоже старая тема про вопрос-ответ, просто в ином ракурсе. Так вот, вернёмся к нашей перестановке мебели. Моделируется ситуация. Ваш рабочий стол в офисе, например. На столе разные вещи, разбросаны как попало. Блокнотик, дырокол, пачка бумаги, ножницы и прочая канцелярская мелочь. Вы во сне начинаете уборку, раскладываете всё по местам. Раскладываете, исходя из того, как вам больше нравится. Одно на один край стола, другое - на другой. Потом глянули - нет, блокнот лучше в другой край убрать, чтобы удобнее лежал. Вроде разложили всё, а тут бах и посреди стола появляется огромный брошюратор, например. Вы думаете: блииинн... А куда ж я это дену?! Потом, радуясь своему решению, ставите брошюратор под стол, а под него пачку бумаги подкладываете. И всё - сон сменился другим, уже вы не в офисе, а на улице и т.п. Уловили связь сна и нашей задачи? Вы расставили всё, как хотели, в процессе что-то поменяли местами, поняв вдруг, что неудобно будет. А потом столкнулись с тем, что что-то неожиданно мешает, но решили и эту задачу. А утром встали - и план перестановки готов! Задача решалась с перестановкой, но моделировалась неявно - может чтобы не перегружать сознание, а может для смены обстановки и отстранённого от явного решения задачи. В целях упрощения принятия решения. А может и то, и другое, ведь одно вытекает из другого и наоборот. Что даёт нам это пример? Он показывает наглядно процесс обработки информации во время сна. Давайте будем учиться это использовать для толкования. Получается, что в неявном сне вам может сниться что-то отвлечённое для обработки. Начиная толковать сон, вспомните, что происходило перед этим. Чаще всего именно с днём, предшествующим сну, связано его содержимое. Даже если события развиваются в проекции, сон будет сниться вероятнее всего по причине самых последних событий, при этом во сне будет чётко прослеживаться связь всего, что происходило в связи с этим. Подумайте о том, что, быть может, промелькнуло днём как событие или как мысль и вы забыли про это или вам некогда было об этом думать. Очень часто потом, во сне, мозг додумывает информацию, дорабатывает её. Помните о том, что главное в толковании - логическая связь и желание понять, что происходит у вас в жизни. Тем более, что после того, как сон приснился, ответ на то, к чему он понадобился, уже стопроцентно есть в вашей голове, нужно лишь захотеть его оттуда вытащить в сознание. Снится вам, например, что вы убегаете от зверя какого-нибудь, задумайтесь, от чего вы убегаете в жизни. Очень часто во сне быстро всё меняется: меняются люди, обстановка и т.п. Теперь вы понимаете, что это лишь подстановка вариантов. Снится вам, например, что вы дерётесь с монстром. Может под этим сном подразумевается, что у вас с начальником отношения не складываются. Убиваете вы во сне монстра, например, а раз, смотрите - а это не монстр, а ваш лучший приятель или приятельница. Мультизадача налицо. После такого сна, вероятнее всего, вы вдруг почему-то попытаетесь перезагрузить отношения с начальником, попытаетесь посмотреть на мир с его стороны, найти в нём положительные качества. И если это произойдёт так или иначе, то толкование сна поможет вам лучше понять себя, понять причину ваших поступков. Это самый простой способ получить информацию от подсознания и, если нужно, повлиять на него. Сон - это место где фантазия соединяется с жёсткой логикой думающего мозга. Толкуя его, вы должны увидеть логику в фантазии, соотнести сон с явью. Каждый сон уникален, как уникальна личность, которой он снится. И грамотно истолковать его можете только вы сами или близкие люди, которые очень хорошо знают и понимают вас. Не бойтесь ошибаться в толковании и не торопитесь с выводами. Если не получается, дайте задачу подсознанию. И оно обязательно подскажет вам тот момент, когда логичный итог обработки информации в виде сна, будет воплощаться в жизнь. Начнёте вы вдруг спокойно с начальником говорить, а подсознание в этот момент заострит внимание: вот оно! Вот твой сон! Иначе говоря, посмотрите, что произойдёт после того, как сон приснился. Сравните происходящее с прошлым и обязательно найдёте хоть незначительные, но перемены. Помните о том, что мы привыкли вещими сны считать те, которые либо по сонника подходят, либо в которых снится именно то, что происходит потом, т.е. сон явный. На самом деле почти все сны можно назвать вещими. Даже не сам сон, а итог, принятое во сне решение. Но и не только итог сна интересен. Интересен его процесс с точки зрения получения информации о происходящем вокруг вас. Именно здесь без приукрас или фильтра вашего сознания, находится информация о людях, окружающих вас. Порой и о людях, которые будут вас окружать. Сон - это сама жизнь, ваша повседневная умственная работа, которую вы можете увидеть как бы со стороны и познать себя через это. Очень сложно предать вам весь механизм, все тонкости толкования. Но это придёт само, стоит только захотеть и узнать нужное направление изысканий. Направление вы узнали, осталось захотеть. Это интересно.

Вспомните, что было днём. Не сразу, постепенно. Поставьте задачу мозгу опять же. Промелькнуло, забыли. А мозг нет. Ждите во сне.

Символизм. Предрассудки и плацебо.

С самого детства нас окружают разного рода символы, приметы, предметы и животные, наделяемые особыми, почти магическими свойствами. На протяжении всего своего существования человек склонен был не видеть во всём происходящем настоящую причину, собственные поступки, а предпочитал переложить ответственность за происходящее на некие потусторонние силы. И если раньше это легко можно было объяснить незнанием законов физики, химии, прочих наук, то сегодня, когда дороги к любым знаниям практически все открыты, когда наступил информационный век, чёрного кота, перебежавшего дорогу, винить в своих неудачах просто смешно. Пора понять что всё подобное - эффект плацебо. Мы внушаем себе, что кот, да ещё и чёрный - это хреново. На самом деле, хреновей кошачьей мочи в тапках или, на крайний случай, укуса бешеного кота, ничего произойти не должно. Однако мы внушаем себе, давая тем самым задачу подсознанию, что должно произойти что-то плохое. И логично, что это происходит. Стоит заметить, что способы защиты от злобных чёрных котов у всех разные - одним надо за красную тряпочку подержаться, вторым через плечо три раза плюнуть, третьим - пройти место задом наперёд. И вот чудо: помогает ведь. А то, что всем разное помогает, никого не волнует. Тут опять же, кто что уверует, тот то и узреет. Символичность свойственна тому древнему и раболепному человеку, что всё ещё в нас живёт. Тысячелетиями человек вкладывал смысл в символику, религию, сверхъестественное. Он наделял окружающие предметы тайной. Сегодня нас коробит от вида свастики, например. Но если посмотреть в историю символа, то очень легко найти подтверждения того, что он существовал ещё в древние времена и почитался, как символ солнца (если вы помните, то бог солнца всегда был самым величественным из богов у наших не таких уж и далёких предков). Этим символом украшали жилища. Так почему же для обычных людей этот символ стал негативным? Вы знаете ответ, безусловно. Потому, что в смысл этого символа были вложены годы насилия и миллионы жертв. Этот незатейливый знак стал синонимом ненависти к другим людям. И что самое интересное, Гитлер и его окружение лишь хотели облагодетельствовать, отчистить мир. Самое время вспомнить пример с мороженым, кстати. Они преследовали свою правду, считая её самой правой. И многие ещё с тех времён благоговеют перед свастикой, почитая её и то, что она олицетворяла. А те, кто считают некультурным и ужасным использование её изображений делают это только потому, что считают нацизм прямой угрозой себе и своему суверенитету. Так божественный символ стал символом дьявола. Если не знать смысла символа, то он будет нравиться или не нравиться, исходя из психологии, интересов, предпочтений человека. Свастика, например, может понравиться чисто зрительно, строгим, выдержанным и мужественным людям. Людям, которым не понравятся няшные котятки на открытке ко дню рождения. Но если в вашей голове будет информация о смысле символа, то вы, в зависимости от объёма раскрывающегося за ним знания, вероятнее всего, будете исходить из принятия/непринятия его значимого наполнения. Очень хорошим примером может служить китайская культура, где нет букв, а есть символы в виде иероглифов, где каждый иероглиф может означать целое предложение или текст, значения которого порой выходят за рамки речевого аппарата и логической связи между собой, переходя в область высших, духовных, чувств. Для русского же человека, например, это не более, чем куча закорючек, которым глупые китайцы приписывают чуть ли не смысл вселенной и всех в ней живущих. К чему я клоню?! И тут опять всё просто. Смысл в символы вкладывается для того, чтобы каждый потомок смог этот смысл познать, а ныне живущий - не забыл. Исходя из этого тезиса получается, что символом может служить не только куча закорючек на бумаге, но и текст (вспомните стихи Высоцкого - это символ эпохи), картина, музыка, песня, предмет, растение, пища, строение, человек в конце концов! Каждый из этих символов вокруг нас имеет для нас определённый смысл. Какие-то символы для нас осмыслили родители и общество, какие-то мы осмысливаем сами. И всё исходя из информации, которую мы о них знаем или не знаем. Знаем мы, например, что чёрный кот или баба с пустым ведром через дорогу - это к плохому, верим мы в это, значит воплощаем в жизнь. Представьте себе, что о подобных глупых приметах мы бы не знали ничего. Сомневаюсь, что за жизнь, соотнося количество чёрных котов, перебежавших дорогу и количество неудач, последовавших за этим, мы бы доказали всему миру, что коты - разносчики зла. Те же сонники вспомним. Тоже символизм, тоже смысл, в который мы верим. Безусловно, символы и культы необходимы для первоначального развития. Не знали язычники, от чего дождь идёт, так они вкладывали смысл в кусок деревяшки - идола и пытались через поклонение добиться милости у матушки-природы. Но со временем находились те, кто отрицал смысл этого символа или не знал о нём и именно благодаря им, человечество довольно сносно знает, откуда идёт дождь. И всё бы ничего, это путь эволюции сознания, со временем люди проникли в атом, в его ядро. Проникнут и дальше. Но в наше время, в предыдущий промышленный, а затем и в наш, информационный век, люди почему-то вдруг стали вкладывать в символы смысл не продиктованный эволюцией сознания, а совершенно иной. Культом стали бездарность, глупость, жадность, лицемерие, пафос, злоба, грубость, ненависть... Почему это произошло? Почему вы с пеной у рта стали отстаивать то, что гопник, вас обокравший просто гений? Это метафора, но заметьте Истину в моих словах. Почему не в меру зажравшиеся подонки стали вдруг символом хорошей жизни, например? Да всё потому, что верх над миром взял новый символ - деньги. Деньги не как символ временно используемой модели существования и выживания общества, а как символ поглощения всей вашей жизни. Среднестатистический человек перестал видеть в автомобиле символ величайшей инженерной мысли, перестал вкладывать в каждую его деталь смысл её предназначения, а нацелился на то, чтобы отождествлять машину с блестящей, выглядящей внешне привлекательно, удобной для ленивца и статусной штукой. И даже учёные, инженеры, изобретатели в создаваемые символы не вкладывают ничего, кроме надежды на скорую сытую и богатую жизнь. Не всё так плохо, скажете вы, есть ещё люди, которые не ради безумия живут. И будете правы во всём, кроме того, что не всё плохо. Плохо потому, что такие люди есть, но не все есть такие. И их всё меньше. Они становятся не нужны и неугодны. Вздрогните! Пора одуматься и вам и мне. Начните вновь осмысливать все символы - всю вашу жизнь! Выясните вложенный в них смысл, вернитесь хотя бы к основе и смыслу своего существования! А разобравшись, почему вы верите в сонники и чёрных котов, переосмыслите и вложите новый смысл - смысл жизни и вашего будущего развития в новом, возвышенном качестве. А иначе... Иначе, без смысла, смысла существовать человечеству не будет. Ведь выбор автомобиля, исходя из зрительного восприятия и потребностей в передвижении очень похож на жизнь, в которой нет символов и накопленного веками смысла в них. Чуть выше мы уже говорили об этом. И моё вам и себе пожелание: пусть те таблетки, что лечат наше тело, будут не плацебо, а лекарством! И речь вовсе не о фармацевтике. Речь о нас с вами. Вперёд, только вперёд.

Чёрное прошлое. Светлая быль.

Очень многие люди живут прошлым. Вспоминая, что было раньше, мы чаще всего прошлое ассоциируем с чем-то хорошим. Есть и другие - кто-то не хочет даже вспоминать, что происходило с ним месяц, год или десятилетие назад. Для кого-то прошлое - время глупости и неразумности. Такие, освежая в памяти ушедшие события, говорят о том, как глупы они были, не слушая маму и не берясь за учёбу. И вот что интересно: в 25 лет они думают, что были неразумны в 17, а в 36 думают о том, что в 25 стоило бы быть умнее. Но все-все сравнивают нынешнее своё состояние с прошлым. Как бы делят мир на "до" и "после". И даже те, кто якобы живёт сегодняшним днём, упорно прошлое не забывают, вспоминая былую остроту ощущений или былые успехи. Уповающие на завтрашний день, уже сегодня делают прошедшим днём, проживая будущую жизнь.

Понять, где кончается прошлое и начинается настоящее невозможно. Ведь то, что было секунду назад уже прошло, уже прошлое. А если поделить эту секунду на мгновения или ещё более мелкие отрезки времени, то в нашем сознании прошлое от настоящего и будущего будет уже не отделить. Это ведь так просто, правда?! Просто и страшновато немного. Можно углубиться в тему ещё. Предпринимая какой-либо поступок сейчас, мы влияем на то, что будет впоследствии. Каждый поступок возвратится либо вашим действием, либо действием других людей в отношении вас. Тут тоже не отделить прошедшее от происходящего - просто потому, что разделяя мир на прошлое и будущее, а по сути, пытаясь разделить неделимое, мы не замечаем или не хотим замечать, что прошлое и поныне живёт в нас и является частью сегодняшней нашей жизни. Можно спорить с этим. Достаточно задать вопрос: "Но ведь то, что произошло год назад, произошло в прошлом!". И отрицать такое утверждение бессмысленно. Но точно так же бессмысленно утверждать, что повлиять на прошлое мы не можем. Да-да, автора проще счесть сумасшедшим, чем поверить в это. Но на самом деле абсолютное большинство из нас такое влияние практикует постоянно, в течение всей своей полусознательной жизни. Именно этот механизм позволяет создавать нам собственные лживые миры. Дело в том, что для нашего мозга нет разницы - происходит ли что-либо на самом деле или это просто богатая фантазия или сон. И сегодняшний учёный мир это подтверждает фактами - в мозгу при воспоминании чего-либо или представлении какого-либо события, задействуются те же участки мозга, что и при реально происходящем действии. И ощущение реальности зависит только от глубины насыщения мелочами происходящего или воображаемого, а также от степени обыденности происходящего. Как часто мы говорим, описывая какое-то экстраординарное событие: "Блин, мне казалось, что я сплю. Это было нереально!". Знакомо?! Вот вам и граница между реальностями. Выходит, и тут границы нет? Это именно так, но мы сейчас о другом немного. Так вот, в условном прошлом, в вашей жизни произошло что-то нехорошее. Как всегда утрированно, мы представим это событие следующим образом: вы бежали по улице после дождя, догоняя подходящий к остановке автобус (трамвай, троллейбус, маршрутку). На мокром асфальте вы вдруг поскальзываетесь, ломается каблук (подвихиваете ногу), вы падаете, юбка рвётся по шву (штаны, шорты). Автобус уходит, полный людей. В итоге вы грязная (-ый), через порванное на одежде место оголяется часть вашего тела, которую вы привыкли прикрывать, вы хромаете и не можете забыть, как какой-то придурок в окне автобуса заливался смехом вместо того, чтобы задержать автобус. И от стыда и нелепости хочется под землю провалиться. Да ещё и следующий автобус только через 10 минут придёт, а это означает, что вы опоздали по одному очень важному и нужному делу. Давайте не будем сейчас думать о том, как вы поступили дальше. Давайте представим, что думали вы об этом событии потом. Тут кто на что горазд: кто-то подумал, что не стоило бежать, раз уж факт опоздания неизбежен, кто-то, что не стоило обувать неудобную обувь, кто-то, что стоит машину приобрести, кто-то, что мир населён придурками и от того жизнь не складывается. Кому-то захотелось бы закрыться дома и бояться людям на глаза показываться: что скажут-то теперь?! Некоторые сами для себя как бы закричат: да по барабану мне, я вообще могу прям сейчас штаны снять. И трусы! Что смотрите?!!!! Но все, через некоторое время, сами или с поддержкой близких людей, постараются затереть в памяти все неприятные ощущения, испытываемые в тот момент. Будут смеяться потом от курьёзности ситуации, говорить, что со всеми бывает или вообще стараться не вспоминать. И зря. Нет, смеяться или горевать можно. Забывать, затирать нельзя. Нельзя до тех пор, пока не придёт полное осознание произошедшего.

В предыдущей главе мы говорили, что символы из прошлого - это способ познать опыт предков и вложить в эти или новые символы новую глубину, новый уровень знаний. Прошлое в нас существует для того, чтобы мы могли понять его уроки и не учить их вновь. "Про грабли" - это из той же оперы, кстати. Прошлое ещё живо для того, чтобы мы смогли отнестись к нему критически. Если вся жизнь - это путь самосовершенствования, то вся жизнь - прошлое, настоящее и будущее, связанные неразрывно. Нельзя отделять прошлое от настоящего, как нельзя поделить жизнь на части. Но всё-же некоторая условность есть. То, что гораздо больше походит на прошлое и будущее, чем расстояние в один год или десяток лет. Очень часто наша жизнь делится на "до" и "после". До аварии и после. До болезни и после. До смерти родителей и после. До свадьбы и после. И действительно, если после аварии, болезни или свадьбы ваша жизнь круто изменилась, то можно с уверенностью сказать, что то, что было "до" было в прошлом. Что вы уже другие и никогда не будете теми, кем были до того. И критерием того условного деления на прошлое и будущее на самом деле может быть только глубина самосознания, глубина познания себя и окружающего мира. Лишь шаг на новую ступень развития позволяет сказать, что прошлое догнало настоящее. Я понимаю, что это вновь условность, но хочу донести до вас незыблемую вещь: будущее и настоящее наступает только тогда, когда прошлое хоть и живёт в вас, но вы уже не живёте им. Подумайте о своём прошлом. Не гоните мысли о нём. Ни о плохом, ни о хорошем. Ведь добра и зла нет, есть только реальный мир вокруг вас. Самому плохому в своей жизни вы можете оказаться благодарны, как самому хорошему, если это стало шагом к Истинному пути. Отнеситесь к прошлому критически. Вспомните всю вашу жизнь и подумайте, имея полученные в этой книге и в результате своего развития, знания. Подумайте о том, почему всё происходило так, а не иначе. Для чего это было нужно вам. Пересмотрите свою жизнь, ставя единственного её творца - себя в основу этой жизни. Всё что произошло, произошло только потому, что вам так было нужно. Не будем сейчас о детстве и воспитании родителей. Став взрослыми вы могли и можете сделать свою жизнь какой угодно. А стали ли вы взрослыми? Нужны ли вам ещё ограничители извне? И что, действительно ли вы стали бы убивать, если бы закон не запрещал этого?! Любой свой вывод нужно рассмотреть с десятка сторон, работая на ответы на свои же собственные вопросы. И заметьте, что ни на один вопрос нельзя ответить однозначно. Вы стали такими потому, что родители не любили вас? А вы любили их, став взрослыми? Любили ли вы вообще когда-нибудь? И почему тогда вы топчете тех людей, что вас искренне любят? Почему если на самом деле причиной конфуза на остановке и опоздания на важную встречу стали годы лени, лжи и фальши, не позволившие вам встать пораньше и подготовиться заранее, вы решили, что "просто так вышло"? Причина вашей жизни - это вы сами. Перестаньте верить в собственную ложь, в то, во что вы привыкли верить. Перестаньте верить в то, что вам насильно впихивали из телеящика, в церкви и на лавочке среди пьяных друзей. Вы не на трибуне перед всем миром. Откройтесь для начала хоть себе. Пересмотрите свою жизнь. Найдите в ней повторяющиеся уроки, поймите для чего они вам и вопроса "почему именно я", так терзающего душу, больше никогда не возникнет. И когда постепенно будут приходить озарения, когда жизнь будет налаживаться и новые уровни самопознания начнут менять вашу настоящую жизнь, вот тогда можно будет, хоть и условно, сказать, что вы не живёте прошлым. Что наступило настоящее. Что давние уроки уж больше не вернутся. Осознавайте больше и больше - в этом ваше предназначение. Творите мир вокруг, Любите мир. И будущее обязательно наступит. А если вы так и не стали хоть чуточку более совершенными относительно прошлой своей жизни, то значит будущее так и не наступило. Ибо прошлое продолжается и сегодня... А коли старые уроки как будто бы вернулись, посмотрите на них по-новому. Ведь они уже могут учить другому, могут учить вас многогранности. Ведь это вы учите себя, это ведь вы совершенствуетесь.

Курица или яйцо?

Вечный вопрос, вечная загадка. Её решение требует множества уточнений, чётких границ. Многие философы и даже учёные рассуждали на эту тему. И решения вроде бы есть. Действительно, если в результате скрещивания и мутаций появилась курица, то она вылупилась из яйца. Но здесь встаёт вопрос, что считать курицей и что считать яйцом. Можно порыскать по источникам информации и узнать, например, что наша домашняя курица - результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы. Но эта курица из джунглей... Откуда она тогда? Из яйца? А откуда её яйцо взялось? Начинает выясняться, что перед ней ещё куча промежуточных организмов. Вот и получается, что одно без другого просто существовать не может - не будет яйца, не будет курицы, не будет курицы - не будет яйца. Однако при всём обилии умозаключений, указывающих друг на друга, при наличии огромного объёма недостающей информации, можно проследить цепочку от современной курицы до наших с ней общих предков - простейших одноклеточных организмов. Речь идёт не о Дарвиновской теории, а о парадоксе курица-яйцо. Самое важное - это уяснить то, что курица и яйцо отдельно друг от друга не существуют и что это продукты развития цепочки событий, приведших к появлению и самой курицы, и куриного яйца. И если задуматься, то в результате продолжения эволюции или, допустим, в результате вмешательства генетиков, привычная курица приобретёт иные органы размножения, то яйца больше не будет, так как оно будет не нужно. Только вот в этом случае курицу курицей назвать уже с большой натяжкой можно будет. Ведь это уже иной организм.

Если вы зададите себе вопрос "а кто же я - сознание, подсознание, моё тело?", то убедитесь в том, что про "куриную" эволюцию мы не просто так рассуждали. Действительно, а что вперёд было? Откуда-то зародилось четырёхмерное, энергоинформационное, но не развитое Я, а потом поселилось в какое-то само по себе появившееся тело с человеческим обличием и мозгами? Или человеческое тело с мозгами научилось генерировать новый вид энергии и породило наше сознание? Ну, начнём с того, что энергия сама по себе ниоткуда не берётся в принципе. Любая новая энергия - это преобразованная старая. Один вид преобразовывается в другой. Откуда изначально взялась энергия вообще - судить даже четырёхмерным сознанием невозможно, это за гранью. Но раз так, получается, что был человек, а потом сознание. Ага, яйцо было. И всё-же... а человек откуда, откуда мозги у него? Он что, вообще раньше не соображал? Но ведь обезьянки соображают, у них тоже сознание? Нет, не яйцо значит?! Я не буду вас обманывать и говорить, что знаю, на каком этапе развития организмов зарождается сознание. Может в меньших количествах его умеет генерировать всё живое или даже неодушевлённое по нашим меркам. Потом эта энергия продолжает подпитываться новыми обладателями (точка входа). Тут невольно задумаешься о том, что переселение душ - не чушь вовсе, а сейчас мы просто вкладываем в этот символ "религии Индусов" новый, более осознанный смысл (развиваемся, короче). И вообще, от рассмотренного нами парадокса стоило бы отойти, поскольку наше Я - это не орган размножения всё-же. Просто запомните, что то, что вы в данный момент считаете собой - это и тело, и мозг (подсознание), и сознание в совокупности, что именно сейчас, именно в вас сейчас они неразделимы. И мы вроде бы уже размышляли об этом, просто сейчас мы вместе углубляемся и развиваем тему. Нам не удаётся создать искусственный интеллект, подобный человеку - не хватает важной части, не хватает сознания, находящегося в другом измерении.

Когда электричество становится быстрее.

Теперь давайте затронем вопрос человеческой памяти. Что это такое?! Помните ли вы свой первый поцелуй? Или первый секс? Думаю, да, что-нибудь из этого вы обязательно помните. Теперь разберёмся в том, что конкретно осталось в воспоминаниях. Очень редкий человек помнит всё в мельчайших подробностях. Обычно люди помнят (притом смутно) окружающую обстановку, сопутствующие обстоятельства, чувства, испытываемые в тот момент. То есть произошедшее много лед назад, обычно сохраняется в форме ощущения. Если вы вспоминаете тот момент, то чаще всего, не можете его детально описать потому, что всё сохранено в виде чувства, ощущения происходящего тогда. Можно ли такое явление назвать памятью? Безусловно, да. И именно этот пример очень хорошо отражает устройство нашей памяти и принципы её функционирования. Посмотрите сами: произошедшее когда-то с нами сохранилось в сжатом, зашифрованном виде. Сохранившееся ощущение является как бы аккумулятором информации, полученной тогда. При определённых обстоятельствах этот "архив" может быть распакован и прочтён до мельчайших деталей. Это свойство памяти, которое мы для удобства назовём сжатием, предназначено в первую очередь для того, чтобы не использовать ограниченный ресурс быстродоступной памяти мозга для хранения не нужной информации. Мной упомянут ещё один термин. Что есть быстродоступная память?! Ну это из названия понятно. Это то, что необходимо нам всегда и везде. Если упростить, то это что-то вроде "дважды два четыре". Мы это помним всегда и везде и вспоминаем не задумываясь. Это то, что очень нужно нам для жизни. Это то, что хранят непосредственно нейронные связи в мозге. А чтобы вспомнить детально наш первый поцелуй, необходимо поднапрячься. Нет, само ощущение мы вспомним сразу. А потом придётся думать. Или вот ещё: по роду работы вы постоянно работаете с одним и тем же формуляром, станком или программой. Но время не стоит на месте и через какое-то время вам приходится работать уже с чем-то новым. До тех пор, пока вы работали на старом станке изо дня в день, вас можно было ночью разбудить и вы бы сказали, что нужно нажимать на станке, что поворачивать, куда вставлять заготовку. Потом вы получили новый станок. Через некоторое время, для того, чтобы вспомнить нюансы работы на старом станке, вам понадобится время или личное присутствие возле станка. Почему это так? Говорить о том, что старые связи разрушились, бессмысленно. Вы ведь всё равно вспомните, значит память сохранилась. Сохранилось и ощущение работы на старом станке, которое вы вспоминаете моментально. Почему так происходит? Неужели же нейроны слишком медленно передают импульсы по какой-то причине? И как появляется возможность сжатия памяти? Это всё следствие одного важного свойства нашей памяти: адресности.

Где находится наша память, не может сказать ни один учёный, ищущий её внутри нашей черепной коробки. Вернее сказать, они находят её, но не всю почему-то. Так вот наша память условно делится на быстродоступную (подсознательную) и адресную (внешнюю). Не будем больше примеров, чтобы не запутаться. Просто вчитайтесь и усвойте как есть. То ощущение, которое осталось после первого поцелуя или после длительной работы с одним и тем же формуляром - является адресом, закодированным в мозгу, определяющим, где в соседнем измерении, частью которого является наше сознание, находится детальная информация о произошедшем событии или вообще о чём-либо. Иначе говоря, в быстродоступной памяти, находящейся в мозге человека, сохраняется своего рода адрес, ссылка на участок (кластер) информации, находящейся в едином энергоинформационном поле другого измерения. Кроме того, в подсознании хранится та информация, которой мы вынуждены пользоваться постоянно. Этим объясняется и "торможение" при попытке добыть неиспользуемую постоянно информацию, мозг сначала должен сделать запрос во внешнее хранилище, а потом преобразовать полученное в привычные для человеческого тела сигналы. Как этим пользоваться и что это нам даёт, мы обсудим в последующих главах, а пока продолжим эту.

Как же взаимодействует наше трёхмерное Я с нашим сознанием и почему человеческая мыслительная активность так зависит от работы мозга?! Это очень важно понять. Давайте рассуждать логически. Если наше тело преобразует энергию до высшей из доступных человеку и умеет это делать в обратном порядке, значит общим, связующим звеном для разных измерений является мозг. Какая его часть за это отвечает, пусть решают учёные, мы допускаем с вами погрешности в частностях, ведь речь о недоступном ранее понимании устройства мира в целом, а не о том, какой сплав металла лучше использовать при строительстве фюзеляжа самолёта. Так вот, получается, что связующее звено - мозг, отвечает за восприятие трёхмерного мира нашим сознанием и за способность развивающегося сознания, существовать, развиваться и подпитываться в этом мире. Логично предположить, что если с этим органом что-то случилось, получаемая сознанием информация уже не преобразуется должным образом, как не преобразуются сигналы для тела от сознания. Сломалась станция связи и дешифрации. Но это не значит, что при этом носитель информации - сознание стало глупым и никчёмным. Просто это сознание вынужденно ограничено симбиозом с человеческим телом и его мозгом. Мне сложно сейчас сказать, от чего и для чего всё это и почему это всё именно так, но, видимо, так нужно. Нужно ограничивать рост клеток, чтобы они не стали раковой опухолью, нужно ограничивать сознание, чтобы... Это за гранью разума.

Теперь давайте подумаем, а что в итоге. Вернёмся к тому, что без социума, без себе подобных, человек в том виде, в котором мы его привыкли наблюдать, не существует. Мы предположили ранее, что ребёнок, выросший в лесу, становится глупым маугли, способным лишь добывать себе пищу. Хотя уже сейчас можно понять, что если он думает иначе - это вовсе не значит, что он хуже или лучше, глупее или умнее. Это значит, что он другой и не более, и мыслит о другом в данный момент. Но речь пока о том, что человечество развивается вместе. Так вот, конечная цель существования всего человечества - развитие до тех пор, пока совокупность энергий сознаний людей не достигнет того уровня, когда эта объединённая энергия сможет стать частью нового, более совершенного, недосягаемого для нас организма. Иначе говоря, пока не образуется своеобразная клетка четвёртого измерения, которая будет являться частью более совершенного организма, развивающегося до энергии пятого измерения. Конечная обозримая точка развития для нас - объединение, слияние в единое целое. Мы либо станем частью развивающегося мира, либо умрём все как один, чтобы освободить место для тех организмов, которые смогут исполнить своё предназначение. Это как с рождением каждого человека в отдельности или клетки нашего тела. Мы либо выполняем базовую функцию, либо перерождаемся, продолжая путь вновь. Клетка либо идёт на пользу организму, либо убивает сама себя (апоптоз), чтобы освободить место для новой клетки.

Теперь вернёмся к нашей Божественной сущности. Речь не о религии, не о программе в подсознании. Речь о том, какой смысл вкладываю Я в понятие Божественности и какой образ Бога предлагаю развивать и использовать вам всем. Осознание Бога именно таким образом открывает множество возможностей для воплощения в вашей жизни разумного и светлого. Так вот Бог, без которого многим очень тяжело (одиноким человек по умолчанию оставаться не может, а порой кроме Бога ближе нет никого), это та субстанция, что нас объединяет и частью которой мы являемся. И если наше четырёхмерное сознание объединяется с другими, если эта объединённая структура является частью ещё чего-то (быть может, объединяясь с подобной энергией других миров, планет) и так далее, как атомы - часть вещества, вещество - часть клетки, клетка часть организма, то понять можно лишь одно. Что Бог и есть всё сущее. Что вы - частички этого сущего, развивающиеся частички. Что все вокруг - часть единого, необозримого нашим человеческим мозгом, организма. Что цель одна, происхождение одно и всё едино. Что не Аллахом зовут Бога или Иисусом. Не Буддой. А Петей, Васей, Машей, Джоном и всем сущим вообще. Что нет имени, есть ощущение, что не Иисус дарует нам что-либо, а мы сами себе и нам окружающий мир. Что каждый занимает именно то положение и получает соответственно тому, что уготовил себе сам на своём собственном пути к единой, общей цели. Нет знающим Бога границ, нет национальностей, вероисповеданий. Есть мир гармонии и величайшего единения. Понимая это, не страшно, что человек плох с точки зрения общественной морали. Что он не такой, как все. Страшно, когда человечество перестаёт выполнять свою роль, ставя во главу угла прижизненные ценности или ценности, нарушающие ход развития сущего. В этом свете не убийца преступник, он понесёт своё наказание, это неизбежно. Наказание, которое призвано принести ему и всему сущему благо. Он наступит на грабли. Не в этом воплощении, так в следующем. А преступник, более того, тот, кого мы называем Дьяволом, это тот, кто проповедует стремление к самоуничтожению, к бессмертию человеческого тела, к истязанию нашей планеты во имя денег и роскоши или к сокрытию Истины. Это тот, кто владеет вашими умами, кто передаёт свои проповеди из уст в уста. Тот, кто разделяет и властвует. Кто установил право на единоличное владение информацией. Тот, кто вместо развития ведёт мир к угасанию. И не нужно искать Ад. Он сегодня здесь, на Земле. Человеческие Дьяволы изменили ход эволюции, сделав людей раковой опухолью. И если роль обычного преступника в призме общего развития ещё ясна (механизм уничтожения телесной оболочки или роль "граблей") и эта роль на настоящем этапе важна, то роль Дьявола стала ролью вируса в общей системе существования мира. Нет добра и зла, помните?! Но все ошибки человечества порождены кучкой просвещённых, поворачивающих путь развития людей вспять. И если на этом этапе люде не разовьются, если путь не будет пройден, то будет новый путь. Эта ошибка будет исправлена, не сомневайтесь. Человечество погибнет, чтобы возродиться вновь. Так с кем вы? С Дьяволом, с загнивающим миром или с единым сущим, с НАСТОЯЩИМ Богом, с собой в гармонии и со всем миром? Нет, я не тешу надежд, что уже завтра вы воспитаете своих детей в мире и согласии, что каждый из вас уже сейчас вернёт Человечество на Истинный путь. Я лишь делаю, что должен. Я предлагаю вам выбор и пытаюсь созидать Благо в смятённых душах. Нет отдельного мира для каждого. Есть один, общий для всех. Не потребляйте этот мир, созидайте его.

Многие найдут аналогию в писаниях, в религиях. Части Истины в виде самой разной правды разбросаны по миру. Но, познав Истину, эти части будут не нужны. Истина в том, что мы едины, верить в Христа и стыдиться самих себя не обязательно. Бояться Аллаха тоже. Эти религии управляют вами, как животными. И Атеистами тоже, которых без Бога не существует. Каждая из них лишь учитывает особенности вашего национального или иного колорита, разделяя вас. Может так и нужно было раньше. Теперь нужно объединиться. Объединиться, используя созидание и чувство единения во имя развития, а не теми проповедями, которыми вас будут кормить ушлые Бесы и Дьяволы. Они уже сегодня объединяют и сокращают людей. Но не ради развития, а ради себя любимых и своих потомков. Прозрейте, Люди....

Продолжим мир.

Мир в одночасье может изменить только катастрофа. Однако если каждый из вас уже сегодня продолжит общий путь развития, Истинный путь, то этой катастрофы не будет. Будет новый мир, построенный вами. А сейчас.. Сейчас этот мир нужно менять. Менять постепенно, изменяя законы и нормы. Для этого мы продолжим. Продолжим эту книгу.

Болезни тела и души.

С точки зрения современных психологов смешной, но уместной является фраза "здоровых нет, есть недообследованные". И действительно, утверждать, что человек абсолютно психически здоров невозможно. Как говорится, "у каждого есть свой скелет в шкафу". Причём необязательно, что носитель якобы психического отклонения о нём знает или знает о его причинах. К тому же считается, что если человек осознаёт, что он болен, то он не болен вовсе. Он как минимум на пути к выздоровлению. Не всё так однозначно, тем не менее всё вышеизложенное имеет место быть.

Вообще, если подумать, то кто такой душевнобольной или "с психическими отклонениями"? Это человек, чья личность целиком или лишь частично заблокирована какими-либо условностями, травмами (комплексами и др.). Чем больше таких блокировок, тем проще личности перестать быть гармоничной и окончательно замкнуться на самой себе. Углубимся. Травмироваться человек как личность может лишь в тех случаях, когда его самовыражение или самоопределение грубо пресекается или искажается внешними факторами. Не зря говорят, что все болезни родом из детства: если развитая личность способна к саморегулированию, то личность, находящаяся на стадии становления всё ещё зависит от формирующего её внешнего мира. Шёл ребёнок в детстве по улице, собака облаяла. Он испугался, а его в этот момент никто не поддержал. И после того, родители например, неверно восприняли ситуацию и как бы отделались утешениями "всё хорошо, собачки уже нет". А потом взрослые дядя или тётя чувствуют себя хорошо, когда "нет собачки". А когда собачка есть - плохо. Да ведь ещё кроме того много опасностей в жизни и при определённых обстоятельствах личность отгораживается от них, закрываясь в себе и переживая внутри. И ещё пример: любит человек, скажем, писать картины маслом. А его рраз: на войну. Иди воюй. И что-то покидает меня уверенность в том, что он если вернётся, будет таким же одухотворённым творцом. В обоих случаях человека насильно ограничили в безобидных проявлениях, а потом исказили реальную подоплёку произошедшего. На войне оказалось, что не за родину он воюет, а за бабки в карманах толстосумов. Да и собачка могла просто от радости облаять, что её с поводка спустили.

Углубляться перестанем и просто взглянем на поверхность: общество, нормы морали, корпоративное Я, зависть, злоба, насилие... Это ли не порочный круг? Ведь получается, что с самого начала становления личности, она облекается нормами, запретами, ложью, двоякой моральностью. Уж не общество ли вешает ярлык асоциальности на тех, кто от него отличается? Понятно, буйных придётся изолировать. Но откуда буйные эти? Человек не рождается с желанием убивать или насиловать. Подумайте только! Насилие одного наиболее часто предполагает насилие ранее над самим насильником. Насилие физическое или духовное, уже не важно. И кто научил дитя тому, что человек человеку волк? В этом и вправду есть что-то звериное..

Но есть и другие "больные". Если "буйные" - явный признак ошибок в самом человеческом обществе и чем более насилие распространено, тем гибельнее путь того общества, в котором оно прижилось, то "тихие" чаще всего больными лишь называются или становятся ими в процессе "излечения". Воспринимает человек мир иначе, чем остальные - значит больной (навеивает из историй про правду, что у каждого своя). Так уж устроено, что хорошо себя люди чувствуют лишь среди себе подобных. И вот, волею рассуждений, решил индивидуум, что человек не от обезьяны вовсе или лишь частично от обезьяны (мужчина инопланетянин, а женщина бывшая обезьяна), хочет поделиться своей мыслью с окружающими, а его на смех. Дескать ты чего, умнее учёных чтоли? Какой ещё заговор? Ты больной?! Думай лучше о том, что жрать завтра будешь и кого трахать. Остальное за тебя уже подумали. Вот и ограничили волеизъявление человеку. Он замкнулся, стал с ума сходить потихоньку. Никак с противоречиями справиться не может: вроде бы логично всё выходит, а кому скажешь - засмеют. И хорошо, если не до конца замкнулась личность. Нашёл он себе единомышленников и коллективно обсуждает ход эволюции. А если он подавляет в себе свои мысли?! Тогда со временем вокруг этого образуется своего рода "ореол" отторжения общества. И опять же хорошо, если он тихо ходит и дураками остальных считает. А если ненавидит всех за то, что его не слышат?! Тут и до убийств недалеко. Нет, я опять же не претендую на то, что всегда именно так и бывает. Ведь раз наш мозг, наше подсознание декодирует для сознания окружающий мир, то логично предположить, что если этот мозг (биокомпьютер) даёт сбои, искажения в мыслях и поступках неизбежны. Но другой разговор в том, что такие "сбои" не всегда фатальны. Это как эволюция со своими мутациями. Полезная мутация - прижилось. Вредная - нет. Вот только с психикой не всё так однозначно. Благодаря давлению общественности даже самое полезное психическое изменение может быть распознано вредным и отторгнуться. Почему и советую: не будьте так однозначны к тем, кто отличается. Да, они воспринимают мир иначе, чем вы. Но это может быть возможность, многообразие и бесконечность которых заложены самим принципом нашего существования. И ещё. Не думайте, что вы стали больными от того, что измените своё отношение к миру благодаря или вопреки этой книге. Вы тем самым приобретёте уникальность среди мира возможностей, которые служат одной цели. Самосовершенствованию каждого и всех в совокупности. Меня всегда поражало, что если якобы бредовая идея высказывается где-то в кругу знакомых или просто на улице, она значительно больше подвержена отторжению, чем та, что будет высказана дядькой в белом халате, сидящим в телеящике. Просто умелые журнашлюхи так могут обставить высосанное из пальца предположение неудавшегося и не состоявшегося лаборанта при серьёзной научной лаборатории, что все остальные, разинув рты "хавают" этот бред. Это шоу, а шоу у нас теперь доверяют часто больше, чем гениям. Фильтруйте информацию вокруг, оставляя Истинное и отбрасывая пафос и ложь. Не считайте умственно лишённым никого и всегда найдёте здравый смысл у этих людей. Смысл, знания и информацию. Ту, что может очень пригодиться на пути развития. Увидьте мир, а не отгораживайтесь от него ярлыками, общественным мнением и местами изоляции неугодных. Быть может тот "умалишённый" развит в чём-то гораздо больше, чем вы. Может он один знает, что земля круглая в то время, когда остальные боятся упасть за её край. Или может стоить увидеть в психически заблокированном сознании что-то из того, что вы не заметили у себя. Ведь это контраст, это крайность, которая позволяет видеть. И не различия вовсе, а схожесть. Признаки. Отражение. Это информация вокруг, это её многообразие. Информация не бывает больной или здоровой. Она просто есть. Всегда, везде и во всём. Мне всё сложнее говорить так, чтобы стало как можно яснее и понятнее. Но я надеюсь, что вы и так уже всё понимаете. Об этом в следующей главе.

Мысли вслух.

Эта глава написана чуть раньше, чем целиком предыдущая. Довольно много пришлось пройти мне, чтобы переступить через себя и продолжить писать. Это случилось тогда, когда было написано всё, вплоть до середины предыдущей главы. Почему это произошло? Хочется быть откровенным во всём с вами. И поэтому я сейчас сообщаю вам о том, что во многом именно сейчас прохожу путь, описываемый этой книгой. Пытаясь донести что-то до вас, я как бы суммирую накопленный опыт и знания, в концентрированном времени и виде повторяю пройденное. Это естественно, самый лучший способ лучше понять что-либо - это понять основы, а затем объяснить это кому-то другому. Объяснить так, чтобы этот кто-то понял. Объяснить так, чтобы можно было ответить если не на любые, то на большинство вопросов. Так, чтобы смутные вопросы заставили понять всё ещё глубже. Эта книга - если не итог, то очень важная промежуточная ступень для меня в осознании сущего. Но это предисловие. Пограничным в рассуждениях и изложении этих рассуждений в этом произведении для меня стал тот момент, когда мысли стали сводиться к одному. Ну поняли мы, что нужно стремиться к осознанию себя и мира. Поняли, что нужно развиваться. Что пора менять себя и мир вокруг. Решили, что злые люди повернули процесс совершенствования энергии в угоду низменным потребностям паразитической и материальной жизни. Что мы губим планету и себя в качестве материальной оболочки вместе с ней. И что неясно, грядёт ли апокалипсис, неясно какие испытания ещё уготованы нам, неразумным прежде чем мы станем не просто животными-паразитами с развитыми мозгами. Но при всём при этом безусловно то, что добро и зло неразделимы. И если размышлять глубже - то может всё на самом деле верно?! Может так и надо?! Ведь получается, что эти "злые" люди, стремящиеся к глобальной власти, делают самое что ни на есть угодное Вселенной дело. Именно так! Я ничего не перепутал! Ведь раз всё так происходит, если всё так плохо, то надо уничтожить большую часть людей, их культуру, знания, чтобы всё начать сначала. Раз путь не пройден, то пора умереть, чтобы возродиться в новой сущности и начать сначала. Клетка состарилась и запустила процесс апоптоза, чтобы родилась новая молодая клетка, которая уже имеет опыт предыдущей. Базовая программа для человечества выполнена или провалена, но итог один - перерождение. Почему я допускаю, что программа может быть выполнена, если всю книгу рисую какой современный мир ужасный и недалёкий?! Да потому, что раз мы являемся формой преобразования энергии, как всё живое, впрочем, значит мы по умолчанию должны что-то потреблять и разрушать, чтобы созидать новое, иное. Паразитизм и зависимость заложены в нашей природе и природе всего сущего. Так может это и не есть плохо - вести паразитическое и бездумное существование? Творить насилие, ведь оно учит нас многому из того, чему не научит Любовь? Может "злые" люди, осознанно или нет ведут мир людей в самом Истинном и нужном направлении? Тогда зачем мне писать эти умные мысли, зачем призывать вас очнуться и что-то изменить, если всё и так правильно??????? И не ждите от меня, что я снова напишу, что не тут-то было! Что подобные суждения ошибочны. Всё верно. Всё так. Современная цивилизация близка к закату и так должно быть. Мне же важно понять, зачем я это пишу, зачем мне и дальше рассуждать о чём-либо с вами, для чего вам проникаться мною и совершенствовать себя. Я смог ответить скрепя сердце на этот вопрос. Может помогу и вам.

Мы говорили о преобразовании энергии, о том, как одна её форма становится другой. О том, что её движение - есть жизнь. Есть один непреложный закон - при любом преобразовании энергии неизбежны так называемые потери. Двигатель внутреннего сгорания расходует большую часть высвобождаемой химической энергии на нагрев окружающего пространства. С нашей точки зрения это потери, коэффициент полезного действия (кпд) такого двигателя очень низок. Если задуматься глубже, это не потери, это возвращение неиспользованной в основной цели энергии в процесс круговорота, который неизбежно приведёт к образованию всё той же нефти, скажем. Подробнее не будем, нам сложно это оценить полностью во всех проявлениях. Хотя подумать можно на досуге. В любом производстве есть потери, безотходных производств на 100% не существует. Двинемся дальше. Эти потери, если хорошо подумать, потерями не являются - это материал для возобновления преобразований. Но других и на другом уровне. Так и с людьми. Мы потребляем пищу и другие ресурсы, преобразуем всё это. Но. Тело после смерти просто сгнивает, в процессе много разных веществ и энергии переходит в окружающую среду. Потери. Задача человека, как одной из высших форм преобразований трёхмерного мира - аккумуляция и селекция энергии нового уровня, измерения. Информационной. Всё остальное возвращается обратно в трёхмерную среду. Естественно, что не всё так линейно и однозначно, но это часть Истины тем не менее. Глубже не будем - мы сейчас не об этом. Так вот этот закон действует и для человеческого сообщества в целом. Среди людей точно также есть "аккумуляторы", которые являются носителями наиболее концентрированной и развитой энергетики, получаемой от всего остального мира. Если такие люди не останавливаются в развитии, продолжают путь совершенствования и объединения, то они и являются тем "кпд", которое требуется в данном направлении. Остальные же "возвращаются обратно в среду", чтобы стать материалом новых преобразований. И среди тех, кто был "аккумуляторами" тоже есть такие. Это как естественный отбор, а на самом деле - концентрирование и очищение. Совершенствование. Согласны?! Это всё к тому, что эта книга не для всех. Она для тех лишь, кто готов идти вперёд, кто не желает "возвращаться в качестве потерь". И вам решать, для чего вы существуете. Как и мне тоже. Я не пытаюсь принуждать. Я лишь говорю всем, кто меня услышал: вы не одни. Я лишь делюсь полученным кпд. И стану ли я "отработанным материалом" для вас или сам продолжу аккумулировать - решу только я. И вы решите то же самое. Но в любом случае, то, что вы сейчас получите от моих трудов, оставит след, поможет объединяться и развиваться. Я понял, почему я должен продолжить писать. Как бы мне нн хотелось помочь осознанию всеми Истины, как бы я ни старался изменить весь мир, здесь и сейчас мне этого сделать не суждено. Но мне суждено изменить мир других уже завтра, тогда, когда те из вас, что не посчитают себя "отработанным материалом", продолжат путь прозрения и развития. Так ваше кпд состоит из потерь или полезного действия?

Реклама.

Двигатель торговли - это, как известно, реклама. Исходя из понимания, что торгуются не только вещами, но и гораздо более нематериальными ценностями, давайте попытаемся выучить урок, которые преподают нам профессиональные рекламщики. Уж не помню, писал ли я о принципе развития умения извлекать урок и выгоду информационного характера из чего угодно, но если задуматься, вся книга пронизана этой мыслью. Так вот, современные менеджеры, криэйторы, политтехнологи и прочие концентрированные продукты современной цивилизации, достигли тех профессиональных высот, когда в любую голову они могут поместить угодную им информацию, которая впоследствии или тут же, сработает, создав в той самом голове мысль, развивающуюся в нужном направлении. Уже и книги пишут про НЛП. Профессиональные технологии обычно до простого обывателя не доходят в чистом виде правда, но ключ дан уже в конечном продукте. Есть несколько принципов хорошей рекламы. Первый говорит о том, что реклама должна вызывать эмоции. Любые. Не важно, положительные или отрицательные. Важно, чтобы человек эмоционально отнёсся к увиденному или услышанному, а значит, позволил сохранить информацию в памяти (вспоминайте главу про адресность). Второй принцип был сформулирован одним из приспешников Гитлера. Суть этого принципа в том, что если повторить одну и ту же ложь 100 раз, используя различные источники, в неё поверят. Здесь видно, как это соотносится с первым принципом - за 100 раз просмотра одного и того же рекламного ролика не проявить эмоции сможет только слепой и глухой человек. Но второй принцип развивает немного иное направление и продиктован самой жизнью: если нам с детства твердят, что разгневавшийся господь убивает всех, кто не молится перед сном, а потом мы это слышим в телевизоре, в других местах, напичканных информацией (вроде сплетен), то страх перед этим самым неведомым господом будет подсознательно в нас жить. Третий принцип основан на контрастировании подаваемой информации, на её сопоставлении. И это всё тоже из жизни. Всё познаётся в сравнении, в контрастах. Этим принципом не гнушаюсь и я в этой книге. Всё благо тепла очага не понимают люди, пока основательно не промёрзнут в стужу. А в рекламе говорят: наш порошок лучше, чем обычный! А потом: нет, обычный лучше дорогих! Тем самым определяется главное качество, по которому вы должны оценивать этот продукт. Современные рекламы часто становятся просто шедеврами творческой мысли. Такие, как рекламы, основанные на демотивации, например. Есть другие принципы -такие как современность рекламной информации, например. Действительно, не будете же вы рекламировать ноутбук, например, и при создании ролика предполагать, что ваш зритель - средневековый рыцарь. Много ещё разного можно рассказать про рекламу. И если задуматься... Если взять принципы построения рекламы, то можно провести параллель с политиками, работодателями и вообще с каждым из нас! Ведь каждый из нас, в меру способностей и обладания знаниями или интуицией, пользуется такими вещами!!! Политик рекламирует себя, подавая нам информацию о себе под нужным углом и каждый из нас, в потоке лжи или консервации, делает то же самое!!! Реклама - это технология обмана в первую очередь. Можете попытаться доказать этой книге, что я не прав. Она будет благодарным слушателем. Но провести её (книгу) вам не удастся, так как ей (книге) всё равно. Есть масса примеров, когда хорошие продукты раскручивались сами собой, ещё до того, как их начинали рекламировать. Раскручивались и погибали под волчьим прессингом тех, кто продаёт некачественный продукт, рекламно делая из него необходимость. Когда "пипл хавает", то "хавает" он чаще всего какую-нибудь гадость. Вот вам небольшой примерчик: пришёл с войны мужчина. Мужчина, воин с большим боевым опытом, наградами. И пришёл другой. В штабе сидел или за спинами других в окопе. Кто из них чаще всего бахвалится? Тот, кто одевает парадный китель только по большим праздникам в кругу близких или тот, кто при каждом удобном случае "тычет в нос" своим участием в боевых действиях? Вы знаете ответ. Даже среди людей преступного мира, люди разумные и заработавшие авторитет реальной силой, не "кидают понты" в отличие от мелких шестёрок, фраеров. Также и по-настоящему красивая женщина меньше использует макияжа, использующегося чаще всего в попытке не просто быть красивой, а создать картинку, отличающуюся от утренней реальности. Вот и получается, что нельзя верить в те качества людей, которые они сами в себе усиленно рекламируют. Если человек постоянно твердит вам, что он хороший, а все вокруг плохие, то вероятнее всего то, что стоит воспользоваться поговоркой: "если хочешь узнать о человеке, не слушай, что о нём говорят другие или он сам говорит о себе. Послушай, что он говорит о других". А ещё лучше смотреть на поступки, а не верить саморекламе. И вообще здорово - это слушать рекламу, соотносить с реальностью и получать итог. Нужно видеть во лжи лишь источник информации. А информацию воспринимать без личностной предвзятости, иначе она вас "зацепит". И пора перестать делать рекламу себе. Искренний поступок даст нужную информацию о вас людям и без этого. Реклама для тех, кто хочет искажать и получить желаемое максимально простым и нечестным путём. Как говорится, встречают по одёжке, а провожают по уму, но сегодня обычно встречают по одёжке, а уходит встречаемый сам. Быстро и прихватив что-нибудь ваше с собой. Украв. И вроде встречать по одёжке тоже не верно, ведь одёжка (хоть физическая, хоть информационная), но эта поговорка лишь для наглядности приведена здесь. Да и не мешает вспомнить главу про обнажение к тому же.

Именно здесь и сейчас, уже закончив главу, я сделаю небольшое примечание. Все эти технологии... НЛП с её якорями и прочие, вроде гипертекста... Я в этой книге использую тоже. Я тоже закладываю в ваше подсознание определённую информацию, которая должна будет раскрыться с учётом вашей базовой личности, стерев и видоизменив нужные части этой личности. Может это вы и заметили уже, кстати, и говорить на эту тему не обязательно. Просто для тех, кто будет искать противоречия, я вынужден сказать кое-что. Что разница между этой книгой и рекламным роликом в том, что я не преследую материальной выгоды и не пытаюсь украсть у вас что-то, вынудить вас на что-то. Я лишь подаю информацию, выражая себя и свои знания. А вы уже пользуетесь или не пользуетесь ею. И это тоже заложено в каждой формуле этой книги. Это основной мой принцип. Не навреди. И ещё... Я не профессионал. Мои знания обусловлены лишь уровнем моего развития, я не изучал это в учебных заведениях. И потому я говорю, что каждый может то, о чём я говорю. Потому, что я тоже прошёл всё сам вместе со всеми вами.

Чувствуешь?

Мы с вами не единожды здесь разглагольствовали о чувствах. О них разглагольствуют все, если подумать. Одни хают эти такие непонятные проявления человеческого Я, другие вообще живут только ими. Что есть чувства? Некую часть их предназначения мы затронули при выяснении свойств человеческой памяти, её составляющих. По всей логике моментов проявления чувств людьми, чувства - есть не что иное, как аккумулированные (совокупные) факторы жизнедеятельности человека, выраженные в виде побуждения к чему-либо. Звучит витиевато, но можно и проще. Живёт человек.. Думает, мечтает, воображает, ждёт, ищет, анализирует, верит, видит, слышит, осязает, обоняет, вкушает... Я не зря включил в самое начало описания чувств чувства физические. Они лишь средство. А чувства, о которых мы ведём речь - это сжатые точки всего прочего, находящиеся внутри нашего Я. Так вот живёт человек... И бывает вот так, к примеру, что на работе всё надоело, личная жизнь не ладится, мысли никак в порядок не привести. И этот человек вдруг чувствует, ощущает, что пора что-то менять. Он не знает, что конкретно пока, но ощущение обязательно есть. В этом ощущении смешано всё: и прошлый опыт, и мысли, и внешние факторы, и многое другое. И момент возникновения этого ощущения является в дальнейшем своеобразной вехой. Вспоминая потом, что произошло, человек обязательно вспомнит: у меня тогда было такое чувство.. Что пора что-то менять. И всё начало меняться. В данном случае чувство - не только адрес для доступа к памяти о том или ином периоде жизни, но и как бы зашифрованное, закодированное, сжатое Я человека в определённый момент времени. Чувства физические во многом одинаковы и бывают лишь сильнее или слабее. А чувства духовные (сакральные) разнятся. Действительно, их потому и нельзя описать словами, что в одно и то же название чувства каждый вкладывает что-то своё, причём каждый раз отличающееся по многим параметрам. И сакральное чувство - не просто информация. Оно побуждает к чему-либо. Есть ещё одна категория, рассматриваемая официальной психологией как отдельная - это эмоции. Чувства носят продолжительный, базовый характер, а эмоции сиюминутны и внезапны. По сути это один и тот же механизм взаимодействия подсознания с сознанием, просто то, что мы называем чувствами - совокупность всех граней человеческого Я, сформированная в итоговом результате некоего длительного процесса, а эмоции - это то же самое чувство, но аккумулирующее лишь одну или несколько граней (не всё Я) и сформированное под влиянием одномоментного внешнего фактора. Для понимания прошу представить вас разницу между понятиями Любви и влюблённости. Что есть влюблённость? Это бывает так: увидел (раз, два, пять), вомероназальным органом уловили феромоны, зрительно увидели приятный для себя тип лица/тела, услышали приятный голос... И ощутили: влюбились! Тут ещё и другие каналы задействуются, являющиеся обратной связью от других, от собственного сознания, но мы не будем их трогать пока. Так вот это - эмоция, возникшая с первого взгляда или через месяц встреч за соседним столиком в кафе. Она возникла одномоментно. Ты не знаешь ещё ничего о человеке, не понимаешь, что происходит, хочу и всё! А что есть любовь? Любовь - это когда ты рос с мамой, с друзьями, когда ты много лет прожил с кем-то. Когда ты всё о них знаешь и Любишь их именно такими. Когда ты воспринимаешь их как часть себя, своего мира, когда ты прекрасно понимаешь, что Любишь их и нет в голове никакого тумана. Это чувство. Оно возникает и продолжается годами, десятилетиями... Оно не исчезает в никуда, как эмоции или физическое ощущение. Они лишь могут смениться на другие. Ненавидеть человека, в которого вы были влюблены вы не будете после расставания. Ну было и было. А вот Любовь и ненависть, как известно, ходят рядом. Они могут трансформироваться друг в друга, но исчезнуть - никогда. Они сопровождают потом всю жизнь. И смотрите, как интересно: я только что отметил две абсолютных противоположности: Любовь и Ненависть. И тем не менее это одно и то же чувство, вернее его грани. Чувства, как мы сами - многогранны и не имеют полярностей. Они объединяют противоположное и всё зависит от того, с какой стороны посмотреть. Они объединяют ВСЁ. Они объединяют весь ваш мир, ВСЁ ваше Я.

Мир контрастов.

С детства нас родители учат тому, что мир биполярен. Если вдуматься в основу, то это приводит к упрощению собственного существования, облегчению высшей психической деятельности. Потому как в результате мерой определения полярности становится сам субъект. Либо другие субъекты, имеющие влияние на данного. Но в конечном итоге, конечное решение о плюсе или минусе принимаем мы сами. Причём воспитываемая в нас биполяризация мира заставляет человека даже видя перед собой абсолютно нейтральную позицию, приписывать ей наличие скрытой полярности. Что на самом деле чаще всего подтверждается в реальности нейтрально позиционирующегося человека, поскольку он биполярен тоже.

В результате такого традиционного менталитета познаём мы мир лишь в крайностях и контрастах. Мы затрагивали данный аспект нашей деятельности, однако речь в данный момент не о самом факте, а о его влиянии. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с каким-либо внутренним противоречием, каждый погружается в процесс осознания, "переваривания", итогом которому станет принятие той или иной полярной оценки полученной диссонансной информации. Но механизмы мироустройства не выполнять не получится и в итоге, когда в вас начинают параллельно существовать две противоположных точки зрения, наша психика, наше подсознание, прикрывает нас защитой вроде "сам не знаю, почему я так поступил". И блокирует доступ к той памяти и тому анализу, которые позволят понять, что в разных ситуациях, с разными людьми, ты поступаешь по-разному.

Как бы не сильно усложняя изложение, помочь понять вам, о чём я?!

Ну скажем так. Одним из сильнейших инструментов воздействия манипулятивного поведения одного человека на другого является возможность передачи нужной информации только в подсознание, без сознательной обработки воздействуемым, - это подача многополярной информации в блок анализа, основанный на диссоциативных состояниях.

Нет, лучше на примере. На моём собственном. Этим приёмом пользуются и мошенники, к примеру, но они в первую очередь преследуют личную выгоду (чаще всего материальную), я же её не преследую. Этот приём очень эффективен и используется в глобальном масштабе религиями, политикой, рекламой и в ещё более сложных схемах контроля над людьми. Биполярно воспитанный человек стремится к принятию одной стороны в спорных вопросах, а потому его внешность часто соответствует внутреннему содержанию, его поступки ограниченны придерживанием одной линии суждений и поведения. В случае, если поведение отклоняется от обоснованной линии, человек склонен обвинять в этом обстоятельства и других людей. Он говорит что-то вроде: "А что он? Как он со мной, так и я с ним.". Этим самым мы уже принимаем полярность другого человека, допуская в подсознание внешнее воздействие, но я клоню к гораздо более изощрённой схеме. Встречая меня в первый раз человек видит, скажем, агрессивную внешность. Он делает соответствующие выводы относительно моего внутреннего мира, настраивается на общение со мной, исходя из уже сформированного шаблона общения, основанного на личных полярных критериях-оценках. При второй встрече, в начале непосредственного общения я проявляю свой внутренний мир. Я тоже делаю это избирательно и процесс гораздо более сложен, чем я описываю его здесь, но мне важно сейчас донести суть. Этот мир оказывается, скажем, противоположным тому, который ассоциативно представлялся тому человеку. Это первое противоречие, возникшее в подсознании у него с момента первой встречи. Но этого мало, поскольку защитные механизмы психики от разрушения заставят человека найти логичный с его точки зрения ответ на такой диссонанс. Ну, например, что я предпочитаю такой имидж ради того, чтобы защищаться от агрессивной внешней среды, маскироваться под неё. Это, безусловно, правда, но не Истина. С этим противоречием он успешно справился. Однако информация о наличии противоречия сохранилась на подсознательном уровне, просто сознанием получен ответ, защищающий психику. Проявляется это в плохо объяснимом для самого себя недоверии, возникающем у человека ко мне. На самом деле причина этого недоверия уже освещена мной здесь и вы её понимаете. А раз недоверие, то, чтобы окончательно принять полярную оценку (можно верить моему внутреннему содержанию или нельзя), подсознание готово к принятию дополнительной информации. Канал открыт и это то, что нужно мне. При третьей встрече я усиливаю ощущение того, что я настоящий - это то, что внутри, то, что я открыл человеку. Что я не то, что он в первый раз себе представил, а совсем другое. И, чтобы освободиться от терзаний, человек начинает доверять мне. Так продолжается некоторое время, в процессе течения которого мошенник получает материальную выгоду, а я просто массово поставляю информацию через открытый доверительный канал. Если вторая и третья встречи недостаточно эффективно сработали, я проявляю какую-либо грань, находящуюся в стороне от сформированного противоречия, что вносит элемент отвлечения, усиления подсознательного внимания и усложнения работы аналитического блока человека. Чем всё заканчивается: мошенник исчезает из поля зрения, оставляя "лоха" в дураках, политик получает свои голоса, продавец покупателя и т.д. Но интересен самый крайний момент. В итоге, человек понимает, что первоначально был прав, что его надули. И он возвращается как бы к первоначальному состоянию, с приобретённым "прицепом", вроде: потерянных денег, разочарования в людях, укрепления собственных полярных суждений. Приобретает опыт, короче. Что товар не обязательно такой, как рекламируют, что политик врал и как только посадил свою задницу в чиновничье кресло банально начал обирать родной народ, что из собеса на дом так просто не приходят. На какие ухищрения идут все вышеперечисленные, чтобы вновь завладеть источником внимания и доверия, мы говорить не будем, это их дело. Чаще всего меняется оболочка, а суть остаётся та же. Приходят не из собеса, а из милиции, допустим. Религиозные деятели вообще превращают по возможности этот процесс в бесконечный, манипулируя сложнейшим спектром психики верующего. Они просто говорят, что раз так произошло, то это не церковь плохая, это бог за грехи наказывает. А я же делаю вот как: я, уже получив внимание, уже передав нужную информацию, становлюсь тем, кем виделся в начале. Проявляю, к примеру, полное соответствие агрессивной внешности с внутренним миром в виде агрессивных поступков. Человек разочаровывается или просто укрепляется в своих первых подозрениях, но! У него остаётся "багаж", он же "прицеп". Это солидный или не очень объём полученной в процессе информации, которую так просто подсознанию без ущерба не удалить - нужно время. Для этого подсознание блокирует, изолирует эту информацию. И моя задача, как манипулятора - заставить эту информацию зажить своей собственной жизнью, начать работать. Это программа, которая работает уже сама, без моего участия. В итоге это приведёт к нужным мне изменениям в психике человека. Подробнее не стоит, но я напоминаю: ТАК ДЕЛАЮ ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО Я.

А теперь спрашивайте, к чему я всё это тут разжёвывал и рассказывал. А я отвечу. Всё как всегда просто. Я хотел напомнить вам, что мир многополярен, что когда в человеке уживаются две противоположные черты и в разное время он поступает по-разному - это не психоз и не шизофрения. Это нормальное состояние развитого человека. Более того: полярности не две, граней много. Мы разные. Мы можем быть любыми, не нужно ограничиваться на чём-то одном, иначе очень скоро эта черта станет только мешать. Зачем нам искусственно в себе культивировать однополярную якобы уникальность, когда мы можем быть уникальными в своём вариативном поведении и мыслях?! И это всё мы. И дома мы и на работе мы, и в состоянии опьянения это тоже мы. А до тех пор, пока вы упираетесь в делении мира на плюс и минус, этим пользуются мошенники и делают вас рабами. Это просто сделать, поверьте. Это уже с нами происходит. Очнитесь. Как очнётесь, сверкните гранями.

Побойтесь Бога!

Мне кажется, что самое время нам окунуться в познание природы страха. Страх - это одна из так называемых базовых эмоций. Мы привыкли думать, что страх и инстинкт к самосохранению - одно и то же. Только в одном случае это инстинкт к сохранению целостности нашей физической оболочки, а в другом - инстинкт к сохранению психического равновесия. Есть и другие страхи, но это всё вариации инстинкта самосохранения. Ну хорошо. Это инстинкт. Всё верно. Но откуда этот инстинкт взялся, скажите мне? Расскажите про гены (в которых вы скорее всего ничерта толком не понимаете), расскажите про подсознание (о котором я добрую часть этой книги рассказываю)... Расскажите этой книге то, что думаете по этому поводу. И пусть я, будучи человеком, это не услышу. Главное, чтобы услышали вы. А теперь сравните с тем, что скажу вам я. Нет, принимать близко к сердцу это не обязательно. Просто сравните и всё.

А я возьму и перефразирую природу страха в соответствии со своим пониманием лексического значения слов, ибо именно их вы сейчас пробегаете глазами, интерпретируя в своей головушке. Имею право. Свобода слова. Я обозначу природу страха как укоренившееся нежелание индивидуума получить ущерб. Будь то ущерб физический, материальный, моральный, функциональный, психологический, психический и так далее. Откуда появилось это нежелание? Пусть маленький ребёнок схватил в руки горячий паяльник. Ужасное событие, родители меня поймут. У ребёнка сформировалась стойкая ассоциация паяльника и боли. Да и шрам, возможно, на обе ладошки. У родителей, у папы скорее всего, возникло понимание, что ребёнок уже может схватить лежащий на столе паяльник, а значит паяльник на столе оставлять нельзя или ребёнка без присмотра оставлять нельзя. А может и мама виноватой остаться, что не углядела за дитём. Малыш получил страх обжечься (инстинкт), папа страх за здоровье ребёнка. Первый приобрёл страх перед физическим ущербом, второй - перед моральным, психическим ущербом. И если в первом случае всё понятно без лишних рассуждений, то второй заслуживает внимания. Я почему-то обозначил страх папы как моральный, психический. Почему?! Это ведь страх перед физическим ущербом ребёнка в первую очередь! Это он ведь за дитё боится! А вот и нет, а вот и не угадали. Это он за себя боится, как бы неправдоподобно или кощунственно это не звучало. Он боится услышать плач, он боится ребёнка потерять, покалечить. Он боится СВОЕГО состояния в случае, если с ребёнком что-то произойдёт. Он испытывает психический ущерб, основанный на имеющейся программе в подсознании по форме воспитания и сохранения жизни со здоровьем его потомства. Программа нарушена, допущена ошибка, а значит это ущерб. Была логически сбалансированная программа, а тут сбой произошёл. В общем, это сложновато для понимания, но боится он за себя, за свой мир, а не за ребёнка. Ребёнок лишь часть этого мира. И так всегда бывает. Самые тяжёлые и укоренившиеся страхи в нас - это что-то вроде потерять близкого человека, а тем более ребёнка. Но мы боимся этого лишь потому, что это нам плохо будет, это мы будем жить дальше и это нас воспоминания и прочие чувства будут мучить. Это для нас потерян человек, ему уже всё равно. Гадости говорю, верно?!

То ли народная это мудрость, то ли просто кто-то мудрый сказал.. "Умереть не страшно, страшно умирать". Так вот что-либо совершить нам часто мешает не лень или привычка, а страх. Страх за то, как же это будет, страх за своё материальное и душевное состояние в процессе. Но мир, всё же движется только благодаря изменениям. Двигаться и познавать можно только в изменениях. И вот вам одно интересное наблюдение: когда движемся мы, мы сами двигаем свой мир. Дорога возникает под шагами идущего. Когда мы стоим на месте, испытывая страх перед изменениями, мир вокруг всё равно движется, а раз меняется мир вокруг нас, меняемся и мы. С одной только разницей - если движемся мы - мы инициаторы. Если мы стоим, а движется всё вокруг - мы находимся во власти обстоятельств, внешнего мира. С одной стороны последнее импонирует многим. Не нужно принимать решения, можно не бояться совершить ошибку, можно просто ждать блюдца с золотой каймой. Но уж поверьте наблюдателю с опытом.. Не бывает манны небесной ни за что. Я не буду длинно и нудно рассуждать, все кому нужно уже поняли, что совершая изменения в своей жизни (речь не о новом телевизоре или микроволновке), бояться ущерба не нужно. Ведь ущерб - это когда мы стоим и с нами творят, что хотят. А движение вперёд, инициация собственной жизни - это не ущерб. Это созидательный процесс. Мы тем самым творим свою жизнь и мир. И ещё одно: те, кто управляют нами, те кто причиняет нам ущерб, делает всё, чтобы мы боялись сдвинуться с места. Чтобы мы боялись террористов, комет, пришельцев, духов, Бога, бандитов, друг друга в конце концов... Чтобы мы боялись себя и боялись что-то делать, выходящее за рамки стратегии управления нами. Этому миру нужны уголовники и святые, добрые и злые, хорошие и плохие. Но никто не скажет, что всё это часть системы, что всё это ей порождено. Что есть выход, что можно всё изменить здесь и сейчас. Что если каждый станет меняться и самосовершенствоваться, система будет разрушена, поскольку будет превышен порог несистемных элементов. Да в конце концов, веруете вы в бога, но Боже мой, скажите мне, что скажет вам ваш бог, если вы завтра, вопреки обществу смените деньги на другие ценности, поменяете своё отношение к миру, начнёте Любить ближнего? Да он только порадуется. Но нет же, церковь, государство, ООН, банки... Никто вам не даст сделать себя лучше. И каждого вокруг вас настраивают, чтобы не дать вам измениться. Портят людей не сигареты, не алкоголь и не образ жизни. Это всё мелочи по сравнению с тем, как портят людей люди. Вам насаждают корпоративное Я, вас используют в качестве рабочей силы. Вы рабы. Не страшно? Страшно. Это ущерб. Ущерб вашему Я, ущерб миру, ущерб всему сущему. Именно этого нужно бояться!!! Это на одном уровне с нежеланием понести физический урон. Это на уровне самой природы страха. Побойтесь Бога, перестаньте быть шестерёнками в этом ужасном механизме, перемалывающем наш Мир! И бойтесь быть этими шестерёнками, а не Любить, сострадать, обнажаться, развиваться, совершенствоваться, чувствовать, прозревать!

Вечная память...

На этапе изменений очень важной мне видится одна существенная деталь. Деталь, которая является основой для насаждения функций системы каждому из нас. Мы затрагивали её чуть раньше. Мы уже думали о символах, о их смысле. О том, что нужно помнить свои грабли. Вот небольшой пример. Родился человек. Родился в богатой семье или наоборот, в бедной (финансово). Богатому ребёнку тяжело было без внимания родителей, бедному без куска хлеба. Благодаря реакции компенсации нашей психики, в дальнейшем, во взрослой жизни каждый из них постарается получить то, что недополучил в детстве. Но происходит чаще всего это как-то однобоко. Ущербно. Без результата. Допустим, правдами, неправдами ли оба этих человека стали директорами крупных компаний. В подчинении большой персонал, над головой учредители, спонсоры, клиенты. Что будет диктовать каждому из наших субъектов то самое желание компенсировать то, чего так не хватает?! Правильно. Богатый будет всеми способами быть угодным вышестоящим людям, чтобы получить недополученную оценку и внимание. Бедный будет стремиться быть угодным вышестоящим, чтобы получить как можно больше денег, чтобы не перебиваться с хлеба на воду, а кушать только деликатесы. Вроде бы всё нормально, они не виноваты ведь, что их жизнь такими сделала (очень хочется поставить смайлик и уже не первый раз, но это как-то несерьёзно ). Богатый боится: "если я сделаю не так, как папа скажет, он перестанет меня любить". Бедный, что "если я не лягу под этих людей, то жрать мне завтра будет нечего". Нет, я не утверждаю, что всё так однозначно, но это довольно типичный случай. А почему бы им обоим не поступить иначе? "Ложиться", возможно, всё равно придётся, НО. Почему бы богатому не отдать большую часть своего внимания своим подчинённым? Так, чтобы они чувствовали его заботу, так, чтобы он им как отец родной был, а? Почему бедный не делает всё, чтобы, пусть даже снизив собственные доходы, дать кусок хлеба тем, у кого из его подчинённых его нет? Ведь это не только компенсация получится, но и созидание. Действительно, чего терять-то?! Богатый не получал удовлетворения от "любви" доминантного человека, так и не получает. Бедный ниже хлеба с водой уж точно не скатится. Хуже, чем им было, уже не будет! Так подарите то, что получили!!!

В этом маленьком сценарии описано то, как люди забывают, кем они были. Запомните ошибку всех людей, так и не прошедших свои собственные "медные трубы". Встав на ступень выше, вы не стали кем-то другим, вы достигли нового уровня развития, но это вы. И кто-то обязательно помог подняться вам на эту ступень. Теперь ваша очередь. Помогите другим, подскажите, как можно это сделать. Живите понимая, что не созидая вы ничего никогда стоящего не получите. Никогда не смотрите сверху вниз. Никогда! Каждый из нас может стать совершеннее, каждый превосходит другого в чём-то своём уже сейчас. Найдите то, чему стоит поучиться у другого человека и дайте ему желание и возможность учиться у вас. Но никогда, повторяю, никогда не думайте, что вы на вершине горы, что вы - единственная надежда вселенной и лучший в мире человек. Любите себя, но не больше, чем людей вокруг. Помните, кем вы были...

Обратная связь.

Мне кажется, что так давно это было... Уже давно я писал про что-то, связывающее наше сознание и подсознание. Уже поговорили и про чувства, и про эмоции, которые как нейронные связи в мозге, объединяют информацию в кластеры, задавая ей один общий адрес. И всё это я писал вам ради того, чтобы мы могли лучше понимать себя самих и мир вокруг нас. Иначе говоря, нужно учиться самопознанию. Но не в том виде, которым каждый из нас в той или иной степени пользуется (создавая свою виртуальную реальность, веря только в свою правду, формируясь корпоративным Я), а в ином, более естественном. Когда растёт ребёнок или реабилитируется после инсульта человек, его мозг настраивает систему управления физическим телом через ассоциативные сигналы и бесконечные тренировки, тесты всех взаимосвязанных систем. Происходит это примерно так: ребёнок учится ходить, допустим. Он научился вставать сначала на четвереньки, потом на коленки, потом и на ножки. Сначала он держится за что-то, потом совершает короткие "перебежки" без поддержки, а дальше больше. Вот стоит он на четвереньках. И покачивается из стороны в сторону. В этот момент мозг обрабатывает колоссальное количество информации. Если быть точным, он формирует её в этот момент. Происходит самонастройка вестибулярного аппарата, мышц, нервной системы. Мозг запоминает соотношение между спектром сигналов, получаемых от нервных окончаний и выдаваемых им самим в качестве управляющих. Постепенно, прежде чем встать на ноги, поэтапно, формируется базовый набор логики подачи управляющих сигналов в зависимости от сигналов опроса состояния внешней реальности и самого организма. Наиболее понятно это обрисовать так: встал ребёнок на ноги..Стал покачиваться, потянулся куда-то. Упал. Мозг запомнил положение тела, состояние мышц, положение окружающих предметов и прочую информационную составляющую в момент падения и, что самое важное, в момент, предшествующий падению. Раз упал ребёнок, два, пять, десять. И в его светлой и чистенькой головке сформировались нейронные связи, которые работают в том случае, когда какие-либо параметры выходят за те пределы, после которых человек упадёт. Работают и не позволяют нам этого делать. Потому как это больно, неприятно и не соответствует нашим целям - пойти к столу, стянуть с него горячий паяльник и... обжечься, чтобы раз и навсегда запомнить, что такое горячо и чего с этим "горячо" делать не надо. После того, как алгоритмы передвижения сформированы, ресурсы мозга и организма на этот процесс уже не тратятся в том же огромном количестве и вмешательство в алгоритм происходит только в случае нестандартной ситуации (скользкий лёд, к примеру). Теперь продолжим в ключе участия сознания в подобного рода процессах.

На самом деле, все эти базовые алгоритмы довольно сильны и вмешаться в них сознательно не так просто. Действительно, глупо было бы иметь лишний ресурсозатратный алгоритм, позволяющий сознательно управлять каждым волокном мышцы на нашей ноге. Это происходит автономно и для инициации того или иного процесса нам достаточно просто о нём подумать и дальше можно не отвлекаться. Подумали утром, что надо вставать, на "автомате" засовываем ноги в тапочки, а сами уже думаем о том, что делать дальше: сначала сходить в душ, а потом попить кофе или сначала выпить чая, а потом уже идти в душ. Так вот это все те же вопросы оптимизации, которые существенны для нас всегда. Как в случае концентрирования информации в чувства и эмоции. Существенны они и когда мы проходим свой путь, стремясь к чистому, концентрированному сознанию, когда мы аккумулируем информационное Я. И раз этот процесс настолько естественен, если этот механизм есть естественная часть всего мироздания, значит сопротивляться ему глупо, не так ли?! А вот вопрос сопротивления как раз часто и становится ключевым в проблеме "хождения по кругу". Мы косвенно эту проблему затрагивали и не раз. Представьте себе, что у человеческого тела есть иные, неизвестные пока по предназначению органы, позволяющие нам читать мысли другого человека. Это легко сделать, учитывая то, что кроме квантовой механики и разного рода экстрасенсорных шаманов-оккультистов, ничто не объясняет нам, причём желательно с самого детства, что сознание есть нечто иное, чем содержимое черепной коробки. На самом деле с моей точки зрения и с точки зрения моей теории, всё объясняется по большей части довольно просто. Поскольку значительная часть внешних проявлений человека (мимика, артикуляция, жестикуляция и прочие) зависит от его мыслей, подсознание в состоянии научиться расшифровывать эту информацию. Нет, на уровне сознания мы неизбежно связаны, но есть и более простые и доступные механизмы передачи и понимания мыслей от одного человека к другому. Причём мы этим механизмом пользуемся постоянно, просто не в том объёме и не в той сложности, чем я предлагаю сейчас. Так вот... Подсознание, собирая информацию о множестве людей вокруг их поступках, их рассказах, соотнося всё это, уже в той или иной степени умеет читать чужие мысли. Не буквально, но на уровне общей информации. Нам остаётся только воспользоваться этим и позволить осознать тот результат, который уже подготовлен в голове. И вот тут-то встаёт преграда. Возникло у тебя чувство относительно одного человека, но, послушав как он говорит, польстившись на подарки или ещё как-либо, ты СОЗНАТЕЛЬНО отторгаешь абсолютно неотфильтрованную информацию, ЗАМЕНЯЯ ЕЁ ЖЕЛАЕМОЙ тебе. Это преграда номер один. Вомероназальный орган уловил, что человек по химической информационной составляющей тебе на данный момент необходим и подходит, а ты ставишь блокировку: фу, у неё ноги кривые. Теперь преграда два. Ну это уже из старой истории. Про поляризацию. Ты ждёшь какой-то конкретной, чёрной или белой информации, которой нет и не будет в этом мгновении. Она появится потом, после обратной связи. Вообще, когда я употребляю слово "сознательно", я имею ввиду то, что наше сознание, наша энергоинформационная составляющая как бы "проживает" в нашем теле, пользуясь его ресурсам (в том числе и мозгом), которые являются по умолчанию настраиваемой призмой для получения информации. Я вынужден пользоваться словами, хотя их и можно трактовать по-разному. Но это лирика, продолжим тему. А тема о том, что я вновь повторяю сказанное мной ранее, но делаю уже это в другом ракурсе. Научитесь доверять себе, своим чувствам. Это не означает, что нужно делать это слепо и однобоко, ибо мы тогда вернёмся к тому, что и так уже имеем. Это означает следующий алгоритм: получили информацию, доверились ей, но не сделали её однозначной, дав сознательно распоряжение мозгу сделать её истинной. Задача в том, чтобы увидев одну сторону, не блокировать все другие, а продолжить находить всё новые. Сложно?! Вовсе нет. Сейчас объясню попроще. Вводим понятие обратной связи. Она позволяет обрабатывать окружающий мир циклически, вводя каждый раз новые переменные и на выходе получать не одно значение, а целый массив данных под одним адресом. Вот простой алгоритм. Подсознание (мозг) получило информацию, основанную на огромном количестве внешних и внутренних факторов. Сконцентрировало в виде чувства (адреса) и передало сознанию. Говорить о том, передало ли подсознание или сознание взяло само в корне неверно (как в случае с точкой входа), это происходит одномоментно с обоих сторон, но я упрощаю. Сознание получило сжатую информацию, мы приняли сознательное решение и передали его подсознанию в виде такого же сжатого "пакета". Это работает только если мы не передали эту функцию подсознанию ранее (миновать сознательное решение). Подсознание "распаковало пакет" и продолжило сообразно полученному ответу. Так вот если мы передали подсознанию что-то вроде "я тебе доверяю, принимаю это решение как окончательное", то рано или поздно подсознание сформирует связи таким образом, что не будет обращаться за принятием решения к сознанию. Действительно, по закону оптимизации, этого не требуется, если сто раз на задаваемый вопрос оно получало один и тот же ответ. Так формируется подсознательный блок и при этом можно говорить о том, что подсознательное в данном вопросе принятия решений давлеет над сознательным. Обратная связь нарушена. Сознание не связано с подсознанием. Это хорошо, когда речь идёт об управлением мышцами ноги при ходьбе, но плохо в случаях коммуникации с другими людьми. Тем более что эту функцию грамотные и умные люди могут подредактировать, навязав нам тщательно продуманные алгоритмы зависимости от их воли. Причём такой блок мы создали себе сами, как вы уже заметили. Или вот другая ситуация. Подсознание получило информацию, подготовило её и передало сознанию. Мы чувствуем, что информация верна, но по сопутствующим признакам принимаем решение, отличное от предлагаемого подсознанием. Это про кривые ноги, короче. Подсознание получает команду и действует сообразно ей. Опасность такой ситуации в том, что в дальнейшем обязательно наступит тот момент, когда подсознание перестанет компоновать полную и неотфильтрованную информацию, так как это не соответствует закону оптимизации. Действительно, зачем это делать, если вы потом сознательно всё отвергнете только потому, что начнёте искать в своей голове старые стереотипы (тут у меня уже проблеск информации о том, что не всё так просто и всё не заканчивается простым туда-обратно, это последовательно-параллельный процесс - общение сознания и подсознания). Так вот в таком случае можно говорить о том, что сознание давлеет над подсознанием. И это тоже плохо. Хорошо, когда это высококультурные истинные ценности, плохо, когда подсознанию не удаётся делать то, что оно умеет лучше. На самом деле мы, будучи биполярными (вернее становясь ими), пользуемся или первым или вторым вариантом. Есть ещё те, что колеблются, но такие чаще всего в итоге оказываются в сумасшедших домах. Не буду говорить, кто хороший, а кто плохой, а просто подскажу выход. Это не сложно. Вот этот механизм. Подсознание получает информацию, формирует пакет, передаёт сознанию и мы сознательно принимаем следующее решение: "информация принята, я с ней согласен, действуем согласно этой информации, но продолжи дальше, ищи дальше, рассмотри в другой ситуации и под другим углом". Точка. И так во всех случаях. Только так обратная связь работает так, как ей положено работать. Только так и никак иначе. Только так открываются механизмы самопознания, познания мира. Только так мы можем быть многополярными, приближаясь к Истине. Только так мы не превращаемся в животных, упрямо гнущих свою линию, а становимся сущностями высокой формации, выполняющими своё предназначение. Только так мы можем быть в гармонии с миром и друг другом, становясь не просто паразитами, а полезными бактериями, которые ещё и производят что-то, а не только убивают и плодятся. И только так мы перестаём быть управляемым стадом, потому как этот симбиоз сознания и подсознания, расширяющий наш взгляд на мир и возносящий нашу душу, будет перенесён на всё вокруг происходящее. Только в таком мире нет границ, шаблонов и власти. В этом мире лишь совершенствование и совершенство. Доверяйте себе и развивайте грани. Через самопознание. Через спектр. Через многогранный мир вокруг.

Кто в доме хозяин?

Семья - ячейка общества. Так учили нас в старом "добром" СССР. И тут я согласен. Нет, не с коммунистами. С тем, что одна из тех немногих ценностей, которые не позволили миру разрушиться, ещё осталась и имя ей семья. В семье всё ещё можно встретить Любовь. Не влюблённость, заметьте, а именно Любовь. Есть ещё дружба, но сейчас мы именно о семейных взаимоотношениях. Уникальность семейных отношений в том, что в подавляющем большинстве случаев не в них переносится прообраз внешних коммуникаций с людьми и миром, а наоборот, в семье рождается то, что потом проецируется на внешнюю (относительно семьи) деятельность. Тут кроется двойственность стандартов, которые я позволяю себе иногда в этой книге, но вы не парьтесь, я всего лишь пользуюсь словами и образами. Ну так вот. Каждый, кто имел отношения с противоположным полом, каждый, кто проживал совместно с кем-либо из тех, кого относил к своей семье, понимает, какую роль во всём этом играет притирка характеров и умение находить компромиссы. В семье мы учимся прощать, открываться, принимать людей такими, какие они есть. Семьи бывают разные и не всё так радужно, но никто не мешает всем нам, применяя Любовь на практике, сделать жену, маму, мужа, сына не просто тем, с кем вынужден сосуществовать в четырёх стенах, а Любимым человеком, лучшим другом, частичкой себя.

Я видел много семей. Молодых, старых, новых, повторившихся, крепких, невозможных, странных, светлых, тиранических, зависимых, свободных... Хотя нет. Свободных семей я видел быть может несколько только. Есть "коктейли", где соблюдается шаткий баланс между тиранией и свободой, например. Ну это когда, скажем, жена становится тираном, ревнуя мужа к чему и кому угодно, кроме неё самой и при этом позволяет ему рядом с ней чувствовать себя свободным - не стесняться, не бояться, быть открытым. Есть много частных случаев, есть нечто объединяющее во многих семьях. Я же лишь хотел заострить внимание именно на одном типе семьи, так полюбившемся мне. Том типе, где свобода друг друга превыше всего. Это не делает из семьи кучку хиппи, наоборот. Там всё так же, как и в других семьях, но с одним существенным отличием. Чтобы не мутить воду, просто придумаю абстрактный пример.

Возьмём две семьи. Пусть это будут семьи, состоящие из мужчины и женщины. В семье А принято так: женщина убирается и стирает, поэтому она требует от мужчины, чтобы всё было на местах, установленных ею, чтобы мужчина бережно относился к её работе, чтобы не разбрасывал грязные носки и обходил лужи. Мужчина же в этой семье ужасно ленив и даже рад тому, что ему не нужно выполнять рутинные домашние обязанности и заботиться о семье. Вместо этого он выполняет только работу, требующую физической силы, умения и доходную работу. Всё хорошо - роли поделены. Как они делились?! Ну это довольно легко представить. Муж уставал, придя с работы и хорошо понимал, что рано или поздно женщина всё равно возьмёт на себя домашние хлопоты. Жена хотела бы тоже пойти работать, но понимает, что если сделает это, то времени и сил у неё на уборку и готовку не хватит, а заработать больше мужчины и прокормить семью она не сможет, да и муж такой, что они тогда грязью зарастут, да ещё и ругаться придётся тогда и колечка на 8 марта ей не видать. Нет, они уже много раз ругались, доказывали друг другу что-то, мирились... И вот, установлен баланс, распределены обязанности, все счастливы. А вот и нет. И ещё раз нет. Проходит время... Мужчина начинает уставать от того, что жена его постоянно пилит за грязные манжеты рубашки, за одежду, брошенную на стул, за то, что он не ест, что она готовит. Жена устаёт от этой обыденности и сама бы рада не грузить мужчину и не пилить, но мир потускнел, посерел, всё ужасно надоело и жить не хочется так. В этот момент можно завести ребёнка, например. Или любовника. Или разойтись. Можно просто сломаться и, разочаровавшись, смириться. Тут как в плохом сериале, всё ясно.

Но всё же прежде чем грустить, давайте заглянем в гости к семье Б. У них нет обязанностей. Они не обязаны друг другу ничем. Но они всё ещё вместе, в квартире, чисто, светло и уютно. Здесь всё ещё смеются и радуются друг другу. Почему?! Чтобы понять, давайте проследим за их притиркой к друг другу - вернёмся в прошлое. Мужчина очень Любил женщину. Любил так, что был готов даже отпустить. Она тоже Любила его так же. Однажды они всё же открылись друг другу и стали семьёй. Он верил ей, а она ему. Он приходил с работы домой и стирал свою рубашку сам, а если она уже была постирана, готовил ужин. Она иногда обижалась на него, что он всё делает сам, что не даёт ей о нём заботиться, они даже имели неприятный разговор на эту тему. Но он сказал ей лишь что Любит её, что она не для того ему нужна, чтобы стирать и готовить, он всё это умеет сам, а для того, чтобы была рядом с ним. Она чувствовала, что он говорит правду, что он действительно Любит её, но всё же ей чем-то нужно было заниматься, пока он на работе. И она стала шить сначала занавески. Потом юбки и блузки, а потом и целые наряды. День пролетал незаметно, а вечером приходил муж и они шутливо толкались и спорили, кто будет готовить ужин. В конце концов они делали это вместе. Он слушал о её новых задумках, ел молча и улыбался. Она, в порыве эмоций трепала его волосы и весело и громко смеялась, а потом спрашивала его о том, как прошёл его день. Подбадривала его и напоминала, что она Любит его, что она не директора любит или зам.директора, а ЕГО. Что даже если у него не получится, у них есть её платья, которые носят уже все подруги, что можно будет прожить на деньги, вырученные с их продажи. И ему действительно казалось, что не всё так страшно, всё вокруг было лёгким, простым и второстепенно важным. Ему важно было лишь чаще смеяться вместе с ней и брызгать в друг друга водой, моя посуду после ужина. Иногда, когда она видела, как ему тяжело, она находила себе работу, у неё плохо получалось работать в душных клетках офиса, а он, слыша в её голосе напускную браваду, целовал её нежно и просил уйти с этой работы. Он тоже бросал носки где попало порой. Она убирала, пробегая мимо и никогда не говорила ему, что так делать нельзя. А он, чуть придя в себя, обнаруживал, что носки уже убраны, решал, что не хочет напрягать её, отвлекать или расстраивать. Что будет каждый раз сразу уносить их в корзину для белья. Он иногда забывал, приходя в разбитом состоянии, но никогда ему не ставили этого в упрёк. С годами она стала модельером одежды, это стало приносить хороший доход. Он тоже стал тем, выше кого уже совсем не хотелось быть. Он думал о ней, она думала о нём.

В чём разница между А и Б? В форме, всё верно. В заложенном смысле... В первой семье относятся друг к другу как потребители. Ты мне - я тебе. Но запросы растут и ценность существующего стирается от обыденности. Ты мой, я твоя. Влюблённость проходит, остаётся лишь потребление. Потом привычка, дети, что-нибудь ещё.. И только под старость может какое-то осознание, приводящее к какому-то более светлому чувству. А во второй семье Любовь. Это то, кода даришь себя без остатка и без претензий на взаимность. Нет, тут тоже проходят через то же дерьмо, что и все другие семьи. Но иначе. С другим чувством, а значит эффективно, продуктивно, не ущемляя друг друга...

К чему всё это? А вот к чему... Есть огромная разница в качестве и эффективности жизни между теми, кто притирается характерами с другими людьми со скрипом и скрежетом, со снятием стружки и стиранием граней и теми, кто относится к другим с Любовью и получает не только свободу, но и новые грани как для себя, так и для всех окружающих. Почему, скажите мне, вы в семье можете находить способы обрести мир и понимание, а во внешней жизни нет? Почему вы ограничиваете себя коробками квартир, дач, семьи? Почему вы не можете Любить друг друга, людей? Не лгите. Мир превратился в тот, где боятся друг друга, ставят клейма и прячутся. Любили вы маму, сына, мужа, жену много лет, а тут выясняется, что у них есть такие скелеты в шкафу, что аж закачаешься.. Что, перестали Любить? Нет. Бросает он носки, ну и что? Всё равно Любите... А почему друг друга не то что Любить, хотя бы уважать не можете? Только "каждый сам за себя", только о себе печётесь, прожирая бренное земное существование длинной в человеческую жизнь. И не говорите, что не можете и что нельзя ТАКИХ людей любить. Вы сами такие и Любить умеете. Дома. И характерами притираться умеете. И как это эффективнее делать теперь знаете. Так в чём проблема?

Начало.

И снова о контрастах. Многие из нас привыкли делить мир на мужской и женский. Если это не вы, не читайте эту главу, иначе обнаружите себя в списке этих людей. Нет, даже по физиологии мы ведь отличаемся. Мужчина физически более развит, женщина более хрупкая. Мужской организм прост, женский более утончён и изыскан. Ну а про женскую логику и мужскую слагают легенды и строчат анекдоты. Так уж сложилось, что наша сегодняшняя сущность симбиотическая, половая.

На самом деле контраст есть только тогда, когда заостряешь на нём внимание. Ну тут тоже анекдот: "как не заострить внимание, когда мимо дефилирует такая сексуальная цыпа!"... Влечение, мать его. Порой единственно оставшийся механизм взаимодействия между такими разными мужчиной и женщиной. Так уж мы воспитаны. Так заложено природой. Но природа не стоит на месте, прогуляемся вместе с ней.

На самом деле основная разница находится лишь в области физиологии и воспитания. Всё остальное - выдумки, основанные на нашем желании мистифицировать (причём последнее основано на нежелании понимать друг друга и мир вокруг). Начнём с телесного. Гормоны, биологическое предназначение, гены, хромосомы. Различия есть. Но мы ведь не только животные, верно? Мы что-то большее и это и есть наше предназначение. Общее для мужчин и женщин. Инстинкт сохранения вида силён, но я и не пытаюсь оспорить его право на существование. Наш пол обуславливают комбинаторные взаимодействия на генном уровне при зачатии и развитии плода. Любой врач подтвердит, что на начальном этапе человеческий зародыш не имеет признаков пола и развивается одинаково, хотя комбинацией хромосом будущий пол уже определён. И генетически имеется условная предрасположенность к направленности в развитии Я малыша, основанная на безусловных инстинктах. Однако всё остальное - накопленные грани, условные рефлексы и направление мышления есть продукт социального воспитания. Я говорил ещё в самом начале книги, что если ребёнок будет воспитываться в стае волков, то это будет скорее волк-маугли, а не человек в полном смысле этого слова и вы, я думаю, ещё тогда с этим согласились. И этот волчонок будет ещё чувствовать свою ущербность, поскольку объяснить ему, что он не волк, а человек просто некому. И представьте себе уже историю не из мира животных, а из мира социального, мира людей... Допустим воспитывается девочка одна среди мужчин. Так, что никогда не видела других женщин и так, что ни один мужчина никогда ей не объясняет, что она девочка, а может даже и наоборот: все постоянно намекают ей, что она "недомужчина". Не знаю, проводился ли когда-нибудь в истории человечества такой эксперимент, но нам не это важно. Важно что в таком случае девочка думала и действовала бы как мужчина, только с ощущением ущербности. А между нами, между людьми разных полов ещё смешнее. Изначально процессы воспитания поставлены таким образом, чтобы девочку научить быть женщиной, а мальчика - мужчиной. То есть уже не на уровне самка - самец, а на уровне развития мышления, на уровне постановки подсознательного фильтра обработки внешних событий. С древних времён женщины были отдельно от мужчин большую часть времени. То есть мы изначально воспитываем в человеке не уникальность (обратите внимание - принадлежность к белым или красным не является сама по себе уникальностью), а резкий контраст и уродуем кристалл формирующегося Я, срезая с него огромнейший пласт. Продолжу мысль: сначала мы отделяем человека от человека, а потом удивляемся, что мы разные и не понимаем другу друга. Такое впечатление, что развитие женского мира шло отдельно от мужского и сходились эти пути только в точках очага и в постели. Оговорюсь сразу, что из всего этого вытекает то, что если не нагружать ребёнка вопросами половой принадлежности и не передавать ему тысячелетний опыт отделения человека от человека, мы получим более совершенное сознание чем имеем мы, пусть даже встретив свою вторую половинку противоположного пола. Оговорюсь и тем самым перейду к главному: главное в нашем сознании, а не наличии выпуклостей или впуклостей. Поскольку мир мужчин и женщин всё же пересекается и всё менее очерчен, ребёнок берёт что-то от одного родителя, а что-то от другого. И женское начало, как и мужское есть в каждом из нас. Причём не только в области сознания! Генетики подтвердят. Просто одно более или менее успешно подавляется в процессе развития человека. А мы вместо того, чтобы это понять, играем в "красных" и "белых", воспитывая в себе у женщин - отношение к мужской логике как к логике недоженщин, а у мужчин к женской - как к недомужской. Нет, ну ведь верно, это смешно!? Мы пытаемся понять то, что изначально в нас подавили. Мы пытаемся подровнять то, что отделили. Не надо. Давайте воспитывать принцип свободы. Мы можем друг друга понять, стоит только понять, что если я читаю книги, а сосед нет, то это не означает что в мире два лагеря - читающих и не читающих. И развязывать войну возле библиотек и кинотеатров. МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО ЕСТЬ В КАЖДОМ ИЗ НАС. Природно мы пока размножаемся, имея различающиеся органы размножения. Подчеркну слово ПОКА. В остальном мы просто уникальны, но не по половому признаку, не по образу мышления, а как сущности. И подтверждений масса. Есть женщины, мыслящие как мужчины, есть мужчины, мыслящие как женщины. Мы часто считаем таких ущербными. А они просто другие. И мы можем понимать друг друга. Не на уровне "все мужики козлы, а бабы бляди", а перестать морочить себе этим голову, загоняя в клетку условностей. На самом деле сама природа ведёт нас к этому. По оценкам многих исследователей люди сначала станут двуполыми, имея оба органа размножения, а затем и вовсе бесполыми. Но это только если мы друг друга не уничтожим как вид. И я сейчас использую мир женщин, чувственный, близкий к истокам и мир мужчин - прагматичный и логичный лишь как метафору к гораздо более глубокой мысли: ровно так, как на уровне тела мы отличаемся письками и сиськами, а на уровне сознания едины, ровно так, как наше правое полушарие отличается от левого, объединяясь тем не менее в одну мысль, точно так же все наши чёрные и белые контрасты объединяются в нашем сознании, становясь единым целым, множеством граней. Не чурайтесь и не делитесь как животные на самцов и самок. Будьте людьми. Нет и не будет красоты и гармонии у тех в жизни, кто воюет только из-за цвета кожи или наличия отростков там, где брюхо переходит в ноги. Я всё сказал. Додумывайте сами.

Это не я, это жизнь моя.

Ну всё хорошо расписал, скажете вы: "мир во всём мире, Любовь, гармония... А жизнь-то она совсем другая! Пойди выйди на улицу в заМКАДье со своей философией, пойди полюби и пойми ближнего!". А я вам: "А то мне не знать...". И ведь действительно знаком и с тем и с другим миром. Иначе сравнивать не мог бы, а вернее находить связи. Я есть в каждом вашем мире, уже давно рядом с вами. Нет, не Бог. Автор той книги, которую вы читаете. И как вы жили без меня, не представляю. Как вы вообще самостоятельно можете натягивать свои трусы и трусики по утрам?! И жить бы вам так и дальше, не появись внешний фактор в виде моей книге. Я о той жизни, где внешние факторы управляют нашей жизнью, а не мы сами. Стоп. Но ведь и эта книга вместе со своей попыткой до нас достучаться тоже внешний фактор! Не будь её, тогда...Ну я уже описал всё ужасное положение человечества по утрам до появления этой книги.

Давайте теперь без сарказма и по порядку. Мы же мыслящие существа, будем мыслить. Действительно. Ну ладно с ними, с граблями. Разбрасываем мы их себе сами, чтобы с дороги не сбиться. Ну что-нибудь вроде болезни собственного организма. Мы же можем на низких уровнях подсознания управлять любой частью своего организма, правильно?! Можем. Дали организму неосознанно команду, иммунитет ослаб и вирус хапнули. А теперь: ослабленный иммунитет - внутренний фактор, вирус - внешний. Иначе говоря, имея иммунитет к этому вирусу, вы бы прошли и не узнали о нём даже. Тут самое время на всё посмотреть с позиции "я сам управляю своей жизнью". Внешний фактор вашим организмом не управлял до тех пор, пока вы не впустили его. Впустили, преследуя определённую цель (и не спорьте с книгой, сколько можно, ей всё равно). Значит это ВЫ воспользовались НАЛИЧИЕМ ПОДХОДЯЩЕГО ВНЕШНЕГО ФАКТОРА ДЛЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Грабли в виде грабель были доступны разных модификациях, расцветках и конструктивных особенностях. Вы выбрали нужные. Так вот вам пища к размышлению: все внешние факторы (в том числе и другие люди) в вашей жизни - это обеспеченная потребность в выборе. Это многообразие возможностей (квантовые физики меня поймут) из которых вы делаете выбор. Это не судьба ваша, а точки опоры, воспользовавшись которыми вы можете подняться или поскользнуться. И это относится ко всему, даже к так называемым форс - мажорным обстоятельствам, поскольку реакция живой и разумной природы в процессе выбора на пути достижения заданной программы среды развития для биологических машин вроде нас (и ещё не одной программы, нам не понять до конца - пошиб мелковат) есть лишь ответ на наше предложение помочь нам в достижении нашей цели. Точки опоры есть всегда вокруг, всё зависит от того, какими вы воспользуетесь. Вы знаете, можно много долго и непонятно философствовать, я просто подытожу главу анекдотом.

Один человек очень захотел попасть в путешествие по океану, по разным странам. Стоило путешествие дорого и он ради своей мечты в лепёшку разбивался, но денег всё равно не хватало, поэтому он стал подворовывать, обманывать. И вот настал день: огромный лайнер, много интересных людей, развлечения. И вот посреди океана лайнер начинает тонуть. И вдруг является этому человеку Бог. Он ему: -Ну ладно, я всё понимаю, я много грешил из-за нетерпеливости и глупости, но здесь столько людей! За что им-то из-за меня страдать? А Бог отвечает ему: -А я вас всех таких 2 года на этом лайнере собирал.

Романтика.

Но всё же заигрываться в эту игру со всемогущим и всесильным человеком не надо. Есть то, частью чего мы являемся и как часть, уж простите, должны выполнять свои функции. Иначе, как говорил проф. Преображенский, "у нас в сортире наступит бардак". Напомню вам про базовую функцию человеческой жизни, напомню, что у мироздания есть свои законы и механизмы. Возможно те законы, что открываются нам, могут быть попраны (а вернее уже не нужны) для сущностей более высоких энергий, но нам до того уровня ещё "топать и топать". Все их описывать сейчас нет смысла.. Многие уже есть на страницах этой книги, многие вы определите на ощупь сами, многих я не знаю. Эта же глава есть уточнённое напоминание про один (грех чуть не сказал, чур меня) закон. Он очень актуален в наше время. Религия денег, ускорение жизни, проповедники... Дают нам точки опоры для ослабления своих позиций на пути. Нам кажется, что мы опираемся, а на самом деле поскальзываемся. Хорошо ли, плохо ли это, но паразитизм нынче в моде. Причём не какой-то продуктивный, как у полезных бактерий, а тупо иждивенческий. И вроде бы понимаем, что потреблять без созидания вредно, но поделать ничего не можем. И кажется: не мы ведь виноваты! Виноваты коррупция, чиновники, мировая власть, деньги, президенты и просто дураки с дорогами... Я спрашиваю таких людей:

-Вот представь себе, что стал ты чиновником... Что делать будешь?

- ***

- И воровать не будешь, и взятки не будешь?

- ***

- Будешь? Так чего ты от них хочешь?!

А люди обычно отвечают, что иначе в нашем мире - никак. Украл, выпил - в тюрьму! Романтика! А какую благость ты сделал, чтобы урвать себе чужое? Никакой благости, одни пакости. Всё всем что-то не додают. Всё все сами себе что-то берут, "по праву принадлежащее". А что сделано для этого? Ну родились вы. Ну живёте. Что теперь, обязаны тебе раем на земле? Родители обманывали? Сами говорили красть не хорошо, а сами крали? Ну на это я могу только сказать "подражай хорошему даже во врагах, не подражай плохому даже в родителях". Дети, всё понимаю, дети. Вроде бы уже порой и с постаревшим телом, а всё дети. Но даже дети ведь знают, как это приятно, когда сделал сам! Не украл, не списал, не срисовал, а сам! А что тогда срисовывать воровские жизни у тех, кто и сам своровал? Ты только ручку шариковую, от них не убудет? Ну что же бери. Бери и удивляйся: чой-то деградируем, а? А потому как подражаем подражённому, отражаем отражённое. Мало того, что штампуем друг друга, так ещё и не по образу и подобию одному, а с друг дружки. А я в глухой телефон играть с вами не буду. Если от мамы с папой, лучших желавшего, информация искривлено дошла, то я вновь вытащу из ваших закоулков с выгребными ямами нужную информацию. А она такова (слушайте дети внимательно!): ВОРОВАТЬ ПЛОХО!!! Этим вы губите не только романтику, но и жизнь, и детей своих, и друзей, и близких, и будущее.

Война.

Спросите любого военного: чем хороша война? Любой ответит, что война - это плохо, но редкий расскажет что есть в ней притягательного. На войне в целом всё просто: есть враг, есть свои. Есть командиры, а есть подчинённые. Есть ты и есть товарищи. Знаешь, кто предаст, а кто руку подаст. Там есть законы и они чёрно-белые.

Сегодня мы всё больше втягиваемся в войну. Может пора уже, может и правда слишком уж нас много стало. Я не знаю и судить не берусь. Что это за война?! Это война между людьми. Ценности стираются, оголяя опустение. Ускоряющийся мир ускорил всё вокруг. Информации всё больше, а смысла у неё всё меньше. Всё больше информации, по сути девственной, отравляют погружением её в трёхмерный мир. Это когда мы не воспринимаем информацию как таковую, не являемся беспристрастными её обработчиками, а обрабатываем её так, как скажут нам другие. Это война за выживание. Не только каждого из нас в отдельности. Любой, кто скажет, что борется не за свою шкуру, не за сохранение своего мирка, может быть уличён во лжи. Точно так же, как у каждого в отдельности, идёт борьба за выживание человечества в целом и его фальшивого мирка. Этого не будет. Мир, каким мы его знаем, не сохранится уже никогда. Вопрос только во времени и все попытки закатывающихся цивилизаций тщетны. Те кто изменится, кто вспомнит, зачем он существует как сущность, продолжат путь. Остальные станут "отходами". Хотя бы потому, что энергия для всех скоро закончится. И речь не о нефти или мирном атоме. О той энергии, что мы раздробили, превратив качество, уникальность и свободу в пустое количество. Уникальность перестаёт объединять и перестаёт существовать. Мой вам совет. Не воюйте больше. Ни с соседом, ни с коллегой, ни с собой. Мы всё равно станем едины. Но кто-то станет самой жизнью, а кто-то её закатом. Прекратите агрессию, хватит паразитировать, хватит! Пора отрегулировать что-то. Не сможем сами, это сделают за нас. В конце концов вы за это и пытаетесь воевать. Ведь воюете вы за тех, кто поставит вас на место. Итог один, но общий путь войны предназначен только ДЛЯ УНИЧТОЖАЕМЫХ. Если вы прочли эту книгу, то я надеюсь, что именно вы станете полезным итогом всего этого, сохранив себя для него и себя для нас.

Эпилог.

Не ищите и не ждите. Начните с себя. Научитесь управлять своей жизнью сами, без хозяев. Помните о том, что верите вы лишь в то, во что сами хотите верить. Быть сильным тяжело, много знать тяжело, тяжело быть честным и счастливым. Но если сегодня вы подумаете, то завтра ваши дети будут жить там, где легко быть собой и где не нужно больше бояться. Я не призываю вас к революциям или ненависти. Я зову вас в мир, где нет врагов, нет злобы и уже не Ад на земле. Где Земля больше не наша тюрьма, а заботливая мать.

Про меня будут говорить. Может и правду. Но рассмотрите эту правду со всех сторон. Познайте Истину в этом. Я желаю всем вам, а тем более вашим детям, просветлённого и чистого неба над головой и в ваших душах.

Претензии на авторство.

Автора никогда не было. Вы сами написали эту книгу. Вы все. Это лишь ключ. Его изменят. Его попытаются сломать или изогнуть. Но он останется у многих, прежде чем это произойдёт. Сохраните и передайте его слепок другим людям. Любой, объявивший себя автором этой книги есть самозванец, желающий исказить и/или нажиться!

Оставить комментарий © Copyright Неизвестный Автор Размещен: 02/08/2013, изменен: 02/08/2013. 360k. Статистика. Статья: Философия		Ваша оценка:
Аннотация: Книга о самосовершенствовании,для познающих или желающих познать мир и себя.

Неизвестный Автор : другие произведения.

Новая Пангея