Критерии оценивания такие же, как и раньше. Во главу угла ставятся сюжет, идея; далее, я обращаю внимание на стиль, читабельность, грамотность. Плюс ещё один новый критерий - форматность. Авторы, подающие рассказы на конкурс, должны отдавать себе отчёт в том, что конкурс проводит журнал "Звёздная дорога", а не, допустим, "Наука и религия" или "Плэйбой". Понимаю, что некоторые выставляют свои рассказы ради отзывов, ничего страшного. Но балл за неформатность я снижать буду.
Mahiмahi
Зд: Решайте сами
Оценка: 4
Сюжет: Как бы сказала моя мама, это очень жизненный рассказ. Люблю бытовую фантастику. Но, как мне кажется, чего-то в этом тексте не хватает, какой-то осетрины. Старичок, на котором основан фантастический элемент, невнятный вышел, увы.
Стиль: Хочу отметить интересную композицию: сначала пересказывается сюжет, потом он же рассказывается подробней. Очень новаторски.
Абдулова В.
Жизнь - странная штука
Оценка: 4
Сюжет: Долгая и, местами, захватывающая интрига не приводит ни к чему. Это даже не открытый финал, это просто своевольное бросание читателя на самом интересном месте. Этот авторский поступок рождает недоуменный вопрос: "ну и чё к чему?" Нудный эпиграф о том, что никто ничего в данном повествовании не поймёт, автора не оправдывает. Если эта вещь была написана для междусобойчика (некоторые студенты любят сочинять такие штуки, где в главных ролях они, их друзья и ненавистные профессора), то зачем её выставлять на конкурс?
Стиль: Очень много словоблудия, лишних присловий и повторов. Также чрезмерное употребление свистящих гласных и сочетаний "щу, "ши" и так далее. Не текст, а наждачка.
Андронова Л.
Зд: По велению Грома
Оценка: 7
Сюжет: По-моему, отличная вещь. И очень-очень в тему. Почему относительно реалистические, конъюнктурные, зарисовки о войне не производят такого мощного впечатления, как эта фэнтези? Может, дело в таланте и умении чётко выразить мысль? Думаю, что так оно и есть.
Стиль: Как всегда хорош. Где-то видела опечатку, но зачитала. Думаю, это не важно.
Аркадьева С.
По великому закону бумеранга....
Оценка: 2
Сюжет: Это "шедевр" во всех отношениях! Во-первых, никакая это не научная фантастика, как утверждает автор в аннотации. Это даже не псевдонаука. По-моему, это просто безграмотность вперемежку с бредовыми историями из жёлтых газеток типа "НЛО". Когда появилось "заклинание догонов", моя начать плакать.
Стиль: Во-вторых, стиль просто неподражаем. Каждое второе предложение - ляп, причём ляп настолько смешной, что от смеха забывается сам сюжет. Под конец я уже устала фиксировать эти ляпы и сдалась на милость автора. Сколько можно повторять: вычурные красивости и нелепые метафоры никогда не сделают текст оригинальным, а только всё испортят! Всего один пример: "перегнулась через стол всей безупречностью молодого тела в невозможно тонком его месте". И весть текст написан такой вот, с позволения сказать, "безупречностью". Далее: резкий переход от первых двух комических частей к напыщенному трагическому финалу тоже не украшает текст. На мой взгляд, надо уж было в одной стилистике: либо трагедия, либо фарс до конца.
Бархатов Ю.В.
Зд: Адреналиновая чума
Оценка: 6
Сюжет: Очень хорошая идея, которая заставляет задуматься. Реализовано вполне грамотно.
Стиль: Стиль немного неровный. "Пляшут" диалоги - от живых, "человеческих", до неестественных, наукообразных. Хотя идея и предполагает такое построение. Персонажи немного утрированы, но не выходят за рамки нормального художественного преувеличения.
Бенедикт В.
Имя им...
Оценка: 3
Сюжет: Объясняю, почему занизила оценку. Сюжет закручен лихо, автор умеет завладеть читательским вниманием. И вот когда начинается развязка, автор обрывает её на самом пиковом моменте. Это раз. Если автору не хватило фантазии распутать собственный же сюжет, и он решил объяснить всё банальным полтергейстом, то это не является оправданием. Полтергейст, так полтергейст. Но зачем обрывать на полуслове? Провисает куча деталей: израсходованный трафик, звонки в другие города - зачем? Это два. В общем, минус балл за лень.
Стиль: Ещё минус один балл за стиль. Встречаются очень корявые фразы и выражения (сверкая очками, ответил). Кое-что я уже заметила на СтарБряке.
Беспечная О.В.
Герд
Оценка: 3
Сюжет: Наибанальнейшая вампирская фэнтези с Тёмными Властелинами, эльфами, борцами за добро и прочими заезженными до смерти атрибутами. Причём ещё и скучнейшая до невозможности, несмотря на попытку юморить. Персонажи не менее избиты.
Стиль: Без изысков, встречаются корявые фразы и опечатки.
Бёжёг С.
Экспансия Разума
Оценка: 3
Сюжет: Идея, в принципе, в общих чертах, ясна. Но настолько невнятно реализована, что буквально утопает в лукавых мудрствованиях. Читать откровенно скучно, глубокие раздумья над судьбами мира текст не навевает, не будь я на месте жюри, не прочитала бы и четверти.
Стиль: Потрясающе коряв. Упорное стремление автора создать красивые, волнующие фразы даёт противоположный результат - получаются корявые и даже неуместно смешные предложения (вроде, "На "его" щеках разглаживаются последние жилы"). Но не безнадёжно, долгие годы тренировок обязательно приведут к нужному эффекту.
Вайпер Г.
Дункан - король снов
Оценка: 4
Сюжет: Романтическое неформатное словоблудие. Комментировать нечего, лучше попридираюсь к стилю.
Стиль: Сначала отмечу умение автора создавать неплохие визуальные ряды, но склонность к красивостям это умение напрочь губит. "Легкими пальцами барабанщика пробегает соседский младенец над головой". Очень неудачная метафора, красивость вызывающая безобразный образ младенца с пальцами барабанщика вместо ног. Избыток англицизмов также не добавляет красоты рассказу. Вы пишете на русском языке, зачем вкраплять английские фразы и имена, ведь это не перевод, даже в переводах такое не приветствуется.
Волков Л.М.
Зд: Венец творения
Оценка: 4
Сюжет: Кто-то сказал: "бойся убогих, они умеют выживать". Примерно об этом рассказ. Ну, или о том, как человек превратился обратно в обезьяну. В общем, жутенькая такая притча. Добрым молодцам урок.
Стиль: Приемлемый.
Выворотень
Лукаво выглядывающий из кустов орешника единорог
Оценка: 4
Сюжет: Остроумная, на злобу дня, пародия. Я смеялась, честно. Особенно удачно подобраны имена. Убеждаюсь ещё раз, что конъюнктуру лучше отражать через сатиру, нежели через трагедию.
Стиль: Очень приятный, хочу отдельно отметить забавную игру слов. Это не каждому удаётся.
Гайворонский Ф.
Отец Леса
Оценка: 5
Сюжет: Очень теплый, солнечный рассказ. Рассказ-настроение. Даже навевает какие-то странные ностальгические чувства. Выгодно выделяется среди засилья военной тематики.
Стиль: Гораздо лучше, чем в прошлых текстах Фёдора. Придираться не буду.
Гильом Д.
Спой новую мне песню, менестрель!
Оценка: 5
Сюжет: Довольно-таки любопытный набор идеек, но как-то уж слишком нагромождено всего подряд.
Стиль: Приемлемый.
Горбачевская Е.
Зд: Ева
Оценка: 5
Сюжет: Воспет в пародии ОСП-студии: "Ты оставила зубы, не взяла в этот раз, и контактные линзы и искусственный глаз. Накладные ресницы не взяла ты с собой, уши, брови и ногти, аппарат слуховой. Две руки из пластмассы, два протеза ноги, две груди надувные и вставные мозги. Я сижу, размышляю, до меня вдруг дошло, если это осталось, то, что же ушло?"
Стиль: Женский, стервозный. ;)
Горностаев И.А.
Очень белая папка
Оценка: 3
Сюжет: Субъективно - очень скучный производственный рассказ. Даже и не откомментируешь особо.
Стиль: Балл, при всём желании, накинуть не могу, из-за стиля. Такое ощущение, что автор забывает предложения на самой их середине, или ему просто лень закончить фразу. "Может сто. Или сто десять. Какая... "Неудачник"". Что "какая", где "какая", догадайся сам. И так по всему тексту азбукой Морзе. Недаром почти каждое третье предложение заканчивается многоточием.
Горшков Д.В.
Хроники спасательной экспедиции, или неизвестное животное с планеты Слу
Оценка: 4
Сюжет: Неплохая идея заключена в стёбную оболочку, с предсказуемым ходом событий и избитым набором персонажей.
Стиль: Примитивный, иногда напоминает ученические поделки. Может, сделано это нарочито, но красоты рассказу не добавляет.
Грачев Р.
Сила Электричества
Оценка: 5
Сюжет: Избитая идея об оживающих вещах и писателях-неудачниках, заключена в добротную стилистическую оболочку. Посему накидываю балл за умение создать текст, который приятно читать.
Стиль: См. выше.
Дачевский В.Э.
Мы просто ждали корабль
Оценка: 3
Сюжет: Война в Ираке грубо возбудила творческую мыслю многих авторов. Последние кинулись писать на злобу дня, в аллегорической форме, конечно. Уже третий рассказ о войне, который я читаю на ЗД, и везде в том или ином виде намёк на реальность. Данная аллегория настолько далека от меня, что я даже не стараюсь расшифровать заложенные в ней интеллектуальные глубины. Прочитал и пустотаааа...
Стиль: Не вдохновляет, но хоть без откровенных багов.
Евстафьев М.А.
38 самураев
Оценка: 4
Сюжет: Во-первых, мне показалось довольно скучным, хотя в паре эпизодов можно улыбнуться. Может быть, скука появляется из-за затянутости данной вещи, потому что начало идёт живенько, но чем дальше, тем "сануднее". Во-вторых, это явный пример неформатного текста, в юмористический журнал может быть ещё и пошло.
Стиль: Есть занимательная игра слов, но этого явно недостаточно для создания "живого" текста. Отдельно хочу отметить пародийные стихотворные вставки в стиле "танка" и "хокку".
Егоренков А.М.
Улучшенник
Оценка: 4
Сюжет: Ещё одна типичная подростковая проза. Полёты во сне и наяву, перманентная депрессия, протест против общества, sex, drugs and plug-n-play... В общем, вечно молодой, вечно пьяный. И, конечно, ничем не прикрытый здоровый молодецкий экшн. Всё это прекрасно, но для художественного текста очень мало. Идеи (местами интересные) свалены в кучу, персонажи толком не прописаны, голимая динамика. Но у автора есть нехилый потенциал, если автор будет стараться, получится второй Паланик.
Стиль: Пляшет - от хорошо сделанных фраз до корявостей. Но, в общем, вполне приемлемо.
Жаков Л.З.
Искусство требует жертв
Оценка: 4
Сюжет: Очень миленько. Старый миф о Пигмалионе и Галатее подан с весьма неожиданной стороны, чем и подкупает. Название подобрано удачно.
Стиль: Без изысков, язык приближается к "телеграфному". Но особенных ляпов не замечено.
Завацкая Я.
Игрок
Оценка: 5
Сюжет: Неплохой рассказ на модную тему об играх и виртуальной реальности. Вот только опять автор опоздал с идеей - её давно реализовал Э. Кард в "Игре Эндера". Но, в принципе, написано интересно, живо, чувствуются авторские эмоции, поэтому даже идейная вторичность не слишком напрягает.
Стиль: Встречаются неправильно построенные фразы, но в целом тоже неплохо.
Закиров М.А.
Чудеса технологий
Оценка: 3
Сюжет: Заезженная идея, как умная техника издевается над глупыми людьми. Со времён "Космической одиссеи" взбесившиеся компьютеры не дают покоя многим авторам. Балл снижен за вопиющую вторичность не только идейную, но и в описании жизни персонажа. Я уже сбилась, какой по счёту персонаж на этом конкурсе просыпается и шарахает кулаком по будильнику, неважно, что будильник тут заменён кнопкой.
Стиль: Тоже не ахти какой. Есть опечатки ("двадцать чутыре"), пунктуационные ошибки. Полно штампованных фраз.
Зарайский В.В.
Весёлые открытки
Оценка: 7
Сюжет: Не равнодушна я к компьютерной тематике, если она качественно сделана. А тут такое, такое! Нет слов, как хорошо! И свежо, и интересно, и со смыслом! Высший балл.
Стиль: Хорошо.
Зорина С.В.
Часовщик и неназванные боги
Оценка: 4
Сюжет: Романтическая фэнтези. Будет интересна тинэйджерам и поклонникам "Арии" (что, наверное, одно и то же).
Стиль: Встречаются коряво построенные фразы, но, в целом, без особенных нареканий.
Зотиков Д.
Теория относительности
Оценка: 2
Сюжет: Несъедобный компот из постмодернистских заигрываний, попыток написать альтернативку, конъюнктуры и натужного юмора. Рассказ забывается после прочтения последней фразы. Возможно, в исполнении Задорнова это бы смотрелось и не столь ужасно. Кроме того, ещё один неформат.
Стиль: Местами корявый, местами неплохо.
Ирискина И.
Зд: Я, смерть твоя
Оценка: 6
Сюжет: Признаюсь, что я уже читала этот рассказ, и перечитываю его с неизменным удовольствием. Неординарный взгляд на образ Смерти, аллегоричный финал, всё это сражает сразу и наповал. Персонажи, конечно, гротескны, но в меру.
Стиль: На хорошем уровне.
Иторр К.