Комментарии
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
69
Комментарии к 100-летию первой русской революции.
" Мы освободимся от
внешнего гнета лишь тогда,
когда освободимся от
внутреннего рабства,т.е.
возложим на себя
ответственность и перестанем
во всем винить внешние силы."
Н.А.Бердяев "Философская истина
и интеллигентская правда."
ВВЕДЕНИЕ.
Несколько поводов подтолкнуло меня к написанию этого материала:
во-первых, в состоянии российского общества столетней давности явно
просматриваются некие аналогии по отношению к российскому социуму
начала 21 века-это и унизительное поражение в маленькой победоносной
войне и разгул ,пока еще идейного, терроризма , и совершенное
непонимание тогдашних властей народных нужд,что и выразилось в
расстреле мирной манифестации 9 января.
А во-вторых,в том далеком времени в образованных слоях российской империи царила такая идейная неразбериха,которая никак не могла
превратиться в мощный и конструктивный оппозиционный фронт
государству.Сия неразбериха и подвела империю к абсолютному и
полному краху.А незнание истинно народной жизни,т.е. простого народа,
его помыслов, вожделений и устремлений стерло с лица земли этот образованный слой. Точно такая же идейная неразбериха царит и в нынешних умах тех, кто мнит себя интеллектуальной элитой,будь
то оппозиция нынешнему режиму, будь то защитники этого режима
в лице сонма государственников и других придворных политологов.
Да и в умах людей государственных от Федерального Собрания
до Правительства и иных исполнительных структур включительно
не видать пока ни ясности целей, ни ,тем более- адекватного отражения
действительности.
Гл.1.Год 2005. Что можно ждать от нашей оппозиции?
Что можно ждать от нашей российской оппозиции со всей очевидностью показал состоявшийся 12.12.04г. в Москве Всероссийский гражданский конгресс и Декларация на нем разработанная.К кому обращено все это?
И сама Декларация и выступления многих участников- есть не что иное, как подробный перечень грехов нынешней власти, точный список советов и рекомендаций как объединяться, как бороться с плохой властью единым
Фронтом, чтобы она, эта плохая власть, до смерти боялась объединенной оппозиции...Все это верно! Вернее не бывает! Но к кому обращены все
эти призывы и тезисы? Не к тем ли 30-50% электората, которые регулярно не
посещают выборы никаких уровней,благодаря чему в парламенте "Единая
Россия" правит балом,а г-н Президент,избранный на 2-й срок, опять благодаря этим же пресловутым процентам,ныне как хочет,так и трактует
Конституцию Российской Федерации.А ведь 30-50% -это 30-50 миллионов
Жителей нашей страны. которые вовсе не верят,что от их участия в выборах может
что-либо измениться в действительности.\в данном случае я буду ссылаться
на результаты,опубликованные в журнале "СОЦ.Исследования NN7,8,11,04г.\
Именно по результатам масштабных исследований,проведенных ИКСИ РАН
около 69% опрошенных считают.что их активное участие в политической жизни страны ничего не изменит,что власти всех уровней \за исключением,пожалуй, президента\ коррумпированы и не пользуются доверием. А вот к слову "Оппозиция" электорат стал относиться
весьма своеобразно- до38% считают оппозицию терпимой и возможной
только в том случае, если она помогает президенту,т.е. после провальных 90х,
после сокрушительных поражениях на выборах демоппозиции, у народа выработалась устойчивая аллергия к словам "демократия" и " оппозиция".К тому же наш "простой" народ в последнее время стал предпочитать соц. равенство\56%\
индивидуальной свободе (19%),хотя 73% из этих же людей уверены, что власти до них нет никакого дела.
Итак наша славная оппозиция, объединившись в очередной комитет
Гражданского содействия, с чувством глубокого удовлетворения начнет сеять разумное, доброе, вечное в гуще народа, совершенно не зная \как призналась
недавно Ирина Хакамада\ ни его помыслов, ни его моральных установок.
А вот надеяться оппозиции на то, что ее поддержит тот тончайший слой
образованных, работящих и думающих я бы не советовал,потому что этот
слой все свое время посвящает борьбе за элементарное выживание.
Но можно ли надеяться на молодежь, хотя и она также социально и психологически расколота,но зато является наиболее бесстрашной и мобильной частью общества? К сожалению в "Декларации..."я не нашел даже упоминания о таком массивном секторе нашего социума.
Единственное ,прозвучавшее на Конгрессе выступление, которое вдохнуло в меня хоть немного оптимизма было выступление Каспарова,где произнеслись слова о том,что "...говорить о диалоге с властью бессмысленно.Диалог с властью возможен будет после выхода на улицы тысяч людей.Что-то предлагать власти тоже бессмысленно."
Но не сегодняшняя российская оппозиция борется за права рабочих- право
получить заработанные ими деньги они отстаивают сами смертельно опасными методами-голодовками.
Вот и 100 лет назад вся российская империя была недовольна властью.
И левые \эсеры и эсдеки\ и правые \мягкие и жесткие либералы\ ,но кроме
большевиков никто не имел достаточно четкой программы, хотя в ту пору она и была утопична,да и сами они отсиделись тогда в Лондоне.И только к осени
1905 государство пошло на уступки, благодаря всероссийской забастовке.
Однако, образованный слой, доктринерски подходя к стремлениям простого народа,и наша радикальная интеллигенция совершенно отрицали Воспитание в политике и ставило на его место возбуждение, которое и привело к реакции
и полной растерянности в умах \здесь перефразированы слова П.Б. Струве\
Не то ли случилось и с нами после 1991 года, и не то ли надвигается на Россию теперь, 100 лет спустя?
Оппозиция должна взять власть-говорит Каспаров,но ведь большинство ее нынешних лидеров уже было во власти! И что?
Пока у нашей оппозиции не появится настоящего,действенного электорального ресурса,а в особенности среди молодежи, пока на каждый антинародный шаг власти оппозиция не ответит многажды акциями неповиновения, протеста и пока,действительно,тысячи не выйдут на улицы
Кремль вас бояться не будет! Что для него какие-то политтусовки в пределах
Садового кольца.
2. Что можно ждать от нашей власти?
В NN 108 и 109 2001года журнал "Континент" опубликовал материалы историософских чтений под общим названием " Россия при Путине -куда же
Ты?" (чтения были организованы Российским государственным гуманитарным университетом). А кстати: не забудем,что это минул первый год
Правления Путина. И чтения эти были посвящены социально-психологическим особенностям нового президента, векторам его будущей деятельности и формату его личности.
Наиболее точные характеристики В.В. Путина, его будущей политики
были даны известными политиками и учеными.
Ю.Левада: "...Сейчас главной надеждой оказывается Порядок."
Гр.Явлинский: " Я отношусь к тем политикам в России,которые считают нынешнюю власть слабой,а не сильной. Главной ее,может быть,слабостью
является большая эклектичность-смешение всего и вся." Курсом новой власти Гр. Явлинский называет "...курсом на создание в России корпоративного полицейского государства."
С.Ковалев: " С моей точки зрения выборы подполковника КГБ есть...
свидетельство национального позора. ...Мы будем иметь управляемую
демократию на достаточно продолжительный срок."
А.Фурсов: "Беспрецедентно слабый правитель."
Вот и Леонид Баткин тоже не считает Путина "...сильным президентом"-
" Путиниана \надеется Л.Баткин\-высшая,более упорядоченная и,будем надеяться, завершающая фаза постсоветской державности,коррупции,произвола." Но,по мнению того же Л.Баткина,
"Он (президент) пропитан исполнительской психологией и нуждается в хороших исполнителях,но не сподвижниках." Спустя почти 4 года мы видим,
что опасения этих людей сбылись и даже чрезмерно.
Ю.Левада назвал ключевое слово,своеобразный код ожиданий российского
общества в конце 20-го века. И эти ожидания материализовались столь адекватно,что даже их материализованное воплощение, мне кажется, на первых порах было несколько растеряно.Здесь я имею в виду президента
В.В. Путина.А как же иначе? Одно дело служить и вовремя исполнять предписанное в самой тайной спецлужбе,и совсем другое -управлять
этаким полуразваленным монстром под названием Российская Федерация...
Но масштаб любой личности, заложенный природой, образованием и собственным опытом, рано или поздно, начинает проявляться именно в том формате,который и есть результат ее \личности\ жизненного опыта,и формат
этот преодолеть невозможно.Как невозможно было,например,преодолеть
Б.Н. Ельцину ФОРМАТ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ОБКОМА КПСС...
Нынче же мы получили не только наиболее полную материализацию
Народных ожиданий под кодовым названием " Порядок",но и очень ясные и четкие векторы развития формата личности Президента В.В. Путина.
И именно с теми атрибутами,которые теперь принято называть : "Путинский
Режим", "Антинародное правительство" , "Полицейско-бюрократический капитализм" и т.д. и т.п. Так что же можно ждать от НАШЕЙ, ругаемой сегодня и слева и справа, ВЛАСТИ ? По этому поводу в СМИ написано и наговорено много всякого,в основном плохого и пессимистичного.
А она, эта наша власть, как может защищается: вот вышли на улицы в начале
Января 2005 г. бедные льготники протестовать и митинговать -так ведь не Дума же
с Правительством или, не дай Бог, с Президентом во всей этой неразберихе виноваты! А вовсе региональные чиновники от губернатора до простого столоначальника включительно.Хотя идею о монетизации подал еще прошлой весной г-н Президент,сформулировала эту идею в виде законопроекта
его Администрация, закон подписала Дума,а практически реализовало Правительство, несмотря на глухой ропот региональных властей.И вот
Тебе,бабушка, и Юрьев день 1 января 2005 года! И самое главное за все это,за:
схватки старушек с кондукторами и ОМОНОМ,стрессы,инфаркты и пр.
НИКТО! НИКТО из высших чиновников ,включая Президента,НИКАКОЙ
Ответственности не понесет! Вот вам и первый пример из того,что может
Наша власть в социальной сфере.И сама идея этого закона и его реализация
разработана в духе спецоперации определенной спецслужбы,закон принимается летом,когда его жертвы заняты садово-огородными делами
И не до политики им тут.Однако, стратегический результат этой акции, как бы позволившей Правительству "сэкономить"на махинациях со льготами
просчитан-таки не крупным политиком,а человеком формата подполковника КГБ. Советники и эксперты нашего Президента,судя по всему, подобраны под его же формат.Но оставим в покое пока Главу РФ
и глянем попристальней на сегодняшнюю стратегию нашего государства
в целом:от социальной(а это самый главный приоритет) политики,до экономической инструментальной базы ,которой руководствуется Правительство,что ,по сути, и является доминантой властной идеологии.
Уж пятый как год в России сложилась такая традиция.что ежегодные Послания
Президента РФ Федеральному Собранию воспринимаются чиновным людом
Как некие "Основные направления развития страны."
1.Укрепление государства.т.е. вертикали власти-справились замечательно!
2.Борьба с беспризорностью и бедностью-??
3.Консолидация общества-?
4.Удвоение ВВП за 10 лет-?
5.Укрепление обороноспособности страны-хм
6.Конкурентноспособность России и конвертируемость рубля -
большое "ОХ..."
Под последним пунктом многое чего подразумевается-это и вернуть\всеми правдами и неправдами\ России статус великой державы и влезть то ли в
ВТО то ли в НАТО, то ли в ЕС, а то и сразу во все приличные международные организации, догоняя и обгоняя при этом все передовые страны по созданию
Суперсовременных суперсверхвысоких технологий путем супердиверсификации нашей однобокой экономики,которая \супердиверсификация\ расцветет под сказочным дождем ,вернее ливнем
Частных и государственных, отечественных и иностранных суперинвестиций
Но при всем при том и при этом, держа уровень жизни любимого
всеми чиновниками электората \то бишь народа российского\ как во времена ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНЫ и активной мобилизационности, чрезвычайно низким....
Говоря проще, наша власть нынче в 2005-6 годах также НЕСИСТЕМНА и АМБИВАЛЕНТНА как и весь российский социум, при чем
указанные черты присущи всем без исключения стратам его составляющим.
Об этой особенности неоднократно писала в своих недавних работах
Т.И. Заславская, да и многие другие специалисты по социальной проблематике современной России.(см.напр. "ОНиС"NN5,6,2005 г. "Современное российское общество...") Но что же может означать для всего общества, и его "вождей" такое явление,как несистемность? Ну,если говорить по-русски.то ни у нас, простых смертных,ни у наших "вождей" нет царя в голове,то есть общество в своем фундаменте не имеет ЗАКОНА связи
имманентно ему присущих элементов.Было ли,спросим себя, в таком
случае системным советское общество? Да,естественно,ибо зиждилось
на инвариантах марксистско-ленинской мифологемы,ее основных формулах,
другое дело,что эти мифологемы в своей реализации в определенное время в определенной стране порождали в психике индивидов,ее населяющих ХРОНИЧЕСКУЮ амбивалентность,которая приводила\и привела\ к потере устойчивых связей между элементами системы,к разрушению всех ее структурообразующих закономерностей,то есть
фундаментальных институтов социума\экономика,политика,право,мораль
культура,государственность\.И, как мы все прекрасно знаем, после падения
этой системы под названием СССР,наступил длительный и тяжелейший процесс системообразования на качественно иных институциональных
основаниях. Такая гигантская системная трансформация не только очень болезненна для объектов этой трансформации,она также болезненна и для ее
субъектов-инициантов,ибо ни те\объекты-низы\ни другие \иницианты-верхи\
в подавляющем большинстве своем не ведают,что творят,особенно в таких
специфированных общественных образованиях,как Россия.Иными словами-результат,как объективная данность,малопредсказуем при подобных трансформациях. Что и показала наша, российская действительность за последние 5 лет.Материализовав свои ожидания в пресоне Путина, как Президента РФ,основная масса как бедных,так и части средних слоев наверняка вовсе не хотела от результата материализации своих устремлений именно
такого Порядка, который теперь царит и в маленькой, и большой Власти,
ибо инерционно считала,что Порядок-это прежде всего:
1.Восстановление, попранной с приходом дикого капитализма,
Справедливости,понимаемой самой пожилой частью пропрезидентского электората как равенство в нищете и,быть может, прежде всего-свобода
От каких-либо Гражданских обязательств,то есть от ответственности за
любые проявления социальности индивида.
2.Воспроизведение общественного договора между государством и народом
на основе позднетоталитарных отношений,то есть на основе относительной
материальной состоятельности,стабильности и минимальной гражданской
ответственности со стороны подданных.
(подобные чаяния в основном были присущи самым обездоленным,а
следовательно,и самым консервативным слоям российского социума,как-то:
сельским жителям среднего и пожилого возраста,подавляющему числу
пенсионеров,которые за предшествующее 10-летие шоковой терапии
потеряли не только свои сбережения,но и практически все социальные
ориентиры).
3.Уверенность в завтрашнем дне, расшифровываемая как "постоянная забота
Партии и правительства" (то бишь сюзерена-деспота) о благе народа
(то бишь о своих подданных),а постоянная забота в коллективном бессознательном,так наз. "простого народа" есть не что иное, как многовековая имманентная потребность абсолютного контроля за всем и вся.
Особенно ярко эта черта проявила себя в эпоху большевизма.
(характеристика чаяний и помыслов постсоветского социума основана
на наиболее характерных результатах соц. исследованиях российского села
Опубликованных,в частности,в "СОЦИС" N12 2004 г.и проведенных силами
Института Агарных Проблем при РАН)
4.Таким образом.ключевое слово "Порядок" основной массой населения РФ
Понимается,к сожалению, до сих пор только как РАВЕНСТВО в НИЩЕТЕ.
При полной свободе индивида от любых гражданских обязательств. Следовательно и материализация народных ожиданий и чаяний осуществилась в человеке,который,по мнению обездоленного большинства,и наведет этот
пресловутый порядок,совершенно не предполагая.что сама материализованная Персона наложит на это понимание еще и некие специфированные, присущие только ей профессиональные и корпоративные особенности.
5.Из всего вышесказанного следует,что ритмика развития современного российского социума в рамках вожделенного им(социумом) ПОРЯДКА
будет основываться на неототалитарных основаниях в наиболее
циничных и лицемерных формах.
Иными словами-материализованный электоратом "проект" ПОРЯДКА
И Справедливости под названием "ВЛАСТЬ-2005" есть,по сути,
торжество той политической генерации, которая априорно не имеет ни
интеллектуального,ни культурного,ни(что самое главное)нравственного ресурса.
Впрочем ,в нашей истории подобное уже происходило, но только не в 1905,а в 1917 году. Однако развитие событий в векторе Октября,сегодня может привести к еще более катастрофическим результатам, ибо отсутствие указанных выше ресурсов у нынешней политической генерации при обладании ею более могущественного технического инструментария дает повод впасть в гораздо более,по сравнению с большевиками,злокачественные иллюзии относительно эффективности и адекватности своих управленческих акций.То ,что мы понимаем под иллюзиями есть просто-напросто фанатичное желание реализовать нереализуемое,т.е.,несмотря ни на что двинуть любую УТОПИЮ в жизнь,чего бы это не стоило объектам управления.Но ведь непременно возникнет вопрос: а откуда они эти иллюзии? Что породило этот сон разума в 21 веке у так называемых руководителей Российской Федерации? И если, как мне кажется ,мы сможем хотя бы частично ответить на поставленные вопросы,то,думаю,и станет
в достаточной мере понятно,что же может наша власть здесь и сейчас,то есть в Российской Федерации первого десятилетия 21 века.
Нет нужды в очередной раз перечислять ту цепь событий,которая
прошла перед нашими глазами за последние 20 лет,хочется только
отметить ряд факторов,которые,на мой взгляд,и определили до некоторой степени управленческий дискурс, используемый нынешней властью.
И раскрывая существо поставленной задачи,я,естественно,не могу не прибегнуть к некоторым гипотезам или допущениям теоретического характера:
1.20-летие перманентных преобразований (сперва в СССР,а потом в России)
имеет в своей онтологии весьма специфичную логику-логику парадоксов,
по той причине, что практически все задуманные и пережитые народом реформы, были спрогнозированы на уровне КАЖИМОСТИ или ВИДИМОСТИ,что неизбежно,говоря языком (почему-то забытого за последнюю четверть века) Гегеля,приводит к результатам-феноменам,явлениям,кои,в свою очередь,являются инобытием сущности ,
т.е. ее отрицанием(см "Наука логики"),поэтому-то и все преобразования
предыдущих лет и есть лишь поверхностные,не задевающие сути
реформы.
2.Пока в своей социальной стратегии власть предержащая не будет коснтитуировать себя на качественно иных основаниях.резко отличающихся от устаревших,рудиментарных институтов социализации,она не сможет преодолеть свою деятельностную и теоретическую АМБИВАЛЕНТНОСТЬ,
То есть будет продолжаться все тот же управленческий кошмар.который может маскироваться с помощью тех или иных метасимулякров,называемых или "усилением вертикали власти" или "удвоением ВВП", или "национальными проектами Президента"-не суть важно.Важно то, что подобные метасимулякры рано или поздно начнут автономизироваться
и требовать все больших жертв для поддержания своего паразитарного,по сути,существования.
3. И тогда мы вступаем в эпоху психической пандемии,для которой характерно нарастающее состояние БЕЗУМИЯ МАССЫ,превращения любой бытийности в иллюзию,Гиперреальность,т.е. коллективное бессознательное превращается в конечном счете в коллективную апологию сумасшествия. А не быть в ту пору одним из атомов Сумасшедшего Социума,значит подлежать физическому уничтожению.
4.И самое последнее-откат к регрессивной социальной селекции(переход от от сложного к простейшему,от нормы к патологии,аномии, от исследований,интеллектуального труда к слепой вере-мифу,черно-белой ретроутопии) приводит,как неоднократно случалось в истории социальных систем, к абсолютному краху всего социума,как государства-нации,этнокультурного образования.
Подводя итоги,нужно сказать,что наша власть,Российская Власть образца 2005-2006 годов, есть наихудший вариант управленческого дискурса в стране,где как никогда и ИМЕННО СЕГОДНЯ нужны такие векторы развития,которые встали бы на пути деструкции,социальной регрессии современного российского общества.
Такая власть ,будучи почти зеркальным отражением помыслов и чаяний большей части народа российского, есть наиболее зловещий в своих иррациональных (стихийных?)проявлениях ВЕКТОР РАЗРУШЕНИЯ
И САМОУНИЧТОЖЕНИЯ,присущий неразвитому социальному сознанию.
Гл. 3. Что можно ждать от нашего народа? (или от меня самого, моих
родных,близких и просто знакомых)
Не буду напоминать истертую донельзя антиномию о народе и его правительстве,о разумности и действительности,тем более не буду говорить о том,что народ наш(богоноснец,великий,терпеливый и пр.)
был неоднократно жестоко обманут коварным Западом,жидомасонами,
жидоолигархами и т.д. и т.п.-в общем опять спустя почти тысячелетие со времен татаро-монгольского нашествия оказался жертвой,безмолвной и
доверчивой.Скажу лишь одно-имею право судить о качестве его(простого народа),так как около двух десятилетий изучал его методом включенного наблюдения как раз на переломе двух эпох-конца советской и начале нынешней,но естественно, прогнозы мои будут подкреплены не только личным опытом,но и реальными результатами реальных исследований.
которые иногда можно даже не комментировать.
Как нам известно из СМИ и календарей два выборных года не за горами-
Сперва в Думу, а там и в Президенты,вследствие чего политически активную часть населения постепенно, но неотвратимо охватывает предвыборный психоз.
Где-то создаются комитеты "по спасению",где-то пишутся проекты всенародных референдумов о переделке Конституции.а где-то просто любая
Мысль,достигшая Сети берется на учет вместе с ее автором.В общем активность нарастает... Но чья,спрошу я вас,читатель?
Пожалуй,не открою большого секрета,что перманентной,т.е. ежедневной,ежегодной активности у нас ,как некоего электората, некоего гражданского общества, как не было,так и нет до сих пор.
Достаточно вспомнить печальные(если не трагичные)результаты выборов
В Госдуму в декабре 2003,когда корпорация "Единая Россия" вкатилась в парламент благодяря НЕУЧАСТИЮ в этих выборах 20% от общего числа
Голосующих.Так будет продолжаться до тех пор,пока значительная часть нашего электората ( 69%)будет считать ,что от их участия в политической жизни страны (например от участия в выборах всех уровней) ничего не изменится.(эти проценты взяты из масштабного исследования ИКСИ РАН,проведенного в 11 регионах страны под названием "Как живешь, Россия?,цит. По ж-лу "СОЦИС"N11 2004 г.)Следовательно,ждать нам какой-либо действенной,то есть продуманной и структурированной политической активности от взрослых жителей РФ не приходится,все упования на масштабные ,стихийные соц. взрывы народных масс в ответ на безграмотные и не очень гуманные ,мягко говоря,акции со стороны исполнительной и законодательной властей есть лишь большие иллюзии
нашей оппозиции.Мотивы такого поведения народа российского в социально-политическом поле лежат на поверхности-это нарастающая эксклюзивность(в смысле исключенность) большинства населения из полноценного общественного функционирования. За примерами далеко
ходить не нужно-отмена выборов губернаторов,знаменитый 122-й закон,
закон об НКО и многое другое.Но ведь для того,чтобы сопротивляться такой
агрессивной маргинализации социальным объектам,подвергаемым этому процессу, необходимо иметь хотя бы минимальный социо и психофизиологический иммунитет в виде тех или иных ресурсов.А вот что касается последних,то если судить по цифрам,приведенным в исследовании
Давыдовой Н.М. и Тихоновой Н.Е. "Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации." (СОЦИСN 2,06 г.)
у основной массы населения РФ этих ресурсов практически нет для нормальной жизнедеятельности во всех социальных сферах:
93% опрошенных считают,что они не обладают достаточным материальным ресурсом,то есть их жизнь всецело наполнена борьбой за элементарное выживание.А основной атрибут,обусловливающий достаточно высокую
Социальную мобильность и гражданскую активность ,который выражается сегодня в качественном,современном и востребованном образовании,