# Учится учится и ещё раз - о троллях и троллеборцунах.

Андрей Георгиевич Мясников

Есть в сети такая группа, группа анальных огороженцев.

Итак небольшой обзор полётов с вопросом где на самиздате хорошо, а где на букву х - но по-другому.

Предыстория. Есть на самиздате различные течения и верования, в том числе взаимоисключающие. Так и должно быть, ибо от этого по идее, произведения должны обретать глубину и осмысленность разных точек зрения.

Однако на деле происходит метание кизяка. Ибо интеллектуальным это занятие не является априори.

Хотя, по ранжиру соревнующихся в этом захватывающем виде спорта, можно судить и об их умственных способностях. Нет, не интеллектуальных, а скорее о мудрости.

Например вот. http://samlib.ru/g/g_r_u/ Сразу скажу, общего с ГЛАВНЫМ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ у их активистов, как у морской свинки с морем.

Однако поначалу сообщество жило, и творило достаточно неглупые, хоть и резковатые и сильно едкие опусы и шуточки. Объекты которых не раз там же указывались. Не буду лишний раз приводить ссылки. Кому надо - найдут.

Время шло, и большинство авторов и комментаторов оттуда расслабились и забили на жесткую сатиру.

Казалось бы всё должно устаканиться, и остаться памятником былым временам.

Но понемногу там стало пенится, и из пены вышло что-то не особо прикольное, напоминающее "голгофинянина" из к.ф "Догма"

Вся его суть найти что-нибудь непонятное ему, замазать собою, и выставить на обозрение. Себя оно не афиширует, и в случае опасности снова отступает по вышеуказанному адресу. Было бы совсем безобидным, но собственное тролльское нутро, заставляет лезть в чужие разделы, и кидаться.... кидаться собой.

Плохо что почтенные доны иногда появляющиеся там, спихнули заботу о подчищании на молодёжь, и ... вы не поверите на него самого. Пример - ниже.

> > [298.Евгений В.К.]

>У Старицкого опять весело, альтернативная физикв:

>945. *mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2015/10/11 15:01 [ответить]

> > > 943.Дзиньштейн

> >> > 941.mag_dead

> >>> >

> >>Существует распространённое заблуждение, что возникновение облака из-за эффекта Прандтля-Глоерта означает, что именно в этот момент самолёт преодолевает 'звуковой барьер'.

> >

> >Где тут хоть что-то опровергающее приведенную мной цитату про звук от движущегося на сверхзвуковой скорости тела?

>

> Прочитай полностью. Если не осилишь - начальные классы уроки чтения. Такому "маститому" писателю как ты)))))

> Я говорил об отсутствии хлопка при движении на сверхзвуке, и о хлопке при переходе на сверхзвук.

> Не о самолётах, не о терминах.

> Я не акцентировал что хлопок именно при переходе, но утверждал что при движении - его нет, ибо нет уплотнения, и соответствующего эффекта.

> Всё это пытался доказать ты - Пробка дзинь.

>

> Вот мы и убедились, что пули в полёте не хлопают, а глушитель на сверхзвуке вполне способен действовать. и кстати, при обратном переходе - звука нет.

>---------------------------

>Разъяснения надо?


Ещё как надо. Мои покоцанные цитаты - не разъяснение.

Давайте ка рассмотрим суть вопроса "альтернативной физики"

То что Дзинштейн заврался, и не хочет даже прочитать общие обзоры того что советует - я писал давно.

Мне это достаточно пофигу, но в случаях когда лезут в оружейную тематику, или в хорошо написанные произведения - я вмешиваюсь.

Сейчес он пытается форсить своих тараканов у Дмитрия Старицкого, хотя полгода-год назад с жаром доказывал обратные тезисы.

что касается Глушителя и его действия на сверхзвуковых пулях, то тема не нова, и обсуждалась не раз.

Основной проблемой является слишком быстрый прорыв газов за пулей, которая двигается со сверхзвуковой скоростью, осответственно возникает тот самый хлопок, который в СССР называли переходом на сверхзвук, а современная педивикия - эффект Прандтля-Глоерта.

Люди понаслышке знающие о процессах происходящих с газами и твёрдыми телами на околозвуковых скоростях, утверждают что-де тело летящее со сверхзвуковой скоростью издаёт громкий хлопок. Технически это не верно, но близко к правде. Хлопок издают те самые прорвавшиеся за пулей газы.

Из-за того самого эффекта.


если кто-то хочет подробного изложения - отпишите, распишу в соответствующей теме.

Однако Пробка-Дзинь пошел дальше.

> > [883.Дзиньштейн]

>> > [882.Константин]

>>Об увеличении калибра пистолетов для Моласа.

>>Зачем увеличение калибра?

>

>Судя по всему - нужен глухарь.

>то есть дозвук.

>На дозвуке мощность можно обеспечить только тяжелой пулей.

>В малом калибре вес пули сильнее ограничен.

>Штатная пуля 6,5мм весит ок 5 грамм, удлиненная максимум 8-9 грамм, и то уже не факт что влезет и полетит нормально.

>В 11мм штатная пуля ок 13-15 грамм изначально.

>То есть штатным патроном с дозвуком - вполне выдается мощность за 500Дж.

>

>Мощность Моласу нужна наверное для гарантированного поражения цели - чтоб очередью попал - и с ног свалило, а если добавил то почти наверняка труп.

чуть позже он начинает приписывать мне высказывание "о хлопке", а сам слазит на нейтральное утверждение:

> Характеристики этой волны от тела, движущегося на сверхзвуке и на дозвуковой - разные. Нелинейно разные, скажем так.

> И эта "разница" возникает при переходе пресловутого "звукового барьера" - а при обратном переходе - исчезает.

Естественно никаких доказательств или источников. "так хочет дзинь"(с) а утверждения надо сказать весьма спорные Например там:

906. Дзиньштейн 2015/10/10 15:16 [ответить]

и наконец разражается совсем дивным заявлением

> > [921.Дзиньштейн]

>Нет ровно никакой принципиальной разницы - сверхзвуковая пуля или нет - для глушителя.

>Ибо скорость истечения газов ВСЕГДА сверхзвуковая - чтоб добиться дозвука - надо делать очень длинный ствол, неоправдано длинный.

>

>В остальном - глубоко пох как достигается то, что газы не вырываются в атмосферу с большой скоростью - гасят сами себя в вихревом глушителе, остывают в расширительном или запираются теми или иными отсечками.

>

>А вот со звуком от летящей сверхзвуковой пулей - ни один глушитель ничего не поделает.

>

>и если на дистанции это не столь важно - ибо сам факт выстрела не скроешь - но место откуда он сделан - запросто.

>Ибо звук-то идет от пролетевшей на свеохзвуке пули а не от ствола.

>

>Но вблизи такие глушаки без УСа - нафиг не сдались.

>

>По ТЗ требуется малогабаритное автоматическое оружие (чтоб под плащ помещалось), очевидно для малых дистанций.

При просьбе хоть как-то обосновать сии заявления, пациЭнт ушел со снижением и дымом в сторону педивикии, отказавшись приводить подтверждения своим заявлением, серьёзнее агенства ОБС.

Пришлось залезть в педивикию, и найти статью объясняющую разницу во взглядах прогрессивного планктона, и СССР.

На прямое уличение его во лжи, начал снова простынить, оскорблять и канючить цитаты, которые даже прочесть до конца не смог.

как он сам справедливо заметил:

>Это прбка и есть.

http://demotivators.to/media/posters/1440/66607316_opyit-i-matchast.jpg

А теперь если кто-нибудь внятно объяснит без мата и истерик в чём

альтернативность такой физики, я разумеется извинюсь.

На чём я собственно был забанен, как тролль и провокатор.

Ради пущего интереса, отправил то же само в другой раздел, где тот же Дзинь-пробка бывает, но оскорблений сходу никто в этом не заметил.

То есть просто кто-то вонючий, огораживая себя, послал на три буквы то что написанно в заголовке страницы, и тупо анально огородился.

Грозно наморщив тапочки и объявив что,- цитирую "Г-н маг_деад отправляется в баню за хамство, провокации срача и клинический идиотизм. Еще одно появление - бан будет навечно."

Спорить с нми не стали, ибо я не мог,(да и не хотел есличё) а те кто хотел могли у Дока.

Сегодня бан сошел, и так как ещё тогда мне захотелось навечного бана, так сказать в целях ознакомления, я честно об этом попросил, использовав не большое, но в стиле так сказать ранее написанного оскорбление.

Но силёнок у "голгофского женечки" - тю-тю только на 15 суток)))

> > [316.mag_dead]

>Ну и где этот анальный огороженец, модератор с чёрным ником, чего стесняется? Когда уже меня насовсем зобанет?))))

>

>И для остальных, кто разум не терял, и нормально относится к диалогу:

>есть такая поговорка, "через тебя и меня узнают"

>так вот, если из-за кого-то ко мне будут относится как к укроскакуну, я ему морду набью. Не потому что обида, или неприятно, а просто потому что это - не моё решение.

>Так что жду бана, всем чмоке.

В общем либо меня там забанят вменяемо что-то обьяснив, либо я буду ходить туда, так сказать по нужде. Не знаю анальный огорожениц один, или в прошлом вменяемые люди поддерживают его, но доказывать ничего не буду, хотя и доведу до перманентного бана.

Заранее прошу прощения у всех кого ненароком зацеплю или обижу там.


Кстати, сам Пробка-Дзинь кораздо спокойнее, и раньше был вполне вменяемым собеседником.

Однако обострившаяся поучительско-словесная диорея, вкупе с обще-экспертным мнением по всему сделала его намного более интересным для ознакомления.

Ладно бы он попил из источника под Великим Ясенем, а так....


ещё пару тройку персонажей потом. Кстати тут в комментах пожалуйста о них, о их соперниках и об всех персонажах если хотите.

Лучшее вынесу сюда.

Оскорбления - аргументировано.