Параллельно публикации моей статьи на
Большом ФОРУМе о демонстрации против коронавирусных мер в Берлине 1 августа, я разместил этот текст и на своей
странице в фейсбуке, поместив также в этот пост коллаж из двух фотографий. Подпись к первой фотографии гласит, что снимок был сделан в 2001 году во время "Парада любви" ("Loveparade"), в котором, по данным ZDF/ARD, приняло участие миллион человек.
А подпись ко второму фото сообщает, что это снимок Короно-протестов от 1 августа этого года, в которых, по данным тех же источников, участвовало всего 20 тысяч человек. Между тем, "невооруженным" глазом было видно, что одна и та же улица на обоих снимках была одинаково по максимуму запружена народом.
Не успел я оглянуться, как коллаж в моем фейсбучном посту администрацией фейсбука был помечен черной меткой, залит серой краской так, что картинка стала почти неразличима, и сопровожден надписью:
"Ложная информация. Рассмотрено независимыми экспертами по проверке фактов".
Ниже располагалась кнопочка: "
Узнать почему". Я пожелал узнать, нажал. Вышло сообщение:
Заключение: Ложь.
Основные утверждения, которые содержит эта информация, являются недостоверными.
Проверка фактов от Correctiv.
Falsch. Angaben zur Teilnehmer Zahl stimmen nicht (Ложь. Указанное число участников не соответствует действительности).
Прежде всего, я полюбопытствовал, что это такая за инстанция
Correctiv, и с чем ее едят. Википедия выдала следующую информацию:
CORRECTIV - это немецкий некоммерческий отдел журналистских расследований, цель которого - "предоставить гражданам доступ к информации". CORRECTIV - это единственный беспристрастный некоммерческий следственный центр в Германии, в котором работают около 20 человек.
Признаюсь, смущенный (тем более, что и ряд читателей моей статьи на Каспаров.Ru написали, что фото миллионной демонстрации 1 августа на коллаже - фейковое), я написал обо всей этой истории Борису Райтшустеру, автору статьи о демонстрации в Берлине (на которой он присутствовал), на основании которой я подготовил свой материал, и из которой я позаимствовал наделавший столько шума коллаж.
На следующий же день Райтшустер опубликовал в своем блоге целое
мини-исследование, опровергающее информацию "
беспристрастного некоммерческого следственного центра" (
"следственный центр" - это, вообще-то, нечто не из журналистской области!) и тех немецких СМИ, которые утверждают, что в акции 1 августа приняло участие не более 20 тысяч человек.
Во-первых, вот сама аттестация Борисом Райтшустером этого
"беспристрастного центра" "независимых экспертов":
Correctiv в качестве "независимого проверщика фактов" - это настоящая сатира и ложная информация во имя "борьбы с ложной информацией". Финансирует Correktiv, помимо прочих, фонд американского финансиста Джорджа Сороса. Также в связи с этим "исследовательским офисом" фигурирует имя социал-демократа Бодо Хомбаха (Bodo Hombach), он доверенное лицо Герхарда Шредера и заседал в комитете Correctiv по этике. Также Хомбах является председателем правления фонда Brost Foundation, который поддержал Correctiv более чем тремя миллионами евро в период с 2014 по 2016 год.
Райтшустер не отказал себе в удовольствии постебаться над "
независимыми экспертами" и слепо доверяющими им цензорами Фейсбука. Фотография "коронных" протестов 1 августа сопровождается подписью, что в акции, по данным ARD/ZDF, приняло участие 20 тысяч человек. "
Независимые эксперты" из "следственного центра" штампанули на это ярлык "Ложь", да еще и пояснили, чтоб не было никаких сомнений: "
Указанное число участников не соответствует действительности". Correctiv обвиняет ARD/ZDF во лжи? - резонно интересуется Райтшустер - указанное ими число в 20 тысяч не соответствует действительности? "
Манипуляции тоже нужно научиться" - едко резюмирует журналист.
Понятно, что на самом деле манипуляторы из Correctiv хотели сказать, что фотография демонстрации 1 августа, на которой количество людей визуально сопоставимо с миллионным Парадом любви 2001 года, является фейком. Разоблачению этого утверждения посвящен основной объем статьи Райтшустера. Желающие могут последовать по
ссылке и проследить за его расследованием во всех деталях, с изучением и сопоставлением перспектив фотографий, снятых с различных ракурсов.
Здесь же я приведу только два снимка, ярко иллюстрирующих методы "тонких" и ненавязчивых фальсификаций, применяемых Correctiv и теми СМИ, которые утверждают, что в акции 1 августа приняло участие не более 20 тысяч человек.
Вот пример фото, которым они иллюстрируют свое утверждение:
Райтшустер так комментирует эту фотографию:
"Выбран снимок, на котором можно найти поразительно большое количество пустых мест. Судя по направлению тени и по количеству людей, это было снято в начале мероприятия, когда люди только начинали собираться. И стекалось их еще очень-очень много".
И далее Райтшустер публикует снимок более поздний по времени:
"Correctiv действует, как левое пропагандистское бюро. И в данном случае "независимая проверка фактов", помимо глупости, снова демонстрирует невероятные двойные стандарты", - комментирует Райтшустер. Под двойными стандартами он в данном случае имеет в виду публикацию в фейсбуке информации 1-го канала из обзора новостей дня, в которой опровергалось миллионное количество участников короно-демонстрации. "Удивительно, - пишет журналист, - но во вводящем в заблуждение сообщении Tagesschau на Facebook нет никаких предупреждений о ложности информации, и серой вуалью это не покрывается".
Райтшустер уже в заголовке своего расследования назвал Correctiv (и исполняющий его вердикты фейсбук) Gesinnungspolizei. Что дословно переводится как "полиция разума" (напоминает "Министерство правды"), хотя в данном случае мы имеем дело как раз с безумием. И банальной цензурой неугодных, выявляющих ненужную кому-то правду, текстов. И это ведь не первый случай. Вспомним недавнюю цензуру фейсбуком нежелательных статей об институте вирусологии в Ухани, о чем писал Андрей Илларионов.
С учетом всего этого, не настало ли время переименовать фейсбук - в ФСБук? Или на немецкий лад - Фейсстапо?
Тем более, и "следственный центр" со "следователями" уже имеется. Кое-каких необходимых атрибутов еще недостает, например, следственного изолятора. Но, как говорится, еще не вечер.
Вадим Зайдман