Михайлов Константин Константинович. К информационным коллажам Ссм

Уважаемые читатели,

в этих информационных коллажах Вы найдёте работы выдающихся учёных и социальных исследователей. В работах социальных исследователей Вы увидите стереотипы современного цивилизованного социального мышления современных высоконравственных людей. Две работы исследователей написаны русскими авторами и одна американцем.

Стереотипы цивилизованного социального мышления современных людей с высокими нравственными качествами очень схожи, если не сказать тождественны (равны). Но они не могут дать ничего нового в вопросе "Как сделать этот мир прекрасным для всего Человечества". Авторы работ хотят лишь лучшей жизни для граждан тех стран, в которых они проживают, и несколько улучшить условия жизни "простых" людей в других странах. Другими словами, они хотят сделать капитализм более человечным, чем он есть. Но это абсурд. (!)

Ни капитализм, ни эпоха цивилизации, в которой развиты и частный и государственный капитализмы, НЕ МОГУТ БЫТЬ ЧЕЛОВЕЧНЫМИ. Ни институт денежных отношений людей в обществе, ни институт государства в человеческом обществе, не предусматривают человечности вообще. Они предусматривают лишь власть, основанную на применении любых видов насилия в эксплуатации человека человеком.

Совершенно естественно, что в работах этих высокообразованных социальных исследователей мне пришлось делать свои комментарии, как человека, социальное мышление которого основано на Новом философском направлении Диалектического реализма и на Новой социальной теории, убедительно доказывающей достаточно быстрое вхождение человеческого общества в Новую социальную эпоху счастливого сосуществования всех людей на нашей планете. Это зависит лишь от скорости распространения новых систематизированных социальных знаний, изложенных в Новой социальной теории.

Я полагаю, что мои краткие комментарии позволят Вам, уважаемые читатели, ярче осознать, что цивилизованное социальное мышление, которым заражены ещё многие люди на нашей планете, - это совершенно ненужное топтание в кровавой грязи страшной эпохи цивилизации. Эпоха цивилизации уже изжила себя, она может предложить современным социальным идиотам лишь совершенно безнравственный тоталитаризм "Нового Мирового Порядка". Этот "Новый мировой порядок" пытается создать небольшая кучка "избранных" самоизбранных во главе с богатейшими семейными кланами банкиров-ростовщиков.

Ради этой античеловечной цели "избранными" самоизбранными потрачено уже более трёх тысяч лет. (!)

Счастливое светлое будущее для всего Человечества может быть образовано лишь подавляющим большинством людей с высоким уровнем социального сознания личностей. Иначе быть не может.

Читайте, уважаемые читатели, и, я полагаю, это будет способствовать повышению уровня Вашего социального сознания личностей. Каждый человек должен знать, что будущее зависит и лично от него. (!)

Константин Михайлов.

С. Валянский, Д. Калюжный

АРМАГЕДДОН ЗАВТРА: УЧЕБНИК ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ВЫЖИТЬ

(Деньги Кодекс Алиментариус Глобализация Золотой миллиард)

(К сожалению, нет графиков и таблиц. Прим. К.М.)

Предисловие

Будущее! Для большинства людей слово "будущее" - просто синоним слова "лучшее". Дети мечтают повзрослеть, потому что быть взрослым хорошо. Юноши и девушки грезят о времени, когда они, закончив обучение, станут высокооплачиваемыми специалистами, переженятся, нарожают детей и будут счастливы. Даже старики пребывают в мыслях о пенсии как о времени, когда они поживут, наконец, для себя.

Мировая лирика переполнена "светлым будущим". Любой учёный готов заявить, что как только внедрят его изобретение, так до изобилия и безопасности будет рукой подать. Точно так же никто из политиков не пообещает вам "тёмного будущего". Если и есть в их речах что-то "тёмное", то это непременно прошлое.

Посмотрим хотя бы на Россию. В. И. Ленин видел в "будущем" мировую революцию, которая принесёт братство и счастье всем трудящимся. И. В. Сталин строил могучий Советский Союз. М. С. Горбачёв полагал, что будущее - это когда "больше социализма". Б. Н. Ельцин звал в новый мир без социализма. В. В. Путин говорит, что Россия очень богатая страна, прежде всего минеральными ресурсами и прочими полезными ископаемыми, но её будущее - "безусловно, в высоких технологиях".

Каждый из них много сделал для реализации своих планов и хоть чего-то, но добился. И всё же приглядимся повнимательнее: мировой революции не произошло, братства нет, могучего Советского Союза тоже; нет социализма, но нет и "светлого настоящего" без него. На втором сроке правления Путина не видно никаких предпосылок развития в России высоких технологий: сырьевые отрасли страны, включая металлургию, дают 70 % ВВП, поглощая при этом 74 % инвестиций; сырьевая направленность очевидна. А люди продолжают верить в светлое будущее... И не только в России, - по всему миру! Почему?

Представьте, что вы живёте в глухой деревушке на берегу реки. Как хорошо на том берегу! Там лес и там зверьё, грибы растут, и вообще хорошо. Эх, построить бы мост, и тогда наступит изобильное время!

И вот вы с огромными усилиями строите мост и начинаете осваивать богатства "того берега". Но вокруг вас целый мир! Прослышав, что появился новый путь к богатому лесу, в вашу деревушку набежали жители окрестных сёл. Древесина, мясо, шкуры, грибы и ягоды - всё пошло в торг, и довольно скоро вместо вашей патриархальной деревушки возник богатый город, но лес превратился в пустырь! А дальние жители "того берега", узнав о появлении богатого города, к которому с их стороны к тому же ведёт мост, пришли и захватили ваш город. И куда оно только подевалось, грезившееся в мечтах и, казалось, уже осуществившееся "изобильное время"!

Учёные веками продвигались всё дальше и дальше в познании тайн природы, и, скажем честно, наука и техника в самом деле улучшили жизнь человека по сравнению с первобытными временами. Люди научились собирать громадные урожаи, но теперь борются с опустыниванием земель. Наука вручила человеку новые источники энергии, но "приложением" к ним стала проблема уничтожения радиоактивных отходов и вполне реальная угроза ядерного терроризма. Наука подарила миру антибиотики, спасшие миллионы жизней, но тем самым был ускорен естественный отбор в мире микроорганизмов, что привело к появлению штаммов, устойчивых ко всем созданным препаратам, а значит, к новому витку опасности. Этот список легко продолжить.

Люди творчества от поколения к поколению создавали новые направления и стили, нарабатывали мастерство. Созданы выдающиеся произведения искусства и литературы! Они сегодня в музеях, библиотеках и хранилищах "лучших фильмов всех времён и народов". А наработанное мастерство применяется при создании книг и фильмов, живописующих убийства и насилие. Культура этносов разрушена или исчезла навсегда, люди невежественны и озлоблены...

Философы и политики от века к веку предлагали всё более прогрессивные общественные идеи. Сколь гармонично были устроены каганаты, власть в которых принадлежала царям-священникам. Цепь каганатов протянулась во время оно вдоль всей Евразии - от Иберийского на западе до Уйгурского на востоке! Но затем возобладала идея разделения властей. И в самом деле, как это хорошо, когда Богу Богово, а кесарю кесарево! И что же? Плебс начал рубить головы королям, и в своё победное шествие по планете двинулась идея демократии. Кончается эта история, как все мы видим, быстрым делением на "чистых" и на "изгоев" и войной с "мировым терроризмом".

Во всех случаях улучшение, упорядочивание жизни людей в чём-то одном несёт хаос и разрушения в чём-то другом! Пришли времена, когда недовольство разливается повсюду, по всем классам и сообществам. До многих уже дошло, что "светлое будущее" неосуществимо. Мы пишем о том, что происходит сегодня и что будет завтра.

Часть I. СИТУАЦИЯ НА ПЛАНЕТЕ

Истина рождается как ересь и умирает как предрассудок.

Гегель

(Это чисто жидовское лживое высказывание для "гоев-баранов". Истина не умирает, её можно лишь убить, и то - иногда. Умирает ложь. А ложь нужно уничтожать как кровососущих паразитов. Прим. К.М.).

Планетарный кризис и грядущая катастрофа

Предупреждаем сразу: эту книгу читать очень трудно. И не столько потому, что излагаемая тема эмоционально тяжела для восприятия (поверьте, писать нам было тоже нелегко), сколько из-за того, что наша книга - научная, пусть и написана максимально популярно. (Вовсе НЕ "максимально популярно", потому что в главе "Трудности восприятия кризиса" имеются описания совершенно излишних, надуманных понятий для науки социологии. Сложность этих надуманных, совершенно излишних понятий подталкивает читателя прекратить чтение этой книги. Лично у меня был такой позыв. И очень хорошо, что в следующих главах нет этих "научных" понятий. А описание развития денег и денежных отношений, сделанное авторами, выглядит так, как будто оно специально кастрировано ими. Прим. К.М.). То, что вы здесь прочтёте, НЕ результат оккультных озарений, или гадания на кофейной гуще, или толкования "божественных текстов", или досужего фантазирования. Перед вами результат анализа, выполненного на основе науки хронотроники.1 То есть здесь излагаются научные выводы. Отсюда и подзаголовок: "Учебник для желающих выжить". Да, это учебник. Читать любой учебник трудно, и всё же люди делают это. Человек берётся за учёбу, когда ему надо освоить какую-либо профессию или просто хочется получить диплом; в общем, у него есть цель. А для чего читать эту книгу - трудную и тяжёлую?

Ответ на обложке - чтобы выжить.

Как во всяком учебнике, здесь тоже содержится материал, которого читатель заведомо не знает. То есть, что-то знает, что-то - нет. У разных людей разная подготовка; винить тут некого и не за что. Однако тема настолько важна, что освоить этот материал необходимо всем. Пусть понимая не всё; пропуская страницы или целые главы; оставляя многое "на потом"; но всем, кто желает выжить, освоить его надо. Кто не желает, может не напрягаться. А кто возьмёт на себя труд разобраться, что происходит с человечеством и что ожидает его в конце, тот из некоторых следующих глав узнает грядущую судьбу ленивых и нелюбопытных.

Обратите внимание: мы написали "что происходит с человечеством и что ожидает его в конце". Не когда, а что. В одной из глав будет сказано о возможностях научного прогнозирования, о том, что такое "горизонт прогноза", и о том, как можно делать общественные кризисы "вручную". Мы расскажем, как устроено общество; обещаем, иногда вы будете чувствовать "просветление в мозгах". Мы поведаем, что такое деньги и как на деле работает финансовая система; ничего подобного вы точно никогда не слышали и ни о чём подобном даже не подозревали.

Но начнём мы - причём прямо сейчас - с самого важного: с нашей живой природы. За три абзаца расскажем, как она устроена, и сразу "возьмём быка за рога". Затем вы будете читать уже не отрываясь.

Ни живая природа, ни человечество, ни отдельные народы (которые являются объектами общественных наук) не представляют собой цельного монолита, и потому, изучая природу и общество, мы имеем дело с дискретными системами, то есть самостоятельными системами, разделёнными в пространстве. Помимо этого, природа и упомянутые объекты общественных наук существуют в ограниченных временных интервалах. Кроме того, для устойчивого их развития требуется постоянный поток вещества и энергии. Если этого не будет (если, например, человека не кормить), то существование самого объекта станет невозможным, в отличие от объектов неживой природы.

Ну и, наконец, природа и человеческие сообщества не только всегда находятся в неравновесном состоянии, но и эволюционируют в условиях ограниченных ресурсов, а процессы их эволюции принципиально нелинейны. Из этого следует, что попытки прогноза будущего развития, как и попытки восстановления эволюции в прошлом (исторического развития), приводят к неоднозначности в силу свойственной нелинейным системам неустойчивости. А если процесс неустойчив, он может стать необратимым во времени. Простейший пример: невозможно наблюдать конус, долго стоящий на острие, хотя решение, соответствующее такому его "стоянию", существует. А когда он упадёт, то уж сам опять на остриё не встанет.

В процессе эволюции сложных систем есть этапы, когда эволюция более или менее предсказуема; их сменяют этапы хаотизации, когда возможности прогноза ограничены. Именно на этих этапах любое мелкое на первый взгляд событие может сбросить целые классы или народы в пропасть. То, что происходит сегодня, и есть глобальный этап хаотизации.

Планета Земля переживает глубокий кризис: биосфера не способна поддерживать существование шести миллиардов (сейчас уже семи с лишним миллиардов) людей без угрозы для себя самой. И этот кризис обязательно разрешится глобальной трансформацией природы.

Возможностей или средств, чтобы избежать такого развития событий, у человечества нет. (Нет до тех пор, пока будет продолжаться эпоха цивилизации, обусловленная низким уровнем социального сознания подавляющего большинства людей на нашей планете. Прим. К.М.). Давление людей на окружающую среду уже достигло пределов своего безопасного роста, и даже пределов возможностей биосферы, и превзошло их. Трансформация может наступить в любой момент, внезапно и неожиданно для большинства населения.

Этот кризис не есть что-то необычное, небывалое и, возможно, даже не конец истории. Он - просто отражение в условиях нашей жизни эволюционно жёсткого перехода развития человечества на другую ступень. Особенность его по сравнению со всеми предыдущими в том, что он подготовлен именно человеческой деятельностью: к нему привёл тот неоспоримый факт, что человек превосходит все живые существа и умением забирать из среды её ресурсы, и объёмом сброса своих отходов. А как реагируют экосистемы на сверхмерное потребление каким-либо видом живых существ своих ресурсов, уже давно хорошо изучено.

Начинается обычно с того, что популяции любых видов: бактерий, растений, животных, - попав в благоприятные условия, увеличивают свою численность по экспоненте взрывным образом. Рост численности с разгона переходит значение, соответствующее биологической ёмкости среды обитания вида, и продолжается ещё некоторое время.

Обедняя и разрушая среду обитания, избыточная по своей численности популяция в ходе экологического кризиса стремительно снижается в численности до уровня более низкого, чем деградировавшая ёмкость среды. Это называется коллапсом. После него среда постепенно восстанавливается, а вслед за этим обычно опять начинается рост популяции. После ряда переколебаний кризисов-коллапсов с уменьшающейся амплитудой наступает стабилизация - численность популяции и ёмкость среды приходят в соответствие между собой.

Иные варианты (кроме резкого колебания вида-потребителя в численности): миграция части особей в поисках свободных угодий либо приобретение видом способности использовать другие, ещё не истощённые ресурсы еды. Или исчезновение. Наша беда в том, что мигрировать нам некуда, а есть человек и так может всё, что угодно. (Да, люди едят отравляющие вещества с ГМО продуктами, с Е-добавками, с современными "лекарствами", дышат смогами современной промышленности, и прочее и прочее. Прим. К.М.). Остаётся нам только резко "колебнуться" в численности. Или исчезнуть.

Поясним некоторые термины. Ёмкость среды - это когда учитывается не только, сколько особей может прокормить среда сейчас, но и сможет ли после этого она воспроизвести то же количество продукта. Ресурс - это сколько вообще особей может прокормить среда без расчёта на своё будущее восстановление. Пусть позже вся популяция этих обожравшихся особей даже вовсе исчезнет. Понятно, что численность любой популяции может превысить ёмкость среды (что вызовет кризис), но даже попытка превысить ресурс приведёт к катастрофе.

Кризис - это метастабильная ситуация, состояние неустойчивости: что-то назревает, но что?.. Кризис тянется иногда очень долго, изменения (из-за инерционности природных образований) накапливаются постепенно. А если они происходят медленно, то сообщества людей успевают к ним приспособиться. Такой эффект имеет математическое описание и называется достижением локальной устойчивости в условиях глобальной неустойчивости. Это подобно тому, как человек, скатывающийся по крутому склону оврага, цепляется за кусты и неровности почвы. Прицепившись к какому-то кустику, он приобретает иллюзию, что дела идут не так уж и плохо! Но в результате всё равно окажется на дне оврага в катастрофически неприглядном виде.

Катастрофа - это внезапное, почти мгновенное уничтожение существующих структур - любых структур: природных (виды растений и животных), технических, культурных или властных.

Никакая структура быть устойчивой вечно не может. Нет таких примеров во Вселенной. Действуя в соответствии с законами эволюции, люди, при всём своём разуме, совершенно бессознательно САМИ нарушают устойчивость, буквально подпиливая сук, на котором сидят. Разумеется, ни отдельный человек, ни всё человечество в массе своей не желает себе плохого, даже наоборот - все желают только хорошего, но эта "река" несёт нас туда, куда несёт.

Посмотрим на флору и фауну. Люди, кстати, тоже часть фауны. Так вот: многие тысячи видов растений и животных уже вымерли, и около 12,2 тысяч - на пути к вымиранию. Исследования показывают, что в случае исчезновения этих видов вымрут ещё примерно 6,3 тысячи видов, считающихся пока вполне благополучными. А их вымирание продолжит накручивать витки вымираний следующих видов, в том числе и человека, тем более что человек даже не вид, а популяция. Почему? Потому, что всё живое на нашей планете взаимосвязано через питание. Каждый вид животных питается только другим определённым видом животных или растений и ничего другого есть не может.

В 2001 году на Каспии произошёл массовый замор кильки, рыбёшки отравились отходами нефтедобычи. Погибло до половины всей кильки, а она принципиально важный компонент пищевой цепи организмов Каспийского моря; замор нарушил все взаимосвязи в здешней экосистеме. Пропади килька вовсе - исчезнут осетровые рыбы Каспия, и не только они. А годом раньше там же погибло более 30 тысяч тюленей; точных причин столь массовой гибели названо не было, все и так понимали, что "виновато" загрязнение моря в результате нефтедобычи. Ещё двумя годами раньше на берегах Каспия погибло около 10 миллионов птиц. Столь массовый мор за три года, и только на Каспии! Для кильки, тюленей и птиц это катастрофа, или как?..

Птицы, подобно людям, встречаются по всему земному шару, за исключением внутренних частей Антарктиды, в самых разных местностях и в самых различных климатических условиях. Их пример и нам наука: воробьёв ещё, может, и насчитываются десятки миллиардов особей, но некоторые виды птиц остались в природе в количестве от трёх до тридцати пар, как буревестник кахоу на Бермудских островах, белый американский журавль, белоспинный альбатрос в Японии, белоклювый американский дятел, калифорнийский кондор, японский ибис... А сотни видов исчезли навсегда.

Мы далеки от бесполезных сетований. Мы понимаем, что кризисы и катастрофы - необходимые элементы развития мира, постоянные спутники разрушающегося старого и возникающего нового, составные части единого процесса самоорганизации материи. Мы пишем об этом, потому что дело науки - понять, какими возмущениями в системе вызваны нарушения баланса, и если изменения не на пользу человеку, определить, к чему и как нам готовиться.

Вплоть до XIX столетия абсолютно все были уверены: человечество оказывает на природу лишь незначительное влияние. И понятно почему: скорость видообразования (формирования новых биологических видов) превышала скорость их исчезновения. Однако за два последних столетия всё стало иначе. К 1800 году количество исчезающих видов превысило число появляющихся; далее процесс нарастал и достиг сейчас беспрецедентных пропорций. В 1996 году были опубликованы результаты подробного обследования состояния жизни животных на Земле: 25 % видов млекопитающих и земноводных, 11 % видов птиц, 20 % видов рептилий и 34 % видов рыб находятся на грани исчезновения. В 1998 году обследование состояния растительной жизни на Земле показало, что 6000 видов деревьев - а это 10 % от всех существующих видов - тоже практически исчезли с лица планеты.

Ускорение вымирания живых видов есть весьма важный сигнал. Дело в том, что при достижении динамической системой 2 состояния катастрофической неустойчивости большое значение приобретают внешние воздействия, так как абсолютно изолированных систем в природе не бывает. Если система сильно неустойчива (что и показывает ускорение вымирания), отклик её на сколь угодно малое воздействие с течением времени становится значительным. При этом реальная траектория изменений будет радикально отличаться от той, которую ожидали аналитики, потому что ни величину, ни направление исчезающе малых возмущений нельзя ни предсказать, ни измерить.

Это как маленький камень, вызывающий сход страшной лавины.

Неустойчивость системы даёт иное представление о причине явления. Обычно причина и следствие считаются явлениями одного порядка. Но в неустойчивых системах причина не в каких-то начальных возмущениях, а в самой неустойчивости системы. То есть не падение откуда-то маленького камушка стало причиной схода лавины; этой причиной изначально была неустойчивость снежной массы.

Нынешняя неустойчивость цивилизации и порождённый ею эколого-социальный кризис приобрели катастрофический характер от столкновения человечества с "внешними границами" природы.

Некоторые люди, из числа "уцепившихся за кустик", с трудом в это верят - но что поделаешь! Реальность такова, что если раньше человечество занимало лишь некоторую часть системы "природа", было одной из её "структур" и имело много места для своей экспансии, то теперь границы человечества и природы сошлись. Эра "пустого" мира закончилась; наступила эра "заполненного" мира - многие ресурсные пределы достигнуты.

В прошлом, когда присутствие человека в биосфере было незначительным, ограничителем роста был созданный им капитал. Теперь, после беспрецедентного увеличения этого капитала, ограничителем стал природный "капитал". Так, сегодня при лесоразработках добыча древесины определяется не числом и мощностью технических средств, применяемых для вырубки и вывозки леса и его переработки, а оставшейся территорией лесов. В нефтяной промышленности результат зависит не от мощности предприятий по добыче, транспортировке и переработке, а доступными запасами. Вылов рыбы определяется не количеством рыболовных судов и их мощностью, а репродуктивными возможностями популяций рыб.

Пример из газеты четырёхлетней давности:

"Госкомрыболовства РФ недавно предложил ввести на какой-то период мораторий на лов рыбы в Охотском море. Связано это с тем, что там снижаются запасы рыбы, особенно минтая. Причины тому разные, прежде всего переизбыток крупнотоннажных судов, имеющих возможности вылавливать рыбу в больших объёмах. Видимо, промысел в этом районе на какое-то время целесообразно ограничить. Не потому ли этот самый минтай, который раньше за копейки покупали кошкам, стал стоить почти как кета или горбуша?

Цены на морепродукты действительно имеют устойчивую тенденцию к росту. Связано это и с тем, что в определённой степени сокращаются рыбные ресурсы. Рыба как ресурс становится и для рыбаков... дефицитом. Идёт настоящая борьба за то, чтобы получить квоты, выйти в море, поймать, обеспечить производство, получить прибыль и т.д. Такова и общемировая тенденция. Рыба, являющаяся воспроизводящимся ресурсом, тем не менее, из-за мощного добывающего пресса всё же сокращается в запасах".3

Многие экспортёры сырья становятся их импортёрами. Коста-Рика и Малайзия импортируют древесину для своих деревообрабатывающих предприятий вместо экспорта, как было раньше, когда они вырубали свои тропические леса. В России лесоперерабатывающие предприятия севера европейской части (Коми, Мордовия, Кировская область) покупают лес в Красноярском крае; скоро, наверное, будут покупать в Финляндии, если там останется лес.

Есть ещё один ограничительный для экспансии человека фактор: рост затрат на очистку, восстановление и сохранение природных объектов. От этих затрат уже невозможно избавиться, и близится время, когда они будут составлять существенную часть себестоимости любой продукции. Отходы уже некуда девать, само их наличие начинает влиять на здоровье людей, а ведь от состояния здоровья зависит производительность труда, затраты на медицину, социальные выплаты и т.д.

Заметим, что накопление в среде отходов жизнедеятельности каких-либо организмов, отравляющих среду и исключающих возможность дальнейшего существования этих самых организмов, тоже не есть что-то необычное. Как и кризисы, и катастрофы, это нормальный механизм смены сообществ, называемой сукцессией. Слово происходит от латинского successio - преемственность и обозначает последовательную смену одних биоценозов другими на определённом участке среды. Этот процесс привёл когда-то к образованию первичных почв, благодаря ему же поныне происходит заселение растительными и животными организмами заброшенных сельхозугодий. Сукцессия вообще идёт постоянно и везде, в том числе из-за изменения среды: климата, водного режима и т.п. Ей помогает и деятельность человека, вырубающего леса, ведущего распашку земель, выпас скота, осушение, орошение, строительство городов.

Например, замкнутые водоёмы превращаются в болота при зарастании вследствие недоразложения биомассы, произведённой водной растительностью. А болота, в которых часть биомассы накапливается в форме торфа, превращаются в лесные сообщества. И каждый раз формируется новая среда, непригодная для жизни тех, чьи отходы недоразложились: так, озёрные водоросли не живут в болотах, и рыбы тоже в них не живут. Кто не может уйти - гибнет, кто может - уходит. В любом случае это для них катастрофа. Их место занимают другие, кого устраивает "новая среда".

Всё это: вымирание нужных человеку животных и растений, падение продуктивности самых ценных для нас экосистем, нарушение биосферных круговоротов в силу производимых нами загрязнений - всё это может быть понято как действие "обратной связи" биосферного механизма, стремящегося ограничить численный рост человечества.

Профессор Олег Киселёв так и говорит: "Матушка-природа неустанно заботится о появлении вирусов, которые нас убивают и тем самым не допускают, чтобы человечество "перегружало" Землю..."4

Теория информации объясняет загадку. На протяжении всей своей истории люди пытались свести сложные явления к более простым, найти те "первокирпичики", из которых можно было бы построить всё остальное. А вот оказалось, что единство мира не в том, что он построен из одних и тех же первоэлементов, а в том, что весь он, от микромира до духовной сферы, развивается на основе единых принципов, по одному и тому же сценарию. И это показывает нам, что закономерности, согласно которым сменяются разнообразные природные объекты, действительны и для человека, название которого звучит гордо. Человек, насыщая окружающую его среду отходами своей жизнедеятельности - от углекислого газа и до радионуклидов, формирует "новую среду". Но с биосферой ничего плохого от этого не случится, а для нас - места может не остаться.

Итак, причина возрастающей неустойчивости в том, что расширяющееся по степенному закону воздействие цивилизации на биосферу достигло пределов возможного роста. А неустойчивость, в свою очередь, станет причиной непредсказуемых перемен: среда обязательно изменится таким образом, что человечество как биологический вид существовать в ней не сможет. То есть биосфера будет деградировать до тех пор, пока не исчезнет цивилизация, не сумевшая согласовать свой рост и своё поведение с возможностями природы. Причём биосферная катастрофа может произойти и раньше достижения "края" какого-нибудь вида ресурсов, важных для выживания человека. Хотя по некоторым (например, по пресной воде) пределы уже достигнуты.

Сочетание основных кризисов (экологического, производственного, социального), вместе с пучком выходящих из них и параллельных с ними кризисов как бы "второго порядка", которым несть числа, есть системный кризис глобальной цивилизации, тупиковая ситуация в отношениях людей с природой и между собой. Человечество поставлено перед выбором: или фундаментально изменить эти отношения, или сгинуть, а как минимум - вернуться в доисторическую эпоху. Иначе говоря, либо мы перейдём к новым отношениям с природой, либо природа будет дальше жить без нас. Третьего не дано: Армагеддон может наступить завтра.

Мир потребительства

Человек, подобно всем животным, проявляет биологическое стремление возрастать в численности при достатке еды. Но имеется принципиальное отличие: другие живые организмы придерживаются в общем-то фиксированного уровня потребностей, а человек постоянно увеличивает запросы. И он не добывает еду, выросшую естественным образом, а тратит прочие ресурсы на её производство! Значит, не обязательно увеличивать количество людей, чтобы достичь кризиса. Достаточно при той же численности увеличить потребление. Что и происходит.

Читатель может предположить, что мы намерены в очередной раз критиковать пресловутое потребительство. Нет, мы не станем этого делать. "Яндекс" по запросу "общество потребления" даёт полторы тысячи ссылок; зачем же нам повторяться? Мы просто предложим читателю самому подумать о симпатиях и антипатиях между разными общественными структурами. Например, как чувствуют себя в условиях развивающегося кризиса финансы и рынок, средства массовой информации (СМИ) и реклама; какова ситуация с культурой, семьёй и образованием?.. На наш взгляд, первые четыре очевидно на взлёте. Вторые три очевидно деградируют. А самое поразительное, что их взаимодействие постоянно порождает "лишних" людей!

Для рынка - структуры, продающей товары, - люди и семьи, да и вообще всё общество представляют собой ресурс, "потребляющую деталь" (челюсти) глобального механизма, превращающего все вообще ресурсы в отходы. Те, кто потреблять не может, глобальному рынку не нужны и вольны хоть сдохнуть. До чего точен Кейнс: "Занять себя - пугающая проблема для обычного человека... если у него больше нет корней на земле, или в культуре, или в любимых занятиях традиционного общества"!20 Но вернуть "традиционное общество" никто никакому "лишнему" человеку не позволит (чтобы не было соблазна для других и чтобы они там зря не тратили ресурс, помимо глобального рынка), а сдыхать этот брошенный на произвол судьбы человек не желает. Что же ему делать? Или вредить "правильным" потребителям, болтаясь по их чистым городам пьяным и обкуренным - и его будет бить полиция, или устраивать "международный терроризм" - и его будет бить армия. Уж на что, на что, а на битьё "лишних" представителей рода homo sapiens деньги найдутся!

Для рекламы люди - рынок сбыта. Все, кто не потребитель их "продукта" - рекламы, лишние. Не случайно в феврале 2002 года тогдашний российский министр Лесин заявил с трибуны Госдумы, что "сейчас... рынок информации становится таким, каким и должен быть: экономическим"! Кто платит? Рекламодатель. Между тем рынок - он и есть рынок: за что платят, то и сделает. А, скажем, телеканал "Культура" приходится содержать правительству; рекламе и рынку любители Шекспира, Моцарта и народных инструментов не интересны: аудитория мала. Зачем же им поддерживать канал "Культура"? Они и не поддерживают. "Лишние" люди эти театралы и музыковеды!

В таких условиях для СМИ люди - товар. С одной стороны, денежные вклады рекламодателей - основа бюджета СМИ. С другой стороны, современная реклама стала тем "игроком", которому распространители информации продают свою аудиторию. Значит, что требуется от СМИ? Правильно: производить товар, то есть, заманив к экрану или журнальной странице возможно большее количество людей, воспитать их в нужном духе: чтобы они стали падки на рекламу. Этим и занимаются СМИ, разрушая культуру, семью и образование.

Для производственной структуры люди - трудовой ресурс.

Им приходится платить зарплату. Если платить много, потеряешь преимущество в цене - значит, надо платить мало. Но если платить мало, то обедневшие людишки свернут потребление и упадёт сбыт. Эта двусторонняя проблема решена через тот же глобальный рынок: кое-где (в Юго-Восточной Азии и некоторых других местах) много производят за маленькую зарплату, кое-где от пуза потребляют.

Итак, живые люди, сообщества с их культурой, да и всё человечество в целом используются процветающими структурами в качестве ресурса, рынка сбыта или товара. Все эти качества требуют унификации и, скажем так, "предпродажной подготовки" человечества. Соответственно идёт нивелировка культуры и опошление отношений.

Конечно, есть региональные различия. Потребление благ в США, странах Западной Европы и некоторых других местах, в которых дислоцируются штаб-квартиры финансовых транснациональных корпораций (ТНК), выше, чем в других регионах. Вызвано это тем, что здешнее население будет использоваться (уже используется) в ещё одном качестве: ударной силы против возможного недовольства.

Мировой лидер в области потребления - Северная Америка. В США и Канаде проживает 5,2 % населения планеты, но на эти страны приходится примерно 31,5 % мировых потребительских затрат.21 Немного отстала от Америки Западная Европа; проживающие здесь 6,4 % населения Земли потребляют 28,7 % мировых продуктов. В Австралии и Новой Зеландии также доля населения (0,4 %) ниже, чем доля потребляемых ими продуктов в мировом раскладе.

Страны Восточной Европы и бывшего СССР (7,9 % мирового населения) позволяют себе 3,3 % общемировых потребительских расходов. Их, как и Латинскую Америку, можно считать "середняками". Азия и Африка - бедные регионы, а к наиболее бедным относятся Южная Азия (население 22,4 % мирового, доля потребления 2 %) и Африка южнее Сахары (население 10,9 %, доля потребления 1,2 %).

Итак, первая группа стран - 12 % человечества - потребляет более 60 % всех производимых товаров, а значит, и природных ресурсов, в число которых входит человеческий труд. "Середнячкам", бедным и самым бедным - 88 % населения - достаётся 40 % товаров. По сути, они добровольно делятся с богачами. В Штатах "душа населения" потребляет благ в среднем примерно в 14 раз больше, чем в России, и в 65 раз больше, чем в Южной Азии. Будем ли даже предполагать, что средний американец трудится в 14 раз больше русского или в 65 раз больше индийца?.. Но так уж устроена система: если, например, Южная Азия не будет отдавать избыток развитым странам, не получит она и своих двух процентов! Рухнет весь "карточный домик".

В странах ЮВА, Китае и некоторых других, крайне низкая зарплата. Казалось бы, имея финансовые резервы, любая страна может легко повысить зарплату своим рабочим и выплаты своим бюджетникам. Но нет! Все валюты привязаны к доллару, все правительства держат свои резервы в США - и никто их не трогает. У китайцев в американских банках лежит денег на многие миллиарды, но они их там и оставляют, не спешат забрать, а целенаправленно сдерживают зарплату китайских трудящихся, поддерживая экономику США. То же делает и Япония, балансируя между человеком-производителем (своим, японским) и человеком-потребителем (американским), вынужденно поддерживая американскую экономику.

И происходит вся эта тонкая балансировка в чрезвычайно нестабильных условиях, требующих непрерывного роста ВВП! Вся ситуация в целом напоминает езду на велосипеде с ведром воды на голове: стоять на месте нельзя - упадёшь, надо всё время двигаться, и чем быстрее, тем выше устойчивость. Но всякие привходящие факторы (порыв ветра со стороны, выбоина, камень на дороге) грозят ездоку падением, причём чем выше скорость, тем будет больнее.

В такой "потребительской" гонке пропасть между бедными и богатыми странами (и между бедными и богатыми людьми в каждой стране) со временем только увеличивается, а "середняки" скорее скатываются к бедным, чем приближаются к лидерам потребления. Поэтому, если рассуждать детерминистски и экстраполировать картину в будущее, можно сделать вывод, что богатые страны, несмотря на "временные трудности", будут всегда повышать уровень своего потребления, а бедные однажды обнищают окончательно и с тоски повесятся. Но потребление отнюдь не самое главное занятие на свете! Своими действиями общественные структуры сами изменяют "колею" дальнейшего движения, и совсем не исключён вариант, что при катаклизме, который выбьет из седла "американского велосипедиста", отставшие от него, казалось бы, навсегда "ездоки" - страны так называемого Юга - легко обгонят валяющегося на земле вчерашнего гиганта.

Ведь уже сейчас, при растущем неравенстве в потреблении благ, по некоторым другим важным позициям разница между Севером и Югом быстро стирается! Нынешняя разновидность мирового капитализма - глобализм - такова, что рассматривать приходится всю систему сразу. Изучать её по частям, а тем более по регионам (как это сделал Маркс, анализировавший европейскую разновидность капитализма) теперь уже не только не полезно, но и вредно.

Посмотрим повнимательнее.

На протяжении последних десятилетий в США заводы закрывались; высокотехнологическое и вообще всякое производство было перенесено в страны Юга, где рабочая сила дешевле. Но развитие здесь производства год от года повышает цену рабочей силы, ведь для обслуживания современного производства вчерашняя "провинция мира" готовит технические и научные кадры, а для этого создаётся и быстро развивается местное образование. А Соединённые Штаты постепенно теряют своё техническое и технологическое преимущество, и образование тут, как всем известно, в глубоком кризисе, специалисты - сплошь эмигранты из того же Китая, Индии и России. А эмигранты, приехавшие сюда в погоне за "длинным долларом", скажем прямо, люди маломоральные: случись Штатам "вылететь из седла", они мигом бросят их и вернутся домой, на Родину. Штаты останутся голыми.

Близкий аналог - тепло и холод: если поместить что-то горячее в холодную воду, то холодное нагреется, горячее остынет. Потоки энергии и вещества, благодаря которым функционирует динамическая система (в нашем случае человечество), ограничены, происходит диффузия, благосостояние уходит наружу, и ситуация выравнивается. Мир перевернётся: русские, китайцы и индусы получат свой шанс.

Но, как уже было отмечено, в неравновесной системе всё взаимосвязано. Если рухнет экономика США и доллар, неизбежно рухнет экономика всех стран, и как будет реализован полученный шанс - невозможно предсказать никаким образом. Прошлый опыт показывает, что начнётся отчаянная битва за власть и ресурсы, и это есть вопрос организации и самоорганизации в динамических структурах.

В предисловии к книге мы отметили, что действия по достижению "светлого будущего" всегда приводят к последствиям, которых не ожидали. Яркий пример последнего времени - повсеместная компьютеризация. Сколько было восторгов, когда она только начиналась! Мало кто обратил внимание на предупреждение, сделанное создателем кибернетики Норбертом Винером: "...Автоматическая машина... точный экономический эквивалент рабского труда. Любая рабочая сила, которая конкурирует с рабочей силой раба, должна принять экономические условия рабского труда. Совершенно ясно, что это произведёт ситуацию безработицы, по сравнению с которой существующий спад и даже депрессия тридцатых покажутся приятной шуткой".22

Однако он оказался прав. Снижение себестоимости продукции в силу упрощения учётных операций и себестоимости продаж за счёт электронного маркетинга и менеджмента сопровождалось массовыми увольнениями. Внедрение новых технологий привело к столь громадному сокращению занятости в основных отраслях промышленности и сельском хозяйстве, в сфере услуг и торговле, в банковском деле и даже искусстве, что мы в книге "Понять Россию умом" назвали одну из глав "НТР = безработица + нищета". Создаваемое техническим прогрессом некоторое число новых рабочих мест неизмеримо меньше того количества, которое ликвидируется им же.

В США уровень безработицы составлял в среднем: в 1950-е годы - 4,5 %, в 1960-е - 4,8 %, в 1970-е - 6,2 %, в 1980-е - 7,3 %.

Затем официальная статистика показала тенденцию к улучшению; внимательный анализ открывает тайну этого "улучшения": пал Советский Союз. При всех своих уродствах СССР, официально стоявший на идеологии защиты прав трудящихся, давал мощный пример для всего мира. С его исчезновением условия труда в Штатах существенно ухудшились, размеры зарплат снизились, но показатели безработицы улучшились. Но с 2001 года они опять начали ухудшаться.

В Западной Европе накануне XXI века уровень безработицы завис на очень неприятном уровне в 10 % работоспособного населения. В 2003 году в России безработных было 10 %, в мае 2004 года - 7,2 %; тогда же в Германии - 11,5 %, в Японии - 4,6 %. Да, даже в Японии, где пожизненная работа в одной компании фактически рассматривается как неотъемлемое право человека, безработица есть и растёт.

В разных странах и процессы идут разные, и причины безработицы разные. В США люди теряют работу потому, что производство уходит в другие страны, где зарплата иногда на порядок ниже. В Японии - потому, что здесь производят товар на экспорт, а США не могут потреблять все японские товары, ведь в Америке (невозможно поверить!) дефицит денег, - люди живут в кредит. В Европе промежуточная ситуация: тут есть своя дешёвая рабочая сила, но потребительский рынок маловат, евро дорогой...

Но это ещё не всё! Надо учитывать, что со старой, хорошо изученной ситуацией сезонных колебаний безработицы покончено. Люди меняют не места работы, а профессии; они не попадают в статистику безработицы, но несут ничуть не меньшие психологические нагрузки. Затем: повсюду, по всему миру идёт снижение числа постоянно занятых. Обзор, выполненный Крэнфилдской школой управления по поручению Европейской комиссии, сообщил об увеличении частичной или срочной (на срок до трёх месяцев) занятости в четырнадцати европейских странах. Самый большой рост был в Нидерландах, где 70 % корпораций увеличили использование частично занятых работников. Более половины немецких, итальянских, финских и шведских корпораций делают то же самое. Остальная часть Европы зарегистрировала увеличение частичной занятости в 30-50 % корпораций.

Ну и, наконец, рост зарплаты не только отстаёт от роста цен, но зачастую и просто падает. В Штатах тридцатилетний мужчина в 1970 году зарабатывал на 15 % больше, чем его отец, когда был в таком же возрасте; через поколение тридцатилетний мужчина приносит домой на четверть меньше, чем когда-то его собственный отец. Насколько упали доходы в России, говорить нечего.

Пока есть источники энергии, можно мечтать об улучшении и даже принимать какие-то меры, проплачивать социальные программы. А что делать, когда кончится нефть? Когда окажутся "в минусе" вообще все необходимые ресурсы? Ведь мы уже говорили, что превысить ресурсный предел в принципе нельзя, неизбежны коллапс и катастрофа.

К этому надо готовиться! Сигналов, показывающих, в какую пропасть мчится наш неустойчивый "велосипед", теряя на ходу "лишних" людей, вполне достаточно, чтобы если не притормозить, то хотя бы задуматься. Готовить кадры, перенастраивать систему образования, переводить людей на землю, расселяя города... Но финансовая структура мира, которая, как мы уже показали, выживает сама по себе, пока (пока всё не грохнулось) наращивает гонку потребительства.

С точки зрения предлагаемой теории эволюции человеческие сообщества (как и все динамические системы) стремятся к устойчивости, и в качестве синхронизирующей структуры всегда выступает самая долгопериодная. Однако другие, короткопериодные внутренние структуры могут сорвать всю систему с устойчивого режима.

Самая "длинная" категория - культура. Самая "короткая" - политика. Хороший интриган, сев на трон или рядом с ним, может менять политику каждый месяц, тасуя людей и идеи, как колоду карт, разрушая экономику и финансы, а вслед за тем и культуру. И в своём развитии от "начала" и до "конца" быстрые обгоняют медленных и меняют их путь! Например, развитие общества требует определённого уровня образованности граждан. Образование - структура средней долготы. И вот однажды наступает момент, когда "короткой" структуре производства хватает лишь небольшого количества образованных кадров, а ещё более "короткой" структуре продаж требуется как раз побольше необразованных дураков-потребителей. И структура образования, из которой, собственно, выросли руководители и государства, и экономики, впадает в кризис и деформируется! Повторяем ещё раз: меняя один параметр системы (улучшая его для интересов одной из структур), ухудшаешь другой. Это закон эволюции, и его не обойти.

Культура - синхронизирующий параметр для всех нижестоящих структур. Культура - это не просто пляски, матрёшки и сказки, а целый комплекс приёмов выживаемости, сложившийся за многие века, обусловленный существующими именно в этой местности климатом, природными условиями, внешним окружением, численностью и другими параметрами. Если под влиянием рынка меняется она, то вслед за ней последовательно деформируются и все прочие: образование, язык,23 - и требуется уже значительное время, чтобы система стабилизировалась на новом уровне. Можно привести пример и из нашей современности: ряд реформаторов во главе сначала с Б. Н. Ельциным, а теперь В. В. Путиным тщатся внедрить в России чуждые нам либеральные идеи с Запада, и что-то плоховато идут дела! А это сопротивляются наши "долгие" структуры: пока они не перемелют либеральные идеи под русскую действительность, успеха не будет.

На всей планете происходит глобальное подавление долгопериодных структур всех стран одной "короткой" - финансами, что ведёт к переходу системы в иное качество. Польза от этого только финансам, всё остальное разрушается. (Здесь следует уточнить. Польза не просто финансам, а ростовщическим финансам. Прим. К.М.). В силу дискретности человеческого существования (ибо человек смертен) быстро "стирается" культура, носителем которой является каждый человек, а нового параметра, который мог бы стабилизировать систему на более высоком уровне, нет. От экономики требуется непрерывный рост, но увеличение выдачи продукции с одной стороны означает ускоренное выгрызание остатков ресурсов с другой стороны. Из-за этого нас и ожидает конец света.

Приведём пример, как потребительство лишает будущего наших детей. Автомобили, телевизоры, холодильники и множество других полезных вещей способны надёжно служить человеку годами. Добротность и долговечность - неоспоримые достоинства вещей, с точки зрения потребителя, но эти же качества, с точки зрения производителя и продавца, превратились в их вопиющий недостаток. И вот новизна провозглашена главным достоинством, жизненной целью. Вся ударная сила рекламы направлена на то, чтобы заставить потребителя чувствовать себя глубоко несчастным, если у него нет той или иной новинки.

Британские экономисты подсчитали, сколько бытовой техники регулярно выбрасывают на свалки англичане. Оказывается, стоимость гор электроники, отправленной в утиль, достигает семи миллиардов долларов. Это вполне исправная техника, не прослужившая и двух лет - но реклама заставила людей покупать более новые модели компьютеров и мобильных телефонов. А старые не принимают даже в комиссионных магазинах. Сейчас одних только брошенных, но вполне годных мобильников в Британии более восьмидесяти миллионов.

А ведь на изготовление новинок тратятся невосполнимые ресурсы! А выброшенные приборы загрязняют среду! А вовлечённые в оборот "купи-выбрось-купи" люди оставят своим детям пустыню!

Но такое поведение людей необходимо в рамках нынешней денежной парадигмы. Если этого не делать, люди потеряют работу: чтобы кто-то получил зарплату, кто-то должен купить. (Такова эпоха прямого и наёмного рабства, эпоха прогнившей уже и издыхающей цивилизации. Прим. К.М.). Остановиться нельзя - повторим для ясности - в рамках нынешней парадигмы.

Нам могут возразить: при чём тут денежная система? Люди просто желают повысить своё благосостояние. Что в этом плохого? Как говорил один из героев фильма "Берегись автомобиля": "Человек просто умеет жить!" Но дело - в процентной составляющей наших денег. Давайте посмотрим, как взаимосвязаны денежная система и будущая нестабильность, каким образом процентные ставки порождают всеобщую тенденцию "неуважения будущего".

Допустим, какой-то частный проект - например, покупка энергосберегающей техники - требует вложения 1000 долларов, но позволит экономить ресурсов на 100 долларов каждый год в течение следующих пятнадцати лет. Движение финансов в этом проекте должно выглядеть так: начиная, казалось бы, с убытка, с потраченных прямо сейчас 1000 долларов, в каждый год из следующих пятнадцати лет мы экономим по 100 долларов, а всего, стало быть, сэкономим 1500 долларов.

Правда, просто? И выгодно.

Однако финансовый аналитик тот же проект видит иначе.

Для него совсем не очевидно, что в первый год мы сэкономим 100 долларов. Из предположения, что ставка процента одинакова на протяжении всего срока - 10 % годовых, он сделает вывод, что экономия за первый год будет составлять только 91 доллар. Ведь можно положить в банк 91 доллар сегодня с 10-процентной нормой доходности и автоматически получить те же самые 100 долларов через год!

Из этих же соображений 100 долларов через два года будут стоить только 83 доллара, через три - 75 долларов и т.д. К десятому году проекта 100 долларов представляются аналитику только как 39 долларов, а к пятнадцатому году - как жалкие 24 доллара.24

Итак, то, что выглядит резонной инвестицией с экономией энергоресурсов в полторы тысячи долларов на вложенную тысячу, оборачивается глупостью, с точки зрения финансового аналитика. На те же деньги сегодня можно сжечь сколько угодно углеводородов, а что будущие поколения останутся без нефти, так это уже их трудности.

Если мы запланируем проект не на пятнадцать, а на сто лет, то последняя сотня долларов обернётся семью центами.

Через два века от неё останется несколько сотых долей цента. Неудивительно, что, хотя кое-где силами энтузиастов и внедряются энергосберегающие новинки, в целом экономика сжигает оставшиеся пока ресурсы с ускорением. Будущее не принимается в расчёт! Экономическая парадигма, основанная на процентном росте денег, ТРЕБУЕТ принести в жертву и культуру нынешнего поколения, и возможности выживания будущих поколений. Люди, занятые в этой структуре: хозяева, менеджеры, инженеры, бухгалтеры, простые рабочие, - вынуждены закрывать глаза на то, что будущее всегда у дверей, а не через тысячу лет.

Это беда психологическая: никто не будет ничего менять, пока не доедем до края. Никто, прочитав нашу книгу, не ринется прямо сейчас что-то менять. Мы пишем о том, что надо будет делать, когда наш вихляющийся, неуравновешенный, перекошенный, наш странный "лисапед" - цивилизация - доедет туда, куда едет. Наша книга - про возможность введения других денег и про другой стиль жизни - не "для сегодня". Она для тех, кто выживет.

Деградация общества

Всем нам приходилось видеть американские фильмы, и, возможно, многие обратили внимание: как только речь заходит о семейных обстоятельствах жизни героев, так в большинстве случаев оказывается, что супруги разведены. Многие фильмы прямо с этого и начинаются: мамаша с папашей спорят, "чей день" вести ребёнка в зоопарк.

Это точное отражение действительности: институт семьи в США рухнул. Забыты продержавшиеся тысячелетия представления о святости уз брака. Отошла в прошлое даже практика свинг-семей, когда пары встречались для совместного секса; в моде так называемый стыковой секс, когда никто никому ничего не должен: удовлетворил потребность - и иди гуляй. То есть регресс семьи, перешагнув через пары, перешёл на следующий уровень. Понятно, что дальше произойдёт окончательный отказ от семьи как основной ячейки общества, а затем и воспитание детей уйдёт из жизни людей. Механизм переработки природных ресурсов в отходы дополнится механизмом создания некоего среднего человека, биомассы рабочего-потребителя.

Эти выводы мы делаем отнюдь не на основе просмотренных фильмов, а на основе статистики. В США количество родов от незамужних матерей менее чем за тридцать лет выросло впятеро, и уже в 1990-х больше половины американских детей жили в неполных семьях. Количество подростков, живущих самостоятельно, утроилось, и это одна из главных причин подростковой смертности; на каждое удавшееся самоубийство подростка приходится от пятидесяти до ста неудачных попыток. За считанные годы количество подростков 13-18 лет, нуждающихся в антидепрессантах, выросло в Америке со 148 до 217 тысяч. У детей в возрасте от 6 до 12 лет этот показатель выглядит ещё более ужасающим: он вырос с 51 тысячи до 203 тысяч.

Америка в деградации семьи и воспитания детей всем пример, поскольку первой катится по этой дорожке. Но по количеству внебрачных детей Исландия, Швеция, Дания, Франция и Великобритания обгоняют Штаты. Только Японии удалось сохранить такой же низкий уровень, какой наблюдался там тридцать лет назад.25 Вообще по всему миру, если рассмотреть разнообразие социумов: племя - расширенная семья (состоящая из родственников разных поколений) - атомарная семья (в рамках одного поколения) - неполная семья - отдельный индивидуум - депрессивно настроенный человек, - идёт деградация. И чем более страна "развита", тем страшнее эта тенденция.

В США и Северной Европе в первой половине XX века расширенная семья ещё считалась нормой. К середине века стали предпочитать атомарную семью. Сегодня же "средняя ячейка общества" в этих регионах уже передвинулась от атомарной семьи к более простому варианту (неполная семья, депрессия и суицид). То же самое началось в южной части Европы. В Италии, например, совсем недавно правильной la famiglia считалась расширенная семья из шестидесяти, а то и восьмидесяти человек, которая включала, конечно, несколько поколений: дедушек, родителей, детей, дядьёв и тёток, двоюродных братьев и сестёр, племянниц и других родственников и свояков. Теперь эта норма сдвинулась по направлению к атомарной семье. В ту же сторону двинулись латиноамериканские культуры.

В племенах коги в Колумбии, и чипибо в перуанской сельве, и у индейцев хопи, что живут в Аризоне, - повсюду можно услышать одни и те же сетования старико - молодёжь теряет связь с племенем. Молодые живут в маленьких группах или даже только в среде ближайших родственников. Они поступают "как белые"! Об этом пишет Бернар Лиетар, а ему можно верить, - учёный поработал и в США, и в Перу, и в других странах американского континента, воочию наблюдая, как племена, принявшие в качестве средства обмена процентную валюту белых, разваливались.

Короче, во всём мире структура семейной жизни претерпевает фундаментальные изменения, и они происходят очень быстро. Хаотизация этой общественной структуры происходит на фоне увеличивающегося всевластия финансовой структуры мира и политической глобализации и отражает действие правила, характерного для неравновесных динамических систем: наведение излишнего порядка в чём-то одном обязательно вызывает излишний беспорядок в чём-то другом.

А как было раньше? В каких условиях в разных сообществах развивалась структура семьи?

Антропологи обнаружили, что возникновение общества зависит отнюдь не из-за близости проживания людей - иначе бы любая высотка в большом городе уже бы создавала сообщество. Даже общий язык, религия, культура автоматически сообществ не образуют, а играют вторичную роль - и они, и сообщества возникают и выживают ТОЛЬКО там, где люди безвозмездно заботятся друг о друге в рамках своеобразной "экономики подарков". Суть достаточно проста. Предположим, вам нужна соль. Пошли вы в магазин, заплатили деньги и купили пачку соли. Всё! Вы получили соль, продавец - деньги, и вы с ним расстались, ничем друг другу не обязанные. Совсем другая ситуация, когда вы идёте к своему соседу, и он дарит вам кулёк соли. Вы получили желаемое, но ситуация другая. Нельзя сказать, что вы теперь ничем друг другу не обязаны. У вас возникает потребность ответно быть полезным соседу! Вы с ним создали сообщество.

Доказательств тому, что через акты заботы и дарения, при отсутствии денег в современном понимании, возникали сообщества, масса. До сих пор свою приязнь люди фиксируют подарками: на дни рождения, в праздники; особенно ярко это проявляется при создании нового сообщества - семьи: тут без подарков никак не обходится.

...Наверное, это трудно понять. Попробуем ещё раз.

Нормально, когда в сообществе каждый заботится о каждом, ставя общее выше личного. А ненормально, когда каждый заботится только о себе, переводя на своё проживание интересы общества и будущего. Эволюция привела к появлению денег, чтобы фиксировать акты дарения. Затем инструмент обмена дарами превратился во владыку мира; сообщества и вообще культура начали разрушаться в угоду "золотому тельцу"... Неестественные средства обмена заменили традиционные способы отношений и разрушают сообщества. В России этот процесс идёт полным ходом; мы "наконец-то" начинаем "догонять и перегонять США", и это неудивительно, поскольку именно из Америки российские шарлатаны-реформаторы завозят свои бубны.

...Однажды папа римский Иоанн Павел II обратился к верующим, собравшимся на площади Святого Петра в Риме, с предостережением: нельзя заменять прекрасную традицию рождественских подарков "оголтелым скупанием всего и вся, лишь бы только это было перед Рождеством". Как заявил папа, та картина Рождества, которую несёт в массы реклама, противоречит тому, к чему призывает христианское учение в этот святой праздник. Добавим: "оголтелое скупание" противоречит природе человека вообще; битва за деньги и личные блага между светлыми праздниками лишает будущего нас всех.

Из доклада И. Малькова:26

"...Почему либеральному обществу не нужны дети? Для человека они всего лишь нагрузка, не имеющая положительного экономического и социального эффекта. Рождение детей уменьшает доход семьи, забирает ресурсы взрослых, понижая её доход и размеры пенсии. А ребёнок уходит из семьи, не обеспечивая родителей ни деньгами, ни заботой, ни вниманием. Кто-нибудь понимает у нас, что пенсионная система сегодня делает детей ненужными для родителей и ведёт к моральной деградации и вымиранию общества? Почему в России сегодня при живых родителях больше беспризорных детей, чем после войны? Потому что они никому не нужны..."

Не так давно в Москве прошла Международная конференция "Семья и демография". Приведём выдержки из выступлений участников.27

Ева Ковалевска, директор Европейского отделения Human Life International (Польша, Гданьск):

"Людям внушают: "Бери от жизни всё". И вот следствие - дети из благословения Божия превратились в проклятие..."

В. Г. Остроглазов, доктор медицинских наук, заведующий отделением острых психосоматических расстройств НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского:

"...За 10 лет число детей, умерших от наркотиков, увеличилось в 40 раз. Поистине чудовищный рост самоубийств затрагивает всё более ранние возрастные группы. Введена графа: дети 5-9 лет. В среднем в год кончают с собой 60 тысяч человек. А ведь до 1917 года Россия по этим показателям стояла на одном из последних мест в мире. Тогда было 2,7 случая на 100 тысяч населения, а сейчас же - от 40 до 200. Появились двойные, тройные, множественные самоубийства... Уже десятилетние дети обнаруживают чувства отчаяния, одиночества, утраты смысла жизни..."

В. Ансимов на ярославском сайте "Традиция" (аналитическое обозрение православных СМИ) пишет:

"Иначе как осатанелостью подобное явление, сбрасывающее человека с пьедестала образа и подобия Божьего, на уровень развития - ниже скотского, не назовёшь... Человек спивается или уходит с головой в наркотический дурман только тогда, когда теряет смысл жизни... Как говорят плачущие цифры статистики, ежегодно в России лишаются родительских прав 20 тысяч семей, сейчас в детских домах томятся 200 тысяч несовершеннолетних, по той же статистике 30 процентов из них попадут в преступные группировки и тюрьмы, а 14 процентов покончат с собой. Участь детей с улицы ещё более ужасная..."

Это ненормально, но те же процессы идут в других странах бывшего СССР, принявших либеральную концепцию. Украинский депутат Георгий Крючков в 2003 году отметил, что за прошедшие десять лет население страны уменьшилось более чем на 4,2 миллиона человек, на 38,5% снизился уровень рождаемости, на 26,5% выросла смертность. И констатировал, что общество постепенно привыкает к такому страшному явлению, как бездомные и беспризорные дети...

Те же процессы идут и вне СНГ. Продолжая обзор мнений, скажем о прошедшей в Москве 18-21 июня 1997 года 5-й Конференции мэров крупнейших городов мира. Много там было похвальбы (куда без этого), но интересно, что проблемы сходны в разных регионах планеты. Вдумаемся, о чём говорили участники.

Мэр г. Абиджана г-н Эрнест Н'кумо Мобио:

"...насилие, в том числе и вооружённые нападения, раньше было практически не известно в наших городах. Такие случаи происходили очень редко, но постепенно с начала 1980-х годов это явление стало проявляться, развиваясь всё больше и больше. И в последние годы оно достигло значительного уровня, сравнимого с уровнем развитых стран".

Мэр г. Найроби г-н Дик Ваверу Мбугуа:

"Найроби - столица Кении, одна из наиболее быстро развивающихся столиц мира. Но этот город занимает и одно из первых мест в Африке по количеству беспризорных детей. Такие дети встречаются повсюду. Они попрошайничают и воруют... Более 50 % жителей Найроби живут в трущобных районах. Большинство - в однокомнатных лачугах без каких-либо элементарных удобств, без водопровода и канализации... Отвергнутые обществом беспризорные дети живут невероятно трудной жизнью... Беспризорные дети на улицах зачастую объединяются в банды... В большинстве случаев внутри этих банд более младшие дети подвергаются различным издевательствам со стороны старших. Многие занимаются сбором макулатуры. Надо собрать её более 20 кг, чтобы получить оплату меньше доллара. Беспризорным детям зимой приходится иногда платить за элементарное убежище в трущобах. Они часто нюхают клей или резину, чтобы хоть как-то отгородиться психологически от той суровой жизни, которой они живут... Они также курят марихуану, которую называют банги...

Существуют банды мальчиков и банды девочек. Однако ночью они объединяются, и девочки оказывают сексуальные услуги мальчикам, чтобы получить взамен какую-то защиту. Девочки составляют около 35 % всех беспризорных детей в Найроби. В большинстве случаев они попадают на улицу из-за насилия, которое существует в семьях... Они заражаются СПИДом и умирают молодыми. Очень часто у них рождаются дети прямо на улице...

Да, у нас очень много бездомных, но у нас есть ещё и бизнес, центр города, есть большой потенциал для всех бизнесменов, которые хотели бы вести торговлю с Найроби. У нас очень дешёвая рабочая сила в результате высокого уровня безработицы. Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, будучи здесь, и пригласить всех вас, членов ваших делегаций в мой замечательный город Найроби, который можно сравнить с золотом, покрытым грязью. Но если отмыть этот слиток золота, он засверкает по-новому".

Вице-губернатор г. Буэнос-Айреса г-н Энрике Оливейра:

"Центральная проблема Буэнос-Айреса, с которой сталкиваются многие города мира, в том, как достойно разрешить проблемы, которые встают перед нами в ходе развития наших городов в процессе глобализации".

Мэр г. Афины г-н Димитрис Аврамопулос:

"Безработица создаёт большие трудности для микроэкономики. Социальные проблемы в нашем городе до сих пор ещё не решены, поскольку мы недостаточно работаем с различными социальными институтами. Окружающая среда и ухудшение экологической обстановки приводят к негативным социальным изменениям. Иногда эти изменения даже трудно прогнозировать. В подобных случаях города могут просто пойти по воле истории и не смогут решить эти проблемы".

Губернатор г. Куала-Лумпур г-н Камаруззаман бин Шариф:

"Быстрое экономическое развитие породило социальные проблемы, сходные с теми, которые были упомянуты мэрами других городов, такие как наркомания, преступность и вандализм. Эти же задачи должен преодолеть Куала-Лумпур".

Мэр г. Мадрида г-н Мансано:

"Будущее нашей цивилизации будет сугубо городским. В настоящее время уже 80 % жителей Европейского союза живут в городах. И к 2020 г. предвидится, что на такой же территории эта доля превысит 90 %. А каковыми будут ценности и взаимоотношения, которые дадут форму городскому общежитию?.. Это факт, что Интернет и числовые телевизионные системы покончили с расстояниями и всеми барьерами для распространения передачи информации и для распространения передачи изображения. Однако также является фактом то, что по мере увеличения этой глобальности, этого общения в коммуникациях, к нашей озабоченности, также растут осложнения во взаимном общении и понимании между людьми... Эти проблемы обостряются из-за наличия других явлений, которые, к несчастью, являются общими для большинства наших городов. Старение населения... потеря экономической деятельности центральных районов, иммиграция молодых пар из главной городской части на периферию в связи со сложностью найти жилище за доступную цену в центральных зонах. Эмиграция людей других стран и другой этнической принадлежности, приезжающих в поисках определённых возможностей, которых не могут найти в своих странах. Обездоленность тех, кому не повезло или кто не смог наладить нормальный образ жизни.

Эти явления, совпадающие с напряжённостью того, что мы называем современной жизнью, увеличивают пространственное разделение с риском довести его до предела. Этот предел может быть достигнут, когда соседи не станут общаться между собой, когда не будут разговаривать, не знать имён друг друга и сколько у кого детей, когда не будут учитывать их интересов. Ничто не сравнимо с тоской быть одиноким среди миллионов людей, и в больших городах нельзя допускать этого. Если такое явление станет общим, распространённым, - а мы знаем, что в некоторых районах и новых поселениях уже как-то проявились признаки этого процесса, - то мы станем свидетелями исчезновения городов как коллективной общественной ценности, мы окажемся перед чем-то отличным от обычного нам понятия "город". Города превратятся в некие глобальные рынки, или в оптимизированные пространства, или в нечто другое, но они перестанут быть городами. Очевидно, что такой риск существует и признаки такого "не-города" уже появились в нашей повседневной действительности".

Мэр г. Москвы Ю. М. Лужков:

"Все эти проблемы затрудняют деятельность людей и ухудшают условия их жизни, но они же и порождаются именно повседневной деятельностью и решениями людей, стереотипами их личной и семейной жизни. Подчёркиваю: тех же самых людей, которые хотели бы, чтобы этих проблем не было. Люди как бы осложняют жизнь сами себе. Причина этого неестественного мазохизма в том, что они не всегда могут или не всегда желают смотреть далеко вперёд и не умеют оценивать долгосрочные последствия своих действий".

Заместитель мэра г. Рима г-н Раньяро Ла Валле:

"Нам в борьбе с преступностью необходимо выявлять причины. Просто подавление неэффективно. Мне представляется достаточно опасным создание групп самозащиты. Это не соответствует принципам правового государства. Каждое лицо, каждый индивид, больные, эмигранты, даже они, должны стоять в центре внимания общества, иначе общество погибнет. В Риме мы успешно проводили политику интеграции отставших детей на уровне начальных классов. И теперь в Риме удалось закрыть одну крупную детскую психиатрическую клинику, где ранее было 3000 умственно больных детей".

Муниципальный советник по культуре г. Сан-Пауло г-н Родолфо Освальдо Кондер:

"В настоящее время в Сан-Пауло проживает 10 млн. человек и насчитывается 4 млн. транспортных средств. Поэтому в городе не хватает мест для застройки. На каждого жителя приходится меньше 4 кв. м зелёных насаждений, городская экономика страдает от длительных спадов. Это ведёт к появлению трущоб, порождает безработицу и насилие. И всё же сокращение числа рабочих мест в промышленном производстве можно быстро компенсировать за счёт их создания в торговле и сфере услуг. Как видите, мы стремимся решать новые проблемы непосредственно в процессе их возникновения. Иными словами, вместе с растущей болью растёт и наша надежда".

Мэр г. Парижа:

"Вопрос плотности населения неизбежно сопровождается вопросом совместного солидарного проживания. Эта совместность, человеческое общежитие нарушаются происходящими процессами. Всё меньше и меньше такой совместности и соседства в домах и тем более в микрорайонах и кварталах. Техническая и экономическая специализации подрывают эти принципы совместного проживания и социального сближения. Это большой вызов для руководителей нынешних городов..."

Правящий бургомистр г. Берлина г-н Эберхард Дипген:

"Основная проблема в Берлине, как, вероятно, и во многих крупных городах, состоит в общем экономическом развитии на фоне международных и глобальных аспектов этого развития. Международные предприятия и международные фирмы всё больше и больше сплачиваются и работают на фоне этого сплочения. Этому способствует система международной телекоммуникации. Всё это ведет к значительной потере рабочих мест в производительных сферах деятельности, а также в сфере бытовых услуг. Здесь необходимо следить за тем, чтобы создать все условия, которые помешали бы оттоку сил из этой сферы. Необходимо создать соответствующие условия, чтобы и на будущее сохранить рабочие места в этих сферах. Об этом только что очень убедительно говорил мой коллега из Пекина..."

Как видим, одна из бед, о которых говорили мэры, - снижение использования людского труда "благодаря" техническому прогрессу. Скоро люди не будут нужны производству. А друг о друге они уже заботиться перестали, хотя это тоже труд. В рамках современной денежной парадигмы никто не станет им платить, хотя люди в силу фундаментальных законов товарно-денежных отношений нужны для потребления произведённого! Ситуация всё быстрее теряет стабильность, в этом причина перерастания семейных неурядиц в "молекулярную войну" всех против всех, а мелких локальных кризисов - в глобальный эколого-социальный и далее в политический и военный.

Если вдуматься, это всего лишь потому, что структуры финансов и экономики заняты исключительно собой, а государства, вместо того чтобы синхронизировать интересы разных внутренних структур и поддерживать культуру своих народов, обслуживают интересы глобальных финансов и глобальной экономики! КАЗАЛОСЬ БЫ, высвобождение людей из экономики позволяет наконец-то заняться назревшими, важными для каждого социальными делами, среди которых:

? Охрана детства

? Воспитание молодежи

? Обучение и переобучение

? Забота о пожилых

? Улучшение инфраструктуры

? Восстановление жилья

? Очистка окружающей городской среды и озеленение городов

? Восстановление лесов и очистка рек

? Фундаментальная наука

? Искусства, развлечение, музыка, театр

? Общественный транспорт

? Предупреждение преступности

? Здравоохранение

И на это всё НЕТ ДЕНЕГ, хотя есть и свободные руки, и понимание, что надо делать. Бернар Лиетар пишет по этому поводу:

"Вообразите марсианина, приземлившегося в бедном квартале и наблюдающего нищету, людей, спящих на улицах, беспризорных детей, деревья и реки, умирающие от недостатка заботы, экологические бедствия и все остальные проблемы, стоящие перед нами. Поближе познакомившись с нами, он обнаруживает, что мы точно знаем, что нужно делать со всем этим. Наконец, он видит, что многие люди, желающие трудиться, или остаются безработными, или используют только часть своих навыков. Он видит, что не все, у кого есть работа, занимаются тем, к чему лежит душа, но все ждут денег. Вообразите марсианина, которому надо объяснить, что это за странная вещь - "деньги". Вы - лично вы - смогли бы объяснить ему, что мы ждём "соглашения в пределах сообщества, чтобы использовать нечто - фактически что угодно - как средство обмена"? И продолжаем ждать.

Наш марсианин засомневался бы, есть ли разумная жизнь на этой планете..."

Кончится эта ненормальная жизнь военной катастрофой. Впрочем, военные действия уже идут: "международный терроризм" вызвал создание "антитеррористической коалиции". Ну а что такое этот "терроризм"? Чем вызван он сам?.. В статье доктора наук Костина "Математик высчитал, как победить терроризм"28 читаем:

"При сохранении стратегии и тактики борьбы с терроризмом никакими количественными мерами (международное сотрудничество, увеличение бюджетного финансирования, наращивание личного состава сил противодействия, административные и организационные меры) достичь перелома ситуации невозможно. Необходимы меры, разрушающие экономический и социальный фундамент терроризма. В первую очередь это отказ от рыночной модели экономики, в принципе разрушающей социальную стабильность общества и толкающей на деятельность, приносящую максимальную прибыль (а это наркоторговля, торговля живым товаром, коррупция, бандитизм и т.д.)".

"Международный терроризм", равно как и "силы противодействия" ему - просто новые антагонистические общественные структуры. Верные слова могут звучать в лозунгах как тех, так и этих! Но суть в том, что эти структуры, однажды возникнув, не имеют никакой другой цели, кроме собственного выживания. И в этот раз - в силу описанных нами в предыдущих главах обстоятельств - война будет идти действительно "до последнего", с использованием всего накопленного арсенала средств массового уничтожения. Сколько людей эту войну переживёт - сказать трудно, но вряд ли много, и почти наверняка про большинство культурных достижений человечества придётся забыть.

Победить-то в принципе можно; вспомним: ведь исчезли в пелене времён такие мощные некогда структуры, как инквизиция, военно-рыцарские ордена, НСДАП Гитлера... Но чтобы развеять нынешний кризис и остановить накатывающееся на всех нас ужасное будущее, надо сменить стиль мышления, финансово-экономическую парадигму и образ жизни. Можно ли это сделать?.. И как?.. Об этом мы поговорим в соответствующих главах.

Если же не сменить их - что ж, природа прекрасно решит свои проблемы без человека, которого ждёт Армагеддон.

А кстати, что такое Армагеддон?

Это предсказанная апокалиптическая битва всех царей земных с силами Сатаны, в которой погибнет всё человечество, и на Земле установится Царство Божие. Пока есть ещё немного времени, каждому следовало бы подумать: за какими лозунгами скрывается Сатана?..

Не слепое противодействие прогрессу, но противодействие слепому прогрессу.

СУТЬ СЕГОДНЯШНЕГО КРИЗИСА

Мы заполнили всю сцену!

Остаётся влезть на стену!

Взвиться соколом под купол!

Сократиться в аскарида!

Либо всем, включая кукол,

языком взбивая пену,

хором вдруг совокупиться,

чтобы вывести гибрида.

Но, пространство экономя

как отлиться в форму массе,

кроме кладбища и кроме

чёрной очереди к кассе?

Иосиф Бродский. "Представление"

Как устроено человечество

Начиная разбираться с ожидающей нас катастрофой, отложим ненадолго вопрос о природе в сторону. Поговорим об обществе. Любая катастрофа, как уже сказано, есть внезапное, почти мгновенное уничтожение существующих структур, в том числе общественных. Так вот, что такое эти "общественные структуры"?

Подозреваем, что читатель в недоумении.

Что ж, объясняем.

Общественные структуры - это формальные и неформальные объединения людей, образующие социальную систему. Как целостные части всей системы, они обладают устойчивыми связями и интересами, обеспечивающими сохранение основных свойств каждой из них во времени. Общественные структуры взаимопереплетаются, они дружат или враждуют между собой ради ресурса, но могут быть и нейтральными друг к другу.

Приведём примеры общественных структур, появившихся в ходе эволюции человечества. Это элементы культуры, в том числе язык, письменность и религии (следует различать верования и церкви; первые относятся к духовной сфере, вторые - к общественной) (следует также знать, что вера - это бездоказательное признание истинности какого-либо утверждения или каких-либо утверждений. Прим. К.М.). Это науки и системы образования, ремёсла и производство, рынок и финансы. Государство, в той или иной степени синхронизирующее всё перечисленное, имеет свои структуры: чиновничьи, армейские, полицейские. Причём интересы всех структур не тождественны интересу системы (сообщества в целом или отдельных его частей, стран и народов), но могут совпадать с ним в некоторых деталях.

Здесь мы опять обнаруживаем единство законов эволюции. Как и в живой природе, основная цель любой возникшей общественной структуры - её собственное выживание, для чего она использует все средства. Обычно отношения между разными структурами становятся антагонистичными, поскольку у них у всех один основной ресурс - люди, общество. Например, наука и армия конкурируют за студентов; они нужны им обеим. Если удобнее автономное развитие, без столкновения с "коллегами", структура будет существовать сама по себе; посмотрите на филателистов, им никто не нужен. Если для выживания выгодно сотрудничество, будут сотрудничать. Поразительно, но факт: в странах, создавших специальные подразделения по борьбе с наркоманией (например, в США), наркобизнес не только не пропал, а даже укрепился. И понятно почему: структуры наркоторговли и борьбы с ней сотрудничают, ведь если наркоманию удастся победить, структура борьбы с ней погибнет как ненужная, а её единственная цель - выживание!.. А в тех странах, где борьба с наркоторговлей возложена на полицию (например, в Италии), ситуация мягче.

Известно, что популяции животных эволюционируют через размножение особей; жизнь и смерть каждой из них определяются параметрами окружающей среды. Эта же среда привносит, опять же через отдельных особей, генетические изменения, нужные для выживания всей популяции. Эволюция общественных структур абсолютно аналогична этим процессам, только "окружающая среда" для них - сообщества людей. Точно так же, кстати, эволюционируют духовные, в том числе религиозные, воззрения; для них "среда" - мысли людей.

Итак, деятельность структур проявляется через деятельность людей, но каждый человек, как самостоятельная целостная система, может быть объектом или субъектом множества из них. Для пояснения скажем, что человек может одновременно быть начальником на работе, рядовым жильцом дома, вкладчиком банка, потребителем информации или объектом манипуляций. Так он оказывается вовлечённым во множество пронизывающих друг друга структур единой системы.

Не мысли, знания, работа и мечты отдельного человека определяют эволюцию. Наоборот! Человек-то смертен, он рождается и воспитывается при определённом наборе структур, он их раб - процессы эволюции структур повелевают его мыслями, решениями и поведением. (При этом следует знать, что социальная эпоха цивилизации - это эпоха рабства, эпоха прямого и наёмного рабства. Прим. К.М.).

В социальных системах действуют процессы развития как систем в целом, так и их отдельных структур.5 Общественные структуры (как и всякие вообще структуры сложных систем - биологических и других) возникают на базе предыдущих и, в свою очередь, служат основой для последующих. Имеются и математические модели, описывающие эти процессы, но чтобы не усложнять изложения, мы не даём здесь математических выкладок.

Эволюция началась! Как же она идёт? Идёт она "пошагово", через два меняющих друг друга этапа. На первом увеличивается разнообразие возможных режимов существования и свойств структур. Это дивергентный этап, когда происходит "ветвление" (например, появляется множество религиозных сект или идейных течений внутри ортодоксальной церкви). На втором - конвергентном этапе разнообразие уменьшается, - из многих однотипных структур по всему функциональному спектру общества выделяется по одной, но система в целом совершенствуется, приспосабливаясь к данным условиям. Эти два типа самоорганизации чередуются, каждый из них подготавливает условия для другого.

Случайное возникновение в процессе развития новых социальных систем - событие крайне маловероятное. Поэтому главная проблема теории - это вычисление пути развития без привлечения к объяснению событий всяких маловероятных случайностей. И вот оказывается, что если процесс происходит как череда двушаговых этапов, каждый из которых даёт некоторые эволюционные преимущества то одной, то другой структуре, то возникновение новых структур и изменение системы вполне объяснимы.

Подобную "двушаговку" вы можете увидеть всюду; внутри любой системы различные её структуры проходят эти самые этапы развития. Так возникла жизнь на Земле: сначала информация носилась над пустым океаном, и никакой кит не смог бы не только зародиться, а даже выжить, привези его хоть кто на космическом корабле; потом появились микроорганизмы и планктон - в этих условиях уже могли появиться те, кто питается планктоном (то есть - киты и прочие живые существа, питающиеся планктоном)... И так далее. Так развивались письменные языки. Религии. Искусства: скульптура, живопись, литература. Государства. Для человека это правило выражается в чередовании бодрствования и сна.

На первый взгляд все эти соображения выглядят излишне сложными. Разве могут они иметь отношение к заявленной теме: эколого-социальный кризис? Могут, причём самое прямое, и мы дальше будем говорить об этом ещё не раз, поскольку с такой точки зрения эволюция никогда не рассматривалась, терминология не отработана, и воспринимать подобные тексты читателю трудно.

Попробуем применить теорию эволюции к религиозной историографии. Основная идея теории - это идея отбора, когда из нескольких равновероятных систем выживают лишь те, которые имеют какое-либо преимущество по сравнению с остальными. А если преимуществ нет? Что будет развиваться дальше, а что нет? Это уже случай выбора.

Итак, на дивергентной фазе развития возникло несколько первичных религиозных структур (или подструктур, если называть полной структурой целостную конфессию), и надо выяснить, что с ними произойдёт на конвергентной фазе эволюции. В этот период историю определяет взаимодействие структур одного порядка, не имеющих преимуществ друг перед другом, но ведущих конкурентную борьбу, например, за влияние на власть или паству. Одновременно может идти борьба и внутри каждой структуры за какой-либо "ресурс"- должности, оклады, - но мы не будем её учитывать.

Стабильный результат получается только в том случае, если в борьбе победила одна структура. Второй вариант, - когда они все погибают, - создаёт неустойчивую ситуацию, так как после освобождения "жизненного пространства". Оно снова может стать ареной битвы для новых церквей, пришедших, например, из-за границы, и в итоге победит одна из них. Возможен и третий вариант - борьба ни к чему не привела - и большинство сект выжило, - но это опять то же самое неустойчивое состояние; любая случайность может нарушить равновесие, борьба начнётся опять, и в результате всё равно останется только кто-то один. Кстати, пока одна подструктура борется с другой, она сама из-за внутренних противоречий может разделиться на две, а то и три, что и будет определять дальнейшую эволюцию в будущем. (Таковы "правила" загнившей и уже "дышащей на ладан" эпохи цивилизации. Пирамидальной системы различных социальных структур, власть в которых направлена сверху вниз, как насилие. Таковое возможно лишь до тех пор, пока человеческое общество будет иметь денежные отношения и государственные отношения, основанные на открытой возможности для власти применять насилие к непокорным. Прим. К.М.).

Наша условная модель показывает, что вначале система смешанная, в ней присутствуют различные варианты равных структур, скажем, родовой моно- и политеизм, ведизм, шаманизм. Или язычество с обожествлением разных объектов: одна племя поклоняется дубу, другое - берёзе, третье - вообще камню. В результате взаимодействия между племенами в конце конвергентного этапа образуется одна "чистая" структура. Это непредсказуемый процесс выбора. При нём реализуется не обязательно наилучший с точки зрения достижения некоей цели вариант. Цели-то ведь никакой нет, просто идёт эволюция общества, а его структуры желают выживать.

Первоначальный выбор фиксирует условия для дальнейшего развития, а там приходит время и для отбора, который можно рассматривать как процесс усиления выбора, доведения его до конца. Отбор происходит, когда структуры перестают быть равнозначными по своим свойствам. Наивысшие шансы получают те, которые более приспособлены к данным условиям существования, то есть выживание одной из них предопределено лучшими начальными условиями, - такая ситуация аналогична тому, что в длительный период засухи выживут люди, популяция которых привычна к засухам, а в периоды длительных морозов - к морозам.

Мы здесь не учитываем ограничения в ресурсах! А в более реалистичном случае их следует учитывать, ведь, кроме идейных споров, все части общественного организма, в том числе религиозные, ведут ещё и конкурентную борьбу за ресурсы. Качественно это не прибавляет к нашим выводам ничего нового, однако наличие материального ресурса у богатых иноземцев, проходивших со своим товаром, например, через языческий Киев, давало изрядное преимущество их системе верований в глазах князя. А многочисленные религии "простого народа" естественно начинали рассматриваться властью как "отсталые". Итак, за христианством стоял ресурс, интересный для власти; за язычеством - человеческий "ресурс", имевший колоссальное культурное прошлое.

Историки любят искать причины тех или иных событий. Но в случае выбора причина всегда только одна, а именно - нестабильность ситуации. Вот почему история ничему не учит; в период кризиса для следствий нет причин, кроме самого кризиса. Отпущенный в небо воздушный шарик полетит влево, если ветер подует справа, и наоборот. Он вообще может полететь в любую сторону. Ведь погода всегда нестабильна, а шарик не привязан. Полетев влево, он запутается в кустах. Полетев вправо, сгорит над костром. Или его ударит ветром о стену с гвоздем, и он лопнет. В чём ПРИЧИНА, что он, например, лопнул? В том, что неправильно был прибит гвоздь? Или виновен тот, кто не вовремя пустил его в небо? Нет, причина в нестабильности.

Стабилизация неравновесного состояния какой-то одной (любой) структуры возможна только за счёт роста энтропии (неупорядоченности) в окружающем пространстве, то есть в иных структурах. Социальные конфликты представляются наблюдателю движущей силой развития сообществ именно потому, что так сильные структуры обеспечивают своё выживание, обеспечиваают свою стабильность за счёт слабых.

Все известные мировые религии, включая христианство, были подготовлены языческими мудрецами, волхвами. Откуда ещё-то взяться идеям, кроме как из развития предыдущих идей? Бесполезно рассуждать, какая религия хуже, а какая лучше. Каждая "хороша" на своём месте. Ведь системы верований развивались применительно к конкретному месту и культуре, причём ОЧЕНЬ долго. И за каждой стоит определённая идеология (как и за атеизмом, кстати). Протестантство - идеология личного успеха и конкуренции, и там, где оно возникло, результаты хорошие. Православие - идеология общины и совместного выживания, индивидуализм ему чужд. И результаты тоже хорошие, если судить по тому, что жили, страну держали и врагов бивали.

Проблема только в том, что за каждой религией (мировоззрением) стоит церковная структура со своими интересами, а за ней - чужое государство, и тоже со своими интересами. Со своими, не нашими. За красивыми богослужениями не видно очень многого. Согласимся, - католики и протестанты Италии, Англии, Германии и Америки совершенно искренне желали и желают России добра. Точно так же искренне желали спасти от ада души индейцев христианские миссионеры во время колонизации той же Америки. Может, они и "спасли" их души, но целые племена американских индейцев исчезли с лица земли!

Теория эволюции показывает, что наличие нескольких равноправных религий делает ситуацию в стране неустойчивой, и непременно будет борьба, в которой внешние возмущения могут стать полезными для какой-то одной из них, не самой подходящей для данной страны. Иоанн Грозный теории эволюции не знал, но велел "церкви разных вер не ставить". Он эти "внешние возмущения" - постоянные войны с Польшей - хорошо понимал и без теорий. Позже польскому королю Сигизмунду и его сыну Владиславу, званному в Москву на царство, сказали: у нас костёлов не строить. Даже Димитрий I - польский ставленник, превратившись в русского царя, ни одного костёла не построил! Веками не пускали русские государи в Москву латинскую веру и с лютеранами боролись, понимая интуитивно, к чему это может привести: когда граница между религиями размыта, общее духовное состояние "не чистое"; страна и народ готовы подчиниться чужой воле.

Культура - вот синхронизирующий параметр в борьбе общественных структур. Как ни крути, а в любой стране должности в армейских, чиновничьих, промышленных и прочих кругах занимают люди одной культуры. А вот замена местных верований и языка тянет за собой её ликвидацию и зачастую уничтожает возможность существования национального государства. Например, в нашем сегодняшнем случае стабильное состояние России подорвано, и с какой идеологией страна придёт к новой стабильности, сказать трудно. В теории такое промежуточное состояние называется мутацией. Развитие мутации в неустойчивой к помехам системе может привести к качественному изменению поведения людей, и процесс отбора вообще не будет иметь места, поскольку он сам в этой ситуации не помехоустойчив.

Подобные рассуждения можно привести для любых общественных процессов. Мало того, таким же образом жизнь социумов сопряжена с неизбежными разрушениями среды и с антропогенными кризисами. Борьба и компромиссы ради выживания имеются вообще в любой устойчивой неравновесной системе; она характерна даже для биологических организмов. Например, человек для своего биологического существования изымает из природы разные её элементы высокого качества, чтобы их съесть, а возвращает низкокачественные отходы, увеличивая энтропию окружающей среды. С другой стороны, противоречия между обществом и природой надстраиваются над столь же присущими миру противоречиями между живым и неживым веществом.

И во всех случаях, когда та или иная структура для своего поддержания создаёт вокруг себя слишком много "беспорядка", её развитие закономерно тормозится. Те же самые механизмы, которые обеспечивали ей относительно устойчивое состояние на прежнем этапе, оборачиваются своей противоположностью - опасностью катастрофического роста энтропии, и подобная структура либо гибнет, либо начинает функционировать менее разрушительно для окружения.

Вот мы и добрались до момента, когда кризис завершается катастрофой. В такой момент всякая структура при малом изменении внешних параметров приобретает некое отсутствовавшее раньше качество. Скажем, ещё вчера в Бостоне властвовала английская колониальная администрация, а вот уже и нет её, хотя, казалось бы, всего-то и сделали, что скинули в море мешки с чаем. Или: только что был социализм и власть ЦК КПСС, а уже сегодня нет ни социализма, ни КПСС. Чудеса! Один день прошёл, а мы, как любят писать журналисты, "уже живём в другом мире". В ходе развития структур такие события происходят постоянно; для всей системы они более редки.

Момент перехода от непредсказуемости к неизбежности, наступающей при приобретении системой нового качества, можно назвать бифуркацией.6 Здесь уместен пример с развилкой дорог: можно пойти по правой, можно - по левой. Бифуркация становится определённой, когда человек окончательно выбрал одну из них и пошёл по ней. Так, подписание несколькими лицами соглашений в Беловежской Пуще в декабре 1991 года обозначило "развилку" (бифуркацию), но выбор конкретного пути - развала СССР - произошёл, когда Президент СССР М. С. Горбачёв согласился с этим решением. Лишь после этого во всех структурах системы начались соответствующие изменения, кончившиеся для СССР и КПСС катастрофой.

До подписания Беловежских соглашений развал СССР был непредсказуемым. Кто виноват? Горбачёв? Ельцин? Да за месяц до этого дня ни тому, ни другому развал Союза в кошмарном сне не приснился бы! Но после согласия Горбачёва не осталось возможности возврата, и развал стал неизбежным. Если бы Горбачёв сделал то, что был обязан сделать как глава государства, то есть арестовал заговорщиков и объявил все их решения незаконными, ликвидации Союза не произошло бы и политическая эволюция нашей страны пошла бы иначе. Кстати, в этом и заключается роль личности в истории - в принятии решений в моменты бифуркации. Кризис всё равно разрешился бы катастрофой, но она могла быть не столь разрушительной для жизни людей и многих структур: образования, здравоохранения, социальной помощи...

Но давайте не будем забывать главного: эти наши "локальные" катастрофы (развал социалистического лагеря и СССР, войны в Европе, Азии и Африке, цепь валютно-финансовых крахов) лишь этапы в ходе глобального эколого-социального кризиса, вызванного истощением ресурсов и столкновением человечества с границами природы.

(А вот уж - нет! Эколого-социальный кризис на нашей планете вызван лишь социальным невежеством большинства из живущих на сегодняшний день людей. Социальное невежество - страшнейший бич для Человечества. Практически большинство людей на Земле живёт пока ещё жизнью наёмных рабов, даже не понимая сути этого. В связи с этим уместно привести высказывание выдающегося писателя и мудрого мыслителя Иоганна Вольфганга Гёте: "Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков".).

Нестабильные финансы

Финансы - та общественная структура, состояние которой наиболее ярко показывает, в сколь нестабильном и опасном мире мы живём.

Казалось бы, деньги, первоначально возникшие для сравнения результатов труда, - по чеканному определению Бернара Лиетара,7 "соглашение в пределах сообщества об использовании чего-то, практически чего угодно, в качестве средства обмена" - и поныне должны сопровождать людей в их трудовой деятельности, облегчая учёт. Но эволюция финансовой системы привела к иному результату. Многочисленные фабрики день и ночь печатают деньги на станках, их явно становится всё больше, но людей, которым денег не хватает, тоже становится больше!

Отчего деньги так нужны? Куда они деваются? Почему их вечно не хватает? Ведь было же время, когда они были вещью "естественной", как бы "природной". Раковины и хвосты белок, бусинки, связки мидий, просто камушки, камни или кружочки из металла - действительно, как бы "что угодно" были деньгами. Таких денег было столько, сколько надо. Но потом это "что угодно" как средство обмена объединилось с золотом как предметом накопления и превратилось в монстра, одинаково желанного и ужасного. В чём дело? Дело в том, что возникла общественная структура, добивающаяся только собственного роста и могущества и никак не желающая служить людям в стабилизации их отношений между собой.

Эта структура особенно быстро полезла в гору с появлением бумажных денег и воспарила в немыслимые прежде высоты после того, как одна специфическая национальная валюта, доллар США, стала глобальной валютой. (Не "глобальной валютой", а ЕДИНОЙ МЕРОЙ СТОИМОСТИ В МИРЕ. И это главная ошибка авторов данной работы, в краткой истории развития денежных отношений людей в человеческом обществе. Прим. К.М.). Но причиной перемены "характера" денег и развития целой общественной структуры на их основе стал не материал, из которого их делали, и не цвет рисунка на банкнотах. Причина - в принципиальной неустойчивости одного из их параметров.

Те старинные "естественные" деньги не содержали в себе процентной составляющей и были саморегулируемыми. Когда золото стало всемирной валютой (единой мерой стоимости в мире. К.М.), процент был, в общем, уже хорошо известен, но во многих общинах, помимо золотых монет, применялись беспроцентные деньги, а то и деньги с отрицательным процентом. Эти тоненькие серебряные пластинки (брактеатные деньги) имели хождение ограниченное время (один год, например), а потом князь или король обменивал их из расчёта три новые пластинки за четыре старые, с выпуском дополнительных, за которые люди и отрабатывали на князя, то есть на государство. Кредит был беспроцентным, а деньги были всегда. Они не исчезали в сундуках банкиров!

Ближе к концу книги мы посвятим этой теме несколько глав, а пока посмотрим, что произошло с деньгами дальше. С начала XIV века такие деньги были отменены в пользу "обычных" денег. Потом в Англии в конце XVII - начале XVIII века, а затем и повсюду возобладали валюты, основанные на новых принципах. (Банкноты были заменителями в обращении золота, как единой меры стоимости в мире. Прим. К.М.).

Сегодня особенности банкнот воспринимаются как самоочевидные, но тогда это была сногсшибательная новинка. Вот они, эти современные особенности:

1) деньги в массе своей географически привязаны к национальному государству;

2) деньги "пустые", то есть, созданы "из ничего" и не имеют никакого обеспечения драгметаллами или иными реальными ценностями;

3) деньги характеризуют долг банку;

4) деньги предусматривают выплату процентов.

Не станем уделять внимания первым трём особенностям. Было бы, конечно, интересно рассмотреть, как и почему вместо саморегулирующегося инструмента, служащего большинству, мы получили деньги, требующие активной регулировки Центральными банками. Но нам представляется более важным показать роль процента.

Теперь уже забыто, что все основные религии мира запрещали ростовщичество, то есть любое получение процентов на деньги. (Исключение составляет лишь ИУДАИЗМ, который диктует "от бога" давать займы "гоям-баранам" в ростовщических процентах. Прим. К.М.). Единственно, в иудаизме запрещалось обирать только своих единоверцев. Ислам стоит на запрете процентного роста до сих пор, хоть и приходится мусульманам как-то обходить этот вопрос во взаимоотношениях с неисламским миром. (Для этого мусульмане используют как бы "обходной манёвр", который практически не отличим от прямого ростовщичества. Прим. К.М.).

Есть об этом и у античных классиков. То есть о том, что процентная финансовая система разрушает социальный организм, люди знали издревле!

Ветхий Завет:

"...Если даёшь взаймы деньги своему брату, бедняку, никогда не поступай с ним, как ростовщик. Тебе не позволено облагать его процентами..."

Евангелие от Луки:

"...И взаймы давайте, не ожидая ничего".

Коран:

"...Аллах разрешил торговлю и запретил рост", "Уничтожает Аллах рост и выращивает милостыню".

Второй Латеранский собор (1139):

"Кто берёт проценты, должен быть отлучён от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью".

Аристотель:

"...Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты делают из денег ещё больше денег..."

Мартин Лютер (1483-1546):

"...Ростовщик и скряга - это и правда не человек; он и грешит не по-человечески... Отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и преступников, то сколь же больше нужно сначала колесовать и пытать всех ростовщиков".

Католическая церковь находилась в состоянии войны против "греха ростовщичества" вплоть до XIX столетия (а потом этот вопрос просто "замылила"). Из светских владык Генрих VIII первым в западном мире легализовал проценты в 1545 году, просто по факту.

Чтобы понять, в чём корни такого неприятия ростовщичества, рассмотрим последствия, наносимые начислением процентов.

1. Проценты косвенно стимулируют постоянную конкуренцию.

2. Они разгоняют потребность в бесконечном экономическом росте, даже когда фактический уровень жизни остаётся застойным.

3. Проценты концентрируют богатство, заставляя огромное большинство платить в пользу меньшинства.

Объясним по порядку с некоторыми неизбежными упрощениями:

1. Стимулирование конкуренции. Когда банк предоставляет вам ссуду в 100 тысяч долларов под заклад вашего дома, он создаёт деньги только в этой же сумме. Однако он ожидает, что вы в течение последующих двадцати лет выплатите ему 200 тысяч долларов. Если вы этого не сделаете, то потеряете свой дом. Ваш банк не создаёт процент; он посылает вас в мир бороться против всех и каждого, чтобы получить вторые 100 тысяч долларов. Так как все остальные банки делают то же самое, система требует, чтобы некоторые участники обанкротились, и тогда вы получите эти 100 тысяч долларов. То есть когда вы выплачиваете процент по своей ссуде, вы опустошаете чей-то счёт. Иначе говоря, фокус в том, что для функционирования системы банковского долга следует создавать деньги с дефицитом (с нехваткой денег), а людей вовлекать в конкуренцию за новые деньги - которые никогда не были созданы! - и штрафовать их банкротством, если они не преуспеют.

2. Потребность в бесконечном росте. В динамическом представлении экономика, основанная на подобной денежной системе, подобна бешено крутящемуся мельничному колесу, которое между тем стоит на одном месте; она требует непрерывного движения (роста ВВП), даже если реальный уровень жизни людей остаётся застойным. Удивительно, что нужда в бесконечном росте экономики и денег никому не кажется неестественной, как и то, что наряду с этим "ростом" сохраняется безработица и нищета. При чём здесь процент? А при том, что процентная ставка определяет средний уровень роста, который необходим, чтобы, потратив ресурсы, остаться на том же самом месте!

(Можно и более проще объяснить. Современное всемирное банковское ростовщичество, позволяет частным лицам, хозяевам частного Центрального банка США, Федеральной Резервной Системы, сокращённо ФРС, имеющим исключительное право выпускать доллары США, как единую меру стоимости в мире, "из ничего", "из воздуха". Жажда личного обогащения заставляет их выпускать доллары США в избытке, давая их под ростовщические проценты другим странам. А все другие страны могут выпускать собственные деньги, в своих валютах, лишь как заменители в обращении единой меры стоимости в мире, то есть, как заменители в обращении долларов США. Это и вызывает ПОСТОЯННУЮ ИНФЛЯЦИЮ В МИРЕ, вследствие чего любые валюты в мире теряют свою прежнюю стоимость, то есть, постоянно обесцениваются. А раз все валюты постоянно обесцениваются, то нужно брать для нормальной экономики государств и предприятий новые займы с ростовщическими процентами. Для этого хозяева ФРС выпустят ещё долларов США "из воздуха". Вот и получается порочный "замкнутый круг", выгодный лишь хозяевам частной ФРС. Таким образом, хозяева ФРС и иже с ними ежедневно грабят всех людей на Земле, включая и нас с Вами, уважаемый читатель, без применения оружия. Таким образом, любой покупатель в мире, покупая любой товар, автоматически выплачивает ВСЕ РОСТОВЩИЧЕСКИЕ ПРОЦЕНТЫ ВСЕХ БАНКОВ, которые, естественно, "накручены" на покупательной стоимости за этот самый "любой товар". Это "прекрасное лицо" зловещей эпохи цивилизации. Прим. К.М.).

Процент и парадигма 8 возрастания потребления благ заставляют людей сжирать планету с огромным ускорением; ныне годовой прирост мировой экономики всего 2 %, а по объёму он соответствует всему произведённому в мире продукту с 1600 по 1700 год. Услуг и товаров производится тысячекратно больше по сравнению с XVII веком. А на "душу населения"? В 1650 году (условное начало промышленной революции), как полагают, на всей планете жило 500 млн. человек. Теперь - около 6 млрд (семь с лишним миллиардов. К.К.). Итого рост населения - в 12 раз, рост производимых благ - в тысячи раз. Куда же подевалось "намолотое" этим "мельничным колесом"? Это мы сейчас увидим.

3. Концентрация богатства. Происходит непрерывное перемещение богатства от огромного большинства к незначительному меньшинству. Богатейшие люди и организации владеют капиталами, приносящими проценты, и постоянно получают доход от всех остальных. Лучшее исследование перемещения богатства через проценты от одной социальной группы к другой было выполнено в Германии в 1982 году, когда процентные ставки были на уровне 5,5 %. Исследователи сгруппировали всех немцев по десяти категориям дохода, приблизительно по 2,5 млн. домохозяйств в каждой. Самое большое перемещение процентов (отток) произошло в среднем классе, но даже домохозяйства с минимальными доходами, от которых вряд ли можно ожидать свободного доступа к кредитам, за год потеряли около двух миллиардов марок. Они были перемещены в виде выплаченных высшей группе процентов. В результате 10 % домохозяйств с самыми высокими доходами получили около 34,2 млрд. марок в виде процентов от остальной части общества в течение одного года.

В США с 1975 по 1995 год объединённый доход всех американских домохозяйств вырос от 2,7 трлн. до 4,5 трлн. долларов, но выгоды не были одинаковы для всех: 5 % домохозяйств увеличили свой средний доход на 54,1 %, поглотив большую часть прироста - главным образом за счёт средних 60 % населения.

В России, после прихода сюда капитализма, перераспределение богатства носит наиболее ненормальный и парадоксальный характер.

Процент на деньги, возникший в результате эволюции, стал тем параметром, который определял направление развития общества от XVII века до наших дней. И продолжает определять...

Мы погрешим против истины, если скажем, что такая гнусная денежная система была придумана какими-то заговорщиками-человеконенавистниками. Ничего подобного. Она возникла на заре Промышленной революции, отвечая потребностям эпохи, и именно эти три особенности, порождённые взиманием процента, - конкуренция, потребность в бесконечном росте и концентрация богатства - обеспечили успех. И что же? Промышленная революция давно в прошлом. Закончился Индустриальный век; на закате даже "век" Постиндустриальный! А мы всё ещё миримся с этой отжившей своё, устаревшей, вредной денежной системой! Но... Помните, о чём мы говорили совсем недавно? О том, что любая общественная структура, однажды возникнув, продолжает существовать с единственной целью - выжить, и ради этой цели использует все средства. Современная валютно-кредитная система сама создаёт средства и выживает, находя всё новые способы к своему росту.

Сегодня она, как общественная структура, группируется в мощнейшие финансовые транснациональные компании, а все её силы брошены на валютно-финансовый рынок.

Тридцать лет назад средний ежедневный объём обменных сделок с иностранными валютами во всём мире колебался между 10 и 20 млрд. долларов. К 1983 году он повысился до 60 млрд. К 1995 году достиг уровня 1,3 трлн. долларов, а "нормальный" день в 1998-1999 годах оценивался более чем в 2 трлн. долларов.9

Спекулятивные операции, торговля столь нужным людям "средством обмена", используются для получения прибыли от изменений стоимости самих валют. Значит, чем больше колебания валют, чем выше их нестабильность (!), тем лучше для спекулянтов.

Эти операции захватили практически весь рынок. А реальная экономика (операции, связанные с покупкой и продажей реальных товаров и услуг за границу, включая портфельные инвестиции) брошена своим "инструментом" - финансами - на произвол судьбы. На стыке тысячелетий 98 % всех международных обменных сделок были спекулятивными. Рынок обмена валют превратился в игорный дом для обогащения немногих, обескровив ту реальную экономику, где проходит жизнь большинства землян, оставив ей только 2 %!

Наверное, нужны и спекулятивные операции: теория и практика показывают, что они способны улучшать рыночную эффективность. Но вспомним, что писал семьдесят лет тому назад (когда размах спекуляций по сравнению с нынешними временами был мизерным) Джон Мейнард Кейнс: "Спекулянты могут и не причинить никакого вреда, как пузыри на устойчивом потоке предпринимательства. Но положение осложняется, когда предпринимательство само становится пузырём в водовороте спекуляций. Когда экономическое развитие страны становится побочным продуктом деятельности казино, работа, вероятно, была плохо выполнена".10

Нестабильность валюты - это величина изменений стоимости одной валюты относительно всех других. Хоть и уверяют "постороннюю" публику банкиры центральных банков, что они озабочены прыжками валют, они ничего не делают для сокращения спекулятивных действий. В 1960-х, когда принципы обмена валют, установленные Бреттон-Вудским соглашением, были всё же достаточно жёсткими, сторонники свободно плавающих обменных курсов доказывали, что для снижения изменчивости валют нужен свободный рынок. Они добились своего; теперь валютные рынки свободны. И вот статистические исследования показали, что за 25 лет применения плавающих обменных курсов непостоянство валют было в среднем вчетверо выше, чем при "плохой" обменной системе Бреттон-Вудса!

(А вот здесь уже вторая из основных ошибок авторов, повествующих историю денег.

Первая их ошибка была в том, что они не рассказали о том, что в декабре 1913 года в США был образован ЧАСТНЫЙ Центральный банк США под хитрым названием Федеральная Резервная Система. Слово "Федеральная" в названии служит лишь для прикрытия этой частной "лавочки", основными хозяевами которой были и до сих пор являются семейные кланы евреев банкиров-ростовщиков Ротшильдов, Варбургов, Рокфеллеров и Морганов. ФРС не подчиняется ни правительству США, ни президенту США, но она имеет исключительное право эмиссии или, другими словами, выпуска долларов США. Таким образом, право эмиссии долларов США с 1913 года и до сих пор принадлежит вышеназванным основным хозяевам этого частного Центрального банка США.

Вторая основная ошибка авторов в том, что они, упоминая Бреттон-Вудсские соглашения, не дают никаких описаний об этой международной конференции.

Что ж, придётся восполнить упущенное авторами. Ниже приводится отрывок из Главы "Деньги" новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ(Школа Диалектического Реализма)":

"В 1944 году, в конце Второй мировой войны, в городе Бреттон-Вудс (на западном побережье США), на международной финансово-экономической конференции, был заложен принцип золотодевизного стандарта, базировавшегося на золоте и на двух резервных валютах - долларе США и фунте стерлингов (последний играл подчинённую роль). Была установлена разменность доллара в золото по специальной (конечно же, специально заниженной Штатами) цене в 35 долларов США за Троицкую унцию и взаимной обратимости валют в промышленно-развитых странах в золото, но через доллар США.

Так доллар США с 1944 года стал основной мировой расчётной единицей и основной мировой валютой, в надежде заменить собой золото. Но если в 1949 году золота в государственных хранилищах США было 21 800 тонн, то в 1965 году его было уже 12 500 тонн, а наличия бумажных долларов не уменьшалось. (В этой главе приводятся данные из книг: М. Гилберг, "В поисках единой валютной системы", Москва, Прогресс, 1984 г.; С.М. Борисов, "Золото в экономике современного капитализма", Москва, Финансы и статистика, 1984 г.; А.В. Аникин, "Жёлтый дьявол", Москва, Молодая гвардия, 1978 г. Справочные сведения в данных книгах не вызывают сомнений в их достоверности.). Практически, количество долларов США в мире лишь увеличивалось, потому что доллар был уже основной мировой валютой, и США давали займы государствам, нуждавшимся в этой основной мировой валюте.

Но государства для поддержания своих валют начали скупать и золото, увеличивая свои государственные золотые запасы. И, совершенно естественно, что золото скупали и частные лица, чтобы содержать своё богатство в золоте, тем более что цена золота была столь дешева. Цена в 35 долларов за Троицкую унцию не покрывала издержек производства самого золота, даже издержек по его добыче 1939 года. В 1965 году золота в мире было куплено на 600 млн. долларов больше, чем в 1964 г. В 1966 году СССР, например, прекратил продажу золота за рубежом.

В 1967 году, в период кризиса фунта стерлингов, частные покупки золота составили 2,8 млрд. долларов. Поэтому "Золотой пул", учреждённый в 1961 году основными и центральными банками развитых государств из числа БМР (Банка Международных Расчётов), был вынужден поставить на рынок золота почти на 1,4 млрд. долларов, чтобы удержать его цену на более низком уровне. К концу 1967 г. США были должны остальному миру 36 млрд. долларов, из них - правительствам и центральным банкам - 18 млрд. долларов.

15 августа 1971 года в США было объявлено о прекращении на неопредёленный срок обмена американской валюты на золото. Цена на золото стала расти, доллар продолжал девальвировать. (Девальвация - снижение государством реального золотого содержания денежной единицы; обесценивание бумажных денег по отношению к золоту.)

В декабре 1972 г. цена золота была уже не 35, а 37 долларов за Троицкую унцию, а в 1973 г. - 42,22 доллара. В марте 1973 г. международные расчёты перешли на основу "плавающих" валютных курсов, а отказ от бреттон-вудсской системы был закреплён в январе 1976 года странами-участниками Международного валютного фонда (МВФ), на Ямайской финансово-экономической конференции в городе Кингстон.

Вытеснение золота долларом США якобы потерпело неудачу. Так писали и пишут все экономические учебники. Однако это совершенно НЕ ТАК. Так пишут лишь с целью сокрытия истинности и с целью оболванивания людей.

Для хозяев ФРС "крах", который якобы потерпел доллар США, был уже не столь важным явлением. Этот ловкий обман был ими же и задуман. Важным было то, что весь капиталистический мир принял уже доллар США за единственную основную мировую валюту, и от этого доллар США стал единой основной мерой стоимости в западном мире капитализма. Таким образом, уже доллар США, а не золото, стал основной мерой стоимости, и таким образом мир Запада отдался в рабство доллару США, а более конкретно - в рабство хозяев ФРС, которые имели право эмиссии (выпуска) доллара США. Ну а если ещё более конкретно, то мир оказался в рабстве у ног основных хозяев ФРС, - богатейшего в мире жидовского семейного ростовщического клана Ротшильдов, имеющих в начале 21-го века более шестисот первоклассных банков, рассредоточенных по всему миру, жидовского семейного ростовщического клана Варбургов, жидовского семейного ростовщического клана Рокфеллеров и жидовского семейного ростовщического клана Морганов.

Но одураченный ещё в 1944 году в Бреттон-Вудсе мир ещё как следует и не осознал всего этого, или ему не дали возможности это сделать. А впоследствии, в итоге долгих и трудных международных переговоров в 1970 году в МВФ были созданы ещё и международные кредитные деньги. Они получили название "Специальные права заимствования" (СПЗ или СДР [CDR - по английской аббревиатуре от Special Drawing Rights]). Эти СПЗ или СДР и ранее, и в настоящее время относятся лишь к доллару США, как к единой мере стоимости в мире, как к основной мировой валюте. Первоначальная стоимость одной единицы СДР равнялась 1,20635 долл. США. Но курс доллара снижался, и 1 марта 1970 года один доллар равнялся уже 0,864165 единицы СДР, а 31 марта уже 0,662691.

Наиболее заметна роль СДР, как счётной единицы в международных валютных отношениях. Доля же СДР в сумме золотовалютных резервов всех стран была достаточно низка. В конце 70-х годов 20-го века она составляла всего 3 - 4 процента.

Следует заметить и то, что хотя резервы государств всё ещё по-старинке называют "золотовалютными" резервами, однако, по "писаным" законам МВФ любое государство, как член МВФ (а в мире почти все государства являются членами МВФ), может напечатать своей валюты лишь столько, сколько оно имеет в своих "золотовалютных" (читай - валютных) резервах долларов США. Потому что доллары США являются основной мировой валютой, как единой и основной мерой стоимости в мире. В связи с этим казначейские резервы государств нужно называть не "золотовалютными" резервами, а просто валютными резервами или долларовыми резервами. И если в этих государственных валютных резервах лежат суммы в евро, то денег в государстве должно быть лишь столько, сколько долларов США содержат по своему курсу эти самые евро. Если в этих резервах лежит золото, то и денег в государстве должно быть столько, сколько стоит это золото в долларах США. И свои деньги должны быть именно по курсу этих инфляционных долларов США, и своих денег, чтобы не снизить их курса должно быть не более, чем имеется долларов США в "золотовалютных резервах", хоть в евро, хоть в золоте, хоть в йенах, хоть в фунтах стерлингов, и т.п.

СДР не заменила золота, как якобы и доллар (так нас учили когда-то "хитрые" или одураченные сами, экономисты), но СДР стали использоваться и как средство фиксирования паритетов в отношении валют. Ну а на самом деле, если какое-либо государство хотело взять СДР в долг, то ФРС негласно покупала за доллары США эти СДР у послушного МВФ, а затем направляла их опять же в МВФ, и после этого желающее государство брало взаймы эти СДР, но практически от ФРС, хотя и через МВФ. И всё это "добро" берётся государственными Центральными банками всех стран мира под проценты. (!)

Однако, через МВФ, Всемирный банк (Международный Банк Реконструкции и Развития), Банк Международных Расчётов и прочие крупнейшие банки, такие страны как США, Канада, Япония, страны из Евросоюза, могут брать займы под 1,5%- 2%-3% годовых; другие же страны, в зависимости от их государственного рейтинга, - под 5%-10% и более годовых.

И совершенно естественно, что ФРС постоянно расширяло зону действия доллара США, любыми способами пуская "гулять" по всему миру напечатанные из воздуха "мыльные", а потому инфляционные доллары США. А после того, как в 2005 году казначейство США (читай ФРС) засекретило выпуск долларов США, то логически правильно выходит так, что печатные станки, печатающие доллары США, не останавливаются уже день и ночь. Поэтому и цены во всём мире постоянно растут из-за постоянной, непрекращающейся инфляции, вызванной постоянным увеличением в мире долларов США, как основной мировой, но инфляционной валюты. Ну а инфляцию хозяева ФРС регулируют по государствам мира, исходя из своих частных интересов и из своих частных планов. Например, в США и в "послушных" хозяевам ФРС странах можно сделать инфляцию в 2,5% - 3% - 4% в год, а в "непослушных" странах делать инфляцию в 10% - 20% - 50% в год и выше. Поэтому хозяева ФРС и грабят таким образом без применения оружия каждого человека на нашей планете, в том числе и Вас, уважаемый читатель, (в среднем в мире на пять процентов от любой покупки, какую бы ни делал любой человек в любом месте на нашей планете). В среднем пять процентов от любой покупки любым человеком в мире автоматически отчисляется хозяевам ФРС. Такие уж экономические правила и порядки установлены хозяевами ФРС для исполнения всеми послушными им государствами во всём мире".

Здесь нужно добавить ещё следующее. В то время как "западные" страны отдались под власть доллара США, а вернее - под власть основных хозяев ФРС, после Бреттон-Вудсского соглашения, был ещё и СССР, деньги которого были заменителями золота в обращении. Вскоре после Второй мировой войны был образован и блок стран Варшавского договора, для которых советский рубль был как бы основной валютой, к тому же твёрдой валютой. Советский рубль и деньги стран Варшавского договора не подвергались инфляционным процессам. Жители стран Варшавского договора охотно приобретали советские деньги, номиналами от десяти рублей и выше, потому что в филиалах Банка СССР, которые были в каждой столице стран Варшавского договора, они могли обменять советские рубли на золото по твёрдой ставке, ниже мировой цены на золото.

Практически советский рубль был самой твёрдой валютой в мире. Советские люди и жители стран Варшавского договора не знали ни роста цен, ни обесценивания денег, а в СССР было постоянным правилом снижать цены на товары повседневного спроса к каким-либо праздникам. Все цены на товары были постоянными.

Однако все суверенные страны, образовавшиеся после развала СССР, под влиянием различных иностранных советников добровольно подставляли свои шеи под хомут хозяев ФРС. С этих пор жители этих стран и пожинают плоды различных вступлений в различные "международные организации", которые и были созданы по негласным приказам хозяев ФРС. А это и ООН с самыми различными международными организациями. С помощью этих международных организаций хозяевам тайного мирового правительства проще грабить всех людей планеты. А это и МВФ и ВТО и Комиссия Кодекс Алиментариус, и МБРР, и Банк Международных Отношений в Базеле и прочие и прочие международные организации.

Например, Международный Валютный Фонд выдаёт странам займы под ростовщические проценты, этим они помогают наживаться хозяевам ФРС, от кого, если конкретно разобраться, и исходят эти займы. К тому же через МВФ хозяева ФРС установили правило о том, каким образом каждая страна в мире может выпускать собственные деньги, привязав их к доллару США, об этом уже говорилось выше.

А Всемирная Торговая Организация устанавливает единые в мире цены на все товары, хотя даже дураку понятно, что себестоимость товаров в разных регионах планеты не может быть одинаковой хотя бы по причине различных климатических условий. Естественно, всё это "уравнивание" мировых цен на все товары произошло тогда, когда транс-национальные корпорации перенесли выпуск своей продукции в страны с мягким климатом, где не нужно тратить денег на отопление в цехах производственных предприятий, и где РАБсила, то есть рабочая сила наёмных рабов намного дешевле, чем наёмных рабов в "развитых" странах капиталистического мира.

При помощи Кодекс Алиментариус, утверждающим по каким правилам и по каким стандартам нужно выращивать и производить продукты питания для людей, пытаются сократить численность населения нашей планеты, и тихая Третья мировая война уже идёт полным ходом.

Хозяева ФРС могут давать ростовщические займы не только через МВФ, но и через другие финансовые организации, какой, например, является Международный Банк Реконструкции и Развития или, как его ещё называют, Мировой Банк.

При помощи базельского Банка Международных Отношений хозяева ФРС установили правила для всех Центральных банков всех стран на Земле, и координируют эти правила на будущее под названиями "Базель 1", "Базель 2", "Базель 3" и так далее и тому подобное. Прим. К.М.).

Даже Джордж Сорос, один из самых крупных игроков на финансовом рынке, увидел проблему: "Свободно плавающие обменные курсы неизбежно нестабильны; совокупная неустойчивость такова, что можно быть фактически уверенным в возможных сбоях системы свободно плавающих обменных курсов".11

Но этот маховик продолжает раскручиваться. Бывший управляющий Федеральной Резервной Системой США Пол Уолкер отметил рост "выбора в пользу неустойчивости", по сути, признав усиление власти тех финансистов, чья прибыль зависит от роста нестабильности. Чем она выше, тем большие объёмы "в обороте". А в результате происходят внезапные оттоки капитала из страны, на чьей валюте наживаются спекулянты! Именно они порождают финансовые кризисы. Переход потоков валюты "в минус" вызвал три колоссальных кризиса между 1983 и 1998 годами: кризис "тринадцати развивающихся стран",12, кризис в Мексике и кризис в Юго-Восточной Азии.

От раза к разу сила колебаний между отрицательными и положительными пиками денежных потоков увеличивается. В 1983 году потребовалось тринадцать стран для колебания в 30 млрд. долларов. Между 1996 и 1997 годами азиатский кризис дал колебание уже более чем на 100 млрд. долларов. Следующий удар может оказаться смертельным для экономики какой угодно страны, в том числе для США.

Business Week замечает: "На этом рынке... миллиарды могут притекать или утекать из экономики за секунды. Такую мощь приобрела эта сила денег, что некоторые обозреватели теперь видят, что "горячие деньги" (капиталы, которые быстро прокручиваются из одной страны в другую) становятся своего рода теневым мировым правительством, которое порождает невосстановимое разрушение концепции суверенных полномочных национальных государств".13

Современные государства - и так-то структуры не вполне стабильные. И произошло - да, уже произошло! - их полное подчинение интересам мировых финансов - ещё более ненадёжной, неустойчивой, опасной структуры, не заинтересованной ни в развитии экономик, ни в выживании людей, ни в мирном будущем. "Любое правительство в мире, включая самые мощные типа США, фактически полностью зависит от глобальных валютных рынков", - пишет Бернар Лиетар. Ни одно правительство не посмеет противиться финансовому диктату; отток капитала из страны мгновенно вынудит его вернуться "в реальность". Французский президент Миттеран в 1980-х и английский премьер-министр Джон Мэйджор в 1990-х; Скандинавия в 1992-м и Мексика в 1994-м; Таиланд, Малайзия, Индонезия и южнокорейское правительство в 1997-м; Россия в 1998-м - все убедились в этом. Национальные экономики и политическая воля национальных правительств подавлены ради выживания мировой финансовой элиты!

В США 1 % (один процент) населения страны имеет больше личного богатства, чем 92 % остальных, вместе взятых.14 Совокупные финансовые активы четырёхсот сорока семи крупнейших миллиардеров больше, чем объединённый ежегодный доход более чем половины всемирного населения.15

Богатства трёх "верхних" миллиардеров превышают внутренний национальный продукт сорока восьми беднейших стран мира.16

(Но никакие "форбсы" не пишут, что богатейшие семейные кланы хозяев ФРС давно уже "ворочают" триллионами. Главы этих семейных кланов являются триллионерами, имеющими возможность "ворочать" десятками триллионов долларов США. Прим. К.М.).

Работают все, а богатство растёт у финансистов. Полное впечатление, что человечество проделало свой исторический путь только для того, чтобы накануне окончательного ресурсного коллапса могли благоденствовать и властвовать три миллиардера, наверняка абсолютно ординарные личности.

Хуже всего, что финансовые воротилы подкупают национальные правительства. Имея в своих руках практически все мировые финансы, малочисленная группа "избранных" позволяет верным им "правителям", скажем так, подворовывать, а то и впрямую, не стесняясь, платит им зарплату и требует лояльности. Именно из-за продажности верховных государственных правителей обыденное и нестрашное взяточничество сформировалось в мощную коррупционную структуру, и она теперь, как и любые структуры в мире, будет выживать вопреки чему угодно. А когда власть совершает непонятные поступки по причинам, которые невозможно объяснить народу, начинаются времена неустойчивости, обмана и страха, а если короче - времена кризиса.

...Финансы, конечно, нужны. Они важны даже более, чем принято думать. Но совершенно очевидно, что сегодня истинные, естественные, традиционные интересы всех людей Земли и практически всех общественных структур подавлены ради интересов крайне ограниченной (в умственном и количественном значении) финансовой структуры, безумствующей накануне всеобщего обвала. Крах валюты может сбить теперь не только рынок акций и недвижимости, как это было во время чудовищного кризиса 1929 года, но и разрушить последнее убежище, правительственные обязательства. Это станет окончательным крахом капитализма, а поскольку ныне весь мир отдался капитализму, то, значит, всего мира. И на этом мы закончим свой обзор; немало специалистов, сведущих в финансах больше нас, уже всё сказали:"...Деньги... ищут кого-то для уничтожения, и здесь есть "избыток"; они находят его, и есть "спекуляция"; они уничтожают его, и здесь есть "паника""

(Вальтер Багехот, 1873 год).

"Я могу чувствовать приближение нового раунда разрушительных спекуляций со всеми знакомыми стадиями по порядку - бум, потом фантазии для второстепенных вопросов, потом закулисная игра, потом рынок, отправляющийся в мусор, и в заключение неизбежный крах. Я не знаю, когда это случится, но я чувствую этот приход, и, чёрт возьми, я не знаю, что делать"

(Бернард Ласкер, председатель нью-йоркской биржи в 1970 году).17

"Крах денег - единственный способ, в котором могла бы проявиться истинная депрессия в наши дни"

(Роберт Гуттман).18

"Финансовые рынки теперь управляются абсурдным богатством"

(Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы США, 1996 год).19

Заведомо неравновесная система, потеряв устойчивость для поддержания хоть какого-то своего существования, идёт вразнос. Численность населения растёт. Растущему населению нужно больше продовольствия; для увеличения производства продовольствия нужен рост капитала. Денежный капитал отвлечён на спекуляции, а производственному нужны ресурсы; отработка ресурсов увеличивает загрязнение среды, что снижает производство продовольствия. Начинается второй круг. А объём доступных ресурсов, как и эффективность экологических мероприятий, с каждым циклом становится всё меньше и меньше.

В рамках действующей парадигмы изменить ничего нельзя. Изменение парадигмы возможно только в результате катастрофы.

ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Никогда ещё человечество не сочетало такое могущество с таким жутким бардаком, столько опасностей с таким обилием игрушек, столько знаний с такой потерянностью.

Поль Валери

Трудности восприятия кризиса

Мир движется к точке своей качественной трансформации (с человеческой точки зрения - к катастрофе) с нарастающей скоростью. Как и любой качественный переход, и этот тоже произойдёт неожиданно и достаточно быстро, как цунами. А человечество совершенно не готово встретить грядущее. Большинство - в растерянности. Люди понимают: что-то происходит, но не понимают что. Стали особенно слышны голоса мистиков и астрологов - ведь люди ищут индивидуального спасения! - но жизненная стратегия "Спасайся, кто как может" сыграет злую шутку с большим числом людей во многих странах.

Нет понимания, что при перестройке окружающей среды почти никто не выживет. Или вообще никто.

Стандартный, с доисторических времён и до сих пор применяемый стиль мышления - детерминистский - предусматривает, что всякому следствию обязательно предшествует некая причина. С такими представлениями учёным, изучающим общество, особенно историкам, живётся легко. Упрощённо говоря, "властолюбивый тиран Сталин был коварным, а добрый Бухарин доверчивым" - вот и все причины общественных потрясений 1930-х годов в СССР. (Да, таким "учёным" легко говорить подобное. Однако, "общественные потрясения" 1930-х годов были лишь следствием, потому, что причиной был октябрьский вооружённый переворот 1917 года, когда власть в России захватили жиды. А уж среди этих жидов и были все эти сталины, бухарины, ленины, троцкие, и прочие мерзавцы, которые с головы до ног были выпачканы в крови миллионов "гоев". Уничтожив большинство наиболее свободолюбивых "гоев" в России, они думали, что оставшиеся "гои-бараны" будут их покорными слугами и рабами на веки вечные. Ан нет. Хотя "гоев-баранов" ещё достаточно много, они уже начинают "шевелить своими рогами", благодаря работам, которые пишут, снимают в документальных фильмах для них "гои-не бараны". Поэтому в ближайшем будущем жидам нужно становиться простыми ассимилированными евреями, иначе им неизбежен плачевный конец. Прим. К.М.).

В середине XIX века естествознание овладело статистическими закономерностями, и детерминистский метод дополнился идеей вероятности. Но общественные науки так и не освоили вероятностных закономерностей, применяя лишь некоторые методы теории вероятности в рамках детерминизма.

В 1940-х годах появилась кибернетика. Её можно понимать как науку об управлении, в том числе в технике, в человеческом обществе и в живых организмах. Её создатель Норберт Винер считал, что управление через связь есть не что иное, как передача информации. Так рождение кибернетики привело к созданию теории информации, а если смотреть шире - подтолкнуло развитие теории эволюции.

Первоначально исследовались в основном технические системы, и никто даже не задавался вопросом о том, как информация возникает. Считалось, что она уже существует и задача состоит лишь в её передаче и адекватном приёме, чтобы при этом каналы связи были бы способны передать её в необходимом объёме. Решая эту последнюю задачу, придумали, как измерить количество информации, и обнаружили, что аналитические выражения, определяющие её количество, удивительно похожи на соответствующие соотношения для энтропии.29 Позже, когда взялись изучать роль информации в биологических системах, на первый план вышла проблема возникновения информации. И неожиданно оказалось, что она возникает лишь в процессах, результат которых не известен заранее; в ином случае это будет не новой информацией, а лишь модификацией уже известного. И кроме того, этот случайный результат должен быть запомнен, - иначе люди не смогут использовать эту информацию в дальнейшем. И не будут понимать сути события, стоявшего за этой информацией.

Аккуратный анализ этих выводов показал, что информация и энтропия - разнопорядковые величины. Более того, появление новой информации (в ходе каких-то эволюционных событий) сопровождается генерацией дополнительной неустойчивости, а не её уменьшением!

Между тем развитие естествознания привело к возникновению нового стиля мышления, более адекватного описанию действительности. Обнаружились самоорганизующиеся системы, в процессе эволюции которых есть этапы как организации, так и дезорганизации. Такой стиль сегодня называют нелинейным или синергетическим.

Но многие ли об этом хотя бы слышали?!

Большинство социологов, историков и политиков, рассчитывая траектории в "светлое будущее", продолжают использовать старый, затёртый детерминизм, не удосуживаясь обратиться хотя бы к статистическим, вероятностным закономерностям! Так, экономики нескольких стран рухнули после вмешательства "экспертов" Международного валютного фонда; самый яркий пример - это некогда богатая Аргентина, и что же? Уже после этого российские, с позволения сказать, руководители позвали тех же экспертов и довели Россию до дефолта 1998 года.

Мы сами даже от наших друзей - серьёзных учёных, между прочим, - слышали рассказы о некоем тайном "всемирном правительстве", которое руководит всеми общественными процессами, которое отдавало приказы ещё Сталину, Гитлеру и Черчиллю...

Синергетика же даёт единый принцип описания процессов самоорганизации и разрушения динамических систем - а ведь к таким системам относится и вся живая природа на планете Земля, и человечество в целом, и отдельные страны и народы, и экономика этих стран, короче, все объекты общественных наук! По законам самоорганизации развивалась бы - будь она в самом деле создана - и такая общественная структура, как "всемирное правительство", не минуя никаких свойственных всем структурам этапов!.. Теперь мы разрабатываем основы хронотроники, продляющей методы синергетики в общественную сферу. (Мне, например, просто ярко бросается в глаза тот факт, что эти "хронотроники" и "синергетики" созданы для ещё большего одурачивания "гоев-баранов". Прим. К.М.).

В силу того что стиль мышления большинства не соответствует эпохе, стремительность глобальных катастрофических изменений до сих пор не осознана даже очень просвещёнными людьми. Политики и учёные продолжают полагать, что ожидаемые катаклизмы будут (неизвестно почему) развиваться постепенно, предоставляя виновному в них человечеству время подготовиться или принять меры. Мало того, перед лицом грозящих опасностей человечество ощутимо раздробляется, разъединяется, и это притом, что средства коммуникации сегодня позволяют мгновенно соединиться, где бы кто ни был.

Такое "несерьёзное" отношение к переменам, подготовленным эволюцией динамических систем, - вещь столь же обычная, как и сами эти перемены. Точно так же в феврале 1917 года "никто никаких революций не ждал, а уж меньше всех крестьяне, составлявшие большинство народа", - пишет Иван Солоневич.

Перемены стали неожиданностью даже для революционеров.

А. Ф. Керенский пишет:

"Вечером 26 февраля у меня собралось информационное бюро социалистических партий. Представитель большевиков Юренев категорически заявил, что нет и не будет никакой революции, что движение в войсках сходит на нет, что нужно готовиться к долгому периоду реакции".

Эсер В. М. Зензинов (1880-1953):

"Революция ударила как гром с ясного неба и застала врасплох не только правительство и Думу, но и существующие общественные организации. Она явилась великой и радостной неожиданностью и для нас, революционеров".

Как и сегодня, причиной этих и дальнейших событий были не слова и дела отдельных, пусть даже влиятельных, персон, не "Апрельские тезисы" и не корниловский мятеж, не красноречие Троцкого и не выстрел "Авроры", а нестабильность самой ситуации. Любое флуктуационное воздействие могло развернуть страну в каком угодно направлении. Развернуло - в сторону большевизма.

Ныне на планете нестабильность ничуть не меньшая, а даже большая. Никакие слова и дела отдельных персон не изменят этого: катастрофа неизбежна. Биосфера - не субъект, по крайней мере, не тот субъект, с которым можно договориться. Биосферу нельзя уговорить подождать или пожалеть. Однако не только множество "простых людей", но и большинство экологов не замечают или не понимают сути основных антропогенных глобальных изменений, то есть изменений, происходящих в природе из-за деятельности человека. А самое главное из таких изменений - это всё большее замыкание на свои, человеческие нужды потока энергии, протекающего в биосфере.

В чём тут дело? В том, что человек вовсе не "царь природы".

Фундаментальной гипотезой, объясняющей процессы саморегуляции глобальной окружающей среды, является идея биологической стабилизации, которая основана на действии естественных механизмов ликвидации тех условий и организмов, которые ведут к нарушению устойчивости. Это означает, что биосфера обеспечивает энергией само существование жизни на Земле, а потребности человека и его хозяйственных систем - вещь попутная.

Энергия запасается в органическом веществе, синтезированном растениями, а биотическая регуляция на планете обеспечивается работой многочисленных мелких организмов - бактерий и грибков, потребляющих около 90 % этой энергии. Мелкие беспозвоночные животные потребляют чуть больше 9 %, то есть практически всю оставшуюся часть потоков энергии, и, таким образом, на долю крупных позвоночных (к числу которых относится человек) остаётся менее 1 % всего потока энергии. А значит, самому человеку можно потратить на себя существенно меньше 1 % энергии биосферы, поскольку надо же что-то оставить и прочим позвоночным.

Самое интересное, что энергопотребление естественной биоты 30 составляет всего лишь одну тысячную часть "бюджета" солнечной энергии, поступающей на Землю, а основная часть обеспечивает регуляцию и устойчивость климата. Изменение этого соотношения может привести к полной разбалансировке климата Земли и принципиальной невозможности поддержания его любыми управляющими механизмами в устойчивом, пригодном для жизни состоянии. Очень похоже, что многие современные климатические чудеса подготовлены всё же нами, людьми. И, несмотря на это, довольно часто звучат успокаивающие речи: дескать, кризисы на Земле обычное дело. Динозавры вон вымерли без помощи человека. Может, он и теперь ни при чём.

Возможно, это мнение не лишено оснований. Да вот только мамонтов, бизонов, селёдок и многих прочих съел именно человек.

Непонимание происходит оттого, что следствия не идут сразу за причинами, а потребности и возможности каждого отдельного человека столь мелки перед лицом глобальных событий, что он не отдаёт себе отчёта о своём участии в них. Делая нечто такое, что в будущем лишит человечество возможности выжить, люди не замечают этого. Они зарабатывают сегодня, разрушая окружающую среду и делая её несовместимой с жизнью завтра. Но завтра, можно сказать, уже пришло, и смысл зарабатывания окончательно потерян. Продолжение нашей привычной социально-хозяйственной практики равнозначно получению денег за то, что повесишься.

Наука давно предупреждает о возможных последствиях, так давно, что эти предупреждения потеряли остроту. Так юноша отмахивается от наставника, говорящего ему о вреде курения. Ну, предупреждает наука, думают люди. Теперь будем знать, что природа гибнет. Побежали дальше. Авось пронесёт. Да, нам известен такой психологический феномен: люди даже в несчастье любят утешаться надеждами. Если же речь идёт о будущих несчастьях, так тем более.

Нельзя сказать, что от предупреждений экологов совсем отмахнулись. Нет. Была создана внушительная природоохранная инфраструктура, затрачены огромные средства (триллионы долларов), разработаны и даже внедрены ресурсосберегающие технологии. Однако глобальные показатели состояния окружающей среды продолжают непрерывно ухудшаться, появляются новые и новые экологические угрозы, ресурсная база сокращается. Есть, конечно, технологические решения, которые могут продлить период демографического и промышленного роста. Но только продлить, а не отодвинуть его конечные пределы.

Если бы наука могла вполне достоверно указать, какие конкретно дела приближают катастрофу! Но... Хотя учёные убеждают себя и общественность, что они абсолютно автономны и самостоятельны, на самом деле они чрезвычайно зависимы от экономики и от военных структур, которые дают им заказы на всё, что им нужно, и оплачивают их. При этом экономические и военные структуры очень жёстко сортируют всю научную продукцию, чем бы ни определялось появление инноваций. Кроме того, обыденное сознание не может понять истинную роль экологического фактора в жизни человечества и адекватно выделить этот фактор из массы всевозможных обстоятельств бытия. Трагизм в том, что нам становятся ясны последствия наших действий, лишь когда они уже наступили и принимать меры поздно. Это как болезнь с большим инкубационным периодом, например проказа. Когда она проявляется, уже поздно принимать какие-либо меры. Или как в той знаменитой шутке: поздно пить боржоми, если печень отвалилась.

Человек на себя и небольшую группу организмов, его окружающих (домашних животных и "домашних" паразитов), перевёл около 40 % чистой первичной продукции биоты (хотя "выделено" ему природой менее 1 %), обрекая на голод и вымирание огромное количество биологических видов. Эгоцентризм проявляется даже в мелочах. Присмотритесь к защитникам "прав" бродячих собак. "Бедные, несчастные собачки! - говорят они. - Разве можно их истреблять? Выйдем все, как один, на демонстрацию за их спасение!.." А то, что добрые собачки сожрали всех зайцев и ёжиков вокруг Москвы, что в центральной части России одичавшие собаки замещают собой волков в лесах, так это не важно. Кому нужны те зайцы и волки...

Так человек разрушает и деформирует естественные экологические ниши организмов и собственную экологическую нишу.

А ведь "сигналы" биосферы достигли уже каждого.

Число больных людей непрерывно возрастает. Уже невозможно найти абсолютно здорового человека! Увеличение загрязнений ведёт к ускоренному нарушению генома человека. Из-за всего этого системы медицинского обслуживания стали непомерно дороги даже для развитых стран; в последние десятилетия в США и Великобритании постепенно отказываются от государственных систем медицинской помощи и перестраивают их так, чтобы основные расходы несли сами больные. Исключительно быстро возрастает потребление лекарств, подавляющее большинство которых требует индивидуального дозирования и обладает побочными эффектами, о значительной части которых нет точных сведений. Растущее использование в животноводстве и растениеводстве продуктов биоинженерии создаёт ещё одну, на этот раз генетическую "чёрную дыру", куда здоровье человека может однажды провалиться окончательно.

Помимо подобных жёстких обратных связей, которые уже начинают регулировать численность человечества и скоро приведут к глобальному катастрофическому снижению его численности, есть и не столь очевидные связи. Производство постоянно дорожает, хроническим стало сокращение инвестиций в оборудование и новые технологии даже в развитых странах. Снижается площадь пахотных земель и объём продовольствия на душу населения, зреет продовольственный кризис. Очевиден демографический кризис. На арену жизни выходит огромная масса молодых людей, требующих своего места и своей доли благ, но запасов невозобновляемых ресурсов всё меньше, их не хватит на жизнь этих молодых людей. Отсюда - социальный кризис со всеми вытекающими последствиями.

Обо всём этом пора говорить в школах детям! Но пока даже среди взрослых особого понимания, что катастрофа у порога, нет. В 1960-х - середине 1970-х годов пресса стала будоражить население, пугая его кислотными дождями и прочим подобным. Возникло Международное общество экологов (ИНТЭКОЛ). На следующем этапе всё громче зазвучал вопрос: "Что же делать?" Ключевым моментом стала конференция в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Появились документы, часто весьма объёмные и пунктуально разработанные, но... невыполнимые.

Отметим одну особенность современной экологической мысли. Не нужно сильно напрягать разум, чтобы перечислить негативные экологические процессы, идущие прямо сегодня. И можно запросто подсчитать, каких денег и энергии будет стоить остановка этих процессов и последующее восстановление природных систем, если делать это известными способами в рамках существующей экономической и политической парадигмы. Так вот, оказывается, придётся затратить такое количество ресурсов, которого вообще у человечества нет.

Похоже, экологические мыслители пытаются решать задачу, выведя фактор ограничения в ресурсах за скобки. Но суть-то кризиса как раз и состоит в том, что человечество подошло к границам своих ресурсных возможностей! И что особенно важно - ограничен такой ресурс, как время.

Тупик. Возвращаемся к вопросу: "Что же делать?"

Значительная часть экологического ущерба наносится ради создания определённого жизненного комфорта. Мыслители обличают промышленников, загрязняющих природу. А ведь промышленность загрязняет её не для своего удовольствия, а чтобы создать всем, в том числе протестующим против загрязнений, жизненный комфорт!

Между прочим, проблемы, с которыми мы столкнулись сегодня лицом к лицу, были понятны уже в XVIII веке. В ходе Великих географических открытий человечество выяснило размеры Земли и очертания континентов с высокой точностью. Люди стали задумываться о пределах: земной шар хоть и большой, но всё же его размеры и возможности ограничены. Наиболее чётко сформулировал эти проблемы английский ученый Томас Мальтус (1766-1834). В своей книге "Опыт о законе народонаселения...", вышедшей в 1798 году, он предсказал, что поскольку число людей на Земле постоянно растёт, то способность планеты обеспечивать их всех рано или поздно будет исчерпана.

В России многим из ныне живущих не нужно напоминать, как пинали имя великого учёного Мальтуса официозные советские философы. О нём можно было говорить только в негативном смысле. Вот что пишет "Философский энциклопедический словарь" 1983 года:

"Мальтузианство - социологическая доктрина, основанная на антинаучной системе взглядов на закономерности воспроизводства народонаселения... Классики марксизма-ленинизма раскрыли полную несостоятельность мальтузианства, показав, что развитие народонаселения осуществляется под решающим воздействием не природы, а социальной организации общества, способа производства прежде всего".

Но что бы там ни доказывали классики марксизма-ленинизма, а численность человечества растёт по степенному закону в отличие от природных ресурсов планеты, которые только сокращаются. При таком "раскладе сил" они действительно однажды будут исчерпаны!

В последнее время появилось несколько экологических теорий. Некоторые - их называют "теориями глобальных кризисов" - стали современной редакцией мальтузианства. В них утверждается неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса. Западный банковский капитал через научные фонды вкладывает значительные средства в пропаганду таких теорий, о них всё чаще говорят в СМИ; общественное мнение взбудоражено, но ведь они просто констатируют факт. Да, учёные верно обрисовывают суть происходящего; их теории полезны, они привлекают внимание к необходимости беречь природу. Но на вопрос "Что делать?" ответа нет.

Другие учёные - сторонники теории "рог изобилия" - утверждают, что ресурсы Земли и ближнего космоса (например, солнечная энергия) превышают сколь угодно растущие потребности человечества. Они обращают внимание на то, что численность населения многих стран мира уже практически не возрастает, а в других странах есть тенденция к снижению темпов его прироста и демографический кризис невозможен. Опасность вымирания от неизлечимых болезней, например СПИДа, человечеству тоже не грозит. Оно пережило и более опасные эпидемии. Пандемия чумы в конце Средневековья за считанные месяцы уничтожила в Западной Европе до 75 % жителей, однако некоторые люди имели иммунитет к чуме, и за несколько лет их интенсивного размножения численность населения восстановилась. Происходило это в соответствии с законами глобальной экологии: любая экологическая ниша должна заполниться.

Сторонники этой теории указывают, что вопреки пророчествам Мальтуса ни один из ресурсов на планете к началу XXI века не оказался исчерпанным. Влияние человечества на живую оболочку Земли дало как негативные, так и позитивные последствия, а в целом состояние homo sapiens как биологического вида удовлетворительно. Они признают, что да, некоторые из форм воздействия человека на природу - например, связанные с добычей нефти, использованием ядерной энергии - порой приобретают вид катастроф. Но это только кажется людям с упрощёнными представлениями о законах экологии.

Вот, например, произошел выброс нефти в океан в результате аварии танкера. Все говорят: "Катастрофа!" Нет. Незначительные выбросы увеличивают биопродуктивность и биологическое разнообразие в океане и на загрязнённых участках суши. Дело в том, что нефть - органическое соединение, при её избытке увеличивается количество организмов, усваивающих её, и уменьшается количество организмов, неспособных к этому. Так что избыток нефти в природной среде может быть и полезным, и вредным.

Или, например, рванула Чернобыльская атомная станция. В окружающую среду попало большое количество долгоживущих радиоактивных элементов. И что же? Оказывается, биоразнообразие и объём биомассы в зоне Чернобыля стали даже выше, чем до катастрофы! Кроме того, по данным экспертов, продолжительность жизни чернобыльцев превысила среднюю продолжительность жизни других категорий населения. Правда, последнее произошло от лучшего материального обеспечения и большего внимания врачей к их здоровью...

Как видим, эта группа исследователей вполне довольна жизнью. Вопрос "Что делать?" вообще не стоит. Экологические катастрофы? Да они полезны! Надо просто грамотнее применять научные знания. Конечно, опасности есть: глобальные и локальные военные конфликты. А в остальном всё хорошо.

Самое парадоксальное, что в их утверждениях есть некоторое рациональное зерно. В самом деле, человек так или иначе влияет на природу, но запретить всю хозяйственную деятельность невозможно и не нужно. Абстрактная охрана природы и впрямь должна сменяться конкретно разработанной стратегией рационального природопользования! Действительно, для прогнозов последствий экологических катастроф надо привлекать весь арсенал современной науки. Но если сделать именно это, то есть рассмотреть проблемы с научной точки зрения, то, возможно, у них поубавилось бы энтузиазма.

Вот некоторые объективные данные.

Прежде всего, в природе нет свободных экологических ниш.

Масса живого вещества на Земле составляет 2400 млрд. т (в сухом весе, без связанной с живой материей водой). На протяжении сотен миллионов лет это значение остаётся относительно постоянным: если в одном месте биомасса убывает, то в другом она возрастает. При этом рост численности любого вида ограничен, и он проходит несколько стадий. После первичного роста наступает фаза стабилизации, определяемая наличными ресурсами. Если сама ёмкость среды испытывает изменение, то исходная численность будет меняться вместе с ней. Поэтому все восторги, что в результате экологических катастроф растёт разнообразие видов, наивны, ибо изменения могут однажды стать такими, что места для человека не останется.

Аргумент последователей теории "рог изобилия" о полезности катастроф тоже выглядит не вполне адекватно. Да, динамические системы проходят через катастрофы, и даже развитие биосферы - это цепь катастроф с непредсказуемыми исходами. Так, полная перестройка биосферы произошла, когда живое вещество вышло из океана. Гибель динозавров относится к числу подобных катастроф. (Нужно сразу добавить, что это утверждение является пока гипотезой или одной из гипотез. Прим. К.М.). Появление человека - тоже катастрофа, внёсшая в число механизмов развития биосферы разум, с непредсказуемым исходом. Очевидно, что развитие биосферы характеризуется крайней неустойчивостью, отсюда и катастрофы; мы сами не устаём это повторять.

В начале антропогенеза тоже лежала катастрофа. Цепочка катастроф каждый раз качественно меняла образ жизни наших предков и характер их развития; и все эти катастрофы носили глобальный характер.

Общепланетарным кризисом была "неолитическая революция": уничтожение крупных копытных с помощью метательного оружия поставило наших предков на грань вымирания от голода, и борьба за ресурс сократила население планеты, вероятно, во много раз. Именно в это время исчезли другие претенденты на право называться предками человека, например, создатели мустьерской культуры; остались только кроманьонцы.

Выжили, как писал академик Н. Н. Моисеев: "...может быть, даже не самые сильные, не самые умные, но обладавшие более совершенной нравственностью, т.е. системой нравов, а значит - и более дисциплинированные, более приспособленные для создания более совершенной общественной организации".

Пройдя через страшный кризис, наши предки полностью перестроили свой образ жизни. Возникли землепашество, скотоводство. "Неолитическая революция" породила собственность и дала начало всем современным цивилизациям; развитие человечества пошло по совершенно новому пути. Обретя невиданное могущество, оно, однако, сохранило представление о биосфере, которое имело в доцивилизационный период, как о неограниченном резервуаре присвоения. И все современные цивилизации мы вправе называть присваивающими.

После той катастрофы человечество научилось брать ресурсы, не лежащие на поверхности. Началось промышленное их использование, быстрый рост населения, потребительское счастье. Теперь и эти ресурсы кончаются. Они кончатся, но, без сомнений, после опустошительных войн и пандемий наука - в соответствии с мнением сторонников теории "рог изобилия" - предложит выжившим способ выкачивать из планеты магму и добывать сырье из неё. А что будет потом?

Н. Н. Моисеев писал: "Выход из этого состояния неоднозначен. Он может дать и новые стимулы развития, как это случилось с кроманьонцами в результате неолитической катастрофы, а может привести и к полному исчезновению, как это случилось с людьми мустьерской культуры. Риск столь высок, что человечество допустить его не может..."

Если бы эволюция человечества определялась разумом, то да. Но поскольку разум сам по себе, а эволюция сама по себе, то деваться некуда. Человечество будет рисковать.

Доклад "Пределы роста"

Казалось бы, когда появились первые же сообщения об угрожающих явлениях и тенденциях, то эти проблемы, от решения которых, в конце концов, зависит будущее мира, немедленно должны были стать главной заботой всех политических деятелей, всех правительств. Ничуть не бывало! По сей день политиков интересует лишь то, что может повлиять на итоги очередных выборов. Надо что-то делать нам, учёным и общественникам, - примерно так рассуждали те, кто основал Римский клуб, международную неправительственную общественную неформальную организацию. (Эта организация подобна таким, как "Комитет 300", "Комиссия по международным отношениям", "Бильдербергский клуб и тому подобным. Кстати, именно Римский клуб вынес решение об уничтожении советского учёного Йоханнеса Александровича Хинта и о захоронении УДА-технологии, основателем которой и был этот учёный. Об этом Вы, уважаемый читатель, можете получить более подробную информацию в "К информационным коллажам 5а". Прим. К.М.).

Свою работу Клуб начал в 1968 году со встречи в Академии Деи Линчеи в Риме; отсюда и название. Инициатором и организатором встречи был глава компании "Оливетти", член административного совета компании "Фиат" Аурелио Печчеи. "Мыслить глобально - действовать локально" - таким стал девиз новой организации. Активные члены Клуба - сто признанных в мире предпринимателей, общественных и политических деятелей и учёных. У Клуба нет штата и формального бюджета. Координирует его деятельность Исполнительный комитет в составе восьми человек.

Клуб, объявив своей задачей выявление проблем, стоящих перед человечеством, и разработку стратегии их решения на глобальном, региональном и местном уровнях, занялся анализом отчётов правительств и стал центром новых идей. Он не формулирует политических доктрин, но способствует диалогу и обмену мнениями по вопросам, имеющим значение для настоящего и будущего человечества.

В 1969 году Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, выпустил в свет книгу "Перед бездной". Вместе с единомышленниками он выступал с лекциями в разных странах мира, но позже признавался: "...наши упорные скитания по свету не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам - как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далёкой планеты. Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали в наших странствиях, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба - при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнёт на их интересы. В общем, ...никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам..."

Члены Клуба прекрасно понимали, что трудно выделить какие-то частные проблемы и предложить отдельные, независимые решения для каждой из них. Ведь любая проблема соотносится со всеми остальными, и очевидное на первый взгляд решение одной может усложнить решение других. Ни одна из этих проблем или их сочетаний не может быть решена за счёт последовательного применения основанных на линейном подходе методов, применявшихся в прошлом!

Клуб заинтересовался математическими моделями, получившими название "Мир-1", "Мир-2" и "Мир-3". Первые две были разработаны в 1970 году профессором Массачусетского технологического института Джеем Форрестером. Он учёл в них данные по населению, производству сельскохозяйственной и промышленной продукции, природным ресурсам и загрязнению окружающей среды и продемонстрировал членам Римского клуба первые машинные прогоны этих моделей. Эксперимент произвёл сильное впечатление, и Форрестер продолжил работу.

Математическая модель "Мир-3" была построена для исследования пяти основных глобальных процессов: быстрой индустриализации, роста численности населения, увеличивающейся нехватки продуктов питания, истощения запасов невозобновляемых ресурсов и деградации природной среды. Конечно же, как и любая модель, она содержала большое количество упрощений. Но полученные результаты оказались столь интересными, что авторы решили сделать их достоянием общественности и в 1972 году опубликовали доклад под названием "Пределы роста". Смысл был в следующем:

1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдёт к пределам роста. В результате произойдёт неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объём производства.

2. Но эту тенденцию роста можно изменить и прийти к экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дать каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала.

Авторы, конечно, понимали, что не могут претендовать на точный прогноз. Однако модель дала возможность понять причины роста, его пределы и вероятное поведение модели при подходе к пределам.

Все оценки в модели отсчитывались от значений 1900 года, и до 1970 года (когда создавалась модель) все переменные, в общем, соответствовали действительным значениям. Численность населения, составлявшая в 1900 году до 1,6 млрд. человек, выросла к 1970 году до 3,5 млрд. Хотя рождаемость медленно падает, уровень смертности снижается быстрее (особенно после 1940-го) и темпы роста численности населения увеличиваются. Объём производства промышленной продукции, продуктов питания и услуг на душу населения растёт по экспоненте. Запасы ресурсов в 1970-м составляли почти 95 % от значения 1900 года, но уже начинали угрожающе сокращаться из-за роста численности населения и объёма промышленного производства.

Из поведения модели видно, что приближение к предельным значениям и коллапс неизбежны. Объём промышленного капитала в модели достигал уровня, где требовался огромный приток ресурсов, и сам процесс этого роста истощал запасы доступного сырья. С ростом цен на сырьё и истощением месторождений требовалось всё больше средств, а значит, всё меньше оставалось для вложения в будущий рост. Наконец, наступил момент, когда капиталовложения уже не могли компенсировать истощения ресурсов. Началось разрушение индустрии, а вместе с ней системы услуг и сельхозпроизводства, зависящих от промышленности (производство удобрений, пестицидов, работа исследовательских лабораторий и особенно производство энергии, необходимой для механизации).

По приблизительным расчётам, рост прекращается около 2100 года. Однако в каждом сомнительном случае авторы старались выводить оценки с максимальным оптимизмом, пренебрегая случайными временными событиями, которые могли бы положить конец росту раньше. Другими словами, рост в модели продолжается дольше, чем он может оказаться в реальном мире.

Чтобы проверить результаты, авторы работы удвоили оценку запасов ресурсов для 1900 года, сохранив все другие допущения такими, какими они были при обычном прогоне. Тогда уровень индустриализации оказался более высоким, потому что запасы ресурсов истощались не столь быстро. Оказалось, в этом случае разрастающаяся промышленность загрязняет среду с такой скоростью, что нагрузка на природный поглощающий механизм оказывается предельной. Уровень загрязнения растёт быстрее, чем в первом случае, вызывая повышение смертности и сокращение производства продовольствия. И к концу прогона запасы ресурсов опять истощаются полностью, несмотря на удвоенное значение их первоначальной величины.

Обязательно ли в будущем мировая система будет расти, а потом придёт к катастрофе, к мрачному полунищему существованию? Да, если предположить, что наш теперешний образ жизни не изменится. Но члены Римского клуба верят в человеческий разум,31 ссылаясь на опыт "зелёной революции", которая повысила продуктивность сельского хозяйства в аграрных странах. Они полны оптимизма и говорят, что в истории человечества есть примеры успешного преодоления трудностей, связанных с пределами роста. За последние триста лет накоплен впечатляющий запас грандиозных технических достижений, (авторы данной работы или не знали или "забыли" о том, что все новейшие технологии и открытия по использованию гигантской энергии, которую можно получать практически бесплатно из эфира, скупались богатейшими людьми из "тайного мирового правительства и складывались в "долгий ящик" с целью дальнейшего управления миром при помощи денег и власти, основанной на возможности применения насилия к неугодным. Прим. К.М.), а последний этап истории многих стран был настолько успешным, что можно надеяться и впредь прорываться через природные пределы с помощью технологии...

"Человек предполагает, а биосфера располагает", - скажем на это мы. Можно ли, даже имея новейшие технологии, остановить стремление системы к росту и сдержать последующий коллапс. И как бы отвечая на наш вопрос, авторы модели сделали новые допущения.

Предположим, пишут они, что с помощью ядерной энергии ресурсная проблема будет решена. Предположим, что начиная с 1975 года уровень загрязнения от всех источников снизится в 4 раза, а все страны примут надёжные меры по ограничению рождаемости и, наконец, что средняя урожайность с 1 га увеличится во всём мире вдвое.

И они предположили всё это и ввели в каждый параметр модели фактор "технологические меры". Вот эти меры: моделируемая мировая система использует ядерную энергию, регенерирует ресурс и разрабатывает самые глубокие залежи сырья, улавливает все загрязняющие вещества, собирает с полей немыслимые урожаи, в ней рождаются только дети, появления которых страстно желают их родители.

И модель показала, что конец всё равно наступит около 2100 года!

Оказывается, технологические решения могут лишь продлить период демографического и промышленного роста, но не отодвинуть его конечные пределы. То есть, сохранив прежние правила потребительства, мы даже с помощью самых наисовременных технологий решения эколого-социального кризиса не найдём и катастрофы не отодвинем.

Модель совсем не показывает побочные социальные эффекты, которые часто оказываются самыми важными, когда речь идёт о влиянии технологии на жизнь людей. А ведь прежде чем браться за глобальное внедрение новых технологий, нужно научиться предвидеть и предупреждать социальные последствия! Технологию (короткопериодная структура) можно сменить быстро, а социальные институты (долгопериодная) изменяются медленно. Никогда не было такого, чтобы революционные изменения проводились для предупреждения требований общества. Обычно они происходят только в ответ на них.

Авторы модели "Мир-3" спрашивают, что лучше: жить, учитывая пределы и добровольно ограничивая рост, или расти, пока не приблизятся естественные границы, в надежде, что технологический скачок позволит преодолеть их? И сами же отвечают, что в течение последних столетий человечество так упорно и успешно следовало вторым курсом, что первая возможность была прочно забыта.

"А осуществима ли она в принципе?" - спросим мы. Сегодня, через три десятилетия после появления этой модели и доклада "Пределы роста", видно, что нет, не осуществима. Между тем время сближения границ пришло - раньше, чем ждали.

Римский клуб заявил (в 1970 году), что есть только два способа исправить возникший дисбаланс численности и ресурсов: либо снизить темпы прироста численности населения, приведя их в соответствие с низким уровнем смертности, либо позволить уровню смертности снова возрасти. И вот мы видим, что все естественные, природные меры по ограничению численности населения следуют по второму пути, ведут к повышению смертности. Но и этого недостаточно, чтобы предотвратить перенаселение и коллапс. А эксперименты с моделью, при которых объём капитала оставался постоянным при растущем населении, показали, что и стабилизации капитала недостаточно.

Учёные Римского клуба предложили рассмотреть гипотетический случай: что будет, если в 1975 году удастся остановить рост населения, а в 1985-м - рост объёма промышленного капитала, оставив все другие показатели неизменными? И по их расчётам, так удалось бы добиться некоторой стабилизации! Но расчёты и призывы пропали втуне. А впрочем, и в этом случае результат был бы печален:

"В конце концов истощение ресурсов приведёт к снижению объёма промышленного производства и временное равновесие нарушится".

Наконец, они предложили очень серьёзные меры, в том числе по пересмотру технологических и ценностных установок человечества. Через внедрение этих мер, уверяли они правительства всех стран, можно добиться более благоприятного поведения модели, уменьшив стремление системы к росту. Может быть. Может быть! Но начинать это делать надо было в 1970-1975 годах, но ничего не было сделано ни в 1975-м, ни в 1985-м. Впрочем, и в 1972 году разработчики модели "Мир-3" оптимизма не питали:

"Авторы не думают, что к 1975 году в мире вдруг будет принят хоть один комплекс мер, необходимый для стабильности системы. Общество, избравшее своей целью добиться устойчивости, должно приближаться к ней постепенно. Однако важно понять, что чем дольше будет продолжаться экспоненциальный рост, тем меньше будет оставаться шансов прийти в конце концов к равновесию. В одном из прогонов модели они проверили, что может произойти, если ввести описанные выше меры не в 1975 году, а в 2000-м. Тогда и численность населения, и объём промышленного производства на душу населения оказываются намного выше. В результате - очень высокий уровень загрязнения, резкое истощение ресурсов, несмотря на ресурсосберегающие стратегии. Задержка стабилизирующих мер на 25 лет приводит к тому, что потребление ресурсов за этот период оказывается почти равным их расходу за 125 лет, с 1875 по 2000 год".

Что и произошло на самом деле.

В 1972 году все доказательства, имевшиеся в распоряжении Римского клуба, говорили о том, что из трёх альтернатив - неограниченного роста, добровольного ограничения и выхода к естественным пределам роста - на самом деле реальны только две последние: 1) "Великий Отказ" от потребительства; и 2) Закат человеческой цивилизации. Разумеется, как достойные сыны этой самой цивилизации, члены Клуба изучали всерьёз только возможность добровольной остановки роста. В самом деле, зачем говорить о Закате? Мы же разумные люди!

И предложили ряд мер для достижения глобального равновесия, дав такое его определение: глобальное равновесие - это состояние, когда численность населения и фонд капитала остаются неизменными, а между силами, заставляющими их расти или уменьшаться, поддерживается тщательно контролируемый баланс. Численность населения и объём капитала - единственные величины, которые должны оставаться неизменными в условиях равновесия. Любой же вид человеческой деятельности, не требующий большого притока невозобновляемых ресурсов и не причиняющий вреда окружающей среде, может и дальше развиваться до бесконечности. Многие занятия, которые люди считают самыми привлекательными и приносящими подлинное удовлетворение, - обучение, искусство, музыка, религия, фундаментальные научные исследования, спорт, общественная деятельность - вполне могут процветать.

Конечно, авторы труда "Пределы роста" нарисовали идеализированную картину глобального равновесия. Конечно, никто не может предсказать, какие общественные структуры создаст человечество в новых условиях, и нет никакой гарантии, что новое общество окажется лучше нынешнего или что оно, наоборот, будет сильно отличаться от него. Конечно, они совсем не учли влияния, которое оказывает на мировые процессы валюта, имеющая разрушительную процентную составляющую. А без этого прийти к описанному ими состоянию невозможно. И конечно, - в чём признаются сами - они хотели только выразить уверенность, что глобальное равновесие не помешает человечеству двигаться по пути прогрессивного развития. Тут мы почтительно умолкаем: "прогрессивное развитие", что вы! Куда без него!

Правда, авторы доклада полагают, что при достижении равновесия не исчезнут трудности (это верно: от них не может избавиться ни одно общество). И что придётся отказаться от каких-то свобод: от рождения большого числа детей, например, и от бесконтрольного потребления ресурсов. Но всё же оно принесёт новые свободы: от загрязнения среды и перенаселения, от угрозы катастрофы мировой системы. Главное, свобода от голода и нищеты, которой в нашем мире наслаждается слишком мало людей.

Немного огорчает, что авторы доклада Римского клуба почти ничего не сказали о практических ежедневных шагах, опять объехав вопрос "Что делать?", дабы обеспечить это прекрасное, надёжное, устойчивое глобальное равновесие. Их модель и рассуждения не содержат деталей, одни только добрые пожелания.

"Прежде чем какая-то страна решится на такой переход, понадобится ещё много обсуждений и споров, тщательный анализ, новые идеи..." - пишут они. После чего неожиданно заявляют:

"Равновесное общество должно взвесить альтернативы, учитывая конечность и ограниченность ресурсов Земли, и при этом не только опираться на нынешнюю систему ценностей, но и думать о будущих поколениях".

Можно ли это понять? Опираясь на нынешнюю систему ценностей, мы на счёт "два" долетаем к пределам роста, а на счёт "три" оказываемся прямо в центре катастрофы.

Зато завершается доклад весьма оптимистически: "Всё это порождает тревогу, но и даёт повод надеяться. Сознательно остановить рост трудно, но не невозможно. Путь ясен, человечество вполне способно совершить необходимые, хотя и совершенно новые, необычные для него шаги. В наш краткий исторический миг человек располагает уникальным запасом знаний, навыков, орудий труда и ресурсов. Он имеет всё, что физически необходимо для создания совершенно новых форм человеческого сообщества, которое, будучи стабильным, послужило бы многим поколениям. Восстановить два недостающих звена - вот реальная долгосрочная цель, которая приведёт человеческое общество к равновесию, и люди могут достичь этой цели. Если же эту цель не поставить и не пытаться её достичь, краткосрочные интересы и дальше будут питать экспоненциальный рост, ведущий систему к пределам и катастрофе. А поставив такую Цель, взяв на себя такие обязательства, человечество уже сегодня будет готово начать сознательный, продуманный переход от Роста к глобальному равновесию".

(Практически этими высказываниями забот о Человечестве, члены Римского клуба заявляли о том, что "тайному мировому правительству" необходимо начать "тихую" Третью мировую войну по уничтожению подавляющего количества "гоев-баранов" во всём мире. А название этой "тихой" Третьей мировой войны - "золотой миллиард". "Золотой миллиард" - это, в первую очередь, двадцать-тридцать миллионов "избранных", а оставшиеся девятьсот семьдесят - девятьсот восемьдесят миллионов - это послушные рабы из "гоев-баранов", которые и будут обеспечивать всем необходимым этих "избранных", для их прекрасного житья на Земле.

Однако почитаем далее, что пишут о "золотом миллиарде" авторы. Прим. К.М.).

Прошло тридцать лет... Человечество не поставило себе "цели" и не начало переход к равновесию. И здесь тупик.

"Золотой миллиард"

Теоретики "глобальных кризисов" делают вывод, что население Земли необходимо сокращать до одного миллиарда человек. Эта концепция, получившая название "золотого миллиарда", тоже возникла в недрах Римского клуба. Но в ней уже не моделируется возможность сносного существования всех людей. Поскольку, согласно концепции, ресурсы и запасы прочности Земли могут обеспечить высокий уровень жизни только для одного миллиарда, постольку до такого предела и надо, по мнению разработчиков, сократить население Земли.

Эта концепция совершенно и откровенно антигуманна. Она фактически оправдывает войны и другие подобные методы сокращения населения. К тому же, хоть и называется величина в один миллиард, известно, что это завышенная цифра. Просто на момент создания концепции население стран, зачисленных в элитную группу на благоденствие, как раз таким и было. И что интересно, в стратегиях "устойчивого развития" многих из них (США, Германии, Швеции и других) без всяких концепций в неявном виде проводится та же идея: успешное будущее - только для избранных.

Сценарий выхода на нужную численность достаточно простой. На первом этапе "золотой миллиард" живёт трудом нескольких миллиардов людей, составляющих "остальное человечество", удовлетворяя свои потребности за счёт материальных ресурсов всей планеты. А сокращение численности этого "остального человечества" легко достигается "скидыванием" туда грязных производств и вредных технологий. Тем же целям служит поддержка коррумпированных режимов, разворовывающих деньги страны, навязывание программ сокращения различных социальных мероприятий. Кстати, Россия и страны - её бывшие друзья - среди первых кандидатов на вымирание.

Очень большой вопрос: как же сам "миллиард" собирается выживать, если основная часть ресурсов, в том числе трудовых, погибнет? Цивилизованные разработчики этой концепции похожи на биотехнологов, которые вырастили смертельный вирус для запугивания соседей и считают, что коль скоро сами они моют руки, то он до них не доберётся. Доберётся, будьте уверены. Уже добрался.

Нелишне напомнить, что экологическая защищённость отдельной страны или группы стран на самом деле иллюзорна, поскольку в экологической угрозе доминирует глобальный фактор. Локальные улучшения, достигаемые разрушением экосистем и бесконтрольным использованием природных ресурсов и сил других регионов, всё равно рушат глобальную экосистему и общую выживаемость. В ответ на это имеющиеся ныне социальные структуры будут сопротивляться, либо ценности и идеалы целых народов будут сломлены и форма эксплуатации станет принципиально иной, вопреки надеждам разработчиков сценария "золотого миллиарда". Не может их план быть устойчивым ни при какой погоде, а тем более при кризисе. К тому же в нём совсем не учитываются обратные связи, что тоже неминуемо ведёт к ошибке в оценке результатов. Скажем такую странную вещь: "международный терроризм" - пример возникновения "обратной связи" в ответ на реализацию глобальной программы "золотого миллиарда".

Так что и концепция "золотого миллиарда", разработанная сторонниками теории "глобальных кризисов", совершенно тупиковая. Ничуть не лучше и придуманная последователями теории "рог изобилия" версия, что ресурсы Земли достаточны для обеспечения потребностей всего человечества в настоящем и будущем на том уровне, который уже достигнут в наиболее богатых странах. Основная ошибка этой версии в том, что численность человечества в обозримом будущем не превысит десяти миллиардов. Эти расчёты не согласовываются с расчётом ёмкости среды, которая может без ущерба для себя выдержать всего полмиллиарда человек.

Чтобы объяснить, в чём здесь дело, приведём такой пример. Вы решили провести зиму на даче и в соответствии с этим привезли туда продуктов, например, в два раза больше, чем вам потребуется. На всякий случай. А в начале зимы к вам нагрянули гости - человек двадцать - и прогостили с полмесяца. Ясно, что вы их прокормите. Но осуществите ли вы свой план - провести зиму на даче? Конечно же, нет. Так и с нынешним населением. Прокормить его какое-то время можно. А вот выжить оно не сможет.

Но эта версия содержит и ещё одну ошибку. Её создатели считают, что невозобновляемые ресурсы использованы в своей ничтожной части. Что, например, даже в исчерпанных месторождениях нефти более 50 % ресурсов остались в земле и могут быть выкачаны оттуда и что добыча полезных ископаемых обычно идёт с глубин в 200-300 м, тогда как существует технология бурения до 10 км. Ошибка в следующем: для добычи ресурсов нужно потратить ресурсы. А когда добываемое требует такого же расхода, процедура становится бессмысленной. Всё равно что жечь сторублёвку, чтобы найти сторублёвку в темноте.

Остаётся нам констатировать, что ни теория "золотого миллиарда", ни теория "10 миллиардов" не являются верными. Это пример заблуждений в экологических теориях. Опять тупик.

Но за последние десять - пятнадцать лет были предприняты и некоторые практические шаги к решению проблем! Прежде всего, надо сказать о Конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в Рио-де-Жанейро. Она предложила так называемую Концепцию устойчивого развития. В ней говорится следующее:

1. Все люди имеют основное право на окружающую среду, благоприятную для их здоровья и благополучия.

2. Государства сохраняют и используют окружающую среду и природные ресурсы в интересах нынешнего и будущих поколений.

Какой правильный подход! Спорить ни с этими, ни с другими выводами участников конференции ну просто невозможно. Экологические требования обязаны сами собой органически увязываться с требованиями экономического развития. Общество добровольно отбрасывает прочь стихийное развитие и переходит к коллективному социальному управлению в международном масштабе на основе разумного согласия! Безопасность окружающей среды становится общечеловеческой ценностью!!! Кто против? Все за.

Конференцию эту ООН начала готовить в 1989 году. В течение 1990-1991 годов эксперты со всего мира вырабатывали трудные соглашения, готовя встречу в Рио. Изучались варианты предотвращения ухудшения состояния почвы, воздуха и воды, сохранения лесов и разнообразия форм жизни. Рассматривались вопросы бедности и чрезмерного потребления, здравоохранения и образования, городов и сельских районов. Определялась роль правительств, деловых людей, профсоюзов, учёных и т.д.

Исходя из того что "устойчивое развитие" - это способ борьбы и с бедностью, и с разрушением окружающей среды, разработали документ под названием "Повестка дня на XXI век". Участники полагали, что, приняв эту "Повестку...", промышленно развитые страны признают, что должны играть более важную роль в улучшении окружающей среды, чем бедные страны, которые загрязняют её относительно меньше, и увеличат финансовую помощь другим странам для такого развития, которое имеет меньшие экологические последствия. Было решено, что оценивать успех экономического развития главным образом по количеству денег, которое оно приносит, неправильно. Системы учёта национальных богатств должны также принимать в расчёт полную стоимость природных ресурсов и полную стоимость ухудшения состояния окружающей среды.

Было заявлено, что тот, кто загрязняет среду, должен в принципе нести расходы по ликвидации загрязнения. Оценка состояния окружающей среды должна производиться до начала осуществления проектов. Правительствам следует уменьшить или отменить субсидии, не соответствующие целям устойчивого развития.

Короче говоря, идеи и задачи, вынесенные на форум, были очень, очень хорошими, а сама встреча на высшем уровне по проблемам планеты Земля в 1992 году в Рио-де-Жанейро оказалась более чем представительной. Высокопоставленные должностные лица из 179 правительств; сотни официальных лиц из организаций системы ООН; представители местных властей, деловых, научных, неправительственных и других кругов. Во встречах, лекциях, семинарах и выставках для общественности приняло участие 18 000 представителей из 166 стран, а также 400 000 посетителей. События в Рио освещали 8000 журналистов, а за работой Конференции следил почти весь мир. Это был воистину грандиозный форум, и он принял очень хорошие решения!..

Однако президент Соединенных Штатов Джордж Буш заявил ещё до этой встречи, что не подпишет ни одного договора, ущемляющего экономические интересы США. В ноябре 2001 года Штаты опять заявили, что не подпишут никаких международных документов по результатам конференции в Марокко, предусматривающих ответственность крупнейших загрязнителей атмосферы. Вот вам и благие пожелания, и вера в "разум человека", и надёжное будущее...

Вскоре после Конференции в Рио-де-Жанейро новый президент США Билл Клинтон сделал официальное заявление об экологической политике своей страны. Оказывается, США, став мировым лидером, единственной сверхдержавой, вовсе не собирались заботиться о судьбах всего мира. Их интересовало только своё благоденствие. Основными направлениями американской стратегии, как сообщил Клинтон, должны стать укрепление конкурентоспособности и захват американскими компаниями лидерства на мировом рынке природоохранной технологии и услуг. А о масштабах этого рынка можно судить по оценкам американских экспертов, определивших спрос на нём на уровне около 500 млрд. долларов.

Направленность политики понятна. Что, ныне востребованы товары и технологии природоохранной направленности? Очень хорошо. Штаты захватывают этот рынок. И одновременно отказываются подписывать разработанные мировым сообществом жизненно важные конвенции по сохранению природы. Как видим, рыночная экономика в любом случае, даже если речь идёт о рынке природоохранных товаров и услуг, остаётся природоразрушающей структурой.

Американское агентство международного развития в конце 1992 года приступило к осуществлению проекта по улучшению состояния окружающей среды в странах СНГ. Среди программ Агентства были и программы общественного обучения населения государств СНГ, как правильно понимать экологические проблемы и как их решать. В апреле 1993 года была принята программа "Технологии для решения международных экологических проблем", в рамках которой США предложили другим странам уже опробованную высокоэффективную технологию "для решения ключевых экологических проблем" в энергетике, промышленности и сельском хозяйстве, а также в лесоводстве и сохранении многообразия живой природы.

Всё это было бы прекрасно, если бы такая деятельность дополнялась снижением уровня потребления в самих США! Но происходит нечто иное. Формирование экологического сознания российского населения ведёт не российское, а иностранное правительство, а сама Америка, потребляя более 40 % мировых ресурсов, учит других, как им сберегать природу, покупая технологии и товары у неё же. Беспроигрышная политика, если забыть, что сама природа однажды поставит этим рыночным игрокам окончательный мат.

Происходит подмена понятий. Вместо сосуществования, согласованного с возможностями природы, человечеству предлагают сосуществование, согласованное с интересами Америки. И в ходе этого процесса многим странам, в том числе России, навязывают неприемлемые или неосуществимые международные обязательства, их вовлекают в неприоритетные для них программы, вмешиваются во внутренние дела суверенных государств.

Разумеется, в конкурентную борьбу вокруг потенциальных рынков экологической технологии включились и другие, кроме США, индустриальные страны. И понятно, что ради достижения своих собственных целей все они превращают экологию в политизированный институт. А это отрицательно сказывается на уровне объективности многих исследований, подрывает доверие к науке. В высказываниях американских учёных признания о выходе антропогенных нагрузок за пределы ассимилятивной ёмкости биосферы соседствуют с обоснованием возможности экологически устойчивой мировой экономики. Ставятся рядом призывы к добровольному сокращению уровней потребления энергии и природных ресурсов и согласие на экономический рост как развивающихся, так и высокоразвитых стран!

Неизвестно, как и каким образом следует принимать и согласовывать меры по сокращению антропогенной нагрузки до допустимого уровня. Отсутствует глобальная система контроля использования несущей ёмкости планеты, не проводится учёт фактического использования конкретными странами экологического потенциала Земли, и вообще права государств на использование этого потенциала не распределены. Несмотря на повсеместное признание, что государства не имеют суверенных прав на разрушение и истощение общих ресурсов - атмосферы и океанов (с этим согласны даже США), сохраняется режим "общего котла", из которого каждый черпает сколько может. А у кого больше "ложка", тот больше черпает. В итоге общий потенциал используется на основе права сильного, причём эксплуатируется и чрезмерно, и неэффективно.

В биосферу пространств, расположенных за пределами национальной юрисдикции, скидываются отходы антропогенной деятельности, и больше всех их скидывают индустриальные страны во главе с США. И они отнюдь не спешат устанавливать доли такого сброса, понимая, что по справедливости их доля оказалась бы ниже фактических сбросов.

Короче говоря, человечество не знает ни размеров антропогенной нагрузки, за которой начнётся обвал, ни сроков выхода на этот уровень и не следует никаким правилам обхождения с природой, а если вам скажут, что некие "правила" есть, не верьте. Критерий экологичности превращён в основной показатель конкурентоспособности государства на внешних рынках, и не более того!

Да, действительно, выработаны объективные и предельно жёсткие международные экологические стандарты качества продукции и услуг. Для чего? Для защиты природы? Нет, они просто заменяют традиционные протекционистские барьеры во внешней торговле и зачастую оказываются столь же необоснованными.

Предположим, в Америке разработали некий экологический стандарт. Международные договора этот стандарт признают. Какая-либо страна не имеет должной производственной базы для создания продукции, соответствующей стандарту. Значит, продавать этот товар за границу она уже не может, да и внутри страны тоже. Так через принятие экологических стандартов устанавливается диктат над странами, не вышедшими на уровень этих стандартов; они попадают в импортную зависимость и лишаются всякой возможности развиваться. Это несправедливо, но спорить бесполезно - побеждает сильный.

Конкретный пример. Международное сообщество желает снизить шум от самолётов. Российские компании мгновенно оказываются перед необходимостью тратить громадные средства, а иначе их не допустят в воздушное пространство иных стран. Другой пример: пожелали сократить выбросы тепличных газов (прежде всего СO) и отказаться от использования хлорфторуглеродов (фреоны, хладоны), усугубляющих истощение озонового слоя. Россия должна была прекратить производства фреоном, лежащих в основе ряда важнейших отраслей промышленности, прежде всего холодильной техники и противопожарных систем, без которых не может функционировать ни сфера производства и хранения продовольствия, ни система обеспечения пожаробезопасности на гражданских и военных объектах. Для перехода на заменители требуются многомиллиардные затраты; да он и вообще нереален в предписанные нам сроки...

Самое парадоксальное: среди учёных до сих пор нет единого мнения о роли и тем более определяющем значении фреонов для образования дыр в озоновом слое над теми или иными частями Земли!

Ещё одна цель, прикрытая экологической риторикой, - военно-политическая. "Международная общественность" супит брови, указывая России на её военно-промышленный комплекс как на крупнейший источник антропогенного ущерба окружающей среде и здоровью населения. Целенаправленная политика Запада в этом направлении ведётся с начала 1990-х годов. При этом сами США применяли бомбы с урановыми стержнями в бомбежках Югославии, бомбили химические заводы в Ираке и т.д. Нам кажется, что в ближайший год появится много новых примеров.

А люди не дают себе труда задуматься: почему, беспокоясь о нашем здоровье, нас заставляют разоружаться, но сами этого не делают?

В программах экологической помощи России (и не только России) доминирует энергетическое направление. В подписанной в 1991 году Европейской энергетической хартии высказано утверждение, что западный капитал и опыт должны использоваться для изучения резервов энергии в странах СНГ. Зачем? Чтобы обеспечить такое положение, при котором были бы удовлетворены будущие энергетические потребности Запада. Показательно, что Хартия подчёркивает важность мер по сбережению энергии в Восточной Европе и СНГ, не упоминая о необходимости аналогичной стратегии для Запада. Мы, стало быть, должны сберегать, они - потреблять. Ведь это они "золотой миллиард", а мы расходный материал. Так что ни о каких правах природы и человечества в целом речи не идёт, а только и исключительно о выживании нескольких общественных структур.

Причём американские руководители не скрывают, чего намерены достичь своими программами. Помощь, которую они оказывают России в охране окружающей среды и лучшем использовании энергетики, "является вкладом не только в реализацию американских ценностей, но и в защиту безопасности США".32 Это - выживание финансовой структуры, базирующейся на долларе США, - и есть истинная цель, а вовсе не спасение природы и человечества.

Итак, Запад успешно использует "зелёное" оружие для давления на других. А насколько он сам привержен "зелёной" идеологии? Казалось бы, пустой вопрос. Мы все знаем об экологической чувствительности гражданского общества Запада. Сегодня "зелёные" стали влиятельным политическим течением, а экологическая тематика занимает одно из главных мест в сообщениях СМИ. Но если судить по политике, проводимой этими государствами, то налицо сплошной практицизм, принципиально антиэкологичный. И стоит он на трёх китах, тех самых, которые порождены денежным процентом. Это борьба за ресурс (конкуренция), преследующая эгоистический интерес. Это идея свободы, - оборотная сторона стремления к власти над всем и вся, прежде всего ресурсами для собственного выживания. Это, наконец, идея прогресса - потребность в непрерывной экспансии.

Финансы имеют в "пристяжных" новую структуру: "мировое общественное мнение". (Это мнение "избранных". Прим. К.М.). Его привлекают к воздействию на оппонентов, будь то соцстраны в период "холодной войны", либо развивающиеся государства, либо страны с переходной экономикой на современном этапе. Разработка концепций "устойчивого развития" и экологических прав личности дала идеальный инструмент для официального вмешательства во внутренние дела суверенных государств и наложения санкций в случае неисполнения ими своих обязательств по этой глобальной стратегии.

Для вмешательства в чужие дела, в том числе России, есть самые разнообразные способы. При наличии в нашем истеблишменте изрядного количества прозападно настроенных личностей можно ожидать провоцирования претензий экологического характера со стороны разных неправительственных организаций и граждан к Российскому государству; предъявления к нему международных исков от других стран за нарушение их экологических прав в результате трансграничного воздействия. Возможен сбор информации на чужой территории (шпионаж), установление международного контроля, навязывание мер выхода из кризисной ситуации, наложение санкций. Наконец, - раз уж правила устанавливают США - возможна узаконенная агрессия, как в случае с Югославией, а то и односторонняя, как в случае с Ираком. И всё это прикроют заботой о природе!!!

Так разработанная на Конференции в Рио глобальная стратегия устойчивого развития легко превращается в источник международной напряжённости, нестабильности и конфликтов.

Конечно, эта мышиная возня в преддверии общечеловеческой катастрофы не имеет никакого отношения ни к интересам природы, ни к спасению человечества как вида живых существ. А мы сразу это сказали. Рынок, особая подсистема цивилизации, озабочен только своим выживанием и в борьбе за себя использует любые инструменты. А человек в этой борьбе - будь он бизнесменом или президентом США - даже не инструмент. Он винтик, пусть мыслящий, пусть делающий правильные выводы, - винтик, не влияющий на механизм.

В Рио-де-Жанейро сотни "винтиков" проголосовали за признание индустриальной цивилизации природоразрушительной. Генеральный секретарь этой Конференции Морис Стронг заявил:

"Западная модель развития более не подходит ни для кого. Единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня - это устойчивое развитие".

(Будь эпоха цивилизации "индустриальной" или "аграрной", - она всё равно является социальной эпохой прямого и наёмного рабства в социальном развитии человеческого общества. И поддерживается, и оправдывается эпоха цивилизации уровнем социального сознания Человечества.

Современное социальное сознание большинства людей на Земле является в корне невежественным, потому, что оно основано на многих отживших уже свой век философских направлениях. Философские направления верующих людей, основаны на вере, а вера - есть бездоказательное признание истинности религиозных догм и утверждений. Прочие философские направления, такие как Диалектический материализм, Прагматизм и прочие, оказались ложными, не выдерживающими критики.

Для того чтобы сделать человеческое общество на Земле счастливым для всеобщего социального сосуществования нужно Новое философское направление, изначально устраняющее невежество в социальном сознании каждого человека на нашей планете. Такое философское направление уже создано и называется оно Диалектический Реализм.

На основе Диалектического Реализма создана Новая социальная теория, доказывающая реальную возможность создание на Земле единого общества счастливого социального существования всех психически здоровых людей в ближайшем будущем.

Называется новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)", она содержит достаточное количество систематизированных социальных знаний для повышения до необходимого уровня социального сознания каждого грамотного человека. Наступление новой социальной эпохи в развитии человеческого общества на нашей планете зависит лишь от СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ, данных в этой новой социальной теории. Прим. К.М.).

То есть такое развитие, которое удовлетворяет потребностям настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Изменилось ли хоть что-нибудь после этих признаний и этих решений? Да, были придуманы интересные критерии экономического развития. Стало ясно, что такие показатели, как валовой национальный продукт33 и валовой внутренний продукт,34 устарели и неадекватно описывают реальность. Ведь в их рамках экономический рост выглядит слишком узким, он означает развитие ресурсо- и энергоёмкой части экономики, сокращающей ресурсную базу страны, а здравый смысл подсказывает, что в ресурсном отношении страна с сокращающейся ресурсной базой становится беднее. То есть страна с традиционно рассчитанным устойчивым экономическим ростом не богатеет, поскольку развивается за счёт сокращения природной и ресурсной базы, что ведёт к снижению качества жизни.

Вот потому и было решено, что экономический рост - не главный показатель развития. Таковыми в действительности являются загрязнение окружающей среды, моральная статистика (статистика преступности) - словом, всё, что характеризует качество жизни. На этой основе ООН предложила систему интегрированных экологических и экономических счетов, среди которых - индекс гуманитарного развития и индекс устойчивого экономического благосостояния. Все эти показатели постепенно получают распространение наряду с ВВП и ВНП и как альтернативы им.

И это, конечно, хорошо. Тоже достижение. Но к сожалению, "Васька слушает, да ест": предлагаете новые критерии развития? Ну, развлекайтесь там, на своих конференциях. А мы будем руководствоваться экономической логикой. И тех руководителей финансово-экономических структур, которые так рассуждают, даже не за что винить. Поиски злого умысла в их поведении просто неуместны: их логика несовместима с экологическими критериями, и всё тут. У одних (учёных-экологов, безусловно умных людей) - концепции и конференции; у других (финансистов, тоже умных людей) - деньги.

Страны, получающие кредиты и советы Международного валютного фонда (МВФ), вынуждены ориентировать свою хозяйственную деятельность на экспорт, и обязаны стабилизовать финансы и выплачивать долги. А это приводит к "экологическому демпингу" в огромных масштабах. Их товары, да и вообще экономику "прессуют" по полной программе. Размещают грязные производства с очень низкими затратами на природоохранные мероприятия. Вынуждают выдавать концессии. И они соглашаются, потому что иначе не будет денег, да и сами изыскивают, на чём бы подзаработать. Например, экспортные "успехи" Чили связаны с массовой вырубкой реликтового леса юга страны и опустошительным выловом рыбы для производства рыбной муки.

Сходная картина, если в дела вмешивается Всемирный банк (Международный Банк Реконструкции и Развития. Прим. К.М.). Инвестиции в освоение Амазонии с его участием составили 10 млрд. долларов. Масштабы вырубки леса оказались столь велики, что только в ходе одного из проектов "очистке" подлежала территория, равная Франции и Германии, вместе взятых. А около города Мараба затеяли строить металлургический комбинат мощностью 35 млн. тонн стали в год, который будет работать на древесном угле, полученном при вырубке 3500 кв. км тропического леса в год. И вся продукция предназначена к вывозу из страны. Масштабы экологического ущерба от этого проекта настолько колоссальны, что не укладываются в привычные понятия.

МВФ и Всемирный банк - международные инструменты финансовых транснациональных корпораций. ТНК имеют много таких инструментов! Ещё один из них - Межамериканский банк развития. По его данным, в 1993 году в 26 странах Латинской Америки при среднем росте экспорта свыше 5 % в год рост доходов на душу населения составил 1 %. Они там живут только с экспорта; кто сгрёб остальные 4 %?

Стирается представление о суверенитете любой страны. Они превращаются в пространство, на котором действуют "экономические операторы", производящие товары для удовлетворения платёжеспособного спроса глобального рынка. Никакой связи с потребностями людей, живущих в данной стране, эти производства не имеют.

Чёрная дыра генной инженерии

С какой стороны ни посмотри - экологической, социальной, хозяйственной, ситуация на планете ненормальная.

Конечно, никакой "нормы" никто не устанавливал, и, однако, любой здравомыслящий человек может её себе представить. Норма - это когда у большинства во всём стабильность. То есть, понятно, кое у кого (у меньшинства) со стабильностью плоховато; кое у кого (из большинства) бывают неудачные периоды, но в целом и общем есть уверенность в завтрашнем дне. Это нормально. Примерно как устойчивый стол: каждый, кто ставит на него стакан с водой, уверен, что он вдруг не свалится со стола и вода из стакана не выльется. А теперь представьте, что по неизвестному выверту судьбы все столы на Земле всегда делают с разными по длине ножками. По одной диагонали они одинаковые, а по другой - короче. Или длиннее. Такой стол неустойчив; стоит он криво; как ни ставь стакан, хоть сколько-то воды, но выплеснется. А то и поедет тот стакан по столешнице, упадёт и разобьётся. И только отдельные везунчики, сумевшие случайно поставить свою посудину ровно посередине, остаются со всей водой: дрожит стакан, колеблется, но - стоит! Стоит! Все в восторге.

С точки зрения здравого смысла это ненормально, а что делать? Все привыкли. Никому и в голову нейдёт, что стол можно поправить. На дефект столов никто даже не обращает внимания; все ищут причину неудач только в стаканах. Начинаются эксперименты: стаканы делают с толстыми стенками или стенками, суживающимися кверху. Придумывают им косые донышки, чтобы стояли прямо, но тут как повезёт: поставишь скосом не в ту сторону и, наоборот, выльется ещё быстрее и больше. Это, повторимся, ненормально, а в чём суть, - как бы никто не видит! К этому привыкли. Дурная привычка.

Такова вся наша финансово-экономическая система. Миллионы отлично подготовленных специалистов пытаются установить баланс там, где он вполне может устанавливаться сам собой. Если продолжить аналогию, эти специалисты трудолюбиво ставят на неустойчивую поверхность всё новые стаканы с причудливыми донышками, чтобы свою воду не расплескать, но чужой стакан уронить.

Последний пример такого "стаканостроения" являют нам попытки транснациональных корпораций, занимающихся производством генно-модифицированной (ГМ) продукции, представить свою деятельность так, будто они решают проблему нехватки продовольствия. На наш взгляд, вместо спасения человечества от голода использование поделок генной инженерии может ускорить наступление голода. А попутно в эту "чёрную дыру" провалится здоровье большинства землян.

Генная инженерия - это сложнейший комплекс работ, направленный на то, чтобы разрезать гены и склеивать их по-иному, придавая несвойственные им качества.

Наиболее распространены два способа введения гена: агробактериальный и биобаллистический. При первом с помощью плазмидов (кольцевых ДНК) почвенных бактерий внедряют нужный ген в геном клетки. При втором производят прямой ввод гена в геном клетки-хозяина: в специальной вакуумной камере производят "обстрел" растительных клеток микроскопическими вольфрамовыми или золотыми частицами с нанесёнными на них генами и нуклеотидными последовательностями, управляющими этими генами. Затем следует селекция трансформированных клеток и регенерация трансгенных растений. В отличие от агробактериального этот способ более универсален и пригоден для любых объектов.

Однако оба способа "встраивания" гена несовершенны, они не дают полной гарантии, что организмы, созданные с их помощью, безопасны. При биобаллистическом способе достаточно высока вероятность "встраивания" сразу многих копий ДНК-векторов, "обрывков" ДНК и других сбоев, то есть могут появиться растения с неизвестными свойствами. Агробактериальный способ ещё опаснее, поскольку ГМ-плазмиды могут внедряться в клетки организма человека или скота, поглощающего эти ГМ-продукты.

Хотя, конечно, все эти новинки выглядят очень эффектно: лужайка, на которой не надо подстригать траву, потому что она растёт лишь до определённой высоты; орхидеи, которые начинают светиться, если их пора поливать; зелёные розы, голубой хлопок, ромашки, зацветающие по команде, биоразлагаемая пластмасса, выращенная на полях... Но красота красотой, а думать-то надо.

"Пока в результате клеточной хирургии чаще всего мы получаем создания разной, так сказать, степени инвалидности. Природа свои неудачные поделки безжалостно убивает, а человек ради их необычных свойств щадит", - пишет Ю. Г. Чирков в книге "Время химер. Большие генные игры".

Да, примерно 800 млн. жителей Земли и впрямь страдают от голода и недоедания. Более того, около 24 тысяч человек в мире ежедневно умирают от голода или связанных с ним причин. В возрасте до пяти лет умирает 10 % детского населения развивающихся стран, из них десятая часть смертей приходится на смерть собственно от голода (вызванного, как правило, вооружёнными конфликтами), остальное - это смерть от хронического недоедания. Но происходит это не оттого, что на планете мало еды. Еды как раз много! По данным международных агентств, люди голодают из-за того, что продовольствие и средства его производства сконцентрированы в руках богатых и могущественных монополий и непропорционально распределяются по миру. Но озаботился ли кто-нибудь решением этой проблемы - так сказать, выравниванием ножек стола? Нет; зато появились новые "кривые стаканы": предложения накормить голодных при помощи генной инженерии.

Устоит этот "стакан" или свалится? То есть накормят или нет? Это под большим вопросом. А вот что в опасности здоровье людей, целостность природы и устойчивость экономики, у многих не вызывает сомнений.

Что ГМ-продукты безвредны для человека, никем не доказано. Однако примерно 60 % пищи на полках американских магазинов уже содержит вкрапления чужеродных генов. Сотни наименований: еда из кукурузы, самостоятельно убивающей вредителей; "помидор с жабрами" - помидор, в который для увеличения морозоустойчивости вживили ген североамериканской плоской рыбы... Кстати, именно этот гибрид овоща и рыбы получил кличку "завтрак Франкенштейна"; противоестественное сочетание не могло не насторожить потребителя.

В Европе рисковать не желают. Практически не ввозят и не выращивают. Франция отказалась покупать и возделывать генетически изменённый маис. Австрия и Люксембург запретили производство генных мутантов. Греческие крестьяне под чёрными знамёнами ворвались на поля в Беотии, в Центральной Греции, и уничтожили экспериментальные плантации с помидорами. 1300 английских школ исключили из своих меню пищу, содержащую трансгенные растения.

Почему Европа ведёт себя по отношению к ГМ-продуктам недоверчиво? Да потому, что ещё не так давно её уверяли в полной безвредности подкормки для крупного рогатого скота, сделанной из павших животных, а сегодня каждый слышал о "коровьем бешенстве", вызванном как раз этим. А кормили всех животных ГМ-продуктами.

В ЕС разрешены только три вида генетически изменённых растений, а именно три сорта кукурузы. В США же таких продуктов насчитываются десятки, а скоро будут сотни. В Америке уже давно нарастает страшная проблема с ожирением; что-то явно не так с питанием. Теперь эта проблема есть и в Европе.

Производители ГМ-продуктов недовольны, что им не позволяют развернуться в полную мощь и заработать много денег. Они добиваются, чтобы при отказе от этой продукции страна-импортер предоставила доказательства стопроцентной опасности продукта. А почему не наоборот? Пусть производители докажут стопроцентную безопасность продукта. Но об этом и речи нет; зато на наших глазах рождается новая отрасль знаний - нутрацевтика (от nutrition - питательный и фармацевтика), занятая созданием продуктов, обладающих лекарственным эффектом. Созданы помидоры, помогающие при заболеваниях простаты. Создан генетически изменённый рапс, содержащий особенно много бета-каротина (предварительная ступень витамина А, ненасыщенные жирные кислоты), чтобы помочь людям с ослабленным иммунитетом и нарушениями зрения.

И опять масса возражений. И дело не в том, что кто-то не считает нужным лечить людей, а в том, что модифицированные растения, встроившись в окружающую среду (в том числе в организм человека), изменяют её. ДНК переваривается не до конца, и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому. Это подтверждено исследованиями на мышах, в ходе которых обнаружились генетически модифицированные вставки в крови и микрофлоре кишечника мышей, а также в разных органах внутриутробных плодов и новорожденных мышат после кормления беременных самок трансгенным кормом. Также ГМ-вставки были обнаружены у человека, в слюне и микрофлоре кишечника. ГМ-пища способна породить новые виды аллергий; такие продукты вполне могут нарушить баланс микроорганизмов в нашем кишечнике.

Мы видим, что, обещая всех накормить и вылечить, новая общественная структура - генная отрасль, того гляди, всех угробит. То же самое может произойти с самим сельским хозяйством. Корпорации уверяют, что фермерам выгодно использовать семена со встроенными генами. ГМ-маис (ГМ-кукуруза) или ГМ-соя с генами естественного инсектицида абсолютно не боятся вредителей, и будто бы от этого фермер сильно выгадает. Посмотрим на пример США: уже 90 % американских фермеров покупают высокотехнологичные семена, и вредителей действительно нет. Но покупать семена приходится каждый год, хоть они стоят значительно дороже обычных! Оставлять часть урожая на будущий год для засева недопустимо по условиям договора, и специальные инспектора контролируют фермеров. Исчезла зависимость от вредителей, появилась зависимость от поставщиков семян и инспекторов. К тому же большинство трансгенных организмов попросту бесплодны.

Пример: генетически измененная "бесплодная" пшеница, которую производила американская компания Monsanto,35 зёрна которой после первого же урожая не прорастали. Такое запрограммированное бесплодие заставляет фермеров вновь обращаться к услугам Monsanto. А работников этой компании бесплодность пшеницы не беспокоит. Они, наоборот, рады: теперь не природа будет кормить человечество, a Monsanto. Это просто счастье для владельцев и работников компании! Ну а что со стабильностью жизни фермера?..

Декларации о благих намерениях ТНК накормить бедных при помощи генной инженерии вступают в противоречие с попытками тех же ТНК патентовать и ставить под свой контроль продукты, составляющие основу рациона жителей развивающихся стран. Для примера, в 1998 году компания Rice Tech запатентовала рис "басмати". Рис "басмати" - один из основных экспортных товаров Индии: страна поставляет его на мировые рынки в количестве до полумиллиона тонн в год. Теперь, оказывается, рис - не продукт индийской природы, а собственность иностранной компании. Позже Rice Tech запатентовала также тайский жасминовый рис, основной продукт питания пяти миллионов беднейших фермеров.

Конвенция ООН по биоразнообразию предоставляет странам суверенное право владения биоресурсами. В то же время Соглашение об использовании права на интеллектуальную собственность в сфере торговли и Директива ЕС о патентовании живых организмов позволяют частным компаниям похищать и патентовать эти ресурсы! Иначе как биопиратством такую ситуацию назвать нельзя. Это процесс лишения развивающихся стран права на генетические ресурсы и собственные знания и замены этого права правом монополий на эксплуатацию биологического разнообразия.

Компании, производящие генетически изменённые продукты, встают в позу радетелей прогресса. Можно подумать, они тратили деньги ради чьего-то здоровья и питания, а не ради расширения продаж и прогрессивного увеличения прибыли. Генетическое вмешательство, говорят они, всего лишь ускоряет процесс "селекции", с которым люди знакомы давным-давно. Дескать, люди всегда вмешивались в природу, только теперь мы можем делать это более качественно и быстро, выбирая необходимые характеристики и сразу "вживляя" их нужному объекту, а не идти старым путём проб и ошибок. Об этой подмене понятий уже давно сказано: селекционеры никогда не скрещивали свинью с картошкой. Они свинью картошкой кормили.

У нас, в России, была сходная история, когда сторонники прогресса и улучшения природы собирались поворачивать реки. Мы помним также распашку целины. Мы помним, как всюду насыпали горы дуста для борьбы с переносчиками всякой заразы, а потом оказалось, что дуст - страшный яд для человека. Никогда вмешательство в дела природы не улучшало её, а только порождало нестабильность.

Причём не всегда понятно зачем. Возьмём историю с картофелем и антигеном гепатита. Учёным удалось вживить ген, препятствующий возникновению гепатита, в картофель. Мыши, сидевшие на диете из картофеля-мутанта, оказались иммунны к этой болезни. Но это мыши. А кто из людей будет есть сырой картофель? Между тем варка разрушает антиген, и картофель никого не лечит. Так зачем тратили время и деньги на возню с генами? Наверное, чтобы выкачать из больных побольше денег. Или вот: если разобраться, зачем нужен рапс с повышенным содержанием ненасыщенных жирных кислот? Ведь можно просто добавить в пищу хорошего растительного масла. Кстати, в масло из генетически модифицированного рапса следует добавлять витамин Е в качестве антиокислителя, иначе полезные жирные кислоты распадутся на потенциально канцерогенные радикалы. К чему такие сложности, вот в чём вопрос. К большим деньгам, ясно...

Если вы заливаете поля гербицидами и вокруг погибает всё живое, кроме вашего урожая, вам это приносит выгоду - тут и спорить не о чем. Говорят, что ГМ-культуры в этом отношении гуманнее. Да, разумеется, если засадить все поля сельскохозяйственными культурами, устойчивыми к болезням, вредителям, гербицидам и пестицидам, заливать поля ядохимикатами не надо будет. Это плюс. Но если ген устойчивости к гербицидам имеется в каждой клетке растения, высаженного на миллионах гектаров, рано или поздно при перекрёстном опылении он перейдёт к диким родичам этих растений. А закрепившись в будущих поколениях, этот ген даст такой суперсорняк, что никакой химией не убить. Новый виток опасности? Да.

Уже возникли пестицидо- и гербицидо-устойчивые виды сорняков и вредителей, и нужны более сильные химикаты для их подавления. Пример: гербицидоустойчивый ГМ-рапс распространил ген устойчивости на родственные виды, такие, как дикая горчица.

Генетическое загрязнение планеты непредсказуемо в большей степени, нежели химическое или радиоактивное, так как оно переносится живым материалом, который может плодиться, мигрировать и мутировать. Мы помещаем живые организмы без всякой эволюционной истории в среду, которая не знает, как к ним приспособиться. Вот в чём принципиальная разница между селекционной работой и генетическими экспериментами - время! Манипуляции с генами не оставляют времени на проверку, повредит это новшество окружающей среде или нет. Если вдруг окажется, что повредит, повернуть обратно будет крайне трудно, если вообще возможно. Между тем возможности природы уже будут подорваны!

Сегодня 90 % нашего рациона состоят из 20 видов растений, хотя человеку известно более 220 000 видов. За последние восемьдесят лет в США (где такие процессы наиболее интенсивны) исчезло 97 % всего разнообразия овощей. Из 7000 сортов яблок осталось 900. Теперь существует 330 разновидностей груш, а раньше было 2600. Даже в Индии, где пятьдесят лет назад было 30 000 сортов риса, сейчас 75 % культуры представлено десятью сортами.

Итак, генная инженерия не накормит и не спасёт голодающих и не оздоровит сельскохозяйственную отрасль; как раз наоборот. ГМ-культуры создают классические предпосылки для возникновения голода. Пищевой рацион, основу которого составляют несколько патентованных растений, создаёт серьёзнейшую угрозу людям. Организация Christian Aid, проведя исследования в Индии, Эфиопии и Бразилии, опубликовала отчёт под красноречивым названием "Продажа самоубийства: сельское хозяйство, ложные обещания и генетические изменения в развивающемся мире". Выяснилось, что применение генных технологий делает более уязвимыми малые фермерские хозяйства, из которых, собственно, и состоит основная масса производителей сельхозпродукции в отсталых странах. Индийские фермеры, покупавшие дорогостоящие гибридные семена хлопчатника, залезли в такие долги, что уже сотни из них, разорившись, покончили жизнь самоубийством!

Уже сегодня тысячи ферм по всему миру переходят на "старый" способ производства продовольствия, возвращаясь к традиционной гармонии сельского труда, отказываясь от насилия над природой. Такие продукты чище и полезнее, но они ещё и вкуснее, а их производство наносит минимальный вред окружающей среде. И вообще рост урожаев в последние полвека по меньшей мере наполовину обеспечили не химикаты, а селекция и правильное использование управления и контроля. Например, на основе фотоснимков полей, сделанных со спутника, можно точнее оценить состояние почв и рассчитать, какие культуры будут лучше на них расти. Вот это и есть "новая зелёная революция", а не биотехнологии без границ!

Исследования показали, что, скажем, в Индии использование ГМ-культур позволяет повысить урожаи максимум на 10 %, да ещё и нанесёт вред экосистемам, в то время как при помощи элементарных ирригационных мероприятий их можно увеличить на 50 %, и без всякого вреда природе. Просто нужны качественные семена, соответствующая техника и доступ к водным ресурсам. Малые усовершенствования, сводящие к минимуму потери урожая при сборе, транспортировке и складировании, прекращение локальных и региональных конфликтов также позволят продвинуться в решении проблемы голода.

Но зачем это той же корпорации Monsanto? Её интересует денежная прибыль и власть над ресурсами, а не человечество, не социумы, не здоровье и вообще жизнь "каких-то там" индийцев.

Генная инженерия обратилась также к лесам и садам. Лесные институты и биотехнологические компании начали создавать деревья, удобные для промышленности! А ведь леса - важная часть экосистем суши. Именно они регулируют климат на планете. Большая часть разнообразия живых организмов в наземных экосистемах также сосредоточена в лесах. Они - важнейший ресурс для жизни человечества. А промышленники пытаются убедить людей, что лес - не более чем возобновляемый ресурс для производства потребительских товаров!

Опять мы видим, что интересы рынка (производство и продажа товаров ради сиюминутной денежной прибыли) расходятся с интересами человечества (выживание теперь и в будущем). Впрочем, если даже людей превращают в элемент рынка, и не более того, что уж говорить о бессловесных деревьях...

ГМ-деревья создаются для выращивания на плантациях, а не в естественных лесах. Однако их гены могут попасть в соседние искусственные или естественные леса, фруктовые сады и другие растительные сообщества. Никому точно не известно, что при этом может случиться, но очень велика вероятность страшных разрушений и опустошения этих сообществ. Такой может приключиться "день триффидов", что фантазия писателя покажется доброй детской сказочкой.

Деревья модифицируют для борьбы с насекомыми, которые кормятся на них. Это нарушает динамику популяций насекомых, включая хищников, и вызывает их миграции в соседние леса. Хозяйственно бесполезным или полезным насекомым также наносится вред. Вспоминается притча, сочинённая когда-то Чарлзом Дарвином. С фермы забрали кошку, и упали надои молока. Почему? Оказывается, нарушилась целая цепочка событий. Кошка ловила мышей, которые разрушали шмелиные гнезда. А шмели опыляли клевер, которым питались коровы. Не стало кошки, расплодились мышки, исчезли шмели, пропал клевер. Вот надои и упали. Так что, пошевелив в одном месте экосистемы, мы получаем "обвал" совсем в другом.

Но люди продолжают делать то, чего не только не надо делать, а надо делать в точности наоборот.

Быстрорастущие ГМ-деревья способны конкурировать с обычными видами в борьбе за свет, что увеличит скорость внедрения чуждых деревьев в лесные системы и разрушит леса. Они также истощают почву, нарушают её структуру. Они крайне влаголюбивы и вызывают быстрое засоление почв. И это уже происходит на плантациях ГМ-эвкалиптов! А промышленность в ответ разрабатывает быстрорастущие солеустойчивые деревья...

Выводы сделать легко. Происходит захват контроля над пищевыми ресурсами всего человечества небольшой группой людей; десять компаний получают в свою власть 85 % глобального агрохимического рынка. Потребители теряют свободу выбора в приобретении продуктов. Выживание миллионов мелких фермеров под вопросом. Природа, теряя естественные виды и приобретая вновь созданные с неизвестными свойствами, эволюционирует в сторону хаоса. Нестабильность на планете растёт, катастрофа приближается.

И всё это ради увеличения прибылей!

Зачем "генетическим гигантам" столько денег? А это процентная ставка будоражит экономические организмы. Представьте себе человека, которому генные инженеры встроили в мозжечок ген, требующий постоянного прироста потребления воды. Такой человек или умрёт, опившись, или скончается от засухи, когда выпьет всю воду вокруг... В любом случае ему не жить. Таковы и корпорации, подвизающиеся в области генной инженерии. Таковы вообще все транснациональные корпорации. Таково человечество...

(Авторы почему-то не сказали самого основного. Животные, употребляющие в пищу ГМ-продукты, в том числе и люди, становятся не только приверженными к самым различным заболеваниям, в том числе к сердечно-сосудистым заболеваниям, к раку и аллергическим заболеваниям, но и БЕСПЛОДНЫ. Прим. К.М.),

Корпорации: цифры и факты

В 1990-е годы химические компании, связанные с фармакологией и сельским хозяйством, стали объединяться в корпорации, соединив разработку, производство и продажу пестицидов, медицинских препаратов, семян и продуктов питания. Назвали они свою отрасль "наукой о жизни", наверное, чтобы не отпугивать потребителя красивым словом "биотехнологии". Из них-то и получились корпорации, занимающиеся сейчас биотехнологиями.

Выбор не в пользу химии - это стратегический шаг, сделанный, как уверяют сами транснациональные компании, во спасение окружающей среды, для решения проблемы голода в странах третьего мира и борьбы с увеличивающейся заболеваемостью людей. На деле же "спасение" и "борьба" сулят им колоссальные прибыли. Так, на рынке трансгенного зерна аналитики сразу предрекли доход в 3 млрд. долларов с ростом до 25 млрд. к 2010 году. А что до решения проблем здоровья и безопасности пищи, так уже известно: опасность как раз исходит от индустриального ведения сельского хозяйства. Сальмонеллёз был практически неизвестен в 1940-х годах, а теперь это повсеместная проблема. Пищевые отравления увеличились на 400 % за последние десять лет. Всем памятен скандал, когда в мясе и яйцах бельгийских кур обнаружили диоксины...

Производство промышленных ферментов - богатейший бизнес. Novo Nordisk, лидер датского рынка, зарабатывает с помощью промышленных ферментов примерно 500 млн. долларов в год. Прибыли пищевой индустрии от их использования, дополненные прибылью от реализации антиаллергенов, даже ещё большие - миллиарды долларов. Пищевые компании и работающие на них аллергологи отказываются от обмена информацией и сотрудничества с новым швейцарским Федеральным институтом технологии, доказавшим, что эти ферменты - главные виновники аллергий и астмы...

Пять ведущих мировых "генетических гигантов" (компании AstraZeneca, Novartis, DuPont, Monsanto и Aventis) владеют более чем половиной рынка пестицидов, почти четвертью мирового рынка посевных культур и всем рынком трансгенных семян. Но оптимизма уже поубавилось. Инвесторы, поначалу загипнотизированные сладкими речами очередных "спасителей человечества", уже не так оптимистичны, как раньше. Швейцарский банк "Credit Suisse" заявил, что не будет финансировать трансгенную инженерию, а аналитики "Duetsche Bank" советуют корпорациям ликвидировать свои отделения агробиотехнологий, а инвесторам продать акции.

Между тем, раз уж эта новая структура образовалась, она будет выживать, применяя любые средства. А среди этих средств - подкуп, шантаж, коррупционное развращение чиновников, обман.

Ещё бывший президент США Д. Эйзенхауэр предвидел "опасность укрепления криминальных связей между правительством и промышленностью". Теперь немало примеров, подтверждающих его правоту! Сегодня политика корпораций определяет политику правительства США. "Свои люди" у них есть в Управлении по защите прав потребителей, Агентстве по охране окружающей среды и Управлении питания и лекарственных препаратов, а также, надо полагать, в судебных инстанциях. Сотрудники правительства США часто устраиваются на работу в корпорации, и, наоборот, работники корпораций получают место в правительстве, когда необходимо пролоббировать очередной проект. Практика подобных взаимоотношений даже получила специальное название: "вращающаяся дверь"... Впрочем, тесные контакты между правительством и корпорациями налажены не только в США, но и в большинстве стран мира.

Рассмотрим, как вращается дверь, на примере.

Одна из самых скандальных разработок Monsanto - рекомбинантный бычий гормон роста (RBGH), также известный как BST (бычий соматотропин). Гормон был создан так. Ген BST имплантировали в кишечную палочку; произошло объединение генетического материала коровы и бактерии. Возникла новая форма бактерии, производящая гормон дёшево и в больших количествах. Фермеры, занятые в мясо-молочной отрасли США, стали использовать новинку, поскольку этот гормон, "подражая" гормонам, вырабатываемым во время беременности, может увеличивать объём удоев на 30 % в период лактации.

Однако быстро появились доказательства, что он вреден для здоровья и окружающей среды. Использование гормона было запрещено в Европейском союзе, а власти США обвинили ЕС в установлении торговых барьеров. Изюминка в том, что раз коровы с гормоном BST растут быстрее обычных, то им необходимо гораздо больше корма. Дополнительные затраты на корм компенсируются добавками животной пищи с останками животных, что превращает травоядных в хищников с серьёзным риском для здоровья общества. Эти корма связывают с болезнью "бешеных коров" и новой формой подобного человеческого заболевания - болезнью Кройцфелда-Якоба.

Корпорациям требовалось снизить накал скандала; напуганные им чиновники не давали разрешения на производство гормона. Тогда исследователь Monsanto Маргарет Миллер, работавшая над BST, перешла в правительственное Управление питания и лекарственных препаратов, где "провела проверку" своих собственных исследований и, естественно, разрешала корпорации делать то, что та считала нужным.

В эту же правительственную контору "внедрили" Майкла Тейлора. Этот опытный адвокат из фирмы, постоянным клиентом которой была Monsanto, став чиновником, разработал Руководство по генетически модифицированному гормону BST. В нём говорится, что между гормонами, попадающими в молоко естественным путём, и BST нет никакой разницы. При этом Управление питания и лекарственных препаратов, то есть само правительство США, активно рекламировало BST, убеждая публику в том, что он безопасен для здоровья.

В процессе создания BST получилось так, что в него оказалась встроенной необычная, неподходящая аминокислота. Monsanto замолчала этот факт. А ведь если хотя бы одна аминокислота в гормоне или протеине отличается от нормального генетического кода, то возможны страшные последствия. Один из примеров - серповидноклеточная анемия (заболевание крови). Или болезнь Альцгеймера, когда замещение лишь одной аминокислоты - фенилаланина - становится основой для заболевания. Эксперименты с BST привели к получению продукта с "ошибочной" структурой генов, но это стало ясно много позже запуска его в практику.

Есть такая организация - Кодекс питания (Codex Alimentarius), орган ООН, членами которого являются 165 стран. Он разрабатывает международные стандарты качества пищи и её безопасности для здоровья. С 1995 года Америка оказывала давление на Кодекс питания, добиваясь принятия стандарта, основанного на терпимости или максимально сниженных ограничениях в отношении BST в молоке, желая поскорее выпустить его на мировой рынок. В июне 1999 года члены Кодекса заявили о прекращении дальнейшего обсуждения, особенно после выдвинутого Канадой запрета и недавно представленных в Европейскую комиссию отчётов двух экспертных комитетов о риске заболевания раком и другими болезнями из-за наличия BST в молоке.

Ещё раньше Европейский союз объявлял семилетний мораторий на использование BST в своих странах, и этот запрет на всю американскую говядину с гормонами роста и антибиотиками привёл к полемике в ВТО, заявившего, что это - нарушение правил свободной торговли (!). В итоге США остались единственной страной в мире, которая поддерживает использование BST. Но, питаясь американской говядиной и молочными продуктами, мы все рискуем своим здоровьем. То же самое относится ко всем генетически модернизированным продуктам.

Самым сомнительным доводом разработчиков "гормональной технологии" было, что молочная промышленность нуждается в увеличении надоев, в то время как в этой отрасли наблюдалось перепроизводство. Продавцы гормона утверждали, что его применение приведёт к снижению цен на молочные продукты - но после одобрения BST правительством цены на молоко в Штатах повысились! Однако доходы отдельных фермеров, использующих BST, не увеличились, так как его применение препятствовало росту поголовья.

В 1994 году расследованием деятельности Миллер и Тейлора занималась Главная счётная палата США, которая пришла к выводу, что при одобрении BST не произошло ущемления чьих-либо финансовых интересов, и усмотрела лишь одно небольшое отклонение от правил.

Есть и другие примеры.

Генетически модифицированный нейротоксин - аспартам (Е-951), известный как Nutrasweet, или "искусственный подсластитель", - не просто генетически модифицированное вещество, а генетически созданный химический препарат, рекомендуемый как пищевая добавка. Объявленный альтернативой сахару, он якобы позволяет не набирать вес и не является канцерогеном. Он присутствует в более чем 6000 наименованиях продуктов, таких, как детские витамины, лекарства, диетические напитки, и практически в любом ресторанном блюде.

Впервые этот продукт был разработан компанией G. D. Searl. После того как 780 женщин предъявили фирме иск, утверждая, что продукт вызвал у них внутриутробный воспалительный процесс, компания распродала 30 дочерних фирм. В конце концов Monsanto купила G. D. Searl, а затем создала компанию NutraSweet в качестве дочерней компании, отделившейся от G. D. Searl.

Аспартаму выдал "путёвку в жизнь" бывший чиновник Управления питания и лекарственных препаратов Артур Хэйс, проигнорировав рекомендации специалистов. Министерство юстиции США возбудило иск против фирмы G. D. Searl, производящей аспартам, но назначенные следователи начали работать на защиту, и дело "умерло" за истечением срока давности. Расследование деятельности Хэйса тоже ни к чему не привело, однако Общественный совет по расследованиям проголосовал за отказ от использования аспартама до проведения дополнительных исследований его способности вызывать опухоль мозга. Позже, став главой Управления питания и лекарственных препаратов, Артур Хэйс принудил свой новый Совет по расследованиям одобрить аспартам для использования в сухой пище.

Затем G. D. Searl обратилась в Управление питания и лекарственных препаратов с просьбой разрешить использование аспартама в напитках и детских витаминах, невзирая на то, что препарат имел большое количество явных подтверждений опасности для здоровья и смертельных исходов, связанных с ним. Он химически нестабилен! После нескольких недель в жарком климате (или при нагревании до 30®C) основное количество аспартама в газированной воде распадается на метанол и фенилаланин. Внутри человека метанол (метиловый или древесный спирт, убивший или ослепивший тысячи любителей выпить) преобразуется в формальдегид - канцероген класса А, затем в муравьиную кислоту. Фенилаланин же становится токсичным в сочетании с другими аминокислотами и белками.

Имеется около сотни документально подтверждённых случаев отравления аспартамом. Среди них: потеря осязания, зрения и памяти; головные боли, усталость и головокружение; тошнота, сильное сердцебиение и увеличение веса; раздражительность, тревожное состояние и туманное зрение; сыпь, припадки, боли в суставах, депрессии, спазмы, заболевания детородных органов, слабость и потеря слуха. При беременности аспартам может воздействовать непосредственно на плод, даже при употреблении в очень малых дозах. Также он может провоцировать опухоль мозга, множественный склероз, эпилепсию, базедову болезнь, хроническую усталость, болезни Паркинсона и Альцгеймера, диабет, умственную отсталость, туберкулёз. Он может вызвать даже смертельный исход.

История с аспартамом длилась с 1979 по 1982 год, и за это время четыре представителя Управления питания и лекарственных препаратов прошли через "вращающуюся дверь", переходя из Управления на предприятия, связанные с использованием или продвижением аспартама, и обратно. В 1983 году и Артур Хэйс оставил Управление питания и лекарственных препаратов из-за обвинений в профессиональном несоответствии и стал консультантом G. D. Searl.

В 1992 году NutraSweet подписала соглашение с компаниями Coca-Cola и Pepsi, став основным поставщиком аспартама для этих фирм. Наконец, в июне 1996 года сотрудник Управления питания и лекарственных препаратов доктор Кеслер без уведомления общественности убрал все ограничения на использование аспартама и разрешил его применение во всех продуктах.

(Вот почему учёные стран СНГ говорят о том, что напитки Coca-Cola, Spright, Fanta, Pepsi-Cola и прочие "иностранные" напитки вредны для здоровья. Особенно детям, уважаемые родители. Прим. К.М.).

Ещё пример: в 1989 году генно-инженерная модификация L-триптофана вызвала смерть 37 американцев и сделала инвалидами ещё 5000 человек из-за приносящей большие страдания и потенциально смертельной болезни крови - синдрома эозинофильной миалгии (EMS). Лишь после этого продукт был отозван Управлением питания и лекарственных препаратов США. Производитель - Showa Denko, третья по величине японская компания, специализирующаяся на химических технологиях, впервые использовала ГМ-бактерии для производства гена. Showa Denko выплатила компенсации жертвам на сумму, превышающую 2 млрд. долларов. Кто разрешил производство и продажу? Чиновники правительства, "подкормленные" фирмами!

Майкл Кантор, бывший министр торговли США, в 1997 году стал членом правления корпорации Monsanto. Ранее также "перевернулись" Вильям Руклесхаус, бывший директор Агентства по охране окружающей среды США, и Гвендолен Кинг, глава Управления по общественной безопасности. Сейчас Кантор работает в новой юридической фирме, представляя интересы Monsanto в области международной торговли. Кэрол Тукер Форман, одна из наиболее активных лоббистов BST в Monsanto, сейчас работает в Федерации потребителей.

Monsanto ежегодно жертвует около 200 тысяч долларов кандидатам в конгресс и политическим партиям. В 1996 году она спонсировала избирательную кампанию Билла Клинтона. Она также пожертвовала около 18 тысяч долларов Демократической партии во время предвыборной кампании 1997-1998 годов; тогда же Monsanto потратила 4 млн. долларов на кампанию по продвижению своих интересов в конгрессе и Белом доме. Удалось решить много вопросов: от налогового кодекса до законов об опасных отходах и безопасности пищи.

Monsanto активно "работает" и с правительствами других стран. К примеру, бывший глава лейбористской партии Великобритании Дэвид Хилл, который поныне имеет возможность в любое время связаться с любым министром, работает консультантом Monsanto. С той же корпорацией сотрудничают и другие члены лейбористской партии. Шестнадцать фирм, имеющих отношение к ГМ-продукции, провели десятки встреч с представителями правительства Тони Блэра.

Когда Monsanto в 1998 году столкнулась с опасностью запрета на свою продукцию в Европе, компания пригласила группу европейских журналистов в США, где их "обрабатывали" правительственные чиновники. В план пребывания входила даже экскурсия в Овальный кабинет Белого дома! Помощники президента Клинтона Мадлен Олбрайт, Билл Дэли, Дэн Гликман делали всё, чтобы защитить Monsanto, изменить общественное мнение Европы в их пользу. И чуть позже Франция и Ирландия, ранее выступавшие против выращивания на территории стран ЕС трансгенных культур, выдали разрешение на посадку ГМ-кукурузы.

PR-бизнес - один из самых быстро растущих видов бизнеса в мире. Нельзя недооценивать ту опасность, которую представляет собой их деятельность. С помощью новейших коммуникационных технологий и разветвлённой сети политических связей работники этих рекламных фирм постепенно создают в головах людей некий "новый мир", зачастую не имеющий никакой связи с реальностью. В результате мы получили демократию, в которой граждане, превратившись в пассивных потребителей дезинформации, лечатся тем, что не лечит, и едят то, что отравляет, а критика такого положения дел расценивается как невежественное вмешательство!

Другие биотехнологические фирмы США тоже удачно используют "вращающуюся дверь". Дэвид В. Байер, бывший глава правительственного комитета по генной инженерии, стал вице-президентом Организации биотехнологической промышленности. Терри Медли, глава одного из отделов министерства сельского хозяйства США и чиновник Управления питания и лекарственных препаратов, перешёл в директора по международным связям сельскохозяйственного подразделения корпорации DuPont.

Типичное мероприятие - награждение за достижения в области охраны природы. Предположим, некая компания, трудами которой исчез с лица Земли целый подвид бабочек, жертвует 20 тысяч долларов Экологическому колледжу какого-то штата. Это вклад в экологическое движение или нет? Конечно, вклад. Грамоту ей! Разумеется, не за уничтожение бабочек и не за "взятку" колледжу, а за что-нибудь красивое. Так, в мае 1998 года компания Monsanto получила награду "Наследство Земли" от колледжа штата Коннектикут за свою программу "больших урожаев", которая "даёт возможность получить необходимые продукты, сохраняя при этом естественное биоразнообразие".

С теми деньгами, которыми оперируют ТНК, нет проблем создать движения, "параллельные" с настоящими "зелёными", и даже с теми же названиями. Должно ли нас удивлять, что постоянно идёт информация о "диалоге" ТНК с оппонентами? Все рекламные акции Monsanto содержат ссылки на экологические группы (такие, как "Друзья Земли" и Гринпис), которые якобы их поддерживают. Но подлинные группы, указанные в рекламе, никогда и не слышали никаких предложений со стороны корпорации и не давали никаких разрешений на использование этих ссылок в рекламе!

Разрушение природы, социумов, нравственности ради денег - вот что такое транснациональные корпорации.

(Стоит напомнить о том, что Monsanto разработала в своё время вещество "agent orange", "оранжевый агент", который разбрызгивался с военных самолётов США во время войны над джунглями Вьетнама. После опрыскивания листва с деревьев опадала, и американским военным можно было легче обнаружить сосредоточения воинских подразделений Вьетнама с воздуха. Впоследствии выяснилось, что "оранжевый агент" является очень сильным токсическим веществом и для людей. В результате этих "опрыскиваний" имело место смерти и инвалидности сотен тысяч вьетнамцев, да и сами американские лётчики, с самолётов которых разбрызгивался в воздухе этот препарат, и военные, заправляющие самолёты "оранжевым агентом" также вскоре умерли. Прим. К.М.).

ЧТО ОСТАЛОСЬ НА ЧЁРНЫЙ ДЕНЬ

Люблю зверьё. Я знаю Маяковский

Так говорил - Люблю зверьё и тут же

Свою любовь доказывал он, улыбался

Собакам и встречал ответную улыбку

У нас была собака с мордой слишком чёрной

Для туловища серого. Потом она взбесилась.

Её пришлось убить. Я слышу до сих пор

Звук выстрела убившего её.

Источник жизни клонится к концу,

Мы с каждым днём склоняемся всё ниже

Над нашей мёртвой и взыскательной собакой.

Поль Элюар. "Про одного зверя" 36

Товар и антитовар

Основная идея рыночной экономики состоит в том, что рынок распределяет ограниченные ресурсы в соответствии с выраженными через цену предпочтениями большинства индивидов.

Но эти ресурсы по большому счёту принадлежат всем людям, и умершим, и живущим, и ещё не родившимся. Даже если забыть об умерших, всё же основная масса заинтересованных в сделке экономических агентов не могут в данный момент присутствовать на рынке и выразить свои предпочтения - их пока нет. Строго говоря, торги в этих условиях следовало бы признать незаконными, но по умолчанию действует формула, якобы снимающая проблему: "Что сделали будущие поколения для меня?" То есть предполагается, что к сделкам с будущими поколениями нужно применить принцип эквивалентного обмена или, если честнее, обмана: раз вас тут нет, я быстренько всё съем...

Сильный аргумент в пользу такой позиции - тот факт, что большая часть наших современников, жители далёких стран Юга и свои бомжи, лишены доступа к ресурсам: их потребности не выражаются в платёжеспособном спросе и из экономического рассмотрения исключены. То, что в число отверженных на мировом рынке попали целые народы и страны, а также и будущие поколения, каким-то странным образом прекрасно уживается в общественном сознании с идеями "гуманизма", "демократии" и "прав человека". Наличие в мировой социальной системе огромных масс людей, лишённых жизненных ресурсов, даже не вызывает сомнения в том, что экономическая система находится в равновесии, что всё нормально!

Соединённые Штаты со своим весьма небольшим населением потребляют почти половину сохранившихся в мире дефицитных промышленных ресурсов и сбрасывают на головы народов отходы и "грязь". Понятно, что если имеющихся запасов, оцененных самым оптимистичным образом, хватит всего на сто лет, то должен быть принят как постулат очень низкий уровень потребления всем остальным миром, а также его согласие за некоторые, весьма небольшие деньги принимать чужую "грязь". Почему с этим постулатом не спорят американцы и жители Западной Европы, в общем, понятно. А вот доколе будут терпеть все остальные?

Ухудшение природных показателей происходит из-за той экономической парадигмы, которая требует непрерывного роста и выедания ресурсов. Корпорации, работающие ради прибыли, в своих затратах не учитывают средства, требуемые на восстановление разрушенной ими природы. А между тем учитывать их и можно, и нужно.

Главный источник выбросов в атмосферу газов, создающих парниковый эффект, - это автомобили. Говоря прямо, производя автомобили, автоконцерны одновременно производят загрязнение биосферы. Производитель получил прибыль, владелец машины - некие удобства, а всем прочим людям, живущим на планете, досталось загрязнение биосферы как от производства, так и от эксплуатации машин! Если бы производители и владельцы машин обязаны были компенсировать вред, наносимый железным чудовищем природе, они бы, наверное, предпочли ездить на автобусе.

Какую же компенсацию мог бы потребовать каждый житель Земли, которому навязали этот "антитовар" - загрязнение? Реальная стоимость "антитовара" неизвестна так же, как и стоимость автомобиля, ведь она определяется через цену на рынке в зависимости от спроса и предложения. Давайте оценим психологический дискомфорт, созданный сведениями о парниковом эффекте, в сумму ежегодной компенсации в 10 долларов. Эта сумма не кажется слишком большой. Она скорее маленькая. Но и такая маленькая компенсация каждому из 6 млрд. землян означает, что автомобилестроительные фирмы должны были бы выплачивать суммарно 60 млрд. долларов в год. Это привело бы к такому повышению цен, что производство автомобилей сразу существенно сократилось бы. Изменился бы весь образ жизни Запада, и вот это бы реально притормозило развитие эколого-социального кризиса.

Если бы рынок был действительно свободным и наряду с получением дохода за товар производитель нёс бы расходы за произведённый им антитовар, многое в мире изменилось бы самым кардинальным образом. Ни о каких ста миллионах автомобилей в США не шло бы речи. Без сомнений, сброс загрязнений в биосферу - главную ценность всего человечества - и ограбление будущих поколений возможны лишь благодаря идеологической, экономической и военной силе Запада. Ни правды, ни справедливости, ни естественного закона в этом нет. Загрязнения навязывают всем живущим сегодня и тем, кто будет позже. А прибыль получают немногие и только сейчас.

Чтобы хоть немного понять, как и что происходит, рассмотрим "теорию энергетизма", или "энергетической стоимости товаров".

Мы уже говорили, что обычно экономисты исходят из предположения безграничности ресурсов Земли. Однако ещё в 1865 году вышла книга У. С. Джевонса "Угольный вопрос", в которой он дал прогноз запасов и потребления угля в Великобритании до конца века. Осознав значение второго начала термодинамики (впрочем, сохраняя надежды на возможность в будущем повторного использования рассеянной энергии), Джевонс дал ясное понятие невозобновляемого ресурса и указал на принципиальную невозможность неограниченной экспансии промышленного производства при экспоненциальном росте потребления минерального топлива.

Он писал:

"Поддержание такого положения физически невозможно. Мы должны сделать критический выбор между кратким периодом изобилия и длительным периодом среднего уровня жизни... Поскольку наше богатство и прогресс строятся на растущей потребности в угле, мы встаём перед необходимостью не только прекратить прогресс, но и начать процесс регресса".

Джевонс обратил внимание, что другие страны живут за счёт ежегодного урожая, а Великобритания - за счёт капитала, причём этот капитал не даёт прироста: будучи превращённым в тепло, свет и механическую силу, он просто исчезает в пространстве.

Книга Джевонса "пропала"; его выводы забыты.

В 1885 году Р. Клаузиус выпустил книгу "О запасах энергии в природе и их оценка с точки зрения использования человечеством". В ней он сделал такие ясные и фундаментальные утверждения о конечности ресурсов, что, казалось бы, экономисты просто не могли не подвергнуть ревизии все главные догмы политэкономической модели.

Но и на это экономическая наука закрыла глаза.

Сегодня многие знают имя В. Оствальда благодаря критике его Лениным, который поставил на нём клеймо противника материализма и приверженца "энергетизма", что было правдой. Но Оствальд высказывал и интересные мысли. Так, он заявил, что прогресс - это расширение источников доступной энергии и повышение термодинамической эффективности её использования. И опять экономисты отмахнулись, говоря: энергия ни при чём! Прогрессивно то, что дешевле, то, что побеждает в конкуренции! Важна себестоимость в денежном, а не в энергетическом выражении!.. Результат: для господствующих экономических моделей проблемы энергии просто не существует.

Но деньги как мера стоимости продукции искажают действительную картину затрат на производство продукции. Так, в Индонезии в феврале 1998 года случился экономический кризис: курс её денежной единицы по сравнению с долларом упал в пять раз. Значит, денежная стоимость продукции на её внутреннем рынке возросла в пять раз, но ведь её энергетическая стоимость, единственно реальная, оставалась прежней! Кризис был вызван определёнными действиями зарубежных банков. Но их деятельностью может создаться и более абсурдная ситуация: и производство продукции в стране будет расти, и цена этой продукции будет расти, тогда как, согласно теории рыночной экономики, она должна снижаться.

Все эти парадоксы возникают оттого, что не учитывается стоимость природных ресурсов. Природа - непременная и постоянная участница любых социально-экономических процессов, причём её роль в них - первая и важнейшая уже хотя бы потому, что для жизни человека нужны вполне определённые условия по давлению, температуре, газовому составу атмосферы и т.д. Пока они находятся в допустимых пределах, мы их не замечаем. И только когда какие-нибудь природные параметры становятся для нас непригодными, начинаем понимать их роль и соображать, сколько будет стоить возвращение их к обычным значениям. Иначе перемрём все разом.

Но поныне для экономистов природные ресурсы не обладают стоимостью, поскольку в них не вложен труд человека. Они твердят, что стоимость появляется, лишь когда ресурсы перерабатываются человеческим трудом и превращаются в новые формы вещества и энергии. Карл Маркс, рассуждая о потребительной и меновой стоимости товара, сделал вывод. что потребительная стоимость, или благо, имеет меновую стоимость только потому, что в ней материализован абстрактный человеческий труд. И чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем меньше овеществлённая в нём масса труда, тем меньше его стоимость. И наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость. По Марксу, стоимость пряжи, изготовляемой на паровых ткацких станках, значительно ниже таковой же, но изготовленной вручную. Очевидно, что природная стоимость руды и энергии, из которых сделаны ткацкие станки, не учитывается.

Поскольку данный подход в оценке труда и стоимости продукции сохраняется до сих пор, то получается, что с развитием техники, с ростом индустриализации стоимость единицы продукции убывает, невзирая на то, что исчезают природные ресурсы. Доведя эту мысль до логического конца, придём к абсурдному выводу, что, когда планета станет полностью "пустой", жуткое количество миллиардов людей получат наконец-то бесплатную продукцию. Тут-то люди и задумаются: а что делать дальше?..

К тому же, по Марксу, вещь не может обладать стоимостью, не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченный труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости. Жаль, классик не дожил до изобретения атомной бомбы...

В связи с заметным истощением природных ресурсов экономистам пора посмотреть вокруг и понять, что теорию стоимости, спроса, предложения и цены, их равновесных состояний в социально-экономических системах нельзя строить без учёта этих же категорий в природе. Природу не рассматривают пока даже как равноправного партнёра, а ведь она - определяющая развитие общества система более высокого ранга! Такая самонадеянность не может остаться без последствий. Для аналогии: ребёнок, высасывающий из груди своей матери необходимый ему "жизненный ресурс" и кусающий грудь, сильно рискует остаться без ресурса.

Пора отказаться от мнения, что прибыль, обусловленная природой (естественное плодородие почв, растительный покров и другое), - дармовая. Пора менять взгляд на стоимость продукции, не имеющей "полезности". Понятия "полезный труд" или "бесполезный труд" явно изменили смысл. Любые затраты труда отражаются на состоянии среды обитания и всего общества, и труд бесполезный тоже обладает стоимостью, но - отрицательной. Необходим иной подход к оценке стоимости, а единственный способ точного измерения различных затрат труда - через количество затраченной энергии.

Энергия - объективная и всеобщая мера стоимости любого вида произведённой продукции не только человеком, но и природой. Энергетическая мера стоимости - наиболее полная и точная, не зависящая от времени и конъюнктуры рынка количественная оценка стоимости производимой продукции. При таком понимании не останется вещей, не обладающих функцией "товар", и окажется, что всё сущее на Земле имеет стоимость. Даже воздух, которым мы якобы бесплатно дышим, включает в себя труд человека, в том числе и бесполезный, несущий отрицательную стоимость, кроющуюся в загрязнителях воздуха, и полезный, например, в виде охраны от пожаров и вырубки лесов.

Энергетическая стоимость невозобновляемых ресурсов всегда возрастает, она не может не расти, и это влечёт за собой поднятие цен на все остальные виды продукции. Раньше исчерпаемость ресурсов была не так заметна, а теперь она в системе показателей, определяющих эффективность, "возглавила колонну". Технический прогресс сопровождается нарастающими потерями вещества и энергии, вот в чём дело. За всю историю цивилизации не изобретено ни одного способа получения новых базовых источников энергии без использования традиционных. ("Изобретено". Это получение безграничной и дармовой энергии из эфира. Однако, при дармпвпй, бесплатной энергии для людей, исчезает денежная власть богачей. А богачи пока правят "гоями-баранами" в прогнившем цивилизованном мире. Прим. К.М.). Поэтому, если ничего не менять, процесс индустриализации и впредь будет сопровождаться нарастающим ростом цен и инфляцией.

Например, по мере роста дефицита энергии становится невыгодным выращивание овощей в теплицах. Исчерпание запасов нефти вздувает цены на бензин, и люди ограничивают свои поездки. Потребность в прибыли гонит вперёд промышленное производство, соответственно возрастают издержки, цены на промышленную продукцию растут. Значит, растёт и инфляция.

Если мы желаем и дальше получать прибыль, то должны обеспечить и "прибыль" экосистем, ведь наши социально-экономические системы вне природы невозможны! А что такое прибыль экологических систем? Она определяется разницей между затратами веществ и энергии на поддержку динамически равновесного режима системы и расходом потоков, дезорганизующих её. Вот как просто.

Самый большой вопрос в иерархии взаимоотношений "личность - общество - природа" - это собственность на землю и ресурсы. Очень часто владелец получает доход не только и не столько результатами своего труда, а результатами труда природы. Естественным было бы за всё, во что вложен труд природы, вносить плату обществу, чтобы эти средства шли на компенсацию нанесённого природе вреда. (Ах, какие умные мысли! Платить деньги природе! Ругая денежные отношения в человеческом обществе, авторы книги не могут изменить свой собственный стереотип "денежного мышления". Как прочно он "засел" у них в их "цивилизованных" мозгах, в их "цивилизованных" сознаниях!

При помощи денежных отношений в обществе небольшая кучка транс-национальных банкиров-ростовщиков, хозяев ФРС, захватила уже почти всю власть в мире в конце эпохи цивилизации. Однако авторам данной работы даже не приходит на ум мысль о том, что безденежные отношения в человеческом обществе отнимут у толстосумов всю их власть.

Авторам не приходит в голову фраза "безденежные отношения людей в человеческом обществе. У них стереотип "денежного мышления"!

Они даже не замечают того, что на протяжении всей многотысячелетней истории семейных отношений в развитии семьи НИКОГДА НЕ БЫЛО ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ ВНУТРИ СЕМЬИ. Авторам данной работы, я полагаю, никогда не приходит в голову положить утром жене под подушку некую сумму денег, а у их жён язык не повернётся требовать с них плату за обед, за выстиранные и выглаженные бельё и одежду и т.п.

Практически имея "денежные отношения" в стереотипах своего мышления, авторы данной работы, ратующей за человечность и справедливость в человеческом обществе, противоречат сами себе. Прим. К.М.). Право же распоряжаться природными ресурсами как личной собственностью порождает законодательно оформленное и со временем обостряющееся неравноправие в обществе. Последним выражением такого неравноправия уже стала принадлежность большей части природных богатств, в том числе в опосредованном виде атмосферы, морей и океанов, рек и даже солнечной радиации, абсолютному меньшинству населяющих Землю людей!

Согласимся, при полной обеспеченности ресурсами рыночная система в её классическом виде может работать очень хорошо. (Да, "хорошо". Но хорошо лишь для этого самого "абсолютного меньшинства населяющих Землю людей". Прим. К.М.). А при дефиците ресурсов она объективно разделяет сообщества на бедное большинство и богатое меньшинство. (Но так же было ВСЕГДА, в эпоху цивилизации! В эпоху цивилизации ВСЕГДА БЫЛО и ВСЕГДАБУДЕТ бедное большинство и богатое меньшинство! Зачем авторы этой книги излагают столь противоречивые здравому смыслу высказывания? Или это написано для "гоев-баранов" или они сами являются оболваненными уже напрочь "гоями-баранами"! Прошу прощения за столь жёсткое высказывание. Прим. К.М.). То же и на межгосударственном уровне: чтобы нескольких элитарных государств жили хорошо, принципиально требуется вытеснение из общества потребления всех прочих стран. Они становятся исполнителями черновой работы по добыче и первичной переработке сырья, и не за рыночную цену, а за цену, назначенную элитой. Сколько бы ни трещали США, Германия и прочие о своей "озабоченности", они всё более трансформируют мир в сообщество, управляемое ими.

Правда, сегодня это только выглядит как политика государств. Фактически миром управляет сеть транснациональных корпораций (ТНК), ведущих работу повсюду. Так, ТНК "Форд мотор" состоит из шестидесяти дочерних компаний, сорок из которых расположены в других странах; треть её прибылей поступает в США из-за рубежа. Такова же структура "Дженерал моторс", ИБМ, нефтяных корпораций. Из ста крупнейших американских фирм 2/3 относятся к транснациональным.

Голландская "Филипс ламп вокс" имеет отделения в 68 странах; из 225 тысяч её работников 167 тысяч трудятся за пределами этой страны. Вне Швейцарии образуется 97 % доходов швейцарской фирмы "Нестле шоколад". А Сан-Пауло, второй промышленный город Бразилии, жив благодаря вложенному в него шведскому капиталу.

Иначе говоря, реальная расстановка сил закамуфлирована политической иерархией государств. Кажется очевидной тенденция глобального расширения собственности на природные ресурсы США и возглавляемого ими сообщества элитарных стран. Однако на деле во главе процесса стоят транснациональные компании; это они расширяют границы экспансии. Просто базируются ТНК в странах "золотого миллиарда", правительства которых своей политикой, в том числе военной, защищают их интересы. Для политиков и заправил ТНК "прогресс" - это законодательно защищаемое право эксплуатации именно ими природных ресурсов. С такими взглядами они определяют цели производства и социально-экономическое развитие на планете вообще!

(Здесь авторы близоруко упускают тот факт, что хозяева транс-национальных ростовщических банков, а самым основным или самым главным из них является ФРС, "выпускающий в свет" доллары США, как единую меру стоимости в мире, давно уже стали собственниками транс-национальных корпораций. И не знать этого - просто поразительное невежество. Прим. К.М.).

ТНК просто и без затей формируют неравноправие и в межгосударственных отношениях, и внутри государств, и в мелком бизнесе, в том числе в самих США. А те страны, где они размещают производство, беднеют, становятся должниками и уже не в состоянии выпутаться из долговой ловушки: прирост их ВНП меньше прироста долгов, набежавших за счёт процентов.

В одних местах (в странах "развивающихся") сосредоточиваются крупнейшие заводы, накапливаются отходы производства, загрязняется среда, в других местах (в странах "развитых") за счёт получаемых прибылей проводится облагораживание среды обитания, улучшаются жизненные условия граждан. Эффективное использование нефти и газа, например в Германии, предполагает всё большее расширение фронта добычи органического топлива в Сибири. Эффективное использование древесины в Японии предопределено неэффективными лесоразработками в Приморье и Хабаровском крае.

Не принимается в расчёт, что социально-экономические системы не могут увеличиваться в размерах ни по численности населения, ни по количеству производимой промышленной продукции, ни по количеству вещества и энергии, изымаемых из экосистем, выше некоторого, практически достигнутого предела. Возможно только перераспределение, но в созданной системе есть неустранимый дефект - недостаток ресурсов. Их всё меньше и меньше...

Человек и его еда

Точных данных о численности населения в разные века нет и быть не может; относительно достоверными можно считать данные, начиная от XVIII века. Тем не менее, методы расчёта нашей численности "назад" есть, пусть они и получены косвенными способами. Посмотрим, каковы ориентировочные сведения о росте населения.

Как видим, население было относительно стабильным достаточно долго, в том числе в течение бронзового века (конец 4-го - начало 1-го тысячелетия до н.э.). С начала того периода, который обычно называют железным веком, и до начала н.э. оно увеличилось почти в шесть раз, после чего до эпохи Великих географических открытий опять шёл стабильный период с небольшим ростом и спадами из-за эпидемий.

Строительство больших парусных судов, развитие дальнего мореплавания, открытие и освоение заморских территорий (1500-1750) подтолкнули рост численности. Исследователи, миссионеры, авантюристы, купцы и военные прокладывали пути в новые страны; численность достигла миллиарда, а тут подоспело начало Промышленной революции, которая вызвала настоящий демографический взрыв: население стало расти не по линейному закону, а с ускорением. От первого до второго миллиарда прошло около ста лет. Мощный рывок был вызван успехами медицины, резко снизившей детскую смертность, и переходом на широкое использование нефти, поскольку бензиновый двигатель и распространение электричества обеспечили рост во всех отраслях. Третий миллиард был достигнут за треть столетия.

Затем за сорок лет, с 1960 до 2000 год, население удвоилось.

Если выстроить график роста численности населения и график роста добычи полезных ископаемых (в основном угля и нефти), то видно, что углы наклона кривых на этом графике, на участке наиболее быстрого роста и того и другого, практически совпадают. Можно предположить разную взаимосвязь. Например, что это:

а) случайное совпадение;

б) потребление нефти растёт вслед за ростом населения Земли;

в) население Земли растёт вслед за ростом добычи нефти;

г) то же самое, но существует внутренняя причинная связь.

Построивший такой график известный экономист А. П. Паршев пишет:

"Наиболее неприятные последние три случая, так как они ставят вопрос: что будет, когда нефть кончится?"

Да, что будет? Мы писали об этом в первой части книги, но отметим: вопрос стоит ещё более остро, ибо рост населения продолжает ускоряться. За последние пятнадцать лет XX века число землян увеличилось настолько же, насколько от легендарного Хеопса до изобретения электрического телеграфа, и продолжает расти на 90 млн. человек в год. Говорят, это происходит оттого, что "фактор нефти" усилился научно-технической революцией. Согласимся и спросим: а отчего усиливается эта "революция"? Ответ уже дан: потребность в непрерывном росте, идущем без всякой пользы человечеству, вызвана денежным процентом, разгоняющим всю систему.

Безудержные оптимисты, вроде профессора С. П. Капицы, уверяют нищающее население, что очень скоро темп его, населения, роста плавно снизится, вслед за чем (неизвестно почему) стабилизируется на числе в 15 млрд. человек. Неявно подразумевается, что уж тогда-то точно наступит счастье и материальных благ наконец-то хватит на всех. Население облегчённо вздыхает и... продолжает плодиться.

Умеренные оптимисты рассуждают про переколебания численности, неизбежные в развитии живых динамических систем из-за выхода за пределы ёмкости окружающей среды. Они знают, что стабильность может быть достигнута лишь после череды таких переколебаний. "Мне что-то не верится, что до золотого века человечества рукой подать. Но и губительная катастрофа маловероятна. Будет долгое и трудное залечивание последствий великого демографического взрыва", - говорит А. Г. Вишневский, руководитель Центра демографии и экологии человека РАН.37

Реалисты отличаются от оптимистов тем, что они бродят по свету, не закрывая глаз на происходящие вокруг интересные природные процессы. Они учитывают не только достижение пределов природной ёмкости, но и факт исчерпания ресурсов. И предполагают, что на пике своей численности люди могут остаться без энергии и еды. А ведь чтобы умереть от голода, достаточно некоторое время не есть. Быстрее, если не пить. Ещё быстрее - при низкой температуре воздуха. При выходе за ресурсные пределы можно колебнуться до нулевого значения, веришь ты или нет в возможность "губительной катастрофы".

Сколько раз уже было сказано: ресурсы Земли, необходимые для поддержания жизни, конечны. Человечество всей своей численностью успешно сокращает их, в придачу ухудшая воздух, воду и почву. Надо бы нам жить по средствам. Но разве спешат правители, финансисты и "крепкие хозяйственники" к обсуждению на саммитах этого вопроса: как нам жить по средствам? Нет, они декларируют свою озабоченность проблемами бедности. Здесь важна тенденция: властители, вместо того чтобы снижать потребление сверхбогатых, рассуждают, как бы сделать богатыми ещё кого-то. Разумеется, они ничего не сделают. Бедные как нищали, так и дальше будут нищать. Эти "разговоры в пользу бедных" нужны только для оправдания собственного роскошества: мы, дескать, думаем и о других...

Но если не переменить расточительного образа жизни, решение за людей будет принято природой, и не потому, что у неё есть некая цель, а вследствие многих объективных законов самоорганизации.

Чтобы убедиться в этом, нынешнему поколению людей не понадобится ждать окончания всех ресурсов или хотя бы нескольких из их длинного списка. Достаточно дождаться окончания лишь одного: еды.

Возможно, многие, особенно из числа молодых, будут поражены, узнав, что еда вырастает не в магазинах, а на полях и огородах. На сельскохозяйственных, как это называется, угодьях. Там пасутся коровки, там растёт пшеница и многие другие потрясающие штуки. Чтобы прибавлять всё новые гектары к своим полям, люди на протяжении тысячелетий окультуривали землю, и к началу XIX века в распоряжении человечества оказалось этих угодий уже примерно 7,4 млрд. га с разнообразными почвами. Потом человек проявил свой технический гений, освоил силу пара, открыл электричество и догадался, как надо правильно использовать нефть, а заодно подорвал возможности земли, и сделал он это куда быстрее, чем его предки землю окультуривали! В ходе одного только прогрессивного XX века из-за размывания и выветривания выведено из строя более 2 млрд. га, или 27 % всех земель, пригодных для обработки.38 Из них 1,2 млрд. га потеряны начиная с 1945 года и по наши дни.

Если же говорить только про пашню, то в 1960 году при населении в 3 млрд. человек пашни было 1,5 млрд. га и на каждого землянина приходилось по 0,5 га. Этого в принципе хватало для жизнеобеспечения по нормам, принятым в США и Европе. Но к 2000 году размер пашни составлял уже только 1,4 млрд. га без тенденции к увеличению, а только к уменьшению. Населения же стало вдвое больше, чем в 1960 году, и на каждого жителя приходится теперь по 0,27 га, а это в два раза меньше, чем требуется по нормам развитых стран мира. К 2025 году в развивающихся странах предполагается уменьшение пахотной земли на человека до 0,17 га, то есть до уровня гарантированной нищеты и вымирания.

В Китае в 1995 году на одного жителя приходилось и вовсе только 0,08 га, причём из-за роста населения и крайней деградации почвы дело идёт к дальнейшему уменьшению. Только трудолюбие и традиционно скромные потребности китайцев позволяют им выживать при минимальных земельных ресурсах, если не учитывать возможности снимать с каждого гектара три урожая в год и забыть про импорт значительного количества зерновых из США и других стран.

Но правительства развитых стран, руководствуясь экономической целесообразностью, платят своим фермерам за то, чтобы те не расширяли посевные площади, а даже их сокращали, поскольку переизбыток продовольствия, возникший вследствие применения современной агротехники, вызывает снижение цен. Потратить те же деньги, чтобы накормить голодных азиатов и негров, этим правительствам даже в голову прийти не может, потому что азиаты и негры - конкуренты, они только мешают "золотому миллиарду" накопить побольше денег. В нашей стране никто сельское хозяйство не финансирует, поля стоят заброшенными; мы кормимся от западного стола, однако везут сюда еду не из гуманизма, а из-за того, что Россия торгует нефтью и по этой причине имеет столь желанные для каждого homo sapiens деньги.

При современных темпах прироста населения следовало бы увеличивать площадь пахотных земель планеты на 15 млн. га в год, но где их взять? На деле ежегодно теряется более 10 млн. га из-за истощения или их портит сам человек. Компенсация этих потерь за счёт лесов невозможна, так как она косвенно, по сложной экологической цепочке, приведёт к ускоренной деградации не только лесов, но и пашни. Таков порочный круг, вызванный ростом населения и уменьшением земельных ресурсов. Казалось бы, для увеличения прироста продовольствия не обязательно наращивать пашню, достаточно увеличить производительность гектара. Это верно, если не учитывать, что насилие над землей работает на каком-то этапе, не более... В рамках ныне действующей экономической парадигмы любой вариант приведёт к разрушению продовольственной базы.

Мы стараемся дать глобальную картину происходящего, но и локальные катастрофы очень показательны. Пример интенсивного земледелия - Айова, один из ведущих сельскохозяйственных штатов Америки. Здесь за последние сто лет потеряна половина угодий, причём скорость разрушения плодородного слоя намного превышает скорость естественного формирования почвы, ведь восстановление плодородного слоя почвы (если ему не помогать) происходит медленно.

Свой вклад в сокращение плодородных земель вносит урбанизация и всё, что с ней связано: появляются полосы отчуждения, коллекторы нечистот, дренажные системы, прокладываются дороги, сооружаются дамбы и водохранилища, строятся каналы, города, заводы и т.д. В итоге - вывод земель из сельскохозяйственного оборота, засоление, заиливание, отравление химическими веществами, которые, надолго оставаясь в земле, уничтожают насекомых, а также рыб, птиц и животных. При этом треть производства продовольствия в мире прямо или косвенно зависит от опыления с помощью насекомых, чей генофонд, вследствие применения пестицидов, гербецидов, загрязнения воды и почвы, урбанизации и индустриализации, постоянно уничтожается. А остановиться человек не может! Теперь уже более 75 % урожая обеспечивается применением искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов. Иначе - не будет урожая!

Но этот "маятник" ударяет в обе стороны. Начиная с 1989 года из-за роста цен на нефть производство удобрений упало на 21 %. С окончанием нефти в недрах земли возможность производства продовольствия уменьшится в 4-5 раз. Даже если перевести трактора на дрова, так ведь и леса тоже скоро закончатся. Придётся забыть о современной производительности труда в сельском хозяйстве: ведь сегодня 3 % населения США обеспечивают всех остальных американцев едой только потому, что механизмы (работающие на бензине и электричестве) снизили затраты времени на все виды работ в 125 раз по сравнению с прежними временами. И если вернуть "прежние времена", то (в отсутствие лошадей) пахать придётся на бабах, а сеять вразброс.

Те же 3 %, умноженные на 125, дадут 375 % - это значит, что с исчезновением нефти для сохранения хотя бы площади посевов (забудем про урожайность) работать в сельском хозяйстве США придётся всем американцам, включая младенцев. Да ещё понадобится подвезти им в помощь три раза по стольку, а чем их кормить? Значит, надо подвезти ещё, а где им жить... Проще будет всем американцам сдохнуть. Тем более при отсутствии бензина никаким образом в Америку никто не попадёт, - не осталось в мире крупных парусных судов.

Но пока ещё суетимся: качаем нефть, отравляем поля... Мечтаем о "светлом будущем"... А каковы достижения нашего "бега на месте" в настоящем? Чтобы судить об эффективности предпринятых человечеством мер по "улучшению" и "повышению", достаточно посмотреть на цифры: энергозатраты на производство пищи в десять раз превышают суммарную калорийность производимого продовольствия! Среднемировой урожай зерновых с 1950 по 2000 год упал в два раза, и эта тенденция и темп сохраняются. Ныне только две страны мира из 183 являются крупными экспортёрами зерновых. Но и это - до поры; уже подсчитано, что за 2007-2025 годы доля нефти и газа, выделяемая на нужды сельского хозяйства, вырастет настолько, что Штаты будут вынуждены прекратить экспорт продовольствия.

Первоначальный успех широко разрекламированной "зелёной" революции, основанной на резком увеличении энерговооруженности сельского хозяйства, широком применении удобрений, пестицидов, проведении ирригационных работ и выведении новых сортов растений, в самом деле, дал в некоторых случаях увеличение урожайности до ста раз. Но закончилось всё так, как и всегда заканчиваются все революции в агротехнике, - игнорирование воздействия новых технологий на экосистему уже через тридцать - сорок лет обернулось усиленной эрозией почвы, загрязнением поверхностных и грунтовых вод, нарушением устойчивости экосистемы, серьёзными заболеваниями населения и социальными конфликтами. По сути, эту землю потеряли. Во многих странах начали смещаться приоритеты национальной безопасности: защита почвы своей страны от эрозии вследствие бездумной эксплуатации становится важнее защиты страны от военного вторжения.

Не оправдались недавние надежды на то, что пропитанием обеспечат человечество моря и океаны: их ресурсы уже практически истощены. Почти полностью истреблены киты. В погоне за ценным мехом уничтожены котики. Рыбаки ищут рыбу и не могут найти! Пограничные корабли многих стран вместо подготовки к войне с потенциальным противником ведут настоящую войну с рыбаками - нарушителями границ прибрежной зоны рыболовства.

Гидропоника - ещё одна надежда прогрессивного человечества - также тихо скончалась вместе со многими другими мечтами.

Некоторые примеры деградации почвы

Страна - Степень деградации

Китай - Эрозии подвержено более трети территории Китая. В провинции Гуаньчжи более 20 % ирригационных систем разрушено или полностью заилено эродированной землёй. Засоление уменьшило сельскохозяйственные угодья на 7 млн. га; использование необработанных городских нечистот серьёзно повредило более 2,5 млн. га, и ещё около 7 млн. га загрязнено промышленными отходами.

Россия - Эродированная площадь увеличивается ежегодно на 400-500 тысяч га; эрозия действует на двух третях российских пахотных земель. Водяная эрозия создала около 400 тысяч оврагов, занимающих более 500 тысяч га. Шестая часть российских земель загрязнена в такой степени, что она стала непригодной даже для промышленного использования.

Иран - Почти вся земля, занятая под сельское хозяйство, оценивается как деградирующая, значительная её часть - в умеренной или сильной степени. Засоление воздействует примерно на 16 млн. га.

Пакистан - Овраги занимают почти 60 % из 1,8 млн. га плато Потуар. Более 16 % сельскохозяйственных земель страдают от засоления. В целом деградировало более 61 % сельскохозяйственных земель.

Индия - Деградации подвержено более одной четверти сельскохозяйственных земель. Эрозия, связанная со сдвиговой культивацией, обнажила более 27 тысяч кв. км земли к востоку от Бихара. Брошено не менее 2 млн. га засоленной земли.

Гаити - Для фермерства пригодно только 32 % земли, но используется 61 %. Жестокая эрозия в середине 1980-х годов уничтожала 6 тысяч га ежегодно.

Австралия - Более 4,5 млн. га суши, или 10 % всех пахотных угодий, и более 8 % орошаемых земель подвержены засолению. С 1975 по 1989 год площади засоленных земель удвоились.

...По преданию, некоторые народы древности носили обувь с загнутыми вверх носами, чтобы при ходьбе или беге не нарушать травяной покров. Они жили в ладу с матерью-природой! Об этом давно забыто. По Великим равнинам США в 1872 году кочевало пятнадцать миллионов бизонов. Через десять лет осталась только одна тысяча, и охотники гонялись за ними, чтобы уничтожить и этот остаток. Теперь и в других местах перебили птиц, китов, котиков, белок, лис. Исчезли многие другие обитатели полей, лесов и водоёмов, о существовании которых человек даже не подозревал, отравляя поля ядохимикатами, осуществляя сплошную вырубку лесов, выбрасывая в атмосферу, почву и воду всевозможные отходы производства.

Homo sapiens воспринимает нашу прекрасную природу, с десятками миллионов видов растений и животных, как нечто, дарованное ему, чтобы он мог поесть, поспать и подебоширить. Надо ли спрашивать, как отнесётся к нему, разумному, неразумная природа?..

Что будем пить и чем дышать

До 71 % поверхности нашей планеты занимает гидросфера, то есть вода: моря, океаны и реки. В общем объёме воды пресная составляет 3 %. Из этих мировых запасов примерно 75 % заключено в ледниках и айсбергах; почти вся остальная вода в основном находится под землёй в водоносных слоях, в которых песка и гравия вшестеро больше, чем воды. Человеку доступен лишь 1 % водных запасов.

Этого бы нам хватало для удовлетворения всех потребностей, если бы вода распределялась по местам обитания людей равномерно. Однако Средний Восток, северная Азия, северовосток Мексики, большая часть Африки, многие западные штаты США, часть Чили и Аргентины и почти вся Австралия страдают от неустойчивого водоснабжения. Более восьмидесяти стран мира испытывают недостаток пресной воды! Например, в Китае только половина населения снабжается водой регулярно, и нехватка возрастает. В 2004 году были серьёзные проблемы с водой в Италии. Недостаток воды на Среднем Востоке уже приводит к политической напряжённости между государствами.

За последние сорок лет количество доступных запасов пресной воды на каждого человека в мире уменьшилось на 60 %, к 2025 году, как ожидается, её станет ещё в два раза меньше, и с дефицитом воды столкнутся 48 стран с общим населением 3 млрд. человек.

Но далеко не вся пресная вода - питьевая!.. А если лишить человека питьевой воды, он умрёт в одну или две недели, будь он простой рабочий или философ, политтехнолог или поэт!..

Воду для своих целей люди получают из грунта, устраивая колодцы и артезианские скважины, или из осадков, или из открытых водоёмов. Ещё один способ - опреснение морской воды - очень энергоёмок и, как многие считают, экономически бесперспективен.

Начнём по порядку. Запасы грунтовых вод снижаются повсеместно. В Соединённых Штатах воды, копившиеся со времён ледникового периода, теперь выкачивают со скоростью, на четверть большей, чем скорость их возобновления, а в некоторых районах и ещё быстрее. Немногим лучше поступают в Европе. Поведение людей определяется принципом "хватай, кто что сумеет": европеец в среднем расходует воды на бытовые нужды вдвое больше минимальной потребности, а американский гражданин - вчетверо больше.

Для грунтовых вод результат печален: обширный водоносный горизонт Огаллала под штатами Небраска, Оклахома и Техас, запасы воды в котором были огромны, истощится через 30-40 лет. В штате Канзас в 1950 году к водоносному слою пробурили 250 скважин; в 1990-м их было уже 3000. Понятно, что толщина слоя уменьшилась в десять раз, а значит, и для людей результат тоже будет печальным, - им придётся уйти. Американский город Китак жители уже покинули, равно как и птицы, и звери, - город умер от жажды.

В Африке и некоторых странах Среднего Востока, особенно в Израиле и Иордании, запасы грунтовых вод практически исчерпаны. В Китае их уровень понижается на метр в год, а в районе Тяньцзиня - на 4,4 метра. На юге Индии понижение достигает 2,5-3 метров в год, причём водоносный горизонт Гуджарат ещё и подвержен засолению.

Основной потребитель пресной воды - сельское хозяйство; оно "выпивает" 87 % воды. Там, где случаются дожди, они и поливают поля, а где их нет или есть, но мало, приходится поливать самим. Продукция, производимая на орошаемых землях, от двух до пяти раз дороже, чем выращиваемая на дождевой воде, так как стоимость топлива и гидросооружений постоянно возрастает. На долю поливных земель приходится производство одной трети пшеницы при урожайности, в 2,5 раза более высокой, чем на обычных полях, однако ирригация требует больших расходов воды и энергии. Здесь тоже отличаются США: при ежегодной потребности в воде, идущей на выращивание пищи, равной 400 000 литров на человека в год, здесь используется 1 700 000 литров.

Из-за исчерпания грунтовых вод к 2025 году будет утрачено 30 %, а через пятьдесят лет - половина поливных земель.

С дождями тоже не всё в порядке, потому что глобальный климат Земли меняется. Происходит существенное перераспределение атмосферных осадков, появились засухи во внутриконтинентальных областях, возросла погодная неустойчивость; в результате снизалась урожайность всех видов культур. Растения, насекомые и вообще экосистемы не могут приспособиться к столь быстрым переменам.

В этом отношении поучительным стал 1988 год. Вследствие обширнейшей засухи урожай зерновых в США упал на 30 %, и впервые за триста лет производство зерновых оказалось ниже уровня потребления. В том же году урожай в Канаде понизился на 37 %.

Одновременно происходит загрязнение рек и проточных вод.

Загрязнение отходами и болезнетворными организмами, а также более чем ста тысячами наименований разного рода химикатов, используемых в мире, делает воду непригодной не только для питья, но также и для применения в сельском хозяйстве. В развивающихся странах загрязнено примерно 95 % воды. В США вода в 37% озёр непригодна для купания из-за различных видов загрязнения.

Не менее грязны океаны и моря.

Каждый год в них сбрасывается более 35 млн. тонн нитратов и до 3,75 млн. тонн фосфорных соединений. Попади они в открытый океан, то даже такой огромный объём растворился бы без следа, однако большая часть грязи остаётся в прибрежной полосе, образуя налёт на водорослях и понижая содержание кислорода, нарушая жизнь моря в прибрежной зоне. Не так давно в Тихом океане, между Калифорнией и Гавайями, обнаружен настоящий "остров" из мусора. Его масса - около 3 млн. тонн, а это в шесть раз больше, чем масса всего живущего в океанских глубинах планктона. Среди прочего хлама преобладают пластиковые предметы. По мнению учёных, "остров" образовали круговые океанские течения, которые подхватывают мусор у берегов Японии и США.

Сколько их, подобных "островов"?.. Никто не знает.

Так сложилось, что более двух третей населения Земли (4 млрд. человек) живут в прибрежной полосе шириной до 150 км, что связано, конечно, с лучшими возможностями пропитания. Мало того, что общая численность проживающих у морей населения растёт естественным образом, так ещё поближе к морям перебираются люди "с материков". Ожидаемое следствие такой миграции - ускорение загрязнения шельфа и уничтожение морских обитателей.

Вымирают рыбы. Исчезают кораллы. Количество коралловых рифов и островов за время, прошедшее после 1945 года, уменьшилось в два раза. Только расположенные вдали от мест человеческой деятельности (а их всего 30 %) имеют шанс пережить человека. Ещё 10 % океанских экосистем, представляющих собой чрезвычайно разнообразный мир растений и живых существ, деградировали до неузнаваемости; треть этих систем находится в критическом состоянии и исчезнет на протяжении 10-20 лет; ещё треть - через 20-40 лет.

Примерно такая же судьба ждёт леса нашей планеты.

В 1870 году леса занимали 7 млрд. га. Через сто лет их площадь была меньше в 1,75 раза, то есть сократилась почти вдвое. За следующие тридцать лет (с 1960 по 1990 год) произошло дальнейшее уничтожение лесов общей площадью, равной половине США. Вместе с лесом уничтожается бесчисленное множество видов животных, насекомых и растений, в том числе полезных для сельского хозяйства и медицины, то есть для уничтожающего их человека!

Ежегодно исчезает 17 млн. га тропических лесов и ещё столько же, если не больше, подвергается глубокой деградации. Если такая тенденция сохранится, то большинство тропических лесов исчезнет без шансов на восстановление. Более миллиарда человек используют древесину быстрее, чем она возобновляется, а всего применяют лес для отопления более двух миллиардов землян. Во многих местах уже столкнулись с дефицитом топлива для обогрева жилищ и приготовления пищи.

Это - если рисовать картину, так сказать, широким мазком.

А теперь посмотрим и на детали.

В Эквадоре к 2000 году осталась половина лесов.

На Филиппинах осталось 20 % леса.

В Индии осталось не более 9 % от прежнего лесного богатства. Тем не менее, правительство этой страны поощряет половину населения использовать лес как топливо.

Тропические леса Бангладеш уничтожены на 95 %.

В Шри-Ланке леса практически нет.

На Гаити лес вырублен полностью.

Из 76 стран, располагавших тропическими лесами, только в четырёх (Бразилия, Гвиана, Папуа - Новая Гвинея и Заир), возможно, до 2010 года останутся неповреждённые участки леса.

В Западной Африке от 50 до 75 % древесины сжигается в малых и больших городах. Для восстановления лесов требуется выращивание быстрорастущих деревьев на площади в десятки миллионов гектаров. Кое-где, конечно, это делается, но в масштабах неизмеримо меньших, чем необходимо для серьёзного результата.

С северными лесами - а их более трети всех лесов - дела ещё более грустные. Они расположены в России, Канаде, США, Скандинавии, а также частично на Корейском полуострове, в Китае, Монголии и Японии. Существующая практика заготовки древесины не позволяет северным лесам противостоять аномальным изменениям температуры и влажности. После 1976 года баланс между выбросом двуокиси углерода в атмосферу и его поглощением оказался тут нарушенным. Количество избыточного, не абсорбированного газа составляет 10-15 млрд. тонн, и если северные леса будут вырождаться, то сжигание и гниение будут лавинообразно ускорять изменение климата планеты.

С удвоением в атмосфере двуокиси углерода и других газов, вызывающих парниковый эффект, понадобится только 30-50 лет для исчезновения от 40 до 90 % северных лесов вследствие скачкообразного изменения климата. Гибель лесов будет сопровождаться обширными пожарами, нашествиями насекомых и бурями. Изменение климата из-за быстрого высвобождения сотен миллиардов тонн окиси углерода пойдёт лавинообразно. Резкая перемена условий жизни на Земле будет означать для человека окончательную катастрофу.

Что интересно, о происходящем с нашей природой хорошо известно, и приведённые здесь данные собраны не нами, а задолго до. Всё, что нам для этого понадобилось, - это новое представление об эволюции. Мы в нашей книге просто "склеиваем" сценарии и предсказания, многократно описанные в книгах и журналах специалистами. Например, об этом говорилось на Конференции в Рио-де-Жанейро. И что же?

Ничего.

Энергетические ресурсы

В соответствии с записями Холиншеда, летописца при дворе Елизаветы I Тюдор, в 1543 году в Англии была получена первая отливка из железа. Елизавета вообще вела курс на то, чтобы в стране были свои производства: добыча соли, выплавка меди, изготовление стекла и т.д. Для достижения успеха требовалось огромное количество древесного угля; углежоги поставляли его, сводя леса, и довольно быстро уничтожили все леса в Англии, а затем и в Ирландии. Дефицит леса вынудил перейти на использование ископаемого угля, хоть он и был грязный и с неприятным запахом.

К 1600 году Лондон и почти все приморские города перешли на уголь. Дальнейшие успехи в его добыче, а соответственно в выплавке стали, к концу XVIII века позволили осуществить то, что позже было названо Промышленной революцией.

В период с 1550 по 1820 год население Франции, Испании, Германии, Италии и Нидерландов увеличилось на 50-80 %, а прирост населения Англии за тот же период составил 280 %, однако Англия всё ещё оставалась малочисленной по населению страной. Тем не менее, в 1800 году в Англии было добыто 15 млн. тонн угля, в то время как добыча во всей континентальной Европе не превысила 3 млн. тонн.

Теплотворная способность угля в два раза выше, чем у сухих дров и даже у древесного угля, а его запасы оказались намного больше лесных ресурсов. После того как Промышленная революция шагнула в Европу - по всем странам побежали паровозы, строились пароходы, развивались совершенно новые отрасли промышленности, - её население за один XIX век выросло со 187 млн. до 400 млн. человек.

Однако за это время произошло явление, впоследствии качественно изменившее мир: 35 млн. эмигрантов из Европы и их наследники составили большую, а иногда доминирующую часть населения в других частях света; США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, многие регионы Латинской Америки были заселены ими. Повсюду поселенцы внедряли добычу и применение угля. За короткое время (с 1865 по 1880 год) уголь стал основным источником энергии в США, достигнув пика своего потребления в 1910 году. В том же году был отмечен пик роста населения Соединённых Штатов.

Сейчас не уголь определяет лицо энергетики, но он всё ещё очень важен как ресурс. Если исходить из нынешних темпов добычи и потребления, запасов угля должно хватить примерно на сто лет. Но ускоренный рост населения потребует увеличения добычи угля, и уже к 2010 году потребность в нём может вырасти на 40 %, что, естественно, приблизит срок исчерпания запасов.

Но нужно учитывать следующее: при добыче топлива любого вида однажды наступает критический момент, после которого на извлечение топлива надо затрачивать больше энергии, чем её содержится в добываемом топливе. Иначе говоря, любая добыча имеет предел рентабельности. Добыча сверх этого предела теряет смысл, даже если объём залежей остаётся большим. Для угля это особенно актуально, так как уже сейчас приходится разрабатывать слои на глубине более километра. Кроме того, всё чаще приходится работать с маломощными и крутопадающими слоями, что дополнительно удорожает процесс.

Ещё одна особенность именно угольной промышленности в том, что она, со всей её инфраструктурой, не самодостаточна. Ей нужна нефть, вклад которой в добычу угля достигает 40-50 %: уголь развозят электровозы, тепловозы и грузовые автомобили; электростанции, дающие на шахты ток, работают на мазуте и т.д. Если возить уголь на паровозах, работающих на угле же (а возврат к паровозам вообще вряд ли возможен), то накладные расходы, из-за малого КПД паровозов, резко увеличатся. Таким образом, исчерпание нефти будет означать остановку угольной промышленности, даже если в недрах Земли угля ещё будет много.

А может ли закончиться нефть?

Может, отчего нет.

Так же как когда-то в Англии уголь, так в США нефть обеспечила великолепные стартовые условия для развития экономики. Одна только Калифорния располагала запасами большими, чем Германия, Япония, Франция, Испания, Дания, Швеция, Финляндия и Италия, вместе взятые. В Оклахоме нефти было больше, чем в Германии или Японии. Америка имела нефти в двадцать раз больше, чем Индия, в шестнадцать - чем Бразилия, в три раза больше, чем Китай.

Но до Русско-японской войны лидерство США в добыче было ещё не очевидным. На мировую арену очень уверенно выходила Россия (количество добытой нефти указано в тоннах):

Первая мировая война устранила опасного конкурента.

Во Второй мировой войне, после того как Япония, остро испытывающая нехватку нефти, в порыве отчаяния атаковала Пёрл-Харбор, а Гитлер не смог захватить нефтепромыслы Баку, США выступили триумфаторами. До 1950 года они производили половину мирового объёма нефти. А ещё через пятьдесят лет они не добывали и половины того, что требуется для собственных потребностей...

Нефть и газ стали основными источниками энергии для современной технической цивилизации в силу более высокой, чем у угля, энергоёмкости и в особенности благодаря преимуществам добычи, транспортировки и применения. Озабоченность потребителей вызывает только один момент - невозобновимость этих ресурсов.

За сто пятьдесят лет человечество успело израсходовать 65 % мировых запасов нефти. Её расходуется почти в пять раз больше, чем удаётся найти в новых месторождениях. Теперь уже и в США, и в большинстве других стран подчищают остатки. Понятно, что крошечный Кувейт (его территория меньше, чем штат Нью-Джерси), ради которого США затеяли "Бурю в пустыне", стоил такой операции, - его запасы нефти втрое превышают запасы Соединённых Штатов!

Нефть Персидского залива, вероятнее всего, последний большой резерв этого вида топлива. Если, не приведи Господь, обнаружат и начнут добывать нефть в Антарктике, это приведёт к столь быстрому изменению климата на Земле, что лучше бы её там не оказалось.

После 2010 года предполагается необратимый спад мировой добычи, объёмы и сроки которого будут определяться "энергетической стоимостью" добычи. Если на поиск и извлечение тонны нефти затрачивается тонна нефти, дальнейший процесс теряет смысл. Денежная стоимость в данном случае не имеет никакого значения, учитывается только энергетическая целесообразность. Как ни странно, это простое соображение осознаётся далеко не всеми. После Второй мировой войны энергетическая эффективность составляла 50:1, в середине 1980-х понизилась до 8:1, а для импортной нефти, с учётом доставки, до 5:1. В 2015 году эта величина станет критической, а именно 1:1. Критическая дата для газа наступит позже, чем для нефти, но разница в 10-15 лет для энергетического кризиса не имеет принципиального значения.

Пик добычи нефти: Ливия - 1969-й, США - 1970-й, Иран - 1973-й, Румыния - 1976-й, Тринидад - 1977-й, Бруней - 1979-й, Перу - 1981-й, Северная Америка в целом - 1984-й, СССР - 1987-й, Египет - 1993-й, Оман - 2002-й, Йемен - 2002-й. В Венесуэле пика ждут после 2005-го, на Каспии - около 2010 года, в Саудовской Аравии и Ираке - после 2011-го, в Объединенных Арабских Эмиратах - в 2017-м, в Кувейте - в 2018-м. Затем повсеместный обвал. Разведанная и законсервированная "про запас" нефть на Аляске даст США отсрочку не более чем на два года.

Интересно, что вследствие эмбарго на торговлю с Ираком для него критическая дата может наступить несколько позже: судьба любит криво улыбаться! Однажды Ираку, чья прибыль на 99 % зависит от экспорта нефти, не у кого будет покупать продовольствие, потому что к тому времени другие страны не смогут производить его с избытком.

Никто не купит нефть, никто не продаст еды...

Накануне краха, как и в случае с водой и почти всеми другими ресурсами, нарастает их потребление. За последний 30-40 лет применение ископаемой энергии в различных секторах экономики США выросло от двадцати до тысячи раз! Рост идёт и в прочих странах с быстро растущим населением. Скажем, Китай по сравнению с 1955 годом в сто раз увеличил потребление нефти в производстве сельскохозяйственной продукции.

Штаты, конечно, отличаются расточительностью. В 1997 году Америка ввозила 60 % нефти от всей потребляемой, используя её в полтора раза расточительнее Европы и в два раза - Японии. В основном роскошествуют граждане: в среднем один американец расходует на себя нефти в 20-30 раз больше, чем жители развивающихся стран. Особенно много тратят на поездки в автомобилях. А ведь это крайне нерационально: всего 1 % энергии, заключённой в бензине, идёт на то, чтобы везти водителя, и около 15 % затрачивается на перемещение самого автомобиля. Остальное теряется зря.

Дональд Ходел, бывший помощник Рейгана по энергетике, сказал: "Мы, как лунатики, идём к катастрофе". Это точно. Либерализм! Свобода... Долго ли они продержатся после окончания ресурсов?

...Помимо основных источников энергии (нефть, газ, уголь), бесспорно невозобновляемых, которые в настоящее время обеспечивают 80 % потребностей человечества, есть и другие, условно возобновляемые; они составляют одну пятую часть энергетического баланса.

Данные, приведённые в таблице, говорят сами за себя, но некоторые комментарии всё же нужны. Развитые страны тратят 70 % производимой энергии, а развивающиеся - только 30 %, хотя их население составляет 75 % общемирового. Значит, в странах третьего мира большая доля работы выполняется, как и до Промышленной революции, с помощью мускульной силы человека и тяглового скота.

Ну и заодно, глядя на таблицу, определимся с перспективами: имеется ли чем заменить нефть и газ в случае чего?

За пять десятилетий, прошедших с момента запуска первой мирной атомной станции, доля ядерной энергетики не только в США, но и всюду (за исключением Украины, Франции, Японии и, возможно, Израиля) не превысила того, что даёт сжигание древесины и кустарников для отопления жилищ и приготовления пищи. Вот уже четверть века, как в США не выдают разрешений на строительство новых атомных станций. Германия также пришла к решению не строить новых АЭС. На Украине закрыта Чернобыльская станция и под большим вопросом находится достройка двух почти готовых блоков АЭС. Так что ядерная экономика на спаде.

Крупный рост энергопотребления за счёт биомассы сомнителен: лес на планете усилиями человека очень успешно уничтожается.

Гидроэнергетика практически исчерпала свои возможности; почти все гидроресурсы рек уже используются. В США из 917 млн. га суши без малого 63 млн. га занято под водохранилища. Для использования резервных гидроресурсов потребуется занять дополнительно 24 млн. га земли, в основном плодородной, но если учесть, что земля под пашню уже стала дефицитной, то цена дополнительной гидроэнергии может оказаться слишком высокой. К тому же сооружение новых плотин - это усугубление и без того нарушенного равновесия в экосистемах, изменение режима грунтовых вод, дальнейшее разрушение мест обитания не только рыб, птиц и животных, но и человека.

Гидротермальные и ветровые станции - пока в большей степени экзотика, чем существенный фактор в мировой энергетике. То, что может иметь смысл для посёлков, расположенных у гейзеров, или для небольших территорий с постоянными ветрами, имеет ничтожное значение для энергоёмких производств и прочих нужд.

Этанол - скорее побочный продукт сельского хозяйства, чем самостоятельный источник энергии. При синтезе этанола затраты на его производство на 50 % превышают энергетические возможности конечного продукта - такая технология экономически бессмысленна.

Ожидаемые мир сложности многими осознаются. Озадачены же ими прежде всего в США. Проблемы американской энергетики были одним из самых острых вопросов президентской кампании первого срока Дж. Буша-юниора. Той зимой американцы на собственном кошельке почувствовали, что творится. Подорожали не только бензин и электричество, но и аренда квартир и почти все товары в магазинах. Настоящий полномасштабный кризис энергоснабжения разразился в Калифорнии; здесь цены на электроэнергию подскочили в 10-20 раз, огромные убытки потерпели энергоёмкие отрасли промышленности штата. Началась перегрузка сетей и как следствие - веерные отключения. Губернаторы северо-западных штатов высказали подозрения о недобросовестных манипуляциях на рынке и потребовали от федеральных властей расследования.

Калифорния с её могучей экономикой оказалась не в состоянии обеспечить себя электричеством!

А в чём дело-то? Калифорнийские компании покупают электроэнергию в штатах северо-запада (Вайоминг, Колорадо, Юта, Орегон и Вашингтон), производящих дешёвую энергию на своих гидроэлектростанциях. Из-за необычайно засушливого лета, за которым последовали столь же сухие осень и зима, реки северо-запада обмелели и не смогли восполнить дефицит... вот вам и гидроэнергетика.

С нефтью ещё хуже. Дж. Буш-юниор указал, что США при администрации Билла Клинтона попали в чрезмерную зависимость от ОПЕК; и вообще за последние тридцать лет отечественные нефтедобытчики не освоили ни одного нового месторождения, а они в стране есть - на территориях, объявленных заповедными. Надо увеличивать объёмы собственной добычи! Основной вывод в том, что в США наблюдается фундаментальный дисбаланс между предложением и спросом, а задача - добиться энергетической самостоятельности - не решается.

Была создана специальная рабочая группа. Она сформулировала 104 рекомендации, идущие в трёх направлениях: энергосбережение, поиск альтернативных и восполнимых источников энергии и увеличение отечественной добычи. И оказалось, что деваться некуда: придётся, как и прежде, использовать уголь, нефть и природный газ. А чтобы обеспечить этими ресурсами действующие и новые электростанции на этих источниках (построив их 1300 до 2020 года), администрация намерена смягчить экологические требования к угольным станциям, ассигновать дополнительные средства на разработку чистых энергетических технологий, ввести налоговые льготы для разработчиков новых месторождений и покупателей энергосберегающих автомобилей-гибридов. Заодно решили поощрить сооружение новых АЭС.

Наиболее резкую критику вызвало намерение Буша начать разведку и бурение на территории национального заповедника на Аляске. Экосистема Заполярья отличается чрезвычайной хрупкостью. Заверениям нефтедобытчиков в том, что у них есть экологически безопасные технологии, никто не верит. Опросы показывают, что американцы хотят сохранить в неприкосновенности заповедные земли Аляски в той же мере, в какой хотят дешёвого бензина...

В 2000 году произошёл предсказанный в 1996-м скачок мировых цен на нефть. Теперь уже очевидно, что рост цен становится постоянным явлением. На московской встрече "Большой восьмерки" в конце марта 1998 года лидеры ведущих стран мира изучали доклад, в котором обосновывалась неизбежность полномасштабного кризиса в промежутке между 2010 и 2020 годами...

Но даже если до кризиса остаётся не пять, не пятнадцать, а целых тридцать лет (или 11 000 дней), то и этот срок ничтожен. Невозможно успеть отказаться от старого, расточительного жизненного уклада и перейти к новому. На Земле осталось мало нефти, даже с учётом неразведанных запасов. Никакие инвестиции и заклинания не помогут добыть больше того, что имеется в недрах. И что потом? Умершие без энергии города. Неработающие заводы. Пустые улицы и дороги с брошенными по обочинам автомашинами с сухими бензобаками...

О других "ископаемых", полезных и не очень

Давно прошли времена, когда полезными ископаемыми были корешки, которые, выкопав, можно было тут же съесть.

Начиная с эпохи бронзы полезными стали руды меди, олова, свинца. Затем этот список пополнился: начали добывать железную руду, серебро, золото. Переработанная порода, а также отходы особых беспокойств не вызывали, пока производство оставалось кустарным.

Теперь в земле этих руд уже не так чтобы много. Скорее мало. В приведённой ниже таблице перечислены некоторые стратегически важные для технической цивилизации ресурсы. В последней колонке даны самые оптимистичные сроки их исчерпания с учётом возможного обнаружения новых месторождений.

В настоящее время полезным стало практически всё, что входит в таблицу Менделеева, а также разнообразнейшие соединения химических элементов, применяемые сами по себе и для создания новых материалов и веществ. И опять мы видим сумасшедший переизбыток потребления в Америке: на каждого американца ежегодно приходится более 20 тонн новых материалов. А производство одной тонны материала связано с затратами энергии, а также с перемещением или использованием многих тонн воды, земли или воздуха. Всё это изымается у природы и практически немедленно превращается в бесполезные отходы, которые, в свою очередь, становятся вредными: они не только отнимают место у сельскохозяйственных угодий, но и отравляют почву, грунтовые и поверхностные воды, а также воздух.

В Штатах каждый год закапывают 3,5 млн. тонн промышленных отходов в дополнение к 160 млн. тонн бытового мусора. В других странах закапывают поменьше, но тоже внушительно, да и стран много. Судя по таким результатам, промышленность занята созданием отходов, а товары являются побочным продуктом. Вспомним тему "Товар и антитовар", которую мы рассмотрели немного раньше.

А ведь известно, что тяжёлые металлы никогда не распадутся, а любой контейнер, заполненный ими, когда-нибудь обязательно разрушится, однако безумие производства отходов продолжается. Элементарные яды или урановые руды, другие источники смерти для всего живого, которые были в естественном состоянии рассеяны и не представляли опасности, усилиями homo sapiens сосредоточены теперь на небольших площадях и превратились в реальную угрозу жизни.

Ежегодно американская промышленность выбрасывает в воздух (через электроэнергетику и с дымом мусоросжигающих заводов) 48 тонн ртути. Это уже с применением технологий очистки; раньше в воздух шло 160 тонн! Между тем все соединения ртути ядовиты и повреждают органические ткани, сворачивая протеины и дезактивируя энзимы; следствие чего - врождённые дефекты, заболевания мозга, слепота. В воде ртуть активно превращается в растворимые соединения метила, которые усваиваются водорослями и планктоном, а те, в свою очередь, поедаются мелкой рыбой, которую съедает крупная рыба, попадающая на стол человеку, снабжая его биологически концентрированным ртутным ядом. Если рыба умирает в воде, продукты её распада снова и снова поступают в обычный биологический цикл.

Недавние исследования биологов показали, что ртуть обнаруживается в водоёмах, удалённых от мест сброса на тысячи километров. Ртутное отравление стало всеобщей проблемой: ртутное предупреждение получили рыбаки сорока штатов Америки, тысяч озер в Канаде, вся Скандинавия и многие страны Европы и Азии. От элементарного яда невозможно избавиться!

Ещё одна форма организованного безумия проявляется в том, что федеральные инструкции США позволяют заводам избегать больших расходов на захоронение промышленных отходов через простое переименование их в "добавки к почве". В итоге такие "добавки", содержащие промышленные попутные продукты вроде свинца, кадмия, мышьяка и ртути, а также соединения диоксида и даже радиоактивные компоненты, широко распространяются в сельскохозяйственных районах на протяжении последних двадцати лет. Например, завод по переработке урана в Оклахоме ежегодно "обогащает" 9000 акров пастбищ десятью миллионами галлонов слаборадиоактивных отходов, лицензированных как жидкое удобрение. Такое же "удобрение" выливается на пастбища на Бермудах, где пасётся крупный рогатый скот. В семьях, живущих вблизи пастбища, отмечено множество случаев раковых заболеваний и врождённых пороков. Ещё пример: министерство энергетики США под нажимом общественности "обнаружило", что в одной из местностей количество радиоактивных элементов, попавших в почву в процессе производства ядерного оружия, в десять раз превышает то, о котором сообщали раньше...

А суть-то в чём? А суть в том, что в рамках действующей экономической парадигмы тот, кто сильнее, стремится захапать максимальные количества ресурсов, максимально дёшево их переработать и максимально сэкономить на утилизации отходов. И все эти действия - ради одной цели: максимально большой денежной прибыли.

Неужели найдётся среди владельцев и менеджеров транснациональных корпораций хоть один наивный человек, считающий, что по исчерпании ресурсов деньги будут хоть что-то стоить? Или что останется неизменной структура цен на движимое и недвижимое имущество? Вряд ли. Всё они понимают. Но остановиться - невозможно. Народившиеся в XX веке новые общественные структуры, ТНК, за последние тридцать лет сильно окрепли, и будут выживать, невзирая ни на какие моральные ограничения, ибо не знают они моральных ограничений! Всё понимающие люди, работающие в них, будут принимать решения и проводить их в жизнь вопреки здравому смыслу, чтобы получить свою долю денег - воистину за то, что повесишься.

Пусть читатель не удивляется: эти "ископаемые" персонажи тоже имеют отношение к теме "Что у нас осталось на чёрный день". К наступающему чёрному дню у нас остались такие вот менеджеры, лидеры мировой экономики.

А может, вы испытываете к этим людям пиетет? Считаете, что они, как и полагается, так сказать, "крепким хозяйственникам", направляют финансовые потоки в соответствии с некими научными экономическими теориями? Что ж, давайте посмотрим, как они работают.

Они откорректировали правила предоставления кредитов бедным странам. Теперь МВФ и Международный банк "помогают" им только при твёрдом обещании, что государство-заёмщик не будет кредитовать свой общественный сектор. Граждане сами должны финансировать социальные программы, через пенсионные фонды, страховые компании и прочих так называемых институционных инвесторов. Получается, что "инвесторы" живут как раз за счёт кредита, который дали им сами граждане. Ведь это их банковские депозиты, страховые взносы, вложения, отчисления в пенсионные и другие фонды, разного рода подписки и абонементы и т.д.

И сделано это, потому что накануне всемирного краха цель менеджеров ТНК и финансистов МВФ и МБ - отсечь "посторонних" от дефицитных невозобновляемых ресурсов, чтобы они не мешали им, как более "достойным", превращать эти ресурсы в отходы. А "посторонние" - это народы, живущие на своих исконных землях с ресурсами.

Итак, пенсионные и прочие фонды накапливают взносы, взятые с зарплаты и других поступлений от граждан, потом занимают своё место в категории небанковских кредитных учреждений, в чьи задачи входит получение прибыли на крупные денежные капиталы. Как они это делают?

Во-первых, они вкладываются в спекулятивные инвестиции, кредитуя корпорации, чьи акции котируются на главных биржах мира, чтобы получить доход. Считается, что примерно треть акций на Уолл-стрит и в лондонском Сити находятся в руках пенсионных фондов.

Во-вторых, на эти деньги они нанимают тех же граждан на работу и заставляют работать столько, сколько необходимо, чтобы они им эти деньги отработали и принесли чистый доход из расчёта как минимум 15 % в год. Граждане обязаны биться друг с другом за право быть купленными (Как наёмные рабы. Прим. К.М.) за свои же собственные деньги! Вложились в фонды многие, работу и зарплату получат немногие. А с зарплаты взимаются местные и центральные налоги. Так раздувается конкуренция между всеми людьми, всеми существующими социальными группами и всеми территориальными образованиями: городами и регионами, а с учётом глобалистских процессов - и государствами. Ведь если кто в Европе, Азии или Америке хочет сохранить свои социальные достижения, то денежки пустят туда, где подешевле, а подешевле там, где ниже социальные гарантии. Понятно теперь, зачем проводилась в России "монетизация льгот"?

Авиакомпания "Бритиш эйруэйз" (она на 40 % принадлежит американскому "институционному инвестору") за пять лет сократила свой британский персонал примерно наполовину. И теперь набирает пилотов из стран Восточной Европы, экономя на зарплате, а всё бухгалтерское обслуживание компании передано индийскому субподрядчику при одновременном увольнении ещё пяти тысяч работников.

Самое поразительное в том, что, рекламируя свободный рынок, глобализаторы не освобождают рынок труда. Один из их неписаных законов гласит: в глобализованном мире свободно передвигаются товары, но не люди.39 И понятно почему. Ведь задача - использовать ресурсы, в том числе трудовые, с максимальной прибылью. Лучше выгнать английского лётчика за ворота и нанять неприхотливого "хохла". Он и маленьким деньгам будет рад. А если платить украинскому пилоту столько же, сколько английскому, то где же тут прибыль?

В-третьих, покупается всё то, что хоть в какой-то степени приносит или может принести доход. Это называется приватизацией. Особенно притягательны для приватизаторов предприятия, предоставляющие уже обворованным гражданам услуги первой необходимости в таких областях, как электро-, газо- и водоснабжение, транспорт, телекоммуникации, здравоохранение. Риска никакого, а предварительные капиталовложения, сделанные государством за предыдущие десятилетия, позволят эксплуатировать уже существующую инфраструктуру очень долго, получая гарантированный доход и имея возможность подавлять возмущение граждан, если оно возникнет.

Эту систему обосновал в 1989 году экономист Джон Уильямсон в статье "Что понимает Вашингтон под политикой реформ". Он изложил список из десяти политических рекомендаций для стран, желавших реформировать свои экономики; в дальнейшем эти рекомендации получили название Вашингтонского либерального консенсуса. Среди предложений - сокращение бюджетных ассигнований, требование "мягких" для капитала налогов, сокращение или отмена субсидий на общественные расходы, поддержка обменного курса валюты так, чтобы он стимулировал экспорт... Ещё там было про приватизацию и неучастие государства в экономике. Впрочем, зачем подробно расписывать? В России всё это реализовано, каждый сам знает.

Политические лидеры всех стран (в том числе России) воспряли духом и, ожидая скорого подъёма экономики и уровня жизни своих граждан, приняли указание вашингтонских стратегов к исполнению.

С тех пор прошло больше пятнадцати лет. Много чего было. Колоссальные финансовые обвалы (в Юго-Восточной Азии, Мексике, России и других регионах) были. Обнищания народов подавляющего большинства стран были. Вооружённые восстания (в Мексике и Боливии) были. "Бархатные" революции были. Не было только экономического бума и улучшения жизни граждан.

Оказалось, экономический рост (если он даже есть) мало что даёт людям, если в больницах нет лекарств, а квартплата и цена бензина растут, и что бум на рынке ценных бумаг может быть очень опасен. Валютный курс, удешевляющий национальные продукты на мировых рынках, недостаточен для поддержания своей экономики. Слабое государство разъедается коррупцией, а налоги не могут быть собраны. Устранение ограничений на иностранные капиталовложения не делает страну конкурентоспособной в соперничестве за привлечение долгосрочных инвестиций. Короче, провал был по всем пунктам: выиграли только ТНК и международные финансовые воротилы.

Казалось бы, у всех - и организаторов всей аферы, и политических лидеров - должны были возникнуть вопросы: является ли финансовая открытость хорошей идеей? Хороша ли идея либерализации торговли? Правильно ли, что страны фиксируют обменные курсы своих валют? Ведёт ли к стабильности уход государства из экономики или, напротив, порождает нестабильность?.. Но ни у кого из власть имущих не возникли такие вопросы, а если возникли, они их не озвучили. Местные президентишки в обращениях к своим карманным парламентам обещали дальнейший рост ВВП, а их хозяева покупали дополнительные сейфы для хранения резаной зелёной бумаги. Лидеры всех причастных стран явно образовали специализированную структуру, кормящуюся от щедрот делателей денег. Всё это, конечно, большой секрет, но однажды завеса секретности оказалась приподнятой.

Потому-то мы и пишем о происходящем столь уверенно.

Служил когда-то в Международном банке (Международный Банк Реконструкции и Развития. Прим. К.М.) экономист Джо Стиглиц. Его из МБ уволили, и уже после того, как уволили, он получил Нобелевскую премию по экономике. Такая гримаса судьбы. Этого Стиглица сумел разговорить журналист Грэг Паласт, а Стиглиц, как оказалось, имел документы "для внутреннего пользования" из МБ и МВФ. А из них следовало, что эти международные организации обычно требуют от правительств подписания секретных договоров, в которых правительства соглашаются продать свою важнейшую госсобственность и предпринять катастрофические для населения их стран меры. И если потом они нарушают свои обещания, то эти страны намертво отрезают от заграничных кредитов.

По сути, правитель обязуется выставить свою страну на продажу, чтобы привлечь инвесторов, а дополнительно гарантирует нанести ущерб правам трудящихся и окружающей среде. Соглашается на приватизацию социального сектора. Обязуется вести денежную политику, в большей степени выгодную богатым, чем бедным, так как первые располагают активами, в то время как вторые обременены долгами. Обещает создать валютные резервы, для чего будет заморожено потребление. Берётся проводить налоговые реформы, преимущественно направленные в пользу богатых и "расширение налогооблагаемой базы", то есть за счёт наиболее бедных слоев населения.

Грэг Паласт приводит конкретный пример - Аргентину. На наш вкус, лучше бы он рассмотрел пример России, ну да ладно.

Секретный план для Аргентины подписал тогдашний глава МБ Джим Вулфенсон. В конце 1980-х страна начала выполнять инструкции МБ и МВФ и продавать своё госимущество. (То есть осуществлять приватизацию государственной собственности. Прим. К.М.). В частности, продали систему водоснабжения. То есть народ платит налоги, на эти деньги создаётся госимущество, и правительство передаёт его в частные руки по указанию международных финансистов. При этом на швейцарские счета поступили миллиарды долларов для аргентинских правителей, ведь при капитализме всё должно быть оплачено, и МВФ и МБ платят политиканам за то, чтобы те за бесценок приватизировали водопроводы, железные дороги, нефтяные компании.

Водопровод Буэнос-Айреса был продан филиалу компании "Энрон", и нефтепровод между Аргентиной и Чили был продан той же компании "Энрон", и нефтепроводы в Эквадоре тоже. Грэг Паласт обнаружил, что по такому сценарию удалось разрушить целые государства. Джо Стиглиц рассказал ему, как он приезжал в страны, где готовилась приватизация, и все в МБ знали, что политиканы огребут на этом сотни миллионов, и предпочитали помалкивать. Всем было ясно, что это никакая не приватизация, политиканы просто крадут собственность у народа и отдают МВФ и МБ с их "подельниками". Так, "Ситибанк" - крупнейший банк США - захватил половину аргентинских банков, а "Энрон" уже присвоил здешний водопровод. И в Аргентине случился кошмарный кризис, не успокоившийся до сих пор, а в Буэнос-Айресе теперь проблемы с питьевой водой.

Джо Стиглиц рассказал, что он начал задавать вопросы: "Что происходит в Индонезии? Вы понимаете, куда мы ни приходим, в чьи дела ни вмешиваемся, мы разрушаем их экономику". И ему ответили, что за подобное любопытство увольняют. А по поводу восстаний народов Стиглицу даже показалось, что они вроде планировали эти восстания. Они знали, что вероятны бунты. И говорят: хорошо, это бунт в пользу МВФ - все спасаются бегством и МВФ получает ещё больше возможностей диктовать свои условия. То есть эти международные организации доводят страну до разрухи, до бунта, и тут является компания "Энрон" и со своими партнёрами растаскивает остатки.

После публикации статей, разоблачавших механизм их деятельности, было много споров и взаимных обвинений, но, в конце концов, в МБ признали, что документы подлинные.40

Грэг Паласт на основе этих документов выявил четыре этапа захвата страны и уничтожения источников существования народа.

Первым делом требуют открыть рынок капитала. То есть продать местные банки иностранным. Затем установить рыночные цены. Представьте, что частная компания типа "Энрон" владеет вашей водой... Был случай, когда в Англии пытались провести закон, что если у вас есть восьмисотлетний колодец, в некоторых случаях двухтысячелетний, построенный ещё древними римлянами, то это не ваше имущество, и они поставят на него счётчик. Нельзя пить свою собственную воду. Ну, Англия может отбодаться от таких предложений, а обычно дело кончается тем, что цены взлетают до небес.

Что интересно, некоторые из этих кошмарных идей попали обратно в США, так как у этих аферистов кончились другие жертвы. "Энрон" - о чём широко оповещала пресса - начудил в Калифорнии с водой и электричеством. И на этом всесильный "Энрон" погорел - им занялись судебные органы США, а его денежки оказались в какой-то подставной компании. Короче, украденное спрятали.

Джо Стиглиц, старший экономист МБ, сам руководил этой системой. Он пришёл к выводу, что такая политика сравнима с опиумными войнами XIX века.41 Он сказал: это не свободная торговля, это - принудительная торговля. Это - война.

Вернёмся к приватизации. Мы писали выше, что она приносит миллиарды политикам, которые отдают свою страну в частные руки. Так вот, Грэг Паласт записал беседу с аргентинским сенатором, участвовавшим в переговорах с "Энрон".

Ему сказали: отдайте газопровод Аргентины "Энрону", причём "Энрон" заплатит одну пятую мировой цены. Сенатор возмутился: как вообще можно такое предлагать? И ему сказали: ну, если мы заплатим только пятую часть, ещё кое-что останется лично для вас, на счёте в Швейцарии.

Так это делается.

Затем предлагают открыть границы для торговли, сделав полностью свободный рынок. После этого говорят: сокращайте бюджет. Надо же, 20 % аргентинцев - безработные, а им предлагают ополовинить пособия по безработице, снизить пенсии, урезать траты на образование и прочие ужасные вещи. И всё это - в разгар экономического спада! Страна разрушена.

(Я полагаю, что многие россияне сразу же вспомнили главного "приватизатора" России Чубайса и "иже с ним". Лица таких "чубайсов" и "иже с ними" просматриваются во всех странах, в которых происходили такие "прихватизации". Прим. К.М.).

А вот президент США Дж. Буш-юниор после теракта 11 сентября заявил, что нужно потратить 50-100 млрд. долларов для спасения американской экономики. Не сократить бюджет, а увеличить, чтобы спасти экономику. Но другим странам велят: режьте, режьте, режьте. Для чего? Согласно документам, которыми располагали Стиглиц и Грэг Паласт, - чтобы платить проценты иностранным банкам, от 21 до 75 % за кредиты. Это - ростовщичество. Им пришлось даже заставить Аргентину отменить законы против ростовщичества, потому что любой из этих банков был бы ростовщиком по аргентинским законам, что могло помешать глобализаторам.

Итак, документы показывают, что МБ и МВФ нарочно разорили экономику Аргентины, а после этого предлагают той же Аргентине деньги взаймы, но под грабительские проценты. Когда производство на нуле, когда границы открыты, когда страна влезла в долговую петлю, а валютные резервы "сохраняются" в американских банках, они заставляют аргентинцев платить огромные суммы за товары вроде лекарств. Люди окончательно впали в нищету, платить им нечем, и кончается всё развалом культуры, торговлей наркотиками, проституцией, вымиранием народа, согласием властей на всё.

Да, они подчиняют себе правительства. В любом случае это - чистый государственный переворот. И они устанавливают своё собственное правление - корпорации командуют президентами.

Например, в Венесуэле есть легитимный президент Уго Чавес и правительство, а МВФ заявляет, что поддержит переходное правительство, если президента сместят. Они не говорят, что будут вмешиваться в политику, - нет, они же цивилизованные люди! - они только поддержат переходное правительство. На самом деле они готовы оплатить путч, если военные свергнут Уго Чавеса, потому что он не согласен с МВФ. Он велел эмиссарам транснациональных корпораций собирать вещички - и на выход. То есть они явились к нему и сказали: делай то и делай это, и он ответил: я этого не сделаю, а, наоборот, удвою налоги на нефтяные компании, потому что в Венесуэле много нефти, и я получу достаточно денег на социальные нужды, и мы будем богаты. Мы, а не вы. Как только он это сделал, против него начали раздувать недовольство в армии. (Как сейчас уже известно, Уго Чавес вдруг "внезапно" умер. Я полагаю, что эту "внезапную" смерть ему срочно подстроили те самые "сапиенсы", для которых МБ и МВФ являются карманными организациями. Прим. К.М.).

Можно предположить, что таким же образом МБ и МВФ, за которыми стоят транснациональные корпорации, разрушающие страны и давящие народы ради владения землёй, ресурсами, людьми, переменили уже немало президентов на планете. И ещё немало переменят.

Но об этом вам не расскажут ни финансисты, ни президенты.

Часть II. ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД 42

В истории ещё не бывало такого, чтобы сошлись в одной точке четыре мегатенденции - эпоха подъёма, информационная революция, климатические изменения с исчезновением биологических видов и неустойчивость денежно-кредитных систем. Это указывает на то, что "бизнес как нечто обычное" - не очень реальная возможность. Любой из этих тенденций достаточно, чтобы сильно нарушить знакомые социальные модели, ну а в сочетании они вообще не оставляют ни малейшей вероятности того, что мы так и будем продолжать свой безмятежный бег по знакомой дорожке.

Бернар Лиетар

К истории вопроса и немного о прогнозах

Вернёмся к законам эволюции и выживанию общественных структур. Обычно отношения между ними антагонистические, но если для выживания выгодно сотрудничество, - будут сотрудничать. То есть или станут выстраивать иерархию ("кто в доме хозяин") и в ряде случаев бороться между собой, или разделят сферу влияния по признаку специализации.

Так было даже в первобытном племени, когда вся "структура" персонифицировалась в одном лице. Вот отец, вождь племени (власть), вот его брат, вот старший сын и младший сын. Предположим, старший сын очень умный, умнее отца (жрец), а младший не такой умный, зато сильный и храбрый (воин). В целом всегда признаётся главенство отца (власть), но в делах духовного или дипломатического свойства на первую роль выходит старший сын (жрец), а начнись война - все будут слушаться младшего (воин). А если отец объединяет светскую и духовную власть, на умного сына могут быть возложены функции "премьер-министра", ответственного за хозяйство...

Со смертью отца власть обычно переходила не к одному из сыновей, а к старшему в роду, то есть к его брату.

Интересно, что древние индоевропейские представления о богах предусматривали три функции магии: власти, силы и процветания (хозяйство) - и соответствующие боги строили между собой властную пирамиду. Такая система из трёх богов отражала структуру общества. В разные периоды истории у разных народов на первый план выходили разные классы и происходили изменения в иерархии богов. Известны такие варианты иерархий: процветание, власть, сила; или власть, процветание, сила... Есть списки с более широким составом богов, но главное, религия показывает "на небе" место каждой отдельной структуры, какой она была в тот период на земле.

С установлением единобожия сильно вырвалась вперёд жреческая структура; кое-где её обходила структура международной торговли. Ещё до эпохи Великих географических открытий началась интеграция в Европе, и началась она со взаимодействия родственных структур разных стран: торговцы сговаривались об общих правилах торговли (Ганзейский союз и т.п.), светские власти заключали военные союзы, учёные делились результатами своих исследований.

Экономическое объединение Европы шло то вокруг Венеции, то вокруг Генуи; затем "центр мира" перетёк в Голландию. Развитие корабельной техники и средств навигации сделало возможным достижение любой прибрежной точки планеты; конкуренция между торговыми структурами разных стран вылилась в морские войны между этими странами. Так была установлена монополия нескольких европейских государств на посредничество в экономических контактах с отдалёнными территориями, а в дальнейшем к колониализму.

Монополия на средства сообщения и обладание информацией о потребностях рынка позволяла морским державам торговать неэквивалентно, то есть обменивать один на один товары различной стоимости. За дешёвый европейский ширпотреб у прибрежных жителей Африки и Азии можно было приобрести вещи, цена которых в Европе зашкаливала за все пределы. При этом довольны были обе стороны. Европейцы радовались, что получили хорошую прибыль, а прибрежные жители - что у них появился товар, который можно с большой выгодой поменять у тех соседей, которые не имели выхода к морю. Такой жульнический обмен (Фернан Бродель назвал его "противорынком") лёг в основу богатства национальных экономик Европы.

Конечно же, обмен мог бы быть более справедливым, если бы аборигены были информированы о ценах на предметы их торговли в Европе и имелась бы более широкая конкуренция между европейскими купцами. Помните, в фильме "Начальник Чукотки" герой (его играл М. Кононов), узнав механизм образования цен в тех местах, куда увозили чукотскую пушнину, заставил купцов, используя конкуренцию между ними, платить относительно справедливую цену. Но в старину морские державы не допускали этого, создавая собственные торговые форпосты - фактории, и, захватывая или уничтожая чужие корабли, пытались контролировать морские пути сообщения.

Сегодня адепты глобализма говорят, что это был справедливый обмен. Дескать, из-за разного уровня жизни в Европе и там, за океаном, получалась разная цена труда, отчего и возникла разница цен обмениваемых товаров: европейские - дорогие, местные - дешёвые. Но ведь так не только закреплялось, но и раздувалось неравенство!.. Даже этика приобретает разную окраску в изложении представителей разных структур.

Во всяком случае, мы видим, что несопоставимость уровня жизни в географически разделённых регионах мира есть следствие перевода на общемировой уровень интересов конкретных общественных структур, в данном случае международной торговли и финансов. Ведь невозможно говорить о какой-то прирождённой хитрости европейцев, или о жестокосердии христианских миссионеров, или о тайных планах королей, лелеявших непонятную мечту держать туземцев в дикости и нищете. Нет, дело только в желании торговцев получить больше прибыли и обойти конкурентов.

К концу XVIII века политика меркантилизма, при которой государства, установив высокие пошлины на ввоз чужого, поощряли вывоз собственных товаров, сменилась политикой фритрейдерства, режимом свободной международной торговли, не ограниченной какими-либо тарифными барьерами. В XIX веке эта новая политика продвигалась стараниями прежде всего Великобритании, чья фабричная экономика оказалась способной удовлетворить спрос на промышленные товары огромного числа потребителей, значительно превышавшего численность собственного населения. При этом зарубежные покупатели искренне желали получать британские товары, более дешёвые и качественные, чем товары их собственного производства.

Возникла специализация экономик разных стран: ведущие экономические державы из "мировых перевозчиков" превращались в "мировые мастерские", ибо теперь для собирания сверхприбыли применялась монополия не на мореплавание, а на технологии промышленного производства вещей; научно-техническая структура шла на взлёт. А вот Испания стала поставщиком вина, Россия - хлеба и пеньки... и мало того, что в итоге в них, как и в некоторых прочих странах, подавлялось высокотехнологичное производство, так вдобавок производители "простых" товаров из этих стран конкурировали между собой, понижая свои цены и отставая от лидеров.

Во второй половине XIX века Великобритания утратила монополию на массовое фабричное производство товаров; в конкуренты ей вышли экономики сразу нескольких стран. Пришлось ради сохранения неравновесности в отношениях с ними возвращаться к проверенным политическим ограничениям во внешней торговле.

К началу XX века произошли принципиальные изменения. Завершился колониальный раздел мира. Основное отличие такого способа интеграции экономик заключалось в том, что ведущие державы ввели прямое политическое господство над "интегрируемыми" территориями. В каждой метрополии сразу несколько общественных структур "кормились" с чужого стола: политическая (управление подвластными территориями), военная (подавление бунтов), промышленная (производство товаров по ценам ниже, чем в других странах, и в количествах существенно больших, чем необходимо для собственного потребления), торговая, транспортная... А ведь в этих структурах было занято практически всё население стран-метрополий, что, конечно, не могло не деформировать их культуру и нравственность.

Затем до конца 1950-х годов неэквивалентный обмен (в особенности с колониями) обеспечивался преимущественно насильственными и насильственно-экономическими методами, в том числе прямым ограблением захваченных территорий (например, разработкой месторождений полезных ископаемых без выплаты соответствующей ренты местному населению).

После Второй мировой войны появилось два мировых центра: США и СССР; противостояние между ними приобретало глобальный характер; все страны должны были стать открытыми или скрытыми сторонниками одной из двух этих держав. Тогда же произошло крушение колониальной системы, поскольку управлять зависимыми территориями прежними методами становилось очень затратным, - росло самосознание туземного населения, получавшего к тому же моральную и военную поддержку от СССР. Колониальные державы сочли гораздо более выгодным установить экономическую зависимость бывших колоний через подкуп местных элит, отказавшись от прямого владычества над ними.

Во второй половине XX века обнаружились явные признаки невозможности дальнейшего роста потребления (и в меньшей степени - производства) традиционных материальных товаров. Такие отрасли экономики, как, например, автомобильная, пребывали в режиме стагнации, поскольку производство машин теперь зависело от периодичности смены потребителями своих авто. В то же время страны "третьего мира" начали проявлять способность к объединению и организации противодействия европейско-американскому диктату. Одновременно нарастали ресурсные ограничения и проблемы с отходами.

Вот тут и появился новый товар - информационные технологии. Надо отметить, что развитие и распространение по миру информационных технологий некоторые из-за непонимания называют информационным обществом. К сожалению, общество - то же самое, с привычной пирамидой власти, с прежними общественными структурами, только теперь лидирующие структуры используют новые технологии. А для чего же они их используют? А для того же самого, для чего раньше использовали свою монополию на дальние плавания или на промышленные технологии. Как и прежде, развитые страны заставляют других продавать им реальные материальные блага, но только взамен продают им "информацию". Несмотря на всю трескотню адептов постиндустриального общества про его "самодостаточность", оно не может существовать без стран с нормальной экономикой, так как именно за их счёт с помощью неэквивалентного обмена оно и живёт.

Именно в 1980-х годах, как только проявились возможности продвижения информационных технологий в продажу по всему миру, Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер стали проповедовать идеологию свободной рыночной экономики. А чтобы никто не понял, в чём тут обман, учёные, финансируемые ТНК, стали развивать концепции о возможности прогресса в странах с низкими стандартами потребления; в 1998 году за работы в этой области получил Нобелевскую премию по экономике Амартия Сен. Здесь можно углядеть аналогию: как на самых ранних этапах экономической интеграции, когда аборигенов убеждали, что, обменяв золотой слиток на ржавый нож, они совершат удачную торговую сделку (а они искренне радовались), так и теперь им доказывали, что, став потребителями информационных продуктов, они платят деньги за действительно жизненно важные для них предметы и сами вот-вот начнут "процветать".

Подводя итог, можно утверждать, что во всех случаях экономической интеграции: первичный обмен и посредничество, колониализм, неоколониализм, современная так называемая глобализация - чётко виден ряд общих черт. А именно:

1) Участники процессов интеграции делятся на ведущих ("интеграторов") и ведомых ("интегрируемых"); в роли первых всегда выступали страны европейского культурного круга; процессы интеграции, таким образом, всегда носят однонаправленный характер.

2) В основе интеграции лежит некоторое техническое монопольное преимущество, характерное для данного этапа интеграции.

3) Движущей силой интеграции выступает неэквивалентный обмен. Соотношение добровольности и принудительности такого обмена бывает разным, в силу чего принуждение "интегрируемых" может принимать разные формы - от военного до идеологического.

4) Обязательным условием интеграции становится отсталость развития какой-либо технической сферы в "интегрируемых" странах. Если эта отсталость носит устойчивый характер, то "интеграторы" вводят свободу торговли; если она может быть преодолена - препятствуют свободной торговле с помощью внешнеторговой политики. Рынок труда свободным не становится ни в каком случае.

5) Процессы интеграции идут под действием частных корпораций, поддерживаемых государством. Особенность: сегодня возникли транснациональные корпорации, уже не столь зависимые от поддержки государства; скорее, государства зависят от них.

6) За каждым качественным технологическим изменением, как правило, идут крупные войны. Изобретение прекрасного корабля, драккара, викингами привело к их экспансии в Европу, длившейся около ста лет ещё в IX-X веках! Затем были Крестовые походы XII-XIII веков, войны эпохи Великих географических открытий XV-XVI веков, Тридцатилетняя война XVII века, Семилетняя война XVIII века, Наполеоновские войны XIX века, мировые войны XX века. Особенность: современный этап протекает (пока) в относительно мягкой форме, но напряженность растёт, локальные войны уже идут, и это можно считать надёжным сигналом о близости мировой войны.

(Странно, но ни в то время, когда авторы писали свою книгу, ни более поздние авторы, имеющие информацию о Кодексе Алиментариус, о ГМО, о "золотом миллиарде", и о том, что некое "мировое правительство" хочет значительно снизить количественный уровень населения Земли, не называли деятельность по столь гигантскому сокращению населения нашей планеты Мировой войной.

Мне полагается, что получив такую информацию, невозможно не назвать это Мировой войной, и я был первым, кто это сделал. Всё нужно называть своими именами. Я и назвал её "тихой" Третьей мировой войной под кодовым названием "золотой миллиард". Она идёт полным ходом по всей планете. И это стало уже очевидным фактом, несмотря на небольшую её задержку на фронте ГМ-продуктов, где "избранные" сами попались в свой же капкан, который был установлен ими для "гоев-баранов". Однако до сих пор я не встречал ещё ни названия этой войны, ни упоминания о ней ни у кого из авторов или политиков. Говорят лишь об "информационной мировой войне", но это лишь один из фронтов "тихой" Третьей мировой войны. По-видимому, многие "стесняются" или боятся называть её так.

А как они будут оправдывать такое своё "стеснение" перед своими детьми, внуками и правнуками в ближайшем будущем? Прим. К.М.).

7) Как правило, навязывается идея о культурном превосходстве страны-"интегратора"; в колонизуемых странах это привело к замене местных языков на язык метрополии (французский, английский, испанский, португальский). Особенность: в наше время обязательной предпосылкой успешного сбыта информационных продуктов стала американизация культуры "интегрируемых" стран, а свойства самого продукта позволяют оказывать прямое влияние не на вождей, а непосредственно на граждан.

Кстати, о свойствах информационных продуктов. Их реализация облегчается тем, что благодаря своей информационной природе они сами себя рекламируют и сами стимулируют потребителя к соответствующим приобретениям. Купил человек компьютерную программу или даже получил её бесплатно. А потом ему предлагают продолжение, но только в индивидуальном виде. И за это надо платить, за эти "персональные" штуки. Вообще говоря, это афера, нарушение всех рыночных норм. Заманили, а теперь предлагают платить конкретно. А если с кем поделишься этой программой, тебя долларом накажут.

Самое смешное, США от этого прогорают! Там ситуация крайне нестабильна (этому будет посвящена одна из следующих глав); могут произойти самые немыслимые пертурбации. Но многие продолжают верить, что человечество вступает в эпоху добра и справедливости, радуются, приветствуя некий новый мир. Наверное, со столь же радостными надеждами встречали Английскую революцию и казнь короля Карла I и так же радовались Французской революции с её идеями свободы, равенства и братства, а потом - казни Жоржа Дантона... Радовались отречению императора Николая II от престола и канонизации его же... Приветствовали победу Ельцина и его уход...

Мы изучаем социальные структуры. Мы показали их взаимодействие: оказывается, конкретные исторические события с историческими персонажами есть лишь отблеск борьбы структур. За появлением героев и негодяев стоит нечто, остающееся непонятым большинству. Близкая аналогия - появление изображений героев на телеэкране. Что стоит за ними? Многие ответят: слаженная работа съёмочных коллективов, режиссёров и актёров. А вот и нет. Пробегание электромагнитных волн в атмосфере и электричества в проводах; возбуждение электронных контуров телеприёмника - вот что за ними стоит.

Ещё точнее аналогия с компьютерной игрой. "Люди" на экране ходят, бегают, стреляют, даже летают на вертолётах и достигают каких-то стратегических целей. Кажется, это вы ими управляете, ведь это вы нажимаете на кнопки. На деле же управляет их действиями программа, заложенная в ваш компьютер.

Сейчас компьютеры заполонили весь мир. Говорят, создаётся "информационное общество", и все с надеждой ждут появления за ближайшим поворотом очередного "светлого будущего". Но ведь даже играя в элементарную компьютерную игрушку, в которой всей-то информации - считанные биты, вы чаще всего не знаете, что ждёт "за поворотом"! А тут планета, человечество, - исторический процесс, сопровождаемый генерированием бесчисленных объёмов информации.

Все войны, революции и прочие моменты возникновения "нового общества" принесли больше разочарований, чем счастья. Но многие опять безоглядно верят, что уж теперь-то придёт оно, долгожданное. А когда надежды не сбудутся, опять начнут искать пути к "светлому будущему". Почему так происходит?

Потому что люди не понимают, как "работает" динамическая система, человечество вкупе с природой, - эта наша громадная информационная машина.

В обществоведении (социологии) обычно считается, что путь эволюции (создание новой информации) связан с сознательной деятельностью человека. А искусствоведы утверждают, что новое творение (та же информация) возникает в результате акта свободной воли. По нашему мнению, новая информация - это запомненный выбор, то есть она заведомо случайная. Как согласовать эти взгляды?

В большинстве случаев, если мы рассмотрим нечто, созданное человеком, то отметим, что это якобы новое творение - просто изощрённая переделка чего-то того, что уже ранее встречалось. Так же и "новинки" эволюции общества - колониализм, демократия, свобода - просто повторение пройденного с иным наполнением. Придумать что-то принципиально новое чрезвычайно трудно, хотя и такое бывало.

А если новая информация возникает - через случайный ли выбор, или в акте свободной воли, - в любом случае результаты непредсказуемы. Разница в том, что если наш выбор определяется актом свободной воли, то мы руководствуемся какими-то рациональными соображениями, используем полезные сведения, извлечённые из предыдущего опыта. А когда имеем дело с процессом случайного выбора, например выпадением числа на рулетке, то на такое событие никак не могут повлиять предыдущие выпадения чисел.

Да, рулетка - хороший пример. Если мы заранее знаем, какое число выпадет, новой информации нет, ведь мы и так уже знаем, что там выпадет. Она появляется, когда мы не знаем. Точно так же, как в случае со "светлым будущим".

Отсюда возникают вопросы: можно ли предсказать заранее появление новой информации, постичь будущее? И если можно, то с какого момента? Чтобы понять сложность задачи, повертите ту же рулетку; она представляет собой как раз элементарную модель информационной системы, склонной качаться между устойчивостью и неустойчивостью. Запоминание - это её попадание в устойчивое состояние. Итак, если мы знаем, какова система, каковы темпы потери ею энергии, знаем область пространства, где она совершает своё движение, и точное её положение в какой-то момент времени, то можем оценить, куда в итоге идёт система. В случае с рулеткой - на какое число попадёт вброшенный шарик.

Иначе говоря, для успешного прогнозирования нужно как минимум понимать мир, в котором мы живём, и чем больше удастся собрать информации о нём, тем будет выше точность. Но если, рассуждая о собственной истории и собственном будущем, люди не учитывают законов эволюции, не понимают движущих сил оной, а ограничиваются рассуждениями типа: "Вот если бы Ленина задушили в колыбели, то мы бы сейчас жили, как белые люди", то никакой прогноз невозможен.

Освоившись с устройством системы (мира, общества), надо ещё научиться определять горизонт прогноза. В общем виде это тот отрезок времени, с начала которого результат предсказуем. Например, подкидывая монетку и внимательно следя за её полётом, можно поймать момент, когда уже ясно, орлом она упадёт или решкой. Или после вброса шарика и начала его движения на рулетке можно успеть рассчитать, куда в итоге он скатится, и поставить на конкретный номер или цвет. Можно это сделать и без расчёта, интуитивно, на основании многих наблюдений за схожими ситуациями. Есть такие специалисты.

Так же с обществом. Всего и надо: подробно изучить деятельность финансовой и торговой структур (краткий перечень их достижений приведён чуть выше), состояние основных валют, психологические особенности ведущих политиков, скорость вымывания ресурсов... И так далее, и тому подобное, и всё такое прочее. И сделать прогноз.

Однако вы уже видели на примерах: а) загибающейся природы и б) заканчивающихся ресурсов, что с прогнозами было всё в порядке. Произошло именно то, о чём предупреждали специалисты: кризис. Но общество, получив информацию, не отреагировало адекватно. Ибо в эволюции социальных систем на разум, как мы уже тонко намекали, надежды нет. Эволюция, идущая по некоему пути, не в состоянии переключиться на другой путь. Любые изменения возможны только в точках бифуркации (кризиса и катастрофы). А предсказать, что произойдёт в кризисе, можно лишь в рамках горизонта прогноза, а он легко окажется нулевым, если мы мало знаем о системе. Ведь новая информация возникает за пределами горизонта прогноза в процессах, результат которых не известен заранее! Горизонт прогноза в общественных кризисах вообще узенький; это вам не рулетка.

Представьте себе, что на краю крыши, на самой бровке, балансирует на одной ноге прекрасная девушка. Вы не можете даже сказать, упадёт она с крыши или нет. Если взвизгивает и нелепо машет руками, больше шансов, что упадёт. Если молчит и улыбается, то она или акробатка и падать не будет, или пьяная и падать будет. Нет данных для прогноза: состояние неустойчивое - кризис!

И вот она падает. Разобьётся или нет? Опять мало данных. Вы звоните вниз, чтобы там ловили её сеткой. Люди, как дураки, выбегают её ловить, а никто не падает! Может, кто-то курил у окна, заметил её и успел схватить. Может, она сама за балкон зацепилась. Может, Бэтман мимо пролетал и уволок её. В момент кризиса окончательный ответ зависит от очень большого количества случайностей, но чем ближе развязка, тем их меньше. И чем лучше мы знаем процесс, тем скорее наступит миг, когда нам станет ясен итог.

Общественные кризисы с целью переведения эволюции на другой путь иногда делают вручную - так сказать, "тащат девушку к краю крыши". Примеры: организация войн и установление экономической блокады разных стран; развал СССР; "оранжевая революция" на Украине ("террористический акт" с двумя небоскрёбами 11 сентября в США. К.М.). Кризис - это состояние неустойчивости системы, и при всех попытках контролировать его ход очень часто всякие случайности поворачивают этот процесс в ненужном направлении. Чтобы избежать этого, требуются колоссальные затраты энергии и понимание происходящих процессов, их объективного хода.

В 2004 году, объявив результаты президентских выборов на Украине негодными, некие кукловоды запустили кризис. И тут же "оседлали" его, выпустив на сцену лидеров, Ющенко и Тимошенко. Толпа бузила, а небольшое количество "правильных людей" направляло её, вкидывая лозунги. И этот кризис позволил изменить ситуацию в направлении, нужном его организаторам.

В Киргизии несколькими месяцами позже тоже поднялась буча: оппозиция не признавала легитимным вновь избранный парламент, поскольку туда попали исключительно сторонники президента Акаева. Возможно, в прогнозах тех, кто "вручную" разворачивал этот кризис, было проведение в парламент совсем других людей, и не более того. Президент Акаев не применил силу, потому что потерял бы все свои сбережения на Западе. Но в этом случае процесс пошёл по своему собственному пути. Нелегитимный, по мнению оппозиции, парламент утвердил власть вождей оппозиции, и они с этим решением "неправильного" парламента согласились!.. А уйти пришлось абсолютно легитимному Акаеву; пришёл ли ему на смену тот, кто этот сценарий раскручивал? Достигли или нет те, кто развернул этот кризис, желаемого ими результата?.. Загадка. Не исключено, что разворачивали его, перенимая удачный опыт "бархатных" революций, не "глобализаторы", а другие силы, противостоящие им в мусульманском регионе. Такая мысль подтверждается и событиями, произошедшими вскоре после этого в Узбекистане.

Но закончим с этим. Наша тема - не просто кризис, а эколого-социальный кризис, состояние неустойчивости, ведущее прямиком к планетарной катастрофе - внезапному уничтожению всех существующих структур. Предсказать, когда это случится и как, - не в силах человека. Всё, что можно, - это (основываясь на прошлом опыте) рассмотреть некоторые сценарии и показать вероятностные способы выживания, что мы и постараемся сделать немного дальше.

Мы потому дали нашей книге такое причудливое название, что спасаться придётся в абсолютно новых условиях, и хотелось бы, чтобы люди были к этому готовы. Очень трудно сразу после краха некоего всепланетного процесса, который называют глобализацией, оказаться в одиночестве, буквально без ничего, потому что глобализация подчистит ресурсы под ноль. (А человеческие ресурсы под "золотой миллиард". Прим. К.М.).

ЧЕГО ЖДАТЬ ОТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Когда пробьёт последний час природы,

Состав частей разрушится земных:

Всё зримое опять покроют воды,

И Божий лик изобразится в них!

Ф. Тютчев. "Последний катаклизм"

Одноклеточный слон невозможен

Считается, что понятие "глобализация" в научный оборот ввёл Р. Робертсон, впервые использовав термин globality в названии одной из своих статей 1983 года. В 1985-м он дал толкование понятию globalization как процессу всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п. В 1992 году он же изложил основы своей концепции в книге "Глобализация. Социальная теория и глобальная культура".

С той поры количество книг и статей на эту тему нарастало стремительно, и сегодня уже все согласны с тем, что глобализация показала себя наиболее значимым социальным процессом конца XX века. Разница только в оценке: в минус она человечеству или в плюс. Если человек оценивает процесс в минус, то перед вами антиглобалист. Эти противники глобализации делятся на два лагеря: одни признают её объективность и считают пусть трагической, но неизбежностью; другие зовут на баррикады. Среди сторонников тоже два течения: одни безоговорочно поддерживают тот глобализм, что получился - "американский", однополюсный; другие хотят, чтобы Европа (а то и Япония) стала дополнительным центром глобального мира.

Короче, мнений много. У антиглобалистов одно из самых популярных - что новомодным словечком "глобализация" империалисты просто маскируют гегемонию США. Антиглобалист Рамсей Кларк прямо пишет:

"Как иначе Соединённым Штатам, которым принадлежат 75 % средств в МВФ и ВТО, назвать экономическую атаку на чужие земли и на народы, которые ещё не успели перекопать и искорёжить эти свои земли, богатые природными ресурсами? Старый термин "колонизация" может не понравиться, особенно тем народам, которые уже неоднократно "глобализировались"... Глобализация - это эвфемизм, и не более того".43

Стараясь разобраться в этом вопросе, мы перелопатили горы литературы 44 и просто теряемся, видя, сколь многие считают США организатором глобализации. Якобы Америка от глобализации выигрывает больше всех, используя её как инструмент своего господства, навязывая свои ценности и правила миру просто по праву сильного... Это они, противные янки, ведут имперскую политику!.. Однако верно ли это? Не забывают ли такие исследователи о принципах самоорганизации и законах эволюции общественных структур в условиях ограниченных ресурсов?..

Один наш знакомый, старый, толстый и в обычных условиях малоподвижный человек, отплясывая однажды на чьей-то свадьбе, пояснил: "Это не я пляшу, это водочка во мне пляшет". Рамсей Кларк усмотрел за глобализацией американский вариант старой практики колониализма. Но в природе нет "единых" Соединённых Штатов! Есть люди, вовлечённые в массу общественных структур: в бытовые и производственные, молодёжные и учебные, военные, развлекательные, властные и церковные. Да ещё с разбивкой по штатам, отраслям, конфессиям и профессиям. Эти структуры желают выжить в нестабильном мире, но у всех разные, зачастую до перемены знака, интересы. Кто "пляшет" глобализацию в Соединённых Штатах Америки?

Старый добрый колониализм втягивал в свою орбиту всё общество метрополии. Великобритания вся целиком жила и развивалась за счёт половины мира, принадлежавшей ей. В США ситуация сегодня совершенно другая. Америка живёт в долг. Заводы закрываются, безработица или неполная занятость, снижение доходов стали реальностью для тех, кто ещё вчера не поверил бы, что с ним такое случится. Правящим кругам США приходится тратить немалые средства и на социальные выплаты, и на то, чтобы привязать к себе те страны, в которых производятся реальные продукты, необходимые для существования самих американцев.

Да, с политической точки зрения это и есть укрепление фактического господства США, развитие глобализации. Но согласитесь: в Штатах нет Госплана. (А как же основные хозяева ФРС? Прим. К.М.). Идущие негативные процессы - деиндустриализация, перекосы в импорте/экспорте, а также и нехватка своей продукции возникли не по воле правительства или желанию президента.

Опасности для самих американцев возникают по воле самой могущественной ныне структуры капитала - транснациональных финансово-промышленных корпораций.

ТНК - это корпорации, зарегистрированные в какой-то одной стране, но имеющие свои подразделения во многих странах мира. Их отличие от национальных фирм в том, что национальные получают свои доходы от продажи - пусть даже на внешних рынках - товаров, произведённых в своей стране. Они, как правило, не имеют зарубежных филиалов и капиталовложений. ТНК же используют труд работников многих стран, для них характерна интернационализация самого процесса производства прибавочной стоимости, а вывоз капитала для выгодного вложения где угодно - их основная задача.

По сути своей ТНК - просто машины по превращению природных ресурсов посредством денег в отходы для увеличения количества денег. А поскольку руководство ТНК избирается акционерами компании, то соответственно они, эти корпорации, не подотчётны никаким властям. То есть они по самому своему устройству не несут ни социальной, ни экологической ответственности ни перед кем. Но именно им позарез надо привязать к себе весь мир, оседлать ресурсы. (Основные хозяева ФРС не избираются никакими акционерами, не подвластны никаким правительствам и президентам, они имеют эксклюзивное право "выпускать в свет" доллары США как единую меру стоимости в мире. Они в эпоху цивилизации могут платить, заказывая "свою музыку" а все остальные власть предержащие могут лишь "плясать под их дудку". Прим. К.М.).

Это перед ними правительство США выступает в качестве должника. Это та инстанция, интересы которой превыше национальных интересов даже США.

Точно никто не скажет, но есть сообщения, что в управлении считанного количества самых богатых ТНК находится 85 % мирового объема валового продукта. Американские корпорации доминируют в рейтинге ста ведущих ТНК: из ста крупнейших в мире двадцать семь базируются в США. Объём их совокупных зарубежных активов более чем в два раза превышает аналогичный показатель ближайших конкурентов - японских ТНК и более чем в 2,5 раза - показатель немецких компаний. Великобритания, которая делит с Германией второе место в Европе по числу ТНК, представленных в списке ста ведущих, превосходит Францию, хотя по количеству больше всего европейских ТНК базируется во Франции.

На долю американских двадцати семи крупнейших ТНК приходится 31,6 % совокупных продаж ста ведущих ТНК мира, 45, а их доля в мировом валовом продукте составляет около 3,5 %, и это значит, что всего лишь двадцать семь фирм обеспечивают тридцатую часть мирового ВВП! Вот кто "пляшет" глобализацию, вот почему кажется, что вдохновитель и организатор всех глобалистских побед - США.

Мы показали уже на примере корпораций, занятых генной инженерией, что идёт постоянная ротация кадров между государством и бизнесом, при которой один и тот же человек может, условно говоря, несколько раз подряд с поста министра уходить на пост вице-премьера крупной корпорации и наоборот. Эта система обеспечивает единство интересов и полное взаимопонимание между коммерческим сектором и госуправлением. Так удивительно ли, что ТНК определяют основы политики государств вплоть до кадрового состава действующего политического истеблишмента? (Все крупнейшие ТНК уже давно "в лапах" у основных хозяев ФРС или создавались ими или были "прибраны к рукам". Прим. К.М.).

"По мере формирования общемирового рынка, мировой системы капитализма и установления господства в ней транснациональных корпораций представители и идеологи ТНК выдвинули концепцию "отмирания" национальных государств как участников экономического процесса, предоставления полной свободы рынку, частному предпринимательству, ТНК в мировом масштабе. Эта концепция... обрекает слаборазвитые страны на увековечивание их отсталости и роль зависимых аграрно-сырьевых придатков развитых капиталистических стран", -

пишет О. В. Маляров, профессор Института востоковедения РАН.

В 2002 году Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD) опубликовала результаты исследования, в котором сравнивались национальные экономики и ТНК как интернациональные экономики. Был составлен список ведущих экономик из ста пунктов; в него попали 71 страна и 29 транснациональных корпораций. Оказалось, что ТНК растут быстрее, чем национальные экономики. Самая крупная - Exson Mobil, по мощи немного уступает экономике Чили и превосходит Пакистан; экономику Украины она превосходит вдвое, а Казахстана - вчетверо. Следующий гигант - General Motors, отстаёт от Пакистана, но опережает Перу, Алжир, Новую Зеландию, Объединённые Арабские Эмираты, Бангладеш, Венгрию. Автомобильные гиганты Ford Motors и Daimler-Chrysler стоят в списке между Венгрией и Нигерией; General Electric и Toyota Motor - между Нигерией и Кувейтом; Royal Dutch/Shell уступает Румынии и опережает Марокко. Siemens пока проигрывает Украине, но обгоняет Вьетнам.

Конфликт между двумя основными субъектами глобализации - ТНК и национальными правительствами - налицо. И назревает он давно. Желая сохранить устойчивость, в конце 1990-х Комитет по правам человека ООН начал разработку проекта конвенции "Нормы ответственности транснациональных корпораций". В 2003 году Комитет одобрил этот документ и нарвался на резкое неприятие со стороны ТНК. Ещё бы! Ведь им предлагалось отказаться от практики взяточничества и загрязнения окружающей среды. Им рекомендовали заботиться о "безопасности и здоровых условиях трудовой деятельности" своих работников, платить им "вознаграждение, обеспечивающее адекватный уровень жизни рабочим и их семьям". Предлагалось запретить ТНК "получать выгоду от преступлений против человечности, геноцида, пыток, принудительного труда" и других нарушений "международного гуманитарного права".

ООНовские чиновники до того "обнаглели", что собирались даже сформировать надзорные органы для контроля за ТНК.

Эти предложения сразу были осмеяны как противоречащие логике развития современного бизнеса.

Транснациональные корпорации в общем-то никогда не скрывали, что, приходя в страны третьего мира, обязательно "задабривают" местных чиновников и что в Африке они в своих целях активно используют межэтнические конфликты. Что же касается "достойной" заработной платы и "условий труда", то эти пункты конвенции с точки зрения ТНК вообще абсурдны, поскольку компании затем и идут в бедные страны, чтобы снизить издержки.

Против этого проекта выступили Международная торговая палата (ICC), базирующаяся в Париже, и Международная организация служащих (IOE). В их совместном заявлении говорилось, что подход комиссии ООН "не соответствует различным нуждам и обстоятельствам, с которыми сталкиваются компании, и ограничивает поток инноваций". Кроме того, подход комиссии ООН якобы противоречит "политике и практике работы компаний, основанных на истории, культуре, философии, законах и правилах, действующих в странах, в которых они работают".46

Вот интересная история. Она многим раскроет глаза!

В 2002 году окружной суд Нью-Йорка признал законным возбуждение дела против двух подразделений группы Royal Dutch/Shell - Royal Dutch Petroleum Сo, и Shell Trading and Transport Сo. Дело против них было возбуждено по иску международных правозащитных организаций, обвинивших Shell в нарушении гражданских прав в Нигерии. Суть в следующем.

Первые мирные протесты местных сообществ Нигерии против разрушительной деятельности Shell начались ещё в начале 1970-х годов. Эти протесты были пресечены грубым насилием. Бессрочные тюремные заключения, пытки и другие нарушения прав человека стали обыденностью для тех, кто противостоял этой ТНК. Shell платила нигерийским военным за их службу по защите её интересов и даже снабжала их боеприпасами и автоматами "беретта", которые те использовали против протестующих, убивая и калеча людей.

Между тем результатами деятельности компании стали разливы нефти, газовые факелы, исчезновение лесов. Полностью деградировала природа дельты Нигера. Искалечена жизнь сотен тысяч людей в регионе; и никто из них не увидел ни цента компенсации из тех доходов, которые получила компания за всё это время! В середине 1990-х Shell опять наняла нигерийскую полицию и войска для подавления протестующих, чтобы обеспечить бесперебойную работу своих подразделений в Нигерии. Тут-то за них и взялись правозащитники. Мы, к сожалению, не смогли найти материалов, чтобы рассказать вам, чем кончилось то дело для ТНК Shell. Скорее всего, ничем или штрафом.

Раньше, при наличии социалистического лагеря, поддерживался баланс геополитической системы "трёх миров" (развитых капиталистических, социалистических и развивающихся стран). Объединяющей идеей было устранение социально-экономической отсталости и нищеты во всём мире как главной задачи мирового сообщества. Эта задача была поставлена во главу угла деятельности ООН и её подразделений. Отсюда, кстати, выросла идея Кодекса поведения ТНК и надзора над ТНК, над чем позже в силу отсутствия противовеса, то есть соцлагеря, все весело посмеялись.

В те забытые теперь годы дело шло к созданию иной модели глобализации. Такой, которая бы находилась под контролем и регулирующим воздействием мирового сообщества, чтобы максимально учитывались интересы всех стран, чтобы уменьшались отсталость и нищета, неравенство и эксплуатация... Но это было бы победой коммунистической идеологии! Разве сторонники экономического либерализма могли это допустить? И вот с подачи президента США Рейгана СССР ославили как "империю зла"... И стали рушить.

Даже в России теперь не осталось идеологов-профессионалов, что уж говорить о других странах. Два десятилетия россказней про "ужасы тоталитаризма" выбили из понимания "простых людей", что идеология коммунизма - это была идеология защиты интересов трудящихся, то есть большинства. (Это характерный признак стереотипа мышления цивилизованных "совейских" наёмных рабов, строителей коммунизма, который "не за горами". Об этом прекрасно сказал Гёте, и придётся ещё раз повторить его высказывание: "Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков". Хотя под это высказывание выдающегося мыслителя подходят все современные наёмные рабы эпохи цивилизации. Прим. К.М.). Под эту идеологию были подвёрстаны законы, судебная практика, пресса и вообще всё. Никто - ни чванные советские бюрократы, ни воры с партбилетами, ни члены Политбюро - не мог переступить через это. Главное - интересы человека труда. (Это уже старая сказка. "Главным" в эпоху цивилизации были и будут интересы власть имущих. Прим. К.М.). И на международной арене так же.

А идеология либерализма заключается в защите интересов не большинства, а абстрактного "человека". Но интересы человека завязаны на конкретные ресурсы. Ресурсов хватило нескольким "человекам", а не большинству? Ну что тут поделаешь. Мы же каждому дали право жить богато и счастливо. А вы не богаты? Несчастны? Это ваши проблемы... Вот и получилось, что с такой идеологией Запад гарантирует права своих граждан ровно настолько, насколько хватает ресурсов; это идеология защиты прав меньшинств.

То же самое происходит по всей планете. И в России этот принцип теперь действует. При нашем убогом ресурсе большинство лишилось возможности пользоваться практически всеми правами. Безопасность: богатые и те, кто при власти, имеют личную охрану, остальные - как получится. Правосудие: нет денег - будешь сидеть, виноват ты или нет. Над прочими правами идёт усиленная работа: например, добиваются, чтобы медицина и образование стали платными. Это сразу отрежет бОльшую часть граждан от этих благ (прав).

Причём нам ведь были известны человеческие ценности из другого ряда. Они есть у человека всегда, где бы и в какую Историческую эпоху он ни жил. Это, например, право выбора -- между добром и злом, служением своему карману или обществу и т. д. Нам внушали, что такие нематериальные ценности только крепчают в борьбе за власть и деньги. Хорошо, двинулись по этому пути, и вдруг оказалось, что жизнь ухудшается! Стало понятным, что материальные ценности вторичны по отношению к высшим человеческим ценностям. Честь, совесть, правда, верность, долг - не пустые звуки!

Но как соотносятся идеология и мораль с выживаемостью наций? А через эволюционный закон: выживает популяция, а не индивидуум.

Все биологические организмы стремятся к собственному благополучию. Среди живой природы есть рыбы, есть млекопитающие, а есть земноводные. У каждого своя среда обитания, в которой он себя лучше чувствует: рыбы - в воде, млекопитающие - на суше, а земноводные - на границе земли и суши. И у каждого вида свои интересы в рамках среды, в том числе интересы между собой и друг к другу. Некоторые из представителей этих видов, например, едят других представителей. Система таких интересов сопоставима с идеологией у людей. И точно так же, как у людей, если интересы одной из особей вступают в противоречие с интересами сообщества, то эта особь приносится в жертву сообществу, а иначе сообщества просто не выживут. В критические моменты человеческой истории все государства идут на ущемление интересов отдельных граждан. Например, всеобщая мобилизация во время крупных войн. Хочешь ты, не хочешь, а будь добр умереть за отечество, а убежишь - расстреляют как дезертира.

Мораль в современном обществе не может держаться исключительно или по преимуществу на доброй воле индивидов, на их индивидуальных добродетелях. Она обязательно должна быть институционально оформлена и подкреплена силой, и для этого требуется соответствующая идеология.

Распад социалистического содружества, а затем СССР, ликвидировал геополитическую

систему "трёх миров". У ТНК и стоящих на защите их интересов государств появилась реальная возможность установить своё полное экономическое и политическое господство в мире. Идеология интересов меньшинства позволяет им совершать самые беспощадные по отношению к людям и природе поступки. Мы видели на примере компании "Энрон", как она, объев страны третьего мира, принялась разбойничать в самих США. Ну, на этот раз её остановили. В другой раз, глядишь, не остановят. И какой-нибудь нефтяной гигант сделает с самой Америкой то же, что Shell сделала с Нигерией.

Америку пожалеть надо!

Вот очень примитивный пример. Он тем более понятен, что фильм "Челюсти". Представьте, что вы наблюдаете за стаей акул во время их охоты, находясь при этом в безопасности, например в лодке. Вы не сможете не отметить их совершенства, достигнутого за миллионы лет эволюции. Вы радостно возбуждены, вы фотографируете их, чтобы при случае повосхищаться их великолепием в компании друзей. А теперь представьте, что вы оказались за бортом лодки. Или вдруг из неведомых пучин вынырнула акула, способная перекусить вашу лодку. Наверняка у вас появятся мысли иного порядка. Так и в этом случае: идею глобализации приветствуют те, кто находится в безопасности (или думают, что это так).

Те же, кто заранее просчитал свои шансы на выживание и понял, что они невелики, не будут плясать от восторга от перспективы так называемой честной конкуренции с акулами.

А ведь ныне акулам - глобальным ТНК - предоставлены все возможности! Организация, созданная как орган мирового сообщества по преодолению отсталости и нищеты, - ООН превращается в своего рода всемирного полицейского, который должен подавлять социальные конфликты, вместо того чтобы устранять их причины. (Неужели авторы книги не знали или "забыли", что ООН и была создана этими самыми "акулами"? Сначала, после Первой мировой войны ими была создана Лига Наций, но она не принесла им нужного результата. А после Второй мировой "акулы" создали современную ООН. Это их "карманная" организация. Она им нужна для установления Нового мирового порядка. К тому же и обе мировые войны были умело организованы этими же "акулами", основными хозяевами частной ФРС, транснациональными банкирами-ростовщиками. Мировые войны нужны этим "акулам", потому, что это для них самый жирный кусок для личного обогащения и для захвата власти во всём мире. Сейчас идёт уже Третья мировая война, хотя и "тихая", но в ней уже погибло более людей, чем в двух первых вместе взятых. Современная мировая нужна им потому, что они не в состоянии справиться с таким большим населением нашей планеты. Маловат у них запас "избранных богом" верных солдат, чтобы справиться со всеми "гоями-баранами". Для установления Нового мирового порядка "акулам" необходимо снизить численность населения Земли до "золотого миллиарда". При этом "акулы" обретут власть над всеми, "избранные богом" будут их верными слугами, надсмотрщиками над рабами, над "гоями-баранами". Прим. К.М.). А если ООН откажется, можно на эту ООН плюнуть и делать что заблагорассудится. Есть же НАТО; зачем нам ООН? Такие, наверное, мысли бродят в головах "сидящих в лодке". Им бы подумать: если мировому капиталу под силу поставить под контроль ООН и правительство США, то что им помешает чуть позже вообще отменить необходимость подчиняться национальному и мировому праву?

И тогда они не ограничатся раздачей "указаний" правительствам ведущих стран, что тем делать...

Для ТНК все люди и структуры, не охваченные их, ТНК, сетью, опасны. Если люди и структуры (например, национальные экономики) претендуют на природные ресурсы, они опасны вдвойне. Структуры любой социальной защиты - просто лютые враги. Пока руководителей государств, профсоюзов и всяких "зелёных" движений подкупают. Будет ли это длиться вечно? Отдельные национальные правительства (в том числе и США) и власти различных уровней рано или поздно выразят своё неудовольствие итогами "глобализации" из-за расходов, которые приходится нести на поддержание нового мирового порядка. И тогда у нас будет новый мировой беспорядок.

Никакого глобального общества в принципе существовать не может. (Может! И это убедительно доказано мной в новой социальной теории. Прим. К.М.). В обществе существует иерархия идей, иерархия структур, иерархия целей. И надо стараться, чтобы формирование горизонтальных и вертикальных структур, призванных решать стоящие задачи, не навязывалось директивным образом, а возникало бы естественно. При этом возможны как процессы конкуренции, так и процессы возникновения специализации; кто спорит! Но гораздо эффективнее работают различные неформальные коллективы, самопроизвольно появляющиеся для решения различных проблем.

(В эпоху цивилизации подобное просто невозможно. "Акулы" не дадут. Да и не могут люди с невежественным социальным сознанием "естественно" провести столь значительные общественные изменения. Руководствуясь цивилизованными стереотипами мышления, они не способны на это. Для изменения этого мерзкого цивилизованного мира необходимо повысить уровень социального сознания большинства людей на нашей планете. Но в таком случае люди создадут уже новую социальную эпоху БЕЗ ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ И БЕЗ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВ, ОСНОВАННЫХ НА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, БЕЗ ВЛАСТИ, ИМЕЮЩЕЙ ПРЯМУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ К НЕПОКОРНЫМ ЭТОЙ ВЛАСТИ. Всё это убедительно доказано в Новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)", которая имеет в себе систематизированные знания, необходимые для повышения уровня социального сознания "простого" грамотного человека. Прим. К.М.).

А теперь с новыми знаниями вернёмся к вопросу, с которого мы начинали эту главу: куда ведёт процесс глобализации? Из биологии известно, что живая природа выбрала путь эволюции не через увеличение размера клетки, а перешла к многоклеточности. И произошло это, когда энергия, поступающая в клетку извне, стала меньше генерируемой в ней энтропии. Иначе в "одноклеточном слоне" потребовался бы проток такого большого количества вещества и энергии, что создаваемый в результате этого беспорядок захлестнул бы систему. Дело в том, что внутренняя энергия приходит через поверхность, а энтропия растёт по мере роста объёма; энергии удаётся держать структуру, лишь если единый организм разделён на клетки.

Вот и получается, что глобализация готовит нам хаос.

А что такое хаос? Организм разваливается изнутри.

Само западное общество самоорганизовывалось "многоклеточно". (Не западное общество, а цивилизованное общество. Цивилизация - это государственное развитие разрозненного человеческого общества. Разделяй и властвуй - основной принцип цивилизованной власти. Прим. К.М.). При патриархальном колониализме Англия, Франция, все остальные колонизаторы в своих колониях, даже самых диких, оставляли местную администрацию с её специфическими правами. Правительства к ней, как и к народам, всегда относились, мягко говоря, презрительно, но оставляли её, потому что понимали: гарнизонами, войсками, вообще теми силами, которые есть, всё равно не удастся реализовать там ничего, все их государственные задумки ждёт хаос.

Ещё одна причина, почему не может быть "одноклеточного слона". В природе в генах работает только 5%. Остальные есть след былого. (Это также не так. Что в генах человека 95% "мусора"? Весь "мусор" Природа вычищает без остатка. И это доказано современными учёными, не работающими на "акул". А русский учёный Пётр Гаряев просто чуть не взрывается от возмущения от подобных нелепостей в высказываниях о таком количестве "мусора" в генах человека. Прим. К.М.). Организм от зачатия до рождения проходит все стадии, буквально до динозавра. Казалось бы - зачем? Полезнее было бы рождать сразу кого надо. Но это необходимо природе, она же не глупая. Если что-то произойдёт с внешней средой, эволюция тут же пойдёт по известному пути. А не найдётся подходящего известного - что-то среднее появится в результате мутации, какая-то новая структура.

Всё то же самое в человеческом обществе.

В искусстве, политике, экономике в каждый момент есть главенствующая идея. Но обязательно должна быть оппозиция - общественные структуры или отдельные люди - носители иной точки зрения. Мало ли куда развернётся ситуация! Сторонники же глобализации, как только могут, добиваются единообразия согласно Вашингтонскому либеральному консенсусу, о котором мы писали выше. А он требует как можно скорее провести приватизацию, всюду насадить частную собственность, максимально ограничить вмешательство государства в экономику... Якобы страны, которые станут выполнять эти указания, получат растущую экономику с низкой инфляцией. А те, которые поступят наоборот, не получат и будут в зависти скрежетать зубами.

А мы утверждаем: если бы не было оппозиции этим планам и они были бы реализованы повсеместно, мы все уже оказались бы в самом ужасающем хаосе, который только можно себе представить.

(Но "акулы"-то хотят создать единое государство на нашей планете с едиными для всех деньгами, которые они будут выпускать в свет, и с единой собственной верховной властью, передающейся по наследству. Им вообще не нужна какая-то оппозиция. Им нужны лишь верные слуги-надсмотрщики из "избранных богом" над рабами из "гоев-баранов". Прим. К.М.).

Но, к счастью, оппозиция была. За последние полвека самые потрясающие успехи в экономике показали страны Восточной и Юго-Восточной Азии:

Япония, потом Южная Корея, Тайвань и Гонконг, Сингапур; в последнее время - Китай и Малайзия. Так вот, они многое делали не так, как предписывают либералы, а Китай, темпы роста в котором на протяжении более двух десятилетий превышают 9 % в год, и вовсе всё делал наоборот.

(Подобное могли бы сделать и в СССР, если бы до его развала нашлись бы руководители, которые более серьёзнее задумались о том, что при всей своей гигантской политической власти они могли бы быть ещё и акционерами мощнейших предприятий СССР и получать от этого гигантскую личную прибыль. Что имеет место в современном Китае. Но таких в СССР не нашлось. Таковые нашлись после развала СССР из "избранного богом" народца, которые и стали современными миллиардерами. Прим. К.М.).

А каковы успехи тех, кто осчастливил себя либерализацией по полной? Это были страны Южной Америки и Россия. Никто из них не получил процветания! Везде развал и кризис - короче, хаос.

В самих США идеи Вашингтонского консенсуса не реализованы; очевидно, их предлагали для "внешнего пользования". Даже более того, именно сейчас в Америке быстро сворачивается либерализм, на который буквально вчера едва не молились.

Вывод из всего сказанного простой. Глобализации как естественного процесса нет и быть не может. Получающееся глобальное сообщество всего лишь единый мировой рынок, участники которого конкурируют между собой за обладание всеми мировыми ресурсами, от нефти до знаний. Достаточно легко предсказать, что толчком к изменению такого порядка станет общая нехватка ресурсов. Ведь законы экономики, как и законы других наук, имеют строго ограниченные рамки применимости. Сегодня идеи работают, а завтра не будут. (Какие "законы экономики"? Экономика - это ведение хозяйства. И единый закон цивилизованной экономики - веди своё хозяйство с выгодой для себя, как для хозяина. Все остальные "законы" выдуманы по указкам "акул" для "гоев-баранов", чтобы они стали ещё более оболваненными от этих хитромудрых "законов" и чтобы их легче было обирать в такой "экономике", в которой они ничего не могут понять. Прим. К.М.).

Глобализация невозможна, но на фоне общей нестабильности некие стратеги пытаются вести политику глобализации, чтобы дополнить свои экономические преимущества политическим давлением. Большинство людей даже не подозревают, к чему это может привести! Глобальным рынком нельзя управлять, он функционирует в режиме саморазвития, непредсказуемой эволюции; но вот малая группа людей самовольно взяла на себя ответственность за жизнь на Земле. И довольно скоро сама будет сметена волной хаоса.

(Ну уж, нет. Это ложные выводы. "Акулы" и руководят этим самым "глобальным рынком" в мировой экономике. Мировая экономика - это как бы их "домашнее хозяйство" в котором они и устанавливают все правили игры в такой экономике Это они, когда это им выгодно, могут устроить "хаос" в виде финансового кризиса в каком-либо регионе планеты.. И в этом "хаосе" разорятся многие, но не сами "акулы". "Акулы" проглотят разорившихся или, как говорится, "снимут сверху свои сливки", оставив прочим обрат от молока, и станут ещё "жирнее". Проанализируйте все финансовые кризисы. А это как раз и есть "хаосы". Прим. К.М.).

Нестабильная Америка

Сегодня экономика США выглядит самой мощной в мире; здесь большой внутренний рынок; доллар - основа мировой финансовой системы; США - крупнейший собственник: американским гражданам и корпорациям принадлежат 55 % всех выпущенных в мире акций.

А также США - крупнейший в мире должник, что порождает нестабильность. По этой причине, случись в Америке кризис, он сдетонирует в мировую катастрофу. По этой же причине вопрос устойчивости мировой экономики, а значит, и мирового социума сегодня сводится к вопросу устойчивости экономики и финансовой системы США.

(Сильная в военном отношении Америка безнаказанно обирает все слабые страны, живёт в долг, предоставляя за эти долги так называемые "ценные бумаги" от ФРС, которые потом страны, одолжившие США крупные суммы денег, боятся предъявить назад, с целью возвращения своих денег. В США имеется крупнейший рейтинговый картель, причисляющий рейтинги международным компаниям и корпорациям. Таким образом американские корпорации международных жуликов могут получить себе самый высокий рейтинг ААА. Подобное сделала и упоминавшаяся уже авторами корпорация "Enron" ["Энрон"]. Она успешно жульничала на мировом рынке, но, в конце концов, попалась и "лопнула, как мыльный пузырь в игре с деривативами. Это вызвало панику на американских рынках, что выявило ещё несколько крупных корпораций-жуликов. Это уже вызвало финансовый кризис в США, а так как США является крупнейшей экономической державой, то этот кризис превратился сразу же в мировой финансовый кризис 2008 года.

Но этот кризис не затронул американских "акул". Хозяева частного Центрального банка ФРС втихаря напечатали триллионы долларов для "своих" ТНК и раздали их им, чтобы они твёрдо держались на своих ногах. Но к тому же они выпустили в свет и триллионы долларов США, как единой меры стоимости в мире, для того, чтобы давать их другим странам под ростовщические проценты. Таким образом, хотя денег в мире и стало намного больше, что вызвало их подешевление, в связи с резким скачком мировой инфляции, но "свои" ТНК оказались сильными, как и прежде, а хозяева ФРС стали ещё богаче.

Практически этот мировой финансовый кризис обобрал "как следует" лишь те страны мира, которые хозяева ФРС и хотели хорошенько обобрать. Вот Вам, уважаемые читатели, и наглядный пример того, как вас без оружия грабят на расстоянии, а Вы не можете этого понять. Вы понимаете лишь то, что стали беднее, чем прежде.

А практически Вас грабят каждый день, когда Вы что-либо покупаете, потому что во все товары и во все услуги уже включены в их себестоимость ВСЕ РОСТОВЩИЧЕСКИЕ ПРОЦЕНТЫ всех банков-ростовщиков, которые принимали участие в финансировании предприятий, производящих эти товары и услуги. То есть ВСЕ банки-ростовщики, начиная от ФРС и их карманных международных банков и фондов, и кончая Центробанками следующими за ними банками ваших стран.

Ах, как прекрасны денежные отношения в человеческом обществе! Ах, как прекрасна эпоха цивилизации, при которой обязаны быть и богатые, и бедные, и нищие, и власть имущие, и бесправные, и преступники, и жертвы преступлений! Веселись цивилизованный народ! Прославляй свои государства, управляемые продажными чиновниками всех рангов и мастей! Ведь кроме как в государстве, как в аппарате для эксплуатации человека человеком, пока ещё большинству социально невежественных людей и жить негде. Да они и не знают, как это жить по-другому, то есть жить без денежных отношений в обществе и жить без института государства.

И так будет до тех пор, пока шоры социального невежества не спадут с глаз большинства людей на нашей планете. А это возможно в кратчайшие сроки при жизни большинства живущих сегодня людей. Для этого и написана Новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Она содержит необходимые систематизированные социальные знания, позволяющие повысить социальное сознание каждого грамотного человека до нужной высоты, чтобы люди смогли создать рай для жизни всех психически здоровых людей на всей нашей планете. Прим. К.М.).

Начиная разговор на эту тему, сразу должны предупредить, что не собираемся показывать ВСЮ картину и во всех подробностях; американская тематика и так постоянно в сфере общего внимания, и незачем повторять общеизвестное. Но в своём изложении постараемся избежать обычных для газетчиков качественных оценок: не будем ни восхвалять США, ни унижать. Мы своё мнение уже высказали: Америку пожалеть надо. Это на её народах обкатывались технологии оболванивания масс. Это её жители стали "кроликами", на которых ставят свои опыты изобретатели генно-модифицированного корма. Это американцев превратили в "челюсти" глобализованного рынка, отучив их выживать в условиях рынка нормального. Это из американских юношей и девушек готовят хладнокровных убийц, а потом везут за тридевять земель на защиту интересов ТНК, туда, где они сеют зёрна ненависти к Америке...

Итак, американская экономика. В ней есть очень сильные элементы: в информационных технологиях страна опережает весь остальной мир на десятилетие или даже больше. Оборонный сектор в Штатах очень мощный, в частности благодаря их ведущему положению в области информационных технологий. У Соединённых Штатов также очень мощные банковская и страховая системы.

И всё же... В целом экономика этой страны совсем не так сильна, как доказывают некоторые экономисты. Внешнеторговый дефицит очень долго остаётся высоким: в настоящее время Соединённые Штаты должны остальному миру 3 трлн. долларов! (сейчас уже восемнадцать триллионов. К.М.). Это 30 % американского ВВП. Латиноамериканский долговой кризис начала 1980-х был спровоцирован, когда долги Мексики совсем незначительно превысили такую же отметку в 30 % ВВП. Скажем прямо: иметь колоссальный внешнеторговый дефицит и продолжать копить международные долги - значит чрезвычайно рисковать и подвергать опасности не только себя, но и весь мир.

Ещё одно подтверждение слабости: когда Федеральная резервная система США (ФРС) начала игру на ослабление доллара, и он упал почти на треть (мы дальше скажем об этом подробнее), все затаили дыхание в ожидании серьёзного роста американского экспорта, поскольку вывозимые товары стали конкурентоспособнее. И что же? Никакого роста не последовало, потому что большая доля американской экономики отнюдь не сильна! Маломощна и непродуктивна американская автопромышленность. Когда германский "Даймлер" купил третью по величине американскую автокомпанию "Крайслер", чтобы основать компанию "Даймлер-Крайслер" и совершить мощный рывок, немцы с ужасом обнаружили, что технологии "Крайслера" на десять лет отстают от немецких. И этот случай не единственный.

С информационными технологиями тоже не всё ладно. Когда эти военные разработки пошли в гражданское производство, в Америке начался большой шум: вот оно, "светлое будущее", давайте развивать новую экономику, то есть производство и сбыт товара с массированным применением информационных технологий, и всё у нас получится. Предполагался потрясающий рост производительности, увеличение объёмов товаров и доходов, полное перевооружение управленческих звеньев традиционной экономики.

Результат? Жуткая афера, обман на каждом шагу. Началась быстрая деиндустриализация; традиционная экономика просто "загнулась". Оказалось, информационные технологии очень сильно зависят от вложения денег, а отдачи от них в виде повышения производительности никакой нет. Ресурсы, потребляемые этой "новой экономикой" вкупе с ещё несколькими отраслями, которые очень быстро развивались, вроде оптовой и розничной торговли, превышают то, что они возвращают в экономику. В ценовом выражении недостаток равен примерно 10 % ВВП США! То есть для поддержания нынешних объёмов "новой экономики" необходимо в неё вкладывать куда как больше, чем она отдаёт обратно.

Конечно, сначала-то именно это и ожидалось: когда начинается модернизация какой-нибудь отрасли, всегда приходится тратить больше, чем получать, в надежде, что со временем ситуация изменится. Но американская "новая экономика" требует вложений непрерывно; все годы её развития входящие потоки превышали исходящие. И теперь уже ясно, что информатизация не только не дала Америке никаких преимуществ, а загнала её в структурный кризис, и совсем непонятно, как из него выбираться. Эта "новая экономика" высосала соки из всей остальной экономики. Появляется всё больше отраслей, в которых не осталось денег не только на развитие, но даже на нормальное воспроизводство. Прекратили существование целые отрасли. Например, в США сегодня практически нет текстильной промышленности, нет производства телевизоров и ещё много чего нет.

Соответственно прыгнула безработица.

До этого считалось, что рабочие места, потерянные в результате информационной революции в материальном производстве, компенсируются ростом занятости в торговле и банковском деле, в области оказания услуг. Но газета "Уолл-стрит джорнал" писала ещё в феврале 1994 года:

"Большая часть огромного сектора услуг в США, кажется, находится на грани переворота, аналогичного тому, который уже потряс сельское хозяйство и обрабатывающую промышленность, где занятость сокращается уже многие годы, в то время как производство постоянно растёт..."

А ведь этого и следовало ожидать. Обрабатывающая промышленность и сектор услуг, переживая технологическую революцию, уже давно теряют миллионы рабочих мест. В ход идут автоматы, а живые люди остаются за пределами прогресса и вряд ли когда-либо смогут попасть в новую высокотехнологичную мировую экономику. Теперь, вслед за исчезновением "синих воротничков" (производственный рабочий класс), подобная судьба постигла и "белых воротничков" (сектор финансовых и прочих услуг). В американских банках места кассиров заняли компьютерные системы. Сокращается число секретарей.

За 1990-е годы потеряны сотни тысяч рабочих мест в таких сферах, как страхование, бухгалтерско-аудиторский учет, средства связи, авиатранспорт, розничная торговля, гостиничное дело и т.п. С начала 2000-х в ту же сторону двинулась сфера оптовой и розничной торговли. Ожидается, что со временем большая часть оптовой торговли может вообще исчезнуть в результате информатизации и более совершенной координации между производителями и сферой сбыта. Что до розничной торговли, то, по мнению авторитетного журнала "Форбс", новые технологии: "...представляют серьёзную угрозу для традиционного розничного сектора страны и для 19 млн. занятых в нём людей".

Технологический прогресс начинает сказываться даже в сфере образования и искусства. Библиотекарей заменяют электронные системы. Появление электронных синтезаторов музыки негативно повлияло на судьбу многих музыкантов: по оценке одного из руководителей Американской федерации музыкантов, занятость музыкантов-исполнителей в последние годы сильно сократилась; с помощью синтезаторов исполняется свыше 50 % музыки к телевизионным коммерческим программам. Новые электронные технологии создают угрозу даже занятости актёров-исполнителей! Сегодня продюсеры кино и телефильмов могут, используя кинокадры из архивов, создавать новые фильмы с участием кинозвёзд прошлого, в том числе уже ушедших из жизни. Спрос на живых актёров может резко упасть. Ведь покойные "звёзды" обойдутся для продюсеров неизмеримо дешевле.

Однако научно-техническая революция не сводится только к увеличению безработицы. Падает реальная заработная плата и у тех, кто остаётся работать! В США свыше четверти всех работников уже трудятся по временной схеме, получая, разумеется, более низкую зарплату. Понятие "работающий бедняк" - новое слово глобализма; оно обозначает людей, которые, имея рабочее место, всё же недостаточно зарабатывают для покрытия элементарных жизненных потребностей.

Одновременно происходит значительная интенсификация труда, растёт утомляемость трудящихся всех категорий, причём их усталость не физическая, как раньше, а нервно-психическая, связанная с изменением самого характера труда. И при этом производительность не выросла! Если в статистике сравнительной производительности в Европейском союзе и США не учитывать производительность собственно информационно-технологического сектора, то выработка за человеко-час окажется выше в ЕС, чем в США. Почему-то об этом не так уж часто упоминает международная финансовая пресса, МВФ или кто-либо другой.

Так что, к сожалению, приходится расстаться с надеждой, что американская экономика сильна и конкурентоспособна. Но есть опасность куда более неприятная. Мы имеем в виду проблемы с надёжностью фондового рынка США.

Экономисты не любят употреблять слово "кризис" в разговорах о США. Говорят: рецессия. Не любят намёков на перегретость их фондового рынка; говорят: американский фондовый "пузырь" не столь уж и спекулятивен, и вообще его нет. Но вот весной 2000-го этот рынок обвалился; произошло падение индекса NASDAQ (отражающего как раз состояние дел в сфере высоких технологий) на 30-40 %. Известный финансист Джордж Сорос вследствие этого потерял три четверти своих активов. Тогда он и произнёс свою знаменитую фразу: "Музыка кончилась, а они всё танцуют", имея в виду участников рынка.

К середине 2000 года проявился и другой "негатив". В июле сильно упал индекс PMI, очень показательный индекс, характеризующий будущую активность реального сектора экономики. Его падение комментировалось специалистами не просто в тревожных тонах - речь пошла о макроэкономических проблемах, о том, что импульс, заданный мировой экономике внедрением новых информационных и телекоммуникационных технологий, исчерпан, что впереди - затяжной и болезненный спад. Начиналось бегство частных капиталов из США.

В ноябре 2000-го правительство впервые заявило о прямой поддержке фондового рынка. В январе 2001 года ФРС США начала резко снижать учётную ставку в расчёте на то, что удастся поддержать фондовый рынок, но из этого ничего не получалось.

Теперь курс акций принял типичный для рецессии (кризиса, скажем прямо) характер. То есть за стремительным провалом курса следует медленный, постепенный подъём, который не успевает достичь прежнего уровня, как следует новый спад. Сначала думали, что рецессия затронет в основном сектор "виртуальной", высокотехнологичной экономики; год спустя стало ясно, что это кризис действительно структурный, затрагивающий и средне-, и низкотехнологичные звенья американской экономики, в которой идёт сокращение рабочих мест.

Росли процентные ставки, отчисления в резервный фонд и доходность, а снижалась стоимость корпоративных бондов. В результате промышленность начала испытывать нехватку денег, и процесс двинулся с положительной обратной связью, то есть проблемы нарастали как снежный ком по схеме: падение кредитования - падение потребления - падение производства - неплатежи.

Так закончился успешный деловой цикл США, который начался в 1982 году при Рейгане. Этот период, за исключением небольшого спада начала 1990-х годов, имел высокие темпы роста экономики, низкую инфляцию, характеризовался небольшим уровнем безработицы.

Если анализировать, что принесло такой успех, то среди прочего на первый план выходит кредитная экспансия, которую осуществляла ФРС. Инструмент денежной "накачки" был применён при кризисе недвижимости конца 1980-х и при кризисе сберегательных банков начала 1990-х, при кризисе мексиканского песо в 1995 году. Аналогичное поведение ФРС можно было наблюдать во время азиатского кризиса 1997-го, российского дефолта и девальвации 1998-го. Экономика в результате такой политики просто расцвела. А мы и всегда говорили, что для развития экономики нужно только средство обмена, а портит ее исключительно процентная составляющая.

И всё было бы хорошо, но уровень корпоративных долгов быстро пошёл в гору. Потерялось представление о том, какой уровень корпоративных долгов вообще допустим, а какой нет. То же самое произошло и с персональными долгами. В 1990-е пользоваться кредитными карточками смогли категории населения, которые до этого никогда не могли бы и мечтать об этом, чем был очень мощно подкреплён потребительский спрос; в 2000 году американцы ("мировые челюсти") потребили на 700 млрд. долларов больше, чем заработали.

Сегодня долги максимальны на уровнях домашних хозяйств, на уровне корпораций и на уровне федерального правительства. А у ФРС по-прежнему нет других инструментов, кроме повышения или понижения кредитной ставки и допечатки денег. В целом эта стратегия, хотя и воспринимается рынками как естественная, кажется очень рискованной. Если стратегия не сработает и снижение стоимости денег не приведёт к оживлению экономики, начнётся сильный рост безработицы и дальнейшее сокращение потребительских расходов. Если же, наоборот, окажется удачной и потребительские расходы начнут расти, экономика "оживёт", но все присущие ей дисбалансы сохранятся. Ничем хорошим это кончиться не может.

Не менее остры проблемы со стабильностью доллара. Его сила и слабость кроются в том, что он выступает в роли мировой резервной валюты. Сила - потому что всякий субъект мировой экономики, страхующийся от валютного риска покупкой доллара, кредитует США. Слабость - потому что отказ этого "всякого субъекта" от доллара обрушит доллар. Мировой монополист по страхованию валютных рисков, США не могут застраховать от риска сами себя!

Америка, толкая развивающиеся страны к предельно жёсткой финансовой политике, сама проводит политику сверхмягкую. Темпы роста денежной массы здесь очень высоки, и удержать инфляцию на низком уровне удаётся только благодаря постоянному "сбрасыванию" излишков долларовой массы за пределы США. Так Америка оставляет себе все преимущества мягкой финансовой политики, а недостатки, в первую очередь инфляцию, "отдаёт" менее развитым странам. Иначе говоря, эти страны, принимая долларовую массу, импортируют себе инфляцию и экономическую нестабильность в целом.

Отсюда и угроза, постоянно висящая над США, - возможное снижение привлекательности доллара как мировой валюты. Если появится другая, более привлекательная для прочих стран валюта, то долларовая масса, обслуживающая потребности всего мира, станет избыточной по сравнению с потребностями самих США. Результат предсказуем: резкое обесценение доллара и экономический крах. Отсюда и неприязнь американских стратегов к любым проектам создания региональных валют для международных расчётов.

Первая попытка создания региональной валюты была сделана в Европе в 1992 году. Тогда европейский валютный союз был разрушен спекулятивной атакой Джорджа Сороса, похоронившего в сентябре 1992 года первую единую валюту объединённой Европы - ЭКЮ. Эффективность удара вызвала подозрения, что, помимо личных спекулятивных интересов, Сорос выступил в роли орудия американского государства, желавшего погубить ЭКЮ как конкурента доллару. (Не "орудия американского государства", а орудия хозяев ФРС. К.М.).

Этот урок пошёл впрок. Европейцы потратили шесть лет на расширение и углубление интеграции и в 1999 году перешли-таки на единую валюту - евро, создав реальные предпосылки для вытеснения доллара из мирового оборота. В этом случае США отказались от услуг финансовых спекулянтов типа Сороса (чем, возможно, и было вызвано его разочарование в современном капитализме) и сосредоточились на прямом воздействии на Европу.

(Евро также является заменителем доллара США в обращении, как и все другие валюты в мире, кроме денег Северной Кореи. Согласно правилам, которые хозяева ФРС провели через МВФ, любая страна в мире, которой нужно увеличить при необходимости для собственной экономики объём собственной валюты, может напечатать её лишь столько, сколько долларов США, как единой меры стоимости в мире, имеется в так называемых Золотовалютных резервах этой страны. В этих резервах, а они просто лежат, и никуда более не используются, могут лежать твёрдые валюты других стран или драгоценности в виде золота и драгоценных камней, но исчислять их нужно только по сегодняшнему курсу в долларах США для выпуска собственной валюты. Если же страна просто так увеличит количество своей валюты, без того, чтобы взять для этого нужный процентный заем, исчисляемый в долларах США, то курс её валюты понизится, то есть её валюта тогда просто обесценится на процент выпущенных просто так денег. И евро не является исключением из этих правил. Но одним странам, таким как ЕС и Япония, деньги займов для увеличения объёма их валют даются под низкие проценты, поэтому их экономика от таких низких процентов почти не страдает; в другим странам для увеличения объёма их денег, займы даются под высокие ростовщические проценты, поэтому это и влияет отрицательно на развитие экономик таких стран. Прим. К.М.).

Вспомним войну в Югославии. Такое впечатление, что Европа своими руками создала источник нестабильности для себя. Но не забудем, что непосредственно военные действия начинали и вели не сами страны Европы, а их военное объединение с США-НАТО.47

Дело в том, что для внутренней политической жизни объединённой Европы одним из ключевых и наиболее остро стоящих вопросов было определение органа, который будет главным вождём и координатором европейской интеграции. Вариантов всего два: ЕС и НАТО.

В первом случае интеграция была бы в основном экономической и объективно ориентированной на конкуренцию с США.

Во втором случае интеграция шла бы в рамках не только Европы, но США и Канады, носила бы преимущественно не экономический, а военно-политический характер и ориентировалась на интересы доминирующей в НАТО Америки.

Нападение на Югославию сулило надежду склонить Европу на сторону "натоцентризма". Но эта задумка не была реализована в полной мере, и вскоре Америка в поисках новых внеэкономических путей интеграции призвала Европу к союзу в войне с "мировым терроризмом". Европа скрипела, но соглашалась. Однако к началу второй войны с Ираком ведущие страны Европы (Франция и Германия) уже возражали против своего участия в американских авантюрах.

Но в итоге евро не стал заменой доллару на мировом рынке. (И не станет, раз евро, как и все другие валюты мира, кроме денег Северной Кореи, является заменителем доллара США, как единой меры стоимости в мире. Прим. К.М.).

Помимо попыток подчинить рынок евро своим интересам, США пытались расширить мировой спрос на доллары, содействуя дестабилизации экономик, в частности, России и ряда стран Латинской Америки накануне введения евро (ведь национальная экономика "впитывает" дополнительные объёмы мировой резервной валюты именно из-за роста неблагополучия). С такой же точки зрения следует рассматривать и беспрецедентные дебаты в Аргентине в 1999 году о возможности отказа от национальной валюты и перехода на внутреннее обращение доллара США. Кстати, последствия были очень интересны: за следующие два года (к октябрю 2001-го) кредитный рейтинг Аргентины рухнул; она заняла самое последнее место в долгосрочном кредитном рейтинге развивающихся стран.

Но опасность доллару исходит не только от евро. Япония пытается создать "зону иены" в Юго-Восточной Азии. Правда, мировые финансовые воротилы ввергли эту страну в почти десятилетние экономические трудности, сорвав идею на раннем этапе её созревания. Тем не менее, как одна из потенциальных возможностей она по-прежнему существует. (Уже не существует, потому что для того, чтобы Япония стала тихой и послушной, США при помощи геофизического оружия создали рядом с Японией землетрясение, уничтожившее гигантской волной цунами атомную электростанцию и принеся этим многие другие разрушения и жертвы. Таким же образом были проведены землетрясения и в Китае. Вам, уважаемые читатели, уже, возможно известно обо всём этом. Прим. К.М.)

Ещё один претендент на роль азиатской региональной валюты - китайский юань. Китайцы учли опыт США по превращению доллара в мировую резервную валюту, осознали связанные с этим преимущества и всерьёз намерены сделать юань региональной резервной валютой Юго-Восточной Азии. В решении задачи они могут опираться на многочисленные в странах Азии китайские диаспоры. (Сейчас Китай может сделать нечто подобное, но его юань всё равно останется заменителем доллара США в обращении. А США из-за этого потребует у Китая очередной заем для себя за "ценные бумаги" от частной ФРС, и свои деньги за эти "ценные бумаги" Китай никогда не вернёт назад. Таковы цивилизованные правила, установленные хозяевами ФРС с целью собственного обогащения и установления Нового мирового порядка. Прим. К.М.).

Доллар слаб. Он напоминает здоровущего боксёра, забывшего правила бокса, - его ещё боятся, но это до поры. Не надо забывать, что сегодня доллар не обеспечен национальным богатством США.(Доллар США вообще ничем не обеспечен. Он, также как и фантики от конфет, "обеспечен лишь бумагой и краской. Себестоимость однодолларовой купюры и стодолларовой купюры одинаковы и составляют гроши. Нет в нём и трудовой стоимости, как у фантиков с портретами президентов США. А все другие валюты мира являются заменителями доллара США в своём обращении. Следовательно, они являются вообще как бы "мыльной пеной" с долларовых фантиков. А теперь, уважаемые читатели, подумайте за какую денежную плату работают все наёмные рабы в конце эпохи цивилизации? Выглядит как абсурд? Или нет? За последние десять лет инфляционный доллар США вообще стал дешевле в шестьсот восемьдесят раз! Есть над чем поразмышлять? Прим. К.М.). Оценки его обеспеченности опускаются до 2-3 %. Правда, максимальные оценки (которые ставят сами американцы) достигают 45 %. Но как бы то ни было, столь низкий уровень обеспеченности рано или поздно будет осознан миром и приведёт к катастрофическому обесценению доллара и ввергнет человечество в глобальный экономический крах.

Теперь поговорим и о социальных реалиях Америки. По таким характеристикам, как неравномерность доходов, уровень бедности, количество заключённых, состояние окружающей среды, США лидируют среди развитых стран. Клинтоновский бум и пять лет Буша-юниора ни в чём не изменили этого; тенденция к худшему. Международные сопоставления тоже показывают США в невыгодном свете: для столь богатой страны количество бедных очень велико.

Последним аргументом апологетов американского пути служит обращение к их легендарной социальной мобильности типа того, что чистильщик обуви, того и гляди, проснётся миллионером. Однако в действительности люди, как правило, проводят свою жизнь в рамках той социальной группы, в которой они родились. Нет существенных различий в моделях мобильности между США и Европой.

Америка ощутимо разделяется. Одни уходят в виртуальную жизнь, в ту реальность, где тебя никто не узнает, где ты можешь вести себя так, как тебе приятнее, - в реальность, которую сам себе можешь придумать. Сегодня для американца компьютер - это уже образ жизни, а не просто средство получения информации или инструмент для покупок. Это средство общения, работы, путешествий, совершаемых, не выходя из дома. Но уход в виртуальный мир приводит не только к отделению человека от государства и общества, он приводит к отделению человека от своей страны.

Так ведёт себя "продвинутая" часть американского общества. А что в это время делают те, кто в результате перехода страны в постиндустриальный мир стал маргиналом и не нашёл себе места во вновь возникших сферах экономической активности? Ни в какую виртуальную реальность они уходить не собираются. Они заполняют улицы американских городов. Социальные дотации позволяют не работать и иметь хлеб, а дополнительный приработок от криминальных дел и торговли наркотиками даёт деньги и на масло...

Всё это, разумеется, печально и добавит красок в катастрофу, когда она разразится. Последняя тема, которую стоило бы упомянуть в главе о нестабильной Америке, - это этническое противостояние.

Государствообразующий элемент США - общая территория, захваченная по праву сильного. Граждане страны (за малым исключением) - эмигранты в разных поколениях. И, не опираясь на национальные традиции, предельно материальная культура Америки с самого начала её истории была вся нацелена на создание некоего "нового человека". Каждый гражданин должен был стать прежде всего стопроцентным американцем. И эта система, называемая "плавильным котлом" (melting pot), работала неплохо, пока "переплавка" касалась выходцев из стран Европы германской группы языков. Немцы, англичане и голландцы "переплавлялись" вполне успешно. Первые сбои начались с началом массовой итальянской иммиграции. В крупных городах Америки появились "итальянские деревни", а как следствие - итальянская организованная преступность, мафия. Но совсем стало плохо, когда в США хлынули китайские иммигранты и представители других стран Юго-Восточной Азии.

После этого США перестали быть "плавильным котлом" наций. В стране возникли районы, города и посёлки (причём весьма плотно населённые), где владеть английским совершенно необязательно. А теперь есть уже места, где достаточно владеть только русским.

Сегодня многие граждане и не собираются становиться "истинными" американцами: а зачем, они и так пользуются всеми благами. Посреди гражданского общества "стопроцентных янки" сформировались огромные анклавы традиционных обществ. Что касается национальных "мафий", то они зачастую являются таковыми лишь в глазах янки. Просто на территории Америки какая-то национальная община собирает деньги со своих национальных коммерсантов в каких-то своих интересах. Коммерсанты, заплатив этот национальный налог, конечно, обжуливают налоговую службу США. Вот вам и вся мафия.

Среди потомков первопоселенцев разделение по нациям тоже идёт полным ходом. Если в 1950-е годы белые составляли 90 % численности населения, а большинство остальных были негры, потомки попавших сюда двести лет назад рабов, то уже в начале 1990-х годов белых осталось только 75,6 %, и можно ожидать, что через два-три десятилетия их будет меньше половины населения. "Не белая" же часть теперь отнюдь не только негры. Юг Флориды активно заселяют кубинцы, Калифорнию и Техас - мексиканцы. Белые покидают эти штаты, а также и Нью-Йорк, переселяясь во внутренние регионы страны. Негры бегут на свой традиционный Юг.

Этнические группы интенсивно проникают в органы государственного управления. Они формируют свои, отдельные политические структуры, не растворяющиеся в существующей политической системе. Они просто используют её для достижения собственных долгосрочных целей! Негритянское движение поднимает зелёное знамя ислама и во вполне интеллигентной форме требует создать отдельное негритянское государство на территории США. И это - следствие разных интересов "простой" Америки, разделённой на десятки традиционных обществ и социальных групп, и "Америки", которая стала некоей наднациональной всемирной корпорацией.

И здесь нестабильность!

Подведём итоги.

Сегодня экономическая ситуация в США критическая. Под долларом лежит колоссальный инфляционный потенциал, что выражается в сумасшедшем росте дефицита внешнеторгового баланса. Когда он растёт на проценты в год, это уже не очень хорошо. Когда на проценты в месяц - это ужасно. А он только в июне 2004 года вырос на 19 %; это что-то невообразимое. Здесь проглядывается очевидное последствие структурного экономического кризиса, который обусловлен несоответствием межотраслевого баланса и дефицитом "новой экономики", и американский доллар, без сомнений, ожидает резкое падение.

Так называемая постиндустриальная экономика "одаривает" Штаты опасными парадоксами. По монетарным догмам, падение национальной валюты неминуемо влечёт за собой улучшение внешнеторгового баланса. Причины вполне понятны: становится выгодно покупать товары собственного производства, и становится невыгодным покупать товары за рубежом, экспортировать их. Примерно так было в России в конце 1998 года. В США всё наоборот: падение доллара не повлияло на отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, он даже продолжал расти. Такого не может быть! Но есть, а причина в том, что США стремительно деиндустриализировались. Здесь просто нет товаров собственного производства, которые бы "закрывали" уменьшающийся импорт.

США, даже не как государственную систему, а как страну, можно считать самой внутренне разобщённой страной мира. Здесь вообще нет никаких общих традиций. Это, а также индивидуализм, доведённый до крайности, - вот что такое нестабильный социум США.

И на этом фоне нарастает социальное расслоение, недовольство, неуверённость людей не только в США, но и во всем мире...

Весь мир и будущие времена

"Мельничное колесо" мировой экономики продолжает крутиться, перемалывая ресурсы, и остаётся на одном месте. А человечество скатывается назад. Вот некоторые мнения и цифры.

15 % населения Земли живёт в богатых странах, 78 % - в бедных и 7 % - в странах с переходной экономикой. Так называемый золотой миллиард за последние двадцать лет увеличил долю присваиваемых ими богатств с 70 до 85 %, тогда как доля потребления беднейших 20 % населения беднейших стран снизилась с 2,3 до 1,4 %.

Если в середине XX века разница в номинальных годовых доходах граждан постиндустриального мира и остального населения планеты составляла 7-9 раз, то в наши дни разрыв достигает 50-75 раз.

"Несмотря на повторяющиеся обещания в 1990-х годах сократить число бедных во всём мире, оно увеличилось с тех пор почти на сто миллионов. В тот же период мировые доходы ежегодно росли в среднем на 2,5 %"

(Джо Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике).

"В 1997 году ВВП на душу населения упал в 21 стране, на долю которых приходилось 10 % суммарного ВВП и 7 % населения развивающегося мира. В 1998 году - уже в 33 странах, производящих 42 % ВВП развивающегося мира и объединяющих более четверти его населения"

(из доклада Всемирного банка "Глобальные экономические перспективы и развивающиеся страны в 1998/99 г.").

Средняя продолжительность жизни в развитых странах - 78 лет, в бедных - 64 года, в самых бедных - 52 года.

Миллионы людей, в том числе дети, голодают при общем увеличении производства продовольствия на планете.

"Заявления о том, что генная инженерия необходима, чтобы накормить голодных, основываются на двух допущениях: первое - что в итоге голодающие получат больше пищи, второе - что генная инженерия является единственным способом получать более высокие урожаи. Однако, по моему мнению, рост производства пищи вряд ли поможет тому, кто не может позволить себе покупать или выращивать её, особенно при помощи дорогих запатентованных модифицированных семян"

(Донелл Медоуз, соавтор книги "Пределы роста").

12,5 % населения Земли не имеет доступа к системе здравоохранения; 22 % (в том числе более половины - взрослые) неграмотно, из них две трети - женщины. 20 % населения не имеет снабжения чистой питьевой водой. Причиной 80 % всех заболеваний в развивающихся странах служат отсутствие безопасной воды и плохие санитарно-гигиенические условия. Каждый год по этой причине умирает более 5 млн. человек - в десять раз больше среднего количества людей, ежегодно погибающих в войнах. Более половины таких жертв - дети. Более 8 % населения Земли вряд ли доживёт до сорока лет.

"Два миллиарда человек не имеют возможности пользоваться электричеством, а 80 % жителей планеты не имеют доступа к телекоммуникационным услугам"

(Генеральный директор ЮНЕСКО Фредерико Майор, 1998 г.).

Даже в богатых странах мира происходят акции социального протеста. Государства называют себя "социальными", а свою экономику - "социально-ориентированной", но люди не согласны с их античеловеческой политикой. Политики считают "хорошим тоном" заявлять, что они делают то, чего ждут от них граждане, - но делать лишь то, что требуют от них настоящие "хозяева" - финансовые заправилы. Всё равно выполнять свои обещания государства не могут: частный сектор не предоставляет достаточного для занятия всех желающих количества рабочих мест; в государственном секторе экономики для создания рабочих мест денег тоже нет и для содержания безработных нет. Денег - нет. Понятно? Непонятно? Ведь в предыдущей главе мы показали, что США решают все проблемы допечаткой денег. То есть денег всё больше, государство в громадных объёмах вкачивает их в экономику, и их... нет.

Давайте посмотрим, куда же они деваются.

Американский доллар, как мы все с вами знаем, - мировая резервная валюта. То есть его принимают к платежам во всём мире. Штатам достаточно включить печатный станок, и проблемы "нет денег" вроде бы как не бывало. (Я просто поражаюсь тому, что авторы работы или очень плохо знают тему, или специально искажают её. Что такое "мировая резервная валюта"? Так, наверное, авторов учили в учебниках, выпущенных по указаниям "тайного мирового правительства для "гоев-баранов". Поясняю. Ранее золото было единой мерой стоимости в мире.

А деньги всех стран были заменителями золота в обращении. Золото лежало в хранилищах государства, а деньги ходили в обороте. Каждый человек мог в государственном банке обменять бумажные деньги на золото, по курсу этих денег.

В конце Второй мировой войны, после Бреттон-Вудсской финансовой конференции, созванной МВФ, доллар США стал основной мировой валютой для стран запада и Японии. Доллар тогда стал единой валютой, которая имела золотое содержание, а все валюты западных стран и Японии могли покупать золото лишь за доллары США. Курс их валют был очень слаб после мировой войны. Хозяева ФРС смогли провернуть эту операцию потому, что в то время в хранилищах США лежало 70% золота всего западного мира. Однако к семидесятым годам из этого золота осталось лишь 20% и США перестали подавать золото за доллары США. Начались "плавающие" курсы валют стран запада. Однако в 1976 году в городе Кингстон, столице Ямайки, была созвана новая финансовая конференция, на которой были окончательно узаконены "плавающие" курсы валют, и доллар США стал уже единой мерой стоимости для всех стран, исключая социалистические страны. Золото для западного мира стало лишь металлом со своей стоимостью. А мировую цену на золото уже давно еженедельно устанавливал глава еврейского семейного клана Ротшильдов.

Но был ещё и СССР, чей рубль был заменителем золота в своём обращении, и были страны Варшавского договора, для которых советский рубль был основной валютой.

С развалом СССР и стран Варшавского договора, доллар стал уже единой мерой стоимости во всём мире, заменивший собой золото. Золото теперь стало простым товаром, как любой другой металл.

США не может "включить печатный станок" для выпуска долларов США. Этим правом обладает лишь ФРС, как частный Центральный банк США, основанный в 1913 году. Основные хозяева ФРС, главы семейных жидовских кланов банкиров-ростовщиков Ротшильдов, Варбургов, Рокфеллеров и Морганов, не подчиняются ни президенту США, ни правительству США. Сами США могут лишь через Конгресс США просить у ФРС одолжить им нужную сумму долларов США под ростовщические проценты. Проценты эти низкие, и составляют порядка одного процента годовых. Поэтому США и в этом случае живёт в долг, который берёт у ФРС. А ФРС распространяет доллары США по всему миру, давая займы под ростовщические проценты другим странам, обогащая этим лишь своих основных хозяев.

Вот и вся странная наука о долларе США, как об единой мере стоимости в мире в конце эпохи цивилизации. Прим. К.М.). Американская экономика получает дешёвые товары из-за границы фактически в кредит, не поставляя в обмен товары на аналогичную сумму. Зачем, если деньги - есть? Но своим гражданам предлагает товары в кредит, потому что у граждан деньги в недостаточном количестве. Первая странность. Но дальше эти "странности" сопровождают весь путь доллара по миру!

Раз торговые партнёры США вместо товаров получают доллары (а внутри их границ ходит совершенно другая валюта), то они вынуждены инвестировать их обратно в США. Что они и делают, приобретая американские правительственные облигации. В итоге такого торгово-финансового симбиоза в США накапливается торговый дефицит и увеличивается дефицит госбюджета; правительство обслуживает свои затраты за счёт всё тех же иностранных сбережений. А мир в целом имеет "неустойчивость в квадрате", угрозу дестабилизации всей финансовой системы. Но мало этого, Штаты, вроде бы имея незаслуженный эмиссионный доход, снижают основу своей жизнедеятельности, поскольку через такую систему внешней торговли экспортируют не только доллары и правительственные облигации, но и рабочие места!

Суммарная задолженность Америки колоссальна. Своя рабочая сила дорогая. Даже самые низкие за полвека процентные ставки на кредиты не сподвигли предпринимателей к расширению производства и созданию рабочих мест; тот спрос, что имеется, они покрывают за счёт роста производительности и интенсивности труда. Поэтому сейчас основная масса товаров для США производится в Китае, причём 65 % экспорта Китая в США - это продукция американских компаний, произведённая в Китае. В самих же США фирмы вынуждены снижать затраты, чтобы остаться конкурентоспособными, а для этого только два пути: или сокращать количество сотрудников, заставляя людей больше работать за ту же зарплату, или уводить производство в страны третьего мира, где зарплата существенно ниже.

В период с 1989 по 2003 год в связи с ввозом товаров из Китая Америка потеряла 1,659 млн. рабочих мест. А благодаря вывозу американских товаров в Китай в США было создано всего лишь 199 тысяч рабочих мест.

Речь, конечно, не только о Китае. Много рабочих мест уходит в Индию. Грубо говоря, всё, что с английским языком связано, - в Индию, а всё, что без языка, - в Китай.

Логика вывода производства из страны железная: если в Таиланде научились шить рубашки, то пусть они за один доллар шьют рубашки, нечего нам своих рабочих за 20 долларов нанимать на эту работу. Если в Гонконге научились часы собирать поддельные - прекрасно, пусть собирают наши настоящие, а мы своих рабочих направим на какую-то другую работу. Но это раньше своим рабочим давали другую работу. Теперь нет замены, рабочие места уезжают из Америки, не замещаясь никакими другими, - американцы не создают новых секторов, куда можно было бы поставить американских работников.

Да и само представление о конкурентоспособности американского рабочего класса меняется.

Школьное образование в Америке ужасное, школа не обучает даже элементарной грамотности, но в силу сложившегося уровня жизни американцы требуют большой зарплаты. У фирмачей возникает вопрос: а почему этим тупым и необразованным американцам нужно платить в двадцать раз больше, чем китайцам?!

То, что всё же делается в США и других странах "золотого миллиарда" и экспортируется вовне, представляет собой монопольные продукты, созданные на базе научно-технических достижений и подкреплённые манипуляциями представлений об их полезности. Сколько стоит ампула лекарства или химического вещества, произведённая в США? Сколько стоит компьютерная программа, произведённая там же? Цена включает очень высокую зарплату работников и очень высокие цены на землю и электричество в США. Она включает прибыль, облагаемую высоким налогом. Эти продукты покупают у Америки потому, что их негде больше купить - монополия. Как только монополия теряется, цена падает, иногда в разы...

У Америки есть важное преимущество - её наука, которой в мире просто нет равных. Но она опять же будет существовать лишь до тех пор, пока условия для нее лучше, чем в других местах, и сюда едут учёные со всего мира. Рухнет её экономика, пропадёт и наука. ...Итак, производство переместилось в Китай, а потребление осталось в Америке. Китайские компании - не важно, в чьей они собственности, - продав товары в США, получают за них доллары и привозят их в Китай. Центральный банк Китая выменивает у компаний эту долларовую массу (кроме той части, что остаётся на рынке Китая) за юани и отправляет доллары обратно, скупая правительственные облигации США. То же самое делают Япония, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка, Африка и Центральный банк России.

Проще говоря, китайцы долго и напряжённо работают, что-то производят, поставляют свой овеществлённый труд в США, получают за это некую бумагу, называемую "доллар", которую они опять везут в США, получая взамен другую американскую бумагу, называемую "облигация". А ещё Китай продаёт свои товары в Европу и Японию, и тоже в большинстве случаев за доллары, и тоже тащит доллары в США, покупая облигации. Если рухнет экономика США, Японии и Европы - или если рухнет доллар, - то непонятно, как будет функционировать китайская экономика. Хотя теоретически и в Китае имеется неудовлетворённый спрос, но здесь проблема в другом: китайцы не смогут это покупать. Денег-то у местного населения нет; они потому и имеют работу, что согласны работать задёшево!

И в чьих же интересах крутится это "мельничное колесо"? Американцев? Индийцев? Китайцев?.. Вы, кстати, замечали, что наше российское правительство, "заныкав" бешеные деньги в американские долговые обязательства (золотовалютный и так называемый стабилизационный фонды), не вкладывает их в нашу экономику, зато всё время тщится создать здесь "благоприятный инвестиционный климат". Но в России зарплаты выше, чем в Юго-Восточной Азии, и понятно почему: у нас холодно и цена рабочей силы объективно должна быть большей, чем в тех местах, где что зима, что лето - пальма одним цветом. Чтобы иностранные компании перевели своё произродство к нам, нужно вогнать российское население в окончательную нищету. Вот тогда-то мы с вами и поработаем на... На кого?

На себя? Не похоже. На простых американцев? Тоже вряд ли; у них у самих положение аховое. Конечно, США выглядят как вершина процесса глобализации. Но чьи интересы на самом деле выражает эта "вершина"? Не надо особо вглядываться, чтобы увидеть разрыв между политикой администрации США внутри страны и её же политикой в мире. Если внутри страны она под нажимом демократических механизмов поддерживает баланс между крупным, средним и малым капиталами, то во внешней сфере действует только в интересах сверхкрупных организаций - монополистических объединений, ТНК.

При этом все международные институты: Международный валютный фонд, Международный банк, Всемирная торговая организация и другие - на практике оказались соавторами, разработчиками и проводниками политики крупного капитала. (Это всё "карманные" организации для основных хозяев ФРС и выполняют в своей деятельности в мире деятельность, негласно диктуемую этими хозяевами. Прим. К.М.).

Да, а куда же в этой круговерти деваются деньги?

Это мы поймём, посмотрев, что происходит с распределением прибыли по секторам экономики США. За 1999-2003 годы в полтора раза выросла доля прибыли частного финансового сектора и почти в полтора раза сократилась доля прибыли, приносимая нефинансовым сектором, что и неудивительно, поскольку из экономики "выдавили" (в Китай) промышленность. В эти годы, несмотря на общее снижение прибыли в экономике, Федеральная Резервная Система США (ФРС) не допустила ни одного крупного банкротства в финансовом секторе.

А каков он, "финансовый сектор", мы уже говорили: 98% денег крутится на спекулятивном рынке валютных обменов, меньше 2 % - на рынке финансовых документов, связанных с экономикой; а реальному сектору остаётся полпроцента.

Капитал сам выискивает, как бы сделать так, чтобы на зарплату тратить поменьше. Чтобы нужные для людей вещи производить максимально дёшево. Чтобы по возможности совсем не тратиться на очистку воды, образование, здравоохранение, благоустройство жилья, материнстве и детстве раздетых и голодных, на заботу о природе. То есть там, где живут, учатся, работают люди, денег нет. А в секторе, где небольшая (по сравнению с человечеством исчезающе ничтожная) группка людей на спекуляциях делает деньги из денег, они есть.

Деньги по классическому определению, - это средство осуществления меновых операций, всеобщий эквивалент в экономических отношениях. (Но такое было при золотом стандарте, когда бумажные деньги были заменителями золота в своём обращении. Тогда не было инфляции в тех странах, в которых не жульничали с выпуском бумажных денег, не обеспеченных золотом. А золото не могло проявить инфляцию по отношению самого к себе. К тому же трудоёмкость добычи золота реально закрепляла за бумажными деньгами, заменявшими золото в обращении реальную ТРУДОВУЮ СТОИМОСТЬ таких денег.

Сейчас вновь перейти на золотой стандарт уже невозможно потому, что богатейший из хозяев ФРС, семейный клан Ротшильдов давно уже скупил за напечатанные "из воздуха" доллары США большую часть имеющегося золота в мире и еженедельно устанавливает мировую цену на золото. Сейчас уже негласно, через своих подставных слуг. Такова печальная реальность. В любом случае выигрывают всё те же - главные хозяева ФРС.

Правда, был случай, когда Президент США Джон Кеннеди решил выпустить американские деньги, подотчётные лишь правительству США. Это так называемые "зелёные спинки" или "грин бэкс", деньги, обеспеченные запасами серебра. В таком случае правительству США не нужно было бы брать у ФРС ростовщические займы на оживление экономики США. Но Президента Джона Кеннеди за это просто убили. Затем сначала покалечили, а потом убили и его родного брата Роберта Кеннеди, который баллотировался в Президенты США, и хотел продолжить дело своего брата. Такова печальная история. США остаются "карманными" для хозяев ФРС и далее. Прим. К.М.). А экономика, в буквальном переводе с греческого, - искусство ведения домашнего хозяйства. В Энциклопедическом словаре есть статья "Человек": "общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности". Статьи "Человечество" в словаре нет, и о его целях и задачах остается только догадываться, а для человека указано: "сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства". (Религия - это философия, основанная на вере. А вера - это бездоказательное признание истинности каких-либо утверждений. Прим. К.М.).

Глобализация позволяет дать другие определения.

Деньги - философия, религия, наука и искусство человечества. Или проще: деньги - ум, честь и совесть нашей эпохи. Человечество - гумус для производства денег и поставщик исполнителей, нужных ТНК. Человек - винтик машины по производству денег и потребитель товаров, объект психологических манипуляций. Экономика - искусство использовать деньги для уничтожения ресурсов и ликвидации возможности существования человечества.

Фактически покрытие внешнеторгового дефицита США за счёт импорта капитала определяет всю модель современной мировой экономики и соответственно будущее всех людей Земли Мировая экономика устойчива настолько, насколько устойчива экономика США. Со своей стороны Америка крайне зависима от всего мира. В американские ценные бумаги вложены ум, труд и надежды всех нас, за исключением, может, первобытных племён, бродящих всё ещё в каких-нибудь уцелевших лесах и не знающих денег. Да, в экономику США, в их чудовищную, зыбкую долларовую пирамиду вложены весьма значительные средства зарубежных инвесторов: их совокупный объём минимально оценивают в 4-5 трлн. долларов. Из них 2 трлн. приходятся на Азию, в том числе японский банк имеет долларовые резервы объёмом 900 млрд., китайский банк - объёмом 500 млрд. долларов. (Это было ранее. Сейчас значительно больше. Прим. К.М.). Теперь к ним присоединилась Россия.

Здесь эти средства вкладываются, помимо государственных бумаг, в создание новых технологий и разработку новых технологических принципов. А примитивные относительно этих видов деятельности отрасли, в конечном счёте, неуклонно выводятся за пределы США. Осознать объективность этого процесса и его потенциальную опасность для самой Америки оптимисты глобализации не могут. Они объясняют миру, что новому информационному обществу не нужно изготавливать товары; их проще покупать у других. Современному горожанину незачем умение делать зажигалки и выращивать картошку, говорят они. Проще купить эти "простые вещи" где-нибудь "там", где живут "простые люди", а мы пока сконцентрируемся на более "продвинутых", более сложных и эффективных видах деятельности!

Правильно, ответим мы, если картошку регулярно подвозят. А вдруг, из-за каких-то причин поставки прервутся?..

Внезапное прекращение притока товаров и капиталов поставит под вопрос само существование США, вплоть до внутренней резни, а поскольку едва ли не в каждой американской семье есть огнестрельное оружие, то попросту массовой бойни. Американское государство прекрасно это сознаёт и старается обеспечивать приток инвестиций. Война в Ираке, Югославии, Афганистане и опять в Ираке - это и есть механизмы создания благоприятных условий для притока капиталов.

Ключевой принцип такой политики - "стратегия управляемых кризисов", изматывание возможных конкурентов США со сглаживанием за их счёт системных рисков для себя и мировой экономики. Мы уже приводили обоснование этого эволюционного закона: наведение порядка в одной структуре неизбежно вносит беспорядок в другую структуру. Вот и здесь мы видим стратегию экспорта нестабильности, экспорта проблем ради поддержания импорта капитала в США. У инвесторов формируется стойкий стереотип: какие бы трудности ни испытывали США, в других местах будет ещё хуже.

Говоря иначе, цель органов государственного управления США - не обеспечение процветания американской экономики, а всего лишь сохранение в ней лучших, чем в остальном мире, условий для деятельности ТНК. То есть они не улучшают ситуацию у себя; они просто создают у других ситуацию худшую, чем у себя. Образно говоря, чтобы вылезти из болота, встают на головы соседей. Соседи, конечно, тонут, зато американское правительство пока держит голову над болотной жижей.

С такой точки зрения интересы России и США противоположны: наш успех ставит под вопрос их существование, а наше поражение и гибель позволят им обеспечить себе какое-то время спокойной жизни. Поэтому поражение и гибель нам гарантированы; специальные люди в нашем правительстве, явные "ставленники глобализма" (они, кстати, очень заметны своей независимостью и от премьера, и от президента), сделают всё, как надо глобализму. И так во всех странах. Россия отличается от "всех стран" только большими запасами углеводородного сырья, владением ядерным оружием и наличием излишне грамотного населения, но над этими недостатками те, кому положено, активно работают.

Напомним ещё раз: своей политикой Америка удерживает шаткое равновесие, и мировые лидеры это знают. С её крахом утонут все разом. Ну а если утопят нас, а потом ещё кого-то, а потом ещё, то остальные пока немного побултыхаются. Поэтому, если Россия начнёт какое-либо своё "возрождение" или (подобно Белоруссии) просто попытается жить своим умом, все правительства мира возбудятся и нам станет совсем плохо.

Что будет дальше? Горизонт прогноза узкий, информации мало. Ещё вчера казалось, что так оно, человечество, и будет булькать в болоте со вздёрнутым вверх звёздно-полосатым флагом. Ан нет: среди тех, кому Америка норовит встать на голову, теперь уже не только страны второго и третьего мира, но и равные ей по мощи развитые страны франко-германского блока. Есть противники усиления крупного капитала и в самих США. Пусть это и покажется невероятным, но даже Великобритания не вполне довольна раскладом сил. Вполне возможна попытка утопить Америку, перетянув когорту мощнейших ТНК (среди которых тоже трений хватает) в Европу.

13 мая 2004 года в Институте Европы РАН выступал британский социолог и политолог Уилл Хаттон. Главный пафос его выступления заключался в том, что Америка как единственный правитель мира не устраивает Великобританию. По его мнению, глобализация - хорошая вещь; последние десять лет она, несомненно, шла на пользу британской экономике; без глобализации не было бы роста уровня доходов на душу населения в Азии, Китае и Японии. Но затем он отметил, что глобализация по-американски неприемлема; она, может быть, и хороша для США, но не для Европейского союза, да и не для России.

Политолог напомнил слушателям, что проект либерализации начала, середины и конца 1990-х годов обернулся в России крайней нуждой и обнищанием. В результате на долю менее чем двадцати олигархов приходится почти 30 % российского ВВП - по данным журнала "Forbes", это даже больше, чем в Америке, где такому же количеству богатых людей принадлежит всего 5 % американского ВВП. И сделал вывод, что либерализация по принципам, которые навязывает Вашингтон, просто-напросто провалилась в российских условиях.

Такие заявления - не что иное, как подготовка к переменам. Это сигнал России, что возможны иные варианты, и, де, не захочет ли она поучаствовать в глобализации по английским лекалам? На самом деле России эти варианты - что в лоб, что по лбу. Для нас при любом сценарии вариант один: расстаться со своим сырьём и исчезнуть с карты мира. Но если Великобритания решит схватиться с США (или Германия в союзе с Францией - с США и Великобританией), то нас обязательно втянут и Россия потеряет всех своих молодых мужчин, что, конечно, нашей агонии не продлит. По уму нам бы лучше постоять в сторонке, да только на ум наших правителей надежды никакой.

Ещё вариант - быстрое выдвижение на первые места в мире Китая. К сожалению, для нас этот вариант ещё опаснее. В последние годы спрос Китая на сырьё и энергоносители растёт экспоненциально. В 2003 году отношение темпов роста спроса на электроэнергию к темпам роста ВВП достигло 1,7 раза, хотя среднемировой уровень этого показателя меньше единицы. Китай, находясь на раннем этапе индустриализации, уже "съедает" 25 % общемирового объёма потребления чёрных металлов и стали, 30 % общемирового потребления угля и 20 % потребления цемента. Это наряду с другими факторами привело к увеличению мировых цен на многие виды сырья до рекордно высоких за многие годы уровней, а ведь ожидается, что его потребности ещё возрастут. Самый большой вопрос: сможет ли общемировое предложение сырья обеспечить удовлетворение столь быстро растущего спроса со стороны такой крупной экономики, или же ограниченность мировых ресурсов будет сдерживать экономический рост Китая?

Скажем прямо, выход Китая на мировой "склад" ресурсов ускорит опустошение этого "склада" и наступление коллапса.

Что интересно, в силу своей специфики (избыток рабочей силы с низкой стоимостью, высокие показатели нормы накопления по домашним хозяйствам) Китай не так сильно зависим от внешнего финансирования, как большинство других развивающихся стран. (Да, в Китае, как и в бывшем СССР, - государственная экономика, государственный капитализм. При этом вся прибыль от государственных хозяйств идёт в запланированное дальнейшее развитие экономики. Прим. К.М.). Он может захватить первенство, не участвуя в конкурентной битве за мировой капитал. Правда, глобальное первенство кого бы то ни было - явление неестественное и временное, - до исчерпания ресурсов. Глобализация по любому образцу: американскому, европейскому или китайскому, идущая через решение проблем своей комфортности за счёт остального человечества, кончится вместе с человечеством. Это модель "заметания мусора под чужую кровать".

Однажды пространство замкнётся, и человечество поймёт, что осталось наедине со своим мусором.

Сценарии: план работ или прогноз?

Когда люди берутся прогнозировать своё будущее, оно обычно представляется им таким же, как прошлое, но с исправленными очевидными ошибками, допущенными в реальном прошлом. Поэтому то, что начинает происходить на самом деле, становится для "провидцев" полной неожиданностью. Вот и сегодня большинство видит будущее, которое ждёт нас лет через десять, как прямое продолжение случившегося за предыдущие лет двадцать. Там продолжат борьбу за власть те же политические партии, что и сегодня. Школьники будут зубрить те же учебники, что и их родители. Те же злаки будут выращены, собраны, проданы, приготовлены и съедены практически тем же способом, что и раньше. Цены, как им и положено, подрастут, но компьютеры продолжат дешеветь и мельчать, становясь всё более быстрыми. Мы по-прежнему будем оплачивать покупки рублями, накапливая "в чулках" доллары и еврики...

Но это будущее нам уже точно не грозит.

Объекты социальных систем всегда эволюционируют в условиях ограниченных ресурсов. А это значит, что динамика их развития принципиально нелинейная, что делает будущее неоднозначным и многовариантным. Процессы можно считать линейными только в том случае, когда система ещё не вошла в тот режим, в котором ограничения начинают сказываться. Даже двести лет назад, когда внешняя среда и многие "взаимоотношения" общества с ней не достигли режима насыщения, учёта одной лишь линейной динамики не было достаточно: вспомните неожиданно произошедшую Великую французскую революцию. Сегодня ускоряющийся темп развития общества и деградации природы сделал применение такого упрощённого линейного подхода просто неадекватным.

А какие варианты будущего вероятны? Наш друг Бернар Лиетар, изучив возможные изменения денежных систем мира, предлагает четыре сценария:

1) "Тысячелетие глобальных корпораций": мир, где частные корпоративные акции или облигации, выпущенные транснациональными корпорациями (ТНК), придут на смену знакомым валютам разных стран, основанным на банковских долговых обязательствах.

2) "Замкнутые сообщества": мир, где глобальная денежнокредитная катастрофа породила местные валюты, выпускаемые локальными сообществами.

3) "Ад на Земле": мир, где, после того как официальная денежная система рухнула, никакой новый социальный или денежно-кредитный порядок появиться не сможет.

4) "Устойчивое изобилие": мир, где различные виды денежных инноваций сформируют систему успешных профилактических мер против денежно-кредитного краха и создадут целостную экономику, где старая и новая (дополнительная, беспроцентная) денежные системы будут эффективно балансировать и дополнять друг друга.

Мы преклоняемся перед Лиетаром. Мы его любим. Изучив финансы от и до, он написал потрясающие книги и сделал потрясающие выводы. В целом он прав: да, впереди нас ждут именно эти варианты (разве что четвёртый номер выглядит слишком оптимистичным). Но, даже понимая неоднозначность социальных процессов, он допустил ту же ошибку, что и обычные футурологи. А они сначала выбирают "предпочтительное" будущее, а затем предлагают оптимальную траекторию для его достижения, забывая, что далеко не любое будущее нам доступно.

Конечно, Лиетар хочет, чтобы люди прислушались к его мнению и чтобы был построен мир устойчивого изобилия, и показывает, как это сделать, попутно пугая тремя "плохими альтернативами", две из которых начинаются финансовой катастрофой. И мы в принципе согласны: человечество может жить на Земле спокойно, изобильно, в ладу с природой. Может. Вполне допускаем, что и будет. Но сначала - сначала реализуются все три прочих варианта. В отличие от Лиетара, который рассматривает их как альтернативные, мы видим, что они последовательные. И только если кто-то выживет в итоге, надеемся, дойдёт дело и до четвёртого варианта. Мы пишем эту книгу для тех, кто намерен выжить, и рассмотрим их все - проведём вас, так сказать, по кругам ада.

Реализация первого варианта - "тысячелетие ТНК" - уже идёт полным ходом. Сам Лиетар описал его победное шествие в книге "Будущее денег: Новый путь создания богатства, работы и более мудрого мира".49 Этой теме посвящена следующая часть книги, а пока скажем кратко, что закончится "тысячелетие" довольно быстро финансовой и экономической катастрофой, после чего сообщества на местах закуклятся на фоне уже начавшейся войны всех против всех. И лишь затем выжившие... впрочем, об этом мы уже говорили.

Скорость и направление процессов определить невозможно; они зависят от того, какая катастрофа произойдёт раньше - финансово-экономическая или глобальная климатическая.

"Создание сценариев - это инструмент, который поможет последовательно осмыслить сложные цепи событий и взаимоотношений. Их изучение позволяет нам сегодня принимать решения и выбирать возможные линии поведения, чтобы достичь самого светлого будущего", -

пишет Бернар Лиетар.

Ошибка понятна: учёный рассчитывает на разум людей. Если исходить из стандартных представлений о роде человеческом, то только и жди, что homo sapiens, услышав умные речи, хлопнет себя по лбу и начнёт строить "светлое будущее", беречь природу, заботиться о ближнем и дальнем. Добровольно сократит свои потребности. Пойдёт на субботник убирать мусор. Заберёт с улицы бомжа и помоет его в своей ванне. Посадит дерево и построит дом для престарелых...

К сожалению, на разум надежды нет. Не предусмотрено эволюцией, чтобы выживала отдельная особь; выживает только популяция целиком, а поведение популяции и особей в ней определяется условиями среды. А среда у нас такая: процентный рост денег и разделение человечества на общественные структуры, сильнейшая из которых - финансовая - подмяла под свой интерес всё и вся.

Помните, о чём шла речь в главе "Товар и антитовар"? Ещё в 1865 году У. С. Джевонс дал понятие о невозобновляемом ресурсе и указал на принципиальную невозможность неограниченной экспансии человека. В 1885 году Р. Клаузиус дал ясные и чёткие утверждения о конечности ресурсов. Это было сто двадцать, сто сорок лет назад! Об этом же писал Мальтус. На протяжении XX века тоже не раз звучали предупреждения. А что же "разум"? Разум спал... Так будет и теперь, пока из сна разума не родятся чудовища.

(Зачем авторы принимают за основу человеческой деятельности лишь разум? Разум - это способность находить причины следствий и сущность явлений с целью преобразования действительности на пользу носителю разума - человеку. Разум помогает человеку накапливать знания и формировать этим сознание человека.

Сознание - это "зеркало" из накопленных человеком знаний, отражающее человеку мир в целом, себя в этом мире, формирует поведение человека и направляет деятельность человека в обществе.

Из этого следует, что за основу нужно принимать именно сознание человека, социальное сознание всего общества для достижения намеченных целей.

Однако авторы принимают за основу разум, а не сознание, и приводят высказывания других людей, готорые совершают такую же глупую ошибку. Прим. К.М.).

Или вот в начале книги мы писали, что человек - раб структур. Да, человек раб структур. Учёный строит планы о том, как всё человечество под водительством его идей построит светлое будущее, и при этом сам вынужден поступать в соответствии с правилами, принятыми в его сообществе. А властная элита, которая действительно может возглавить общественное движение, - раб структуры финансовых транснациональных корпораций и будет делать только то, что выгодно ТНК, и по их правилам. Человечество уже делится не по национальным или государственным признакам, а по своей причастности к когорте, владеющей ресурсами. Разговоры о "золотом миллиарде" перешли в практическую плоскость: везде и всюду политическая власть выстраивается под знамёна ТНК и отвергает тех, кто против. Помните Югославию? Ирак? Венесуэлу, Аргентину, Афганистан? Угрозы Ирану, Северной Корее, Кубе и Белоруссии - помните?

Суверенитета государств больше нет.

Возьмём для примера страну Россию.

Статья 3 её Конституции гласит:

"1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону".

Статья 4:

"1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию.

2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации".

Очень хорошо. Просто душа радуется, какая у нас независимая и суверенная страна, в которой народ - источник власти.

И вдруг доходим мы до статьи 15 той же Конституции и в пункте 4 видим:

- "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Что интересно, если закон РФ становится действующим только после опубликования, то для "составной части" нашей правовой системы - международных договоров - Конституция даже публикации не требует.

Вопросы есть? Вопросов нет. Поехали дальше.

То, что на территории России нет нормального государства, а элита работает в интересах вражеской структуры, вносит определённые сложности в понимание перспектив. Народ не в состоянии понять, что всё сказанное и сделанное властью и поддерживающими её СМИ касается только её, власти, собственных проблем. Только интересов власти и богатой элиты. Они имеют паспорта граждан России, говорят по-русски, живут иногда тоже здесь. Но они уже не часть народа России, а часть международной элиты, граждане ТНК.

Сначала они объяснили народу, что благом для страны будет приватизация, и растащили всё, что даёт хоть какой-то доход. Потом доказали, что брать с них деньги, чтобы с кем-то (с народом, с кем же ещё) делиться через прогрессивный налог или чтобы вкладывать средства в амортизацию оборудования, - просто грабёж. Что будет благом для страны (для них), если они, новые владельцы вчерашней народной собственности, смогут эксплуатировать эту дармовую собственность до полного её истощения, не тратя ни копейки на ремонт. А потом завели речь о приватизации ЖКХ и переводе всей системы жизнеобеспечения на платную основу: надо взять "все резервы", которые есть в стране (у народа), и вложить в выходящее из строя (их) оборудование, дабы избежать "техногенной катастрофы".

Народ верит, что государство заботится о нём, когда налаживает рассыпающиеся энергооборудование, нефте- и газопроводы, добывающую технику и т.д. Ведь умные говорливые телеведущие каждый день рассказывают, как то здесь, то там отключают электричество, как замерзает народ, а правительство посылает на помощь МЧС и сурово спрашивает с виновных.

Элите ясно, что народ будет тратиться на поддержание этих мощностей (энергетика, нефть, газ, ЖКХ и т.д.) и заплатит по любым тарифам, - куда ему деваться-то? А народу ещё невдомёк, что когда он полностью вытряхнет свои карманы и оборудование будет восстановлено, оно опять будет кому-то отдано, и опять будет использоваться не для блага людей, а для выколачивания из людей денег.

Настанет день, когда снова будет предложено вложить деньги (если они ещё останутся у народа или если ещё останется народ) в восстановление оборудования. И снова бедные, слушая призывы позаботиться о стране, будут думать, что говорят об их стране и об их интересах. Каждый будет мнить, что это его хотят сделать богатым, а то, что какой-то дядя Вася им не стал, то это лично сам дядя Вася виноват. (Беда только в том, что "дяди Васи" - весь народ и есть.)

А элита, работающая на свой карман, стонет в кулуарах: когда же он кончится, этот народ, и не надо будет тратиться на пенсии, жильё и прочие мелкие делишки этих никому не нужных надоед... И можно будет вывезти все деньги, и забыть об этой стране, клятой России...

Вот судьба российского предпринимателя. Приводим заметку из газеты "Аргументы и факты"50 практически без изменений:

"Самая удачная предпринимательская тропка выпала Андрею Вавилову, бывшему 1-му замминистра финансов. Как он признался в одном из интервью, за 5 лет он заработал больше 300 млн. долл.

В 1998 году, взяв кредит в банке, Вавилов приобрёл пакет акций компании "Северная нефть", а потом установил полный контроль над компанией. В 2000 году Минприроды объявило конкурс на разработку богатого месторождения "Вал Гамбурцева". Заявки подали все нефтяные гранды, предлагавшие за право на разработку месторождения до 100 млн. долл. Однако лакомый кусок достался "Северной нефти", заплатившей 7 млн. долл.

Новый глава Минприроды потребовал от "Северной нефти" вернуть лицензию. Одновременно в отношении руководства "Северной нефти" было возбуждено уголовное дело. Но после избрания Вавилова в Совет Федерации дело было прекращено. Месторождение так и осталось за бывшим замминистра. В 2003 году Вавилов продал компанию "Роснефти" за круглую сумму - 600 млн. долл.".

Как видим, никакой народ г-ну Вавилову не нужен. Достаточно было иметь надёжных друзей в инстанциях, которые распределяют месторождения нефти. И порядок: ЗАРАБОТАЛ 300 млн. долларов за пять лет. Видать, вкалывал от души, раз уж заработок превышал миллион в неделю. Наверное, сильно вспотел товарищ...

Из основ термодинамики известно, что всю полученную системой тепловую энергию нельзя превратить в механическую работу; часть тепла застревает внутри системы. То же и с полученными элитой доходами: вывезти за границу пока удаётся только часть. Остальное застревает в России: это то, что население принимает за основной доход нашей страны, который добрые власти пытаются для него спасти. Большинство действительно всерьёз уверены, что государство печётся об их доходах, правда, считают они за "доход" те крохи, которые идут в оплату за труд и на некоторые дополнительные выплаты. Возможно, такая ошибка происходит оттого, что сумма реального дохода России, ежегодно остающегося за границей, не поддаётся осмыслению умом.

Представители "двух Россий" не понимают друг друга, а из этого следует, что для выхода из нынешней ситуации нет общего решения, которое удовлетворило бы и народ, и элиту. Чем-то придётся жертвовать. Поскольку наша элита - часть мировой элиты, она - сильнее отдельно взятого народа и пожертвует народом.

И так - в каждой стране мира. В каждой.

"ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ РЕЙХ" ТНК

Здесь предрассудок мысль хоронит,

Богач пинает бедняка,

Ликует гнёт, свобода стонет,

Терзает ворон голубка.

Ростовщики - враги Христовы -

Скупить отечество готовы

И в роскоши проводят дни.

Своекорыстные злодеи -

По сути те же иудеи,

Хоть не обрезаны они!

Иоганн Христиан Гюнтер (1695-1723)

"Корпоративное человечество"

Не прошло и семи лет с тех пор, как Бернар Лиетар, рассматривая возможность наступления "тысячелетия ТНК", писал в книге "Будущее денег":

"Этот сценарий показывает, как власть, используя право создавать деньги, в течение следующих десятилетий могла бы перейти к поддержке наиболее крупных транснациональных корпораций".

И вот власть уже повсеместно перешла к такой поддержке.

Капиталистические государства и так-то всегда были склонны поддерживать бизнес, а не общество из тех соображений, что бизнес сам заинтересован в благоденствии общества и баланс интересов сам собой образуется. Но лет тридцать - сорок назад - одновременно с отказом США от золотого паритета доллара - в развитых странах перешли к прямой поддержке бизнеса за счёт общества. "Невидимая рука рынка" потянулась, так сказать, в общественный карман. Граждане США платят налоги сполна, а американские корпорации из этих средств получают субсидии (например, на "создание рабочих мест"), а также и льготы. В 1994 году налоговые льготы, предоставленные американским ТНК, составили 167 млрд. долларов; в том же году на социальные нужды правительство потратило всего 50 млрд. долларов.

В начале 1950-х (1950-1954) во всех видах налогов (местных, налогов штатов и федеральных) на каждый доллар, выплаченный простыми гражданами, корпорации, как правило, платили

76 центов. В 1980-1992 годах, когда корпорации явно повысили своё финансовое могущество, налоги с их доходов упали до 21 цента на один доллар индивидуальных налогоплательщиков. В Канаде даже в 1996 году, рекордном для корпоративных прибылей, налоги на доходы корпораций составили не больше 14,5 цента на каждый доллар индивидуальных налогов.52 Тенденция усиления структуры ТНК, её сращивания с властью, определяющей налоговую политику, очевидна.

Не менее очевидна "смычка" власти и капитала в ходе приватизации, охватившей весь мир. С некоторых, достаточно недавних пор тенденция перехода активов в частные руки стала мировым поветрием. В одном только 1997 году объём приватизационных сделок достиг почти 157 млрд. долларов, что в пять раз больше, чем в 1990 году. Эта глобальная тенденция повальной приватизации показывает растущую потерю влияния правительств на экономику своих стран.

Через приватизацию достаточно быстро всё приносящее доход общественное достояние мира перешло в собственность корпораций. Сегодня двести крупнейших мегафирм охватывают весь комплекс человеческой деятельности, а их щитом выступает НАТО. Их общий годовой оборот (7,1 трлн. долларов) больше, чем объединённый ВВП 182 стран (то есть всех стран, кроме самых крупных). ТНК так или иначе контролируют треть всей мировой экономики, но их собственная потребность в кадрах составляет всего лишь 0,3 % населения Земли; остальные - если они не потребители их продукции - лишние.

Любая общественная структура ведёт борьбу за ресурс и, если может, подавляет иные структуры, внося хаос в их деятельность. Сегодня мы и в России видим, как подавляется крупным бизнесом бизнес мелкий и средний. Как власть, подкупленная "большими деньгами", работает против общества. Как расцветает система платной медицины в ущерб интересам большинства членов общества. Как образование, готовящее кадры для корпораций, рушит систему всеобщего бесплатного среднего и специального образования.

Чему научат детей в средней школе, финансируемой компанией, занимающейся кредитными карточками? Тому, что отдавать 20-30 % дохода на обслуживание кредитной карточки -- это хорошая финансовая практика. Для компании она, конечно, хорошая. А для будущего детей? страны? человечества?..

"Вот будущее: университеты обречены превратиться в предприятия по подготовке кадров, сотрудничая с корпорациями по учебным планам и прочим вопросам; иначе им не выжить" -- к такому мнению пришёл канцлер университета штата Небраска Дэл Вебер после того, как компания First Data Resources построила в его университетском городке техническую школу, "подогнанную" для её нужд.

По пути "корпоратизации" идут и все другие институты общества. Питер Монтэгю (Фонд экологических исследований из Аннаполиса, штат Мэриленд) пишет: "Корпорации в значительной степени определяют все основы современной жизни, как церковь в Средние века... Маленькие корпоративные элиты определяют, что большинству из нас читать; что нам смотреть в театрах и по телевизору; какие предметы могут стать достоянием общественности в качестве тем для публичного обсуждения и дебатов; какие идеи наши дети впитают в школе; как будут выращены, обработаны и проданы наша пища и волокно для нашей одежды; как будут изготовлены потребительские товары, с использованием каких технологий и из какого сырья; будем ли мы иметь доступ к эффективному здравоохранению; как будет организована работа и сколько за неё будут платить; какие формы энергии будут нам доступны; насколько наши воздух, вода, почва и пища будут загрязнены токсичными отходами; кому хватит денег на избирательную кампанию, а кому не хватит".

Это будущее уже наступило! Практика деятельности ТНК оказывает деструктивное влияние на всё. Чтобы понять, куда ведёт этот сценарий, достаточно мысленно довести до логического конца все направления, по которым они связаны с обществом. Культура?.. Искусство?.. Нравственность?.. Защита живой природы?..

Современные корпорации всё более и более обособляются от человечества и локальных сообществ; они обособляются, как юридическое лицо, даже от людей, которые в них работают. Каждый, независимо от своего положения в корпорации, превратился в расходный материал. Топ-менеджеры обязаны делать то, чего хочет финансовый рынок, или же они будут без сожалений уволены и заменены кем-то, кто будет это делать. Привычка размышлять над перспективой дальнейшего существования отрасли, вместо того чтобы думать о получении прибыли в следующем квартале, жестоко наказывается. Согласно Лиетару:

денежная система - это то, что вызывает структурный конфликт, который испытывали столь многие топ-менеджеры, - конфликт между интересами акционеров, собственной личной этикой и озабоченностью будущим внуков.

Чем выше доход корпорации и чем более отделены они от людей и местности, где работают, тем сильнее разнятся интересы корпораций и человечества. Дэвид Кортен, доктор философии из Стэнфордской школы бизнеса, сказал об этом очень образно:

"Ну, это всё равно как если бы к нам вторглись инопланетяне с целью колонизации планеты и превращения нас в рабов, с последующим уничтожением человечества, насколько это возможно".

Читатель уже знает, что со старинных времён за влияние на власть в какой-либо местности боролись, попеременно побеждая, три основные общественные структуры: военная сила, идеология и экономика вкупе с финансами. В истории последних веков они были более или менее сбалансированы между собой. Информационная революция радикально передала власть финансам, и сегодня очевидно, что деньги готовы вообще заменить собой власть; они управляют всеми сословиями, нанимая силу и назначая идеологию. Выбита почва из-под самой концепции национального государства.

Пять крупнейших ТНК наложили руку на более чем половину мирового рынка самолётостроения и космических технологий, электрооборудования, производства деталей для электроники и создание компьютерного программного обеспечения. Другие пять контролируют производство алкогольных и безалкогольных напитков и табачных изделий. Ещё две доминируют на рынке общественного питания. Что помешает любой из них или другим приватизировать выполнение государственных функций? И не в одной стране, а всемирно?

Примеры уже есть: в некоторых странах частные корпорации наладили качественную связь, ликвидировав государственные телефонные службы. Это, а также появление эффективных частных компаний по оказанию почтовых услуг типа Fedex или UPS показывает, что нет ничего невозможного в переходе в руки корпораций и других функций государства. Ладно, почта; где-то такое возможно и полезно, где-то нет; скажем, в России без поддержки государства почта не выживет. Но как вам понравится, если некая международная компания возьмёт на себя охрану общественной безопасности, следствие, сыск и содержание арестованных, другая - организацию дорожного движения, а третья выкупит армейский контракт?..

Мы уже видели, как под лозунгом "Частный бизнес обеспечит качество и окупаемость" наполовину были отданы в частные руки электроэнергетика и железнодорожный транспорт России. Так почему же государству не отказаться от охраны границ и таможенного досмотра, отдав их какой-нибудь международной ТНК?..

Мы видели, как министерству культуры осталось только распределение зарплаты музейных работников, а сам министр подрабатывал на ТВ шоуменом, в то время как музеи, театры и библиотеки выживали стараниями немногочисленных меценатов и рекламодателей. Так, спрашивается, удержится ли государство от соблазна, если некая компания пообещает сделать культуру народа высокоприбыльной отраслью?.. А другая захочет управлять социальным обеспечением?.. А ещё одна - образованием?..

Правда, тогда от культуры, социального обеспечения и образования окажутся отрезанными те, кто не сможет платить, или те, кто не нужен корпорациям, но главная задача - высокая прибыльность и соблюдение интереса корпораций - будет решена!.. А ведь отсюда один шаг к отмене политической власти государства. Получится единый глобализованный мир, в котором нанятые частными корпорациями менеджеры будут решать, что хорошо, а что плохо для народов.

"По многим причинам быть гражданином Goldman Sachs или Chrysler-Daimler-Benz гораздо выгоднее, чем британским или немецким/американским гражданином. Определённые категории служащих процветают не хуже, чем раньше - члены королевской семьи. Корпорации платят большое жалованье тем, у кого есть нужные навыки. Проблема в том, что никто не убедит глобальных гигантов взять на себя социальную ответственность. В прошлом столетии большой бизнес пробовал менять правила, - теперь нет никаких правил, кроме тех, которые создают сами корпорации".

Так описывает будущее Бернар Лиетар в своём сценарии "Тысячелетие корпораций". А ведь он исходит из факта: получив финансовое могущество, корпорации, вместо того чтобы стать полезными обществу, приспособиться к нуждам людей, расширить свою социальную роль, стали переделывать человечество под себя.

Но известно: мир экономики и финансов отнюдь не представляет собой единого целого. Пройдя сходный путь развития, разные корпорации как были, так и остались антагонистами друг другу. Ресурсная база Земли всё меньше, а аппетиты корпораций всё больше. Вполне возможно, что после "отмены" государств они начнут войны между собой. Этот вопрос мы рассмотрим в следующем сценарии, а здесь и в следующей главе поговорим о деньгах.

Уже появились корпоративные валюты. Например, такая единица, как "полётные мили" (frequent flier miles), используется для покупки билетов некоторых авиалиний; American Express обобщил концепцию, создав свои "мировые деньги путешественника", принимаемые в качестве платёжного средства во всем мире. Подобные деньги путешествующая элита "зарабатывает" во время перелётов; их сумма зависит от количества приземлений в аэропортах и общей продолжительности полёта. Дальше такая "валюта" может быть использована для оплаты такси, гостиницы, междугородных переговоров и т. д. Тратят их так: один из боссов уровня исполнительного директора корпорации везёт своё семейство на экзотический курорт и оплачивает этот отдых "полётными милями", накопленными в течение своих деловых перелётов.

Выпуск кем-то (той же American Express, Microsoft, или каким-нибудь новым киберюридическим лицом, или консорциумом корпораций) полноценной корпоративной денежной единицы, обеспеченной их товарами и услугами, -- только вопрос времени.

Дешёвая и вездесущая вычислительная техника позволит крупным корпорациям через коалиции и переговоры о взаимной конвертируемости создать несколько основных твёрдых корпоративных облигаций. Их первейшим отличием от нынешних денег будет обеспеченность реальными товарами и услугами, а потому дополнить или вовсе заменить нестабильные валюты разных стран, за которыми тянутся только долги, они смогут. И что интересно, в 1990-х Алан Гринспен, глава ФРС США, заявлял, что ожидает возникновения "новых рынков частных валют в XXI столетии". Он говорил, что:

"предвидит в ближайшем будущем предложения от компаний, выпускающих электронные платёжные средства типа сберегательных карт или "цифровых наличных денег", основать специализированные корпорации по выпуску всего этого с устойчивым балансом и открытым рейтингом кредитоспособности".

Вопрос, что называется, назрел...

Телевидение уже сейчас открыто занято предварительной подготовкой граждан именно к такому будущему. Большой бизнес, в конце концов, ещё и контролирует большую часть информации, которую потребляют люди, - напрямую, через владение средствами массовой информации, или косвенно, через рекламу.

А единственной целью этого "нового мира", этого "корпоративного человечества" будет уничтожение последних ресурсов ради потребления, и воевать homo sapiens под знамёнами разных ТНК, и убивать друг друга будут за то, чтобы корпорация-победитель, оттеснив конкурентов, смогла получить последнюю прибыль за последний на планете глоток чистой воды.

Изменчивые деньги

В последнее время проявляются новые общественные тенденции, по сути возрождающие упоминавшуюся нами ранее "экономику подарков". Если услуги друг другу (подарки) становятся распространёнными, требуется нечто для фиксации актов дарения: появляются беспроцентные средства обмена, в качестве которых может выступать что угодно. Изюминка в том, что это деньги общества, а не экономики. Они одинаково доступны всем, и наиболее важно, что доступны матерям с детьми и старикам. Вдруг оказывается, что дети и старики обществу нужны! Что доброта, спокойствие, взаимное уважение, стабильность отношений важнее получения прибыли.

Такие деньги - их ещё можно назвать деньгами взаимного кредита (а мы сами называем их бонами, чтобы не путать с процентными деньгами экономики) - были в ходу во время Великой депрессии 1929-го - начала 1930-х годов. Сегодня сотни общин по всему миру при торговле или взаимной помощи применяют боны, а то и обходятся без всякой фиксации актов дарения. В Аргентине после тамошнего дефолта два десятка инициативных граждан создали нечто вроде системы взаимного бартера, в которую вошло более ста тысяч человек, и выключились из рыночной экономики. Тем и выжили.

Такая "общинная экономика" работает, так как обложение взаимопомощим налогом не предусмотрено никакими законами, а объём можно оценивать. Однако, кроме Новой Зеландии и в какой-то степени Японии, государства нигде не поддерживают эти дополнительные беспроцентные валюты; опыт их введения не пропагандируется, и центробанки им противодействуют. Ясно почему: собирать налоги с натурального хозяйства и бартера - дело безнадёжное, а только для сбора налогов и нужны государствам, "замкнутым на деньги", граждане - иначе говоря, подданные. Правильно поётся в известной песне В. Бутусова: "Нас помнят, пока мы не платим за свет".

Но если элиту всех стран мало трогает, как и чем живёт население и живо ли оно ещё вообще, то благоденствием корпораций она очень озабочена. Уж тут-то элита согласится на всё, что способствует снижению издержек и ускорению оборота, потому что так получается увеличение доходов ТНК, с которых элита и живёт. Соглашается она и на безвалютные формы продаж между разными ТНК.

Многие полагают, что бартер - это примитивная форма торговли, малозаметная в развитой экономике. Послевоенную практику этого явления (бартерные сделки США с Советским Союзом или странами третьего мира) объясняли недостатком твёрдой валюты у этих стран. Если бы, дескать, она у них была, то - никакого бартера. Ошибка! В странах с твёрдой валютой "бартеризация" идёт вовсю. В США сотни бартерных бирж и вообще до четверти объёма мировой торговли ведётся при помощи бартера, то есть без использования национальной или какой-либо другой валюты. Компания Pepsi-Cola, например, получает прибыль в России в виде водки, которую она потом продаёт в США и Европе за наличные деньги. А французы построили на Ближнем Востоке атомные электростанции в счёт платежей за нефть.

В индустрию бартера входят два крупных торговых союза: Ассоциация международной взаимной торговли (International Reciprocal Trade Association, IRTA) и Корпоративный совет по бартеру (Corporate Barter Council, CBC). Выпускается специальный журнал Barter News; в 1997 году он оценивал общий мировой бартер в 650 млрд. долларов с ежегодным увеличением на 15 %, то есть бартер растёт в разы быстрее, чем валютные сделки.

В связи с этими процессами получило новое значение понятие "товарные деньги". Раньше, во время длительных войн и гражданских беспорядков, так называли продукт, имевший непосредственную утилитарную пользу даже при отсутствии законности. Соль и сигареты - в войну; "бутылёк" - в современной российской деревне. А ТНК имеют свой собственный товар, который при бартерном обмене выглядит как деньги. Для компании Pepsi-Cola это, между прочим, тот же "бутылёк". Так что может помешать любой корпорации создать на базе этих "товарных денег" свою валюту? Она в отличие от доллара будет иметь за собой хоть какое-то материальное наполнение!

В последнее время, помимо "безвалютного" бартера, появились во множестве новые формы корпоративных платёжных средств, вроде различных вариантов уже упомянутых "полётных миль". В США довольно часто корпорации обменивают номера в отелях или места для рекламы на радио или телевидении на другие товары и услуги. Рывок в этом направлении произошёл в связи с развитием сети Интернет. Были предложены сотни проектов по компьютеризации традиционных национальных валют и новых форм частных валют. Самый большой (в недавнем прошлом) продавец в Сети - Cendant 53 - выпускал собственные "сетевые наличные деньги", netMarket Cash; первые кредитные двухвалютные карты для платежей смесью долларов и частной валюты прошли испытание в Миннеаполисе в 1997 году...

Вот о чём сообщала газета Washington Post в конце XX века:

"Одним из самых интригующих финансовых феноменов этого десятилетия станет неизменное увеличение важности "частных денег", выпускаемых компаниями с тем, чтобы запереть своих клиентов в своей "экономической системе". Когда-то такая разновидность частных денег - скрип-карт - ассоциировалась с железной дорогой, вооружёнными силами и Великой депрессией. Сегодня эти теневые валюты расцениваются как "валюты элиты"".

Если рубль может стать конвертируемым, почему не может стать конвертируемой любая корпоративная валюта?

Неустойчивость экономической ситуации, появление на текущем этапе эволюции целого спектра новых платёжных средств ясно показывают: мир находится в переходном периоде. Сегодня равно вероятны как большие неприятности (для всех), так и большие успехи (на "местах"). Предсказать, что, когда и как произойдёт, затруднительно, но очевидно, что некоторые из появляющихся денежных технологий могут сделать общество более жестоким, чем любой из нас в состоянии себе представить...

Всякий раз, когда валюта возникает в сообществе, она неявно определяет, кто держит власть в этом сообществе. Так, когда у власти были священники, именно храмы выпускали деньги. Когда управляли короли, они имели суверенное право выпускать валюту. В индустриальном веке образцом власти были национальные государства, и национальные валюты автоматически доминировали. Три побочных эффекта, порождённых процентом: конкуренция, потребность в бесконечном росте и концентрация богатства, - провели нас через Промышленную революцию. Теперь индустриальная эпоха ушла в прошлое, начался век информатизации. Власть утекает из рук национальных государств, и вот уже новые властители мира выводят на арену свои валюты. Будут они процентными или нет, только электронными или также материальными, неизвестно. (Известно. Хозяева ФРС хотят сделать их просто электронными, находящимися у пользователей на электронных кредитных карточках, которые они упорно распространяют по всему миру. Это нужно им для компьютерного контроля за деньгами каждого человека в мире. А контроль за каждым человеком нужен им для установления Нового Мирового Порядка с одним единым государством для всего Человечества и с единой валютой для всех. Естественно, что хозяева ФРС будут обладать тогда единой централизованной властью в этом едином государстве, а остальные - надсмотрщиками, учётчиками и прямыми рабами.

Таким образом, для захвата власти над всем миром хозяевам ФРС нужны лишь два института:

1) - институт государства и 2) - институт денежных отношений людей в обществе.

Задумайтесь над этим, уважаемые читатели. Прим. К.М.). Но можно сказать точно: система, созданная ТНК, будет им же и служить.

И ещё вот что можно сказать о проценте.

Радикальная особенность современного информационного продукта в том, что при его производстве происходит совершенствование ресурса, а не истощение; увеличение потребления информационноёмкой продукции способствует, а не препятствует накоплению капитала, и, самое главное, информационный продукт может быть реализован многократно, принося владельцу прибыль, оставаясь при этом его собственностью. Так на продукт переносятся черты процентности, свойственные ранее только деньгам. Любые попытки стран - потребителей информпродукта "догнать" развитые страны, мобилизуя традиционные факторы производства, обречены на провал. Это новое неравенство порождает не экспансия западного мира, как думает большинство аналитиков, а внутреннее свойство самого продукта!

Информационные технологии меняют структуру финансового устройства Мира. Вчера банки использовали своё монопольное положение держателей информации о финансовом рынке. А теперь, когда компьютеры неожиданно открыли прямой доступ к котировкам на финансовом рынке всем, земля ушла у банков из-под ног. Многие корпорации использовали ситуацию для выпуска собственных векселей,54 игнорируя коммерческие банки, и те не справились с этой переменой: начиная с 1980 года более трети американских банков слились или исчезли, а оставшиеся значительно сократили штат служащих.

Старинные "банкирские дома" канули в Лету. За контроль над новыми формами денег сразу началась ожесточённая борьба. С одной стороны, выжившие банки уподобились компьютеризированным телекоммуникационным компаниям. С другой - компании, занятые телекоммуникациями, компьютерным аппаратным и программным обеспечением, ведущие обработку кредитных карточек и торговлю через сеть Интернет и даже кабельное телевидение, обнаружили, что сами могут предоставлять многие из традиционных банковских услуг.

Новая информационная экономика способствовала созданию беспрецедентной концентрации могущества в руках очень небольшой кучки миллиардеров, "информационных" баронов, жалким подобием которых можно считать тех, кто наживал богатство в индустриальную эпоху и ещё раньше, в эпоху "дикого капитализма" и первоначального накопления. Контроль над новыми электронными системами денег в конечном счёте будет подкреплён властью создавать деньги. А имея собственные деньги и полную информацию о финансовом рынке, корпорации станут попросту всевластными над людьми и природой.

Новые корпоративные денежные системы неизбежно усилят проблему безработицы, обострят проблемы матерей с детьми и стариков, разрушат культуру народов и окончательно загубят природу.

Электронные формы денег - старых ли валют разных стран или корпоративных платёжных средств - идеально подходят для того, чтобы следить, кто и что покупает. Покупатель стал товаром! Самую большую ценность для маркетологов приобретают массивные базы данных о потребителях. Соблазн объединить информацию, которую несут штрихкод изделия и личный идентификационный код покупателя, практически непреодолим.

И это всё уже есть! При реализации сценария всевластия ТНК тенденция дальнейшего вторжения в частную жизнь просто усилится.

Превращение личности в ничто

Если 20 % населения сконцентрировало в своих руках 86 % всего богатства мира, а почти половина живущих едва сводит концы с концами, имея от одного до двух долларов на день, то как же не следить за этим опасным большинством? А ещё важнее следить за прислугой: теми, кто по сравнению с большинством имеет очень много, но всё же меньше, чем хозяева. Вот такие-то опаснее всего...

Согласно исследованию, проведённому в 1997 году Американской ассоциацией менеджмента, две трети крупнейших американских корпораций постоянно следят за своими служащими с помощью электронных средств. И никакой юридической защиты нет: четвёртая поправка к Конституции США, защищающая от "несанкционированных обысков и конфискаций", применяется только против слежки со стороны правительства; корпорации не связаны никакими запретами.

Пользуясь столами, ящиками, картотечными шкафами, находящимися на территории предприятия, служащие не имеют ни малейшего права на какую-либо секретность. Любая электронная почта, переданная через общую компьютерную сеть, может быть прочитана хозяином без объяснения причин. Так же начальство может прослушивать любые телефонные переговоры без уведомления работников. Работодатели всё чаще расходуют средства, выделенные "на здравоохранение", чтобы проводить генетические тесты; работники не имеют права даже на генетическую секретность. Также они никак не защищены от выборочных тестов на употребление наркотиков.

Технические достижения современности позволяют отслеживать жизнь "свободных людей" столь детально, как это было невозможно ни в одной стране мира в прошлом; служащие корпораций фактически лишены права на частную жизнь. А известно: когда в одних руках концентрируется бесконечный поток личных данных, непременно возникают возможности для злоупотреблений. Впрочем, при отсутствии соответствующих законов это даже и не злоупотребления, а так, осторожность... Просто Большой Брат бдит и делает свои какие-то таинственные выводы, наблюдая за демократичными, либерально настроенными, не упускающими случая обругать "советский тоталитаризм" служащими корпораций.

За последние десятилетия повсюду, как грибы, повырастали правозащитные организации. Казалось бы, какие проблемы: юридически закрепить за каждым индивидуумом право на личные данные (медицинские, финансовые, информацию о сделках). Утвердить, что они принадлежат на законных основаниях только индивидууму и только с его разрешения могут использоваться другими лицами. Но вопреки ожиданиям право человека на секретность личных данных отсутствует повсеместно: правозащитникам не до этих "мелочей", они заняты выявлением нарушителей в странах, которые ограничивают у себя деятельность ТНК!

А почему? Да потому, что практически все правозащитники получают финансирование от фондов, базирующихся там же, где и крупнейшие ТНК!

Главное "гнездо" защитников прав свободного человека - это даже не Европейский союз, а США - основная страна ТНК. Та самая страна, которая ради защиты прав человека и предотвращения войн развязывает войны. Которая с 2005 года решила пускать к себе иностранцев, только если они имеют специальные идентификационные устройства, содержащие микрочипы с идентификационным кодом.

Американская компания Applied Digital (Палм-Бич, штат Флорида) ещё весной 2002 года получила возможность продавать идентификационные микрочипы (ID-чипы), вживляемые человеку и содержащие его идентификационный код. А код этот связан с базой данных, в которой находится информация любого рода, в том числе и медицинская, и финансовая; заодно чип может заменить наличные деньги или кредитную карточку. В этом случае забывают о "правах свободного человека", а говорят о праве государства вылавливать "подозрительные личности" в системах контроля доступа, обеспечивая тем самым "безопасность важных объектов". Короче, чтобы людишки из подлого сословия не шлялись где ни попадя, мозоля глаза хозяевам мира.

Чтобы определить человека по радужке глаза, теперь уже не надо заставлять его всовывать глаз в окуляр, как в голливудских фильмах; достаточно, чтобы он оказался на расстоянии 80 см лицом к считывателю. Дел на 3 секунды, а ошибки меньше миллионной доли. Систем дактилоскопирования вообще сколько угодно.

Парадоксально, но эти нововведения преподносятся публике как панацея от всех угроз: терроризма, неизлечимых болезней, преступности, нищеты и других язв современного мира. Хотя даже не надо особо сильно напрягаться, чтобы понять: электронный шпионаж за каждым человеком (а возможно ли в принципе, чтобы за каждым?) не устраняет причин явлений. Он просто позволяет не допускать в "общество избранных" террористов, неизлечимо больных, подозрительных и нищих. А вопрос: почему человек стал террористом или нищим? - выводится за скобки.

Уже многие производители, крупнейшие оптовые и розничные торговцы начали вшивать в свой товар электронные метки. Одежда и бельё, шины и бритвенные станки - всё, что угодно, может нести эти метки. Использовать их призывают своих поставщиков и американская торговая компания Wal-Mart, и министерство обороны США.

Применение меток означает, что можно будет непрерывно отслеживать наличие товаров по видам, фасонам, цвету, размерам - вместо теперешней системы, когда все данные обновляются в какой-то определённый момент времени. Процесс учёта товаров станет более быстрым, достоверным и эффективным, чем система учёта с помощью штрих-кодов, поскольку отпадёт потребность в распаковывании и ручной проверке каждой единицы товара. Ну а если покупатель пришёл со вживлённым персональным ID-чипом, "компетентные органы" сразу узнают, кто он, что, где и почём покупает. Очень удобно.

В 1990-х уже было известно, что информация о том, кто и что покупает, ценнее прибыли, поскольку обеспечивает будущую прибыль. Сбылось, наконец. Скот и людей, банкноты и паспорта, пули и кредитные карточки, здания и машины снабжают радиомаячками. Со временем, когда все объекты будут соединены в единую сеть, понадобится источник питания для миниатюрных приборов контроля. Но и он уже есть! Японские компании NTT, Seiko Instruments и Seiko Epson совместно сконструировали систему с миниатюрным термогенератором, работающим от тепла человеческого тела, чтобы передавать данные на расстояние без проводов.

Даже злой сатиры Оруэлла не хватило бы, чтобы вообразить себе Большого Брата, который может контролировать жизнь любого человека поминутно. Сведения о каждой закупке, оплате сборов, телефонном звонке элементарно просто попадают в гигантские банки данных, из которых в случае необходимости их можно извлечь. Это наиболее ценные маркетинговые активы Информационной эпохи.

Казалось бы, такая практика вызовет неприятие людей. Но активный информационный террор со стороны СМИ и киноиндустрии, похоже, запугал людей основательно. В странах Запада спрос на вживляемые ID-чипы оказался неожиданно большим. Одни насмотрелись репортажей с разборки развалин, оставшихся после терактов, и полагают, что чип поможет идентифицировать их, доведись им самим стать жертвой террора. Другие желают, чтобы при несчастном случае или криминальном нападении медики смогли быстро узнать их медицинские данные. Кто-то рассчитывает, что чипы снизят преступность...

Напуганный человек согласен на всё, даже на тотальный контроль.

(Не просто "напуганный человек", а напуганный социально невежественный человек. Прим. К.М.).

Против вживления чипов протестуют антиглобалисты и верующие. С первыми всё ясно. А почему возмущены верующие? Оказывается, налицо поразительное сходство происходящего в наши дни с пророчеством Иоанна Богослова. Вот что писал он столетия назад в своём Апокалипсисе (Откровении) о "звере", предшественнике Антихриста:

"И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их. И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое: число его шестьсот шестьдесят шесть".55

Погоней за деньгами, и ничем иным, инициирована секуляризация, быстрое "разбожествление" культуры. Светские власти посмели брать на себя "руководство" всем человечеством с универсальных позиций. Но насаждение в мире одной системы ценностей, попытка скроить мир под единый шаблон лишат его красоты и многообразия, породив хаос во всех сопряжённых с властью структурах. Можно предположить, что в тексте Иоанна Богослова именно такая ситуация называется приходом Антихриста. Озабоченность верующих понятна; но построение "новой цивилизации" - всемирного информационного сетевого общества, где нет места Богу, где упраздняется само понятие государства, где законы управления кибернетическими системами механически переносятся на систему социальную, а каждый "чипизированный" по единым международным стандартам человек становится обезличенным "узлом сети", - продолжается.

Не следует думать, что угроза построения сетевого уклада жизни - где-то там, далеко. В России тоже формируются основы неограниченной электронной власти над человеком и обществом. Многие ли слышали, что в сентябре 2004 года правительством РФ была утверждена "Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года"? Вот прямая из неё цитата:

"В результате реализации государственной политики ожидается формирование эффективной системы предоставления государственных услуг на основе использования информационных технологий (далее - "электронное правительство"). Использование информационных технологий в государственном управлении и развитие информационно-технологической инфраструктуры федеральных органов государственной власти осуществляются в соответствии с планом создания "электронного правительства"".

Само собой, составители концепции уверяют, что их цель:

"...создание эффективной правовой основы для реализации прав граждан, защиты общественных и государственных интересов в сфере использования информационных технологий".

Разумеется, они знают, что требуется ещё:

"...регулирование отношений по поводу информации и информационных прав (таких, как право на доступ к информации и на ограничение такого доступа, на свободное распространение информации, на защиту от недостоверной и незапрошенной информации и т.д.) как отдельной области регулятивного воздействия".

Пока что ничего они в этих отношениях не понимают. Но логика глобализма показывает, в каком направлении наши правители будут "регулировать отношения". Создание (вопреки Конституции РФ, кстати) электронного правительства потребует появления обезличенного электронного населения, превращения его в жёстко управляемое пронумерованное человеческое стадо. А что для этого нужно?

Цифровые индивидуальные идентификационные номера уже присваиваются; электронные чипы придуманы и во многих странах уже "вшиваются" людям; информационные ресурсы строятся с использованием типовых элементов по единым международным стандартам с использованием однотипных программных и аппаратных средств. Доступ, объём, содержание, автоматическую обработку и цели использования конфиденциальной информации в такой системе контролирует распорядитель информационными ресурсами, которому и будет принадлежать фактически вся власть над объектами управления.

Ещё лет пять-семь, и мы получим электронное голосование за электронное правительство электронным населением без права обжалования, потому что жаловаться будет некому. И что симптоматично, в упомянутой концепции (о создании в России электронного правительства) обойдён вопрос, кто будет разрабатывать программное обеспечение для него. Очень у нас большие сомнения, что предпочтение будет отдано отечественной разработке.

Да, и чтобы уж закончить с "правами человека". Все о них слышали, а многие так просто уверены, что с развитием компьютерной техники уж как минимум свобода слова нам всем гарантирована. Таким доверчивым сообщаем, что Закон о милиции, действующий в РФ, требует, чтобы милиция регистрировала средства цветного копирования. Она не ИМЕЕТ ПРАВО, а ОБЯЗАНА контролировать соблюдение правил учёта, хранения и использования приобретаемых физическими и юридическими лицами принтеров и ксероксов.

Люди старшего поколения помнят, как регистрировали радиоприёмники и пишущие машинки. Но этот пункт современного закона не пережиток сталинизма; закон появился в начале 1990-х, а упоминание в нём принтеров было внесено Думой в начале 1999 года. И инструкция имеется: вы в месячный срок должны оборудовать специальное помещение для хранения и использования своего цветного принтера, изолированное от других помещений и технически укреплённое от проникновения посторонних. Потом органы внутренних дел должны обследовать это помещение и определить, соответствует оно их требованиям (которых никто не знает) или нет. А теперь самое "приятное". После того как вы получите разрешение на использование цветного принтера, органы внутренних дел вправе беспрепятственно входить в жилые и иные помещения граждан, на территорию и в помещения предприятий и смотреть, не злоупотребляете ли вы своей свободой. И не забудьте вести ежедневный учёт, что и когда вы печатаете на своей технике. Это - требование закона.

Конечно, никто этого не делает. Так мы о том и говорим: излишнее упорядочивание в чём-то одном порождает хаос в чём-то другом. Пока никто не пристаёт к покупателям принтеров с вопросами. Пока права человека сами по себе, закон о милиции сам по себе. Но однажды (когда это понадобится кому-то там) в одном месте произойдёт структуризация хаоса, а в другом - хаотизация структур и к вам придёт милиционер. Причём не электронный с мандатом от электронного правительства, а вполне реальный, в погонах и с кобурой, и ваша жизнь превратится в хаос. Правда, у вас появится время подумать, что такое на самом деле человек и в чём его права.

Из библейских текстов следует,56 что призвание и назначение человека самые божественные; обладая душой, он имеет волю и свободу воли; может свободно успевать в добродетели и восходить от совершенства к совершенству. И согласно Корану Аллах человека сотворил, выровнял и соразмерил.57 Классик социалистического реализма атеист М. Горький утверждал, что "Человек - это звучит гордо". Теперь атеистов и верующих всех конфессий убеждают, что, оказывается, выровненный и соразмеренный Господом человек - всего лишь счётная единица всемирного рынка, а его гордость и честь заключены в подчинении тотальному контролю.

Глобализация, несмотря на свои масштабы и мощь, всё чаще и чаще сталкивается с растущим неподчинением. Во всём мире есть группы людей из "лишних", которые желают сами решать свою судьбу. Эти очаги сопротивления совершенно разные по политической окраске, социальному составу, методам борьбы и формам организации, но всех участников объединяет чувство человеческого достоинства, униженное "новым мировым порядком". Многие из "лишних" людей потеряли надежду довести своё мнение до властей обычными способами и, не обладая трибуной, решаются на крайние шаги в виде террористических актов. Причём едва ли не большинство совершенно не связывают свои действия с геополитикой, руководствуясь личными проблемами или локальными интересами своего народа.

Мир структурирован вполне определённым образом. Человечество и культура его составных частей, народов, первичны; экономика, а тем паче финансы вторичны. При этом само человечество вторично по отношению к природе. Если в угоду интересам финансов ведётся разрушение культуры и ликвидация природы, в итоге не останется места самим финансам и тем, кто так ими озабочен.

"Культура является основополагающим элементом жизни каждого человека и каждого общества" - эта истина изобретена не нами. Лучшие умы человечества считали её аксиомой по крайней мере с XVIII века. Но только в 1982 году в декларации межправительственной конференции, проведённой в Мехико под эгидой ЮНЕСКО, она обрела статус политической формулы, долженствующей влиять на практическую деятельность государств. После долгих препирательств с великими державами сессия Генеральной Ассамблеи ООН в 1986 году узаконила эту формулу.

Идея приоритета культуры предложила альтернативу стратегиям развития, основанным исключительно на интересах экономики и на научно-технических критериях. Но Запад, под давлением транснациональных монополий руководствуясь негодными стратегиями, игнорировал особенности природной и культурной среды разных стран, исторически сформировавшиеся потребности, чаяния и духовные ценности народов, внося извне не соответствующие их культуре схемы глобализма. Кризис таких стратегий очевиден, но даже после официального признания этого факта в ООН ничего не изменилось: культуру продолжают давить.

Не последнюю роль в этом сыграла революция в сфере коммуникаций. Она создала мощнейшие технические средства, позволяющие изничтожать своеобразие культур просто массой посторонней информации. "Всемирное телевидение", "всемирное радио", Всемирная паутина - Интернет, наряду со всемирной рекламой и т.д., вплоть до "всемирного языка" в виде вульгарно упрощённого английского, стали всемирным явлением. Произошло то, что большинство аналитиков называют "американизацией культуры".

Однако повторим ещё раз: Америку надо пожалеть! Просто ТНК в основном западные, в подавляющем большинстве случаев американские. И граждане США, члены разнообразных этносов со своей, адаптировавшейся к условиям проживания на американском континенте, культурой первыми попали под каток глобализации. И первыми попробовали её плоды. Простите за каламбур, попробовали они эти плоды в буквальном смысле слова. Сначала из них вытряхнули деньги за новую "глобализованную" еду, а когда оказалось, что за свои деньги они купили ожирение и всякие нутряные болезни, из них стали вытряхивать деньги за методики похудания и оздоровления. Это, кстати, простейший пример: ведь культура питания тоже культура...

Сторонники глобализации, естественно, считают благотворным воздействие Запада на остальной мир, подверженный "застою и деспотизму". Но мы приводили уже обзор экспансии Запада. На протяжении как минимум последних трёх столетий она была вовсе не культурной, а экономической, подкреплённой военным кулаком. Сегодня добавилось новое, информационное оружие - и чем же оно "стреляет"? Россказнями о том, как хорошо, сытно и богато живут на Западе, ведать не ведая ни про индийскую, ни про русскую, ни про какую-либо иную культуру. Ценности спасения, милосердия, добродетели, истины, преданности преподносятся как ненужные и даже вредные с точки зрения финансового преуспеяния! Телевидение подкрепляет рассказы красивыми картинками; ныне всего десяти транснациональным телекоммуникационным компаниям принадлежит 86 % мирового рынка телекоммуникаций.

Аборигены, конечно, этим сказкам верят: ведь каждый хочет жить хорошо, сытно и богато или чтобы хотя бы выглядело так. Местные правители облапошиванию собственных граждан не препятствуют; они имеют с глобализма свой гешефт. Местные "делатели культуры" пристраиваются в хвост глобальным окультуривателям. Американский социолог Р. Стил объяснил это предельно откровенно:

"Мы построили культуру, базирующуюся на массовых развлечениях и массовом самоудовлетворении... Культурные сигналы передаются через Голливуд и "Макдоналдс" по всему миру - и они подрывают основы других обществ... В отличие от обычных завоевателей мы не удовлетворяемся подчинением прочих: мы настаиваем на том, чтобы нас имитировали".

А если бы через новые телекоммуникационные средства транслировали правду? Рассказали бы, например, как ради своих прибылей Ост-Индская компания Англии засыпала костями местных батраков Индию и Китай? Как ради захвата земли расстреливали американских индейцев? Как столетиями держали в экономической блокаде Россию? Как в XIX веке вывозили из Африки чёрных рабов? Если бы транслировали правду, может, современные аборигены пожалели бы свою культуру, обнаружив, что никогда, ни разу взаимодействие их культур с идеями наживы не вело к снижению различий в уровнях жизни, а всегда только наоборот. И теперь будет точно так.

...Сегодня модно отвергать всё, наработанное марксистской политэкономией. Но разве было неправдой утверждение о жестокостях эксплуатации, о неустроенности широких народных масс в ходе становления капитализма? Понятно, почему навязывается идеология, перевирающая историю, исключающая все свидетельства классовых противоречий, осмеивающая идеи и символы народного протеста, а вместо этого представляющая путь Запада как "магистральный путь" для всего мира. Понятно. Деньги стали выше правды...

Но почему с этим соглашаются люди?!

Диктатура безумия

Реализация сценария, по которому всевластными становятся наднациональные финансовые структуры (ТНК), идёт полным ходом. Максимальный успех будет достигнут с оконнательной деградацией всех прочих, кроме финансовых, структур: культурных и духовных, властных и производственных. Они для главенствующих сил этой эпохи лишние, поскольку оттягивают на себя весьма ограниченные природные ресурсы. Но основной элемент общественной эволюции - человек, и деградация происходит не где-то в горних высях, а в каждом из нас. Как говорил профессор Преображенский из романа М. А. Булгакова, разруха не в ватерклозетах, а в головах.

При этом присные психологи отлично знают, что действовать надо отнюдь не через человека. Человек что, человеку можно дать его "права" и "свободу совести" (только в этом случае и упоминают властные структуры о совести К.М.), пусть себе тешится. Действовать надо через так называемое общественное бессознательное. Дело в том, что никакое общество не может иметь своего мнения. Оно не может думать, потому что у общества как такового нет мозга и языка. Думать и говорить - прерогатива только отдельного человека, индивидуума, имеющего мозг и язык. Психология толпы построена не на мышлении, а на эмоциях. Общественное мнение и общественное понимание происходящего - это всегда мнение и понимание некоторого очень маленького количества вполне конкретных личностей, которые и навязывают его всему обществу.

Поскольку толпа не имеет разума, воздействовать на неё логикой невозможно, а можно только примером, играя на форме подачи информации. Вот почему власть в России в ноябре 1917 года взяли большевики и эсеры, создавшие свои боевые дружины, а не умные кадеты (конституционные демократы),58 проводившие время в спорах о "путях России". Вот почему мнение серьёзных учёных, вроде академика Н. М. Римашевской или покойного Н. Н. Моисеева, не влияет на общество (об их работах слышали единицы), а антиглобалисты, громящие в столицах Европы закусочные "Макдоналдс", выводят на улицы во время саммитов мировых лидеров тысячные толпы. Вот почему столь успешна новая псевдонаука PR, public relations, занятая как раз созданием общественного мнения. И в этой работе PR-фирмы применяют очень специфические методы.

Они не сводят воедино мнение разных людей в разбивке по сословиям и возрастам, чтобы сформулировать некое общее мнение, а навязывают своё. На тех, кого намерены уничтожить, навешивают позорные ярлыки, а тех, кого хотят вознести, упоминают в эмоционально позитивных выражениях. Желая что-либо скрыть, используют не язык, понятный всем, а псевдонаучную речь с обилием иностранной терминологии. Они всегда держатся подальше от существа вопроса, сопровождая собственные утверждения невежественным мнением знаменитостей, не являющихся специалистами в данной области. Они никогда не утверждают прямую ложь, ограничиваясь околичностями. Они избегают моральных аспектов всегда и везде.

Сконструированные PR-мастерами виртуальные "новости" и "объекты" обладают лишь теми свойствами, которые на данный момент необходимы заправилам этой структуры и их хозяевам. Сначала создают классификацию (что хорошо, а что плохо), а потом манипулируют мнением людей, привязывая к любым событиям эмоционально окрашенные понятия и слова. Имея целью уверить публику в чём-либо - например, в полной безопасности генетически модифицированных продуктов, специалисты по созданию общественного мнения тщательно вымарывают нехорошие слова вроде: биотехнологии, химический, синтетический, эксперименты, деньги и т.д. Нет, их пресс-релизы переполнены добрыми словами: натуральный, охрана здоровья, красота, разнообразие, земля, солнце, органический, цельный...

В политике тоже есть "хорошие" слова: демократия, права человека, свободный рынок. Есть "плохие" слова: тоталитаризм, терроризм, репрессии. Между тем репрессия (от позднелатинского repressio - подавление) означает просто карательную меру, наказание, применяемое государственными органами, ничего "плохого" в нём нет. Казнь убийцы, санкции США против какой угодно страны, арест угонщика, конфискация имущества вора - всё это репрессии. То же можно сказать о любых "плохих" словах. Когда их специально и постоянно применяют только в негативном контексте, люди перестают замечать нейтральность самих слов, а это, конечно, уродует информацию и деформирует понимание людьми сути сообщений. Для них упоминание любых репрессий говорит об ужасах и беззаконии (хотя это не так), а режим, названный тоталитарным, заведомо не может иметь ни одного светлого пятна (но и это не так).

Другой метод: одновременно преподносится большой набор фактов, но так, чтобы из него нельзя было построить связную картину. Поэтому рекомендуемые выводы имеют вид некоего прозрения: получить их из того, что сообщалось, логическим путём, как правило, невозможно. А значит, таким выводам можно только верить, не рассуждая. "Партия - наш рулевой". "Голосуй сердцем". "Путин - наш президент". "Войне с мировым терроризмом нет альтернативы".

Или берутся разноуровневые аргументы и представляются как равноценные. Вывод, который получается в результате, можно считать абсурдным, но только если понимать, в чём "фишка". К примеру, президент В. В. Путин предлагает отменить налог на наследство. Всё равно, дескать, богатеи прячут свои миллиардные счета в оффшорах и взять с них нечего, а нищий пенсионер из-за налога не может передать внукам жалкий дачный домишко. "Правильно! Правильно!" - радуется публика. А что правильно-то? Что ворам не мешают безнаказанно вывозить капиталы, отчего пенсионер и оказался нищим?..

Ещё один метод работы: для проталкивания нужного мнения сообщается только положительная информация, а отрицательная замалчивается. Во время подготовки и проведения военной акции против Ирака каких только гадостей не было сказано про Саддама Хусейна. А что, ничего хорошего при его власти в Ираке не было? Наверняка было. Но народам об этом никто не говорит!

Дж. Карвилл, один из американских специалистов по стратегии (он работал в команде Буша-старшего), прямо заявлял, что:

"...публика не может реагировать на то, чего она не знает. Вы не должны думать, что они знают нечто иное, если вы не сообщили им этого".59

Совершенно верно: публика (толпа) знает только то, что ей сказали, и ничего другого. Интерпретация навязывается обществу, и дальше речь идёт исключительно о сказанном, а не о подлинных проблемах.

Все эти хитрые штучки применялись, наверное, всегда, но воздействовать с их помощью на огромные массы людей стало возможным только с появлением мощных средств коммуникации. То, что рекламируется и сообщается по ТВ или в газетах, мгновенно превращается в "общее мнение", но сообщённое - совсем не обязательно правда, а скорее наоборот. Но почему же люди верят?..

Здесь опять не обойтись без некоторых научных рассуждений о единстве законов эволюции.

Физикам известно, что элементарные частицы по "поведению" можно разбить на два типа, которые называются фермионами и бозонами. Основная разница между ними в том, что никакой фермион не терпит, чтобы рядом с ним находился другой фермион в том же состоянии. А вот бозоны "любят" сбиваться в большие компании себе подобных, достигая одинакового состояния. Единство материи обеспечивается столь противоположными устремлениями частиц!

Так вот, человек по своей сути фермион, а по поведению - бозон. Подумайте, как воздействует на человека мода, и вы быстро поймёте, о чём речь. С одной стороны, нет для homo sapiens большего оскорбления, чем услышать, что он точная копия такого-то. А с другой - он податлив общему мнению. "Бозоновое" поведение можно наблюдать, например, на пешеходном переходе. Люди мнутся на тротуаре - машин нет, но ведь все стоят! Постою-ка и я... И вдруг какая-то старушонка шустро двинула через дорогу. Не потому, что у неё больше информации о дорожном движении и она что-то решила в результате рассуждений, а просто сослепу. И все дружно рванули за ней!.. Или на рынке. Стоит продавец, скучает: никто не подходит к его прилавку! Но вот какая-то дама подошла, стала придирчиво рассматривать товар. И тут же - давка, всем нужен именно этот прилавок...

Двойственный характер человека очень важен. Человек противится унификации, навязанной впрямую, и легко поддаётся, если её навязывают косвенно, на уровне мыслей и эмоций, намекая, что "другие так делают и им уже хорошо". Бесполезно приказывать кому-то есть йогурт поутру; приказ его возмутит и отвратит от продукта. А радостные положительные эмоции, предлагаемые в красиво разыгранной рекламной сценке, его затронут, хотя игра - она и есть игра, правды в ней мало. Но ум тут не участвует.

Обратите внимание: уж сколько раз твердили миру, что ухищрения маркетологов не имеют целью удовлетворение потребностей людей, а используются для формирования их вкусов и предпочтений. Казалось бы, homo sapiens мог бы уже сообразить, что его дурачат!.. Но люди продолжают покупаться на рекламу и покупать товары, в большинстве случаев совершенно им ненужные. Это происходит потому, что противники оболванивания - не специалисты по public relations, не имеют нужных навыков и возможностей для "выхода" на аудиторию. И проигрывают истинным мастерам. Уж те-то с лёгкостью убедят любого, что ему позарез нужна прикольная мелодия для мобильника (бозон слышит: у всех уже есть), подобранная лично для него (фермион понимает: ни у кого нет). Бозоново-фермионовый человек нутром чует, что жить ему дальше без мобильника с прикольной мелодией никак невозможно, и платит деньги. А вы - "разум, разум"...

Казалось бы, сколь разумны политики, горячо ратующие за общечеловеческие ценности. Это "хорошие" слова, и любой гражданин поддержит такого политика. Но если вдуматься, вдруг понимаешь, что общие у всех людей только животные инстинкты, а остальные ценности есть результат воспитания, образования и воздействия культуры конкретных народов. Поэтому, если понять, что именно пытаются нам навязать как общечеловеческие ценности, становится страшно.

На протяжении тысячелетий человечество шло от животного состояния, от жизни по инстинктам к жизни по разуму. Составлялись и укреплялись этические нормы. И вот на самой вершине эволюции PR-компании, используя наисовременнейшие информационные технологии, напрямую обращаются не к разуму, а к инстинктам. Людей опять вводят в животное состояние. Практически в любой телевизионной рекламе замаскирована голая задница или половой акт. А для слома ещё оставшихся этических норм СМИ, эстрада и прочее "искусство" впрямую пропагандируют насилие и безумие как норму поведения.

Профессиональные психологи 60 отмечают, что с начала 1960-х началось массовое переформирование сознания людей. Без стеснения транслируются модели извращённого поведения. Если взглянуть на многих звёзд эстрады взглядом психиатра, если проанализировать сюжеты фильмов, романов и рекламы, обнаружишь весь спектр психических отклонений, известный науке.

Прежде всего, людей явно приучают к тому, что различные половые извращения - это норма. А ведь на деле они (может, не все это знают?) идут по разряду психопатологии. Никакая новостная телепередача не пропустит возможности показать праздник извращенцев. О правах "меньшинств" трезвонят постоянно! Целые поколения вырастали, даже не зная, что "такое" бывает. Теперь людям с младых ногтей предлагают альтернативу: численность "меньшинств" множится... Телепрограммы типа "За стеклом" или "Дом", кроме прочего, провоцируют такое психосексуальное расстройство, как вуайеризм (это когда получают специфическое удовольствие от подглядывания в чужую спальню через замочную скважину). В СМИ подогреваются монстрофилия (патологическая любовь к уродству) и педофилия (ещё недавно приходилось объяснять, что это такое; теперь все знают).

От художника всегда требовалось умение рисовать. Теперь это ни к чему. Кому нужны пейзажи, натюрморты, портреты, не говоря уж о батальных сценах? И вот художник Кулик посадил себя голого на цепь, изображая собаку; снискал рукоплескания цивилизованного мира, только ленивая газета не устроила ему паблисити... Писатель Сорокин прославился, описывая копрофагию (поедание экскрементов) и антропофагию (поедание людей). Его тоже оценили: в некоторых российских школах роман Сорокина, полный грязных ругательств, включили в список рекомендованной литературы для внеклассного чтения, а в Большом театре поставили спектакль.

Не хотелось бы брюзжать - у каждого свои вкусы, - но некоторые "стили музыки", при исполнении которых певец или певица задирают ноги, порывисто сбрасывают с себя одежду, скачут и дёргаются в конвульсиях, пропагандируют тяжелейшее неврологическое заболевание, пляску святого Витта или болезнь Паркинсона. Искусственное безумие индуцируется залу. Вскоре публика тоже дрыгается, свистит и визжит. Безумие заразительно! В следующий раз достаточно слова или звука, чтобы в памяти всплыла вся цепочка сигналов, приводящих к буйству.

Личность подростков, увлечённых подобным искусством, начинает искажаться. Они становятся повышенно раздражительными, агрессивными, не терпят замечаний... Но для детей и подростков подготовлены уже фильмы и компьютерные игры, "бродилки" и "стрелялки". Их герои (с которыми отождествляет себя ребёнок) только тем и занимаются, что проламывают стены, поджигают дома, взрывают города и убивают всех без разбору. Такой стиль поведения называется гебоидной шизофренией. Полное впечатление, что фильмы эти и игры делают сумасшедшие, про сумасшедших и для сумасшедших.

Когда реклама, литература и искусство сознательно меняют полюса добра и зла, возводя зло в ранг нормы и даже добродетели, дети (чего и следовало ожидать от фермиона-бозона) интуитивно желают подражать злу точно так же, как они хотят подражать чемпионам. Психиатрам всё чаще приходится встречать детей, которым нравятся отрицательные персонажи вроде Бармалея. Это ли не искажение представления о добре и зле?.. Правда, русские дети нынче мало знают про Бармалея или Кощея. Им герои западных фильмов-мультфильмов больше знакомы.

Дальше дорожка ведёт к сатанизму и детской преступности.

Когда американские первоклашки приходят в класс, то американские учителя первым делом объясняют им, что самые злейшие их враги - это их собственные родители. И тут же вручают детишкам визитку "школьного адвоката": если что, бегите, дети, в этот кабинет, и мы им покажем, этим вашим родителям. Сюжеты о том, как прищучивают проклятых родителей, всё в большем количестве попадают на экраны ТВ. В Волгоградской области первоклассник по наущению учителей засудил родную мать, которая заставляла его учить уроки и била за матерщину.

И в Америке, и в России детей приучают не верить взрослым: затащат в лифт и обязательно изнасилуют. Распадается связь между людьми... Разрушается нормальная психика.

Читая в иллюстрированном издании об эстрадной звезде, арестованной на дискотеке с порцией кокаина, или просматривая телесюжет о наследном британском принце, покуривающем марихуану, может ли понять подросток, что перед ним вполне определённые деструктивные модели поведения, внедряемые в его подсознание?

А чего стоит закадровый смех в "юмористических" сериалах? Смеяться там не над чем, но зрителя приучают, что глупости стесняться не надо. Просто и без затей воспитывают дебилов.

А вот телевизионная реклама. Здоровые мужики смачно облизывают губы, сладострастно вздыхают, пускают слюни и закатывают глаза, почти лишаясь чувств, когда пробуют мятную конфетку или картофельные чипсы. Такое утрированно чувственное отношение к еде характерно для душевнобольных, классифицируемых как шизоидные инфантилы. Нормальный же взрослый человек, даже любящий поесть, не шалеет от одной только мысли о "вкусненьком".

Иногда клинический диагноз поставить нелегко. Например, в телерекламе вся семья, собравшись за столом, ворует друг у друга сосиски, и это подаётся как забавная игра. Кто эти игруны: олигофрены или клептоманы? Или тут может идти речь о комбинированном дефекте?

Вот знаменитая телепередача для младенцев до одного года "Телепузики". Показывают руку мальчика, держащую кусочек яблока, а голос за кадром говорит, что это виноград. Или: детские пальцы держат кисточку с красной краской, раскрашивая дымковскую игрушку. Голос ребёнка за кадром: "Это зелёная краска". Взрослому такие парадоксы могут показаться смешными, но очень хрупкая психика малыша разваливается, усвоение правильной информации блокируется.

В журналистике есть специальный термин: "нарезка". Это когда информацию о том о сём дают по чуть-чуть, и всё в одной куче. Злоупотребление таким приёмом приводит к расщеплению сознания.

На заре перестройки режиссёр А. Михалков-Кончаловский делился своими впечатлениями об американском зрителе:

"Внимание у тамошнего зрителя очень суженное, как будто он смотрит в подзорную трубу. И очень кратковременное - он его не в состоянии зафиксировать на чём-то одном дольше минуты. Поэтому в Штатах такие высокопрофессиональные фильмы: никаких длиннот и размышлений, только "экшн" (действие)".

Психиатры знают, что это - описание больных с так называемым полевым поведением и вниманием, выражаясь профессионально, "суженным по типу коридора". Даже у детей полевое поведение считается нормой лет до двух, максимум до трёх. А сегодня мы имеем таких взрослых в нашей стране. Отчего же люди "испортились"? Да вот такой высокопрофессиональной "нарезкой" их и испортили. А теперь повсеместное использование этого приёма сами журналисты объясняют тем, что люди разучились воспринимать мало-мальски серьёзные материалы...

"Нарезка" провоцирует немало патологий. Разорванность сознания: человек теряет способность выстроить простейшую логическую цепочку. Эмоциональное отупение: сначала дают информацию о катастрофе со многими жертвами, и тут же, без всякого перехода, идёт рассказ о каком-нибудь празднике. Причём ужасы присутствуют обязательно и по многу раз на дню, а когда человека ежедневно оглушают таким количеством "чернухи", у него возникает амнезия, он вообще перестаёт воспринимать смысл. "Контуженные" эмоциональным взрывом телезрители с трудом вспоминают, что видели вчера. А уж о политических событиях, за которыми они так напряжённо следили год назад, вообще не могут вспомнить.

В рекламе кинофильма некто с чулком на голове стреляет из большого пистолета в каких-то гражданских; трупы, кровь, мужественный голос за кадром: "Он сражается за жизнь, за правду". В передаче новостей президент США с фразой: "Мы начинаем войну, чтобы сделать мир безопасней". Сегодня, после многолетнего оболванивания, ни эта реклама, ни эти новости никого не удивляют. Хотя АБСОЛЮТНАЯ НЕНОРМАЛЬНОСТЬ убийств "за жизнь" и начала войн "ради безопасности" должна быть очевидной.

Мы многократно говорили, сколь важен вопрос информации. Структура информации, допускающая сбои, ведёт любую динамическую систему прямиком в небытие. А что сделали люди, дожившие до так называемого информационного общества? Организовали структуру дезинформации. Человеческим трудом созданы сложные технологии, с помощью которых заморачивают человеку голову, оглупляют его, сводят с ума. Это сегодняшняя реальность!

Профессор С. П. Капица на заседании Президиума РАН 27 мая 2003 года сказал:

"Здесь говорилось о средствах массовой информации. Думаю, что если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифицировать нельзя".

Человеку "скармливают" мозаичную информацию, из которой не получается никакой целостности. А для чего? Чтобы его было легче обманывать. Да, всего-навсего. Так всё просто. Глупый, эмоционально тупой, аморальный, сексуально озабоченный человек, потерявший связь с прошлым своего народа и вообще "выпавший" из контекста народной культуры, верящий в светлое будущее, права человека и демократию да ещё снабжённый электронным чипом, легко встраивается в сетевую структуру власти и торговли. Он никому не нужен как человек, нужен лишь как исполнитель и потребитель. Его специально дезориентируют, показывают чёрное как белое, а белое как чёрное, и он теряет моральные, нравственные, научные, политические ориентиры.

Многие явления современной жизни, кажущиеся абсурдными, обретают логику, если посмотреть на них под правильным углом. Мировая экспансия ТНК требует не только отмены национальных границ и единого экономического и информационного пространства, но и отрыва людей от культуры, морали, традиционных норм поведения, чтобы не задавал заточенный под болт человек лишних вопросов. Чтобы не мог проверить, схватить за руку. "Смотри, - говорят ему, - как всё замечательно! Всё растёт: и ВВП, и курс доллара, и борьба с бедностью", - а картинку показывают мозаичную, и уловить невозможно, что у них там на деле растёт, а что нет. Цена то ли барреля, то ли тонны; курс доллара и евро относительно друг друга и рубля; инфляция и средняя зарплата... Хрен поймёшь, в какую сторону что двигается и что нам от этого будет в конце пути.

СМИ никогда не опускаются до хоть сколько-нибудь серьёзного анализа событий. Они освещаются только в самой ничтожной части, так, что "новости" скорее не информируют, а скрывают то, что в действительности случилось. Даже человек, оставшийся человеком, затрудняется с расшифровкой происходящего.

Пока до нас дойдут истинные значения событий, время давно уже ушло, а соответственно ушла и возможность адекватно действовать.

Поверхностные аналитики говорят: "Запад навязывает". Но в странах Западной Европы многие воспринимают идущие у них такие же процессы как нечто чужеродное. И в Америке далеко не все в восторге от новых веяний... Так что это не "Запад навязывает", а реализация сценария "эпоха ТНК". Когда все описанные выше тенденции разовьются до конца и всевластие финансовой элиты станет полным; когда ресурсы закончатся, а человеческое стадо окажется не в состоянии заботиться о себе; когда сбудутся планы строителей этого "нового мира", народы и страны Запада пострадают сильнее прочих.

Деградация государства

Мы видели, что в начавшейся уже эпохе ТНК разрушаются экономика сообществ, культура, нравственность, психическое здоровье людей, а усиливается только финансовая структура мира и сопряжённые с ней: СМИ (в части, обслуживающей интересы ТНК), "развлекалово" (заменяющее собой культуру и нравственность) и те отрасли экономики, которые приносят максимально быструю прибыль или обеспечивают военные приоритеты.

А государства? Что происходит с ними?

Если судить по постоянно ведущимся разговорам об опасностях однополярного мира и о желательности многополярного мира, по встречам президентов и премьер-министров, по наличию границ и таможен - с государствами всё в порядке. Эта властная структура существует, она иерархически выстроена, сама решает международные проблемы, и вроде бы над ней нет никакой структуры ТНК. И если это так, то вся наша теория никуда не годится, потому что на государстве замыкаются все внутренние структуры, и раз они деградируют, то должно деградировать и само государство.

Однако, как только мы перестанем судить по разговорам и формальным признакам, так сразу и увидим, что институт государства повсеместно, за исключением двух-трёх стран, портится, и этот процесс не обошёл даже центр "однополюсного мира", то есть США.

Возьмём простейший пример последнего времени. Американская (якобы) компания IBM сокращает персонал в США и Европе. Ничего необычного; мы говорили уже, что стремление к прибыли вынуждает компании сокращать расходы, а траты на зарплату персонала рассматриваются как одна из статей расходов. Но в данном случае важно не это, а то, что в Европе корпорации пришлось вступить в переговоры об условиях увольнений с местными рабочими советами. А в Америке служащих вызывали, давали выходное пособие в зубы, и пошёл вон. Вот вам и американская компания. На американцев-то ей как раз наплевать! Она, как ТНК, выше "своего" государства.

В XX веке западные государства были в основном социальными. Власть синхронизировала интерес всех общественных структур, и даже финансово-экономическая, при всей своей жажде прибыли, была согласна на социализацию. Не только потому, что, как считают социологи, буржуазия боялась коммунистической революции. Для согласия на удовлетворение потребностей народа были и прагматические соображения: чтобы получать как можно больше дохода, предпринимателю нужно как можно больше продать, а для этого требуется достаточное количество покупателей. Значит, надо дать гражданам соответствующий доход. Вот и стимул к повышению зарплаты.

Далее, надо было обеспечивать воспроизводство рабочей силы определённого качества для работы на всё усложняющихся производствах. Это повод к становлению системы бесплатного высшего и специального образования. Сегодня она в полной мере сохранилась только в Германии, а со второй половины XX века существовала по всей Европе. Имелась и система обеспечения равного доступа к здравоохранению в страховой и бюджетной формах.

А глобальному рынку не нужно много людей! В результате автоматизации количество занятых рутинными операциями сократилось на два порядка. Новым постиндустриальным бизнесам вообще хватает нескольких подмастерий и менеджеров, а с усложнением техники, как ни странно, снизились требования к образованности операторов. Всё меньше рабочих мест создают и "старые" индустриальные отрасли; самое трудоёмкое выведено в страны с дешёвой рабочей силой, а для оставшихся мест хватит работников с низкой квалификацией. Значит, из стоимости оплаты труда надо кое-что исключить, затраты на образование, например. Ну, для экономии расходов и повышения прибыли. И вот "карточный домик" социального государства начинает рушиться, ведь это дело такое: выдерни одну карту, и пошло-поехало...

Для ТНК, забирающих на себя всё большую часть мирового производства и распределения благ, такого стимула, как патриотизм, не существует. Их единственная задача - манипулируя капиталами и массами товаров, получать максимально возможную прибыль, выживая как можно дольше. Обеспечение справедливого распределения ресурсов в мире или "стране пребывания", забота о благоденствии сообществ и целых народов - вне задач ТНК. Это задачи государства, но транснациональные корпорации не входят в число общественных структур, интересы и деятельность которых синхронизирует государство. Более того, если национальная власть, выступая на страже интересов своего народа, прищемит интерес ТНК, эту власть мигом раздавят. Или подкупят "национальных лидеров".

И вот вам реальность: с конца XX века государства действуют так, будто они отделы соцобеспечения или, скажем, профсоюзы при ТНК. Отныне национальное законодательство большинства стран диктуется транснациональными корпорациями. То есть одна из бывших внутренних структур, финансово-экономическая, воспарив в небеса, определяет деятельность государства, которое и возникло, и существовало во всём обозримом прошлом как интегрирующий институт, обеспечивавший баланс интересов всех прочих структур. Хвост-переросток начал вилять собакой.

Осторожный частичный демонтаж системы социального обеспечения в США и Англии начался ещё в 1980-е годы ("рейганомика"), а радикальный вариант демонтажа этой системы мы видим сегодня в России, и, похоже, её опыт считается удачным, вновь возобновляется в США и постепенно распространяется на Европу. Правильно, ТНК совсем не желают заботиться о всемирном нищенстве.

А зачем им терпеть всеобщее бесплатное образование? Долой его! Образование, как в доиндустриальный период, становится личным делом каждого и превращается в средство для наживы. В США оно уже полностью коммерческое, в Европе, включая Россию, тоже готовятся покончить с государственной системой образования и ввести коммерческую. Скоро системы условно-бесплатного образования и повышения квалификации останутся лишь при нескольких заинтересованных корпорациях.

И на пенсионеров тратиться жалко. Долой! Соцобеспечение в старости планируется свести к покрытию расходов на текущее потребление - еду и скромное жильё, но не на продление жизни. В России это уже сделано, в США реформа идёт полным ходом, в Германии к ней лишь приступают, хоть и с большим скандалом со стороны немцев, вопреки намерениям ТНК желающих пожить подольше.

Реформа здравоохранения наиболее последовательно проводится в США, где 25 % населения, по сути, уже лишено доступа к нему, а в Европе она тормозится стараниями хорошо организованной врачебной когорты и сопротивлением гражданского общества. Перспективы реформы здесь пока неясны, но мы, зная направление процесса, можем предсказать, что кончится всё печально для людей. Надо же учитывать, что для фармакологических корпораций чем больше больных людей, тем лучше. Кстати, Россия явно хочет отличиться, проведя реформу здравоохранения ударными темпами. Правильно говорил поэт Чаадаев: Россия всегда показывает миру какой-то пример. На протяжении почти всего XX века показывала пример, как надо наиболее радикально заботиться о большинстве. Теперь - как надо наиболее радикально не заботиться о большинстве.

По стандартному определению, государство есть политическая организация общества. Обратите внимание: ОБЩЕСТВА, а не финансов, не экономики, не ТНК. В интересы общества не входят снижение жизненного уровня и распространение невежества. Рост безработицы тоже обществу не нужен, как и сокращение продолжительности жизни людей, и ускоренное вымирание стариков. Вот почему, обнаружив, что в ведущих странах власть проводит реформы, объективно ухудшающие уровень жизни людей, мы вправе говорить о деградации государства.

Если оно начинает "синхронизировать" всё многообразие общественных интересов под интересы наднациональных фирм, занятых исключительно наращиванием денежной массы, то само превращается в политическую организацию крупного международного капитала. При всех реверансах в сторону "народа", при сохранении всех формальных признаков "старой" власти она уже новая. Политические партии превращаются в корпоративные партии, а политические лидеры, получающие мзду от внешних по отношению к их стране сил, - в сотрудников ТНК на зарплате. Ложь разъедает культуру и нравственность, искусство и быт, экономику и политику. Стены всё ещё украшают затёртые лозунги Французской революции, но за красивым фасадом происходят совершенно иные дела. Под фальшивым знаменем демократии мир в полный шаг марширует к фашизму.

Не правда ли, в таком освещении совсем иными красками заиграло всё, о чём мы писали в предыдущих главах книги? О значении процентных денег и вымирании природы; структуризации хаотичного денежного оборота и деградации традиционных структур; перенаселённости мира и стремительном расслоении на бедных, не имеющих никаких средств, и сверхбогатых, имеющих деньги в сумасшедшем переизбытке... Об идеологии... О лжи про разделение труда, грядущее процветание и "экономику знаний"...

По каналам международной торговли расходится порядка 20 % мирового ВВП. Остальная часть крутится на внутренних рынках. Но в среднем больше половины населения не участвует даже в них. Нам с вами за примерами не надо далеко ходить, возьмём Россию. Она имеет небольшой сектор экспортной экономики: энергоносители, металлы, химикаты и лес. Вот, пожалуй, и всё. Другие "развивающиеся страны" поставляют бананы, рудный концентрат, нефть или гуано. Ещё, возможно, какой-нибудь промышленный гигант поставит от щедрот своих жалкий "отвёрточный" заводик или вынесет подальше от "цивилизации" грязное производство. На вырученную валюту страна чего-то там купит на мировом рынке. Из этого "чего-то" большую часть сожрёт местная элита и её обслуга, желающие потреблять, "как белые люди". Вот и всё международное разделение труда!

Те же, кто не вписался ни в один из рынков, предоставлены сами себе, живут за счёт натурального хозяйства или, оказавшись бездомными, кусочничают у вокзалов. Сколько таких в России? Говорят, 10 %, а может, и больше, и к ним с каждым годом присоединяются новые толпы из тех, кто не лег в могилу до срока. А почитаем статью 7 Конституции РФ:

"1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты".

Как, соответствует?.. Для кого-то да, для кого-то нет. Формальные признаки соблюдаются, но древо жизни быстро загнивает.

Россия - жутко богатая сырьём и народом страна. Но для той экономики, которую ей позволили иметь, не надо много народа. Его следует сократить не менее чем в три раза, а лучше, если раз в пять. Так, чтобы как раз хватило для обслуживания "трубы". Правда, по мере исчерпания запасов сырья в месторождениях и эти будут становиться лишними, и если они не найдут возможности кормиться диким образом, то вымрут, зато у оставшихся "при деле" будет постоянно возрастать уровень потребления благ. Последний получит всё. Поэтому всякий раз, когда наша власть объявляет о намерении позаботиться о социальной сфере или, там, побороться с бедностью, знайте: она прямо на ваших глазах отменит остатки социальных льгот или предпримет иные меры для уменьшения числа живущих. Ведь и дураку понятно, что если в стране, скажем, 10% абсолютно нищих и половину из них каким-нибудь "легальным" способом незаметно умертвить, то можно рапортовать об успехе реформ и уменьшении количества нищих вдвое! И это будет как бы правда; народ обрадуется, а до чего будет доволен президент!

Сходные процессы идут везде, но с разной скоростью и с влиянием разных дополнительных факторов. Она ведь нелинейная, наша эволюция: когда, где и что грохнется, а где устоит подольше, сказать трудно. В странах побогаче (вроде Германии) или в тех, где государство продолжает поддерживать общественные традиции (как в Китае или Белоруссии), - развал будет идти помедленнее. Но всё равно лавина стронулась. Практически во всех странах безработица приобретает неизбежный, а то и необратимый характер. Скоро лишь 10-15% человечества будут заняты в сфере производства как собственники бизнеса, наёмные работники или партнёры. Остальные пойдут в сферу услуг, но на всех мест не хватит. В Германии в последние годы, чтобы дать людям обеспечение и видимость занятости и общественной полезности, резко раздували государственный аппарат, а особенно аппарат социальных служб, но такой ресурс борьбы с безработицей тоже уже исчерпал себя...

Неравновесность всей системы, многофакторность её эволюции приводят иногда к поразительным парадоксам. Вывод промышленности в бедные страны повысил безработицу в странах богатых; но на Востоке, куда "уехали" заводы, селяне ломанулись в города, чтобы ухватить свои доллары на этих заводах - и там тоже выросла безработица! В бедных странах началось повышение среднего уровня образованности; одновременно снизилась потребность в шибко грамотных в странах богатых. На Западе приняли суровые законы против иммигрантов с Востока, и тут оказалось, что из-за старения населения на Западе критически не хватает рабочих рук! И это наряду с растущей безработицей. Парадокс!

В 1950 году граждане старше 65 лет в Европе составляли лишь 8,2% от всего населения, в 1970 году - 10,5%, в 2001-м - уже 16,2%, и, по прогнозам, к 2025 году пенсионеров в Европе будет 21%, а к 2050-му - больше четверти населения. Соответственно растут затраты на выплату пенсий. По оценкам экспертов Еврокомиссии (вдумайтесь!), чтобы поддерживать баланс на сокращающемся рынке труда Европы, в страны Евросоюза ежегодно необходимо ввозить 1,5-3 млн. иностранных рабочих. Прогноз ООН ещё радикальнее: речь идёт о 4,5-6 млн. мигрантов в год. Но уже сейчас, по данным Центра европейских исследований Оксфордского университета, в Европе официально проживает 18,4 млн. мигрантов (около 5% населения), а с учётом нелегалов и натурализовавшихся иностранцев - по меньшей мере 25-29 млн. человек. При ежегодном ввозе 6 млн. коренные народы Европы за одно поколение превратятся в этнические меньшинства.

Некоторые аналитики пишут:

"Эмигранты выгодны развитым странам тем, что на них не распространяется большинство социальных услуг, и в том числе выплата пенсий".

Как вам нравится такой анализ?.. А у нас возникает резонный вопрос: кому это выгодно? Культуре французов, немцев, итальянцев, англичан? Структурам образования, здравоохранения, науки? Или, может, краеведам и поэтам? Или государству - "политической организации общества"?

Замещение коренных народов пришлыми ради экономии денег и высокой прибыли выгодно только финансово-экономической структуре, да и то не всей, а её глобализованной части, транснациональным корпорациям. А мы и так уже пришли к выводу, что окончательный переход к эпохе ТНК страшнее всего ударит по народам Запада.

Фразу, что "эмигранты выгодны развитым странам", следует понимать только так, что истребление "своих" людей для возможности повышенной эксплуатации "чужих" на той же территории выгодно тем представителям правящей элиты, которые напрямую работают в интересах ТНК, наплевав на будущее демоса, избравшего их во власть. Ну не может вменяемый человек планировать, как бы ему получить выгоду, сэкономив на жизни своих родителей.

По всему миру создалась надгосударственная система, при которой "национальные" правители выступают в роли агентов внешнего управления, и это если не первые лица, то уж кто-то из ближайших советников непременно. Похвалы в тех сферах, в которые не проникает взгляд "простого человека", удовлетворяют их тщеславие; политическая поддержка гарантирует стабильность их власти; миллиарды долларов, которые они "накапливают" в течение своего правления, делают их управляемыми. Требуют от них, чтобы "их" людишки меньше задавались вопросами мироустройства? Сделают так, чтобы людишки глупели. Просят снизить затраты на социалку? Снизят затраты, нет проблем. Указывают, что хорошо бы "уронить" и численность? Создадут условия для межнациональных конфликтов и войн.

Не надо думать, что так только в странах третьего мира. Нет, где угодно: и в США, и в России. Пример действия национальной элиты против своей страны даёт опыт Японии конца 1980-х - начала 1990-х годов. Тогда в мире было два "финансовых пузыря", в Японии и США. Один из них надо было "прокалывать", и именно японская элита приняла решения, приведшие к "проколу" японского, а не американского "пузыря", от чего японская экономика, до этого самая динамичная в мире, так и не смогла оправиться. Причина столь нетривиального выбора японской элиты - в глубине проникновения японских капиталов в американскую экономику. Освоив американский рынок, японские ТНК справедливо считали ключевым фактором своего успеха процветание не Японии, а США, на рынок которых они работали, получая за это мировую резервную валюту, доллар.

Другой пример действий национальной элиты против интересов своих стран явила нам война США и их европейских союзников по НАТО против Югославии. Её стратегическая цель, как и всей американской политики на Балканах с 1990 года, заключалась в подрыве экономики ЕС - стратегического конкурента США - путём превращения некогда процветающей Югославии в незаживающую рану на теле Европы. Конкретной целью войны 1999 года был подрыв евро, который в то время рассматривался как серьёзный потенциальный конкурент доллару. И европейские политики высшего уровня, несмотря на протесты не только общественности, но и среднего звена их собственных политических структур, полностью поддержали США!

А евро на несколько лет ушёл в штопор.

Наша российская элита ничуть не отстаёт. У нас 19 июля 2001 года в присутствии председателя правительства (тогда это был М. Касьянов, известный в народе как "Миша-два-процента") и председателя Госдумы (Г. Селезнёв) министр по делам федерации, национальной и миграционной политике Блохин провозгласил вступление России на путь замещающей миграции. Зачем? "Чтобы Россия ежегодно принимала до миллиона мигрантов", пополняя "трудовые ресурсы... за счёт стран СНГ, стран Азии и Латинской Америки".

В апреле 2005 года и президент В. Путин заявил: "Мы заинтересованы в притоке квалифицированных легальных трудовых ресурсов... В конечном итоге каждый легальный иммигрант должен получить возможность стать гражданином России".

Сотни тысяч россиян, как правило, самых образованных, сбежали от ужасов либеральных реформ за границу. Миллионы умерли преждевременно. На поддержание жизни оставшихся, на повышение качества жизни, на нормальную зарплату и помощь молодым семьям, на обеспечение людей медицинскими услугами у правительства нет денег. Зато деньги есть, чтобы привезти сюда и обустроить китайцев, таджиков и нигерийцев.

В Угличе, помнится, селили узбеков, причём они требовали предоставления не абы каких, а только каменных домов. А 75 % угличан до сих пор живут в деревянных; чтобы построить коренным жителям каменные дома и создать нормальные условия для деторождения и воспитания детей, денег нет. И понятное дело, в нашей маленькой стране больше некуда селить среднеазиатских мусульман, кроме как в Угличе. А в Татарию, наверное, повезут вьетнамцев. Или папуасов.

Кстати, русских, переселяющихся из Казахстана и других частей бывшего Союза ССР, при получении здесь работы и заработка, жилья, при оформлении документов прессуют все, кому не лень.

Вот политика, которую проводит РОССИЙСКОЕ правительство. Чего же оно добивается? Восполнения численности населения? Нет, оно за все годы реформ явно делало всё, чтобы коренное население сокращалось. Эти действия наталкивают на мысль, что так создают условия для межнациональных войн и окончательного решения "проблемы". Правительство России работает против своего народа.

"Эпоха ТНК", СССР и Россия

Глобализация "под ТНК" - это, в стандартной ленинской терминологии, всего лишь последняя стадия "высшей стадии капитализма", то есть империализм хай-тек накануне издыхания. Без чёткого понимания, что это именно так, не понять и судьбы России. Можно сколько угодно рыдать о потере культуры или гневно обличать чудовищную коррупцию; возмущаться беспринципностью и жадностью олигархов; винить Запад; стонать, что народ, сволочь, опять безмолвствует. Сделать ничего нельзя. Пример некоторых других стран показывает: если власть попытается не на словах, а всерьёз проводить политику независимости, то получит она или "мягкую цветную революцию" (бархатную, оранжевую и т.п.), или бомбёжки и ввод войск.

Да и кому проводить "политику независимости"? Правительство России, как уже ясно многим, работает не на Россию. Толпа - то есть, простите, народ - мозга не имеет, а отдельные граждане, бухтящие на кухнях о том, что, блин, давно никого не вешали на Красной площади, ничего сделать не могут в принципе, даже о себе позаботиться. Представители российской элиты из тех, кто ближе к начальству и в курсе "генеральной линии" эпохи, думают не о стране, а только о себе и готовы на любые преступления, чтобы создать себе и своей семье достаточный "пенсионный фондик" в каком-нибудь несуществующем оазисе стабильности.

Умнейшие люди - как, например, академик Д. С. Львов - указывают, что по величине национального богатства Россия держит абсолютно первое место в мире. И это не только природные ресурсы, но и средства производства, и человеческий материал - рабочая и интеллектуальная сила. Даже если брать только природные ресурсы, то их в России, в расчёте на душу населения, в десять раз больше, чем в США, и в двадцать пять - чем в Западной Европе. После чего те же люди сетуют, что по зарплатам мы плетёмся в позорном хвосте, работая больше других, - средний американец на доллар зарплаты выдаёт продукции на 1,7 доллара, а средний россиянин - на 4,6 доллаpa - и задают сакраментальный вопрос: "Почему же мы такие бедные?" Да потому и такие бедные, что кто же позволит эдакие природные богатства тратить на "какой-то там" народ?!

Говорят (и правильно говорят), что несоответствие между возможностями страны и эффективностью экономики сложилось не сегодня. Что оно было характерно и для советского периода, когда мы проиграли экономическое соревнование с ведущими странами Запада. Но на Западе ещё в 1960-х годах задумались, а в 1970-х и у нас сообразили, что происходит структурный кризис. О социальных проблемах говорили и раньше, выискивая какие-то причины, и вдруг оказалось, что есть проблемы, не зависящие ни от социального строя, ни от чего другого понятного. Они не классовые и вообще не социальные, они просто даны и захватывают всех. Демография - одна из таких проблем.

И они стали глобальными.

На Западе специалисты всяческих наук выдвинули всяческие теории; там были разные подходы; у нас нет возможности их все рассматривать, да и незачем, по правде говоря.

Кстати, почему при Советской власти критиковали западные теории постиндустриального общества? Ведь они строились на том, что капитализм исчерпывает себя и должно прийти что-то новое. Казалось бы, марксистско-ленинской теории это не противоречит; она тоже для капитализма места в будущем не видела. Там ведь расписание было простое: социализм, за ним коммунизм, и всем привет. Правда, Маркс и никакого постиндустриального общества не предусматривал. Но когда наши идеологи захотели перетянуть к себе классиков постиндустриальности, то ничего не вышло: они все оказались жуткими ненавистниками марксизма. Тогда у нас и стали прессовать их упаднические теории.

А в них говорилось, что вообще-то способ производства, который сложился за предшествующие годы, сам собой приводит к глобальному структурному кризису. Мы не знаем, насколько и что понимали эти теоретики, а в наших терминах это планетарный фазовый переход. И раз он начинается, то никуда не денешься. Его ни уговорить нельзя, ни остановить, ни вообще хоть что-то с ним делать, кроме как изучать. А свойство фазового перехода - пока он не завершился катастрофой - в хаотизации структур. И если какая-то из них желает подольше сохраниться, ей приходится ускорять хаотизацию, то есть деградацию, других структур. Как, например, вор, пробравшийся на "Титаник", воспользовавшись суматохой из-за того айсберга, крадёт кошелёк у честного пассажира и радостно бежит в ресторан, а пассажир впадает в уныние; у него на ресторан уже нет денег. Именно это и происходит во всей красе по всей планете, а что и как - мы расписали в подробностях в предыдущих главах, а также в книге "Третий путь цивилизации".61

(У цивилизации нет никаких "путей", ни вторых, ни третьих, ни четвёртых. У неё был и остаётся один путь - путь эксплуатации человека человеком при помощи двух институтов, - института денежных отношений в обществе и института государства с властью, имеющей возможность прямого применения насилия к неугодным этой власти. Это нужно знать и помнить об этом всегда. А продлять агонии издыхающей уже эпохи цивилизации - это античеловечная деятельность. Подумайте над этим, уважаемые читатели. Прим. К.М.).

Понятно, что если фазовый переход на Земле начался, в сферу перемен попали не только народы Запада, но и мы. Все провалы Советского Союза, и прочие политические приключения, и войны чередой, и "мировой терроризм" идут в одном и том же направлении, в общем русле кризиса. Изменить ничего нельзя; всё, что остаётся, - это поискать выход из ситуации для тех, кто, если повезёт, уцелеет после окончательной раздачи карт. Выход этот - такой, каким его видим мы, - описан в последней части книги, и это единственный выход, никакого другого может и не оказаться, к сожалению...

(Я ещё не дочитал работы уважаемых авторов, но уже сейчас убеждённо заявляю, что не могли они найти "единственный выход" для Человечества лишь потому, что в основе социального сознания каждого из них не лежит нового философского направления. Как я уже увидел из прочитанного, у них вместо этого имеется лишь один из стереотипов цивилизованного мышления нравственных людей.

Единственный реальный выход Человечества из затхлой и страшной эпохи цивилизации с переходом в новую социальную эпоху счастливого сосуществования всех психически здоровых людей на Земле убедительно доказан в Новой социальной теории, основанной на новом философском направлении Диалектического Реализма. Это удалось сделать лишь потому, что мне, как автору новой социальной теории, посчастливилось открыть несколько новых Законов Природы, которые просто открывают каждому человеку глаза на мир, снимая с них бельмо прежнего невежества.

Каждый из Вас, уважаемые читатели может убедиться в этом, получив основы новых систематизированных знаний из новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Прим. К.М.).

Итак, пока советское обществоведение побивало западные теории постиндустриальности западной же теорией прибавочной стоимости, мировой кризис шёл сам собой, без научного пригляда. Большинство наших обществоведов о западном обществе имели довольно своеобразные представления; они судили о нём в основном по полкам супермаркетов. А кстати, Россию они знали ещё хуже. Даже Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов однажды проговорился: "Мы не знаем общества, в котором живём". Короче, метод исторического материализма не позволял не только объяснить, но даже и верно описать характер мировых перемен, что стало одной из причин беспомощности Советского государства накануне его краха.

Марксистские критики теорий постиндустриальности сказали: мы эту постиндустриальность не признаём, у нас и без неё всё ясно. Просто старое индустриальное общество разбилось на два: новое информационное общество и глобализм, при котором индустрию двигают на Восток. И дальше пошли сплошные словесные спекуляции. То ли информационное общество - это хорошо, а глобализм - плохо. То ли наоборот. Со сменой в России идеологии вообще началось сплошное жульничество: своих идеологов либерализма никто не готовил, и потому их ряды стали быстро пополнять двоечники из числа идеологов коммунизма или наскоро обученные выпускники западных институтов. И у нас появились страшные научные жулики, деляги от политэкономии, чьи имена мы здесь даже упоминать не хотим, которые затеяли борьбу за место у кормушки. Чья теория красивее и обещает больше "светлого будущего", тот теоретик становился советником президента или премьер-министра. Когда становилось хуже, теоретика меняли.

А ведь всё это - постиндустриальное общество, информационное общество и глобализм - разные названия одного и того же процесса, это синонимы. Но в теории до сих пор однозначного понимания нет; жульничество продолжается. Российские исследователи берут в качестве эталонов модные на Западе концепции и строят свои теории, а точнее, пересказывают вычитанное. Они не задаются вопросами, насколько их стряпня соответствует условиям России, и не отслеживают, подтверждаются ли эти теории практикой "там". А так как они все читают одинаковые книжки, то дружно друг другу поддакивают, а у несведущих граждан создаётся впечатление, что раз все "такие умные люди" говорят одно и то же, то в этом действительно что-то есть.

Такая "наука" имеет и вполне меркантильную подложку. (Меркантилизм - скапливания богатства как такового в виде драгоценностей, денег и т.п. Прим. К.М.). Перепевая западные образцы, можно рассчитывать на заграничные гранты, получать приглашения читать лекции там же, а за лекции платят неплохие деньги. Но всеобщая унификация взглядов препятствует развитию знания, особенно у тех, кто его копирует. Без сравнения разных случаев становится невозможным получение сколько-нибудь удовлетворительных результатов. Известная истина: "Всё познаётся в сравнении", а если сравнивать нечего, то познавательная деятельность прекращается и начинаются пустые споры.

(Это не "известная истина", а известное выражение, утверждающее неправильный вывод, такой же, как "се ля ви" - "такова жизнь", "не мы такие, а жизнь такая", "нужно бороться за светлое будущее", "не обманешь, - не проживёшь" и прочее и прочее. Прим. К.М.).

Ныне либералы разных школ спорят о том, как бы нам поскорее стать частью богатого западного мира. Ждут ли нас там? И нужен ли нам тот Запад? И что с ним самим будет в ближайшие годы? Об этом у них и разговора нет. А мы зададимся этими непростыми вопросами.

Ждут ли нас?.. История с Косово, Ираком, выборы в Югославии, Украине, отношение к албанскому меньшинству в Македонии и русскому меньшинству в Прибалтике и масса других примеров показывают, что западная система ценностей - и система демократии, и институт прав человека - в состоянии хаоса. Вся их "двойная бухгалтерия" порождена реальными конфликтами интересов, и в каждом случае "правда" оказывается за теми, кто сильнее. К сожалению, Россия слаба, поэтому её интересы не учитываются. Мы можем сколь угодно активно махать руками, "подавая сигналы", что мы уже белые и пушистые и даже уважаем права человека, - всё без толку. Запад богат, поскольку долгое время жил, обирая богатые территории с бедным населением; их эксплуатировали в свою пользу. А теперь если Россия со своей богатой территорией войдёт к ним на равных, то за счёт чего они будут дальше-то жить? За счёт стран, бедных сырьевыми ресурсами? Не для этого рушили в России Советскую власть...

Либералы у нас двух сортов: "государственники" и "западники". Первые сегодня у власти; именно они мечтают о вхождении России в клуб богатых стран "на равных". Вторые защищают идею бессубъектного её вхождения в мир ТНК, как территории и ресурсов, и не более того. Эти уже включены в глобальное целое и знают там своё место. В частности, как хозяева сырья и других ресурсов они являются продолжением существующих транснациональных структур. Для них понятия "государство - страна - народ" не существует. Впрочем, и "государственники", чуя, куда ветер дует, готовы к ограничению суверенитета России. Отсюда появление в нашей Конституции пункта о приоритете международных договоров, согласие выполнять решения Европейского суда, подписание конвенций о действии на территории России многих зарубежных нормативов, в частности европейских тюремных правил, мораторий на смертную казнь и т.п.

Как видим, наступление эпохи ТНК породило дилемму. Одни либералы считают, что возрождение отечественной экономики, укрепление отношений с Китаем, Ираном, Ираком и Индией увеличивают значение России, повышают её капитализацию и субъектность в международных отношениях. Беда лишь в том, что до их ума не доходит: Западу Россия не нужна ни с какой капитализацией, потому что мы слишком большие и по-прежнему ядерные. Другие либералы полагают, что вся эта мышиная возня вредна, ибо мешает быстрому усвоению мировыми финансово-экономическими структурами богатств России. Правда, они этого не говорят напрямую, а прикрывают демагогической болтовнёй о демократических ценностях.

Хоть и те и другие тянут в конечном итоге в одну сторону, конфликт между двумя лагерями неизбежен. Это проблема выбора: быть России субъектом или территорией. И кто бы из либералов кого ни победил, логическим завершением либерального проекта станет конец России как государства. При нынешней власти проваландаемся дольше, а если случится "бархатная" ("шёлковая", "кожаная", короче - шкурная) революция - скатимся в ничто быстрее.

Наш развал - это вопрос времени. Можно, конечно, верить в глобальный мир, в котором все народы, распри позабыв, перемешаются в рамках общего социума и всех где-то за горизонтом ждёт "светлое будущее". На деле же даже в условиях глобализации ценности национального суверенитета и национальной безопасности своего значения не теряют, а вакуум в политике всегда заполняется. Так что говорить о будущем России бессмысленно, потому что будущего у России ни при тех, ни при этих либералах нет. Дальний Восток уже сегодня больше связан с Японией и Китаем, чем с Москвой. Соседние страны всё увереннее предъявляют нам территориальные претензии. Раздуваются национальные конфликты, заиграл мусульманский фактор... А Центр делает вид, что ничего не происходит. Япония и Китай, Турция, Румыния и Латвия - вот кто будет решать вопрос субъектности разных частей бывшей России. США и Германия тоже своего не упустят.

Да, ресурсов у нас много и помимо сырья: мы привлекательны своей системой образования, культурой, обширным рынком, но всё это не вечно, всего этого можно лишиться...

Ныне самые высокие технологии (а с ними капитал и интеллект) концентрируются в США, похуже - в Японии и Европе, ещё похуже - в странах АСЕАН и Латинской Америки. Россия же, уничтожив в ходе либеральных реформ свои высокие технологии и закрепляясь в качестве сырьевого придатка не столько развитых стран, сколько глобальных монополий, а также Китая и Индии, осталась как минимум со ста миллионами человек избыточного для сырьевого придатка населения. Это кошмар, о котором всего два-три года назад писали все газеты, от "Завтра" до "Сегодня". Теперь все привыкли; кошмар воспринимается как норма, хотя от этого не перестаёт быть кошмаром.

Впрочем, о наших перспективах можно сказать ещё жёстче. В условиях глобализации мы и в развитии традиционных технологий не имеем никаких шансов. Из-за нашей географии (климата и растянутости страны) и, что значительно более важно, управления (которое нельзя улучшить быстро) издержки нашего производства во всём обозримом будущем отчётливо выше среднемировых. Поэтому концентрация сил на любом относительно простом производстве не приведёт ни к чему, кроме банкротства.

Между тем, закрывая глаза на объективные условия, разные наши либералы занимаются мифотворчеством. Государственнический миф гласит, что нужно резко усилить ведущую роль государства, и тогда экономика России начнёт очень быстро расти: всех догоним и перегоним быстрее, чем при товарище Сталине. Другой миф - что стоит нам снять ограничения на валютные операции, вступить в ВТО и по максимуму снизить налоги, как мы тут же начнём догонять Португалию.

Это мифы, потому что они основаны не на анализе конкретной ситуации, а на идеологических представлениях.

Усиление роли государства в современных условиях ничего не даст, потому что, во-первых, другое тысячелетие на дворе, а во-вторых, В. В. Путин совсем не товарищ Сталин. Его скорее можно сравнить с товарищем Бухариным; представьте, что Николай Иванович и "правые уклонисты" под знаменитым лозунгом "Обогащайтесь!" взяли власть, и не было ни пятилеток, ни коллективизации, ни индустриализации. Получился бы точный слепок современности.

Не будет России никакой пользы и от вступления в ВТО. Эта контора, созданная в интересах крупного капитала, ограничивает возможности проведения определённой промышленной политики, индустриализации, получения доступа к технологиям. В ВТО существует неравноправие торговых режимов, и уж к нам-то его применят по полной программе. По этому поводу французский учёный Жак Сапир, возглавляющий исследования по экономике России и стран СНГ в Доме науки о человеке (Париж), пишет:

"...Все знают, что свобода торговли может раздавить развивающиеся страны. Кроме того, имеется... проблема. Я бы назвал её идеологией ВТО. Это идея, которая состоит в том, что свобода торговли - везде и всегда наилучшее из возможных решений. Это, если хотите, религиозная, но не научная идеология... Я считаю, что надо забыть о свободе торговли, и чем скорее, тем лучше. Это действительно религиозная идеология, не имеющая ничего общего с практикой.

Существует проблема взаимоотношений ВТО и России. Когда российское правительство хочет, чтобы Россия вступила в ВТО, поскольку оно не желает, чтобы страна была исключена из крупных международных процессов, то с политической точки зрения это можно понять. Но если сегодня мы рассмотрим структуру российской торговли, то увидим, что Россия продаёт сырьё и оружие. К сожалению. Можно было бы желать, чтобы российская торговля была иной. Но надо констатировать, что сегодня, в 2004 году, более 80 % российского экспорта составляют сырьё и вооружение, то есть товары, которые не входят в компетенцию ВТО. Поэтому можно задаться вопросом: в чём состоит экономический интерес вступления России в ВТО?... Сегодня, в 2004 году, у неё нет экономических причин для этого".

О том, что от вступления в ВТО получится не польза, а вред, пишут массовые газеты! Владимир Тарасов, руководитель Аграрного центра ЕврАзЭС, сообщает:

"В нашу страну придут новые международные корпорации. Прибыли, которые они заработают здесь, будут уходить на Запад".62

Оказывается, согласно анализу западных экономистов Всемирного банка, получится, дословно, следующее:

"Прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян".

Самый тяжёлый удар придётся на сельское хозяйство и пищевую промышленность. Как члены ВТО, мы не сможем ограничивать приток в страну иностранной продукции. "Представляете, что будет, когда в Россию хлынут товары из стран, где на поддержку сельского хозяйства выделяют из бюджета огромные деньги? - говорит Дмитрий Кувалин, учёный секретарь Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН. - Как смогут бороться с ними наши крестьяне, которых государство практически не поддерживает?"

Учёные Российской академии сельскохозяйственных наук подсчитали: сразу после вступления в ВТО российский агропром будет терять 4 млрд. долларов ежегодно.

На втором месте лёгкая промышленность. Если мы снимем все нетарифные ограничения, то китайцы "забьют" отечественных производителей. Следом за ними пострадают автопром (он уже страдает), авиапром, машиностроение и компании, работающие в сфере услуг. После вступления в ВТО в нашу страну придут страховые компании, аудиторские, банки - они "раздавят" отечественных конкурентов. Тягаться с Западом нам не по силам: там оборот на рынке услуг в разы превосходит рынок товаров.

В том же анализе экспертов Всемирного банка есть такие цифры: выгода зарубежных операторов будет в 10 раз больше, чем отечественных. ВТО требует поднять цены на газ, электричество внутри России до уровня мировых. По расчётам Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, от вступления в ВТО Россия будет терять 1% ВВП, или 7,2 млрд. долларов в год.

Но кто-то всё же выиграет от вступления в ВТО? Да, в какой-то степени металлурги и химики. У них появятся новые возможности бороться с европейцами и американцами, которые вводят несправедливые ограничения на ввоз их продукции. По прогнозам, увеличится производство в чёрной и цветной металлургии. "Жаль только, что все обязательства мы должны выполнить немедленно, а все выигрыши для России отнесены на далёкие сроки и нечётко определены", - говорит Дмитрий Кувалин.

Эксперты Всемирного банка надеются, что "опека российского государства поможет безработным (число которых резко возрастёт - см. табл.) дожить до того дня, когда и они смогут начать пожинать плоды от вступления России в ВТО".

Этот анализ был подготовлен Джеспером Йенсеном (Высшая школа "Экономикс", Копенгаген), Томасом Рузерфордом (Колорадский университет, США), Дэвидом Гарром (сотрудник Всемирного банка) по заказу правительства РФ. Несмотря на это, российские властители продолжают твердить о большой пользе России от задуманного ими вступления в ВТО. Министр Герман Греф, обсуждая эту тему, заявил, что членство в ВТО будет приносить России 18,4 млрд. долларов в год. И заявил он об этом, основываясь как раз на анализе западных экономистов Всемирного банка! Министр явно не понял, о чём в нём идёт речь. А она идёт не о том, что Россия будет получать 18,4 млрд. долларов в год, а о том, что ровно на столько в течение двух лет увеличится потребление в нашей стране после присоединения к ВТО. То есть мы с вами будем тратить больше денег при одновременном снижении тарифов на страховые услуги, на мобильную и интернет-связь, при снижении ставок по кредитам в банках и т.п. Но это не значит, что покупать мы будем своё, отечественное. Возникший дефицит будет возмещён зарубежными поставками, а россиян втянут в гонку потребительства, уже привычную Западу.

Таким образом, российские лидеры сознательно объявляют интеграцией России в мировую экономику совершенно иной процесс, действительно идущий полным ходом: присвоение частными лицами наследства Советского Союза, то есть результатов труда всех прошлых поколений. Это процесс ликвидации экономического суверенитета страны и перевода её экономики и политики под внешнее управление.

ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ

Копытом и камнем испытаны годы,

Бессмертной полынью пропитаны воды, -

И горечь полыни на наших губах...

Нам нож - не по кисти,

Перо - не по нраву,

Кирка - не по чести,

И слава - не в славу:

Мы - ржавые листья на ржавых дубах...

Чуть ветер, чуть север -

И мы облетаем.

Чей путь мы собой теперь устилаем?

Чьи ноги по ржавчине нашей пройдут?

Потопчут ли нас трубачи молодые?

Взойдут ли над нами созвездья чужие?

Мы - ржавых дубов облетевший уют...

Эдуард Багрицкий

Параметрическое управление

Возможно, предыдущие главы породили у читателя пусть грустную, но всё же благостную

картину. Вроде бы "эпоха ТНК" вошла в некую колею. Движется мирным образом, вбирая в свою орбиту правительства, бизнесы и народы. Но это было бы не вполне верное мнение. В период неустойчивости постоянно нарушается баланс между структурами; любые случайности меняют направление процессов, и это происходит совершенно непредсказуемым образом в силу неустойчивости самой системы. Важно, что обостряется дисбаланс между техническим развитием общества и его гуманитарным (этическим и культурным) развитием; боевые технологии повышают мощь каждого отдельного воина, а деградация морали снижает планку дозволенного.

Геополитический кризис достиг пика: планета перенаселена, ресурсы для жизни такого количества людей и при таком способе хозяйствования заканчиваются, неустойчивость нарастает. Начались боевые столкновения, причём в некоторых случаях непонятно, кого с кем. Безымянные "мировые террористы" убивают мирных граждан в одних странах, а в ответ безымянные "специальные подразделения" убивают мирных граждан в других странах.

Разумные люди - homo, с позволения сказать, sapiens - могли бы понять, что вступили на путь самоуничтожения. Но как мы уже многократно указывали, разум не руководит жизнью общества. Даже отдельный человек, схлопотав по левой щеке и начав лупить обидчика в ответ, не всегда может остановиться, а только увеличивает степень остервенения. Что уж говорить, когда дерутся толпы и каждый "воин" подзадоривает всех других! Чтобы остановить дерущихся, надо затратить огромную энергию. А вот чтобы заставить мирных людей драться и убивать друг друга, достаточно поступить, как поступил Яго в пьесе Шекспира - обмануть. Это пример неявного управления.

Рассмотрим два примера. Группа туристов, усталая и голодная, собирается встать лагерем. Дел много, и, конечно, некий лидер может взять на себя распределение работы и контроль. Но можно обойтись и без него, пустив дело на самотёк. И всё получится, потому что у туристов есть общая цель - поесть и улечься поспать. Поэтому если один взялся ставить палатку, то другой пойдёт за хворостом, третий - за водой, четвёртый начнёт готовить еду и т.д.

Другой пример. В каком-то городке пустили слух, что в ближайшее время будет обмен денег. А граждане знают, что в результате обязательно прыгнут цены, да и наверняка обмен будет несправедливым. Что они сделают? Побегут в магазин обменивать свою наличность на товары. При этом ими никто не руководит, но все они вместе поступают так, словно они элементы жёстко управляемой системы.

Что мы видим в этих примерах? Люди самостоятельно предпринимают некие действия без всяких команд. Но это происходит только тогда, когда они оказались в определённых условиях. В наших примерах команды, что делать, людям никто не даёт, они сами готовы действовать. Появляется "сигнал", что пора начинать, но не говорится, что именно делать, а люди уже что-то делают, причём согласованно. Обратим внимание, вариантов приведения людей в такое "когерентное" состояние только два: они возбуждаются или спонтанно, как в случае с туристами, или индуцированно, как в случае с реакцией на слухи об обмене денег. Этот второй случай особенно интересен, поскольку показывает, что можно возбуждать среду, а затем пускать энергию людей в предсказуемом направлении. При этом сами-то люди останутся в неведении, что они марионетки в чьей-то игре, а будут мнить себя личностями, принимающими решения по своему выбору.

Такого рода манипуляции населением сегодня в широком ходу. Сначала возбуждают среду (скажем, обесценив сбережения граждан), а затем закидывают информацию (например, что Лёня Голубков чудовищно обогатился, купив бумаги МММ). Результат известен. Причём, когда людям разъясняли, что МММ - это жульничество, они не могли поверить, столь сильным было первоначальное возбуждение среды.

Что же получается? Оказывается, для управления миллионами людей не обязательно иметь сложную иерархическую систему подчинения - сами всё сделают. Чтобы забрать себе чужие деньги, не надо их отнимать силой - сами отдадут. Чтобы захватить страну, не нужна армия - сами сдадутся! Просто надо создать возбуждение в среде граждан, а затем дать им возможность "избавиться" от этого возбуждения.

Рассмотрим в свете этих знаний сказку о голом короле. Два иностранных ловкача, мнимые портные, убедили короля, что сшили ему прекрасный наряд, но его могут видеть только глубоко нравственные люди. (Будь это отечественные ловкачи, он бы не поверил.) Король не может признать, что он безнравственен и никакого костюма не видит, и гуляет голым. Граждане, находящиеся в системе жёсткого управления, не смеют сказать правду, так как их объявят морально ущербными и примут к ним соответствующие меры. Эта двойственность приводит их в возбуждённое состояние. Теперь появляется ребёнок, мнение которого в обычной ситуации никто не принял бы во внимание, и объявляет, что король голый. Мало того, что все "прозрели" - авторитет власти подвергнут осмеянию. Так, прислав двух жуликов, давших королю ложную информацию, соседи добились, по сути, ликвидации власти короля.

Между прочим, на возбуждении среды и подаче информации выстроена вся эволюция; смысл наших сказок только в том, чтобы показать важность адекватности информации. То есть во вред она или во благо большинству; какой ареал охватывает; кратко она воздействует на общество или длительно. Управляющее воздействие информации на человека может носить очень долговременный характер, заранее программируя его поведение на каждую из жизненных ситуаций. Такими долговременными программами являются нормы морали и этики, навязываемые религиозными догмами и светскими идеологиями.

А в наше время большую роль играют различные СМИ. Они приводят граждан в возбуждённое состояние и дают сигналы, провоцирующие действия, направляя энергию людей на реализацию ложных целей. То есть производят манипуляцию людьми, а те этого даже не замечают. У таких манипуляций всегда есть хозяева, и это не СМИ.

То, что мы описали, есть параметрический способ управления, когда система сама переходит в нужное состояние при перемене параметров, в которых она функционирует. А есть другой тип управления - силовой. В этом случае строится иерархическая структура, и вышестоящие (их можно назвать субъектами управления) управляют нижестоящими (которых можно назвать объектами управления). Кстати, по такой же схеме человек управляет техническими устройствами или даже один механизм другим. А силовым такой тип управления называется потому, что при нём система из одного состояния в другое переводится силовым внешним воздействием.

Процесс иерархического (силового) управления многоступенчатый. Попробуем описать его совсем просто. Предположим, производством какого-либо продукта управляет директор. Он принимает общие решения; об объёме производства думает кто-то другой, его подчинённый; в свою очередь, этот второй руководитель управляет ещё кем-то, кто определяет скорость выполнения работ. Стандартная цепочка: директор, главный инженер, начальник цеха, мастер и, наконец, рабочий-станочник.

Строго говоря, важны первая и последняя ступени. Поведение промежуточных руководителей ограничивается передачей указаний нижестоящему звену. Один только директор, желая получить определённый результат, основывается не на приказах вышестоящего начальства, а на интересах дела и принимает управленческие решения, получая сведения о выпуске продукции. А продукцию даёт рабочий-станочник. Но руководит директор не напрямую, а через главного инженера, который уже реагирует на приказы, а сам сигнала с конечного выпуска не имеет, самостоятельных решений не принимает.

Простейшие математические модели такой системы показывают, что если уровней управления больше трёх, то она принципиально содержит неустойчивые решения. То есть такая система управления в большинстве случаев не ведёт к нужному результату: получается так, как получается, а не как задумано. В первые месяцы Великой Отечественной войны пытались через такие цепочки руководить боевыми действиями. Но пока сигнал с театра боевых действий доходил до Генерального штаба, а затем его директивы спускались к непосредственным исполнителям, обстановка радикально менялась и эти директивы приводили не к адекватному реагированию, а к катастрофе. Это было очень быстро понято, и представителей Ставки отправили на места, где они оперативно принимали решения.

Имеется и ещё одна общеизвестная проблема: "качество" управленцев. Вышестоящие начальники должны уметь заинтересовать нижестоящих исполнителей, чтобы те не просто выполняли директивы, ожидая поощрения, а думали об успехе дела. Без такой реальной заинтересованности многоступенчатое управление всегда ведёт к разрухе, получается типичный "испорченный телефон" - есть такая детская игра. А теперь представим, что будет, если промежуточные звенья интересуются даже не столько одобрением начальства, сколько, например, получением личного добавочного дохода. Будет воровство, коррупция и провал любых благих планов.

Иерархическая система управления очень уязвима. Если найти возможность влиять на верхнее звено, то вся "махина" начнёт работать на развал. Иначе говоря, если кому-то понадобится подчинить себе некую страну, не надо манипулировать всем народом, достаточно влиять на верхушку страны, на элиту. Ведь она находится в "возбуждённом состоянии", ей нужны идеи по управлению. И эти идеи конкретным начальникам можно вкидывать через различных советников, которым начальник доверяет. Причём даже сами эти советники могут использоваться "втёмную"! Ведь и советнику нужны идеи, которые он будет предлагать начальству.

Известный социолог Александр Зиновьев, много работавший над проблемами уязвимости сложных систем при малых на них воздействиях, вспоминал, как в 1978 году, оказавшись в эмиграции, он был привлечён к работам, шедшим на Западе в рамках холодной войны против СССР. Тысячи специалистов и сотни исследовательских центров самым педантичным образом изучали структуру советской государственности и партии, центральный партийный аппарат, Политбюро и личности работников аппарата власти. Но основное внимание в течение длительного времени (пожалуй, до конца 1970-х годов) было направлено на идеологическую и психологическую обработку широких слоёв населения, создание прозападно ориентированных групп советских граждан. Они фактически играли роль "пятой колонны" в СССР и должны были заниматься (вольно или невольно) идейно-моральным разложением советского населения. Так было создано диссидентское движение. Словом, основная работа велась по "низам", и, хотя были достигнуты серьёзные успехи, ставшие в дальнейшем одним из факторов контрреволюции, окончательного решения, то есть ликвидации советского строя, никак не получалось.

Зиновьеву в 1979 году на одном из его публичных выступлений задали вопрос, какое "место" советской системы, на его взгляд, самое уязвимое. Он ответил: "То, которое считается самым надёжным, а именно - аппарат КПСС, в нём - ЦК, в нём - Политбюро, в последнем - Генеральный секретарь. Проведите своего человека на этот пост, и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнётся цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнётся распад всего общества".

Позже он узнал, что на Западе до этого додумались и без него, переключив свои основные усилия именно на это направление. Зиновьев ссылается на одного из сотрудников "Интеллидженс сервис", который говорил ему, что они (то есть силы Запада) скоро посадят на "советский престол" своего человека. Развал СССР действительно произошёл в результате деятельности Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва. Был ли осуществлён план западных спецслужб, или эта бездарная личность попала на "трон" случайно, мы не знаем. Впрочем, в наших рассуждениях о параметрическом управлении это ничего не меняет: "человек Запада" в ЦК КПСС, при общем одряхлении этого органа, вполне смог убить советскую систему.

Мы ни в коем случае не должны забывать об идущих в природе и обществе процессах самоуправления. Принятие решений людьми лишь частный случай этих процессов. В том числе принятие решений теми людьми, которые манипулируют всеми прочими. Иначе если навязывать "вождям" всеведение и считать, будто существует только силовое управление, то мы придём к идее всемирного центра по управлению человечеством, докатившись до идеи "мирового правительства". (Естественно, что раз авторы не знали о том, что основные хозяева частной ФРС могут по своему усмотрению выпускать доллары США как единую меру стоимости в мире и давать их под разные ростовщические проценты разным странам, то им понятие "тайное мировое правительство" будет казаться совершенно ложным. Вот что может наделать лишь невежество в вопросе по истории в развитии денег. Реальное воспринимается как кем-то надуманное. Прим. К.М.). На самом же деле, даже, казалось бы, учтя все привходящие факторы, совершенно невозможно предвидеть, к каким долгосрочным результатам приведёт то или иное решение или действие, а значит, при колоссальном объёме информации о человечестве им нельзя управлять.

Некоторые считают, что в наше время нити "мирового заговора" тянутся к США. Из их рассуждений однозначно следует, что США - враг России. Этот насаждаемый стереотип сидит в умах многих людей. К нему привыкли, он воспринимается без всякого напряжения. Раньше всеобщим пугалом была Англия, "владычица морей" и множества колоний... Потом гитлеровская Германия... С другой, с "той" стороны врагом считали СССР. И во всех случаях приходили к мысли о наличии неких тенденций всемирного завоевания, "планов Коминтерна", "протоколов сионских мудрецов" и прочего подобного. Сейчас одновременно вбивается в голову мысль о кем-то спланированном американском глобализме и мировом терроризме... (Но ведь вы же сами, уважаемые авторы книги выше писали об американском глобализме при помощи американских ТНК. Хозяева ТНК - богатейшие люди планеты. Многие ТНК принадлежат хозяевам ФРС. А о том, что понятие "международный терроризм" был выдуман в США по указке богатейших людей, которые хотели, напугав этим "простых" людей, и получить для себя права вседозволенности в "борьбе" с этим "международным терроризмом", акты "террора" которые и совершались по указаниям этих богатейших "избранных", известно уже даже самым "простым" людям планеты. Вспомнить хотя бы "теракт" 11 сентября в Нью-Йорке, когда два радиоуправляемых самолёта таранили башни небоскрёба ВТО, а крылатая ракета - здание Пентагона. Разве всё это можно назвать "примитивными представлениями"? Прим. К.М.). Это очень, очень примитивные представления, искажающие картину, мешающие пониманию прошлого, настоящего и будущего нашей популяции. Но в моменты роста нестабильности они, в общем, понятны.

В тот длительный период, который принято называть холодной войной, на самом деле ситуация в мире была наиболее стабильной, но этот результат получился колоссальным напряжением сил. Две системы, воплощающие полярные концепции общественной организации, боролись за мировое господство. Но не воевали. Им приходилось уважать жизненные интересы друг друга, так как в тотальной войне каждая из них была способна полностью уничтожить другую. Не разум, а страх ограничивал жёсткость конфликтов между ними; они были всё-таки мирными. Локальные конфликты, в свою очередь, сдерживались опасностью перерастания в глобальный конфликт, и сдерживали их сами сверхдержавы. Кое-где их влияние компенсировало друг друга, и некоторые государства занимали эту нишу, спокойно развиваясь. Подобно тому, как между Луной и Землёй есть точка, в которой взаимное влияние планет компенсируется.

А когда один из столпов - СССР - рухнул, страх исчез, а разум, как и следовало ожидать, себя не проявил. Новая стабильность не возникла. (Те люди, по указкам которых рушили СССР хотели стабильности лишь для себя с нестабильностью, хаосом для других. Вы же об этом и писали выше, уважаемые авторы. Прим. К.М.). Начался период отсутствия порядка; глобальный кризис ускорил своё развитие. Мы не будем перечислять его признаки, всё уже сказано. Важен факт: при сохраняющейся системе производства и распределения всем - не выжить. Заправилы "эпохи ТНК" ведут к тому, что выживут только они, а большая часть населения Земли исчезнет. Но попавшие в списки "недостойных" отнюдь не намерены спокойно ждать решения своей судьбы, и начинают действовать. А "лишние" люди живут не только в странах третьего мира. Они есть везде!

Идёт война за рынки сбыта. И не только между странами, но и внутри стран.

Идёт война за источники ресурсов, и не столько для собственного использования, сколько за то, чтобы они не достались конкурентам.

Идут корпоративные войны: захваты предприятий, сманивание мелких акционеров, искусственные банкротства, заказные убийства.

Идут войны во имя идеологий, в том числе религиозные.

Идут войны за рабочие места.

Идут войны за сохранение окружающей среды.

Идут информационные войны.

Это и есть война всех против всех, индуцированная не "сверху", а начавшаяся, так сказать, "сама по себе", вследствие перенаселённости планеты, нехватки ресурсов и общей сумятицы в умах. Короче, нестабильности. Главное, что это война за выживание. (Это обычные явления для эпохи цивилизации. И ничего в этом необычного нет. Поэтому эпоха цивилизации и есть самая страшная эпоха в развитии человеческого общества. Каковы люди, - такова и их эпоха. Если небольшая кучка жадных безнравственных "избранных" правит "из-за кулис" большинством социально невежественных людей в мире, имея целью прямое мировое господство, то это лишь говорит о том, что эпоха цивилизации эпоха цивилизации приблизилась к своему концу. Прим. К.М.).

Теория и практика мятежевойны

Все знают выражение: "Генералы готовятся ко вчерашней войне". А к какой же ещё они могут готовиться? Чтобы научиться отражать новую опасность, её надо знать, а чтобы узнать, с ней надо столкнуться. Например, во время вьетнамской войны наши ракетные комплексы ПВО на первых порах действовали успешно. Немало от них пострадав, американцы нашли противодействие - стали пускать ракеты воздух-земля по лучу радара, и они летели прямо на станцию. Против такой тактики было предложено резко опускать антенну вниз, и идущая по радиолучу ракета врезалась в землю. Можно ли было всё это придумать, не участвуя в конкретных боевых действиях?..

Конечно, можно пытаться делать прогноз за вероятного противника, но реальность чаще всего оказывается далёкой от теоретических представлений. Опять же можно привести пример. В столкновениях с японской авиацией в конце 1930-х годов наша авиация проигрывала. В чём причина? Запросили конструкторов, а те ответили, что их и не просили создавать сложные машины. Оказалось, армейские заказчики ставили конструкторам задачу, исходя из такой оптимизации затрат: чем более простые самолёты удастся сделать, тем лучше. Иначе говоря, лучше дёшево, но много. И только столкновение с конкретным противником заставило пересмотреть эти взгляды.

Но в войне участвуют и готовятся к ней не одни генералы. Можно ли качественно подготовить к будущей войне командный состав? Здесь возникают две сложности. Во-первых, сначала новые образцы техники следует посылать в учебные заведения. Пока курсанты будут учиться, эта техника как раз и поспеет в войска. Но чтобы поставлять технику в военные учебные учреждения, туда надо направить и людей, умеющих с ней обращаться, чтобы научили других. А там уже штаты преподавателей укомплектованы. И тут выплывает на свет вторая сложность: преподавателю проще преподавать одно и то же, поскольку в этом случае он может оттачивать свое мастерство, а не тратить время на освоение нового.63

И, даже понимая все эти сложности, военные должны вдобавок уметь отслеживать то новое, что появляется в мировой практике!

Эпоха ТНК "подарила" нам новинку.

В условиях начавшейся войны всех против всех следует ожидать возникновения многослойной всепланетарной системы, состоящей из национальных и религиозных, классовых и возрастных структур уничтожения людей. А любая структура, однажды появившись, не имеет другой цели, кроме собственного выживания. По этой причине в наше время неприменима прежняя классификация войн: мировая, региональная, локальная и вооружённый конфликт. Война теперь другая; для уничтожения противника широко используются непрямые действия, информационное противоборство, участие наряду с регулярными также нерегулярных вооружённых формирований.

Эта "другая" война уже сегодня просматривается за миротворческими, гуманитарными, контртеррористическими и иными спецоперациями, экономическим и информационным подавлением, действиями криминалитета, громкими убийствами. Её имя - мятежевойна.

Всесторонне разработал теорию и спрогнозировал развитие этого типа войны в её психологических и агитационно-пропагандистских параметрах бывший полковник российского Генштаба, профессор Евгений Эдуардович Месснер 64 (1891-1974). Он увидел её в многочисленных локальных войнах и конфликтах, терроризме и политическом экстремизме и ещё в середине XX века, обобщив весь прошлый опыт "войны нервов", сумел выдать рецепты информвойны.

Вот как он её описал:

"В двух всемирных войнах и во многих местных родилась и развивалась Всемирная Революция, войны сплелись с мятежами, мятежи - с войнами, создалась новая форма вооружённых конфликтов, которую назовём мятежевойной, в которой воителями являются не только войска и не столько войска, сколько народные движения. Этот новый феномен подлежит рассмотрению с разных точек зрения, и в первую очередь с психологической: если в войнах классического типа психология постоянных армий имела большое значение, то в нынешнюю эпоху всенародных войск и воюющих народных движений психологические факторы стали доминирующими. Такую смесь, путаницу идеологий, безыдейной злобы, принципиального протеста и беспринципного буйства нельзя было не назвать МЯТЕЖОМ. Этот термин я и стал применять..."

Далее мы приводим фрагменты из книг Е. Э. Месснера. Нам кажется, в его описаниях вы найдёте точное соответствие многому, что произошло в последние десятилетия, в частности, с нашей страной.

Вот отрывок из его работы "Мятеж - имя Третьей всемирной":

"В классических войнах психология была дополнением к оружию. В революционных войнах к психологии войска присоединяется психология народных движений. В мятежевойне психология мятежных масс отодвигает на второй план оружие войска и его психологию и становится решающим фактором победы или поражения. Война издревле удары оружием по телу врага подкрепляла ударами по его психике. Петрово поучение, что "... всему есть мать безконфузство, ибо сие едино войско возвышает и низвергает", и суворовское "кто испуган, побеждён наполовину" указывали на великое значение на войне психологических факторов. Однако психологический эффект достигался не только применением идейной и материальной внезапности в тактике и стратегии, но и средствами вспомогательными, прилагавшимися не столько к войску врага, сколько ко вражескому народу: золото, "прелестные письма" и устрашение пытались внести разложение во враждебное государство. Теперь эти вспомогательные средства стали главными. Во время Второй Всемирной войны англоамериканцы пользовались воздушными террористическими действиями, а Советы и Англия - революционно-партизанскими действиями для психического размягчения вражеского народа и его вооружённых сил...

Однако это - прошлое. Настоящее же свидетельствует, что будущее окажется весьма революционным в дни Третьей Всемирной. Уже и сейчас классическая дипломатия частично вытеснена агрессо-дипломатией с её переворотческими действиями. Уже и сейчас происходят "полувойны": Греция воевала против Турции при помощи Гриваса на Кипре, африканские государства формируют легионы для поддержки алжирского восстания, т.е. для войны против Франции. В таких полувойнах воюют партизанами, "добровольцами", подпольщиками, террористами, диверсантами, массовыми вредителями, саботажниками, пропагандистами в стане врага и радиопропагандистами... И теперь даже и глупейшее правительство понимает необходимость иметь "пятые колонны" в земле враждебной и нейтральной, а пожалуй - и в союзной. Поэтому в эпоху великого смятения душ война может легко приобрести форму мятежевойны...

В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. (Выделено нами. Авт.)

В минувшую войну линия фронта, разделяющая врагов, была расплывчатой там, где партизаны в тылах той или иной стороны стирали её. В будущей войне воевать будут не на линии, а на всей поверхности территорий обоих противников, потому что позади окружного фронта возникнут фронты политический, социальный, экономический; воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трёхмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а в четырёхмерном, где психика воюющих народов является четвёртым измерением...

Политика есть искусство объединять людей. Важнейшей задачей в мятежевойне являются объединение своего народа и привлечение на свою сторону части народа враждующего государства... Мятежевойна - это война всех против всех, причём врагом бывает и соплеменник, а союзником - и иноплеменный...

Задача психологического воевания заключается во внесении паники в душу врага и в сохранении духа своего войска и народа. Полезна не только паника у врага, но и его недоверие к водителям, его сомнения в собственных силах, взглядах, чувствах. В эпоху переворота всё способно к перевороту. Монархическая Германия Вильгельма II стала в 1918 г. социалистической, в 1933 г. - нацистской, а в 1945 г. - демократической, и эти метаморфозы не были лукавыми приспособлениями к обстоятельствам - они были революционными переломами духа. Способность революционной психики к таким переломам делает управление мятежевойной весьма трудным стратегическим искусством".

Из работы "Психологическое воевание":

"Стратегия мятежевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей "взять в полон" вражеский народ. Не физически, но психологически: сбить его с его идейных позиций, внести в его душу смущение и смятение, уверить в победности наших идей и, наконец, привлечь его к нашим идеям...

...Надо помнить, что масса с трудом усваивает смысл идеи - ей более доступен облик идеи. Поэтому секрет успеха агитации не столько в том, что преподнести, сколько в том, как преподнести.

Агитация во время войны должна быть двуличной: одна полуправда для своих, другая - для противника. Но и двуличия мало - требуется, так сказать, многоличие: для каждого уровня сознания, для каждой категории нравов, склонностей, интересов - особая логика, искренность или лукавство, умственность или сентиментальность...

Участие мятежных масс, тайноополчения и повстанческого ополчения в войне - хотя и противоречащее международным законам, но в нынешнюю эпоху неустранимое - должно снизить в регулярном воинстве сознание ответственности перед родиной: солдат перестаёт быть единственной надеждой, единственным мечом и щитом народа. Всенародность мятежевойны порождает и всенародность ответственности за исход её...

Нельзя не прийти к заключению, что устарела формула: для войны нужны деньги, деньги и деньги, устарела потому, что для мятежевойны нужны нервы, нервы и ещё раз нервы...

Война на нервах в эпоху, когда народы неврастеничны, требует от стратегов весьма продуманного обращения с главным фактором войны - с психикой воюющего народа..."

Фрагмент из работы "Роль офицера":

"Всем офицерам придётся наступательно или оборонительно участвовать в борьбе против вражеских иррегулярных сил. Ни в глубоком резерве, ни в поезде вдали от фронта, ни в высоком штабе, ни раненым лёжа в лазарете, воин не будет в безопасности от нападения или террористического акта, от лукавого яда или коварного кинжала. Не только на оккупированной территории, но и на своей придётся бороться против вездесущего и обычно невидимого врага...

И ещё один вид борьбы ложится на плечи офицера: борьба против принципиального внутреннего разложения воинства. Поветрие пацифизма рождает в душах людей отвращение к военным обязанностям и даже стремление вредить воинству..."

Фрагмент из работы "Стратегия престижа":

"Мятежевойна внесёт ещё одно важное изменение традиционных военных понятий. Теория военного искусства всегда осуждала стратегию престижа, и практика войн подтверждала справедливость этого осуждения. Но мятежевойна - война психологическая. Престиж - штука психологическая. Поэтому не всегда будет ошибкою, если стратег временно отодвинет на второй план цели военные, географические, экономические и на авансцену поставит поднятие престижа своей стратегии, воинства, страны. Или - спасение их престижа... Рождённые государственным порядком стратеги, как Пётр I, Фридрих Великий, пережили Нарву и Кунерсдорф без потери престижа, но рождённые революцией вожди-стратеги гибнут с потерей престижа..."

История мятежевойны началась не сегодня. Можно вспомнить партизанские действия в кампании 1812 года. Или у нас в стране был пример удачной организации "зелёной" армии батьки Махно. До того как его армия влилась в состав регулярных военных формирований, она была устроена так. Проходят регулярные войска и встречают простых крестьян, занятых мирным трудом. Но как только войска ушли, "мирные крестьяне" выкапывают своё оружие, стекаются на сборные пункты и разрушают коммуникации ушедшей армии. Как только регулярные войска возвращаются для проведения карательной акции, они опять находят только "мирных крестьян" и более никого. Карательные отряды уходят, и всё повторяется сначала.

Ещё более значимыми были неудачи регулярных армий в столкновениях с повстанцами во Вьетнаме, а также в Афганистане в 1980-е годы, когда отряды "мирных граждан" наносили им ощутимый урон. В этом же ряду - мусульманская интифада.

Из сорока вооружённых конфликтов, горевших или тлевших в мире по состоянию на декабрь 2000 года, пятнадцать произошли по религиозным причинам, восемь - на этнической почве, пять начались по идеологическим разногласиям, два - из-за территориальных претензий, ещё шесть были связаны с наркоторговлей. Как следует из этого перечня, первопричиной абсолютного большинства войн (70%) стали "духовные ценности", в двух случаях (5%) преследовался государственный интерес, и четверть приходится на борьбу за деньги.

Большинство конфликтов за "духовные ценности" носит характер и форму вооружённого мятежа. Глобализация выводит эти конфликты на международный уровень, вовлекая в них широкие слои местного населения и придавая им интернациональный характер. Общие признаки мятежных конфликтов: отсутствие чётко выраженных линий противостояния (фронта), боевых порядков, традиционных целей и объектов для поражения огневыми средствами; децентрализация управления; большой пространственный и временной размах. Эти обстоятельства затрудняют применение регулярных армий, но не препятствуют, а, наоборот, способствуют участию в войне гражданского населения и наёмников из различных стран.

В большинстве случаев мятежные силы так или иначе поддерживаются общественными организациями, а зачастую и спецслужбами разных государств: Великобритании, Франции, Германии; Польши, Литвы, Эстонии, Грузии; некоторых мусульманских стран. А также и Украины, России и США. Есть случаи, когда эти отряды не только поддерживаются, но и создаются иностранными спецслужбами; иногда в дальнейшем тем же спецслужбам приходится со своим же порождением воевать! А как же иначе: общественная структура, однажды возникнув, дальше выживает по общим законам эволюции...

Когда-то США поддержали усилия Межведомственной разведки Пакистана, создавшей афганскую партию "Талибан" как ударную силу против советских войск, воевавших в Афганистане. Когда-то Америка вооружала и Саддама Хусейна. Когда-то креатурой ЦРУ США был "назначенный" ныне главным мировым террористом Усама бен Ладен. Теперь Америка с ними воюет. Усама пока не найден, а быстрая победа антитеррористической коалиции во главе с США над "Талибаном" в Афганистане и над регулярными войсками Саддама Хусейна в Ираке вовсе не означает, что военные действия закончились. Скорее наоборот: война только начинается!

В 2002 году, по данным AKUF (Центр изучения причин военных конфликтов, дислоцирован в Гамбурге), произошло сорок пять вооружённых конфликтов по всему миру, в том числе семнадцать в Африке, шестнадцать в Азии, восемь на Ближнем Востоке, четыре в странах СНГ (Таджикистан, Абхазия, Узбекистан, Чечня). Погибло около 7 млн. человек, ещё 30 млн. стали беженцами. Такие потери никак нельзя назвать миром. А ведь 2002-й считается "спокойным"; в другие годы конфликтов было больше, например, в 2001-м - сорок восемь. По прогнозу разведывательного управления министерства обороны США, "последующие 10-15 лет будут не менее, если не более, бурными, чем предшествующее десятилетие".

Одновременно с "официальными" войнами идёт волна антивоенных демонстраций. Так, против войны в Ираке в один день на улицы Кёльна построились в "цепочку мира" 10 тысяч человек, на акции вышел весь Мюнхен. В Лондоне в антивоенном марше участвовали 700 тысяч британцев (демонстрация, видимо, войдёт в историю Лондона как самая массовая); в Голландии идут повсеместные антивоенные парады, яркие перформансы; в Хельсинки число демонстрантов выросло до 15 тысяч. Интересно, что и во Франции, и в Германии, и в Италии акции протеста имели антиамериканский подтекст: "Нельзя проливать кровь за нефть!", "Остановим агрессию США!".

Стереотипное представление, что вопросы войны и мира - прерогатива национальных государств, играет с людьми злую шутку. Да, конечно, войну в Ираке затеяло правительство США. Но если присмотреться, за ним стоят интересы транснациональных корпораций, а более пристальный взгляд обнаружит, что, не вставай Штаты на головы соседям, рухнет американская экономика и доллар! А следом - экономика Великобритании, Голландии, Финляндии и прочих стран, жители которых протестуют против войны. А кто-то из демонстрантов, быть может, работает на предприятии ТНК, заинтересованной в войне, и, таким образом, опосредованно получает за войну деньги...

В условиях глобализации общественных отношений и быстрого сокращения ресурсов не только государства, но и международные организации, и корпорации, и силовые ведомства причастны к вопросам ведения войны. Даже просто ведомства (например, сырьевые), вышедшие из-под контроля государства, а также племена и кланы, криминальные сообщества различных типов, этнические диаспоры. Широко используются непрямые действия и информационное противоборство: телеканал Аль-Каиды, интернет-ресурсы национальных и религиозных экстремистских групп... Очевидно участие в сражениях наряду с регулярными нерегулярных вооруженных формирований.

Очаги мятежевойны постоянно вспыхивают по всему земному шару; она уже более десяти лет полыхает в Чечне. А кто и в каких интересах её раздувает?

К примеру, вроде бы построили в Чечне новый жилой квартал, а потом его вроде бы разбомбили. Вояки списывают с баланса "потраченные" снаряды и патроны, строители - стройматериалы, бухгалтеры - деньги. Разве не слышали мы о громадных суммах, выделенных на "восстановление экономики Чечни" и пропавших неведомо куда? Об этом говорят высшие чиновники! А вот главная цель войны (по Е. Э. Месснеру) - завоевание души воюющего народа при сохранении духа своего войска и народа - даже не ставится.

Похоже, политическое руководство страны никогда не требовало от армии урегулирования конфликта и само к нему не стремилось. Военные получали задачу разгромить бандформирования, овладеть территорией, населёнными пунктами, обеспечить действия МВД, ФСБ, МЧС и прочих служб, и не более того. И эту задачу армия выполнила. Она не проиграла ни одного сражения, её соединения и части сохранили и даже укрепили боеспособность, приобретая новый боевой опыт. Но самого главного - победы - не было и нет до сих пор. Да и не будет, если так и останется без присмотра главное "поле боя" - информационное, психологическое, нравственное.

Вина Генерального штаба ВС РФ в том, что дела в Чечне идут так, а не иначе, несомненно, есть. Однако было бы неправильным видеть причину неудач только в бездействии армейских органов пропаганды. За неудачи следовало бы спросить с высшего руководства страны. Но после блестяще проведённой американцами психологической, информационной войны против СССР и России с кого спрашивать-то? В России у власти - "пятая колонна".

"Сетевая война" Пентагона, Россия и остальной мир

Министр обороны США Дональд Рамсфелд объявил, что перед Америкой стоят две важные задачи. Надо одержать победу в борьбе с терроризмом путём ликвидации сети террористических организаций и начать подготовку к совершенно другой войне, разительно отличающейся не только от войн XX столетия, но и от той новой войны с терроризмом, которую США ведут в настоящее время. Стратегия, представленная тогда же Рамсфелдом конгрессу США, содержала четыре ключевых пункта. По его мнению, необходимо:

- заверить союзников в незыблемости поставленных целей, в способности выполнять обязательства в сфере безопасности;

- разубедить потенциальных противников в целесообразности проведения программ или мероприятий, которые могут создавать угрозу интересам США или интересам их союзников;

- обеспечить сдерживание агрессии и силового давления за счёт передового развёртывания сил и средств, способных быстро остановить разрастание кризиса;

- предпринимать решительные действия по нейтрализации любого противника в том случае, если методы убеждения и сдерживания окажутся неэффективными.

Это были теоретические разработки конца 2001 года. Затем пришло время проверки практикой в Афганистане и Ираке. Практика теорию не подтвердила. Если начать с конца: "решительные действия" не принесли Америке победы; кризис не только не остановлен, а разрастается; разубеждать противника (Ирак) было не в чем, поскольку обвинения против него; строились на лжи; союзники начинают разбегаться. (Но Саддама Хусейна всё же повесили по приговору Международного суда. По-видимому он что-то знал о делах "закулисных". Прим. К.М.). Да и внутри собственной страны пацифисты бузят.

Отчего же американским генералам так не везёт? Штабы работают, научные институты выдают рекомендации. Зарплаты у персонала такие, что ого-го! Учитывают каждую мелочь, планируют от и до. А "светлое будущее" и торжество демократии во всём мире отодвигаются куда-то за горизонт. В чём дело?

А дело в детерминистском стиле мышления стратегов. Они-то думают, что их действия станут причиной неких следствий, которые они и запланировали. Но в нестабильной ситуации причиной и событий, и следствий является сама нестабильность! Еле-еле удерживаясь наверху шатающейся стремянки, нельзя руководить процессом её шатания. В лучшем случае можно попытаться балансировать, хаотично махая руками, но уж планировать, после какого взмаха шаткое сооружение встанет на все ножки и наступит стабильность, совершенно бесполезно. Результат непредсказуем.

Обратим, однако, внимание на слово "сеть", промелькнувшее в речи министра. Последнее время оно встречается и в определении врага ("ликвидации сети террористических организаций"), и в описании собственной стратегии, получившей название "сетевого противодействия". Это, конечно, мятежевойна в чистом виде. И это ликвидирует возможность военного планирования в каком-либо виде вообще, это выход на новый виток нестабильности.

Уже во время операции США в Афганистане стали говорить о реальном воплощении сетевых войн. На Западе она имеет аббревиатуру NCW (сокращение от английских слов network-centric warfare), а основой ведения сетевой войны стал проект Defense Information Grid, который координируется Агентством информационных систем министерства обороны США.

Как ни крути, а лидером в разработке военного противодействия новым угрозам выглядят Соединённые Штаты. В самом деле, именно Пентагон выдвигает концепции и планы и пытается их воплощать, воображая, что "руководит процессами". И действительно, следующая над ним инстанция - президент США. Но интересы военщины и всей правящей элиты Америки, очевидно, не соответствуют интересам американского народа, а точнее, составляющих его общественных структур. Более того, они не соответствуют и подлинным интересам народов всего мира. Так, спрашивается, от лица каких сил на деле выступает американская военщина?

Возникает и ещё один, совершенно неожиданный вопрос: а предусматривает ли доктрина Пентагона возможность стратегической победы?.. Тот же Рамсфелд заявлял, что отныне вместо того, чтобы искать очередного противника и планировать крупномасштабные войны на точно определённых театрах военных действий, необходимо предвидеть появление новых и разнообразных врагов, которые будут полагаться на факторы внезапности и обмана, применяя "асимметричное оружие". Что это за оружие и вообще что такое "асимметричные" угрозы, пояснил Институт национальных стратегических исследований Национального университета обороны Соединённых Штатов. Это:

"...использование фактора неожиданности во всех его оперативных и стратегических измерениях, а также использование оружия такими способами, которые не планируются США".

Как это понять? Определённого врага нет; враги появляются отовсюду и постоянно; это не люди со своими какими-то стремлениями и целями, а просто демоны, абстрактные "силы зла". Ожидается, что их не остановит даже подавляющее военное превосходство, которым обладает Америка! Ясно, что перед нами стратегия подавления и запугивания кого угодно с последующим уничтожением недовольных, не предусматривающая окончания войны. Не предусматривающая наступления стабильности!

Новый взгляд на "угрозы XXI столетия", говорят теоретики, заключается в том, что основная опасность исходит не от регулярных армий разных стран, а от всевозможных террористических, криминальных и других организаций, участники которых объединены в некие сетевые структуры. Подобные организации не имеют иерархической подчинённости, зачастую у них нет единого руководства, они координируют свою деятельность с использованием средств глобальных коммуникаций. Отличительной особенностью таких структур является наличие единой стратегической цели и отсутствие чёткого планирования на тактическом уровне. Для обозначения этих структур даже появился специальный термин: Segmented, Polycentric, Ideologically integrated Network (SPIN) - сегментированная, полицентрическая, идеологизированная сеть.

Перечитайте в предыдущем абзаце то, что мы выделили курсивом. Вам не кажется, что это - точное описание поведения человечества?.. И у него действительно есть стратегическая цель: выжить вопреки любому подавлению. Глобальный капитал, с ускорением уничтожающий ресурсы планеты ради увеличения количества резаной зелёной бумаги в своих сейфах, не нуждается в конкурентах. (Да не нужна им эта зелёная бумага. Им нужна полная власть над миром с новым мировым порядком. Прим. К.М.). Если конкуренты начинают протестовать, их надо уничтожить. Теперь в число намеченных к уничтожению попало человечество, только и всего, а Пентагон стал ударной силой финансовых ТНК.

"Но ведь террористы и впрямь существуют", - возразит читатель.

Мы и не спорим. Разумеется, они существуют. И появилась террористическая "линия" в истории человечества не в результате действий американской военщины, а вследствие тех же эволюционных законов, что породили саму американскую военщину. Выживание популяции, сообщества, индивидуума требует ресурса. Нехватка ресурса ведёт к драке за него. Нехватка, сопровождающаяся сокращением ресурса, а тем более ускоряющимся сокращением, порождает демографические проблемы, нестабильность отношений и уничтожение "лишних". Вопрос только в том, кто кого считает "лишним".

Агрессивное поведение присуще всем животным видам. Суть его состоит в том, что при общении каждая особь стремится занять по отношению к другим более высокое, доминантное положение. А для чего? Чтобы первым иметь пищу, жилище и самку. Выяснение отношений приводит к самоорганизации группы в иерархическую лестницу, или пирамиду, с доминантами наверху. При увеличении плотности популяции или уменьшении ёмкости среды агрессивные стычки усиливаются, что служит важным сигналом о неблагополучии. Этот механизм подробно изучен на очень многих видах, он проявляется в огромном разнообразии форм и, как выяснилось, порождает разнообразные внутривидовые структуры. В сообществах людей это выливается в возникновение общественных структур.

При высокой плотности у животных агрессивные особи начинают нападения на участки соседей, отнимают пищу, гнёзда, норы. Подавленные особи отнять ничего не могут, но пытаются похитить незаметно. Стычки учащаются; возникает субъективное ощущение, что "нас тут слишком много". Часть популяции впадает в состояние стресса. Такие долго не живут, почти не размножаются, становятся разносчиками паразитов и инфекций, что способствует вспышке эпизоотий и сокращению численности. У людей тоже при скученности и недостатке пищи появляется большое количество опустившихся личностей: на них плодятся вши, разносящие в популяции многие заразные болезни. За время Первой мировой войны они унесли больше человеческих жизней, чем оружие...

Человек - не просто вид с агрессивным поведением, а один из самых агрессивных. Учёные, может быть, и понимают, что нарастание агрессивности связано с превышением численности и нужно искать альтернативные варианты использования среды, но в иерархии доминируют не учёные, а те, кто склонен решать проблемы силой.

Животные при излишней численности теряют осторожность. С помощью кольцевания удалось выяснить, что, например, утки в период высокой плотности больше гибнут от случайных причин: хищников, охотников, столкновения с проводами и т.п. У человека утрата осторожности при нарастающем неблагополучии наиболее наглядно проявляется в форме бунтов, когда люди вдруг теряют страх перед властью, полицией и толпами идут навстречу пулям и смерти.

Часто при недостатке ресурса в животном мире появляется поколение с удивительной "походной" программой. "Походные" потомки утрачивают территориальность: они собираются вместе, их стаи растут, достигают огромных размеров и начинают куда-нибудь двигаться. Яркий пример - саранча: если плотность популяции стала слишком высокой, "походное" потомство покидает свою территорию, вторгается в другие области, часто непригодные для жизни, и в конце концов погибает. Некоторые твари собираются в столь плотные группы, что размножение прекращается. У многих видов повышение плотности изменяет отношение к потомству: оно перестаёт быть главной ценностью. Члены популяции избегают размножения, птицы откладывают яйца куда попало, снижают заботу о птенцах и даже их пожирают. Лишённые родительской заботы, детёныши вырастают нерешительными и агрессивными, затрудняются с образованием брачных пар, "браки" распадаются, и они тоже плохо заботятся о собственном потомстве. Рождаемость падает, а смертность растёт.

У людей превышение численности над ёмкостью среды приводит к сходному поведению. Яркий пример - урбанизация. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает простого воспроизводства. Да и во время землетрясений и прочих катаклизмов в городах гибнет относительно больше людей, чем в сельской местности. Возможно, урбанизация - самый естественный, простой и безболезненный путь снижения рождаемости и численности людей. А что до неустойчивости брачных пар, то тут и говорить нечего - все знают. Резко растёт доля матерей-одиночек, их плодовитость обычно вдвое ниже состоящих в браке женщин, а их потомство избегает иметь много детей.

Весь описанный комплекс изменения поведения преследует одну цель: ещё до достижения избыточной численности расслоить популяцию на тех, кто оставлен и переживёт коллапс, и тех, кто обречён на вымирание. Как и многие биологические механизмы, этот комплекс действует, минуя наше сознание или трансформируясь в нём неверно.

Разум тут не участвует.

Но между людьми и зверями есть коренное отличие. Люди издревле уходили от "звериного", развивая культуру и нравственность. И группировались в общественные структуры, которые вели между собой борьбу за ресурс. Если бы победили структуры "человеческие", то, наверное, был бы достигнут баланс между численностью и ресурсом. Но победили структуры "звериные". Началось планомерное оскотинивание людей и возрастание агрессивности, подкреплённые ещё одной особенностью человека - умением производить и применять технику. Сетевые войны Пентагона - это избиение нижестоящих, а оно повышает степень их озлобленности, отчаяния, бесстрашия. Терроризм - это активизация "низовой" агрессивности.

Агрессивность в сообществах идёт сверху вниз. Так оно у животных, так оно и у человека. Вышестоящий подавляет нижестоящего; тот прессует тех, кто ещё ниже. Птицы, которым не на ком проявить агрессивность, в бессильной злобе клюют землю. Самые никудышные людишки срывают злобу на жёнах и детях и зачастую колотят их, пока не убьют. Вот в богатой и, казалось бы, благополучной Америке тётка убила приёмного русского мальчика. Брала она его к себе из лучших побуждений! (Впрочем, возможно, для продажи на органы?) А потом била, пока он не умер. Он, по её мнению, отвечал на её заботу неправильно. Она подкрепила доброту кулаками - ради его же блага! - а он усилил свои "террористические" гадости. Она потеряла голову и забила его насмерть. Конечно, разумные судьи с ещё более разумными психологами обсудили проблему и назначили ей тюремный срок для исправления...

Да и Пентагон действует в точности, как эта "приёмная" мамаша. Он желает добра! Чтобы человечество стало послушным. (Хотя истинные его цели скрыты.) Но подавление "сверху" вызывает "внизу" стремление найти асимметричный ответ: сил-то у тех, кто "внизу", меньше, чем у "воспитателей"...

Стратеги признают: ныне изменяются роль и место вооружённых сил, акцент делается на проведение невоенных операций. Происходит трансформация понятия поле боя в понятие боевого пространства. В него, помимо традиционных целей для поражения обычными видами вооружений, вроде танков, самолётов, кораблей и прочего, включены также и цели, лежащие в виртуальной сфере: эмоции, восприятие и психика ребёнка... то есть, извините, противника. Но, как мы уже видели на примере Афганистана и Ирака, ничего не получается с этой стратегией. Протесты, демонстрации, тухлые яйца в морды политиков... Не желает человечество вымирать по указаниям Пентагона, интуитивно чувствуя, что если кто-то берётся руководить эволюционным процессом, то уж точно всё загубит.

А между прочим, опасность для стоящих за Пентагоном сил - всемирных финансовых корпораций - представляет отнюдь не только терроризм. Даже, скорее, терроризм для них не на первом месте. В конце концов, лично им, заправилам мира денег, террор не так страшен, как простым жителям Нью-Йорка или Лондона. Сохраняющийся суверенитет государств - вот что для них действительно страшно.

Согласно экспертным оценкам, после 2015 года военный потенциал Китая будет сравним с военным потенциалом США, а в дальнейшем КНР начнёт опережать Америку в экономическом и военном развитии. При этом сама природа китайского общества, феномен мировой китайской диаспоры, соответствует концепции сетевой войны. И у Китая есть собственная стратегия "народной войны", что вынуждает Пентагон серьёзно готовиться к столкновению с ним. Происходит включение в военную "сеть" США ряда стран Центральной Азии: Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Туркмении. И есть договоренность о развёртывании американских войск в регионе в случае кризиса, что сейчас и реализуется, а также ведётся подготовка американцами младшего командного звена из числа аборигенов.

В этих странах повышено западное информационное воздействие на население. Растёт объём вещания на туркменском и фарси, на азербайджанском и других языках. Американские базы в Японии, Афганистане и Южной Корее уже есть; Тайваню Соединенные Штаты оказывают всемерную поддержку. Планируется развёртывание на юге Афганистана элементов НПРО для перехвата китайских баллистических ракет. Созданием баз в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане завершится окружение Китая. Иными словами, формируются плацдармы для ведения новой мировой войны. А как ответит на это китайская диаспора в США?..

Пентагон ожидает проблем и от других стран, особенно в связи с их возможным ядерным усилением. Договор о нераспространении ядерного оружия, вступивший в силу в 1970 году, предусматривал, что ядерные державы будут последовательно разоружаться, а неядерные не будут пытаться обзавестись атомным оружием. Однако по сию пору ядерное разоружение остаётся иллюзорным. Россия и США в 2002 году сговорились о сокращении потенциалов, но ни этапов сокращений, ни эффективных механизмов контроля не предусмотрено и разрешено сохранять все снимаемые боеголовки. Остальные ядерные державы вообще ничего не делают для сокращения своих арсеналов. Но США и прочие члены ядерного "клуба" требуют, чтобы неядерные государства и дальше соблюдали договор!

А те уже не хотят. И понятно почему. Все правительства соображают, что против американского лома нет приёма, если нет другого лома. Индия и Пакистан обзавелись атомным оружием. Северная Корея готовится провести подземное ядерное испытание и начинает работы по установке на своих ракетах ядерных зарядов. Процесс расползания ядерного оружия де-факто будет продолжаться: секрет атомной бомбы давно не секрет, в мире достаточно специалистов, способных собрать ядерное взрывное устройство. Желание безъядерных государств обзавестись этим видом оружия стремительно нарастает, и вызвано это теми же причинами, что и мировой терроризм.

Дилемма проста: или финансовые воротилы с помощью своего жандарма в лице правительства США и его армии покончат с человечеством, или человечество покончит с финансовыми воротилами. Вашингтон подавляет всех ради господства над мировыми ресурсами, но этот глобализм уничтожает культуру народов, подрывает основу их выживания. И единственным способом остановить агрессию руководителям слабых стран представляется наличие собственного атомного оружия. В крайнем случае, создание иллюзии, что оно у них есть. Это тоже элемент информационной войны.

А вот Израиль, получив атомную бомбу с помощью США и его друзей по НАТО и став единственной ядерной державой на Ближнем Востоке, тут же начал яро возражать против атомных проектов арабских стран и Ирана, одновременно отказываясь от создания безъядерной зоны в ближневосточном регионе. А США и их союзники предлагают всем другим согласиться, что евреям, так сильно пострадавшим от нацизма, обязательно нужно быть защищёнными. Однако если бомбу создадут цыгане, пострадавшие от нацизма ещё больше, вряд ли Америка будет их защищённость приветствовать.

Это война за свои преимущества. Нет в ней никакой морали, а любые апелляции к "законности" - наглый обман. Скажем, от Ирана требуют отказа от любых технологий обогащения урана, хотя статья 4 договора о нераспространении устанавливает неотъемлемое право всех его участников осуществлять исследования, производство и использование атомной энергии в мирных целях без какой-либо дискриминации. Но вот на одной из конференций заместитель госсекретаря США заявил, что любая технология обогащения урана свидетельствует о намерениях обзавестись ядерным оружием и поэтому требуется её запретить. То есть Штаты, по сути, предлагают пересмотреть договор, но - в свою пользу. На это министр иностранных дел Ирана заметил, что Иран будет соблюдать договор о нераспространении в том виде, каким он был подписан, а не так, как этого хотелось бы США. И весной 2005 года Иран объявил о намерении развивать полноформатное производство ядерного топлива. А президент США в очередной раз пригрозил Ирану войной.

Как встраивается в новую картину мира Россия, готова ли она к новому типу войн? Ответ прост: Россия ни к чему такому не готова. Терроризм, религиозная и этническая нетерпимость, сепаратизм, организованная преступность на постсоветском пространстве, основной зоне национальных интересов России, - налицо. Действия военного ведомства США, интеллектуально, концептуально и организационно перестроившего свои вооруженные силы, вовлекающего в мировое противоборство структуры гражданского общества, в том числе средства массовой информации, - тоже. Но об адекватном развитии российских ВС нет и речи. Разговоры о военной реформе сводятся главным образом к спорам о принципе комплектования вооружённых сил.

Максимум, что появилось "новенького", так это проведение спецопераций. Но, как отмечает П. Я. Поповских, бывший начальник разведки ВДВ, термин "специальная операция" перекочевал в Военную доктрину РФ из "Основ подготовки и проведения операций" конца 1980-х годов. Там она расшифровывалась как "совместная с МВД операция" - не более того. Дальнейшего развития это понятие так и не получило. До сих пор не установлено, кто и как организует управление в такой операции, не ясны порядок подчинённости и ответственности на всех уровнях, порядок принятия решений и планирования действий "разноведомственных сил", постановки им задач, организации взаимодействия, боевого, тылового и технического обеспечения. Издание такой директивы есть прямая обязанность Генерального штаба, которую он не выполняет.

Состояние дел в России и некоторых других странах бывшего социалистического блока показывает, что их правительства не более чем прихвостни американской политики, в том числе в военной сфере. Понадобится Пентагону втянуть Россию в войну с Китаем, нам разрешат делать корабли и создавать военные базы в Киргизии, например. Не понадобится - не разрешат. А уж позволить России нарабатывать опыт в мятежевойне, этого никак нельзя допустить. Вот чем объясняется бездарность чеченских кампаний, а не нежеланием Генштаба брать на себя ответственность. У нас достойных офицеров всё ещё много. Неоднократные передачи оперативного управления группировкой в Чечне то МВД, то МО, то ФСБ не были необходимыми, они, наоборот, вредны, так как при этом размывается ответственность за конечный результат, теряется преемственность, нарушаются управление и система обеспечения. Но зато армия не приобретает опыта победы. Чеченская война проиграна не террористам. Она проиграна глобализму, она проиграна Пентагону.

Критики современной российской действительности полагают, что Российское государство не проявляет политической воли в отстаивании собственных национальных интересов на международной арене. А зачем нашим деятелям политическая воля? Зачем, если идеи, прогнозы и ценностные установки политического истеблишмента России заимствованы исключительно с Запада?.. Причём подобная "импортная" ориентация мыслей характерна не только для России. Вспомним: ещё вчера Польша и прочие оплёвывали Советский Союз, который в 1968 году "заставил" их участвовать в оккупации свободолюбивой Чехословакии. А сегодня, задрав штаны, те же страны бегут за Пентагоном оккупировать Ирак. И ведь никто не заставлял, сами захотели... Кстати, тогдашним вводом войск в Чехословакию советские вожди, надо отдать им должное, тормозили именно такое развитие событий, какое мы имеем теперь.

В этом - в подстраивании под мнение Запада, под его потребности, - быть может, и лежит причина "пассивности" нашего Генштаба.

А ведь каждая культура и любое государство имеют возможность так или иначе проявить себя в практической деятельности. Так, Китай использует Политическую лексику Запада, а политическую волю черпает в опыте собственной цивилизации. Индия давно перестала копировать западную демократию и создала свою политическую этику. Иначе говоря, всегда есть возможность выбора реальных альтернатив, определения собственных целей и средств их достижения.

Между тем идёт сетевая война. Она не заметна равнодушному взгляду потребителя благ, но те, кто пытается ею руководить, отлично понимают, что к чему. Стратеги и высшие чиновники в Вашингтоне уже увидели её "тёмную" сторону. Растущая осведомлённость террористов очевидна. Многие группы не имеют лидера, но проявляют способность быстро собираться вместе для проведения атак, подобно тому, как это было в "зелёной" армии Махно. Уровень технологической изощрённости сети значит многое - люди думают, что технологии в такой войне важнее всего, - но другие уровни, вроде взаимного доверия, идентичности целей, социальной поддержки, значительно больше повышают мощность конкретной группы. Когда социальные (национальные, клановые) связи сильны, эффективность сети растёт!

Нужно осознать, что сетевые структуры могут сильно различаться: от простой "цепочки" до линейной сети, от простой "звезды" или "центра" к сложной матрице; любые виды и все вместе могут смешиваться в раскидистые сети со множеством центров. Совсем недавно при оценке противника было достаточно изучить иерархические структуры лидерства. Теперь это в прошлом.

Но есть и другая сторона дела: превращение в сети самих государств и союзов государств. Предположим, президент некоей страны и министр обороны входят в одну и ту же "тройку", у них общий, никому неведомый начальник. А министр экономического развития той же страны входит в вышестоящую "тройку". И президент не смеет снять министра с должности. Они могут даже собачиться на виду у людей, а делать будут то, с чем согласятся их не известные никому начальники. И таких сетей в правительстве этой "некоей страны" может быть много! Какого типа доктрину использует тот или иной участник сети? Это важно выяснить, ведь от одного человека может зависеть результат всей войны. А как это сделать, если работа национального государства превращается в нечто вроде непрерывного спектакля, идущего на сцене, и совсем не видно, кто там за декорациями двигает мебель, кто дописывает сценарий, кто его редактирует, кто приносит тексты "актёрам", то есть членам правительства...

Разобраться, что происходит в мире, через анализ дипломатической деятельности стало совершенно невозможно, а ведь это характерно только для военного времени. И это есть самый большой вызов, возникший с появлением сетевой войны.

Как иголкой убить слона

В США, после теракта 11 сентября, создали при Пентагоне Управление стратегического влияния (УСВ). Газета The New York Times сообщила, что его главная задача - дезинформация в мировом масштабе. По данным газеты, планы УСВ включают организацию "сливов" ложной информации журналистам, общественным организациям и правительствам иностранных держав, причём как враждебных, так и "дружественных". Во главе УСВ администрация Буша поставила бригадного генерала Саймона Уордена, который во времена Рейгана был одним из руководителей программы СОИ - программы, политическая значимость которой основывалась не столько на реальных успехах в области НИОКР, сколько на умелой дезинформации.

Подобное развитие событий много лет назад предсказывал Е. Э. Месснер. Напомним, что он говорил в книге "Всемирная мятежевойна":

"Воевать будут не на двумерной поверхности, как встарь, не в трёхмерном пространстве, как было с момента нарождения военной авиации, а в четырёхмерном, где психика воюющих народов является четвёртым измерением... Агитация во время войны должна быть двуличной: одна полуправда для себя, другая - для противника. Но и двуличия мало - требуется многоличие: для каждого уровня сознания, для каждой категории нравов, склонностей, интересов - особая логика, искренность или лукавство, умственность или сентиментальность".

Фанаты Америки утверждают, что против врагов это правильная мера, а вести пропаганду внутри США Пентагону (впрочем, как и ЦРУ) запрещают американские законы и поэтому-де УСВ не будет работать внутри страны. Но, скажем, в эпоху "холодной войны" такой же запрет обходили, размещая дезинформацию в авторитетных информационных агентствах за рубежом, вроде Reuters или France Presse, а оттуда она попадала в американские газеты. Власти США никогда не церемонились особо даже со своей страной - представляете, что они могут позволить себе относительно других стран?

Мы не должны забывать, что идёт война всех против всех. В том числе правительства США против интересов народа США.

Если понадобится "утопить" Америку и перенести штаб-квартиры базирующихся здесь ТНК, например, в Англию - "утопят" Америку.

УСВ начало с создания мировой сети формально независимых организаций и медиаструктур (вновь учреждённых или уже существующих), которым и было поручено распространять нужную информацию (читай: дезинформацию). Эта организация работает и в России. Раньше, во времена СССР, были бы трудности, а теперь простор для деятельности огромный: почти любая российская газета имеет достаточное количество журналистов, готовых по сходной цене придать лживым "сливам" требуемый в данный момент оттенок.

А к чему это может привести, показывает пример Украины.

Организации, подобные УСВ, распространяют мнение, что так называемая оранжевая революция, произошедшая на Украине, есть народная революция нового типа. Это верно, только надо учитывать, что она - продукт продвинутых политических технологий. И стоит в ряду других событий, произошедших в Сербии и Грузии.

Что общего в этих революциях? Стараниями властей народ был достаточно возбуждён. И если следовать классической теории революции, верхи, совершенно точно, не могли править по-новому. А вот нежелание народа жить по-старому подогревалось извне. Кто приложил столько сил для проведения "народного" восстания, вложил деньги, способствовал созданию общественных движений, пустивших направление процесса в нужном направлении? США и Евросоюз. Принцип "кому выгодно, тот и автор" тут работает полностью.

Идёт война, только не между странами, а между межнациональными структурами. Внешним силам нужно сменить власть в какой-либо стране для достижения каких-то своих целей. И они это делают.

Китайский генерал и военный теоретик Сунь-Цзы, чью жизнь датируют V-VI веками до н.э., в своей книге "Трактат о военном искусстве"65 писал следующее:

"Война - это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него всего полно, будь наготове; если он силён, уклоняйся от него; вызвав в нём гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нём самомнение; если его силы свежи, утоми его, если дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает. Никогда ещё не бывало, чтобы война продолжалась долго, и это было бы выгодно государству... Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца и всю выгоду от войны. Лучшее из лучшего - покорить нужную армию, не сражаясь... Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости..."

Можно считать, что здесь описана стратегия непрямых действий.

Известный социолог Александр Зиновьев описал эту стратегию как метод борьбы слабого с сильным, назвав её "Как иголкой убить слона". Далее, для лучшего понимания читателем сути стратегии, мы до конца главы даём текст Зиновьева.

ПРЕЦЕДЕНТ ЦИРКУЛЯ

В начале тридцатых годов прошлого века в московских дворах образовывались детские банды. Они нападали на "чужих" детей, отбирали у них деньги и вещи, избивали. Однажды (мне было десять лет) я ходил в магазин купить циркуль "козья ножка". У этого циркуля был острый конец. Когда я возвращался домой, меня окружили ребята из одной такой банды. Их было больше десяти человек. Они были старше меня. Каждый по отдельности мог справиться со мной. Они потребовали вывернуть карманы, угрожая избить. Я вынул циркуль, показал его им и сказал, что выткну глаз первому, кто дотронется до меня. Они стушевались, расступились и пропустили меня. После этого обо мне распространился слух, будто я отчаянный бандит и связан со взрослыми бандитами. Я прожил в этом районе потом шесть лет, и ко мне никогда никто не приставал - боялись.

Не я открыл описанный выше способ самозащиты. В истории человечества и в повседневной жизни людей он был и является обычным делом.

Общий принцип его - способность одного из участников борьбы быть опасным для другого в достаточно высокой степени. В современных условиях в мире (с современным оружием и средствами коммуникации) эта способность приобретает особо важное значение. Конкурировать, например, в отношении вооружений с США сейчас вряд ли способна какая-то страна в мире, включая Россию и Китай. Но иметь оружие, делающее обладателя им опасным для потенциальных агрессоров, могут многие страны. Опасным до такой степени, что такие страны способны причинить в ответ на нападение такой ущерб агрессору, что нападение теряет смысл. С этой точки зрения разница между тем, обладает страна тысячью ядерных бомб или всего лишь десятком (при том условии, что из этих десяти она может сбросить на агрессора хотя бы одну), теряет смысл. Не случайно потому США так боятся того, что ядерное оружие попадёт в руки антиамерикански настроенных стран, народов, террористических организаций. Они опасаются не за некое человечество, которое они готовы при случае уполовинить, а за своё положение в мире и своё благополучие.

ПРЕЦЕДЕНТ ЛЕОНИДА

Как известно из школьного учебника по истории, спартанский царь Леонид с тремястами воинами сдерживал наступление трёхсоттысячной армии персов. Численное неравенство сил колоссальное. Но спартанцы приняли решение сражаться до последнего. И место для сражения (Фермопилы) выбрали такое, что персы, двигавшиеся по узким горным тропам, не могли использовать своё численное превосходство. Этот прецедент интересен также вот чем. Даже тридцать воинов в тех условиях могли бы сдерживать армию персов, но если бы спартанцев тут было три тысячи или более, их способность противостояния персам не увеличилась бы, если бы не снизилась. Это выглядит как парадокс. А на самом деле тут имеет силу вполне реалистический расчёт. Во время нашей войны 1941-1945 годов с Германией имели место многочисленные случаи, когда небольшие подразделения выдерживали тяжелейшие сражения с противником, во много раз (порой в десятки) превосходившим их (например, оборона Брестской крепости, панфиловцы), а целые дивизии и даже армии не могли использовать свои боевые потенции и капитулировали. Обратите внимание, какие огромные силы привлекаются для борьбы с немногочисленными преступниками, захватывающими заложников. Какие вооружённые силы России задействованы в Чечне в войне против сравнительно немногочисленных боевиков. А США мобилизовали огромную армию с новейшим вооружением против террористов, достаточную для "нормальной" войны с армиями целых стран. И как бы мы ни относились к террористам, надо признать, что они весьма умело использовали условия на Западе в своей неравной войне против США (также и чеченцы в войне против армии РФ). Общий принцип случаев такого рода - поставить противника в такое положение, чтобы он не смог использовать своё превосходство в силе.

ПРЕЦЕДЕНТ ПИССАРО

Конквистадор Писсаро с тремястами воинами победил армию индейцев, превосходившую его отряд по численности в тысячу раз. Конечно, европейцы были лучше вооружены. Однако индейцам даже без оружия было достаточно просто двигаться на пришельцев, чтобы втоптать их в землю. Но они этого не сделали. Они капитулировали. Почему? Эта операция Писсаро может служить классическим образцом тому, как иголкой убить слона. Решающую роль тут сыграло интеллектуальное преимущество европейцев. Индейцы не имели о них никакого практически важного представления. Писсаро же знал кое-что об индейцах, важное с точки зрения войны, - об их социальной организации, об их воззрениях, о статусе их вождя. Последний для них был богом. Они были убеждены, что всякий, кто посягнёт на него, - погибнет. Писсаро со своими воинами набросился на вождя индейцев, захватил его. И ничего такого, чего ожидали индейцы, не случилось. Поражённые этим, они капитулировали без боя. Писсаро угадал самое уязвимое место в армии индейцев, можно сказать - её ахиллесову пяту. И воспользовался этим. Для этого, разумеется, потребовались решительность и способность пойти на риск. Случаев такого рода, как прецедент Писсаро, в истории человечества было много. Их можно наблюдать и в наше время. Общим для них является умение одного из объединений людей заметить уязвимый пункт другого и использовать это преимущество в борьбе с ним. Это преимущество - интеллектуальное. Интеллект тут особого рода: не беспристрастно познавательный и не созидательный, а пристрастный и разрушительный, направленный на нанесение ущерба противнику, на его покорение или уничтожение. Различие тут подобно различию между интеллектом зоолога, изучающего животных, и интеллектом охотника, желающего убивать этих животных. Последний тоже изучает животных, но не как учёный зоолог.

Ему важно знать, куда нужно стрелять, чтобы поразить животное. Все годы "холодной" войны тысячи западных специалистов (советологов) изучали Советский Союз. Но они не сделали ни одного серьёзного научного открытия. У них была другая цель - искать наиболее уязвимые места в советском человейнике, ударяя в которые можно было бы ослабить и в конечном итоге убить этого коммунистического "слона". С научной точки зрения, вся советология достойна насмешки и презрения. Но как наука для "охотников" на советского "зверя" она оказалась весьма полезной и эффективной для победы Запада в "холодной" и затем в "тёплой" войне против Советского Союза. К этой теме я вернусь ниже.

УБИТЬ СТАЛИНА

Я рано встал на путь бунтарства против дефектов советского строя и стал антисталинистом. В десятом классе школы я стал членом террористической группки, планировавшей убить Сталина. Нас было несколько ничтожных по силам человечков. Нам противостояло могущественное общество с могущественной системой власти и репрессий. Нам казалось, что, убив Сталина, мы сделаем величайшее благо для миллионов соотечественников. Мы шли на верную гибель при этом. Потому мы считали наше поведение морально оправданным. Проблема состояла в том, как осуществить покушение технически и где добыть оружие. Обсудив все доступные нам варианты, мы остановились на том, чтобы осуществить замысел во время демонстрации, и это было не невозможно. Колонна, в которой шла на демонстрацию наша школа, проходила недалеко от Мавзолея Ленина. Никому бы не пришло в голову, что какие-то невзрачные мальчишки и девчонка способны на такое серьёзное дело, - на дело, как мы думали, эпохального масштаба. Так что наш расчёт был правильный: мы заметили уязвимое место в охране Сталина. Уже после войны я узнал, что мы были не единственными "умниками". В это же время была разоблачена более серьёзная террористическая группа студентов, тоже планировавшая покушение на Сталина и тоже во время демонстрации. Я вспомнил этот эпизод из прошлого в связи с фактами терроризма, информацией и разговорами о которых сейчас забивают сознание миллиардов людей. При этом о терроризме говорят как об абсолютном зле, причём - беспричинном. Якобы просто появляются такие неполноценные существа, некие недочеловеки. А почему они появляются, такой вопрос вообще отпадает. И уж тем более говорить об их социальной роли есть идеологическое табу.

ТЕРРОРИЗМ

Возьмём нашу террористическую группку. Её не разоблачили, поскольку меня арестовали по другой причине и группка, как я узнал уже после войны, просто "испарилась". Но если бы её разоблачили, нас, конечно, осудили бы, как это сделали с другими группами, которые появлялись в те годы. И правильно бы сделали; мы были преступники, воплощение зла. Ну а если бы наше покушение вдруг удалось? Как бы наше поведение оценили теперь (если бы, конечно, советский коммунизм был разрушен)? Наверняка нам памятники поставили бы. Ведь называли же улицы советских городов именами цареубийц. Считают же героем Штауфенберга, пытавшегося убить Гитлера. В реальной истории оценка терроризма зависит от того, кто даёт оценку, кому, в каких условиях.

США и страны НАТО совершили нападение на Югославию, не считаясь с нормами морали и права. Мы имеем основания оценивать их поведение как терроризм. Они сами так своё поведение не оценивают, поскольку сила на их стороне. Они оценивают действия президента Югославии Милошевича, боровшегося против албанского терроризма, как преступные, а действия албанских террористов - как правомерную борьбу за национальную независимость. (Милошевича также убили по приговору Международного суда. Кому же служит этот суд? Прим. К.М.). Они оценивали действия российских властей и вооружённых сил против чеченских террористов как нарушение прав человека и поддерживали этих террористов. Они заговорили о мировом терроризме как об абсолютном зле, оставляя за собой право решать, кого считать этим злом. Сейчас забыли о том, что ЦРУ готовило покушение на Фиделя Кастро. И если бы оно удалось, осуществившие его агенты ЦРУ получили бы награды и вошли бы в историю США как герои.

Терроризм не есть нечто беспричинное или нечто коренящееся в каких-то дефектах человеческой биологической природы. Это - явление социальное, имеющее корни в условиях социального бытия людей. То, что сейчас в США называют мировым терроризмом, есть закономерная реакция определённых стран и народов, ставших жертвами глобализации и западнизации, то есть войны, которую США и страны НАТО уже ведут за мировое господство. Терроризм не есть нечто одинаковое для всех времён и всех регионов планеты. Одно дело - терроризм, порождённый условиями дореволюционной России, и другое дело - терроризм в послереволюционные годы (например, покушение на Ленина). Одно дело - терроризм в Югославии и в России, поддержанный странами Запада во главе с США, и другое дело - терроризм в отношении самих США. Надо различать терроризм одиночек (вроде Халтурина) и организаций (народовольцы, эсеры), оппозиционеров к власти и самих властей (властей гитлеровской Германии, властей США) в отношении конкретных лиц (царь Александр Второй, Столыпин, Садат, Ганди) и случайных людей (взрывы в Оклахоме, Москве, Будённовске), уголовный и политический, а также по другим признакам. Сейчас же говорят о терроризме вообще, полностью игнорируя социальную сущность тех или иных террористических актов. Тем самым стремятся скрыть социальную природу происходящей мировой войны, изобразить её так, будто с одной стороны стоят благородные борцы за благо всего человечества (США и их союзники), а с другой - недочеловеки террористы. И чтобы хоть как-то сгладить чудовищное неравенство сил, изобретается некая мощная мировая террористическая сеть, якобы угрожающая самому существованию человечества. Общим для террористов действительно является использование средств, осуждаемых морально и юридически. Эти средства относятся к множеству таких, которые я обозначаю выражением "как иголкой убить слона" и которые используются не только террористами. США использовали эти средства на протяжении всей своей истории больше, чем любая другая страна в мире. При этом они никогда не считались с моральными и юридическими нормами, истолковывая их по своему произволу. Эти средства в огромных масштабах использовались Западом во главе с США в "холодной" и затем "тёплой" войне против Советского Союза и Югославии. И используются сейчас в мировой войне, перешедшей в стадию "горячей".

ДВЕ НАУКИ

Во всякой борьбе противники так или иначе изучали друг друга. Но это изучение было весьма ограниченным и спорадическим. Занимались этим в основном агенты секретных служб и дипломаты. Во второй половине двадцатого века наступил перелом. В ходе "холодной" войны в странах Западной Европы и в США (в последних главным образом) были созданы бесчисленные исследовательские центры и разведывательные службы, в которых были заняты тысячи профессионально подготовленных сотрудников. Эти сотрудники не были связаны предрассудками академической науки, нормами морали и юридическими законами. Они имели вполне конкретные задачи, решение которых вынуждало их на нестандартный и даже авантюристический подход к противнику - к Советскому Союзу, советскому блоку, коммунистической социальной организации. Это сказалось на организации, на способах обработки собираемой информации и на выработке рекомендаций для учреждений власти. Они создавали "науку для охотников на советского зверя". Хотя это не была наука об этом "звере" как таковом, то есть не была наука в академическом смысле, она была достаточна для того, чтобы обеспечить более высокий интеллектуальный уровень ведения войны, чем тот, с которым Советский Союз заканчивал её. В Советском Союзе создание академической науки о современном Западе было исключено господствовавшей марксистской идеологией, а "наука для охотников на западного зверя" находилась в жалком состоянии. И это стало одним из факторов поражения Советского Союза. Сейчас Россия оказалась в таком состоянии, что для неё проблемой номер один стала проблема исторического выживания и самозащиты от могущественнейшего врага, какого ещё не было в истории человечества. Эта проблема возникла не на несколько лет, а на много десятилетий, если не на весь двадцать первый век. Без основательной разработки науки о методах борьбы против превосходящего по силам противника с этой эпохальной задачей в принципе невозможно справиться. Новым сравнительно с прошедшим периодом тут является то, что развить "науку для охотников" теперь невозможно без развития академической науки о том "звере", от которого приходится защищаться, и о том "охотнике", которому приходится защищаться.

Возвращаясь к случаю из моего детства, с которого я начал статью, можно сказать: нужно на научном уровне знать, что из себя представляют обложившие тебя "звери" и с каким "циркулем" ты можешь проложить для себя историческую дорогу.

Реализация стратегии непрямых действий

Если война объявлена и ведётся, то стратегия непрямых действий - это система военно-политических и военно-стратегических мер, направленных на создание неблагоприятных для противника условий развёртывания и применения его вооружённых сил, через осуществление блокады, нарушение коммуникаций, срыв снабженческих перевозок, подрыв военно-технического потенциала. Такое определение стратегии можно дополнить тем, что допустимо также разрушение союзов противника с третьими силами, применение тактики выжженной земли и нарушение мобилизационных мероприятий, проведение военных и идеологических диверсий, психологическое воздействие на население страны, войско и флот. Эту стратегию выгодно применять в сочетании с проведением ограниченных операций по разгрому определённых группировок вооружённых сил противника.

Наиболее подробно её применение в ходе боевых действий описал английский военный теоретик Б. Х. Лиддел-Гарт66 в книге, которая так и называется: "Стратегия непрямых действий". Вот что он писал во введении к своей книге:

"Мы вступили в новую эру стратегии, сильно отличающейся от стратегии, которой придерживаются сторонники атомной авиации, являвшиеся революционерами минувшей эры. Стратегия, которую в настоящее время разрабатывают наши противники, преследует две цели: сначала уклониться от ударов превосходящих воздушных сил, а затем ответными ударами парализовать их. Как ни странно, чем больше мы признаём необходимость нанесения массированных ударов бомбардировочной авиацией, тем больше помогаем совершенствованию этой новой стратегии партизанского типа.

Наша собственная стратегия должна основываться на ясном понимании этой концепции, а наша военная политика нуждается в соответствующей перестройке. Исходя из стратегии противника, мы можем эффективно разработать соответствующую контр-стратегию. Здесь можно попутно отметить, что уничтожение городов водородными бомбами привело бы к уничтожению нашего потенциального союзника - пятой колонны.

Широко распространённое мнение, что атомное оружие упразднило стратегию, является необоснованным и дезориентирующим. Доведя разрушительность до крайности самоубийства, атомное оружие стимулирует и ускоряет возвращение к использованию непрямых действий, являющихся сущностью стратегии, так как в этом случае война ведётся разумно в отличие от грубого применения силы. Признаки такого возвращения к применению непрямых действий уже выявились в ходе Второй мировой войны, в которой стратегия играла более значительную роль, чем в Первой мировой войне, хотя большая стратегия отсутствовала. В настоящее время атомное оружие, не позволяющее применять прямые действия, имеет тенденцию стимулировать разработку агрессорами более гибкой стратегии. Таким образом, становится всё более очевидным, что этому мы должны противопоставить соответствующее развитие своего стратегического искусства. История стратегии по существу является летописью применения и развития метода непрямых действий.

...Метод непрямых действий... является законом жизни во всех областях, философской истиной. Оказалось, что его применение служит ключом к практическому решению любой проблемы, решающим фактором в которой является человек, когда противоречивые интересы могут привести к конфликту. Во всех таких случаях прямой натиск новых идей вызывает упорное сопротивление, увеличивая, таким образом, трудность изменения взглядов. Изменение взглядов достигается более легко и быстро незаметным проникновением новой идеи или же посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путём... Как и в войне, цель состоит в том, чтобы ослабить сопротивление прежде, чем пытаться преодолеть его, и это лучше всего достигается выманиванием противной стороны из занимаемых ею оборонительных позиций..."

Как работает стратегия непрямых действий?

Предположим, перед нами стоит военная задача, решая которую мы ограничены временем и ресурсами. Мы собираем разведывательную информацию, с её учётом начинаем разрабатывать оптимальный план и видим, что мы слабее противника и объективно должны проиграть. Мы стараемся собрать как можно больше информации в поисках возможности выровнять шансы. Эту стратегию можно назвать прямой, или немецкой; успех зависит от точности и информированности, то есть от качества работы разведки и прочих участников. Но если мы слабее, то вероятность решения поставленной военной задачи всё же сомнительна.

Тогда мы переходим к другой стратегии. Мы заранее подготавливаем сразу много событий, которые должны будут встретиться враждебным войскам на их пути. После довольно трудоёмкого (хотя и не более трудоёмкого, чем в случае прямой стратегии) подготовительного периода всё "пойдёт само", реальность заполнится искусственными событиями, не требующими нашего непосредственного участия. Так мы выравниваем или даже увеличиваем наши силы.

Эту стратегию можно назвать англосаксонской. Для неё не нужна точность - часть подстроенных "случайностей" может сорваться, но это не помешает конечному успеху. Также маловероятен провал из-за какой-либо непредвиденной настоящей случайности - она ничего не может испортить, ведь план разбит по многим независимым дублирующим друг друга линиям, одновременно сходящимся в одной точке. Для выполнения плана нужна разведка, но совсем не такая, как в первом случае. Нужна информация не столько о самой армии, сколько о тех условиях, в которых она будет перемещаться, чтобы определить, где ей можно устраивать разные относительно мелкие гадости.

Вражескую армию будут постоянно преследовать неприятности, всё время напоминающие о противнике, но его самого не будет видно!

Можно привести такую аналогию. Некий богатырь собрался на бой с нами. Он заведомо более сильный и, кроме того, облачён в тяжёлые доспехи; у него шлем с забралом, он хорошо вооружён, конь под ним закован в броню. Конечно, он рассчитывает спокойно выехать в чисто поле и без проблем нас победить. А мы, когда он будет проезжать через лес, высыплем на него с дерева разных паразитов, муравьёв и ещё какую-нибудь кусачую или ядовитую живность. Когда она проникнет под доспехи, то начнёт его жалить и тиранить, а доспехи станут препятствием для уничтожения живности. И вот богатырь сам себя бьёт металлическими рукавицами по металлическим латам. Скидывает шлем, спрыгивает с коня, начинает кататься по земле, срывая свои доспехи. Теперь можно с ним разобраться. Он безоружен, подавлен, и победить его не представляет труда.

Нечто подобное сегодня наблюдается в Ираке. Каждый день гибнут американские солдаты или служащие проамериканской администрации. А противника будто бы и нет!

Но важно следующее: ничто не мешает вести такую стратегию обособленно, без непосредственного применения вооружённых сил и даже вообще без объявления войны. Можно применять целый комплекс разного рода политических, экономических, дипломатических акций, одновременно проводя диверсионные операции. Ведь основной принцип современной сетевой войны - "обмани"! Мы с вами дружим (обман); мы с вами не воюем (обман); какие-то взрывы на вашей территории - это не мы виноваты, это международные террористы (обман). Примеры такой стратегии - многочисленные попытки отравить Фиделя Кастро; разрушение СССР; этап "Щит пустыни" в ходе войны в зоне Персидского залива в 1991 году; свержение Шеварднадзе в Грузии; "оранжевая" революция на Украине и т.п.

Лиддел-Гарт пишет, что влияние разума одного человека на разум другого есть важнейший фактор мировой истории и что в подобном влиянии непрямые действия - основа всего. Разум влияет на разум, противника нет, происходят вроде бы случайные события, а результат?.. Для СССР он был печальным. Красивые рассказы зарубежных радиоголосов, затем красивые картинки по собственному ТВ; цепь событий, происходивших как бы сами собой... В итоге к концу 1980-х большинство населения признало поражение своей страны. Люди почувствовали доверие, даже любовь к Западу, а своё советское руководство стало выглядеть в их глазах злым и недалёким. Восемнадцатимиллионная КПСС, вступать в которую приглашали всё-таки самых образованных и трудолюбивых из числа трудящихся, предстала врагом всего живого на планете. Народ великой державы, поддавшись очарованию момента, доверился жуликам, но будущее оказалось не сказочно красивым, а конкретно ужасным.

Другой пример - "бархатные" революции вроде грузинской и украинской, которая наиболее показательна. Восторженные революционеры говорят, что это были бескровные, более того, "радостные" события - революции цветов и песен, что именно это обезоруживало режим и не давало ему оснований для насильственного подавления. Но так ли это? Зимой достаточно было бы обычных пожарных машин, и площадь пресловутой "незалежности от здравого смысла" опустела бы в пять минут. Однако правители оказались в "рогатке". Как должностные лица национального государства, они хотели сохранить власть, а как винтики глобального механизма - боялись огорчить Запад. Да и персональные финансовые счета в западных банках тоже не последний аргумент.

Так было и в "бескровной и радостной" революции 1991 года в России. Горбачёв был заложником собственной двусмысленной политики. То же и Кучма: он не мог разогнать митинги, ибо это означало бы для него лично полный разрыв с США и Европой. А риск оказаться в роли главы государства-изгоя с перспективой ареста счетов на Западе неприемлем для этих лидеров. То есть Кучма думал не о стране, а о своём личном будущем и все силы бросил на торг о приемлемых для него условий сдачи страны. А уже следом двинулась и вся элита: Рада, Избирком, Верховный суд...

Можно предположить, что сценарий действий таков. Сначала идёт создание различных общественных организаций, фондов, институтов, экспертных советов и т.д. Те зарубежные силы, которые желают в своих целях сменить власть в этой стране, выделяют деньги. Под эти деньги объявляется конкурс на лучшие проекты "улучшения чего угодно". В конкурсе, как правило, участвуют многочисленные местные правозащитные объединения, антикоррупционные союзы, экологические организации, а также несметные орды "общественников".

Цель не формулируется впрямую, но все прекрасно понимают, подо что им дают деньги, и они выдвигают массу проектов, каждый из которых по-разному, но играет на решение одной "великой" задачи. Абсолютно точное соответствие стратегии непрямых действий! Из предложенных проектов выбираются наиболее перспективные для заказчика. Ведь только он понимает, что за цель преследуется; никто из участников не представляет этого полностью. По сути, участников используют "втёмную". На годные проекты выделяют по 10-20 тысяч долларов; в сумме это будет несколько десятков миллионов (а война в Ираке обходится в сотни миллиардов - как говорится, почувствуйте разницу)... Оплаченные заказчиком команды делают всю основную работу, реализуя свои проекты. Конечно же, наверняка найдутся жулики, которые с удовольствием возьмут деньги, но совсем не будут работать. Чтобы их не было много, можно контролировать их, ставя финансирование в зависимость от результатов.

И вот работа началась. Пишутся "открытые письма", организуются забастовки и манифестации, издаются миллионными тиражами книги. "Революционеры-на-зарплате" выпускают сотни листовок-агиток, заваливают обращениями органы власти, проводят международные встречи, обращаются в разного рода межправительственные инстанции, публикуют (за деньги) статьи в СМИ. Их энтузиазм подогревается тем, что после победы они надеются получить свою долю пирога: должности, различные международные премии, приглашения на чтение хорошо оплачиваемых лекций в западных университетах. В итоге эти организации облепят всё информационное поле страны, парализуют работу государственных органов, взбудоражат людей, и если народ в самом деле поддастся и продемонстрирует свою "волю", выйдя на улицы, - об этом немедленно раструбят все СМИ! - то условия для смены режима созданы. Затем, когда цели будут достигнуты, заказчик обласкает наиболее активных "революционеров", разрешив им стать новой государственной элитой. А народ останется в дураках.

(В эпоху цивилизации народ всегда остаётся в дураках, так как меняются лишь люди, пришедшие к "новой" власти над этим народом. Древнее правило цивилизации гласит: "невежественным народом легче править". Прим. ).

Главное, что практически никто из сотен создателей и участников этих организаций не будет считать, что он совершает предательство. Каждый из них выполняет какую-то свою, на первый взгляд общественно-важную задачу: один борется с нарушениями прав человека (действительно, безобразие: как можно нарушать права человека?), другой защищает природу (тоже очень важное дело), третий рассказывает людям "правду о режиме". Он и впрямь рассказывает об этом режиме правду, но общей правды о происходящем не рассказывает, потому что сам её не знает; её знают только спецслужбы заказчика. Войны как таковой нет, никаких врагов не видно, а приезжающие с Запада толпы наблюдателей - они ведь не враги, они друзья, они желают нам добра, они хотят того же, чего хочет и народ, пляшущий на улицах с цветами в руках!

Победа авантюристов автоматически открывает в стране зелёный свет для широкой деятельности транснациональных корпораций; здесь на самых льготных условиях разворачиваются военные базы НАТО. Заказчик вложил в операцию десятки миллионов долларов, но конечная отдача будет исчисляться десятками и сотнями миллиардов!

США и их монополии и раньше имели подобный опыт по проведению "революций", в основном в государствах Латинской Америки. Это называлось "политика канонерок". Вспомним известный роман О'Генри "Короли и капуста". Там президентом был некий Лосада. Но в момент, когда он после выборов должен был получить ключи от президентского дворца, в порту появился военный американский корабль, а на берег сошли мистер Винченти, представитель компании "Везувий" (её прототип - компания "Юнайтед фрутс"), и капитан корабля. А ораторы, вместо восславления Лосады, стали воспевать свободу, будоража толпу. В здешней "рыжей" революции можно найти всё то, что было в украинской "оранжевой"; есть даже некая "милая", не забытая у ступеней дворца.

Вот финал событий:

"...Генерал Пилар был опытный оратор. Он воспользовался минутой безмолвия, которое обычно предшествует буре.

- Граждане Анчурии! - прогремел он, потрясая у себя над головой ключами от дворца. - Я пришёл сюда, чтобы вручить эти ключи, ключи от ваших домов, от вашей свободы, избранному вами президенту. Кому же передать эти ключи - убийце Энрико Оливарры или его сыну?

- Оливарра, Оливарра! - закричала и завыла толпа. Все выкрикивали это магическое имя - мужчины, женщины, дети и попугаи.

Энтузиазм охватил не только толпу. Полковник Рокас взошёл на ступени и театрально положил свою шпагу к ногам молодого Рамона Оливарры. Четыре министра обняли его, один за другим. По команде капитана Круса двадцать гвардейцев из "Летучей сотни" спешились и образовали кордон на ступенях летнего дворца.

Но тут Рамон Оливарра обнаружил, что он действительно гениальный политик. Мановением руки он удалил от себя стражу и сошёл по ступеням к толпе. Там, внизу, нисколько не теряя достоинства, он стал обниматься с пролетариатом: с грязными, с босыми, с краснокожими, с караибами, с детьми, с нищими, со старыми, с молодыми, со святыми, с солдатами, с грешниками - всех обнял, не пропустил никого.

Пока на подмостках разыгрывалось это действие драмы, рабочие сцены тоже не сидели без дела. Солдаты Круса взяли под уздцы лошадей, впряжённых в карету Лосады; остальные окружили карету тесным кольцом и ускакали куда-то с диктатором и обоими непопулярными министрами. Очевидно, им заранее было приготовлено место. В Коралио есть много каменных зданий с хорошими, надёжными решётками.

- Красное выиграло, - сказал мистер Винченти, спокойно закуривая ещё одну сигару.

Капитан уже давно всматривался в то, что происходило внизу у каменных ступеней дворца.

- Славный мальчик! - сказал он внезапно, как будто с облегчением. - А я всё думал: неужели он забудет свою милую?

Молодой Оливарра снова взошёл на террасу дворца и сказал что-то генералу Пилару. Почтенный Ветеран тотчас же спустился по ступеням и подошёл к Пасе, которая, вне себя от изумления, стояла на том самом месте, где Дикки оставил ее. Сняв шляпу с пером, сверкая орденами и лентами, генерал сказал ей несколько слов, подал руку и повёл вверх по каменным ступеням дворца. Рамон Оливарра сделал несколько шагов ей навстречу и на глазах у всех взял её за обе руки.

И тут, когда ликование возобновилось с новой силой, Винченти и капитан повернулись и направились к берегу, где их ожидала гичка.

- Вот и ещё один "presidente proclamado",67 - задумчиво сказал мистер Винченти. - Обычно они не так надёжны, как те, которых избирают. Но в этом молодце и в самом деле как будто много хорошего. Всю эту военную кампанию и выдумал и провёл он один. Вдова Оливарры, вы знаете, была женщина состоятельная. После того как убили её мужа, она уехала в Штаты и дала своему сыну образование в Иэльском университете. Компания "Везувий" разыскала его и оказала ему поддержку в этой маленькой игре.

- Как это хорошо в наше время, - сказал полушутя капитан, - иметь возможность низвергать президентов и сажать на их место других по собственному своему выбору.

- О, это чистый бизнес, - заметил Винченти, остановившись и предлагая окурок сигары обезьяне, которая качалась на ветвях лимонного дерева. - Нынче бизнес управляет всем миром. Нужно же было как-нибудь понизить цену бананов, уничтожить этот лишний реал. Мы и решили, что это будет самый быстрый способ..."

Теперь, подчинив себе всю (пока кроме Кубы и Венесуэлы) Латинскую Америку, монополии взялись за остальной мир. Идёт обкатка новых сценариев. Правда, не обходится без накладок: противостоящая глобализму мощная мировая сила - военно-политические структуры, создавшиеся на идеологии Ислама, - тоже взяла такие сценарии на вооружение. В этом случае Запад уже не так сильно радуется, что "народ победил".

А вот интересно, если бы "цветочную" революцию затеял кто-нибудь в самих США, например, в Техасе, как повела бы себя американская власть? Пригласила бы она наблюдателей из Евросоюза, с Украины и России?.. Сдалась бы?..

(В США имеются уже многие случаи попыток преобразований в различных регионах многих штатов. Инициаторами преобразований выступают защитники Конституции США, которую игнорируют верховные власти США. Кончается всё это, как правило, физическим уничтожением лидеров подобных преобразований, которые не нарушали Конституции США. Об этом говорится и показывается в документальных фильмах, которые можно смотреть в Интернете. Я смотрел такие документальные фильмы в YouTube. Прим. К.М.).

Кстати, о России. Уже заговорили о возможности проведения здесь новой "цветочной" революции. А главными структурами, которые ведут войну против России, по сути - вражескими армиями на территории страны, стали её собственные национальные элиты, как бюрократические, так и олигархические; СМИ; институты государства и то, что у нас называют "элементами гражданского общества". К сожалению, не все понимают, какая сила таится в так называемых негосударственных организациях. Целые рои "экологов", "правозащитников", "общественников", национальных организаций на протяжении трёх десятков лет медленно, но верно подрывали стабильность СССР и его союзников. За несколько лет через такие вот сетевые структуры была разрушена Югославия. По той же схеме проводилась "бархатная" революция в Грузии, тем же способом расправились с Аджарией. Так же осуществили переворот в Украине. На очереди другие страны - осколки бывшего СССР. И Россия может пасть жертвой такого сценария.

Большинство российских персонажей мировой политической игры даже не понимают, что происходит, и что они делают. Они - пешки и прочие фигуры - работают на свой карман. Ими двигают те, кто взял на вооружение стратегию непрямых действий. Базовые российские исторические национальные ценности - ценности коллективного существования - уже перерождены, а заменившие их ценности индивидуального выживания определяют деятельность всех до одного органов элиты, будь они настроены про-бюрократически или про-олигархически. Для противодействия этому одного лишь понимания механизмов общественного развития недостаточно. Нужно нормальное, а не несостоявшееся государство.

(Это постоянная ошибка нравственных людей, воспитанных и получивших своё образование в эпоху цивилизации. Что значит "нормальное" государство? Государство - это аппарат для эксплуатации человека человеком. Может ли быть аппарат для эксплуатации человека человеком нормальным? По каким нормам? По нормам морали? Ни в одном государстве на Земле не упоминается о человеческой совести. А если говорится о "свободе совести", то это говорится лишь о свободе выбора вероисповедания. А из истории всем известно, что прикрываясь моральными нормами, церковные организации веками безнравственно обирали, грабили, превращали в рабов и уничтожали людей для накопления богатств и сохранения церковной власти.

Как может пирамидальный аппарат государства с направленным сверху вниз цивилизованным социальным насилием быть "нормальным"? такого не было в истории никогда, потому что государство было создано как аппарат насилия, так и развивалось как аппарат насилия, аппарат эксплуатации человека человеком. Иным оно и стать не может, так же как не может быть "нормальным" капитализм, будь он государственным капитализмом или частным капитализмом. Прим. К.М.).

Вот с этим-то и главная проблема; нет у нас "состоявшегося" государства, и можно ожидать, что довольно скоро не будет их нигде. Все они станут элементами сетевой структуры подчинения, территориальными штабами глобальной войны всех против всех. Поэтому мы и стоим на той точке зрения, что изменить ситуацию до наступления Армагеддона невозможно. Игра будет идти, пока существует эта "игровая доска" и действуют эти "правила" игры.

А вот изменить эти "правила" крайне сложно.

Слой продажной элиты очень узок и враждует внутри себя, но неприятное свойство её в том, что она обязательно сплачивается перед лицом опасности. Если теперь вдруг возникнет угроза национального возрождения, она в уничтожении народа пойдёт до конца. Если в её сознании только мелькнёт ощущение неминуемости поражения - пойдёт на любые, самые крайние меры. В белых армиях Гражданской войны объединились все: демократы и монархисты, буржуины и помещики, и они без колебаний пригласили иностранщину к дележу России. (А почему же авторы не упомянули Бронштейна -Троцкого, создавшего на деньги американских банкиров Красную армию и всю Гражданскую войну ездившему на американских чудо-бронепоездах? А на чьи деньги работали все партии "избранных" в России, включая и партию "полукровок" большевиков, разваливавших Российскую империю? Прим. К.М.). Сегодняшняя элита значительно грубее и лживее. Она способна на жесточайшие карательные операции и на призвание в страну иностранных войск; она будет выживать ценой потери независимости и уничтожения нашего Отечества. Мы все - её враги в этой войне.

Мир замкнутых сообществ

Пришло время поговорить о вариантах нашего будущего. Вернее, о наиболее вероятных продолжениях сценария "Эпоха ТНК" с его всеобщей войной. Разумеется, предсказать точно, когда и как в условиях нарастающей нестабильности будут развиваться события, нельзя, но тенденции прослеживаются хорошо. Вслед за Бернаром Лиетаром назовём варианты будущего так: "Мир замкнутых сообществ" и "Ад на Земле". Они равновероятностны, а их элементы уже проявляются то тут, то там. Первый представляется нам в большей мере "сельским", второй - "городским", хотя они взаимно переплетены, и возможны такие сюжеты, что в кошмарном сне не увидишь.

Если отбросить мелкие нюансы, в сегодняшнем социально-экономическом раскладе заметны три группы стран. Кое-где владычествует глобализм и потребительское счастье. Кое-где (наиболее сильно в исламском, индийском и китайском мире) возобладала тенденция отстаивания своей самобытности, традиционной культуры. Однако многие страны, по тем или иным причинам не сумевшие опереться на собственные традиции, вошли в полосу "смутного времени" и дезинтеграции. Вот как раз в них сценарий "Мир замкнутых сообществ" реализуется вовсю: мелкие сообщества начинают "закукливаться", пытаясь установить какое-то пусть неустойчивое, но равновесие между очевидной каждому потребностью выжить (что обеспечивают культура и быт) и идущими извне разрушительными переменами. Кстати, в странах Запада это тоже произойдёт в своё время.

При взгляде через призму глобализации наш, казалось бы, чисто российский хаос приобретает свою внутреннюю логику. Страна живёт в состоянии неустойчивого "перемирия", вроде того, которое обычно устанавливается на оккупированных территориях. Либерального "потребительского счастья" на всех не хватает. Реформы не поддержаны и не могут быть поддержаны населением, оно лишь приспосабливается к ним в рамках пассивного сопротивления с массовым использованием антисоциального и преступного поведения (вандализм, хищения, насилие), в том числе чисто антигражданского (уклонение от службы в армии, например). А нам уже известно, что в системе с нарастающим ограничением по ресурсам, при её попадании в область неустойчивости (хаоса), могут возникать локально устойчивые участки. То есть при всеобщем нарастании неустойчивости кое-где - в замкнутых сообществах - люди приспосабливаются, создают свой маленький мирок, мало связанный с "большим миром". В нашей стране можно найти массу примеров, подтверждающих это.

Вот, скажем, стоит какой-нибудь академгородок посреди леса. Раньше его целиком финансировало государство, а теперь наука в разоре, государство денег не даёт. Ситуация явно нестабильная. Но в реальности далеко не все институты и лаборатории остались без финансирования, а некоторым его даже увеличили за счёт иностранных грантов. Ясно, что занятые в них сотрудники усиленно работают, им некогда отвлекаться на разные мелочи. В это же время те сотрудники, которые лишились денег "за науку", становятся "челноками" и разъезжают по городам и весям, стараясь по дешёвке раздобыть различные товары и продать их с выгодой в своём городке тем, кто имеет деньги. А третьи занялись огородами или ходят по лесам с корзинками и доставляют для всего населения ягоды, овощи, фрукты и грибы.

В итоге жизненный уровень упал практически у всех, но за счёт "флуктуационного" финансирования в рамках глобально неустойчивой ситуации создалась локальная устойчивость, позволяющая прожить всему городку. Так же происходит в малых городах или в сельской местности рядом с крупными населёнными пунктами.

Если же негативные изменения в стране резко ускорятся, возможно установление принципиально другой стабильности на новом уровне и произойдёт нечто сходное с тем, что произошло с Русью в Средневековье. Тогда, как все вы помните из школьного курса истории, вместо единого, централизованного под властью Киева государства вдруг образовалось несметное множество удельных княжеств.

Это может случиться и теперь; предпосылки созданы, и никакая властная вертикаль дела не спасёт. Прогрессирует архаизация жизни всё большей части населения, и чем дальше от больших городов, тем быстрее. Срезанные ради копеечной прибыли провода оставляют отдалённые сёла без электричества; отмена автобусных маршрутов лишает селян возможности получать образование или медицинскую помощь. В первом случае "наживаются" отдельные нищие граждане, во втором - нищие районные бюджеты. Получать средства к существованию, работая, становится невозможно.

Судьба больших городов может оказаться ещё более тяжёлой. Общее обеднение государства и народа не позволяет содержать системы жизнеобеспечения. Судя по динамике процессов, первыми "накроются" сети ЖКХ, прежде всего водоснабжение и отопление. Их дееспособность уже на пределе. Местные власти берут большие кредиты на ремонт водопроводов, но, во-первых, занятых денег хватает только на латание дыр, а во-вторых, даже по этим кредитам города не смогут расплатиться. Расходы же на восстановление систем теплоснабжения настолько велики, что их нельзя покрыть ни за счёт внешних займов, ни за счёт населения. А государство заботу о системах ЖКХ с себя поспешило снять, поскольку сделать ничего не может: по оценкам Госстроя, на начало 2004 года только для стабилизации состояния этих систем требовались разовые затраты в 160 млрд. долларов!

С момента развала СССР планового капитального ремонта жилищного фонда не велось почти десять лет, затем ограничивались разовыми акциями, а потому теперь старение фонда и переход в категорию ветхого и аварийного приобрели лавинообразный характер. Государство не в силах остановить этот процесс, опять же свалив решение "на места". Местные власти обязаны отселять жителей из аварийных домов, но куда? Некуда. Реально ничего не делается и даже не планируется.

Это, так сказать, о среде, возбуждённой реформами.

А вот и об умонастроениях в обществе, оказавшемся в этой среде. Соответствующими исследованиями достаточно надёжно установлено, что нынешнее российское общество в главном сохранило черты общества традиционного, "естественного", а совсем даже не стало "гражданским". Из этого прежде всего следует, что правительство не сумеет никакими силами создать в РФ целостного хозяйства по типу западного капитализма. Во-вторых, "левой" оппозиции не удастся найти социальную базу с помощью лозунгов классовой борьбы, а "правой" - через апелляцию к чувству собственности. Иначе говоря, в современной российской ситуации невозможен вариант объединения общества вокруг "программы реформ" и нет шансов на преодоление "молекулярного" противодействия народа этим реформам. В описанных условиях, когда среда достаточно возбуждена, малейшая случайность может вызвать резонанс с высвобождением громадной общественной энергии, и процесс создания обособленных локальных сообществ резко ускорится, охватит всю страну и станет необратимым.

Люди и так уже во многих местах выживают при лучине, питаются с "подсобных" (на деле основных) хозяйств, а лечатся у бабки-знахарки. Но хотя бы некоторые ездят в райцентр, ходят в "инстанции" за разрешениями, сертификатами, лицензиями на отстрел зайца и прочими страшно нужными бумажками; пишут ходатайства в арбитраж и суд; объявляют голодовки, требуя выплаты зарплат. А придёт момент - и плюнут они на ИНН и прочую связывающую их с государством чертовщину, завалят дороги буреломом, разберут рельсы, выберут себе попа в старосты и кузнеца в судьи, примут беличьи хвосты в качестве средства обмена - и прощай, умытая Россия.

Что интересно, сама глобализация норовит столкнуть страны в архаику: живущие натуральным хозяйством не претендуют на ресурсы, окружающую среду особо не загрязняют, терроризмом не увлекаются. Копошатся себе на огородах... дикари. Это тем более относится к России, которая в целом неэффективна для эксплуатации и вообще непригодна для жизни.

Представление об "эффективной территории" ввёл французский географ Реклю. По его теории, для жизни пригодна земля, которая находится ниже 2000 метров над уровнем моря, со среднегодовой температурой не ниже минус 2®C. Так вот в России лишь треть земли эффективная. Оленьих пастбищ у нас (19 % площади) существенно больше, чем годных для сельского хозяйства земель (13 %), а нашей пашни (около 100 млн. га) едва хватает для самообеспечения России хлебом. Среднегодовая температура у нас минус 5,5®C. В Финляндии, например, плюс 1,5®C. Есть ещё такое понятие, как "суровость климата", - это разность летней и зимней температур. Тут из двухсот стран мира у нас один конкурент - Монголия. В Улан-Баторе зимой в среднем холоднее, чем на побережье Антарктиды.

А что же может подтолкнуть сообщества к структуризации на новых началах, к "закрытости"? Как уже сказано, "малейшая случайность". Крах денежной системы, например. Если она рухнет капитально, все финансовые соглашения с окружающим миром, вроде зарплат или арендных выплат, станут бессмысленными. Сбережения на чёрный день превратятся в ничто, оставив людей, не ожидавших этого, нагими перед будущим. При таких обстоятельствах обязательно набирают силу коллективные страхи и кошмары; сообщества стремятся запереться где-нибудь, чтобы почувствовать себя в безопасности, избавившись от посторонних людей и обязанностей. Надо же что-то делать, чтобы не умереть! И люди начинают делать свою жизнь без присмотра государства, как бы с чистого листа. Примерно то же происходит при потере близкого человека, особенно кормильца. Вот вчера он был, а сегодня его уже нет. Как-нибудь проживём...

Дальше процесс становится устойчивым, и повернуть обратно уже сложно, для этого требуется приложение громадных усилий со стороны государства - а если его уже нет или оно совсем ослабло?..

Другая возможная "мелочь" - природная катастрофа. Предположим, какую-то столицу снесло могучим ураганом или там землетрясением. Раз, - и нет государственной власти. Бесспорно, после достаточно серьёзных катастроф никакое правительство не в состоянии заниматься локальными проблемами, и людям волей-неволей придётся так реорганизовать свою жизнь, чтобы стать самодостаточными на своей земле, и тогда, возможно, возникнут новые системы управления.

Уже и так-то из-за интернационализации финансово-экономической, информационной и иных сфер государства повсеместно перестают контролировать внутриполитическую ситуацию, частично теряют влияние на экономику и т.д. Многие функции государства, связанные с экономикой и финансами, переходят к наднациональным институтам, контролируемым финансовыми ТНК. Но законы эволюции неумолимы: если где-то идёт структуризация, в чём-то другом обязательно будет хаос. Вспомним о сепаратистских процессах! Пока финансы объединяются, страны разваливаются.

Перед Второй мировой войной было пятьдесят государств, сейчас их больше двухсот пятидесяти. По некоторым оценкам, через четверть века их может стать до пятисот. Этот искусственный процесс дробления всякий раз являет фазы нестабильности в "делящихся" государствах, а в итоге количество недееспособных правительств увеличивается. Следовательно, появляется и будет появляться всё больше и больше потенциальных плацдармов мятежевойны и зон "закрытых сообществ", уходящих от безумного мира.

Сепаратистские движения начинаются с нестабильности, а дальше её же и раздувают. На этом фоне закономерно развиваются национальные и появляются транснациональные криминальные структуры. Если легальным ТНК государства мешают только до определённой степени, поскольку им выгодно использовать государственные структуры (вне правового пространства им трудно функционировать), то криминалу государство - прямой враг: чем оно и его правоохранительная система слабее, тем им лучше. Получается, что институт государства подрывают с двух сторон: ТНК - до "определённой степени"; сепаратисты, национальный и международный криминал - без всяких ограничений. Причём и те и другие переманивают в свои ряды правительственных чиновников.

Возникает сетевая форма организации. Она была известна и раньше; разного рода секты, подпольные революционные группы, национально-освободительные и партизанские движения имели и имеют сетевую структуру. Но с появлением современных информационных систем, тоже построенных по сетевому принципу (Интернет, мобильная телефонная связь), подпольные сети приобретают качественно иной уровень организации. Теперь можно, не сходя со своего рабочего места, получать подробную информацию по потенциальным объектам криминальных и террористических акций в любом уголке мира. Можно связываться со своими сторонниками без проблем.

Поскольку интересы криминалитета и сепаратистов во многом совпадают (через зоны внутренних конфликтов легче осуществлять поставки наркотиков, а сепаратистам наркотрафик даёт мощный дополнительный источник финансовых средств, необходимых для закупки оружия), сети переплетаются, и борьба общественных структур с государством приобретает характер партизанской мятежевойны.

Кое-где в мире всё описанное здесь произошло, причём в ещё более острых формах. В Югославии началось с денежно-кредитных проблем в конце 1980-х и стремительно вылилось в нетерпимость к "чужакам", которую отдельные лидеры использовали, переадресовав агрессивность народа с себя на них, чтобы в процессе "этнических чисток" укрепить свои позиции. Так что эти чистки - прямое следствие "эпохи ТНК", поскольку денежный обвал произошёл в результате реализации мероприятий Международного валютного фонда в конце 1980-х. Вот вам сразу всё: возбуждённая среда, вовремя вброшенная лживая информация, высвобождение общественной энергии в нужном направлении, разбегание этносов по закрытым сообществам и война всех против всех. А ловят и судят в Гаагском трибунале не бухгалтеров МВФ, а лидеров народов, пострадавших от действий МВФ...

Другой пример - крах денежно-кредитной системы 1998 года в Индонезии. В течение нескольких дней на улицах бесновались толпы людей, грабили магазины, подвергнув насилию китайское меньшинство. Точно так же в России дискриминация меньшинств была усилена финансовым крахом. Фактически никто среди интеллигенции любой из этих стран ещё за несколько месяцев до начала погромов не поверил бы в то, что такое возможно у них в стране. Но считать эти события беспрецедентными было бы неверно. Например, еврейское меньшинство стало козлом отпущения для преодоления последствий денежного краха 1920-х в Германии.

Валютные катастрофы приводят людей в состояние страха, отчаяния и гнева. Но жить-то надо! И всё стабилизируется само собой, на совершенно новых началах, без прежнего государства. Да вспомните: только вчера было невозможно себе представить, чтобы развалился великий, могучий Советский Союз. Однако ж...

Желание "нормальных" людей уйти от ужасов мятежевойны, а также ослабление государства, потеря им интереса к проблемам "нормальных" людей делают архаизацию жизни сообществ неизбежной. Случаи перехода к патриархальщине в ближайшие годы могут принять обвальный характер.

Если обрушится система официальных мировых валют, впрочем, даже и без этого, обязательно возникнут местные денежные системы, возможно, беспроцентные. С ними лучше всего сформировать внутреннюю экономику и безопасность сообщества, скрыться в некоем безопасном коконе. Но это будет валюта обмена, и не более того. Многое, что кажется сейчас важным, вроде механизмов валютно-финансового рынка, спекуляций и прочего подобного, предстанет глупостью или преступлением. О научно-технических достижениях будут помнить, пока не исчезнет окончательно электричество и не погаснет последний телевизор. Свои песни, свои ремёсла, свои правила взаимоотношений возобладают в каждом из сообществ.

"Как это ни парадоксально, процесс мировой глобализации сопровождается процессом регионализации, деятельности в пользу местных приоритетов и местной культурной однородности, - пишет Бернар Лиетар. - Этот процесс может происходить мирно, но, как можно было заметить в течение последних лет, далеко не всегда. Растущая тенденция обращения к местным этническим приоритетам и к культурному разделению на сообщества меньшего масштаба уже спустила с цепи псов насилия и войны в местах, столь непохожих одно на другое, как экс Югославия, Азербайджан, Руанда".

Итак, по мере исчерпания запасов невозобновляемых ресурсов "зона действия" глобальной рыночной экономики сужается; эпоха ТНК вынуждает всё новые сообщества уходить "назад, в пещеры". Но будем помнить: глобализация и "возврат в пещеры" - процессы обоюдные. Уже сейчас люди в российских деревнях выживают с лучинами, а "блестящие люди мира" пролетают над этими деревнями на самолётах, скажем, в Тюмень - туда, где сырьё. Пока они друг другу не мешают. А вот когда начнётся повсеместный, быстрый и необратимый переход сообществ на самообеспечение, и непременно в сопровождении войн, "глобальному миру" не жить и года. Сами тюменские жители разберут эти самолёты на куски, и не по злобе, а просто чтобы иметь запас железа впрок.

"Блестящих людей" будут резать повсюду.

Война, исподтишка организуемая заправилами мира ТНК ради "нового глобального порядка" для немногих и порождающая хаос для всех остальных, перейдёт в войну нового "локального" порядка для всех, который вгонит в хаос глобальную экономику. И до окончательного краха человеческой цивилизации останется один миг.

Ад на Земле

Сценарий "закрытых" сообществ в большей степени охватит сельскую местность, но обязательно затронет и города, поскольку при общем сокращении ресурса, в том числе продовольственного, село переведёт основную часть съедобных продуктов на себя, оставив горожан на голодном пайке. А вот следующий сценарий - "Ад на Земле" - будет инициирован из городов и сильно затронет сельских жителей, ускорив их стремление обособиться и противостоять остальному миру с оружием в руках. Мы имеем примеры: продотряды времён Первой мировой и Гражданской войн, выколачивавшие из селян "излишки" продовольствия для питания горожан. За горожанами была энергия. (Нет. За продотрядами была государственная власть "избранных" большевиков. Прим. К.М.).

Мало кто задумывается, что практически вся энергия, потребляемая человечеством (за исключением атомной и гидротермальной, но включая растительную и животную пищу), поступает на Землю от Солнца. Так что наши теплоэлектростанции, наши котельные, наши автомобили и самолёты - это всего-навсего механизмы по быстрому уничтожению запасов солнечной энергии - нефти и угля, копившихся во всём необозримом прошлом.

Деревенским жителям большинства стран мира достаются доли процента от всей энергии, переводимой человечеством на свои нужды. А в целом оно, человечество, за один год уничтожает на свою потребу то, что накапливалось сотню тысяч лет, и от такой богатой жизни увеличивается в численности. На второй год - ещё столько же и опять увеличивается. Потом - больше... Понятно, что вечно так продолжаться не может. Однажды - и очень скоро - запасы иссякнут полностью. В год наступления этого события численность населения Земли будет рекордной: дальше начнется демографический обвал.

Энергетическое расточительство - можно сказать, прожигание - началось давно, а с освоением энергии нефти ускорилось, и особенно быстрый рост наблюдался в XX веке. Людям казалось (и до сих пор кажется), что взятое у природы ничего не стоит, что формула цены товара включает только стоимость основных и оборотных средств плюс примкнувшую к ним прибыль. Никто не даёт себе труда задуматься, что постоянное увеличение производства материальных благ ведёт к истощению природных ресурсов, прежде всего энергетических, что они величина конечная.

Но представьте себе день, когда скважины дадут последнюю каплю нефти. Теплоэлектростанции - последний гигаватт электричества. Когда встанут ВСЕ заводы, автомобили и поезда, самолёты и теплоходы, перестанут работать канализация, водопровод, лифты, печи и холодильники... Про телевизоры даже говорить не стоит, это мелочь.

Из-за отсутствия энергии остановятся трактора и комбайны, разморозятся промышленные холодильники... а аппетит миллиардов людей отнюдь не ослабнет! Те, кто живёт сейчас в Африке и Азии в условиях полупервобытного состояния, может, и не заметят проблемы. А жители мегаполисов? Ну, конечно, на первых порах вчерашние цивилизованные люди оценят вкусовые качества кошек, собак и воробьёв. Потом появятся "продотряды", но организовывать их ради помощи городам никто не будет; они займутся элементарным грабежом сельской местности ради собственного выживания, а попутно уничтожат сельское население, сделав выживание невозможным.

И вдруг станет ясным, что цена уничтоженных нами и нашими предками ресурсов равна существованию каждого из нас.

Важно, что развитие событий по сценарию "Ад на Земле" может начаться (а кое-где уже и началось) задолго до окончания основных энергетических ресурсов, например, вследствие комбинации катастроф или какой-то одной из них, как и в предыдущем сценарии. Это может быть и цунами, и землетрясение, например, в Калифорнии, и мощное извержение вулкана, а финансовая катастрофа - порождение "человеческого гения" - среди первых претендентов на "запал".

Крупномасштабный валютный кризис, который подорвёт, пусть на время, возможности добычи ресурсов, может случиться в любое время. Мексиканский обвал 1994-1995 годов, азиатский кризис 1997-го, российский 1998-го, конечно, не последние денежные катаклизмы. Продолжение политики валютных спекуляций мирового уровня позволяет уверенно утверждать, что подобные эпизоды будут повторяться. А наиболее страшный вариант ожидает нас при обрушении американского доллара. Тут нет вопроса, случится или нет, вопрос иной: когда?..

Каждая национальная валюта в мире (кроме швейцарского франка) привязана к доллару и потому полностью зависит от стабильности этой опорной валюты. Вероятность крушения растёт год за годом вслед за ростом объёмов спекулятивных потоков на 15-25% в год, в то время как система мер безопасности, выстроенная центральными банками, остаётся на прежнем уровне. При ныне действующей финансово-экономической парадигме остановиться нельзя - рухнет всё. И продолжать тоже нельзя по той же причине.

(Для управления Центральными банками всех стран мира у хозяев ФРС имеется Банк Международных Расчётов, в городе Базеле. От этого банка и идут все "правила поведения" для всех Центральных банков всех стран, кроме Центробанка Северной Кореи. Этим правилам, изложенным в сборниках "Базель-1", "Базель-2", "Базель-3", затем будет, возможно, и "Базель-4", обязаны подчиняться все Центробанки, иначе против них выдвинут "международные" санкции и не дадут им больше ростовщических займов для эмиссии [выпуска] ими собственных валют их государств.

А ведь все Центробанки, взяв займы под проценты, дают далее займы рефинансирования другим банкам, находящимся в их подчинении, под более высокие ростовщические проценты. А эти "простые" банки дают уже свои ростовщические займы предприятиям и учреждениям государства под ещё более высокие проценты.

В конечном итоге все предприятия и учреждения засчитывают все эти ростовщические проценты в себестоимость своих товаров и услуг. Затем на эти товары "накладывают" свой процент рентабельности оптовые и розничные торговые организации. А затем любой покупатель, покупая эти товары или услуги, оплачивает и все проценты всех банков-ростовщиков и рентабельность производственных и торговых организаций и учреждений, продающих свои услуги населению.

Знайте, уважаемые читатели, что покупая какие-либо товары или услуги, Вы платите всем капиталистам, и в первую очередь - ростовщикам. Вас обирают без применения оружия, при помощи власти денег. Вот Вам и вся "прелесть" денежных отношений человека в обществе. Прим. К.М.).

Сценарий "Ад на Земле" уже реализуется практически, потому что это мир, где полно работы, которую позарез надо сделать, но денег, чтобы запустить процесс, нет. Наука достигла такого уровня, что вполне могла бы загодя решить энергетическую проблему человечества, но денег нет. Чтобы наука смогла решать эту проблему позже (после обвала), понадобятся образованные кадры, но денег, чтобы учить молодёжь, нет. Однажды начавшись, денежный кризис углубляется всё больше. Если дети не имеют возможности развиваться, начинается маргинализация общества. Без образования у детей в их аду нет шансов получить работу, а также и жильё. А между прочим, еда, одежда и жильё - важнейшие потребности человека. Потеряв их, он или умирает, или превращается в животное.

Бернар Лиетар сообщает, до чего трудно оказалось найти надёжные статистические данные о бездомных в благословенной Америке, особенно о бездомных детях. Главенствующие СМИ обращаются к этой теме всё реже и реже, а проблема-то становится всё серьёзнее! Число упоминаний о бездомных в заголовках Washington Post понизилось от ста сорока девяти в 1990-м до сорока пяти в 1995-м и до восемнадцати в 1998 году. Сотрудница статистического бюро объяснила это так: "Те, у кого есть деньги, не интересуются поиском подобной информации; у тех, кто интересуется, нет денег, чтобы это выяснить. А исследователи предпочитают проводить те исследования, за которые им смогут заплатить".

Да, сторонники теории "как-нибудь само рассосётся" или "будем надеяться на лучшие времена" не только не пытаются как-то решать эту проблему, но и предпочитают её вообще не замечать. Между тем в Америке есть абсолютно бездомные, и их число растёт. А наиболее быстро растущая доля бездомного населения - семьи с детьми, сейчас их около 40 % от общего количества бездомных. В Америке (!) дети составляют 27 % от общего числа бездомных, а их средний возраст устойчиво понижается. Если в 1987 году средний возраст бездомного ребёнка в Нью-Йорке составлял девять лет, то к 1992 году эта цифра понизилась до четырёх лет.

Растёт число бездомных и в других странах. В ту же сторону двинулась наша дорогая Россия, славящаяся своими зимними морозами.

Душевные болезни - ещё один путь в ад. Проведённые в Чикаго исследования обнаружили, что 32,2% недавно поступивших психически больных перед своей первой госпитализацией лишились жилья. Сколько таких в России? Никто не исследовал. Зачем?..

Разве нельзя назвать это реализацией сценария "Ад на Земле"?..

По данным доклада администратора Программ развития ООН Густава Спета, 60% людей в мире живут менее чем на два доллара в день. Из них около 1,3 млрд. человек живут в абсолютной нищете; их доход менее одного доллара в день, и таких становится всё больше. Каждый год 13-18 млн. человек - в основном дети - умирают от голода и нищеты. За последние тридцать лет разрыв в доходах на душу населения между развитыми и развивающимися странами утроился.

Чтобы сохранить существующий средний уровень жизни людей в развитых и улучшить состояние жизни в развивающихся странах при нынешних темпах роста численности, необходимо увеличить производство товаров в пять-десять раз, производство энергии в пять раз. Но это невозможно, потому что даже сегодняшняя нагрузка на природу недопустимо высока и энергетические ресурсы заканчиваются.

В наше время аналитики активно используют термин "серые зоны".68 Это зоны, которые находятся, по сути, вне реального контроля легальной власти и о ситуации в которых мало что известно. Их много везде: в Африке и Южной Америке, в Азии и промышленно развитых странах, в том числе в США - и становится больше по мере глобализации, отступления и ослабления национальных государств.

Есть локальные зоны, чья территория - одна улица или один городской район. Развивается структура городского бандитизма; в условиях скудости ресурсов банды превратились в нормальный способ существования; целые районы в мегаполисах, таких, как Лос-Анджелес, Рио-де-Жанейро, Мехико, Манила, Лима, Киншаса, и других - это царство "банд-населения".

Есть геопространственные зоны, охватывающие громадные территории до нескольких стран. Их контролируют либо криминальные сообщества (зона Медельина в Колумбии, целые районы Боливии и Перу, "золотой треугольник" в Юго-Восточной Азии на стыке границ Таиланда, Бирмы и Лаоса), либо присвоившие себе государственную власть племена и кланы (зона в Африке вдоль "минеральной дуги" от северных границ ЮАР почти до экватора; Афганистан; отчасти Таджикистан), либо повстанческие движения (Перу, Колумбия). И это немалые части: 7% активного населения Перу и до 25% активного населения Боливии заняты в производстве и транспортировке наркотиков. Есть такие зоны и у нас.

"Серые зоны" сегодня - такая же реальность, как "государство", вот только многие отказываются их замечать, считая временным отклонением, не социальной, а полицейской проблемой.

А что будет завтра, учитывая направление процессов?..

"Серые зоны" разрушают государство, но они же сами ликвидируют культуру и возможности выживания "честного" населения, которое становится объектом социального хищничества и паразитизма. Разумеется, появились структуры борьбы с этим злом, но - что совсем неудивительно - в формировании "серых зон" и их укреплении, как правило, соучаствуют и коррумпированные чиновники различных государственных структур. В том числе структур, ведущих с ними борьбу!

...Уже более тридцати лет существует феномен городских партизан. Это не бандиты, это идейные борцы.

Известная германская партизанка Ульрика Майнхоф пишет:

"Кто не берётся за оружие - тот умирает. Кто не умирает - того погребают заживо: в тюрьмах, в исправительных заведениях, в бездушных каменных стенах новых доходных домов, в детских садах и переполненных школах, в новеньких, с иголочки, прекрасно обставленных кухнях, в бесчисленных спальнях дворцов..."

Разгар войны с партизанами в Западной Германии - конец 1970-х годов. Партизаны 1970-х, в том числе самые знаменитые, "Подразделение Красной армии" (РАФ от Rote Armee Fraktion), "Тупамарос Западного Берлина", "Движение 2 июня", что может показаться удивительным, вышли из левого студенческого антифашистского движения. Они были принципиальными противниками насилия, пацифистами, мягкими, добрыми, отзывчивыми людьми, мечтавшими (и пытавшимися) помогать другим людям.

Лидер РАФ Гудрун Энслин училась на педагога, на каникулах бесплатно работала в детских приютах; один из лидеров "Движения 2 июня", Ральф Рейндерс, имел репутацию человека, "с детства ненавидевшего все формы войны и насилия"; Ульрика Майнхоф в юности собиралась стать монахиней. Бригитта Кульман, педагог по профессии, посвящала всё свободное время уходу за больными; Андреас Баадер создал приют для беспризорных детей, и одной из причин его ухода в партизаны было то, что сытое равнодушное общество бундесбюргеров отталкивало выхоженных им детей, вынуждая их либо воровать, либо идти на панель.

Сначала (в 1960-х) они пытались добиться наказания гитлеровских палачей и отстранения от высоких должностей бывших нацистов. Они думали, что достаточно опубликовать имена военных преступников и тех накажут. Они верили в гласность и демократию. Потребовалось не так уж много времени, чтобы они взялись за оружие.

От рук городских партизан Германии в те годы пострадало 115 человек - военнослужащие НАТО, полицейские и те бывшие нацисты, на которых, собственно, и ополчились партизаны. На войну с ними была мобилизована огромная армия полицейских. И вот от рук полиции пострадало вдвое больше людей: были убиты и ранены 229 человек, в основном случайные жертвы. Партизан же было уничтожено 15 человек.

На смену убитым партизанам приходили новые; последний теракт был совершён ими в 1996 году. И за это время прогрессировало террористическое движение в других странах.

Совсем ещё недавно, когда "холодная война" была в самом разгаре, все боялись Третьей мировой. По миру гулял сценарий мрачной ядерной зимы, предвестник конца света. Сегодня Третья мировая идёт вовсю, все воюют против всех, но хотя число членов ядерного круга растёт, никто применять атомную бомбу не собирается. Зато много говорят о международном терроризме, который не даёт никому покоя. А ведь то, что называют терроризмом, - это реакция на глобализм!

Жители самых отдалённых регионов мира могут наблюдать жизнь непостижимо богатого западного мира. Пусть в показе этой "жизни" больше лжи, чем правды, - не важно; возникла контрволна неприятия и ненависти уже у двух поколений людей. Исламизм, исламский фундаментализм - это исламский ответ на издержки "эпохи ТНК". Это нежелание следовать людоедским принципам постиндустриального общества. Конечно же, в рамках этого движения есть и крайности, о которых больше всего и говорят и которые выставляют как лицо терроризма, не думая об истоках этого явления. А их надо искать на Западе!

"Глобализация не имеет никакой другой мотивировки, кроме прибыли. Сегодня, в условиях падения экономических показателей в США, война, по возможности крупномасштабная, становится всё более необходимой для пошатнувшейся американской экономики. И для этого лучше, чем "борьба с терроризмом", ничего придумать нельзя" -

такое мнение высказал бывший американский министр Рамсей Кларк ещё до войны Буша-юниора в Афганистане и Ираке.

Итак, резюмируем.

Количество денег и производство благ увеличиваются. Доходы владельцев корпораций, зарплаты менеджеров, юристов, артистов и профессиональных спортсменов зашкаливают за все пределы. Одновременно растёт число людей, которым жить не на что, найти работу невозможно, которые остаются без жилья. Бытовая преступность становится нормой. Разобщённость людей нарастает, количество "серых зон" увеличивается. К мятежевойне готовы дети: 20% американских школьников считают, что им необходимо постоянно носить с собой пистолеты, ножи, бритвы, дубинки и прочее оружие.

Когда финансовая, техногенная либо природная катастрофа или действительно полное исчерпание энергетических ресурсов сделают невозможным поддержание жизнедеятельности городов вообще, сколько-то десятков миллионов человек погибнет сразу в резне за продуктовые склады. Сколько-то сотен миллионов умрёт в результате эпидемий. У остальных миллиардов - невоспитанных необразованных, не имеющих профессии, голодных и агрессивных, нет шансов на выживание. В отличие от "сельского" сценария в городах, вместо организации людей в отдельные "закрытые" сообщества, произойдёт полная деструктуризация общества и взаимоистребление людей.

Это модель мира, в котором для большинства единственная валюта - патроны в обойме пистолета или винтовки.

Часть III. ПРОДОЛЖИМ ЖИТЬ?

Во времена перемен те, кто готов учиться, унаследуют мир, в то время как те, кто верит, что они уже всё знают, окажутся здорово подготовленными к тому, чтобы иметь дело с миром, который прекратил своё существование.

Эрик Хоффер

Вторая попытка

Есть анекдот о русских дорогах. Дескать, если машина попала в колею, то никуда уже не денется. Очень жизненный анекдот, и относится он отнюдь не только к России, если правильно понимать.

Нелинейная физика знает понятие аттрактора: это область фазового пространства, в которую притягиваются все траектории, и достаточно в неё попасть, как энтропия уменьшается и дальнейшая эволюция становится определённой. Пример для России: ваша машина в колее, ведущей на колхозную ферму, а вы упорно пытаетесь свернуть в сторону, чтобы попасть в пивную, виднеющуюся на горизонте. Понятно, что, кроме поломки рулевого управления, у вас ничего не выйдет, хотя цель ваших руководящих действий была совсем другой. То же самое верно и для мировой эволюции: если развитие определяет одна сильная структура - в нашем случае финансы, - то по её "колее" вы и поедете. И никуда не денетесь.

Если же вы, находясь между разными "дорогами", планируете попасть, например, в лес, а съезжаете на ту, которая ведёт к болоту, то вы и попадете в болото. Яркий пример подобного поведения - всё происходившее у нас в России в последние пятнадцать лет. При начале реформ объявлялись вполне определённые и весьма привлекательные для общества цели. Однако были заданы такие "правила игры", осуществлены такие реформы, что наше государство попало совсем в другую колею, а именно ту, что ведёт на финансовый рынок. И вот вместо благоденствия получилось разрушение экономики, обнищание народа, ослабление государства, превращение страны в сырьевой придаток развитых стран.

Итак, понятно, что, несмотря на стремление человека всем управлять, очень многие процессы идут сами по себе, то есть самоорганизуются по вполне определённым законам природы, и попытки идти им поперёк ухудшают ситуацию. В этом причина принципиальной невозможности исправить некоторые ошибки, допущенные при определении направления развития, и вообще негодность методов руководства. А вот разумно следовать за природой - совсем другое дело...

Что мы имеем сегодня? Глобальный экологический кризис из-за перенаселения планеты в самом разгаре, но не только его острота, а даже само наличие до сих пор не воспринимается людьми в полной мере. Ещё более страшен кризис общества. Речь, письменность, искусство, наука и техника - то. что отличает человека от животного, используется для распространения лжи. Экономика, возникшая как "правила ведения домашнего хозяйства", чтобы стать поддержкой обществам в их выживании среди природы, на деле подавляет возможности выживания людей и уничтожает природу. Деньги - средство осуществления меновых отношений - подмяли экономику, подчинили себе все помыслы людей; добывание денег превратилось в самоцель, а ценность человеческой жизни сведена к нулю.

Очевидно, что достигаются не те цели, которые могли бы быть желательны для людей. Чем закончится этот конфликт природы с человечеством? Биосфера - саморегулирующаяся система; как сумма всех видов на Земле, она много сильнее любого из них, поэтому всегда рано или поздно стабилизирует численность вида или сократит её. "Нарушитель конвенции" обязательно будет возвращён в разумные рамки, вплоть до нулевого уровня, особенно такой упорный, как человек. И лишь тогда, когда "колея" в ходе этого перелома окажется размытой, можно будет говорить о перемене цели движения.

С реалистической точки зрения в ближайшие десятилетия, если не годы, нас ожидает череда всепланетных экологических и финансовых катастроф, естественным образом направленных против человечества. (Мировой финансовый кризис начался в 2008 году. Прим. К.М.). Главный разлом пройдёт через все нации и народности, через все страны. Вооружённая и экономическая борьба "стран и религий" внутри всеобщей потребительской цивилизации как способ её самоуничтожения уже идёт вовсю. О неустойчивости доллара не говорит только ленивый. Антиамериканизм охватывает даже нейтральные ранее слои общества, хотя американцы как нация ни при чём.

Решающим фактором снижения нашей численности может стать голод. Он уже "работает" во многих странах: ежегодно от голода умирают миллионы человек, и, хотя пока общая численность увеличивается на порядок больше, вполне вероятна ситуация, когда число умирающих от голода резко возрастёт и станет главным фактором сокращения численности. Это самый естественный биологический вариант решения проблемы. Есть и другие, кроме голода, природные факторы, которые могут прямо и беспощадно сократить нашу численность: паразиты, хищники, загрязнения. Есть и не биологические факторы: газовый состав атмосферы, осадки, климат и т.п.

Производство пищи на Земле в последние примерно полвека растёт на 2,3%, удваиваясь каждые тридцать лет. А человечество растёт на 2 % в год, удваиваясь каждые тридцать пять лет. На взгляд стороннего наблюдателя, численность человечества, как и всякого биологического вида, строго следует за изменением количества пищи, главного показателя биологической ёмкости среды, и значит, всё в порядке. Но в отличие от животных человек сам делает себе еду. Рост объёмов продовольствия происходит не по природным причинам; нет, роста добивается человек, распахивая новые земли, выводя новые, более урожайные сорта, внося удобрения, применяя ядохимикаты. И обеспечивать рост суммарного урожая становится всё труднее: связанное с ним потребление энергии растёт на 5% в год с удвоением в четырнадцать лет; потребление воды возрастает на 7%, удваиваясь каждые десять лет; производство удобрений тоже растёт на 7% в год, а ядохимикатов - даже на 10%. Эти усилия истощают ресурсы, разрушая и загрязняя среду; в скором времени производство пищи в нужных количествах окажется невозможным, а ещё скорее сломаются цепочки доставки её потребителям.

Второй вариант снижения численности - не биологический, а социальный: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновляемых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Сегодня на Земле хватит атомного оружия, чтобы в любое удобное время довести численность человечества до сколь угодно малой величины, а уже идущая война всех против всех быстро закончит "зачистку" планеты от рода homo sapiens.

Политический вариант, пропагандируемый некоторыми идеалистами, что все страны могут сознательно ввести ограничение рождаемости и постепенно снижать численность населения, нам вероятным не кажется, потому что плодовитость человека определяется популяционными биологическими механизмами, и никакие решения, идущие от разума, не будут приняты. Яркий пример: беременные китаянки из тех, у кого деньги есть, идут делать УЗИ, чтобы, если во чреве девочка, избавиться от неё. Это очень хорошо: станут рождаться одни мальчики и через два поколения останется в Китае не более 100 млн. китайцев. Казалось бы, правительство, многократно объявлявшее о своей озабоченности чрезмерной численностью китайского населения, должно было ввести обязательное бесплатное ультразвуковое обследование беременных. Вместо этого запретили УЗИ.69

Осуществление ещё целой группы идеалистических планов, вроде сознательного перехода к Эпохе разумного потребления, тоже вряд ли вероятно: разум не руководит нашей эволюцией. Наоборот, он постоянно загоняет нас в тупики. Путь, вымощенный "общечеловеческими ценностями", "идеологией открытого общества" и прочими благими намерениями, поразительно быстро привёл человечество в ад. Разумеется, во имя природы и разумного потребления можно поубивать людей ещё больше, чем во имя общечеловеческих ценностей.

Вера вместо знания, мифы вместо расчётов, сумерки вместо света - вот с чем мы встретили XXI век. Так что вопрос "Что делать?" применительно ко всему человечеству не имеет смысла. Ничего не делать. Природа сама выведет нас на новый уровень жизни, хотя конец будет неприятным. Пройдя через голод, эпидемии, массовую резню и природные катастрофы, человечество постепенно стабилизируется в том состоянии, которое удовлетворит природу. Правда, возможен и нулевой вариант, когда людей не останется; во всяком случае, некому будет читать эту нашу оптимистическую книгу.70 Что ж, наша популяция окажется в хорошей компании: динозавры, саблезубые тигры и прочие милые создания, исчезнувшие с лица Земли. Не зря же в последние годы человечество переболело динозавроманией. А если кто из людского рода и останется в живых, то он и его потомки потеряют все завоевания цивилизации; одичавшие племена в среднем окажутся на уровне жизни народов Севера или бушменов Африки.

Такой "возврат в пещеры" позволит людям устойчиво эволюционировать ещё десятки тысяч лет. Но уж больно неказистое будущее получается!.. И вот, отбросив надежды спасти человечество целиком, остаётся нам единственный шанс: "вторая попытка" для тех, кто выживет. Попытка сохраниться и продлиться с учётом исторического опыта. Попытка жить, признавая первенство прав природы. Попытка использовать накопленные человечеством научные и технические достижения не для получения прибыли, а для сохранения культуры.

Нам иногда говорят, что мы противники прогресса. Нет, мы - сторонники прогресса, но только для нас он не в росте потребления! Потребительство не даёт прогрессивного развития, зато губит культуру и подрывает возможности выживания сообществ. Чтобы после катастрофы жить достойно, цивилизованно, культурно, придётся навсегда забыть о прогрессивном развитии как удовлетворении возрастающих материальных потребностей человека. И лишь тогда может наступить Эпоха разумного потребления. (А может и не наступить.) Как, где и в каких пропорциях - предсказать нельзя. Но люди наверняка пройдут через Великий Отказ, отказ от многих главенствующих ныне представлений и идей, от жадности и себялюбия, а прежде всего от иллюзии, что мы - хозяева природы и Бога. Придётся вызубрить наизусть, положив в основу новой идеологии, что:

Если общество (сообщество) по численности, занимаемому пространству и объёму используемых ресурсов приближается к возможностям ёмкости среды, то дальнейшее развитие сообщества невозможно.

В случае действия права частной собственности на природные ресурсы расслоение социально-экономической системы принимает крайне обострённые формы, вся социально-экономическая система становится неустойчивой, катится к хаосу и деградации.

Если в каком-либо из государств (мест) природная среда оберегается и очищается от загрязнений, то это вызовет её деградацию в других странах (местах), прямо или в опосредованном виде.

Пропаганда идей "свободного развития" на самом деле воспитывает потребительство во всех его мыслимых и немыслимых формах и ведёт к гибели сообществ.

Экономика - не цель, а средство.

Излишнее посредничество разрушает стабильность.

И так далее.

Мы не зря посвятили этим вопросам больше половины своей книги! Хотя, казалось бы, отживающий мир - зачем в нашем учебнике "для будущего" говорить о нём? Затем, чтобы не повторять ошибок.

Численность населения планеты сократится на порядок, а то и на два. Сохранить достойный уровень жизни удастся далеко не везде. Но везде придётся решать целый круг проблем, а среди первых - проблемы идеологические, определение новых понятий прав и свобод. Ныне принятая парадигма капитализма постоянно порождает парадоксы. Примеры: а) капитал идёт туда, где прибыль; б) права человека равны повсюду. Как это совместить?.. Недавний пример: авария энергетических сетей в Москве 25 мая 2005 года. Метро не работает, магазины закрыты, жара, десятки тысяч людей вдоль дорог. Капитал ("извозчики" и торговцы водой) кинулся за прибылью. Чтобы довезти людей от Конькова до центра, "извозчики" требовали пятьсот рублей; за поллитровую бутылку минералки торгаши просили тридцать рублей вместо обычных десяти. Без сомнений, продлись эта ситуация не несколько часов, а несколько дней, цены выросли бы ещё раз в десять. А куда же подевалось право людей на жизнь?..

В новых условиях придётся не просто ограничивать частную инициативу, надо будет менять отношение между людьми и средствами производства вообще. Маркса можно ругать, можно воспевать (это дело личной склонности), но он в "Экономическо-философских рукописях" совершенно верно определил главный принцип хищнического империализма: личная свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Иначе говоря, моя свобода кончается там, где начинается свобода олигарха. Этот ужасный принцип, по мнению Маркса, уничтожает человека как независимый субъект. Нет денег, чтобы пить воду по тридцать рублей? Умри. Твоя свобода кончилась.

Альтернатива этому зверству - принцип "свобода одного является залогом свободы другого". Придётся возлюбить дальнего не только больше, чем ближнего, но и больше, чем самого себя!

Другая проблема, которая встанет перед остатками человечества, структурирующегося на иных принципах, - переход на новые технологии, прежде всего биотехнологии. Это очень обширная наука, включающая и генную инженерию, и массу прочих направлений. Мы обратим внимание на один малоизвестный её аспект - изучение микроорганизмов. Есть замечательный мир микроорганизмов: бактерии, микроскопические грибы и водоросли и прочие микробы, который мы знаем лишь в малой степени, а между тем наша жизнь во многом существует благодаря этому миру, скрытому от нас. Есть среди микробов вредные для человека, есть полезные, есть такие, без которых человек просто не может жить. Надо добиться, чтобы микробы "работали" на нас. С их помощью можно радикально поменять всё, включая производство и быт. Правда, при этом следует быть максимально бдительными, не забывая, что микробы в силу своих свойств выживут и при более сложных условиях, чем те, что сложились на планете сейчас, а человек вряд ли...

Третья проблема энергетика. Будущее вовсе не за ядерной и термоядерной энергетикой и не за нефтью, газом или углем. Кстати, биотехнология может помочь и в этом.

Возможности решения этих проблем проявятся только после окончания цивилизации, но готовиться нужно уже сегодня.

Что должно быть изменено?

- Стиль мышления и сам человек.

- Денежная система.

- Образ жизни и отношение к природе.

- И конечно, крайне важны проблемы образования, морали, этики - всё то, что делает человека человеком.

(Измениться должно социальное сознание большинства людей на нашей планете. Все остальные пункты - это порождения деятельности человека. Лишь большинство людей с высоким уровнем социального сознания личностей смогут преобразовать наш сегодняшний безобразный мир в иной, который сегодня можно назвать раем. Ради этого и была создана Новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Прим. К.М.).

О стиле мышления, который идёт на смену стандартному детерминизму, мы говорили выше. О двух вторых изменениях подробно поговорим ниже, посвятив им по нескольку глав. А как изменить человека?.. В принципе многих можно убедить во многом, если объявить, что это модно и престижно. Модно быть бедным, но благородным. Престижно быть щедрым. Но прежде всего самим воспитателям и руководителям нужно понимать, в чём принципиальная разница между "людьми большинства", которых мы имеем сейчас, и "людьми меньшинства". Они тоже уже есть и были всегда, да только практически никогда не стояла задача сделать их большинством.

Разница между ними - в отношении к потребительству.

Вообще человек может выступать в трёх ипостасях: как животное существо (жильё, одежда, секс, питание, личная гигиена), как существо общественное (коммуникации, обладание правами и обязанностями и уважение чужих прав и обязанностей, иерархия подчинения и т.д.) и как существо одухотворённое. В обществе есть узкая прослойка людей, которые перескочили уровень потребностей животного существа. Они именно люди, а не анахореты, уровень "хлеба и зрелищ" у них задействован, но для них важнее сфера духа.

Рассмотрим чуть подробнее.

"Люди как звери". 80% поведенческих функций человека на самом деле идут от инстинктов, а не от разума. Разумных вообще очень мало, и это даже хорошо. Разумом человек, к сожалению, не понимает многих требований природы, и поэтому хорошо, что он многое делает на инстинктах. Отсюда, кстати, известное мнение, что женщины умнее мужчин. А они просто сильнее привязаны к инстинктам и поэтому очень часто в непонятной ситуации принимают правильное решение. Даже так: не принимают его, а инстинкты подсказывают.

"Люди как люди" - общество. Это "общество", надо сказать, как раз от инстинктов и происходит. Здесь человеческого мало. Примеры: муравьи и пчёлы. Общество у них устроено куда мощнее, чем у людей, а ведь чистый инстинкт! Так что человек и его общество на деле - порождение животного мира. И воспитывать истинно человеческое очень сложно, ибо практически некому.

Качественное отличие человека от животного - владение речью. Владея ею, человек, помимо природных инстинктов, начинает подчиняться "идейным" программам. Если идеи, выраженные словами, идут от разума, а не от природы, быть беде. Если от природы, от выработанных обществом традиций, результаты могут быть хорошими.

"Люди как боги". Бывает, что люди проскакивают первый уровень потребностей. Они выходят на второй уровень, духовный, что тоже идёт не от разума, а от инстинкта. Разумом это можно осознать, но переход такой идёт не от него. И общество у них не такое, как у всех; издревле такой переход достигался в монастырях, хотя, конечно, не только в них. Монастырь освобождает от главного инстинкта - продолжения рода; с пищей у монахов тоже иные отношения. А когда человек ограничивает свои потребности, он переходит на следующий уровень. Это очень интересный эффект, в котором не заинтересовано ни одно правительство, потому что никто во всём мире не знает, что делать с людьми, перешедшими через первый уровень потребления.

Что такое первый уровень? Как уже сказано, жильё, одежда, секс, питание. Государству ясно, что с этим делать. А духовные потребности - как их осуществлять и удовлетворять? Для этого само государство должно быть на уровне, а такого не было ни разу за всю историю человечества. Даже в СССР заботу о духовной сфере проявляли как-то материалистически. "Мы самая читающая страна в мире", и действительно, количество наименований книг, тиражи - всё было на уровне. А о чём эти книги? Что внутри-то?.. Ведь это самое главное.

К примеру, появилось в СССР целое направление - самодеятельная песня. Ушли в лес, живут в шалашах, им всё равно, чем питаться... Они свободные! "Нормальный" человек ничего не понимает: вроде взрослые люди, а сидят на брёвнах, бренчат на гитарах; рифмы и мелодии, взаимоуважение для них важнее, чем бытовые удобства! Власть пытается сгладить ситуацию, но что она может придумать? Только то, что ей понятно. Ищут лидера для переговоров (нет лидера; наконец выбирают самого бородатого). Предлагают ему дорогу в лес провести, пивной ларёк поставить, пригласить публику и открыть кассу. Власть искренне хочет свести всё на "уровень животного", то есть, чтобы было как лучше и понятнее, а те уходят в другое место.

И ведь они не сразу такими стали! Это, по-видимому, воспитываемое или семьёй, или сообществом качество, в целом человеку присущее. Начальники их боятся. Если заведётся такой пассионарий в коллективе, то это страшный для начальства человек, его ничем не купишь. Ему не надо повышения, ему не надо зарплату, он правдолюб - при Советской власти таких считали больными, а они просто проскочили первую ступень потребностей. У них другие идеалы. И что с ними делать? Ты эдакому типу колбасу подсовываешь, а ему не надо. Он считает, что ты ведёшь себя непристойно. Ты ему взятку даёшь, он не берёт. Ты его в тюрьму сажаешь, а он и в тюрьме остаётся таким же... Эти люди совсем другие.

Кстати, очень интересно, что русские в условиях, когда им не платят зарплату, продолжают работать. 17 февраля 2004 года в новостях показали дорожных уборщиков откуда-то из Сибири: им уже год не платят зарплату. А они чистят дороги, ремонтируют и говорят: а как же людям жить без дорог?.. В России таких примеров много; в мусульманском мире, может, ещё больше. Есть такие и на Западе, среди антиглобалистов и некоторых "зелёных".

В них вся надежда.

ДРУГАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА

Истина - это не то, что доказуемо.

Истина - это то, что неотвратимо.

Антуан де Сент-Экзюпери

Деньги свободные и отрицательные: опыт прошлого

В конце XIX века Сильвио Гезель, преуспевающий коммерсант, работавший в Германии и Аргентине, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую цену, а в другое время - медленно и с тенденцией к снижению цен. Он стал искать причины такого хода событий и быстро понял, что такие подъёмы и спады мало зависят от спроса на товары или их качества, зависят они почти исключительно от цены денег на денежном рынке.

Он объяснил этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя практически без затрат. (Это было в те не совсем далёкие времена, когда деньги являлись единой мерой стоимости в мире. Сейчас, после того, как бумажные фантики инфляционных долларов США являются единой мерой стоимости в мире, деньги от хранения "в чулке" лишь постоянно теряют свою покупательную способность. Поэтому более выгодно покупать на них то, что длительное время не потеряет своей стоимости. Сделать же сейчас вновь золото единой мерой стоимости в мире - глупое занятие, потому что богатейший из основных хозяев ФРС, глава семейного банкирского клана Ротшильдов, еженедельно устанавливает мировую цену на золото. Ротшильды всеми хитростями имеют в своей собственности крупнейший золотой запас в мире. Прим. К.М.). Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого - деньги, то владелец яблок будет вынужден продать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может ждать, пока цена денег (процент) не придёт в соответствие с его представлениями. Деньги не требуют складских расходов, а, наоборот, дают "выгоду ликвидности": имея их в кармане или на счёте в банке, можно ожидать, когда будет выгодно вложить для получения прибыли. (Повторяю, что сейчас такого уже нет, потому что все деньги в мире, как заменители долларовых фантиков в своём обращении, являются инфляционными. Прим. К.М.).

Почему деньги не пахнут? Потому что они не портятся. А не портятся - значит, не требуют складских расходов. Их можно прятать в валенке сколько угодно. Правда, в валенке они всё же не совсем не портятся. Их помаленьку пожирает инфляция. Инфляция - это когда деньги изъяты из экономики и государство восполняет их искусственную нехватку дополнительной эмиссией (выпуском). Цены растут, жизнь не улучшается, экономика страдает. Сильвио Гезель сделал вывод: если создать денежную систему, в которой деньги, как и все другие товары, потребуют "складских расходов", то экономика освободится от подъёмов и спадов, порождаемых спекуляцией деньгами. А пока деньги остаются наивысшей ценностью в обществе (для невежественных идиотов. К.М.), и каждый член общества желает иметь их у себя как можно больше, будет продолжаться череда кризисов и спадов, с судорожным ростом в краткие минуты просветления.

Всем известен лукавый лозунг, выдуманный теми, кто желает привлечь к себе как можно больше денег: "Ваши деньги должны на вас работать!" Но деньги НЕ работают. Работают люди. Деньги только размножаются. (Сами они не "размножаются". Хозяева ФРС сделали всё так, чтобы невежественные люди их "размножали" во вред собственному гармоничному развитию. Прим. К.М.).

В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естественного экономического порядка", обеспечивающего обращение денег, при котором они становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату. То есть, вместо того чтобы платить проценты тем, у кого денег больше, чем им нужно, люди, для того чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции. (Неплохое предложеньице, - хоть немного, но платить. Прим. К.М.).

Маргрит Кеннеди,71 чтобы сделать эту мысль более понятной, сравнивает деньги с железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен. Железнодорожная компания за разгрузку вагона не платит премию (проценты) тому, кто им пользуется, наоборот, пользователь вносит небольшую "плату за простой" (демерредж), если не обеспечил разгрузку вагонов вовремя.

Гезель назвал такие деньги "свободными" (от процентов). (А та самая "небольшая плата"? Найдутся хитрецы, которые эту "небольшую плату" будут увеличивать в целях личного обогащения. Прим. К.М.). Дитер Зур и Маргрит Кеннеди используют название "нейтральные деньги", так как они служат всем и не дают никому односторонних преимуществ. Мы, предлагая применять такие деньги в качестве локальной, местной валюты, называем их "горячими бонами", чтобы уйти от обвинений в покушении на государственное право эмиссии. (Это всё сплошная чушь. Прочтите, уважаемый читатель, "К информационным коллажам Дн", там есть и книга Маргрит Кеннеди. Прим. К.М.).

В 1930-х годах последователи теории Гезеля провели с беспроцентными деньгами несколько экспериментов, доказавших правильность этой теории. Мы расскажем о них в следующей главе. А сейчас вспомним куда более древний опыт их использования!

Бернар Лиетар пишет:72

"Мы жили с идеей получения дохода от процентов на деньги веками, так что даже намерение платить за деньги звучит странно для современного обозревателя. Однако такая система существовала несколько столетий по меньшей мере в двух цивилизациях и привела к прекрасным экономическим и социальным результатам... Нужно пойти назад в Средние века, чтобы найти достойный прецедент".

И далее Лиетар описывает прецеденты: плата за хранение денег постоянно взималась в Европе в X-XIII веках; также она была известна в Древнем Египте. На деле в обоих случаях параллельно применялось два типа денежных систем. Первая, немного сходная с нашей современной, была денежной системой "на длинные расстояния". Золотые монеты рутинно использовались торговцами, занятыми в зарубежной торговле, а военной и королевской элитой эпизодически для оплаты чего-либо или для получения дани либо выкупа. Монеты дожили до наших времён; это то, чем гордятся нумизматы. Но в двух названных регионах (скорее всего и кое-где ещё) был второй тип денег, с демерреджем - платой за хранение. Они были менее привлекательны внешне и циркулировали как "локальная" валюта. (Приблизительно нечто подобное, только безо всякой "платы за хранение", и, естественно, с нулевым или с минусовым процентом по внутренним займам, я предлагал сделать в Беларуси по устранению инфляции внутри страны. Почитайте об этом в "К информационным коллажам Дн", уважаемые читатели, там имеются все документы моего обращения и ответы властей. Вы увидите, уважаемые читатели, что представители власти представляют собой либо невежественных идиотов в финансовых вопросах, либо они так напуганы, что им выгодно представлять себя таковыми. Прим. К.М.).

"Лучший сюрприз случился, - пишет Лиетар, - когда я открыл замечательные экономические результаты в обоих местах, совпадающие точно с периодом, когда была в ходу плата за хранение денег... Когда эти денежные системы были заменены... результатом был драматический экономический крах в обоих местах".

Начиная с конца X века (точнее, с 973 года) в Англии монеты перечеканивались раз в шесть лет. Но королевские казначеи давали только три новые монеты за четыре старые, и это было эквивалентно налогу в 25 % каждые шесть лет на любой капитал, содержащийся в монетах, примерно 0,35 % в месяц. Такая перечеканка и была грубой формой платы за хранение. Позже сроки перечеканки сокращались, а система охватила почти всю Европу, и, что важно, пока существовал связанный со временем налог за хранение денег, не было снижения стоимости самой валюты, то есть она не обесценивалась.

Вариантом таких валют была система брактеатных денег (от латинского bractea - тонкая пластинка). Это были круглые плашки, отчеканенные на серебряных пластинах толщиной с бумажный лист. В отличие от монет они были отштампованы только с одной стороны, но их тонкость позволяла видеть чеканку с другой стороны. Они были очень удобными; их применение сделало чеканку ежегодным процессом. Меняли их на большом ежегодном осеннем рынке в каждом городе: любой торговец, который хотел торговать здесь, должен был сдать старые деньги в обмен на новые.

С 1130 года брактеаты широко распространились в германской Европе, на Балтике и в странах Восточной Европы.

А каковы результаты? Мы покажем их пунктирно.

Европейские Средние века, охватывающие более тысячи лет истории, обычно представляются как что-то мрачное. Однако недавние исследования73 выявили важные отличия между разными периодами в этом долгом тысячелетии. Мрачный взгляд оправдан для ранней стадии (V-VII века, о которых вообще мало что известно) и для его конца (XIV-XV века). Последний период наиболее ужасен; именно он создал плохой образ всему Средневековью. Но в течение примерно X-XIII веков происходило совершенно иное! Говоря о качестве жизни людей, некоторые историки даже заявляют, что оно было наивысшим в европейской истории, что произошёл специфический экономический бум. Французский медиевист Форже заключил, что для Франции XIII век был последним веком "общего процветания в стране". Франсуа Икстер, другой историк, сообщает, что между XI и XIII веками высокий уровень процветания западного мира подтверждён беспрецедентным в истории демографическим взрывом.

Есть и такие заявления:

"Время между 1150 и 1250 годами - время экстраординарного развития, период экономического процветания, которое мы с трудом можем представить себе сегодня".74

Урожайность? Пожалуйста, за эти столетия она повысилась в среднем более чем в два раза в большинстве случаев. При улучшении землепользования и повышении урожайности стало требоваться меньше трудовых затрат.

"В X веке... распространение хомута и стремени позволило эффективнее использовать лошадиную силу, а это, в свою очередь, способствовало улучшению транспортировки в Европе. Тогда же европейцы начали использовать силу воды на суше и ветра на суше и на море в большей степени, чем прежде... Водяные мельницы значительно повысили эффективность мукомольного процесса и способствовали увеличению продовольственной продукции. Сила воды применялась и на лесопилках, что способствовало росту производства добротных пиломатериалов для строительства".75

Образование? Пожалуйста. В 1079 году папа Григорий VII обязал каждого епископа иметь центр высшего образования. Между 1180 и 1230 годами в Европе прошла первая волна основания университетов. Даже абстрактные науки, как, например, математика, возникли здесь именно в это время, а не в Ренессансе XVI века, как принято считать.

Внедрение новой техники и технологий? Пожалуйста, сохранились отчёты Королевского монастыря Сен-Дени за 1229-1230 и 1280 годы, согласно которым значительную часть мельниц, печей, давильных прессов для вина и другого крупного оборудования ремонтировали или даже полностью переделывали ежегодно. Жители не ждали, когда что-нибудь сломается. В среднем не менее 10 % валового годового дохода сразу же реинвестировалось в текущий ремонт оборудования. И делалось это не только в монастырях; денежная система обладала свойствами, которые стимулировали всех к таким реинвестициям.

Разумеется, результаты такой инвестиционной в своей основе экономики можно оценить лишь фрагментарно; никто не подсчитывал показатели ВВП в то время.

С 950 года начался бум производства текстиля, гончарных и кожевенных изделий и многого другого. Список того, что производилось, становился всё длиннее, а качество росло. В текстильной промышленности внедрялись более эффективные горизонтальные ткацкие станки, применялась новая техника изготовления нити. Произошла революция в быту: дома начали отапливать углем и освещать свечами, люди стали пользоваться очками при чтении, стекло нашло применение в быту, началось промышленное производство бумаги.

Вероятно, самым замечательным из всех этих великих новшеств было то, что от них существенно выиграли маленькие люди. Оценка уровня жизни простого работника - это нелёгкая задача, ибо все имеющиеся у нас письменные источники рассказывают о пирах и занятиях сеньоров и королей церкви, которые нанимали практически всех летописцев того времени. Но тем не менее источники, которыми мы располагаем, красноречивы. Например, Иоганн Бутцбах записывает в своей хронике:

"Простые люди редко имели на обед и ужин менее четырёх блюд. Они ели каши и мясо, яйца, сыр и молоко и на завтрак, и в десять утра, а в четыре дня у них опять была лёгкая закуска".

А немецкий историк Фриц Шварц сделал вывод:

"Нет никакой разницы между фермерским домом и замком".

Может быть, вам кажется, что мы, взявшись за главы о возможном будущем, уделяем излишне много места описанию прошлого... Однако это тот опыт человечества, который очень-очень может пригодиться в будущем!..

Для простого работника понедельник был нерабочим днём, он использовался для личных дел. Предшествующее ему воскресенье было "Днём Сеньора", который тратили на общественные дела. Официальных праздников было не менее девяноста, а некоторые историки утверждают, что кое-где было до ста семидесяти праздников в году. Таким образом, ремесленник в среднем работал не более четырёх дней в неделю, а число рабочих часов было ограничено. Когда герцоги Саксонии попытались увеличить рабочий день с шести до восьми часов, рабочие взбунтовались. А герцогам приходилось уговаривать своих подданных обходиться "только четырьмя блюдами в каждую еду".76

У крестьян, считавшихся низшим классом, "на жилете и на платье часто были пришиты в два ряда серебряные пуговицы, они также носили большие серебряные пряжки и украшения на туфлях", сообщают историки моды. Социальные различия между высшими и низшими слоями общества были минимальными. Также между мужчинами и женщинами было меньше различий в социальном отношении, чем в последующие века. Существовали группы женщин, выполнявших muliebria opera - работу, "недоступную пониманию мужчин". Только женщины занимались текстильным делом, пивоварением, производством всех молочных продуктов (включая масло и сыр) и, конечно, кулинарией. У женщин не было проблем и с владением собственностью! Кроме 312 профессий, полностью монополизированных женщинами, во Франции к концу XIII века было ещё 108, в которых были заняты женщины: городские ключницы, сборщицы налогов, городская стража и музыканты. Женщины были банкирами, управляли гостиницами и магазинами.

Напомним, в просвещённом XVIII веке женщины были исключены из всех видов коммерческой деятельности, "даже из тех, которые больше всего подходят женскому полу, как, например, вышивание".77

Благоденствие сказалось даже на среднем росте людей. Женщины в X-XI веках были в среднем выше по сравнению с любым другим периодом, включая нынешнее время. Мужчины начали "расти" только со второй трети XX века и лишь к 1988 году "переросли" своего соотечественника X-XII веков.

А ключом к необычно высокому уровню жизни обычных людей стала валюта с демерреджем, - платой за хранение. Не было смысла копить наличные; их использовали исключительно для обменов; те, кто получал деньги, автоматически или тратили их на себя, или вкладывали в дело. Идеальным вложением стало улучшение земли, повышение качества обслуживания оборудования, строительство колодцев и мельниц. Денег хватало на всё!

Бернар Лиетар самым веским, осязаемым доказательством того, что в то время происходило нечто необычное (с современной точки зрения), считает неожиданный расцвет строительства соборов. А помимо сотен соборов, были построены или перестроены между 950 и 1050 годами 1108 монастырей; строительство ещё 326 аббатств было завершено в течение XI века и ещё 702 - в течение XII века. В эти два столетия строились аббатства размером чуть ли не с город, что подтверждается примерами Клуни, Шарите-сюр-Луар, Турнусом, Кайеном и многими другими. По оценкам Жана Жимпеля, в эти три столетия миллионы тонн камня были добыты в одной только Франции - больше, чем в Египте за всю его историю.

По сообщению медиевиста Робера Делора, к 1300 году в Западной Европе было 350 000 церквей, в том числе около 1000 соборов и несколько тысяч крупных аббатств. А всё население в то время оценивалось в 70 млн. человек. В среднем одна церковь приходилась на двести жителей! (Неплохо церковь обирала свою паству. Прим. К.М.). В некоторых районах Венгрии и Италии это соотношение было ещё резче: одна церковь - на каждые сто жителей. Именно в это время появились первые каменные церкви на Руси.

Что важно, к строительству объектов веры централизованная власть (церковная или какая-либо другая) не имела отношения вопреки устоявшемуся мнению. Подавляющее большинство средневековых соборов не принадлежало ни церкви, ни знати. Их строил народ для себя, сам и на свои деньги. (Какая разница была Римскому папе с кого собирался процент отчисления в каждой церкви? Лишь бы платили исправно. Прим. К.М.). Собор был местом, где, помимо религиозных обрядов, проводили собрания всего городского населения и другие общественные мероприятия, требовавшие крыши над головой. Там же лечили больных; не случайно до 1454 года медицинский факультет Парижского университета официально помещался в Нотр-Дам-де-Пари. Соборы принадлежали всем гражданам, они их и содержали. Церковь, конечно, была в "привилегированном" положении, поскольку больше времени отводилось отправлению религиозных культов, но она была лишь одним из многих действующих лиц.

Беспрецедентный строительный бум прекратился после 1300 года так же неожиданно, как и начался тремя веками раньше. И все прочие позитивные эволюционные тенденции достигли своей кульминации тоже около 1300 года, после чего последовали внезапный спад и регрессия. Начались гонения против женщин, культа Чёрной Дамы (который в то время главенствовал в Европе), против куртуазной литературы, науки и образования.

А суть-то в чём? Суть в том, что короли решили: проще и выгоднее получать доход, просто выпуская деньги в обращение по мере понижения их стоимости, а с граждан брать налоги. И отменили "вторую", беспроцентную систему с демерреджем, платой за хранение денег. Но понижение стоимости денег предполагает инфляцию, а демерредж - нет. В естественный ход вещей, в мир, где всё растёт и умирает, попала неестественная, как раковая опухоль, система обмена, в которой деньги только растут и никогда не умирают.

После отмены "отрицательных денег" произошло быстрое обнищание людей и демографическая катастрофа. В Англии между 1300 и 1350 годами население сократилось настолько, что фактически лишь к 1700 году страна восстановила свою численность, достигнув уровня 1300 года! Историки сваливают такое вымирание на чуму, но первая эпидемия чумы в Англии случилась в 1347 году, а население начало сокращаться уже за два поколения до этой даты! Не чума была причиной упадка и вымирания. Наоборот, чума стала следствием экономического упадка, начавшегося за полвека до неё. И ключевым фактором, который обычно упускают из виду, стали значительные изменения в организации финансов, отказ от двойной монетарной системы, когда одновременно с деньгами высокой коммерческой стоимости для зарубежной торговли, которые можно было копить впрок, повсюду применялись местные деньги, подлежавшие взысканию демерреджа. Теперь вместо этого началось монопольное владычество единой централизованной монетарной системы.

Специалист по Средневековью Фуркен отмечает:

"К концу XIII и началу XIV веков периодически и повсеместно страну (Англию) охватывает голод. Голод и эпидемии случались редко и носили локализованный характер после 1000 года. Такое положение изменилось после 1300 года". В лондонском Сити цены на зерно резко подскочили в 1308-1309 годах. Историк Лука пишет, что голод охватил Европу впервые в 1315-1316 годах; по его оценкам, тогда вымерло 10 % всего населения. Лондонские хроники сообщают в 1316 году: "В этом году была большая нехватка зерна и другой провизии, потому что бушель пшеницы стоил пять шиллингов. Из-за голода люди ели кошек, лошадей и собак... Некоторые крали детей и ели их".

Деньги стали дефицитными; этот феномен, хорошо известный специалистам, был обусловлен не столько физической нехваткой серебра и золота, сколько уменьшением скорости денежного обращения,78 а она снизилась весьма существенно. Ведь раньше деньги с демерреджем по понятным причинам не накапливали, а пускали в оборот, а теперь их стали откладывать про запас. Главные перемены произошли в жизни работников. Если раньше они вели естественную жизнь, выполняя необходимую для общества работу, и получали денег в достатке, то теперь были вынуждены искать работу, чтобы получать хоть какие-то деньги, потому что деньги оказались в дефиците! Началось быстрое обнищание большинства.

Те, кто предоставлял работу, тоже стали исходить не от потребностей общества, а от наличия денег и необходимости добывать деньги.

Из-за этого в дальнейшем Европе постоянно не хватало золота. Кажется парадоксальным совпадение: голод, вымирание и нехватка денег прогрессировали в тот же период времени, что и широкомасштабное развитие золотодобычи, начавшееся с 1320 года в Венгрии и Трансильвании. Всё это золото настолько не могло "накормить" экономику Европы, что его стали искать за пределами континента. В вахтенном журнале Христофора Колумба от 13 октября 1492 года, когда он впервые прибыл на Багамы, вполне откровенно говорится:

"И я подумал, что надо постараться разузнать, нет ли здесь золота..."79

Позже сначала в Англии (в конце XVII - начале XVIII века), а затем и повсюду возобладали новые валютные принципы, комбинация из разнообразных, сложившихся к тому времени денежных систем. Золото по-прежнему оставалось всеобщим эквивалентом, к которому были привязаны все валюты, но к факторам, определяющим движение денег и развитие экономики, добавился процент. Как и почему это повлияло на судьбу человечества, мы рассказывали раньше.

Итак, с отказом от денег с демерреджем, а затем с появлением денежного процента из рынка как самостоятельной общественной структуры вышли финансы и начали свою независимую жизнь. Выживание рынка и финансов снижало выживаемость системы в целом. Люди, попавшие под маховик такого экономического развития, начинали действовать не в своих собственных интересах, а в интересах экономики, финансов и связанных с ними военных и политических структур. Люди и страны быстро расслоились на бедных и богатых. За неуплату налогов или долга людей обращали в рабство; в отношении бедных стран широко применялись внеэкономические меры принуждения. Не стоит предполагать, что этого "требовали интересы общества". Нет, это финансы - всего лишь одна из общественных структур - в силу установленных параметров подавляли интересы всех остальных структур, в том числе нравственность колонизаторов и культуру колонизуемых стран...

Этот пример, кстати, показывает, что суть событий не может быть объяснена вне понимания эволюции структур.

В XX веке финансовая система оторвалась и от золота и фактически перешла на обслуживание самой себя. Возможность вообще не вкладываться в производство, а заниматься спекуляциями: скупкой и перепродажей акций, облигаций, закладных - привела к тому, что финансы перестали быть опорой экономики, а она в безуспешной погоне за ростом денег поставила главной своей задачей получение прибыли и начала раздувать потребительство. Интересы человеческой популяции, её экономики и финансов разошлись окончательно.

Дополнительные валюты XX века

В XX веке произошло вторичное явление денег с демерреджем. Было это во время Великой депрессии 1930-х, мирового экономического кризиса. Во многих общинах местные власти наладили выпуск "отрицательных денег", или, иначе говоря, горячих бонов; банкноты были бумажными, а плату за простой - демерредж - отмечали на них или штемпелем, или наклейкой специальной марки на обороте банкноты. На деле гражданин просто покупал марку на почте, что и было внесением платы за простой, и сам её наклеивал. Без этого банкнота была бы недействительной в следующем месяце.

Один из лучших и наиболее известных примеров использования местных бонов с платой за простой дал маленький австрийский город Вёргль с населением приблизительно 50 тысяч человек. Когда Г. Унтергугенберген был избран мэром Вёргля, уровень безработицы там превышал 30 %, что было типично для Австрии того времени.

Мэр был знаком с работами Сильвио Гезеля и решил их проверить.

Он составил длинный список проектов, которые позволили бы занять "лишнее" население: заново замостить улицы, объединить систему водоснабжения города, высадить деревья на улицах, отремонтировать здания и коммуникации. У него было много людей, желающих и способных сделать всё это. Чего не было, так это денег: имелось только 40 тысяч австрийских шиллингов, гроши по сравнению с тем, что требовалось. И вот вместо того, чтобы израсходовать эти гроши для запуска хотя бы одного проекта из длинного списка, мэр положил все деньги на счёт в местном банке в качестве обеспечения выпускаемых 40 тысяч "свободных шиллингов Вёргля".

Плата за пользование бонами составляла 1 % ежемесячно, или 12 % в год, а марка, обязательная к ежемесячному приклеиванию к банкноте каждым, кто держал её в конце месяца, заставляла тратить деньги быстро. Это: 1) автоматически обеспечивало работу для других; 2) покрывало расходы на выпуск бонов. В течение года каждый из свободных шиллингов был в обращении 463 раза, а обычный шиллинг - всего 213 раз. Значит, одинаковая сумма денег позволила сделать вдвое больше полезной обществу работы, как только эти деньги лишились возможности расти! Работа делалась, но к концу года мэр снова имел исходные 40 тысяч шиллингов. Он велел напечатать следующие боны, и всё началось сначала. Когда люди исчерпали идеи, на что тратить местные деньги, они даже принялись заранее оплачивать свои налоги.

Вёргль стал единственным в Австрии городом с полной занятостью. Горожане заново замостили улицы и восстановили систему водоснабжения; реализовали все другие проекты из длинного списка мэра Унтергугенбергена; даже решили оздоровить лес, окружающий город. Все здания были заново окрашены. Они построили мост, который так до сих пор и стоит в Вёргле с гордой мемориальной доской: "Этот мост построен на наши собственные деньги". Премьер-министр Франции Эдуард Даладье специально приезжал сюда, чтобы собственными глазами увидеть "чудо Вёргля".

Надо понять, что "чудо" произошло не от проектов мэра. Большая часть работы обеспечивалась обращением "горячих бонов", после того как первые держатели потратили их. Фактически каждый из шиллингов, преобразованных в боны, создал в 12-14 раз большую занятость, чем нормальные центробанковские шиллинги, циркулирующие параллельно! Демерредж доказал свою чрезвычайную эффективность как непосредственно производящий работу инструмент.

Опыт Вёргля был настолько успешным, что, скопированный сначала только в соседнем городе Кицбуле в январе 1933 года, уже через полгода оказался востребованным многими. В июне 1933-го Унтергугенберген пригласил на встречу представителей ста семидесяти городов и деревень, и скоро двести городков Австрии пожелали повторить эксперимент. Это вызвало панику в Центральном банке, он заявил о своих монопольных правах на эмиссию. Община предъявила иск Центральному банку, но суд был проигран в ноябре 1933 года. Дело было отправлено в австрийский Верховный суд и снова проиграно. После этого выпуск "чрезвычайной валюты" стал в Австрии преступлением.

Так Вёргль вынудили вернуться к 30-процентной безработице.

Но если людям не позволяют помочь себе самим, у них остаётся надежда только на спасителя. А как скажет вам любой экономист, когда есть достаточный спрос, предложение проявится каким угодно способом. Даже если спасителя придётся импортировать.

Удивительно ли, что во время аншлюса (включения Австрии в состав Германии в 1938 году) значительная часть населения Вёргля и всех других городов Австрии приветствовала Адольфа Гитлера как своего экономического и политического спасителя? (Да, Гитлер сделал германскую марку твёрдой валютой. Это исторический факт. Прим. К.М.).

Остальное - хорошо известная история...

А теперь подумаем: как так получилось, что средневековым европейцам было выгодно вкладываться в строительство таких долговременных сооружений, как соборы и монастыри, а жителям маленького Вёргля - строить новый мост?.. Этому есть объяснение. Помните, в главе "Мир потребительства" мы показали, что процент делает невыгодными вложения денег в долгосрочные проекты:

"Допустим, что какой-то частный проект - например, покупка энергосберегающей техники - требует вложения 1000 долларов, но позволит экономить ресурсов на 100 долларов каждый год в течение следующих пятнадцати лет... Начиная, казалось бы, с убытка, с потраченных прямо сейчас 1000 долларов, в каждый год из следующих пятнадцати лет мы экономим по 100 долларов, а всего, стало быть, сэкономим 1500 долларов.

Однако финансовый аналитик тот же проект видит иначе.

Для него совсем не очевидно, что в первый год мы сэкономим сто долларов. Из предположения, что ставка процента одинакова на протяжении всего срока - 10 % годовых, - он сделает вывод, что экономия за первый год будет составлять только 91 доллар. Ведь можно положить в банк 91 доллар сегодня с 10-процентной нормой доходности и автоматически получить те же самые 100 долларов через год!

Так то, что выглядит резонной инвестицией с экономией энергоресурсов в полторы тысячи долларов на вложенную тысячу, оборачивается глупостью, с точки зрения финансового аналитика. На те же деньги сегодня можно сжечь сколько угодно углеводородов, а что будущие поколения останутся без нефти, так это их трудности..."

А что теперь скажет финансовый аналитик - с учётом того, что не на деньги нарастает процент, а с задержки денег от оборота берётся демерредж? Оказывается, рассмотренный нами проект неожиданно стал выгодным! Вложив деньги сегодня, вы завтра экономите на выплате демерреджа, да к тому же экономите ресурсы. И так происходит не только из-за чисто механического применения уравнений дисконтирования 80 денежных потоков. Если подобный результат выглядит несколько странным по сравнению с тем, к чему мы привыкли, имея дело с нашими обычными валютами, всё же в нем есть здравый финансовый смысл. Давайте проведём сопоставление подробнее.

Посмотрим, что происходит.

Если вам дан выбор между обычной сотней долларов сейчас и сотней долларов через год, при том что вам не нужны деньги немедленно, и вам даны полные гарантии по выплате денег через год, и что не будет инфляции, - то в условиях сегодняшней денежной системы вы всегда предпочтёте 100 долларов прямо сейчас, потому что вы можете надёжно положить их в банк и получить назад с процентами. (Сейчас уже в странах Европы платят за то, что кладут деньги в банки, а не получают проценты с этих денег. Для хозяев ФРС, выпускающих "всеобщие мировые фантики", стало досадным, что банки выплачивают проценты тем, кто кладёт деньги в эти банки на свои депозиты. Таким образом банки привлекали к себе капиталы других людей за выплату им процентов за их депозиты.

Но ведь ФРС может и без этих депозитных вкладов граждан дать банкам деньги в заем под более низкие проценты, чем банки теряют на выплаты гражданам за их депозитные вклады. Поэтому по негласным указаниям хозяев ФРС и были введены новые правила по хранению депозитов в банках. Банки берут деньги в займах у "карманных" фондов ФРС, таких как МВФ, МБРР и прочих, а вклады граждан, в связи с этим, для них уже не существенны для накопления банковских капиталов. Теперь от вкладов граждан в банки выигрывают и хозяева частной ФРС, и хозяева банков, а граждане обязаны платить за свои вклады в банки. Прим. К.М.).

А теперь допустим, что вам дан выбор между ста единицами "горячих бонов" сегодня и ровно через год. При тех же условиях, что и выше, логично предположить, что вы предпочтёте деньги через год. Почему? Потому что, получая деньги через год, вы не будете платить за демерредж в течение года. Говоря техническим языком, эти сто единиц, дисконтированные к сегодняшнему дню, через год будут стоить больше того, что вы получите сейчас. Они будут стоить ровно сто плюс плата за демерредж!

Другими словами, если описанный выше проект основан на демерредж-валюте, то в долгосрочном периоде там есть даже премия, а не только скидка. Правда, этот результат получается, только если стоимость самого демерреджа (плата за простой) больше суммы стоимости собственных средств и корректировки на риск проекта. Если бы демерредж был равен сумме этих двух составляющих, то коэффициент переоценки равнялся бы нулю и, с точки зрения финансового аналитика, это была бы ситуация "по нулям". Но ведь это же лучше по сравнению с процентными валютами!

Мы, меняя процентный параметр, можем иметь три вида валют: процентные (как сейчас), "отрицательные" - демерреджные, с платой за простой, и беспроцентные (ни туда ни сюда).

О первых и вторых мы уже говорили. Поговорим о беспроцентных. Эта система - самая первая в мире и самая простая, а для пояснения вспомним простой товарный обмен, или бартер. Во время бартерных сделок не используются никакие валюты, единственным изменением после обмена окажется смена владельцев товаров. Не возникает никакого инфляционного давления, так как общее количество товаров и валюты в обращении не изменяется. Но бартер предполагает, что каждый из участников имеет то, что хочет получить другой, то есть (в технических терминах) стороны должны иметь "соответствие потребностей и ресурсов". Это, конечно, сильное ограничение к расширению обмена, а чтобы снять это ограничение, БЫЛИ ИЗОБРЕТЕНЫ ДЕНЬГИ.

Вот мы и добрались до истоков. Если деньги появляются от общественной потребности, их всегда будет столько, сколько нужно. Будь то в первобытном племени (в первобытных племенах их вообще не было. Деньги появляются во времена варварства. Прим. К.М.), или в современном городке среднего пошиба, или в сообществе выживших после Армагеддона - стоимость таких денег обеспечивается стоимостью товаров и услуг, представляемых в пределах сообществ, где они функционируют. Эти валюты могут позволить себе быть полезными и достаточными в противоположность неизбежности искусственного дефицита, возникающего при начислении процента (ростовщического. К.М.) на деньги. Заметьте: достаточными, а не избыточными. Экономисты правильно говорят, что, если есть избыток чего-либо (включая деньги), оно теряет свою стоимость. Но это не относится к достаточности. Такие типы валют, называемые валютами взаимного кредитования, дают деньги в достатке, не создавая ни дефицита, ни избыточности, и в силу этого они саморегулируемые в отличие от национальных валют, которые всегда и обязательно требуют регулировки со стороны центральных банков. (А Центробанки регулируются "карманными" для хозяев ФРС организациями, - БМР в Базеле, МВФ в Нью-Йорке, МБРР).

На этом принципе в последние десятилетия XX века в разных странах начали появляться дополнительные валюты.

Вот примеры из книги Бернара Лиетара "Будущее денег".

В 1983 году жители Ванкувера Майкл Линтон и Дэвид Вестон нашли очень простой, но эффективный способ для привлечения в оборот долларов, циркулирующих в общинах с высоким уровнем безработицы. Они основали местную некоммерческую корпорацию, по сути - компанию взаимного кредитования, с уставным фондом только в виде персонального компьютера. Стать членом организации можно было, заплатив маленький вступительный взнос.

К этому времени в северо-восточных областях Канады в результате многолетнего излишнего вылова рыбы были введены квоты на объёмы лова, что привело к закрытию многих рыбацких кооперативов. Ранее преуспевавшие деревни внезапно оказались на грани разорения с уровнем безработицы в 30-40 %. И вот именно система LETS (local exchange traiding system, что в переводе означает "местная обменная торговая система") помогла преодолеть этот кризис.

Давайте проследим за местной жительницей Эми, которая решила участвовать в местной системе LETS города Хэппивилль. Она внесла вступительный взнос 5 долларов и заплатила 10 долларов ежегодной членской платы, а начинать ей пришлось с нулевого баланса. Она видит на электронном табло (или на доске в офисе) объявление Сары, которая предлагает записи для автомагнитолы, и Джона, местного дантиста, тоже участника системы. Она также видит, что Гарольду нужен свежеиспечённый пшеничный хлеб. Эми понимает, что всё это потенциальная торговля. Она ведёт переговоры с Сарой о приобретении её записей за 30 виртуальных долларов плюс 20 обычных долларов наличными за новое зажигание. Она лечит зубы у Джона за 50 виртуальных и 10 обычных долларов. Она соглашается обеспечивать Гарольда двумя хлебами еженедельно за 10 виртуальных долларов и выясняет, что он также хотел бы получать овощи с её огорода ещё за 30 виртуальных долларов.

В результате получается, что Эми нужны только 30 долларов наличными, чтобы заплатить за товары и услуги реальной стоимостью 110 долларов; остальное она платит виртуальными долларами, а их она может зарабатывать до 40 в неделю на одной только сделке с Гарольдом. Виртуальные доллары - не дефицитная валюта. И при этом разве они не передаются участниками друг другу таким же образом, как и нормальный доллар? Здесь нет процентной нагрузки за пользование системой, а информация о непокрытых расходах (дебете) или доходах (состоянии кредита) любого участника доступна всем, то есть система сама предохраняет себя от злоупотреблений.

Теперь в Канаде от 25 до 30 общин используют эту систему, однако она гораздо популярнее в Великобритании, чем в стране своего происхождения. Уже отсюда она распространилась в дюжину других стран, прежде всего в регионы с высоким уровнем безработицы.

Сходную систему - тайм-доллары, или "время-доллары", изобрёл в 1986 году Эдгар С. Кан, профессор Юридической школы округа Колумбия. Денежная единица - час услуг. Вот пример.

У Джо плохое зрение, и он не может водить машину. Но ему понадобилась какая-то особая пара тапочек на другом конце города. Джулия согласна потратить один час, чтобы их привезти. Она проставляет себе один час по кредиту (она заработала доход), а Джо - по дебету (у него расход) на доске около офиса управляющего системой. Затем Джулия тратит свой кредит на печенье, которое испекла её соседка, а Джо отрабатывает задолженность, вскапывая общественный огород.

Когда кто-то получает кредит, кто-то другой автоматически создает себе дебет. Поэтому сумма всех тайм-долларов в системе равна нулю в любой момент времени. Но Джо получил свои тапочки, Джулия - своё печенье, общество - вскопанный огород. Все работали, а на зарплату не потрачено ни одного доллара. Да и расходы по ведению этой системы практически нулевые. Для небольших сообществ достаточно доски или листа бумаги, для больших можно бесплатно скачать из Сети программу "Timekeeper" (www.timedollar.org).81 Программа автоматически расширяется и фиксирует, каково количество участников, каков баланс каждого в часах. Здесь нет проблем с инфляцией: больше 24 часов в сутки времени создать нельзя, а для обмена в любом случае используется лишь малая часть суток.

Человек недалекий скажет, что это чепуха и мелочь. Но такая "мелочь" позволяет выживать людям! Ведь на наших родных просторах едва ли не в каждом маленьком городке или селе развал и безнадёга. В июне 2005 года АиФ (N 24) рассказал о жизни в селе Вешкайма (Ульяновская обл.).82 "Плодородный район с большим количеством довольно успешных предприятий стал запущенным и нищим". Пять котельных в аварийном состоянии, на рынке - пустые торговые ряды. Кинотеатры и театры стоят заколоченными.

Был там пивзавод, который делал лучшее пиво в области. Старое оборудование пожирало так много дорогой электроэнергии, что производство пива перестало окупаться. Теперь на пивзаводе нет не только оборудования, но даже окон,а кое-где стен. Весь райцентр Вешкайма остался без работы. Все, кроме уехавших на заработки в Ульяновск и Москву, кормятся подсобным хозяйством и останками завода: разбирают предприятие. Металлические части сдают в металлолом, кирпич продают в другие районы.

А расходы областного бюджета на госуправление за последние четыре года увеличились в 4,5 раза, а прокуратура возбудила в отношении руководителей уголовные дела - воруют! Безработные периодически устраивают митинги посреди бескрайних полей.

"Почему вы именно в Вешкайму едете? - спросил меня водитель по дороге в райцентр. - Соседние районы в таком же положении. Там тоже ничего не работает".

Итак, плодородный район. Остатки нескольких предприятий (в том числе пивзавода, который когда-то отправлял пиво даже за границу, и кирпичного завода). Свободное образованное население. Всем повально (кроме чиновников) нечего делать! Нет денег, нет работы!

А между тем кто-то мог бы работать в поле, кто-то рыбу ловить, кто-то сидеть с детьми работающих в поле; никуда не делись медики и парикмахеры, слесари-сантехники и работники котельной. Работы навалом! У них просто нет денег для организации обмена.

Разве введение дополнительной беспроцентной валюты "взаимного кредита" не было бы для них спасением? Наверное, было бы. Но кто организует, если чиновники заняты воровством? Взаимный кредит такой услуги, как воровство, не предусматривает.

Что интересно, обмен товарами и услугами - только верхушка айсберга. Активисты тайм-долларов обнаружили, что использование этих денег связывает группу, то есть создаёт сообщество. Не разрушает, заставляя конкурировать за деньги, а - создаёт и укрепляет! Проявился и один неожиданный побочный эффект: люди стали здоровее! Страховая компания "Элдерплэн" (Бруклин, штат Нью-Йорк) даже решила принимать 25 % платежей по программам здравоохранения пожилых людей в тайм-долларах, чтобы стимулировать их применение. Компания пошла на это, заметив, что у пожилых, пользующихся этой системой денег, меньше проблем со здоровьем, а потому и для страховой компании забота об их здоровье становится дешевле.

А давайте вспомним "экономику подарков", свойственную племенам "дикарей". Не такие уж они и "дикари"! Дикарями скорее выглядим мы, из-за денег загоняя сами себя в животное состояние. Оказывается, если ты заботишься о другом (любом другом, не обязательно родиче) и любой другой заботится о тебе, то нет нужды думать, где бы перехватить деньжат, чтобы не сдохнуть с голоду. Если ты трудишься в общине, "деньжата" (еда и удовлетворение твоих личных потребностей) появляются сами собой! А мысли каждого - как бы побольше сделать другим, - улучшают здоровье...

В 2004 году систему тайм-долларов применяли сотни общин в США и Австралии, Канаде, Китае, Доминиканской Республике и Гане, в Израиле, Японии, Новой Зеландии, Португалии, Словакии, Испании и других странах. Налоговая служба США освободила доход, полученный человеком в таймдолларах, от налогов. (У нас не освободят. На что же тогда "жить по-человечески" государственным чиновникам? Разве они проживут без взяток "нормальными" деньгами? Прим. К.М.).

Фактически системы взаимного кредита просто облегчают многосторонний бартер. Они не заменяют национальную валюту; они вводятся для выполнения социальных функций, которые та не выполняет. Они дополнительные, так как большинство участников используют обычные деньги наравне с ними. Часто получается, что одна сделка имеет частичные платежи в обеих валютах одновременно.

Есть и другие системы - они в отличие от предыдущих случаев предусматривают эмиссию бонов, как это было в Вёргле.

Итака - маленький университетский городок в штате Нью-Йорк, с населением около 27 тысяч человек. Это небогатый город; там отмечен самый высокий в штате процент "работающих бедняков" (людей, которые заняты весь день на работе, но их доход настолько низок, что им выдают талоны на питание). Пол Гловер, местный общественник, заметил, что такая ситуация сложилась из-за близости Нью-Йорка, оттягивающего на себя и энергию общества, и деньги. Он решил: пора что-то менять, и в ноябре 1991 года ввёл в действие дополнительную валюту - Ithaca Hours (Итака-часы, сокращённо аурсы). Хотя для этой системы денег требуется более развитая инфраструктура, чем для тайм-долларов, всё-таки она удивительно простая.

Основа системы - выходящая раз в два месяца малоформатная газета, в которой рекламируются товары и услуги людей и фирм, принимающих в оплату аурсы. Один бумажный аурс равен десяти долларам США и приблизительно соответствует часу работы, оплачиваемой по минимальной ставке этих мест. Есть банкноты номиналом два, один, полтора и четверть аурса. "Плата за простой" - демерредж - не предусмотрена. Территория, на которой можно потратить аурсы, ограничена радиусом 20 миль от центра города.

Обычно в газете появляется около 1200 объявлений по более чем двумстам видам деятельности. Их дают местный супермаркет, три кинотеатра, фермерский рынок, медицинские и юридические фирмы, бизнес-консалтинг и лучший ресторан города. Местный банк также ведёт счета в дополнительной валюте и, как следствие, создаёт для себя местную клиентскую базу.

Одна из характерных черт системы Итака-часов в том, что рекламодатели указывают свои расценки в двух валютах. Например, маляр пишет в рекламе, что хочет за работу 10 долларов в час, 60/40 (60 % в аурсах, а 40 % в долларах США; они нужны для покупки краски, растворителя, кистей, на налоги и т.д.). Другой маляр просит 11 долларов в час, но уже 90/10 (90 % суммы он готов принять в аурсах). Так что, если случилось, что в наличии у вас аурсов больше, чем долларов, вы можете выбрать второго маляра, даже если по номиналу его работа несколько дороже. В кинотеатрах днём билеты можно оплачивать аурсами на 100 %, так как цена за показ кино фиксирована и не зависит от числа присутствующих в зале. Суть в том, что предельные затраты, превышение которых делает предприятие убыточным, заставляют привлекать зрителей, а затраты ещё на одного зрителя, пока сиденья пусты, фактически равны нулю.

Наконец, часть аурсов передаётся некоммерческим организациям, которые берут на себя большую долю общественных работ. Если же говорить о жителях, то более тысячи из них пользуются этой валютой регулярно, а многие платят ею за квартиру и прочие услуги.

Вот несколько примеров из реальной жизни.

• Окулист Эд оказывает свои услуги за аурсы, большую часть которых он тратит на еду. "Никто не должен быть лишён медицинского обслуживания только потому, что у него не хватает долларов, - говорит он. - Аурсы - это решение проблем охраны здоровья".

• Риччи зарабатывает аурсы продажей видеокассет. Он тратит их на ремонт обуви, покупку книг, присмотр за домом, стрижку газона и прочее. "Аурсы стали движущей силой для тех, с кем я имею дело на фермерском рынке. Я всегда там ищу жёлтый знак с надписью "Здесь принимают аурсы". Это удерживает деньги в обществе и означает экономическое процветание для всех".

• Нейл продаёт на фермерском рынке экологически чистые продукты. Он тратит свои аурсы на кино, хлеб и помощь по хозяйству в период уборки урожая. "Каждое сообщество должно выращивать на своей земле столько пищи, сколько только возможно. Глупо, если на подвоз продуктов тратится больше калорий, чем содержат сами эти продукты. Девиз наших денег: мы доверяем Итаке. Вот в чём суть".

Подводит итог отец-основатель системы Пол Гловер:

"При помощи наших новых денег сделаны тысячи покупок, приобретено множество друзей, а к нашему, так сказать, внутридомовому национальному продукту добавились сотни тысяч операций".

Главные решения, касающиеся системы в целом (печатание аурсов, деноминация, условия изготовления, гранты), принимаются раз в два месяца на общем банкете, который по сути является советом директоров Итаки.

Об этой системе заговорили сначала в Японии, затем и в США. Опыт начал распространяться; к 1997 году во всём мире функционировало уже 39 таких систем...

Сейчас на планете десятки видов дополнительных валют, зачастую весьма экзотических.

В Куритибе, центре бразильского штата Парана, городе с многомиллионным населением, мэр Жайме Лернер первоначально использовал в качестве дополнительной валюты автобусные билеты и карточки на питание и сумел поднять город до стандартов развитых стран менее чем за одно поколение. Бывший город трущоб, Куритиба сегодня единственный город мира, степень загрязнённости которого ниже, чем в 1950-х. Здесь по сравнению с другими городами Бразилии ниже уровень преступности и выше - образованности. Город отказывается от субсидий федерального правительства, ибо имеет свои решения Проблем. В 1992 году ООН признала Куритибу образцовым экологическим городом мира.

В Японии применяется "валюта здравоохранения". Часы, которые любой желающий потратил, помогая пожилым или инвалидам, записываются на его "счёт времени" и служат дополнением к обычной медицинской страховке; волонтёр в случае нужды получит столько же часов бесплатной заботы о себе, сколько он потратил на других. Решение многих проблем без всяких затрат со стороны правительства!

В Мексике популярна местная валюта "тлалок", система взаимного кредитования. Несколько надёжных поверенных держат чековые книжки и выдают чеки гражданам. На оборотной стороне чеков оставлено место для надписи, подтверждающей переход права по этому документу к другому лицу, то есть первый, кто получил этот чек, может передать его другому и так далее. Чек обращается наравне с песо; функционирование системы не требует ничего, кроме телефона.

В Новой Зеландии внедрение дополнительных "грин-долларов" идёт при полной поддержке Центробанка и органов соцобеспечения; это, правда, единственный пример в мире.

Дополнительные валюты применяют более чем в двух с половиной тысячах сообществ по всей планете; новых и новых участников добавляет Интернет. Хотя это и не очень много. В каждом сообществе "своими" деньгами пользуется от ста до нескольких тысяч человек; предположим, что в среднем пятьсот. Значит, всего ими охвачено менее полутора миллионов человек из шести миллиардов.

С другой стороны, мы ведь не знаем, сколько народу уцелеет после Армагеддона. Но, можно сказать, лёд тронулся. Люди готовятся к будущему. Только в России "реформаторы" цепляются к охвостьям старых отживших финансовых теорий.

Как вводить свою валюту

Теперь мы коротко расскажем, как ввести дополнительную валюту в малых сообществах (этот опыт пригодится и после Армагеддона), а в следующей главе - как вводить валюту в больших регионах.

Самое трудное в создании новой валюты - это не придумать её. Самое трудное - сделать так, чтобы её приняли, и стали ею пользоваться. У "нормальных" национальных валют есть история, к ним привыкли, не говоря уже о том, что это "законное платёжное средство для оплаты долгов, частных или общественных". Если вы должны кому-нибудь деньги, а он отказывается принять в уплату национальную валюту, то вы можете объявить свой долг недействительным, и суд подтвердит, что вы правы. А придуманная вами местная валюта не обладает такими свойствами...

Первейшее дело - наличие лидера. Требуется человек или даже группа людей, обладающих редкой комбинацией видения ситуации, предпринимательских способностей и харизмы (обаяния, если проще). Видение необходимо для правильного выбора модели местной валюты и её приспособления к локальным обстоятельствам. Предпринимательские способности - чтобы принимать решения и эффективно выполнять их. И наконец, обаяние, чтобы убедить сообщество следовать за вами. Если хотя бы одно из этих качеств отсутствует, то обычно всё заканчивается либо на уровне разговоров, либо неудачей. А вот когда три эти характеристики представлены в одном лице, то возможно успешное внедрение дополнительной валюты.

Деньги, в конечном счёте - производные доверия, а следовательно, заслуживающих доверия людей, продвигающих идею. Через лидеров автоматически определяются масштаб и характеристики будущего проекта. Если лидеры имеют доверие только части сообщества, работать нужно над масштабом. Если есть возможность мобилизации целого города или региона (что вполне возможно в условиях массовой безработицы и нехватки "нормальных" денег), то и надо добиваться создания системы дополнительной валюты в формате региона.

Лидеру следует выбрать из огромного количества разных видов дополнительных валют ту, которая наиболее подходит в данных обстоятельствах. Ниже мы приводим таблицу, в которой дан обзор основных характеристик нескольких систем валют; некоторые из них описаны в предыдущей главе. На наш взгляд, самая интересная из них - ROCS (Robust Currency System, система здоровых денег), объединяющая качественные черты различных систем, но содержащая демерредж.

Каждая из упомянутых в таблице денежных систем обладает характеристиками, которые можно в зависимости от обстоятельств считать либо преимуществами, либо недостатками. Например, привязка дополнительной денежной единицы к национальной валюте (LETS, WIR и тлалок) обладает тем преимуществом, что для каждого участника облегчается определение цены, ведь ценность того или иного товара или услуги легко устанавливается в двух валютах сразу. С другой стороны, если национальную валюту постигнет кризис, стоимость такой дополнительной валюты тоже снизится и роль дополнительной системы как вспомогательной, как "запасного колеса", станет явно менее эффективной.

В зависимости от приоритетов, которые вы себе ставите, можно выбрать либо ту валюту, которая связана с национальной, либо нет. В последнем случае наиболее оправданно использовать час как единицу измерения. Час - это всеобщий стандарт, и почти все системы, которые эту единицу используют, не связаны с национальной валютой.

Другой важный вопрос: использовать ли модель эмитируемых искусственных бонов (таких, как аурсы или WIR) или системы взаимного кредита (LETS, тайм-доллары, тлалок, ROCS)? Есть две главные причины, почему системы взаимного кредита предпочтительнее.

1. Все искусственные валюты, по определению, выпускаются центральными властями, не важно - Центральным ли банком, обществом, одним человеком или комитетом; в любом случае это не самоорганизующаяся система. Труднее всего решить, сколько этой валюты выпускать. Выпустишь слишком много - тут же появится инфляция, и люди не захотят принимать эти деньги. Так, например, случилось с WIR в 1980-х годах. А если выпустишь слишком мало, то дополнительная валюта сможет выполнять лишь часть своих функций. Кроме того, все условия постоянно меняются, и к ним трудно приспособиться. Наконец, когда валюта уже в обороте, очень трудно изъять какую-то её часть. А в системах взаимного кредита количество денег саморегулируется. Пользователи сами создают деньги в момент каждой операции, и потому в обращении остаётся ровно столько, сколько нужно. Кроме того, это количество автоматически сокращается по мере проведения людьми своих операций в обратном направлении, когда некто, имевший кредит за одну операцию, использует его, чтобы купить какой-то товар или услугу, сводя баланс к нулю.

2. Самую большую опасность для дополнительных валют представляет противодействие центральных банков (как было в Австрии в 1930-х годах). Появление большого количества эмитированных бонов повышает риск инфляции, а центробанки имеют законное право удерживать под контролем норму инфляции национальной валюты. Против же дополнительных валют взаимного кредита им сказать нечего; они не дают инфляции и могут расти, не влияя на дела центральных банков.

Сейчас мы наблюдаем быстрое развитие информационных технологий, и ещё слишком рано определять "идеальную" систему дополнительной валюты. Необходимо поощрять творчество и эксперименты в этом направлении. Очень хороша система ROCS, так как она сочетает в себе лучшие черты всех прочих систем, что однажды и обеспечит ей процветание. В чём же её преимущества?

Выбор часа как единицы измерения делает её универсальной и безопасной для национальных валют. Её свойство взаимного кредита устраняет риск чрезмерного выпуска денег, характерного для искусственных валют. В отличие от таймдолларов в системе ROCS курс обмена оговаривается между участниками: например, стоматолог может запросить пять "часов" за один физический час своей работы, чтобы компенсировать годы специального обучения и использование дорогого оборудования. У тайм-долларов же стоимость одинакова, там предполагается, что стоматолог получит столько же, что и дворник, подметающий листву. В идеале это, может быть, и хорошо, но на практике означает, что люди, чьи услуги ценятся выше, чем услуги дворника, - как, например, дантисты, хирурги и т. д. - просто не будут принимать тайм-доллары в обмен за свои услуги.

И наконец, система ROCS предусматривает демерредж, что позволяет включать функции противодействия простою (задержки обращения) дополнительной валюты. Это важно, потому что первым реальным неудобством для пользователей этих валют становится зависимость от лидеров. Большинство валют живы исключительно стараниями их создателей. А многие просто исчезли, когда этим создателям надоедала возня с ними. А вот когда взимается плата за простой, то каждый участник автоматически стремится пустить имеющиеся у него на руках деньги в оборот и система хорошо работает сама. В 1930-х годах бон Вёргля оказался лучше национальной валюты из-за того, в частности, что каждый участник убеждал кого-то ещё принять эту форму денег в обмен на необходимые блага.

С демерреджем раньше были серьёзные технические проблемы: использовать штемпеля или марки было просто неудобно. За день до "часа икс" магазины оказывались заваленными такими деньгами - их сдавали, не желая оплачивать простой или тратить время на такую процедуру. Перевод на еженедельный выпуск "отштампованных" денег снизил остроту проблемы, но всё-таки она сохранялась. А сегодня, когда есть компьютерные технологии, эти неудобства легко устранимы. Ныне большинство систем дополнительных валют компьютеризировано (за исключением аурсов и тлалока). Было бы очень просто установить небольшой, постоянный, привязанный ко времени сбор, Накладываемый навесь баланс (как по кредиту, так и по дебету). Например; можно наложить сбор, в совокупности равный 1% в месяц на посуточной или даже на почасовой основе. Используя технологии смарт-карт, это можно запрограммировать.

"Одной из последних причин, почему к валютным системам следует применять сбор за простой, является то, что так удается переключить внимание на дальние перспективы. В наш век, когда проблемы будущего игнорируются, это становится важной чертой", - пишет Лиетар. А мы добавим: это станет ещё более важным, когда проблемы будущего окажется невозможно игнорировать, ибо оно с громадной скоростью накатывается на нас...

Судьба горячих бонов на Руси

После российского дефолта, случившегося в 1998 году, председателем правительства России стал Е.М. Примаков; это было, без сомнений, лучшее правительство за всё время ельцинских реформ, оно действительно сумело сгладить ситуацию. Экономика, ввиду снижения на рынке количества импортных товаров, пыталась ожить. Но чтобы запустить её всерьёз, не хватало денег! Цены на все товары прыгнули в несколько раз, зарплату тоже надо бы было, по уму, поднимать - но чем платить?!

Пресловутый "местный производитель" пребывал в смущении.

Многие почему-то считают, что не товары определяют ценность денег, а некие золотовалютные резервы. Это совсем не так, потому что золотовалютные резервы - это именно резервы для непредвиденных обстоятельств. (А вот это неправда. Лишь часть денег в золотовалютных резервах может быть применена в "непредвиденных" обстоятельствах, если она имеется.. Есть в этих золотовалютных резервах и часть денег для возврата взятых ранее займов. А основная часть - это как раз то, что в переводе на доллары США, и заменяет национальная валюта в своём обращении. А все "форс-мажоры" и "товарная масса", о чём пишут авторы в нижеследующих предложениях, здесь вообще не учитываются. Этот капитал вынужден лежать как бы "мёртвым грузом". Если этот "мёртвый груз" уменьшить, то настолько же обесценится валюта государства, и за этим строго следят "международные" эксперты из "карманных" организаций ФРС. Прим. К.М.). Если случится какая-нибудь форс-мажорная ситуация, ими можно будет воспользоваться. А стоимость денег, с учётом их оборачиваемости, зависит только и исключительно от товарной массы. Судите сами: после 19 августа 1998 года наши золотовалютные резервы не уменьшились, ведь Россия отказалась платить по долгам и уменьшать эти резервы, однако рубль резко упал. (Вот и упал, потому что отказались платить по долгам. А "международные" эксперты вычли суммы этих долгов из золотовалютного резерва, и из этого оставшегося количества выявили те "резервы", которые обусловливают курс российского рубля. Рублей оказалось больше, поэтому его курс резко упал. Вот и вся финансовая грамота. Прим. К.М.). Что же изменилось на нашем рынке? Снизился ввоз товаров и уменьшился общий объём товаров на рынке. Вот рубль и упал. (Нет. Это после падения курса рубля снизился ввоз товаров. Зачем кому-то ввозить товар, если за него нечем будет платить? Прим. К.М.).

В тот момент нам по крайней мере было ясно, что введение - пусть не везде, а в виде эксперимента хотя бы в одном регионе! - горячих бонов с демерреджем было бы спасением для такого региона. Потому что он получил бы некие преимущества. Удалось бы существенно уменьшить инфляцию, снизить уровень безработицы, достичь социальной справедливости в распределении доходов, избежать задержек с выплатой зарплат. Из-за уменьшения процентных ставок на оборотный капитал можно было бы ожидать снижения на 30-50 % цен на товары и услуги. Для промышленности польза - в появлении спроса на продукцию, для торговли - в существенном увеличении товарооборота. Для работников сельского хозяйства - в получении беспроцентных кредитов и расширении рынков сбыта. (Верно, что такое могло бы быть. Но только не в России, где за всю "совейскую" власть людей практически учили воровать для выживания или для "сносной жизни". Прим. К.М.).

Даже банкиры могли бы выиграть! Они при такой системе получают фиксированный процент за обслуживание денег и не подвергаются постоянной опасности лишиться всего из-за очередного финансового потрясения или восстания оголодавших людей. (А вот новоявленным русским банкирам из "избранного народа", который стал называть себя "новыми русскими" такая мелочь была и есть "по фигу", как говорят у нас в народе. Прим. К.М.).

И мы послали Е.М. Примакову подробное письмо. И получили ответ за подписью его заместителя Ю.Д. Маслюкова: дескать, спасибо, товарищи, нам этого пока не надо, но если мы решим, что поднимать экономику страны следует, начиная с регионов, то мы о вас не забудем. Видимо, в головах руководящих персон существует ещё какая-то Россия, помимо регионов. (А как же ещё? Ведб эти два человека также из "избранного их богом народа". Прим. К.М.).

С тех пор прошло много лет. Проблема нехватки денег не тупеет, а становится всё более острой и так или иначе покалывает каждого из нас. (Из "гоев-баранов" Прим. К.М.). Рассчитывать на кремлёвских мечтателей не приходится. Статьи на эту тему, которые мы трудолюбиво носили в редакции множества газет, были повсюду отвергнуты как "неактуальные". Остаётся надеяться на энтузиастов, которые возьмут на себя внедрение нужного обществу средства обмена в своём городе, районе или области. Для них и пишем.

Как ввести "свою денежку" в малом сообществе, хорошо расписано в книгах Лиетара, а с его слов - в предыдущей главе нашей книги. А вот как наладить это дело в целом российском регионе?.. И каким он должен быть, этот регион? (То, что получается в других странах, в странах СНГ не получится потому, что в них везде власть находится в руках из "избранных", и потому, что "простых" людей многие десятилетия учили воровать для того, чтобы хотя бы сносно жить в условиях "народного" государства. Прим. К.М.).

Прежде всего (для эксперимента) небольшим. Это связано с тем, что для успешной работы новой системы нужна достаточная мобильность по транспортировке средств; если в регионе действует система электронных денег, то введение горячих бонов вообще очень простая задача. В нём должен быть слабо развит банковский капитал; таковыми у нас являются практически все регионы, кроме Москвы. Отсутствие капиталов делает регион зависимым от притока инвестиций, поэтому новая система станет некоторым выходом из этой ситуации. А в Москве, скажем, эту систему совсем бессмысленно вводить, Москва живёт как раз в основном с банковского капитала.

Регион должен быть в плохом экономическом положении, это понятно - чтобы терять ему было уже нечего. Человек, он существо недоверчивое - пока не поймёт, что хуже уже некуда, будет отказываться от неизвестных лично ему новинок. Тем более если он руководитель региона. А если хуже уже некуда, развал полный и только и ждёшь, что быстрее: те "оранжевую" революцию устроят или эти с поста снимут, - поневоле согласишься на что угодно... Брать для эксперимента плохой регион выгодно ещё потому, что введение новой денежной системы будет ему особенно полезно, так как позволит увеличить занятость и оживить производство.

Но вместе с тем регион должен иметь развитую инфраструктуру для достаточно быстрого движения денег, потому что чем выше их оборот, тем выше польза от их введения. Так что вопрос коммуникаций - он здесь определяющий. Очень желательно, чтобы регион был способным в достаточной степени находиться на самообеспечении, чтобы боны обслуживали внутренний оборот и не было большой нужды конвертировать их в рубли для связи с "внешним" миром. В регионе должно быть достаточно развитое сельское хозяйство, чтобы не тратить рубли на приобретение продуктов питания на стороне. Однако плохо начинать там, где сильно развито только сельское хозяйство. Такие регионы не самодостаточны, там не будет большого эффекта.

С чего начинать?

Первое - надо убедить начальство региона, (они же из "избранных". Их "просто так" не убедишь. К.М.), что новая система двойной валюты выгоднее, чем старая. Разъяснить начальникам, что введение "отрицательных денег" - за счёт того, что денежный оборот увеличится, - эквивалентно получению ими дополнительного кредита. Ведь и впрямь, получив от "центра" миллион и пустив его в оборот, регион только этот миллион и увидит. А выпустив под эти деньги боны, оборачиваемость которых, судя по опыту Вёргля, вдвое выше, регион получит работы на два миллиона. Ещё важнее, что из миллиона рублей, вкинутых в оборот, значительная часть регион покинет: через азербайджанцев, торгующих фруктами, или молдаван, строящих дороги, или китайцев, торгующих игрушками. А боны никуда не денутся, все останутся здесь - не нужны они больше нигде.

Важно также объяснить, что боны пойдут на пополнение оборотных средств. Не основных фондов, а именно оборотных. Проблема-то вся в стране в том, что у нас фонды-то есть, они пока ещё не все разрушены и разворованы; у нас нет оборотных средств.

Что такое оборотные средства? Вот вы решили жить с того, что выращиваете картошку на своём участке. Вы знаете, что когда её вырастите и продадите, у вас концы с концами сойдутся. У вас есть земля, машина, лопата. Но для того чтобы начать, вам надо купить семена, бензин, какие-никакие удобрения. Рассчитывая заработать на этой картошке, предположим, тысячу рублей, вы должны сотню вложить сейчас. Вот эта сотня и есть оборотные средства, без которых весь ваш прекрасный план, при наличии земли, машины и лопаты, ничего не даст. В нашем случае за счёт более быстрого обращения денег регион получит эти оборотные средства.

На проведение эксперимента требуется добрая воля, но вовсе не жителей. Жителей, разумеется, надо иметь в виду, но в первую очередь важно, чтобы все значимые экономические субъекты данного региона сознательно сказали, что да, мы участвуем в этом эксперименте на тех условиях, которые выдвинуты, и согласны на определённые обязательства. А именно: заводы, фабрики и магазины должны чётко понять и принять, что устанавливать разные цены в рублях и в горячих бонах - это нарушение правил. Ведь боны - это ТЕ ЖЕ САМЫЕ РУБЛИ, только с ограничением хождения во времени. Примерно как московские квартально действующие талончики на автобус. Следует объяснить: если вы выдержите правила игры, то вот ваши преимущества по сравнению с тем, что вы имели раньше. Если вы имели раньше дорогую колбасу на полках, и она у вас тухла в течение месяца, и вы её выкидывали, пока санэпидстанция не успела оштрафовать, то теперь у вас эта колбаса будет уходить со свистом! Но при условии, что вы не будете нарушать наши правила игры. Вы не будете делать две цены, не будете к концу месяца повышать цены в бонах по отношению к ценам в рублях. Этого мы требуем, это главное правило.

Должно быть определено минимальное время проведения эксперимента, желательно не меньше года, чтобы могли пройти целые производственные циклы, например, в сельском хозяйстве. Далее, начальство должно осознать, что плата за простой денег - демерредж - вводится НЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ, а для правильного функционирования всей системы.

После достижения общего согласия в регионе можно начинать.

Ах да, чуть не забыли. Население! Для него следует проводить информационную кампанию, рассказывая о том, что такое боны и как станет хорошо, когда они появятся. Устраивать "деловые игры" для низовых руководителей. Проверить готовность почт и банков.

И вот торжественное начало. В присутствии прессы и охраны сумма, эквивалентная, скажем, месячной зарплате всех бюджетников региона, помещается в чемодан и кладётся на депозит в Центробанке. Если нам понадобится допечатывать боны, то есть вывести из оборота энную сумму нормальных рублей, переведя их в боны, то опять по той же процедуре: рубли запаковываются, и ровно на эту сумму эмитируются новые горячие боны. Это делается, чтобы никто не боялся проигрыша. Если в какой-то момент жители скажут: "Всё, нам надоели ваши игры", этот чемодан возвращается назад в регион, и все горячие боны, которые были эмитированы, выкупаются у населения за настоящие рубли, а эксперимент завершается.

А пока всё только начинается. Выдали бюджетникам зарплату в бонах (которые имеют ограниченный срок хождения), и они с ними сразу побежали в магазин. Тут же. Ну, мы знаем наши магазины. Ясное дело, что теперь в них будут сдачу давать только бонами, считая их плохими деньгами, а рубли (хорошие деньги) придерживать; это психология, она однозначна. Этими же деньгами магазины будут расплачиваться с заводом, пекарней, всяким прочим поставщиком товара. А на заводах, как только туда из магазинов боны привезут, первую же зарплату рабочим выдадут именно бонами, - может быть, даже досрочно. А мы этого и хотим.

Мы хотим, чтобы деньги как можно чаще крутились.

Ведь в самом деле много денег не надо. Товарная масса определяется наличными деньгами, умноженными на количество оборотов, и всё. Если мы сделаем, скажем, 52 оборота - по разу в неделю, - потому что зарплату можно выдавать еженедельно, то у нас получается фантастическая сумма. Если оборачиваемость была 10 %, десять раз в год, то, поднявшись до пятидесяти двух раз, она даст этому региону четыре дополнительных бюджета.

Чем "хуже" деньги, тем быстрее они крутятся. Этот закон вывел английский банкир XVII века Грэхэм: валюты, которые люди не хотят накапливать, оборачиваются быстрее, чем накапливаемые. Примечательно, однако, что он выразил это именно в таких терминах: "плохие деньги вытесняют хорошие", то есть "хорошие" идентифицируются с функцией накопления больше, чем с функцией обмена. С этим был согласен и Николай Коперник, которого мы знаем как астронома. (Кстати, мы и Ньютона тоже знаем как физика, а на самом деле Коперник и Ньютон - это два известных экономиста.) Не будем придираться к словам, а суть понятна: "хорошие" деньги люди прячут, а "плохие" крутятся в экономике. Вот и в нашем регионе, как только мы впрыснем туда "плохих" денег, только они и будут в обороте, автоматически. Не надо никаких специальных мер, чтобы только они и стали ходить. Экономика воспрянет, а рубли будут прятать, как сейчас прячут доллары.

Рубли и так-то всегда исчезают под матрасами. Сколько бы банкнотов Центральный банк ни напечатал, через год возвращается не более 93 % этих денег. Чаще - сильно менее. Москва, например, фантастически много денег ест; неизвестно, куда она их девает...

Теперь вернёмся, наконец, к населению и спросим, о чём оно думает. Впрочем, мы и так об этом знаем: о деньгах. Среднестатистический россиянин (если забыть о Москве и об олигархах) сегодня имеет доход около 1500 рублей в месяц. Это очень маленькие деньги, но большинство населения не имеет и их. У нас жуткое распределение богатства: пятьдесят семей имеют больше 80% всех денег России, а все остальные - по такой экспоненточке, если смотреть график, - скидываются вниз.

А с горячими бонами бедные увидят хорошие денёчки.

Посмотрим, что произошло. Выпустили мы эти боны, "плохие" деньги. Дали их людям - бедным, потому что бюджетники, как правило, лишних денег не имеют. Они побежали в магазин. В магазине они всё скупили, и дальше - если бы это были простые рубли - магазинщик перевёл бы их в доллары и купил на Западе товар, более дешёвый, чем российский, попутно оставив без работы местного производителя. Либо он вообще бы деньги вывез и купил себе особняк в Испании. В бонах он ничего никуда не повезёт, потому что просто их у него никто не возьмёт за пределами региона. Поэтому он волейневолей вынужден идти на местное предприятие и отдать эти деньги за местный продукт. Цепочка не быстрая, но на местных предприятиях возникают оборотные средства и открываются рабочие места. Безработица в регионе снижается. Бедные получают зарплату.

Но и бюджетники, которые на заводах не работают, тоже перестанут бояться задержек зарплаты. Напротив, администрация с удовольствием будет платить им раньше срока по той простой причине, что правила в этих деньгах такие: кто на последний день оказался с ними на руках, тот и платит за их оформление на следующий месяц.

Зарплаты, может, номинально останутся такими, какие есть, но на самом деле доход людей повысится! Ведь из-за отсутствия банковского процента (боны, как мы помним, имеют "отрицательный" процент) уменьшатся цены, так как большая часть цены продукта - это покрытие банковского процента по кредитам. Эти кредиты предприятия вынуждены брать, ибо оборотные средства нужны, взяться им неоткуда, берут в банке под процент, а платит в конечном итоге потребитель. Теперь этого не станет, а значит, товары подешевеют.

Всякого рода политики во время предвыборных кампаний регулярно обещают бороться с инфляцией, поддерживать социальные институты и мероприятия по улучшению экологической обстановки. А после выборов отчего-то бюджетные расходы на эти цели в первую очередь и попадают под сокращение. А в чём дело? В том, что и консервативные, и прогрессивно настроенные политики, кто б там ни был, при действующей денежной системе практически не имеют возможности выполнять обещания! А с горячими бонами всё наоборот. Деньги не концентрируются там, где их и так много (в банке), а обеспечивают стабильный обмен товарами и услугами на свободном рынке, и администрация собирает больше налогов, что упрощает решение многих проблем: денег хватает на общественные дела. Уменьшится бюрократический аппарат, занимающийся перераспределением доходов между разными социальными структурами. (Это навряд ли. В странах СНГ чиновники стараются "пристроить" своих детей и родственников как раз туда, где есть власть, и не надо много работать, то есть, именно в бюрократический аппарат. Поэтому он и разрастается, и зарплаты у бюрократов повышаются. Прим. К.М.). Больше будет оставаться на образование, медицину и культуру. Возникнет стабильная, социально ориентированная экономика.

Если так, власть получит на следующих выборах больше голосов. (Она и без этого получит столько голосов, сколько ей нужно. Прим. К.М.).

О промышленности мы уже сказали, но надо добавить: сегодня наша экономика зависит от капитала. Новая денежная система, горячие боны, обеспечит такое положение, при котором капитал будет зависеть от потребностей экономики. Он будет вынужден предлагать сам себя. Потому что в банки, от людей через магазины, приходят "плохие" деньги. Банкиры не могут себе позволить просто собирать их и раз за разом платить за демерредж, чтобы пролонгировать действенность бонов на следующий месяц. Банку надо всеми силами свой капитал куда-то встроить. А встроить можно только в хозяйство, да и то местное, не иначе. Больше некуда. И банк начнёт бегать за предпринимателем, чтобы дать ему деньги и перекинуть на него всю вот эту отрицательную часть и плюс к тому получить плату за свою работу. Банк начнёт получать плату за оборот денег.

"Крайней" в этой цепочке будет торговля. В самый последний день все боны окажутся в магазинах, и основная нагрузка по оплате демерреджа ляжет на них. Самое важное, самое тонкое место во всей системе - чтобы магазины не стали делать две цены, в рублях и бонах. Поэтому они должны чувствовать выгоду системы для себя. А она есть или нет? Посмотрим.

Во-первых, у торговцев существенно увеличится оборот. А во-вторых, у них уменьшатся затраты на хранение товара. Иначе говоря, они теряют 1-2% с выручки из-за оплаты демерреджа, но выигрывают гораздо больше. Им становится выгодно жить не с цены, как это у нас обычно бывает, а с оборота, а оборот у них будет фантастический, потому что к концу месяца народ станет ломиться в магазины, как на Западе на распродажах перед большими праздниками. Скупать будут всё, что только можно, что под руку попадётся. Чтобы не спеклись у них деньги, чтобы не платить даже эти 1-2 % - чисто психологический момент. Или будут сдавать их в банк, а банк станет предлагать всем подряд потребительский кредит.

Предположим, двенадцать человек хотят купить себе мотоциклы. Каждому из них нужно копить на свою мечту целый год. Теперь они все будут ежемесячно бежать в банк и сдавать свои боны, чтобы они не потеряли свою стоимость за этот длинный год. И банк в первый же месяц даст одному из них все эти собранные деньги, чтобы он купил себе этот мотоцикл прямо сегодня. Что получается? А) Мотоциклетному заводу не надо ждать целый год, чтобы эти парни купили его продукцию. Б) Магазин ускоряет оборот. В) Банк не выбирает, кому бы дать кредит под процент, да ещё и с залогом, а уговаривает кого угодно: возьми, и без процента. В) Наконец, люди получают вожделенный мотоцикл не через год, а раньше.

Сельское хозяйство. Эта отрасль имеет длительные циклы производства. В природе рост не может происходить теми же темпами, как рост капитала, поэтому сельское хозяйство особо страдает от процентов и инфляции. Банковский процент для сельского хозяйства - это смерть, вот почему практически во всём мире сельское хозяйство дотируется. И от введения горячих бонов оно выиграет больше всех. Беспроцентные кредиты в совокупности с некоторыми реформами позволят наконец провести масштабный переход от высокоиндустриализованного сельскохозяйственного производства к экологически оправданному возделыванию земли. Станет возможным новый образ жизни, сближение города и деревни, работы и досуга, физического и умственного труда, "высоких" и "низких" технологий.

Крупные перемены от внедрения бонов произойдут в экологической сфере. Сегодня у нас выбор только между экологической и экономической катастрофами. И пока любая инвестиция будет измеряться по доходам от процентов на рынке денег, привлечь капиталовложения в экологию не удастся в необходимых широких масштабах, ибо сегодня получение кредита для инвестиций в охрану окружающей среды связано только с экономическими потерями. Энергосберегающие технологии дают практически нулевую рентабельность; эти проекты не могут конкурировать со всеми остальными, и, как правило, на них банки не дают кредитов, хотя именно в России - оттого, что у нас сильная зависимость от энергоресурсов, - они очень нужны.

Если же проценты ликвидировать, капиталовложения в сфере экологии и энергосбережения будут окупать себя сами.

Вкладывать в эти отрасли станет выгодно!

В области культуры, вследствие новой денежной системы, количественный рост очень скоро перейдёт в качественный. Если бы люди могли выбирать между простым накоплением денег со стабильной стоимостью и вложением их в предметы длительного пользования: мебель, дом, технику, изделия художественных промыслов и т.д., - они, возможно, чаще делали бы выбор в пользу обустройства своего быта. Люди быстро купят себе холодильники, пылесосы и стиральные машины, и у них ещё будут оставаться деньги. Куда их девать?

Покупать произведения искусства, книги и прочее подобное.

Чем больше спрос на предметы длительного пользования и произведения искусства, тем больше их выпускают. Таким образом, может произойти полное изменение отношения к культурным ценностям. Искусство и культура станут экономически конкурентоспособны!

Искусство станет рентабельным!

Да, это несколько футуристическая картина. Если так будет, то хорошо, но такая задача на первом этапе даже и не ставится. А вот какая задача перед нами стоит, и именно на первом этапе (если взяться за такой проект прямо сейчас), так это взаимоотношения с богатыми. Главный вопрос: допустят ли те, кто извлекает выгоду от существующей денежной системы и имеет в своих руках рычаги власти, такое её реформирование, от которого они потеряют возможность получать доходы без всякого трудового участия?

На первый взгляд ответ должен быть отрицательным. Есть инструкция Центробанка; она региональных денег не предусматривает, и закрыт вопрос. (Да. Именно так всё и будет. У меня уже есть подобный опыт. Читайте "К информационным коллажам Дн". Прим. К.М.). Если любой банк региона примет в виде рублей наши боны (а мы на то и напираем, что это - одно и то же в разных формах), то у такого банка лицензию отнимут немедленно! Вопрос надо решать с юристами, с законодателями, с президентом, но Центробанк никогда ничего такого не сделает, ничего решать не станет. Он не будет менять законодательство.

Богатые, имеющие влияние на Центробанк, законодательство и президента, не будут рубить сук, на котором сидят. Ну а если этот сук растёт на больном дереве? Если объяснить этим людям, что есть здоровое, альтернативное дерево и что, оставаясь на старом дереве, они рискуют потерять всё, включая саму жизнь, а на новом дереве их положение, хоть и не столь комфортное, будет более стабильным?..

Возможно, многие поймут. И всё равно ничего не получится.

Наши богатые, на олигархическом и на государственном уровне, чётко сплетены. Пусть даже кто-то один поддержит идею. Найдётся десять других, которые постараются её утопить. Они, поняв, что "отрицательные деньги" нельзя превратить в инструмент накопления, применят против этой идеи все возможные способы, в том числе лживую прессу. Любой журналист придумает тысячу аргументов "против", высмеет её, и вся задумка развалится.

Поэтому, конечно, надо разъяснять богатым механизм функционирования процентной системы, показывая практическую альтернативу. Но делать это следует, не рассчитывая на чудеса (что они выберут стабильность, а не ещё больше денег), а отслеживая ситуацию в стране и мире. Процентная финансовая система неустойчива по определению. Она обязательно скатится в коллапс. Это не случайности какие-то, не происки Сороса и не происки международного терроризма, а закономерные вещи. Доллар уже на грани, и в ближайшее время будет либо жуткая инфляция по доллару, либо он просто рухнет. Может быть, функции мировой валюты подхватит евро или английский фунт стерлингов, не исключён такой вариант. И в ходе перерастания кризиса в катастрофу богатые будут менять своё мнение, свою точку зрения на разные вещи.

Если олигарх, имеющий несколько вагонов долларов, поймёт, что всё, завтра он этими долларами может идти печку топить, да и то не советуют, от них дым какой-то ядовитый, то он, конечно, вложит их в предприятия и землю. И сам попросит: внедряйте скорее свои боны, а то никто работать не хочет, я прибыли не получаю...

Российские богатеи - они тоже разные. Есть идиоты, мечтающие провести свою старость в Америке (помните, мы говорили, что Америку пожалеть надо?). Есть такие, которые собираются жить в России, и они, конечно же, могут согласиться на более стабильные условия, в том числе на беспроцентную валюту. В общем, всё зависит от развития событий. Если они опоздают с решением, то их согласие на что бы то ни было вообще не понадобится. Выбор у них на деле небольшой: в Америке, в России или на осине. Мы потому и оставили разговор о богатых на конец главы: в критический момент проблемы будут решаться без оглядки, богатый ты, бедный, умный или идиот...

Мировая валюта как "корзина товаров"

Какими оригинальными ни были бы местные, региональные и национальные деньги в будущем, обязательно понадобятся некие общие деньги. Бернар Лиетар выдвинул идею мировой базисной валюты и дал ей название терра. В своей книге он написал, что терра не должна быть привязана к какому-то государству (тем более, - к частному банку, как давно уже к ФРС. К.М.), а главной её целью станет обеспечение стабильных и надёжных международных контрактов и торговли. Мы ему ответили, что во времена не очень давние подобной цели служил "переводной рубль", применявшийся в расчётах между странами - членами СЭВ: безналичный, беспроцентный, одинаково выгодный всем экономическим партнёрам. С ним не было проблем: ни кризисов, ни обвалов, ни скандалов - в отличие от золота и доллара. По этой причине о нём мало кто знает.

Думается нам, что идеи новой международной валюты представляют пока только теоретический интерес. Учёные, вроде нас с Лиетаром, могут эти идеи выдвигать, обсуждать, объясняя друг другу, как с ними воспрянет человечество. Однако ни СЭВа, ни "переводного рубля" больше нет, и точно так же не будет никакой терры; не нужна она эпохе ТНК. И всё же мы рассмотрим лиетаровскую идею, потому что минует однажды эта эпоха и наступят новые времена, когда немногочисленному человечеству понадобятся любые идеи.

Терра - это стандартная корзина товаров и услуг, особенно важных для международной торговли; их относительный вес в этой стандартной корзине должен отражать их относительную значимость. Одной из причин того, что современные финансы оторвались от реальной экономики и обслуживают только сами себя, является разобщение между финансовым миром и физической реальностью; эта связь была окончательно разорвана президентом Никсоном, отказавшимся в 1971 году от золотого обеспечения доллара. А терра в роли мировой валюты была бы сродни золотому стандарту прошлых веков, но, как корзина с разнообразными товарами, она будет по определению более стабильна, чем любой из этих товаров и даже чем золото.

Например, рыночная цена терры может быть определена так: 1 терра = 1/10 барреля нефти (например, марки Brent, с доставкой)

+ 1 бушель пшеницы (Чикагская товарная биржа, с доставкой)

+ 2 фунта меди (Лондонская биржа металлов, с доставкой)

+ и т.д.

+ 1/100 унции золота (Нью-Йоркская товарная биржа, с доставкой).

(Всё это неверно. Все эти товары не годятся лишь потому, что в себестоимости каждого из них имеются современные энергоносители, то есть нефть, уголь, газ, которые из-за их использования должны вскоре иссякнуть, поэтому цены на них будут расти или снижаться, увеличивая или уменьшая себестоимость всех этих товаров. А цена такого "товара", за который нужно принять новую мировую валюту должна быть постоянной. Поэтому за единицу её стоимости нужно принимать лишь физический труд человека без использования любых энергоносителей. Я в "К информационным коллажам Дн" предлагал за единицу стоимости принять труд землекопа, который горизонтально перемешает один кубометр песчаного грунта летом на расстояние двух метров вручную, при помощи совковой лопаты. Прим. К.М.).

Лиетар даёт здесь примечание, поясняя, что специфические товары, их качество и стандарты поставок и их соответствующие количества приведены в качестве примера, а на практике это будет частью договорных соглашений между участниками сделки. Мы тоже можем сделать примечание: после краха мировой экономики "корзина" может оказаться принципиально другой. Но какой - гадать не станем.

Терра имеет четыре ключевые характеристики.

• Эта валюта устойчива к инфляции. Ведь инфляция всегда определяется как изменение корзины товаров и услуг, следовательно, до какой степени корзина товаров в террах будет репрезентативна по отношению к структуре мировой торговли, до такой степени она и не будет подвержена инфляции.

• Стоимость терры легко пересчитывается в любую национальную валюту. Всякий может просмотреть цены на товары "корзины" в международной торговле и пересчитать их по "корзине" своей страны.

• Терра автоматически конвертируется в любую существующую национальную валюту, для чего не нужно составлять международные конвенции или соглашения. Любой, кто вносит деньги на счёт в своей валюте, может получить корзину с товарами, доставленную на заранее подготовленные склады (вроде тех, что уже существуют на различных фьючерсных биржах).

• В эту денежную систему естественно встроен демерредж, и это самое главное, поскольку гарантирует полную интеграцию предлагаемой валюты в существующую рыночную систему реальной экономики во всех аспектах. Действительно, существуют издержки, связанные с хранением товаров, и демерредж просто будет оговоренной стоимостью этого хранения.

Нет необходимости дискутировать на тему полезности демерреджа или его размера. Затраты на хранение товара (и демерредж) приблизительно оцениваются в размере от 3 до 3,5 % годовых. И заметим, что такие издержки не могут привести к дополнительным затратам экономики в целом. Они уже включены в современную экономику, потому что большинство (если не все) товаров в любом случае где-то хранится, воплощая политику стабилизации цен и создания запасов. Предложение Лиетара - просто переложить эти существующие затраты на держателей терры, передавая этим издержкам общественно полезную функцию оплаты демерреджа.

Важно понять, что людям, когда они станут получать платежи в террах, не будет нужды контролировать цены товаров. Терра - просто складская расписка, дающая право получить эквивалент стоимости корзины товаров независимо от того, с какой валютой человек имеет дело. Терра, следовательно, могла бы перечисляться электронным путём, как сегодняшние национальные валюты; она была бы просто стабильна и не подвержена инфляции, и это уже немало.

Терра есть комбинация двух концепций: демерреджа, первоначально предложенного Сильвио Гезелем, и идеи валюты, имеющей в основе корзину товаров, которая предлагалась многими известными экономистами всех поколений, включая недавнего нобелевского лауреата Жана Тинбергена и профессора Калдора из Кембриджского университета. Джон Кейнс об идее валютного демерреджа говорил, что она здравая и с теоретической, и с практической точки зрения, поскольку действительно предпочтительнее обычных валют. В своей книге "Общая теория занятости, процента и денег" он пишет: "Те реформаторы, кто искал лекарство в создании искусственной стоимости денег, требуя, чтобы законное платёжное средство периодически обновлялось за определённую установленную плату для сохранения себя как денег, были на правильном пути, и практическая ценность их предложения заслуживает обдумывания".

Короче, многие экономисты поддерживали различные аспекты подобной мировой валюты в силу многих весомых причин: стабильность, денежная устойчивость, сокращение колебаний экономических циклов, снижение международного неравенства. Да и вообще для международной экономики ведение дел без единого стандарта стоимости так же неэффективно, как попытка торговать без стандартов длины и массы. Попробовать можно, но это вне здравого смысла.

Предположим, по каким-то неизвестным причинам не сложилось единого для всего мира стандарта массы (килограмм), и этот стандарт в каждой стране свой. Для приведения к общему знаменателю при подписании сделок договорились бы умножать его, например, на разницу температур воздуха между импортирующей и экспортирующей сторонами. Пришлось бы вложить деньги в технику, построить и запустить спутники для измерения этих температур и развивать такие специфические средства, как фьючерсные рынки и др., для страхования рисков, связанных с изменением килограмма в зависимости от погоды; конечно, это громадные расходы...

В сфере международного стандарта стоимости указ Никсона от 1971 года о плавающих валютных курсах способствовал развитию именно такого процесса. Почему же не договориться о стабильном международном стандарте стоимости? Эта важная проблема стоит давно; она была определена Хогартом и Пирсом так:

"Миру понадобится немного времени, чтобы осознать, что больше невозможно делать бизнес без надлежащих стандартов стоимости, как было бы невозможно вести дела без согласованных единиц длины и массы".83

И при всей остроте проблемы, при наличии множества "осознавших" ничего не происходит. Причина, по которой идея товарной корзины всё ещё не воплощена в глобальной резервной валюте, явно не в недостатке правильности суждений и не в недостатке доказательств. Просто решения принимают не академические учёные, а представители совсем иной общественной структуры.

Люди, понимающие, куда катится мир, ради внедрения такой мировой валюты призывают правительства заключить соглашение типа Бреттон-Вудского или ввести эту валюту через реформирование Международного валютного фонда. Вот мнение Томаса Санктона:

"Эффективные действия по предотвращению опустошающего разрушения окружающей среды требуют мобилизации политической воли, интернациональной кооперации и жертв, вообразимых только в военное время. Однако человечество уже сейчас находится в состоянии войны, и её вполне можно назвать войной за выживание. Это война, в которой все нации должны быть союзниками".84

Призывают они, как видим, давно: статья Санктона была опубликована в 1989 году. Однако сегодня, как и тогда, вероятность подобного соглашения между правительствами мала, а МВФ занят тем же, чем и раньше: разрушением национальных экономик. Таковы политические реалии! У политиков нет времени, чтобы думать о выживании человечества, они думают о своём выживании во власти.

Бернар Лиетар, человек в финансовом мире не последний, дипломатично пишет:

"Приватные беседы с высшим руководством Банка международных расчётов и МВФ подтверждают, что, по существу, новые денежные инициативы могут быть проявлены только частным сектором в условиях острых геополитических обстоятельств. Более того, реальная власть принятия решений сегодня так или иначе относится больше к транснациональным корпорациям, чем к правительствам... следовательно, их участие в проекте будет необходимо в любом случае".

И дальше выдвигает стратегию, при помощи которой намеревается:

"...убедить ключевую группу корпораций установить мировую базисную валюту самим, как вид услуг для каждого, кто хочет торговать на международном рынке".

Для того чтобы предлагаемая им стратегия не сработала, есть несколько причин. Первая из них в том, что транснациональные корпорации имеют свои представления о добре и зле. В 1998 году вышел в свет обзор Артура Литла, исследовавшего 481 основную корпорацию Европы и США, с ошеломляющими результатами: оказалось, что 95% корпораций считают устойчивое развитие "исключительно важным" и 83% полагают, что бизнес эту устойчивость может обеспечить. Но практически ни одна корпорация не знала, как и что для этого делать. То есть они проявляют озабоченность и уверенность в возможном успехе, но делать ничего не собираются. Или будут делать наоборот.

Одни из самых серьёзных рисков, с которыми международный бизнес постоянно стакивается, - это валютные риски. Они сейчас даже больше, чем политические риски (например, возможность того, что иностранное правительство национализирует вложения). Всякий раз, когда стоимость международных валют пересчитывается в национальные валюты стран, проявляются эти риски. Если иностранная валюта падает, вся дебиторская задолженность (задолженность покупателей перед компанией) и все счета дебиторов, выраженные в этой валюте, падают в цене. Если иностранная валюта растёт, всё подлежащее выплате (например, займы) дорожает.

Исследование пятисот удачливых корпораций США в 1992 году показало, что все они считают валютные риски своей самой большой головной болью. Более того, 85% участников заявили о необходимости использовать дорогие финансовые стратегии для снижения этих рисков. Существенно, что чем крупнее и разветвлённее компания, тем больше случаев страхования.

На борьбе с этими многочисленными проблемами создалась целая финансовая отрасль (фьючерсные рынки и другие финансовые производные инструменты). В большинстве случаев затраты на страхование таких рисков непомерно высоки, особенно если дела ведутся не в основных валютах или если временной период достаточно долог. С другой стороны, если не страховать такой риск, то это авантюра, которая может подвергнуть опасности всю корпорацию.

Разумеется, среди высших лиц корпораций, страдающих от этих рисков, могут найтись такие, которые поддержат идею введения терры как мировой валюты. Терра снизит риски, и они будут спать спокойно. А что скажут высшие лица страховых компаний и прочие причастные, наживающиеся как раз на том, что существуют риски?..

И так во всём. Ныне сложно заключать долгосрочные контракты, потому что ключевая составляющая любого контракта - стоимость - должна оставаться открытой для корректирования, если партнёр находится в другой стране. Казалось бы, желание уйти от этих сложностей подтолкнёт бизнесменов к согласию на введение терры. А какое мнение будет у наживающихся как раз на делании "быстрых денег"?..

Из-за отсутствия настоящего международного стандарта стоимости контрактные и инвестиционные издержки увеличиваются с появлением каждого дополнительного участника международной торговли; это оборачивается повышением стоимости всех товаров и услуг, предназначенных для международной торговли, а расплачиваются по всему миру потребители как конечное звено в этой цепочке неэффективности. Разумеется, потребители и часть производителей проголосуют за терру! А как проголосуют финансовые корпорации и банки, чей доход тем выше, чем выше стоимость товаров и услуг?..

Никакими разумными доводами переломить ситуацию нельзя. Только катастрофа откроет возможность перемен. Вот тогда окажется востребованной и гениальная идея Бернара Лиетара - терра, международная "торговая корзина" с прицепленным к ней демерреджем. А до катастрофы рукой подать. Лиетар пишет:

"Если инициативу никто не проявит и ни один из корректирующих механизмов не будет применён, предсказуемые последствия будут заключаться в том, что когда-нибудь в спекулятивном безумии современной валютной системы спекулятивная составляющая достигнет 90% или даже 99,9% всех прочих. И тогда существующий "модус вивенди" рухнет, сопровождаемый экономической катастрофой.

Я искренне надеюсь, что этого не случится, потому что на фоне такой глобальной катастрофы даже кризис 1930-х годов представится приятным пикничком. Как-никак кризис 1930-х поразил экономику стран, в которых проживало только 20% мирового населения. Южная Америка, Россия, большинство стран Азии не подверглись его влиянию и даже экономически расцвели, в то время как США и Западная Европа содрогнулись от потрясений. (А мировой финансовый кризис 2008 года затронул уже все страны и народы, кроме хозяев ФРС и "иже с ними". Прим. К.М.). Крушение сегодняшней денежной системы затронет всё человечество на огромных пространствах, потому что глобальная интеграция открыла границы стран, экономик, даже традиционных сообществ, которые ещё 60 лет назад были вполне самодостаточными".

Бернар Лиетар надеется, что ввести терру удастся сейчас по настоянию экономического сообщества либо в результате инициативы правительства США или группы стран. Однако такие серьёзные эксперты по денежной системе, как Мильтон Фридман и Анна Шварц, пришли к довольно тягостному выводу о том, что существенные перемены в этой системе никогда не совершаются до проявления негативных результатов, а всегда после, когда их на то обязывает фактически грянувший кризис...

(Единственный выход из создавшегося положения имеется, и он доказан в Новой социальной теории "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Иного выхода просто нет. Прим. К.М.).

ПУТЬ К ДОМУ

Если ты рядом и дети тоже,

Нет ничего на свете дороже.

Главное в жизни - семейный круг

Без расставаний и долгих разлук...

Сергей Дмитриев

Дом: деградация от прогресса

Ожидая катастрофическое разрешение тянущегося уже давно всемирного эколого-социального кризиса, не надо забывать, что, помимо "магистрального" пути развития (полной гибели) и "дополнительного" к нему (возврат в пещеры), есть и третий путь. Он реален, потому что человек имеет своё место в экосистеме и вполне может в ней существовать и дальше. Для выхода на него надо всего лишь скорректировать своё поведение.

Объясним, что это значит - "место в экосистеме". Предположим, существует некоторая трофическая пирамида без человека. В ней волки едят зайцев, зайцы едят траву, а трава "питается" от земли. Как может встроиться сюда человек? Если он решит питаться зайцами, то, чтобы не нарушить природного равновесия, он, забирая для питания некоторое количество зайцев, должен забирать и соответствующую этому количеству долю травы, которой питаются зайцы. Ему следует подумать и об интересах волков, которые остались без еды. И так далее. Иначе говоря, у человека есть своя доля в общих ресурсах, но, потребляя их, главное - не брать лишнего.

Наш "третий путь" на Земле - изменение способа нашего существования. Современные технологии позволяют жить в ладу с природой, когда человек получает достойные условия жизни и в то же время кардинально снижает своё негативное воздействие на природную среду. Человеку надо (а) развернуться лицом к природе и, (б) изменив параметры финансовой системы, (в) заставить хозяйство служить не финансовым, а общественным интересам.

О чём идёт речь?

Речь идёт о доме.

Пункты "а", "б" и "в", если изложить их чуть-чуть научнее, должны звучать так: надо заняться экологией и экономикой. В этих словах "эко" в переводе с греческого как раз и означает "дом". Наш дом - как планета в целом, так и жилище каждого из нас - разрушен безудержным прогрессом. Стремление взять у природы её богатства и потратить их на себя сходно с поведением нерадивого крестьянина, который, чтобы протопить избу зимой, выдёргивает из стены брёвна и кидает их в печь. Скоро ему протапливать будет нечего и нечем.

Человек, посмотрев, где и как он живёт, должен бы ужаснуться и срочно переменить свой образ жизни! То, что искусственные постройки - города и дороги - на громадных площадях замещают собою природу, ещё полбеды. И урон, который современная жилая застройка непосредственно наносит окружающей среде, - только десятая часть истинных потерь. Если посмотреть шире, окажется, что на единицу ресурсов, потребляемых собственно в домах (вода, энергия), обслуживающие города системы тратят вдесятеро больше!

То же самое и с отходами: кажется, что их очень много, а на самом деле их СТРАШНО много.

По мнению Ю. Н. Лапина,85 от нашего "прогрессивного" жилья происходит до трети всего ущерба, наносимого природе цивилизацией. А если учесть производство товаров потребления, связанных с обустройством жилища, - и до половины, а то и поболее. В свете этих данных, кстати, политика защитников природы, протестующих против промышленных загрязнений, выглядит противоречиво и непоследовательно: ведь они не спешат отказаться от горячей воды, электричества и канализации в своих квартирах. И собственно, не предлагают альтернативы.

А мы предложим. Для решения многих проблем всего-то и надо, что учесть опыт предков и умножить его на мощь современной науки.

Старинное сельское жильё в целом было вполне пристойным. Дом не отгораживал человека от окружающей природы, предлагал физический труд по самообслуживанию, позволял вести более или менее здоровый образ жизни, или, как говорят сейчас, жить в соответствии с идеологией "естественного" здоровья. Но имелись и недостатки: отсутствовали бытовые удобства и соответственно не обеспечивались хорошие санитарно-гигиенические условия; физический труд был чрезмерно велик. Зато устойчивая и большая семья уберегала человека от психических перегрузок, обеспечивала преемственность культуры и высокий уровень социальной защиты.

Позже, с началом расслоения общества на бедных и богатых, жизнь деревни ухудшалась, чему есть неоспоримые свидетельства, но многие положительные черты оставались неизменными.

Как обстояли дела в самых первых городах, сказать трудно; они появились ещё в неолитический период, при отсутствии письменности. А вот о городах Средневековья сведений предостаточно; прежде всего обращает на себя внимание страшная скученность, порождавшая антисанитарию. Зараза буквально витала в воздухе, поскольку города были феноменально грязны. Немного лучше стало, лишь когда в результате усилий учёных, люди всё-таки поняли, из-за чего возникают болезни, как с ними бороться и как предотвращать. Вот описание реальных городов от конца XII до середины XVIII века в изложении А. М. Петрова, составленное по средневековым источникам:

"Следующие факты, глядя из наших дней, кажутся неправдоподобными: "Свиньи гуляли перед всей публикой по улицам; даже когда это запрещалось, всё же в определённые часы дня они могли свободно ходить по городу; перед домами были выстроены хлева для них, которые загораживали улицу; дохлые собаки, кошки лежали перед домами и на площадях. Французский король Филипп II Август, привыкший к запаху своей столицы, в 1185 г. упал в обморок, когда он стоял у окна дворца и проезжавшие мимо него телеги взрывали уличные нечистоты... А германский император Фридрих III едва не погряз в нечистотах вместе с лошадью, проезжая в 1485 г. по улицам Рейтлингена". В большинстве городов ещё не было водопроводов; в городских же резервуарах находили трупы кошек и крыс. Не чище были и реки в городской черте - эту воду пили, на ней замешивали хлеб.

После каждого дождя улицы превращались в непроходимые болота. Здесь же находились сточные канавы, издававшие зловоние и служившие очагами заразы. Зачастую отсутствовали даже выгребные ямы, "и население удовлетворяло свои потребности во дворе (и выбрасывало экскременты на улицу); в небольших городах это проделывалосъ даже посреди улицы; Лувр, а в Испании даже королевский дворец были совершенно загажены". Улицы главного города Оверни Клермон-Феррана по своей грязи и зловонию, говорит Артур Юнг, "напоминали траншеи, прорезанные в куче навоза". В 1531 г. жителям Парижа было приказано устроить у себя в домах выгребные ямы, чтобы не пользоваться для тех же целей улицами, но ещё при Людовике XIV только немногие обзавелись ими. Ещё в XVIII в. нечистоты из плохо устроенных выгребных ям попадали в соседние колодцы. Во всём Париже не было места, где проходящие по улице были бы гарантированы от того, что им на голову не выльют содержимое ночной посуды или вёдер с экскрементами.

Изредка города очищались: когда в Париже в 1666 г. вследствие непрекращающихся чумных эпидемий была произведена подобная очистка улиц, то в её честь не только слагались поэмы, но были чеканены две медали в память об этом чрезвычайно знаменательном историческом событии. Дижонский врач Жаре (XVIII в.) в ярких красках описывает весь ужас погребения мёртвых в церквах и указывает на огромные опасности, связанные с таким соседством для населения, ибо земля и воздух отравлялись трупами погребённых, "вследствие чего испарения, исходящие от мёртвых, убивали живых". Сохранилось описание одного из кладбищ Парижа, которое было устроено так, что в прилежащих к этой местности домах от зловония припасы портились в течение нескольких часов".

За последние полтора столетия индустриальная эпоха кардинально изменила характер массового жилья, что не могло соответствующим образом не сказаться на культуре, массовой психологии, социально-экономических отношениях и т.д. Есть ещё кое-где и грязь, и зараза, но в большинстве городов "цивилизованного мира" городское жильё - это многоэтажный дом с горячей и холодной водой, канализацией, электричеством, централизованным отоплением, системой мусороудаления. Для людей, живущих в домах без удобств, современная благоустроенная квартира часто представляется верхом совершенства. Однако достигается это совершенство затратами колоссального количества энергии и по крайней мере в России (вовсю торгующей энергоресурсами) становится роскошью для многих городов.

Поразительнее всего, что люди не замечают: вся та грязь, которой раньше впрямую любовались короли, никуда не делась. Она просто спрятана от зрения (и обоняния). Но она - с нами.

Человечество, как мы напоминали уже не раз, - живая динамическая система, часть биосферы. А любая система потенциально содержит в себе как порядок, так и его противоположность, беспорядок. Человеческое сообщество, развиваясь, снижает меру своей неупорядоченности, достигая всё большей организации, регламентации и управляемости, в том числе в сфере сангигиены. Казалось бы, это хорошо. Да, если бы не один вопрос: а куда же девался внутренний беспорядок?

Беспорядок, отрицательная сторона деятельности людей по улучшению своей жизни, не исчезает "в никуда", а просто перекладывается в другое место и, представьте себе, может вернуться обратно с совершенно неожиданной стороны. Вот небольшой бытовой пример. Ваша квартира сияет чистотой, вы навели в ней полный порядок. А беспорядок? Вы его выкинули: мусор, грязь и пыль на помойку, мыльную воду и химические чистящие средства под ближайший куст или через канализацию в реку. А тараканам, насыпав яду, создали столь невыносимые условия, что они сбежали к вашим соседям. Потом вы будете пить воду из этой речки, есть ягоды с того куста и снова знакомиться со своими тараканами, когда их прогонит ваш сосед.

Всегда при уменьшении энтропии в данной системе лишний беспорядок "выкидывается" вовне, тем самым энтропия внешнего мира увеличивается. Производственная деятельность людей увеличивает беспорядок в биосфере: состояние окружающей среды ухудшается.

...В Советской России дом представляли как жилище рабочего, или, иначе, жилище при предприятии. Концепция такого жилья разрабатывалась в 1920-х годах. Считалось, что рабочему не нужно много громадных комнат с излишне роскошной отделкой. Для удобства проживающих необходимо и достаточно, чтобы в квартире была отдельная комната для сна, вторая, где рабочий с семьёй мог бы проводить свободные часы, и кухня. К этому набору комнат предлагали ещё переднюю с ванной комнатой, но позже решили, что достаточно умывального места на кухне (и общественной бани на улице), а кладовые для продуктов (как было в доходных домах) заменили подоконными шкафчиками. То есть жилище для рабочего, по представлению идеологов тех лет, - это сон, питание, гигиена тела.

И не обошлось здесь без идеи Ле Корбюзье о жилище как "машине для жилья". Отсюда выросла и практика застройки населённых пунктов одинаковыми домами. Дом превратился в подобие ящика, а программа для ящика достаточно проста: положи в него вещь, и пусть лежит. Так человек был низведён до вещи, единицы "рабочей силы". И не только в нашем социалистическом Отечестве, а повсюду.

Такое отношение к жилищу происходило от общей - ну, не концепции, а направленности мышления. В медицинских институтах изучали физиологию деторождения, в экономических читали курс "Воспроизводство рабочей силы", вместо писателей готовили инженеров человеческих душ. Неявно, а иногда и явно подразумевалось, что человек - приложение к экономике, деталь механизма по производству продукции. На Западе человек был ещё и потребляющей блага единицей, а в нашей стране - придатком к дружбе народов. О человеке как человеке не думал никто.

И сейчас не думает.

Поэтому не надо удивляться, что дом строили не для человека, а для детали механизма. Надо, чтобы деталь сохраняла свои функциональные качества, так вот тебе, деталь, спальня для восстановления физических сил и воспроизводства рабочих кадров, гостиная для воспитания этих малолетних кадров и кухня, шесть квадратов на всю ораву. Но жилище - как целое - неотъемлемый атрибут жизни человека, а потому, упрощая его, заведомо сводя к минимуму программу жилища, заменяя его "машинами для жилья" и прочим суррогатом, "на выходе" получали дом-убийцу (экоцид по-гречески). Для человека (обладающего качествами одновременно фермиона и бозона) такое убожество невыносимо, но как только он начинал его украшать рюшечками и цветочками, прибегали инженеры человеческих душ и начинали обличать мещанство и низкопоклонство. Сами они, правда, старались жить получше простого рабочего.

Но любая структура, однажды возникнув, эволюционирует дальше сама, в зависимости от наличия ресурсов. Строительная отрасль не стала исключением. Повсюду дома становились всё качественнее, в том числе в СССР. В известный момент СССР закончился, а всё остальное, в том числе строительная отрасль, осталось. Задача получения прибыли заставляла строить больше, быстрее, с меньшими затратами. Практически перестали обращать внимание на развитие инженерных сетей; новые дома ставили посреди старой застройки, присоединяя к старой же системе коммуникаций.

В больших городах - что в Нью-Йорке, что в Москве - дороговизна земли гнала строителей вверх. Теперь в простенькой высотке, занимающей на земле площадь 30х30 метров, живёт народу больше, чем в старину на площади в 100 кв. км.

Всем им надо где-то ходить и на чём-то ездить; улицы забиты машинами; пробки вызывают стрессы, а затем и психические заболевания; сам воздух отравляет людей. Из-за повсеместной деградации городской среды всё хуже гигиенические условия проживания. Было бы логичным установить предельные нормы допустимого вреда от жилья, - так сказать, разрешённый "выхлоп", как в случае с автомобилями. Но люди находят другой выход: в загородном отдыхе, а богатые всех стран явственно предпочитают городу более дорогие одноквартирные двух и одноэтажные дома "на природе".

И даже в Америке наряду с таким сверхдорогим жильём есть целые жилые кварталы из автомобильных вагончиков и толпы бездомных, ночующих в городских коллекторах!

А строители продолжают гнать городской метраж.

Уже сегодня пример многих российских городов показал, насколько опасна и непредсказуема жизнь в них, хотя отключали только электричество и тепло. А если отключат воду тоже? Сколько времени понадобится, чтобы оказалась загаженной прилегающая территория и начались эпидемии? А если перестать вывозить мусор? Как быстро дома "утонут" в нём? В какие затраты выльется ликвидация последствий даже в небольшом городе? Наверное, дешевле будет построить новый город.

В отличие от домов прежней эпохи современные многоэтажные дома очень уязвимы, ведь они зависят от коммунальных инженерных сооружений и сетей и при любом нарушении в их работе становятся непригодными для жизни. А сооружения эти многочисленны и разнообразны: это водозаборные и водоподготавливающие станции, очистные сооружения сточных вод, всевозможные ТЭЦ и котельные, насосные станции и теплопункты, компрессорные, трансформаторные станции, полигоны твёрдых бытовых отходов, гигантские сети различных трубопроводов и т.д. В свою очередь, эксплуатация и ремонт этого разветвлённого хозяйства поглощают массу ресурсов: топлива, энергии, химических реагентов, специальной техники.

Как видим, города не только уязвимы, но и ресурсозатратны. Затем, кроме материальных ресурсов, приходится привлекать большое количество людей на тяжёлые и неквалифицированные работы, создавать бюрократические структуры, управляющие ими. А расселение этих кадров требует новых домов, и, значит, нужны дополнительные трубопроводы, ТЭЦ, очистные, складские и прочие помещения, транспортные предприятия и сооружения...

Но и это лишь начальное звено в цепи обслуживания жилья.

Чтобы обеспечить ресурсы для индустриальных домов, работает множество добывающих, перерабатывающих, металлургических, химических, машиностроительных, транспортных, энергетических и других предприятий. Сюда же следует отнести индустрию, занятую строительством, ремонтом и реконструкцией жилья. Сумма всего этого составляет, по минимальным оценкам, треть всей экономики. Причём не просто треть объёма, а треть отраслей, наиболее технологически отсталых, трудо- и ресурсорасточительных, многоотходных и загрязняющих.

Опасности ситуации уже давно осознаны. Начались разработки проектов домов сначала с пониженными затратами энергии, позже с рациональным водопотреблением, уменьшением бытовых отходов, оздоровлением условий проживания и т.д. С течением времени проектов становилось всё больше, но... мало кто живёт в таких домах. Всё в точности так, как с дополнительными беспроцентными валютами, которыми пользуется полтора миллиона человек из шести миллиардов, населяющих Землю.

Между тем создание человеческого, со всеми удобствами, которые только могут быть предоставлены современной наукой и техникой, независимого от любых сетей и коммуникаций, не требующего ограбления природы, а потому дружественного ей жилья вполне возможно. Его даже уже и строят кое-где, называя - экодом. Название, признаться, довольно смешное - "домовый дом", но оно уж как-то прижилось в специальной литературе и публицистике, и мы дальше так его и будем называть. Но поскольку этим же словом часто называют дома, просто отделанные некими хорошо разрекламированными "экологичными материалами", давайте определимся, о чём мы будем говорить.

Ю. Н. Лапин даёт такое определение экодома. Это индивидуальный или блокированный дом с участком земли, радикально ресурсосберегающий и малоотходный, здоровый и благоустроенный, неагрессивный по отношению к природной среде. Все перечисленные достоинства достигаются главным образом применением автономных или малых коллективных инженерных систем жизнеобеспечения во взаимосвязи с рациональной строительной конструкцией дома. Что особенно важно, этими качествами обладают и каждый отдельно взятый экологический дом, и образованная домами жилая среда (поселения), и обслуживающие их инженерная и производственная инфраструктуры.

Разумеется, в разных физико-географических условиях экодом будет разным, но неизменно с автономной ресурсосберегающей системой жизнеобеспечения, малоотходным, с достаточно комфортными условиями жизни в нём, соединяющим в себе положительные качества предшествующих типов сельского жилья с городскими удобствами. В экодоме человек в значительной мере вернёт себе самостоятельность и личную ответственность за собственную материальную благоустроенность и состояние окружающей природы. Дом будет требовать от проживающих в нём определённых навыков, умений, знаний, имеющих экологический характер, тем самым выполняя ещё и образовательную, просветительную роль.

Такое определение дал экодому Ю. Н. Лапин. Мы и дальше будем черпать у этого автора некоторые технические подробности, но всё же напомним: наша книга не о технических деталях, а об условиях, в которых люди выживут. Помните, мы рассуждали о значении отбора и выбора в эволюции? Так вот, выбор уже произошёл. Ведь мы знаем, каковы глобальные проблемы, они уже развились и довели человечество до ручки. Мы знаем вызовы и даём ответы. Экодом - это ответ на вызов эпохи. В ходе фазового перехода современная городская цивилизация будет уничтожена. Как реально пойдёт ход событий, как будут решаться проблемы по деталям и годам, никто не скажет, даже мы. Но глобальный отказ от современной концепции градостроительства, расселение мегаполисов, строительство энергонезависимых, безвредных для природы домов и посёлков - совершенно неизбежные этапы. Или процесс пойдёт стихийно, с громадными потерями населения, или хоть кто-то успеет подготовиться.

Со временем переменится всё. Образ жизни, мораль, принципиальные основы власти, структура производства. Во главе всего встанет биология. Не физика, не математика, не техника, а биология. Дом, если говорить с некоторыми упрощениями, будет выращиваться, а не делаться из чего-то выкопанного из земли или вырубленного в лесу и не строиться. И одежда будет выращиваться, и питание, и элементы компьютеров. Все вредные для людей и природы производства исчезнут, никаких "промышленных гигантов"; производство будет построено на новых началах. Уже сейчас, в силу развития информационных технологий, люди не так, как раньше, зависят от государства и "места работы" - теперь же возможна полная перемена структуры власти и экономики. Другие отрасли, другое размещение по территориям, другая кооперация, другие отношения между людьми...

Возвращение сообщества

Лет пятнадцать - двадцать назад во многих выступлениях, а то и в кинофильмах люди с просветлёнными скорбными лицами призывали искать дорогу к Храму. Они осознали ужасы прошлого и предполагали найти "светлое будущее" через духовное совершенствование каждого. Это хорошо, это правильно. Помните, мы говорили о людях, "проскочивших" первый уровень потребностей и ушедших в сферу духа. Но вот мы сегодня призываем искать дорогу к Дому - хотя многим это покажется такой мелочью! Тем более что сначала будет потеряно от пяти до шести миллиардов человек.

Но иначе, как через Дом, не найти дороги к Храму, вот в чём дело. Лишь когда дом, в котором со всеми своими "мелкими" проблемками и страстишками живет человек, станет дружественным к человеку и природе и возникнет определённая самодостаточная целостность человеческой жизни (что, собственно, и можно будет назвать Домом с большой буквы), тогда для каждого и откроется путь к Храму.

Неизбежно произойдёт реставрация и укрепление института семьи, что стабилизирует сообщества. Экожилье поспособствует укреплению солидарности членов семьи в домашнем труде, направленном на собственное жизнеобеспечение, и будет инициировать совместное проживание больших семей, состоящих из нескольких поколений, как это было в доиндустриальное время. Можно сказать, экодом вернёт общинный стиль жизни, при котором соседи, как правило, знают друг друга и вырабатывают гласные и негласные правила совместной жизни и общей безопасности.

Образ жизни современного горожанина - результат длительного процесса отчуждения его от природы и от видов деятельности и творчества, доступных сельскому жителю. Из-за чрезмерной скученности современные городские жилища во многом ограничивают своих жильцов. Действительно, в многоквартирном доме затруднительно заниматься чем-либо, вызывающим шум, вибрацию, громкий звук. Но существует множество видов досуга, любительских или ремесленных работ, связанных именно с этим. Для индивидуального или даже блокированного дома с участком эти ограничения либо выражены слабее, либо отсутствуют.

Экодом - начало экологического посёлка, а если на базе самих экодомов или экопоселений начнётся производство техники, необходимой для этих же самых экодомов, то появится основа создания экологически устойчивой формы цивилизации. А отчего бы такому производству не начаться? Современные российские горожане тратят свой ум и энергию в городах, зарабатывая деньги, а по выходным мчатся на дачи, чтобы покопаться на огородах. А переселившись в экодома - по сути, на дачи с городскими удобствами, откуда и ехать-то никуда не надо. - разве откажутся они тратить свой ум и энергию, работая не столько ради денег, сколько ради процветания?..

Здесь появятся небольшие фабрики и мастерские (от столярных до радиоэлектронных), биолаборатории и селекционные станции - да что угодно. Также люди будут заняты собственным домом и работой на дому, обслуживанием посёлка и сообщества. Свои магазины и поликлиники, свой транспорт, школы, детсады, клубы, библиотеки... Рабочих мест будет столько, сколько нужно, - весь спектр работ по воспитанию и оздоровлению, умственному и духовному развитию человека, и это САМОЕ ГЛАВНОЕ. Ведь никакой другой цели у человеческой жизни нет, кроме как стать лучше самому и сделать лучше другому. Возможно, кто-то и не согласится, но, понашему, это и есть дорога к Храму.

А теперь - внимание! Все работы по оздоровлению, воспитанию и культурному обслуживанию будут ОЧЕНЬ хорошо оплачиваться. Читатель, перейдя к этому разделу книги, мог подумать, что с темой "отрицательных денег" мы уже закончили. Нет, это всё ещё та же тема: оптимизация выживания. Используя в сообществах горячие боны, удастся устранить саму возможность ситуации, когда небольшое число людей получает огромные преимущества, а большинство должно за их излишне хорошую жизнь платить, разрушая свою собственную жизнь. Если превратить экопосёлки в очередную кормушку для финансовых корпораций, вся затея обречена на провал.

Разрушительность процентной системы денег наиболее очевидна в сельскохозяйственном секторе. Сельское хозяйство - это отрасль, которая должна строиться в соответствии с требованиями экологии, а экологические процессы развиваются долго, в соответствии с плавной кривой качественного роста. В то же время капитализм требует экспоненциально быстрого роста процентов и сложных процентов. Но поскольку в природе рост таким быть не может, неизбежно усиление эксплуатации природных ресурсов в сельском хозяйстве, что, собственно, и породило угрозу исчезновения человечества.

Короче, в рамках процентной системы денежного обращения у нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофой, причём наступление одной вовсе не отменяет другую, и любая чревата катастрофой техногенной. И ничего поправить нельзя; пока любая инвестиция будет измеряться по доходам от процентов на рынке денег, нам притока капиталовложений, направленных на создание стабильных природных систем (которые прекращают расти после достижения оптимального уровня), ждать не приходится. А вот если проценты ликвидировать, капиталовложения в природу будут окупаться.

Архитекторы вот уже больше ста лет мечтают создать город-сад, и никак у них это не получается. Решили, что для создания зелёного лучезарного города надо поселить людей в высоких домах, чтобы освободить побольше земли под парки и сады, но для высоких домов требуется очень много обслуживающих их учреждений, сооружений и прочего! Опять не получился город-сад. Неудача была неизбежной, поскольку архитекторы оставались в рамках детерминистского стиля мышления, полагая, что город вроде машины, которая и на практике такова, какой её "видит" проектировщик. Но город - не машина, а сложная система, своего рода организм и подчиняется всем законам эволюции. Реальный город ломает рамки проекта, перестраиваясь в соответствии с собственными потребностями. (Проект прекрасного города уже создан. Он имеет все экологически безвредные сети и структуры, озеленён и экологически чист, удобен для проживания и автоматизированного передвижения по городу для населения и приезжих и для любых грузов. К тому же он строится практически безотходным способом при помощи 3D-принтерных технологий. Я смотрел об этом документальный фильм "ДОМ" в YouTube. Прим. К.М.).

В былые времена город возникал как некий региональный рынок, и его эволюция подстраивалась под потребности рынка, что и определяло его планировку. Ныне градообразующим фактором выступают инженерная инфраструктура и обслуживающие её производства (среди которых есть просто гигантские): жилые массивы возводят не там, где им лучше было бы находиться, чтобы получился город-сад, а там, куда дешевле тянуть сети.

Этот факт позволяет нам, кстати, легко развеять сомнения: не приведёт ли строительство преимущественно одно- и двухэтажных домов к занятию площадей, куда более значительных, чем площадь городов, что было бы для природы только хуже? Нет, не приведёт.

Из-за того, что жильё привязано к сетям и прочим громадным техническим сооружениям, городское население растёт не пропорционально росту этажности зданий, а значительно медленнее. Плотность при 9-12-этажной застройке по градостроительным нормативам оказывается лишь в 1,75 раза большей, чем при двухэтажной. А если избавиться от сетей, от промышленных, складских, коммунальных, транспортных зон?.. Возводя одно-двухэтажные экодома с садом при каждом из них, без инженерной сети или с минимальной сетью, получим город-сад практически того же размера, что и город из высоток. Результат кажется парадоксальным, а мы просто увеличили площадь жилых районов, которые, кстати, занимают в современных городах лишь 15-35 %. И автоматически нашли место для сада!

Ещё одна возможность позаботиться о себе и природе - передача общих, как бы "ничейных" объектов в руки граждан. Вспомогательные и хозяйственные постройки, такие, как гаражи, склады сельскохозяйственного инвентаря и т.д., лучше включать в дома, отводя им место в подвале или в хозяйственной зоне первого этажа. Устройства их отдельно на участке следует по возможности избегать, поскольку они могут нарушать геологические условия и гидрологический режим ландшафта. Исключениями могут быть сезонные продуктовые хладохранилища и склады энергоаккумуляторов, причём последние - по соображениям безопасности. А дорожную сеть, пешеходные, велосипедные дорожки и проезды в микрорайонах желательно приподнимать над землёй на высоту кустарника, освобождая почву. Эти дорожки могут выполняться и защищёнными от непогоды, что устранит проблему их очистки ото льда и снега.

Большие экопоселения могут включать в себя не только жилую зону, но и все иные зоны, обычные для городов. Ведь никуда не денется потребность в общественных, учебных, административных, культурных, медицинских зданиях, которые может оказаться более выгодным выполнять в многоэтажном варианте. Это также станции внешнего транспорта, гостиницы, студенческие общежития и прочее. Многоэтажные дома можно сделать более экологичными, чем сейчас, но до уровня экодома их довести если и удастся, то не сразу.

Такие многоэтажные здания целесообразно собирать в отдельные группы, и обслуживать их будут соответствующие небольшие локальные инженерные сети. Здесь же может быть организована система рециклирования, включающая сбор разделённых бытовых отходов; построены складские помещения и перерабатывающие мощности. Но в целом в экологичном городе меньше площади будет занято промышленной, коммунальной, складской зонами за счёт уменьшения и сокращения ставших ненужными производств и изменения характера производства на оставшихся предприятиях.

О транспорте особо говорить не будем. Исчерпание нефтяных запасов планеты переменит всё, и гадать незачем. Где-то войдёт в моду велотранспорт; уже сейчас в некоторых северных странах Европы велодороги за свою большую пропускную способность получили название велополитена. Где-то возобладает электротранспорт, питаемый от местных источников. Возможно, появятся и другие проекты экологически приемлемых автомобилей. Ю.Н. Лапин приводит пример шведа Ольфа Тегистрома, который построил двухэтажный энергоэффективный дом с солнечными батареями, ветроэнергетической установкой и водородным аккумулятором энергии, а вдобавок переделал свой серийный автомобиль на водородное топливо. Получаемой энергии ему хватает и на покрытие всех потребностей дома, и на поездки.

С другой стороны, экожильё будет способствовать заметному перетоку мест приложения труда ближе к жилью, а то и непосредственно в дом. Действительно, те функции, которые раньше выполняли коммунальные службы и предприятия, будут выполняться как домашний труд (энерго-, водо-, теплоснабжение, сортировка мусора, канализация, очистка стоков). Многие пожелают серьёзно заниматься теплицей и приусадебным участком и т.д. Это сократит ежедневные трудовые миграции населения, и транспортная сеть может быть пропорционально сокращена по количеству машин и по маршрутам.

Кстати, будет решена ещё одна ужасная проблема. Сегодня в города завозятся большие количества природных ресурсов, добытых за сотни и тысячи километров от них, в том числе сельскохозяйственное сырьё. С одной стороны, отходы и загрязнения городов, по крайней мере жидкие и газообразные, рассеиваются по всей биосфере, достигая самых отдалённых её уголков. С другой - биоотходы, столь необходимые селу, где они и не отходы вовсе, а удобрения, пропадают, а село вынуждено завозить из городов же специально сделанные химические удобрения, на производство которых потрачены дефицитные, невозобновляемые ресурсы, причём в ходе производства этих удобрений попутно производили новые загрязнения!

Экопоселение изменит этот круговорот.

Так мы вернулись к производству товаров. Если по уму, то ассортимент производимого следует определять, исходя из потребностей людей. Но сегодня - наоборот. Сегодня производство формирует потребности, создавая культ потребительства. То есть нынешнему ресурсорасточительному типу жилья соответствует такая же затратная экономика. Экожильё изменит ситуацию, создав энерго- и ресурсосберегающую, малоотходную экономику. Радикально укоротятся и спрямятся производственные цепочки от заготовки сырья до конечной продукции, сократятся многие производства и целые отрасли.

Возведение экожилья создаст обширный рынок высокотехнологической продукции: системы регулирования качества внутреннего воздуха, теплосберегающие окна, системы управления, тепловые насосы, солнечные батареи, агрегаты водородного энергетического цикла, качественные инструменты для работы в доме и на прилегающем участке и т.д. С другой стороны, производство ресурсоёмкой продукции будет сворачиваться.

Спрашивается: осуществим ли такой проект технически?.. Мы в следующей главе покажем, что да, осуществим; а те из читателей, кто с трудом находит разницу между омом и ампером или не может с ходу сказать, сколько квадратных метров в одном квадратном километре, могут пока эту главу со спокойной совестью пропустить.

Энергия, вода и воздух

Экодом, самостоятельно обеспечивая себя энергией, должен оставаться дружественным природе. Стало быть, брать энергию можно будет только из возобновляемых источников, не иначе. Согласно классификации ООН, к таковым относятся: энергия солнца, ветра, биомассы, приливов, разности температур слоёв воды в океанах, геотермальная, гидравлическая и ряд других. Гидроэлектростанции, работающие от воды, и топливо на основе растительности тоже могут быть отнесены к возобновляемым источникам, но лишь при соблюдении некоторых условий. Так, гидроустановки не должны быть большими, чтобы существенно не менять гидрорежим территорий, а растительное топливо следует приготовлять из однолетних растений. В этом случае запас углекислого газа, высвобождающегося в процессе его сгорания, будет равен тому, который в период роста был изъят из атмосферы, и общий баланс практически не нарушится.

Энергетически безвредный дом вполне осуществим уже сегодня: прекрасные, недорогие и надёжные, эффективные способы получения энергии давно известны, технически осуществлены, практически опробованы. Но пока для более чем 2,5 млрд. людей главным источником энергии для приготовления пищи и обогрева остаются дрова. Остальные получают энергию, выработанную ужасно грязными и вредными промышленными способами. Тепловые станции загрязняют атмосферу; громадные ГЭС нарушают гидробаланс и затапливают землю на больших площадях; атомные порождают проблему ядерных загрязнений. Нерациональность в отношении природы сопровождается общественной несправедливостью: разрыв в уровне потребления энергии в расчёте на одного человека в разных местах весьма велик. Так, в США душевая выработка и потребление энергии в десятки раз выше, чем в бедных странах.

Для экодома самое простое - использовать энергию Солнца. В большинстве районов Земли её поступает достаточно для удовлетворения любых нужд экодома, и уже есть соответствующие приборы. Широта и облачность - вот что определяет эффективность этих приборов. В Центральной Европе годовой приход солнечной радиации составляет 1,1 МВт ч/м², в районах Сахары - 2,3 МВт ч/м², в России приход солнечной энергии на горизонтальную поверхность колеблется от 0,7 МВт ч/м²год на севере до 1,5 МВт ч/м²год на юге. В Петербурге - 0,93, в Москве - 1,01, в Новосибирске - 1,14 и в Астрахани - 1,38.

Расчёты показывают, что даже при таких не очень хороших климатических условиях нашей страны в средней полосе России двухэтажный коттедж, занимающий в плане 100 кв. м, за год получает от Солнца более 160 МВт ч энергии, что превышает всю его годовую потребность даже при расточительном потреблении, и эту энергию солнечного излучения с помощью солнцеприёмных устройств можно уловить и превратить в электрическую, химическую или тепловую. Кстати, появились уже гибридные солнечные батареи, совмещающие в одном элементе свойства тепловых и электрических преобразователей солнечной энергии.

А если избегать расточительности (что в период Великого Отказа будет очень актуальным), то результаты могут быть совсем хорошими. Можно обходиться многократно меньшим количеством энергии без ухудшения условий жизни; мы к этому вопросу ещё вернёмся.

Другой доступный источник - энергия ветра (строго говоря, она, как и все прочие виды энергии, представляет одну из разновидностей энергии Солнца). Этот источник известен давным-давно: для получения электроэнергии ветреная установка впервые была использована в Дании ещё в 1890 году. Ветры дуют повсюду; они особенно постоянны и сильны в прибрежных районах и на акваториях, а особую ценность им придаёт то, что во многих районах - в России в том числе! - они имеют зимний максимум. Современные ветроустановки способны превращать в электричество более 30% энергии ветрового потока, так что с их помощью можно компенсировать зимний минимум солнечной энергии.

Мы отмечали в одной из предыдущих глав, что применение таких установок в условиях современного производства - просто экзотика. А вот при строительстве экопоселений оно оказывается оправданным!

Следующий источник - энергия биомассы. В биомассе растений, создаваемой в процессе фотосинтеза, солнечная энергия запасается в химическом, "законсервированном" виде.

Существуют породы быстрорастущих однолетних и многолетних растений, которые сейчас рентабельно выращивать для топливных нужд. Например, в Дании уже производят "кирпичи" из соломы для отопления. Также появились установки, производящие топливо для автомашин, и что важно, в любом случае используются однолетние растения, чем удаётся сохранять баланс по углекислому газу.

В сельской местности при наличии достаточного количества органических отходов экодом может иметь биогазовую технику. Так, в России разработана установка, которая позволяет фермерскому хозяйству при наличии трёх коров полностью обеспечивать дом теплом и светом и вдобавок быстро получать экологически чистое удобрение.

Можно использовать энергию движущейся воды, устраивая микроГЭС, которые в отличие от больших ГЭС будут в достаточной мере экологически безвредными. Применима энергия термальных источников там, где они есть.

Короче говоря, для разных мест можно выбрать оптимальную конфигурацию внешних возобновляемых источников. При выгодном месторасположении (большие ветроресурсы, солнечный климат, река с пригодными для микроГЭС условиями) уже сейчас можно получать от индивидуальных возобновляемых источников энергию, превышающую потребности дома, а излишки можно использовать для привода сельхозмашин, питания биокультивационных установок, какого-либо мини-производства, нужд транспорта и т.д. При наличии локальной или большой электросети энергия может передаваться в неё...

Как это ни странно может показаться на первый взгляд, можно отапливать дом, отбирая тепло у холодного воздуха, воды или льда. Всё вещество вокруг нас имеет температуру значительно выше абсолютного нуля. В нём содержится тепловая энергия, но при низкой температуре. Тепло самопроизвольно перетекает от горячих тел к холодным, однако с помощью небольших затрат энергии, например, электрической или механической, можно его заставить течь от холодных тел к горячим. Это подобно тому, как насос заставляет течь воду вверх. Такие устройства называются тепловыми насосами, и мы видим их каждый день: это обычные холодильники. Холодильник отбирает тепло у тел внутри холодильной камеры и отдаёт его через заднюю радиаторную решётку комнатному воздуху.

Чтобы не перегружать нашу популярную книгу излишними техническими мелочами (вы можете найти их в специальной литературе), кратко отметим, что вполне решаема и проблема аккумулирования энергии. Сложность - в создании достаточно эффективных долгосрочных (месяцы) и маневренных (дни, часы) аккумуляторов. Но и они уже тоже есть. Можно строить гравитационные аккумуляторы (ночью излишняя энергия поднимает наверх воду, днём вода, стекая вниз, даёт электрический ток). Можно использовать водородный энергетический цикл (сходный тому, что используется растениями в процессе фотосинтеза). Технология создания металлгидридных аккумуляторов водорода уже развита настолько, что ведущие автомобильные компании начали разработку водородных автомобилей. Расчёты показывают, что металлгидридный водородный аккумулятор объёмом 2-3 куб. м способен с лихвой обеспечить энергопотребности одноквартирного экодома в средней полосе России на отопительный сезон.

Как ни смеялись над лозунгами Л. И. Брежнева, но экономика - а словечко это означает "искусство ведения домашнего хозяйства" - и впрямь должна быть экономной. На освещение в современных домах тратится 20-35 % электроэнергии, но уже есть лампы (галогенные, натриевые и т.д.), лучшие из которых потребляют в 6-7 раз меньше энергии, чем обычные лампы накаливания, а их свет по спектру близок к естественному. Ещё один способ экономии - микропроцессорное управление; на рынке появились датчики присутствия и местоположения человека в помещении, в некоторых домах уже действуют автоматические системы управления освещением. Потенциально это позволит снизить осветительное электропотребление в разы.

Помещения с недостатком естественного освещения можно освещать не только с помощью окон и потолочных фонарей. Немалые энергетические преимущества дают появившиеся в последнее время различные светопроводы для естественного света с концентраторами, находящимися снаружи здания. В зимнее время можно не тратить электроэнергию для работы холодильника, забирая необходимый холод с улицы с помощью специального теплового регулятора. Это тоже способ экономии.

Ныне принятые стандарты бытового электрического тока: напряжение, частота - были выбраны в начале XX века из соображений удобства построения больших распределительных сетей с крупными электростанциями в качестве источников энергии. В экодоме энергоисточники, как правило, будут генерировать постоянный ток пониженного напряжения. Сначала его придётся преобразовывать в переменный ток с повышением напряжения до принятого стандарта, но в перспективе необходимо изменение стандартов в сторону снижения напряжения и перехода на постоянный ток.

Придётся решить и проблему потери тепла. Энергия поступает в дом в различных видах: в химическом (топливо, пища), электрическом, тепловом, а потери, за малым исключением, носят тепловой характер. Потери идут через непрозрачные ограждающие конструкции (стены, пол, потолок), через светопрозрачные ограждения (окна, фонари) и за счёт воздухообмена. Если перекрыть какой-либо один из этих трёх каналов, потери по другим возрастут и почти обесценят затраченные усилия. Поэтому уменьшать теплопотери необходимо по всем трём направлениям одновременно. И для решения этой задачи сейчас имеются десятки различных технических способов. Опять же не будем тратить на них время, просто отметим, что сегодняшние технологии позволяют даже в России с её суровым климатом снизить теплопотери дома до 30-40 кВт ч/м в год. При таких низких потерях можно отказаться от системы отопления в доме вообще. Воистину лучше один раз утеплить дом, чем всю жизнь его отапливать!

Помимо электроэнергии, в обычный дом поступают извне ещё и газ, и другое топливо, холодная и горячая вода, атмосферный воздух. Но экодом - не обычный дом. Ему привычные нам инженерные сети не нужны. Весь смысл экодома - избавиться от сетей, стать от них независимым. Для примера, крупнейший порок централизованных водопроводов - сумасшедшие потери воды в них. Люди гробят природу, чтобы добыть воду и доставить в дома, а 30 % по пути уходит, попадая в подземное пространство города и внося свой вклад в процесс его подтопления. Вдобавок в цене подаваемой воды 80-90% составляют расходы на поддержание самой сети.

Внутри домов разнообразные сантехнические устройства также имеют течи; бесполезно теряется уже около половины всей забираемой из природных источников воды. Нельзя признать рациональным, что вода питьевого стандарта, очистка которой требует высоких затрат, используется для целей, при которых не нужна особая чистота. Выгоднее и дешевле ставить в доме локальные сети и индивидуальные установки водоснабжения и канализации с разделением воды по степени очистки, в зависимости от характера использования. Бытовые водоочистители уже есть в продаже.

В этом случае, как и в случае с энергией, эффективность означает экономию без ухудшения потребительских стандартов.

К каждому экодому вода может доставляться даже через несколько водопроводов, но в силу близости водозабора и за счёт упрощения водоподготовки и очистки стоков эти короткие водопроводы оправдают себя. Воду можно собирать из дождевых осадков; это делается и сейчас на всех дачах: если дождевая вода удовлетворяет поливным стандартам, её не требуется очищать. Кроме того, использование дождевой воды приближает водный баланс местности к естественному.

В экодоме предпочтительно применение безводных туалетов; кроме прямой экономии воды, это дает ещё и то преимущество, что уменьшится объём сточных вод, причём за счёт самой трудноочищаемой их части. Уже появились эффективные безреагентные технологии стирки и мытья, основанные на физических эффектах - ультразвуке, кавитации и т.д., что позволяет ещё более облегчить очистку сточной воды и её повторное использование. Технически возможно сделать в доме замкнутую водооборотную систему, но не такую, как на космической станции, - в экодоме в этом нет необходимости. В большинстве случаев достаточно очищать воду до качества, позволяющего использовать её для полива или отводить на грунтовую фильтрацию. Так, вода, проходя через почву, одновременно доочищается и обогащает её питательными веществами, что может рассматриваться и как повторное использование воды.

Поскольку при застройке территории экодомами гидрологические условия хотя и в небольшой мере, но всё же будут нарушаться, потребуется создание дренажной системы. Центральная канализация в экопосёлке скорее всего не будет необходима, однако при сложных гидрологических условиях может потребоваться ливневая канализация.

Что касается внутреннего воздуха, то в настоящее время известны специальные технические и биологические системы для коррекции и улучшения его качества, так что нам опять нет нужды подробно описывать проблему и способы её решения. В целом оптимальная стратегия поддержания хорошего качества внутреннего воздуха - это разумное сокращение внешнего воздухообмена, подавление инфильтрации и внутренних источников загрязнения и применение покомнатной вентиляции с возвращением тепла удаляемого воздуха.

Что важно, в экологических поселениях уже необязательна полная автономность каждого дома. Иногда может оказаться выгодным объединение некоторых инженерных систем, прежде всего энергосистемы. Так, из опыта известно, что целесообразнее размещать ветрогенераторы на удалении от жилья в качестве коллективных источников. При определённых условиях может быть более удобным устройство общего для нескольких домовладений одного металлгидридного водородного аккумулятора с устройствами преобразования.

В отдельных случаях могут строиться коллективный водопровод и коллективный биопруд для очистки стоков. Чтобы соответствовать различным географическим и социальным условиям, экологические дома должны быть очень разными. В пределах России диапазон физико-географических условий, непосредственно влияющих на конструкцию экодома, весьма велик. С одной стороны, это Крайний Север с вечной мерзлотой, где критически важными являются теплоизоляция и надёжное снабжение энергией зимой, с другой стороны, южные районы, где летом встаёт задача защиты от перегрева. Ещё больше различий в конструкциях экодомов, если говорить обо всём диапазоне географических и социальных условий Земли, и это предопределяет большой объём опытно-конструкторских работ, необходимых для подготовки проектов экодомов, адаптированных к месту. Короче говоря, оптимальное решение планировки будет зависеть от конкретных условий.

Отходы целесообразно сразу собирать отдельно в местах их образования, в экодомах, в жилом и торговом секторах посёлков. Это неизбежно, хотя и потребует изменения бытовых привычек, но, как показывает уже накопленный во многих странах опыт, население к такому повороту в достаточной степени готово. Тем более если всякий продаваемый предмет маркировать, указывая, к какому классу "по мусору" он относится. Вообще вся производимая продукция должна иметь указания по её утилизации после использования. Никаких "выбросим по дороге" - хватит уже, навыбрасывались.

В экодоме уже на уровне конструкции должны быть предусмотрены специальные помещения для первичной обработки, раздельного сбора и безопасного хранения мусора. Они должны сообщаться как с хозяйственными помещениями, так и с наружным подъездом для удобства их централизованного сбора. Санитарная безопасность хранения в доме мусора между периодическими его сдачами будет обеспечиваться, помимо прочего, отсутствием в нём способной к гниению органики, которая уйдет в биотуалет или будет преобразована в бытовой газ в биогазовых установках.

Говоря о малоресурсности и малоотходности экологического дома, надо, как и в случае с любыми другими поделками человеческих рук, рассматривать полный цикл его жизни, включая не только фазу эксплуатации, но и стадии возведения и утилизации по окончании срока службы. Утилизация не предполагает ничего иного, кроме использования известных принципов рециклирования, справедливых для всех материальных продуктов и товаров. Возведение же экологического дома должно опираться на новые технологии, поскольку существующие технологии нельзя отнести к разряду экологичных. По оценкам специалистов, при строительстве односемейного дома в США образуется 5-7 тонн отходов, что слишком много. Впрочем, когда дом будет выращиваться, эта проблема отойдёт сама собой.

Современному человеку экодом может показаться весьма сложным, однако для тех, кто в нём родится и проведёт всю жизнь, напротив, нынешние дома покажутся слишком примитивными. Некоторое время назад в США исследовали условия, влияющие на развитие интеллекта у детей. Обнаружилось, что если семья живёт в собственном доме с участком и если ребёнку с раннего детства позволяли проводить на нём время, то при прочих равных условиях это самым существенным образом повлияло на развитие его интеллекта. Так что для детей сама жизнь в экодоме будет, помимо прочего, естественным техническим и экологическим университетом. Для их развития экодом предоставит неизмеримо больше возможностей, чем, например, обычная бетонная камера с перегородками, именуемая городской квартирой.

Наш дом и жизнь в нём

Интересен вопрос о стоимости экодома с позиции застройщика. Разумеется, имеет смысл говорить только о нашем времени. Ныне стоимость такого дома ниже, по сравнению с коттеджем с тем же набором удобств, по целому ряду причин. Так, экодом не нуждается в централизованных инженерных сетях: электросети, дальнем подводе холодной и горячей воды, газовом вводе, канализации, системе мусороудаления. Так что очень многие затраты при возведении экодома исключаются. Соответственно исчезают затраты на оплату счетов, то есть экодом дешевле и в строительстве, и в эксплуатации.

Правда, потребуются затраты на закупку техники, которая обеспечит автономное снабжение дома водой и энергией; сейчас она достаточно дорога, но всё равно затраты на неё будут ниже, чем "посадка" дома на общие коммуникации. И опять же за свою энергию и воду не придётся платить сторонним поставщикам.

Что касается затрат на собственно строительство, то экологичное жильё в принципе не может быть дороже обычного. Это не предмет роскоши, а малоэтажный дом, при возведении которого не требуются мощная строительная техника, особо прочные материалы и квалифицированный персонал, как для возведения многоэтажного дома или элитного коттеджа. Энергоёмкость строительства мала, большую часть работ могут выполнить будущие жильцы с использованием местных стройматериалов и применением мини-технологий, интенсивно развивающихся в последнее время. Но зато здесь закладывается принципиально новая, экологичная социальная экономика!

Между прочим, проект перехода к массовому экодомостроительству даже сейчас можно сделать экономически выгодным и рентабельным. Но этот проект выдёргивает коврик из-под ног индустрии так называемого общества потребления, основанного на идее краткосрочного использования и быстрой замены вещей, что, собственно, и объясняет, почему экодом, будучи давно изобретённым,

не находит дорогу на рынок. И это при том, что уже имеющиеся технологии способны в несколько раз снизить энергоёмкость существования даже избалованного комфортом европейца без потерь в комфортности!

Малоэтажный экодом с пристройками легко вписывается в природный ландшафт, практически его не нарушая; возможностей для этого у него больше, чем у просто малоэтажной застройки. Например, не требуются дрова или другое топливо, не сбрасываются неочищенные сточные воды, не прокладываются трубы в земле и т.д. Техника в экодоме выступает в своём древнем качестве, в качестве служанки, а не как вышедшая из-под контроля разрушительная сила, что происходит в современном индустриальном обществе.

Экодом зимой будет в основном пользоваться энергией, накопленной в тёплый период года, и может быть уподоблен тем животным, которые тоже зимуют за счёт летних запасов. Наличие солнечных энергетических установок делает экодом также подобием вечнозелёного дерева, питающегося солнечной энергией. Читатель уже понял аналогию: экодом живёт по тем же ритмам и законам, что и окружающая природа, и это иллюстрация его естественности и биоподобия. Таким образом, экологический дом оказывается биопозитивным, способным конструктивно и неагрессивно взаимодействовать с различными природными ландшафтами.

Но можно и нужно устраивать "ландшафты" в самом доме и рядом с ним! Как показали исследования архитекторов, у людей разных эпох и разных национальностей понятие рая устойчиво ассоциируется с образом сада. Сад - это первое, что создал Бог после звёздного неба. Следовательно, чтобы поднять качество жизни, надо окружить дом садом, а в северном климате желательно дополнительно устроить в доме зимний сад, и не только для красоты. Растения в доме могут улучшать гигиенические условия, плодоносить, давая далеко не символический урожай. У обитателей больше возможностей для занятий растениеводством как в доме, так и на прилегающем участке.

Растения в жилище способны выполнять разнообразные полезные функции. Они украшают интерьеры, улучшают гигиенические условия, поскольку некоторые обладают лечебным действием и т.д. Есть виды растений, которые считаются живыми кондиционерами из-за их способности осаждать пыль, регулировать влажность воздуха, выделять кислород, фитонциды, ароматы. Известны растения, способные поглощать вредные вещества, если те присутствуют в жилищах. Так, окись углерода и формальдегид хорошо поглощают гербера, хризантема, филодендрон, золотой плющ, клеома. Табачный дым хорошо впитывают клеома и "тёщин язык". Так что их можно использовать для регулирования качества внутреннего воздуха.

Жизнь в экодоме предполагает определённые затраты труда в доме и вокруг него. При желании можно заниматься приусадебным хозяйством, и трудозатраты в нём могут быть сравнительно большими, но это нельзя рассматривать как шаг назад, поскольку домашний труд будет основываться хотя и на ручных, но высоких современных технологиях. К тому же удастся избежать потерь при транспортировке и хранении продуктов, снизить расходы на упаковку и т. д., неизбежные при нашей "обычной" рыночной жизни.

Экожильё, как видим, способствует натурализации хозяйства, и это следует считать его достоинством.

По оценкам финских специалистов, чтобы полностью использовать возможности своей пристроенной теплицы, трудолюбивая семья должна проводить в ней в среднем час-два в неделю. Это немного. Но, как показывает практика эксплуатации даже простейших теплиц в такой северной стране, как Финляндия, теплица способна обеспечить большую часть овощного и зелёного рациона семьи. Садоводство "в разумных пределах", по мнению многих, есть одна из основных нормальных потребностей человека; садоводство благотворно влияет на физическое и психическое здоровье и, следует ожидать, станет неотъемлемой частью образа жизни в экодоме.

Очень интересное с точки зрения экожилья понятие - пермакультура. В переводе это слово означает "долговременное, устойчивое земледелие". Основная идея пермакультуры - создание человеком собственных экосистем, которые включали бы в себя как можно больше полезных для людей видов. Основное различие между культивируемой, сконструированной экосистемой и естественной экосистемой в том, что большинство видов в культивируемой системе съедобно или иным образом с пользой употребимо человеком. Пермакультурные системы обладают всеми признаками естественных экосистем: биологическим разнообразием, устойчивостью, способностью к восстановлению. Им свойственны ярусность, многообразие видов, наличие трофических цепей и т.д.

При пермакультурном ведении хозяйства соотношение затраченной и полученной энергии может достигать 1:100 и более. Это означает, что на одну затраченную при хозяйствовании единицу энергии с урожаем возвращается сто единиц.

В то же время сейчас, например, в США на десять единиц энергии, затрачиваемых в сельскохозяйственном производстве, с урожаем возвращается одна единица энергии. Эффективность использования энергии в пермакультуре, таким образом, в тысячу раз превышает тот же показатель в современном интенсивном сельском хозяйстве...

Как уже сказано, проекты жилых домов должны соответствовать местным природно-климатическим, правовым, экономическим, социально-культурным и прочим условиям. Это, и не только это, делает нежелательным прямое заимствование зарубежного опыта в области экодомостроения. Тут необходимы собственные научные, конструкторские и технологические разработки, тем более что они будут способствовать загрузке и оживлению отечественных науки и высокотехнологичных производств. Вот что могло бы стать магистральным путём для России, а не встраивание в мировую финансовую пирамиду.

ПРОПУСК В БУДУЩЕЕ

Всё это будет тогда, когда

Закончится последняя война.

Гарик Сукачёв

Трудности перехода

Рассмотрим три постулата подряд. Первое: все мы хотим выжить в нашем неравновесном мире, которому грозит окончательная катастрофа. Второе: хотя кризис и развивается неумолимо, всё же катастрофа ещё не произошла, есть некоторое время, чтобы подготовиться к ней. Третье: мы с вами разумные люди, homo sapiens, умеющие делать выводы из различных фактов, принимать решения, строить планы и выполнять их. Одно из направлений подготовки к катастрофе - переход к массовому экодомостроительству, изменение стиля жизни. Вопрос: будет ли это сделано?

Ответ: вряд ли.

На пути к экодому немало трудностей. Первая - в том, что переход из одного устойчивого состояния в другое, пусть даже оно существенно лучше исходного, обязательно вызывает резкий протест сообщества, нарастающий по мере перехода. Правда, притяжение нового устойчивого состояния начнётся существенно раньше, чем будет достигнут результат, и сопротивление утихнет. Это эволюционный закон, таково свойство всех переходов в динамических системах, и разум тут совершенно ни при чём. Подобно этому, если перекатывать шарик из одной лунки в лунку, то его трудно выкатить из первой лунки, но когда это будет сделано, он сам скатится в другую.

В нашем случае, если даже начать перекатывать "шарик" немедленно, переориентация хозяйства и общества на строительство экожилья может занять до одного-двух десятилетий, но этих десятилетий у нас нет. Поэтому приобретает особую важность пропаганда: если успеть до катастрофы, многие положительные эффекты от строительства экодомов и жизни в них проявятся достаточно быстро, и перемены ускорятся. Доказав свои преимущества и доступность, экожильё станет привлекательной целью для большинства людей, и затем уже не придётся преодолевать сопротивление - процесс примет самостоятельный, независимый характер, и чем больше будут распространяться знания о новом стиле жизни, тем быстрее он пойдёт.

Но пропаганда важна даже в том случае, если никто - ни государство, ни местные власти, ни частный сектор - не обратит внимания на возможность отказа от современных градостроительных концепций и массового перехода к экодомостроительству. Придёт такое время, когда деваться больше будет некуда. Вот тогда посеянные пропагандой зёрна знаний и взойдут. Мы достаточно давно начали пропаганду и привыкли к равнодушию чиновников и насмешкам невежд. Мы понимаем, что предлагаемое нами - это не ремонт старого, а качественно новое, а для реализации таких проектов, как экодом (и горячие боны, кстати), нужна политическая воля. Сами-то технологии и производства вторичны, они результат определённого политического, идеологического, социального развития. Ключи от действительного решения экологических проблем, а соответственно и выживания сообществ лежат в сфере политики, идеологии, морали, точнее, в их достаточно радикальном изменении. Но если критиков аморальности современного потребительского общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной политической системы, появляются робость или фигура умолчания.

Однако мы и здесь готовы предложить "технологическую новинку", хотя это вовсе даже и не новинка. На самом деле уже до нас было известно, что всегда продуктивнее выступать за что-то, а не против чего-то. Иначе говоря, если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к разрушению существующего порядка вещей во избежание худших последствий. Что можем предложить мы? Бороться не против США или ТНК, не против потребительства или империализма, а за эффективное экологичное жильё, за самообеспечение малых сообществ на Земле, за расселение мегаполисов, за "дополнительные деньги" без процентов и инфляции...

Так можно преодолеть первую трудность на пути к экодому.

Вторую трудность попытаемся объяснить на примерах. В своё время у человечества были три основных устойчивых типа хозяйства: а) собирательство с охотой, б) скотоводство и в) земледелие. И переход от собирательства, например, к земледелию оказался очень трудным. Причина в том, что работы на земле требуют больших затрат времени и выполнения достаточно сложных операций; простой "дикарь", даже если ему кто-то растолкует, что и когда надо сделать, никогда не будет знать, что ждёт его в итоге. То есть ему нужно отвлечься от привычного собирательства и заняться земледелием, но если оно не даст результата (год, например, неурожайный), то можно и погибнуть с голода. Наверняка были попытки, заканчивавшиеся преждевременной смертью энтузиастов. Но однажды появился локальный положительный опыт.

Когда стало понятно, что с земли можно жить, опыт стал распространяться усилиями одиночек; массы же отказывались менять образ жизни. Они затруднялись на это согласиться, ведь требовалось оставаться на одной и той же территории (что непривычно) и заучивать некую последовательность действий с непонятным результатом. И всё же в какой-то момент преимущества нового способа хозяйства стали очевидны большинству, и члены сообщества приняли его. А кто не принял, подвергался остракизму и осмеянию как человек отсталый.

Но само появление нового типа хозяйствования, первый опыт имел случайный характер. Чтобы появиться и выжить, земледелие, как вид целенаправленной деятельности, должно было встретить сходное с чудом стечение благоприятных обстоятельств. И на всей Земле подходящие для такого чуда обстоятельства были только в Египте: Нил ежегодно доставляет новый плодородный слой, и зёрна было достаточно просто бросить на землю, "затоптать" и ждать урожая, не позволяя животным его потравить. Но затем, собрав обильный урожай, первичные земледельцы имели возможность продемонстрировать его людям и преодолеть сопротивление, ведь преимущество нового способа хозяйствования перед традиционным было очевидным: зерно, которое можно хранить, которым можно питаться долгое время.

А вот в Месопотамии (Ираке) из-за специфики поймы Тигра и Евфрата вода после разлива не возвращается полностью назад - часть её остаётся между реками и заболачивает территорию. Прежде чем бросать зерно в землю, надо её осушить, а заниматься этим стали бы, только точно зная, что затраты окупятся. Значит, где-то в более благоприятных условиях (в Египте) этот способ хозяйствования зародился, затем немногочисленные знатоки принесли его сюда, и здесь, в силу необходимости концентрировать и направлять большие массы людей на мелиоративные работы, развилось представление о государстве и подчинении ради общей цели. Так был обеспечен переход людей к новому образу жизни.

Так вот, вторая трудность перехода заключается в том, что новый способ хозяйствования изначально должен где-то зародиться и показать свою жизненность и привлекательность. Для начала достаточно малого количества энтузиастов, но придётся выдержать критику и желание окружающих уничтожить новый способ жизни как чуждый для привычного существования людей. Поэтому новое может возникнуть изначально в малых масштабах и будет подвержено критике как не соответствующее традиции.

Процесс экологического домостроительства идёт, есть опыт российский и белорусский. В Новосибирском научном центре с 1989 года действует инициативная группа, имевшая своей первоначальной целью строительство жилья для молодых научных сотрудников, но позже перешедшая к концепции экодома. Учёными разработаны проекты простых и достаточно дешёвых домов. Это ещё не экодом, но близко к нему. Построенное ими - жилой комплекс из особняков с участком земли; он предоставляет обитателям комфорт европейского уровня. Дома в 5-6 раз энергоэффективнее, чем коттеджи, в массе возводимые в наше время вокруг больших городов. В Новосибирской области для отопления дома уже с февраля (!) достаточно тепла, выделяемого при освещении и приготовлении пищи. Дом создаётся из местных материалов и может быть построен за один сезон. Такой дом и его земельный участок практически полностью утилизируют бытовые стоки, превращая их в сырьё для удобрения огорода. Зимний сад-теплица и участок позволяют выращивать овощи для обитателей круглый год. Разумеется, этого мало. Преимущества экодомостроительства могут быть полностью оценены только тогда, когда вся цепочка окажется задействованной. Затем, когда идея полностью реализуется и покажет свои плюсы, потребуется механизм если не принуждения, то вовлечения большинства народов на этот путь - это и есть упомянутая выше пропаганда. Массы с радостью начнут строить новые дома и переселяться в них, развивая новую инфраструктуру хозяйствования. Те, кто среагирует на новое первым, получат своеобразный пропуск в будущее: сработав на опережение, они раньше прочих встанут на тот путь, который скоро определит лицо мира, а значит, будут иметь больше шансов на выживание.

И вот тут роль России может оказаться очень важной. Во-первых, Россия в силу своего геоклиматического положения одна из самых зависимых от природных условий страна мира. Во-вторых, она имеет научные и технические возможности для отработки нового стиля жизни. В-третьих, Россия имеет немалый опыт страны-лидера. В-четвёртых, она всё ещё в динамике, она только что выкатилась из старого устойчивого состояния и так или иначе должна "перекатиться" в новое. Поэтому нам легче других немного изменить траекторию своего движения и попасть в более приемлемое состояние, чем то, куда нас ведут. А ведут нас прямиком к вымиранию нации и ликвидации страны. Нынешние наши власти проблем не понимают. Они видят, что на Западе можно всё купить, а "своё" хозяйство требует затрат, которые, конечно, лучше украсть и положить в швейцарский банк, чем давать крестьянам, проектировщикам, строителям или учёным. Когда совсем удавят наше сельское хозяйство, Запад будет драть с нас три шкуры за любой гнилой банан, а своей еды уже не будет вовсе. Так что для России проект экодома - это возможность выжить.

Такая программа могла бы стать всероссийской и сильно сгладить негативные последствия грядущей трансформации природы. Скажем о том, что следовало бы делать, хотя такое развитие событий маловероятно. Необходимо было бы в качестве первоочередной меры максимально быстро разработать и построить опытно-демонстрационные, адаптированные к местным условиям образцы экодомов в большом числе регионов страны. Затраты на эти работы не дадут быстрой отдачи, поэтому без государственного финансирования не обойтись. Этот путь вполне мог бы стать приоритетным для России, позволив ей занять соответствующую нишу в мировом развитии и сейчас, и в будущем, когда начнутся быстрые и необратимые перемены в экономике и обществе.

В оптимальном варианте это должна быть широкая научно-техническая программа при ведущей роли государства и со стимулами для включения в неё негосударственного сектора. В стране достаточно много индивидуальных застройщиков; были бы целесообразны программы государственной поддержки для них, которые стимулировали бы строительство ими экодомов или домов с элементами экологических. А основная задача - развивать прорывные, радикальные проекты, нацеленные на достижение не средних, а максимальных результатов, хотя бы и за счёт высокой стоимости. Такие дорогие проекты, как показывает практика, чрезвычайно эффективны как локомотивы общего развития и в конечном итоге наилучшим образом оправдывают высокие затраты. Экономия и постепенность в этом вопросе сейчас были бы неуместны, времени уже упущено много; скупой будет платить даже не дважды, а двадцать два раза по дважды.

Те страны, которые раньше и дальше пойдут по пути строительства экожилья, будут при прочих равных условиях иметь больше шансов на выживание, или, точнее, меньше шансов на вымирание в предстоящей катастрофической полосе исторического развития человечества.

Крайне важные мелочи

Фазовый переход, или, говоря иначе, катастрофа, поменяет практически всё. Стереотипные представления о многом и многом окажутся никуда не годными, но люди, оказавшись наедине с природой буквально голыми, без "цивилизационной брони", на первых порах неизбежно будут пытаться восстановить старые правила и структуры. И столь же неизбежно после ряда неудач произойдёт "переворот в мозгах", придёт понимание, что в организации общественной жизни теперь нужен опыт не отцов, не дедов и даже не прадедов, а куда более далёких предков.

Власть на местах должна идти от народа. Община решает все общие проблемы, она потому так и называется. Не будем забывать, что на Руси всегда жили общиной (миром) на селе или артелью в ремесле. Крестьянская община сама подписывала на себя "крепость", откуда и пошла крепостная зависимость. Началось всё оттого, что община направляла своих людей служить более высоким целям: совместной с другими общинами защите земли, например. Государство на Руси выросло снизу; лишь позже утвердилось представление, что помещик владеет крестьянами. На деле-то это крестьяне владели дворянством, которое обязано было служить общему государству; только после указа Петра III о вольности дворянства эта система была сломана (что и привело ко всем дальнейшим российским революциям). Но даже в XIX веке мир ограничивал права государственной власти, которая была как бы надстройкой над самоуправляющимися общинами. Даже крепостного крестьянина господский приказчик мог судить не иначе, как с участием общинного старосты и выборного от крестьян целовальника. Распоряжения, которые поступали сверху, староста обязательно должен был "сказывать в мире", таким образом, приказы проводились в жизнь только после их рассмотрения на сходе, который давал оценку указам и распоряжениям начальства.

И ведь это всё забыто, и ведь это всё придётся вспомнить!

Особо надо сказать о земле. Земля жизненно необходима для каждого из нас. Едим ли мы, спим или работаем - всё это происходит на земле. Никакой застройщик не построит никакого экодома, если земля будет в чужих частных руках. Поэтому земля и почва, как и воздух, и вода, и недра, должны принадлежать всем. Земля принадлежит обществу и сдаётся в аренду тем, кто её обрабатывает, не иначе. Но так должно быть, а сейчас?.. И сейчас, и во всё обозримом для нас прошлом она была предметом спекуляций; это уже никого не удивляет. Социально-ответственное решение проблемы выживания человечества - в прекращении спекуляции землёй.

Программа экодомостроительства, если приступать к ней прямо сегодня, не имеет локального решения. Внедрять её в одном райцентре, не обращая внимания на страну и даже весь мир, - это всё равно как в протекающей лодке пытаться заткнуть одну из дырок, в то время как соседи со всем пылом пробивают новые дырки. Хотя, признаться, жители такого райцентра получат некоторые преимущества на первом этапе катастрофы. Но выжить в грядущей катастрофе, будь она экономическая, экологическая или какая другая, поодиночке не удастся. Получится тот самый вариант "закрытых сообществ", о котором мы писали в соответствующей главе. Это возврат в пещеры, хижины, землянки и в целом "не тот" путь, на который хотелось бы выйти.

Международное сотрудничество обязательно следует сохранить и использовать как в этой программе, так и вообще в деле спасения. Значит, и без единства России не обойтись. А чтобы его обеспечить, опять придётся изучить старинный опыт!

Россия называется федерацией, но откроем Энциклопедический словарь:

"Федерация (от позднелатинского foederatio - союз, объединение) - форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства федеральные единицы - члены Федерации имеют собственные конституции, законодательные, исполнительные, судебные органы. Наряду с этим образуются единые союзные - федеральные - органы государственной власти, устанавливается единое гражданство, денежная единица и т д.".

Что мы видим из этого всемирно известного определения? А видим мы, что федерация - это когда субъекты объединяются между собой, образуя наряду с имеющимися у них властными органами ещё и федеральные, для выполнения некоторых функций в общих интересах. Так вот, сегодня на наших родных просторах нет никакой федерации. Просторы разделены на "субъекты", каждый из которых объединяется не друг с другом, а с неким Центром, который вообще не является субъектом Федерации, но при этом стоит выше любого из них или даже их всех, вместе взятых. И центральные органы власти не создаются наряду с имеющимися в "субъектах", а, наоборот, подавляют их.

А вот в старину федерация у нас как раз была, и демократия была. В уездах вечевые соборы выбирали князя; князья выдвигали великого князя, и более высокого уровня вече утверждали его. Из тех, кто княжил в великих княжествах (Смоленском, Владимирском и т.д.), выдвигался Великий князь всея Руси. Престол его сначала был в Киеве, а потом перешёл во Владимир-на-Клязьме.

Этот переход проиллюстрировал разницу стилей правления, с одной стороны, принятого в юго-западных землях Руси, с другой - необходимого на северо-восточной Руси. Суть в том, что в более тёплых, нежели Владимирщина, местах делами управляли бояре, собираясь на своё вече. Князья воевали за право быть представленными на выборах. Это была, с позволения сказать, ярмарка претендентов. Затем следовало утверждение князя боярством, и боярство же могло его свергнуть и позвать кого-то другого. В итоге князь не был самовластен в своей деятельности, а простой народ так и вовсе прав не имел.

А на северо-востоке, хотя здесь (до поры) бояре тоже выбирали князя, он дальше не оглядывался на боярство, зато мог прямо апеллировать к народу. Тут княжеская структура приобретала преимущество перед боярской. И в дальнейшем в этих землях демократическое волеизъявление имело место, но, с переходом власти к Москве, выборы стали исключительно сословными. На сословном Вселенском соборе, с делегатами даже от крестьянства, был выбран на царство первый Романов, Михаил.

Кстати, институт вселенских соборов никогда и никем не был отменён. Всё, что нужно нам с вами помнить (если захотим возродить эту практику), - не допускать к выборам никакие партии, как это было сделано, например, при попытке организовать Учредительное собрание в 1917-1918 годах. Политика должна быть персонифицирована: только прямые выборы кандидатов от народа в любые органы.

Реальный федерализм предполагает, что властная пирамида строится не сверху, а снизу - от народа, от регионов. Граждане формируют власть в равноправных регионах. Регионы, объединяясь между собой, вырабатывают федеральную власть, передавая ей необходимый минимум полномочий. По нашему мнению, за Центром должны быть: Верховный суд, федеральный розыск и контрразведка, эмиссия денег, иностранные дела, армия, погранвойска и таможня, железнодорожный транспорт и связь, установление технических и социальных стандартов. Все остальные вопросы должны быть в ведении регионов.

Конституция подлинно федеративной России должна основываться на принципе, что все субъекты РФ равны с юридической точки зрения, играют одинаковую роль в управлении Федерацией и пользуются максимальной свободой во всех делах, кроме тех, которые переданы ими Центру. В отношениях Центра с регионами должно быть установлено минимально администрирование с одновременным усилением роли экономики. Соответственно общих принципов (статей) Конституции должно быть минимальное количество. Вообще на федеральном уровне должны приниматься лишь рамочные законы, ибо только в региональном законодательстве можно учесть историческую и современную специфику субъектов Федерации: социально-политические условия, экономическое положение, географические и почвенно-климатические характеристики, культурно-духовные и этнонациональные факторы.

Те же соображения - в духе обращения к старинному опыту - можно привести, говоря о проекте "отрицательных денег", или горячих бонов. Мы выше достаточно подробно рассказали об этом опыте. Напомним: денежная система, содержащая процент на деньги, автоматически разделяет человечество на обирателей и обираемых. Первые - это очень узкая прослойка сверхбогатых людей, вторые - это все остальные, вовлечённые в денежные отношения, а отнюдь не только те, кто берёт кредиты. Процентная "дань" неизбежно входит во все цены на все товары и услуги. Более того, ежегодная инфляция имеет своей причиной банковский процент. (Однако, уважаемые авторы книги, вы об этом всём конкретно не говорили. И хорошо, что это сделал я в своих комментариях. Прим. К.М.).

Не отменяя таких денег и не требуя преследования ростовщиков, вообще не выступая против чего бы то ни было, можно вводить региональные дополнительные деньги - без процентов или даже с платой за простой (демерредж). Опыт Европы XI-XII веков, опыт времён Великой депрессии, да и некоторый современный тоже показывают, что выживание сообществ увеличивается.

Мы понимаем, какое сопротивление встретит это предложение. Но мы пишем книгу не "для сегодня". Придёт время, и, надеемся, изложенные здесь идеи будут востребованы.

Возможно, предложенный технологический поворот - экодом и горячие боны - будет существенно облегчён изменением психологии потребителя с помощью налогового законодательства. Вносим ещё одно предложение: перенести тяжесть налогов с доходов на расходы. Иначе говоря, больше платить должен не тот, кто больше зарабатывает, а кто больше тратит. (Не кто больше тратит, а кто больше богатеет. Прим. К.М.). Сегодня это для России очень актуально: такая реформа поставит барьер перед сокрытием доходов и коррупции. Ведь деньги зарабатывают, чтобы тратить. Никто их не ест и не спит на них. Вот кто больше тратит, тот пусть и больше отчисляет на общие нужды, получил он эти деньги в виде заработка, дивидендов от акций, или в виде взятки, или даже украл. В этих условиях многие лишний раз подумают, а надо ли брать взятки? Технически это очень просто сделать даже теперь, поскольку кассовые аппараты стоят практически везде, а в малых сообществах сделать это будет тем более просто.

Также предлагаем: экологические издержки на производство товаров при исчислении налогов учитывать особо. Сегодняшняя налоговая система заставляет производителя экономить на использовании живой рабочей силы и транжирить возобновляемые и невозобновляемые природные ресурсы, ужесточая эксплуатацию человека и безработицу, а также обостряя экологические проблемы. И эта же система предоставляет широкий спектр возможностей ухода от налогов, служит естественной базой преступности. Очевидно, что если налоговую систему перевернуть, чтобы налог платил тот, кто что-то из природы взял, то это заставит его экономить на сырье и энергии, вовлекая живой труд в скрупулезную переработку дорогостоящего сырья. Такая система лучше любых указов и разных исков и штрафов сформирует экологическое отношение к природе. И при такой системе окажутся востребованными разными слоями общества и проект экодомостроительства, и горячие боны.

Российский опыт домостроительства

В России есть традиции, на которые можно опереться в восстановлении экономики и до, и после катастрофы. Хоть и считается, что до XVIII века у нас тут не было понятия "экономика", это не так! Да, в значении "наука о государственном хозяйстве" слово "экономика" впервые упомянуто на Руси только в 1861 году. К нам оно попало, как полагают, из французского языка. Но это же слово, только в переводе непосредственно с греческого, появилось у нас много раньше! В переводе с греческого "экономика" есть искусство ведения домашнего хозяйства. А в России существовало понятие домостроительства, что было названием хозяйственной деятельности вообще. Возможно, это понятие на Руси появилось раньше, чем в Европе.

Домостроительство в понимании русского человека - умение вести хозяйство для достатка и изобилия. Хозяйство в домостроительстве не деятельность ради извлечения прибыли, а прежде всего духовно-нравственная категория. В этих рамках прибыль есть, но не она является главной целью. Хозяйственные отношения определялись нравственно-трудовым порядком и порицали поклонение деньгам и несправедливую эксплуатацию. Многие основы этой нашей отечественной науки выражены в замечательном памятнике экономической мысли и быта русского народа, который так и назывался: "Домострой".

Полное его название: "Книга, называемая "Домострой", содержащая в себе полезные сведения, поучения и наставления всякому христианину - мужу, и жене, и детям, и слугам, и служанкам". Складывался этот памятник литературы, может быть, веками; в настоящем своем виде, как предполагают, он был составлен известным деятелем XVI века, ближайшим сподвижником молодого Ивана Грозного, протопопом Благовещенского собора в Кремле Сильвестром.

Прежде всего "Домострой" - о чём мало кто знает - это свод отношений народа к своей природе. Как бы ни была развита техника, всё необходимое для поддержания жизни люди получают от природы. Они входят в трофическую цепь (цепь питания) как верхнее, завершающее звено биоценоза населяемого ими региона. А коли так, то они являются элементами структурно-системных целостностей, включающих в себя наряду с людьми доместикаты (домашних животных и культурные растения) и ландшафты, а также и богатства недр, и взаимоотношения с соседями - либо дружеские, либо враждебные, и ту или иную динамику социального развития. Включают также сочетание языков и элементов материальной и духовной культуры.

Именно культура даёт возможность этносу в полной мере проявить свой потенциал. И наоборот, разрушение культуры мешает этому. В современной России налицо игнорирование географических закономерностей организации общества; это выразилось в привнесении извне стереотипов поведения, выработанных людьми иных ландшафтов, другой природы и соответственно экономики. Вот что лежит в основе экономических и социальных проблем последних десятилетий: свой опыт заменён чужим.86

"Домострой" же вполне квалифицированно для своего времени не только позволял воспитать читателя, юношество в категориях нравственного и этического характера, но и знакомил с рядом конкретных сведений, в том числе и системой землеведческих представлений, свойственных именно России.

"Домострой" имеет нарочито прикладной характер поучений, достаточно просто изложенных. Даже для религиозных обрядов и молитв автор находит естественный и практический смысл: жизнь рассматривается как единый поток; Царство Божие явно смыкается с настоящим бытом, человеческими взаимоотношениями в семье и обществе. В "Домострое" есть указания, "како детям отца и матерь любити и беречи и повиноватися им и покоити их во всём". Есть рассуждения о том, что "аще кому Бог дарует жену добру - дражайше есть камения многоценного". Есть практические советы: "како платье всяко жене носити и устроити", "како огород и сады водити", "како во весь год в стол ествы подают".

Но главная идея - замкнутое саморегулируемое хозяйство, ориентированное на разумный достаток и самоограничение (нестяжательство), жизнь по нравственным нормам. Нравственное начало одухотворяет мир экономики. Экономика "оживает, когда всё благословенно, и благословенная денежка по милости Божией становится символом праведной жизни". Оказывается, духовность - это не рассуждения о душе, а практические дела, праведный труд!

Через всю книгу красной нитью проходит отношение людей к труду как к добродетели и нравственному деянию. Создаётся настоящий идеал трудовой жизни человека - крестьянина, купца, боярина и даже князя (в то время классовое разделение осуществлялось по размеру имущества и числу слуг). Все в доме - и хозяева, и работники - должны трудиться не покладая рук. Хозяйка, даже если у неё гости, "всегда бы над рукодельем сидела сама". Хозяин должен всегда заниматься "праведным трудом" (это неоднократно повторяется), быть справедливым, бережливым и заботиться о своих домочадцах и работниках. Хозяйка-жена должна быть "добрая, и трудолюбивая, и молчаливая". Слуги - хорошие, чтобы "знали ремесло, кто кого достоин и какому ремеслу учен"; вообще трудовые отношения между хозяином и работником регулируются очень тактично. Родители обязаны учить труду своих детей, "рукоделию - мать дочерей и мастерству - отец сыновей".

В "Домострое" постоянно упоминается, где мы живём:

"То бездождье, а то дожди без конца, неудачные годы - и злая зима, и морозы лютые, земли бесплодие, и всяческой живности - скотине падёж и птицам, и рыбам, и скудость всяким хлебам..."

Пожалуй, ни один документ средневековой Руси не отразил характер быта, хозяйства, экономических взаимоотношений своего времени с такой степенью достоверности, как "Домострой". Здесь дана стратегия ведения дел до конкретных деталей обихода:

"...хранить всякое хозяйство: платье старое и дорожное, и рабочее, и полсти, и епанчи, и кебеняки, и шляпы, и рукавицы и медведна, и ковры, и попоны, и войлоки и сёдла, и саадаки с луками и стрелами, и сабли, и топорики, и рогатины, и пищали, и узды и оброти, кисти, лысины и похвы, и остроги, и плети, и кнутьё, вожжи моржовой кожи и ременные, и шлеи, и хомуты, и дуги, и оглобли и перины, и мешки меховые и сумки, и мешки холщовые, и занавесы, и шатры, и пологи, и лён, и посконь, и верёвки, и канаты, и мыло, и золу... и железные обломки всякие, и гвозди, и цепи, и замки, и топоры, и заступы... В других же подклетях, под сенями или в амбаре расставить сани, дровни, телеги, возы, каптаны, колымаги, колёса, одры страдные, дуги, оглобли, хомуты, рогожи, посконные вожжи, лыка, мочала, верёвки, лычные оброти, тяжи, шлеи, попоны... бочки и мерные коробы, и бадьи, и чаны для сычения и корыта, желоба, извары и корцы, фляги, сита, решета".

Даже разумное использование пищевых отходов - всё справедливо считалось важным и многозначительным.

"...А если что от стола останется - перебрать, сложить всё в чистую крепкую посуду и накрыть, и льдом обложить".

Считалось необходимым, чтобы:

"...для любого рукоделья... всякое орудие на подворье в порядке было: и плотницкое, и портновское, и кузнечное, и сапожное... поварские принадлежности, хлебопекарные и пивоваренные: и медное, и оловянное, и железное, и деревянное, и сосуд серебряный - какое найдётся".

А когда дома сделать дороже, чем купить, - идти на рынок:

"На рынке всегда присматривать всякий запас к домашнему обиходу: или хлебное всякое жито и любое зерно, хмель и масло, и мясное, и рыбное, свежее и солонину или товар какой привозной, и леса запас, всякий товар, что со всех сторон идёт..." "И бочки, и мерники, и котлы, и дубовые клёпки, и лубьё, и липовые доски, и дранка, и желоба, если уж им привоз зимой на возах, а летом на плотах и лодках".

А то и свой товар предложить:

"Если же сделают больше потребного - полотен, холстов и тканей, скатертей, полотенец, простыней или иного чего - то продаст".

Выгодно произвести обмен, умно торговаться, что оптом брать, что в розницу - всё представляется немаловажным, заслуживающим внимания:

"А бобра у купца купи целиком, или белки, или песца да и сшить отдай".

А если менять или покупать невыгодно, то:

"...у хозяина впрок припасено всё: и рожь, и пшеница, и овёс, и греча, и толокно, и ячмень, и солод, горох, конопля...".

"Домострой" - правила хозяйствования на Руси, обобщившие опыт многих поколений, и эти правила нужно учитывать даже теперь, что уж говорить о грядущих более трудных временах. Но не поленимся лишний раз отметить: мы призываем не к дословному выполнению предложенных в сборнике конкретных указаний, а к следованию изложенным принципам! Самые важные из них - это упор на экономику самообеспечения (надежда прежде всего на свои силы, свой огород, свой дом), трудолюбие, учёт особенностей состояния климата (как параметра, определяющего возможности выживания).

В старину деревня, мир, артель, монастырь стремились всё сделать своими руками, иметь независимое от прочих самостоятельное хозяйство. Теперь это уже невозможно, без кооперации тоже не выжить, но стремление должно быть именно таким. Трудно представить, до какой степени самоограничения придётся дойти в ходе наступающей эпохи Великого Отказа. Нужно быть готовым к тому, что ниоткуда ничего не получишь. Опыт жизни в таких условиях был характерен для Руси. Не исключено, что первые поучения, оформившиеся в "Домострой", потому и стали востребованными, что очень длительное время здесь вообще не было практики торговли. Самообеспечение и самоограничение - важнейший хозяйственный принцип, который можно найти не только в "Домострое".

"Что сам можешь сделать, за то денег не плати", "Не купи чего хочется, покупай, без чего обойтись нельзя" - такие идеи изложены в книге А.Т. Болотова "Деревенское зеркало, или Общенародная книга, сочинённая не только, чтобы её читать, но чтоб по ней и исполнять" (1798-1799).

В своей хозяйственной независимости русский человек чувствовал себя беззаботным, но это была беззаботность трудового человека, привыкшего надеяться только на свои руки. В этом смысле показательна заонежская сказка о Беззаботном монастыре:

"Как-то раз Пётр I проезжал по местности, как он любитель был ездить смотреть Россию. Пришлось ехать по одному месту, видит надпись: "Беззаботный монастырь". Его заинтересовало, что это такое - "Беззаботный монастырь"? Остановился, зашёл, спрашивает игумена:

- Меня заинтересовала ваша надпись, что означает ваш "Беззаботный монастырь"?

Игумен отвечает:

- Пойдёмте. Я вам разъясню, что такое Беззаботный монастырь.

В первую очередь провёл по полям, по лугам, к скоту; что выращивают показал - в саду, в огороде.

- Ну, теперь посмотрим, что у нас по хозяйству есть: кузнецы, золотых дел мастера, богомазы. Вот у нас беззаботный монастырь. Мы никуда ни к кому ни за чем не обращаемся, всё сами делаем, поэтому у нас и надпись такая, ни об чём не заботимся о другом".

Русская модель "домостроительства" принадлежит к общинному, даже семейному, типу экономики. Она развивалась на традиционных ценностях крестьянской общины и артели, взаимопомощи, рабочего самоуправления. Эффективный труд в ней мотивировался преимущественно духовно-нравственными, моральными, а не материальными стимулами. И как оно ни покажется удивительным, эта экономическая модель дала достаточно эффективную систему народного хозяйства. Сам факт тысячелетнего существования Российского государства свидетельствует, что его хозяйственная система была высокоэффективной в рамках внутренних потребностей. Она обеспечила экономическое освоение огромных территорий, строительство тысяч городов, армию и тыл в борьбе с полчищами захватчиков.

С середины XIX века на "Домострой" обрушился шквал обвинений и обличений в затхлости и реакционности, причём не только как явления литературы, но и как воплощения духовного состояния России. Критики считали, что российский национальный дух, выраженный в нём, не просто "устарел", а вообще негоден для человека цивилизованного. На самом деле он был и остаётся негодным для присваивающей экономики. Но вот из-за исчерпанности природных ресурсов планеты грядёт эпоха Великого Отказа; надо будет уметь максимально обслуживать себя. И окажется, что "Домострой" не так уж и устарел!

Природа в душе человека

Обращение к истории помогает найти кое-что полезное для выживания в будущем. И это совершенно естественно: единство мира проявляется в том, что он строится по единому сценарию. Закономерности (законы) этого сценария работают на разных уровнях строения вещества, включая социальный уровень, и в сходных условиях дают сходные варианты решения. Средневековый русский мир - община - даёт подсказку, как устроить основы власти; "Домострой" - как вести хозяйство. (Кстати, в русском языке, ещё до октябрьского переворота 1917 года, было слово мiр, означающее - общество. Буква i в русском языке была в произношении более короткой, чем буква и, но более длиннее по звучанию, чем буква й. А известное всем произведение Л.Н. Толстого, называлось "Война и мiр", то есть "Война и общество". Прим. К.М.).

Конечно, не надо принимать всего прошлого опыта до последней буквы. Важны принципы, изложенные в "Домострое", так как они созвучны нашей, а тем более будущей эпохе.

(Будущую эпоху создадут люди, многие из которых живут сейчас, и на них лежит большая личная ответственность перед будущими поколениями, перед их детьми, внуками и правнуками. А создадут они Новую социальную эпоху только тогда, когда подавляющее большинство из них повысят свой уровень социального сознания до необходимого для этого. То есть лишь в том случае, когда они станут умнее, чем они есть сейчас, более социально образованными, с высоким уровнем социального сознания, что будет говорить об их высокой нравственности, основанной на их Совести и на их Человечности.

Для этого и создавалась Новая социальная теория "ОБНАЖЁННАЯ ЖИЗНЬ (Школа Диалектического Реализма)". Новая социальная теория содержит в себе основной объём систематизированных социальных знаний для того, чтобы поднять уровень социального сознания личности каждого грамотного человека до величины, необходимой для преобразования общества эпохи цивилизации в общество эпохи счастливого социального сосуществования на Земле всех психически здоровых людей. Прим. К.М.).

Но можно пойти ещё глубже, и найти в "Домострое" идеи духовные, созвучные нашей современности! И опять же не для того, чтобы следовать этим идеям до мелочей, а чтобы понять, как человек может жить в природе.

Сегодня много говорят о возрождении во всём мире, и в первую очередь в России, язычества. Можно ли судить о его созвучности или несозвучности чему бы то ни было, в том числе нашей современности, если нет исходных текстов? По всем религиям есть книги, которые можно читать. В них изложены догматы: для христианства это Библия (Ветхий и Новый Заветы), в иудаизме - Пятикнижие Моисеево (Тора; та же Библия, но без Евангелий и некоторых других книг), в мусульманстве - Коран (часть Ветхого Завета, дополненная исламской философией). А где же книги по язычеству? Нет их.

Действительно, в большинстве известных текстов, считающихся историческими, точных сведений о древнем язычестве - вере наших предков - почти нет. Главными источниками знаний современных "новоязычников" об основах их веры стали христианские поучения против язычества. Это "Славянская хроника" Гельмонда, сочинения Прокопия Кесарийского и Саксона Грамматика, "Деяния священников Гамбургской церкви" Адама Бременского, "Хроника" Дитмара Мерзенбургского, "История Польши" Яна Длугоша и более поздние Стрыйковского и Меховского. Плюс к тому записки арабских путешественников типа Ахмеда ибн Фалдана.

"Всё это, естественно, достаточно поздние интерпретации, выполненные для показа веры-конкурента в неприглядном виде, поэтому читать их приходится "между строк"", -

пишет исследователь древней культуры Родич в журнале "Живое время" (N 2 за 2005 год).

Но нужно признать, что от прежних верований сохранилось немало. Язычество было официальной религией Китая вплоть до XX века. Огромные массы народов Азии и Африки пытаются жить в ладу с природой, и это могло бы у них получиться, если бы глобализм не высасывал все соки из той природы. В России православная церковь боролась с язычеством до XVII века, и даже нельзя сказать, что победила: православие вобрало практически все языческие праздники - на какого святого сеять, на какого жать, на какого грибы собирать... К церковным праздникам приурочена хозяйственная деятельность людей. И причина не в язычестве и не в христианстве, а в том, что люди и при смене религии продолжают жить в природном ритме!

Наши народы Севера живут в ладу с природой, в рамках собственной культуры и системы верований, даже несмотря на усилия центральных властей их "цивилизовать". Минское языческое капище, расположенное на берегу реки Свислочь, просуществовало до начала XX века; в 1880 году царские власти пытались прекратить отправление языческих служб. Был потушен священный огонь и спилен вещий дуб. Однако поклонение валуну "Дед" продолжалось как минимум до революции 1917 года. При Советской власти "Дед" оказался в музее камней, и не исключено, что весь XX век кто-то ходил туда молиться камню, Да и теперь, в XXI веке, ходит.

Но суть-то не в том, что, раз камню или дубу молились, значит, их обожествляли. С такой упрощённой точки зрения христианство выглядит обожествлением раскрашенного куска дерева (иконы), а застывший у Стены Плача в Иерусалиме иудей, ну точно, молится сцементированным камням. Нет, суть язычества в том, что люди осознавали себя частицей окружающей природы, жили по её законам.

В первую очередь поклонялись Солнцу 87 и огню, дающим тепло и жизнь, своим предкам-прародителям, живой природе (через обращение к дереву), своему роду, как основным составляющим их жизни. Затем: не смели без нужды нанести природе вред. Если приходилось делать это, молили природу о прощении. Люди жили по всеобщим природным законам, нарушение которых каралось не другими людьми, а самой природой, или природным богом.

"Вера - это стержень человеческой души", - пишет Родич. Это внутреннее состояние каждого человека, то, что сидит в нём независимо, хороший он или плохой, ярый или серый, молодой или старый, опытный или нет. Это и маленькое личное, и большое групповое, но только осознанное; без этого человек перестаёт быть Человеком, превращаясь в машину для размножения и переваривания пищи".

Если мы обратим взор на всё то, что называется природой, то нам откроется пласт не столько обрядов вроде молений дубу, сколько природно-народной идеологии, философской системы, объясняющей стиль, смысл и принцип жизни человека и его взаимоотношений с животными, растениями и даже климатическими явлениями. Прежде всего, это - соблюдение природных циклов, взаимное сотрудничество со стихиями, то есть с самой природой, частью которой ощущает себя человек. Вера, исповедуемая народом на конкретной территории с её природой, не случайна!

В жизни человека и в его производственной деятельности большое значение имеет ритмическая смена сезонов, то, что мы называем годом. Обычно за год принимается время, за которое Солнце возвращается к точкам равноденствий и солнцестояний. Да, это год природы. Но есть год культуры - равный по длительности природному году, он имеет в отличие от последнего определённый номер, отсчитываемый от некоторого события, когда культура себя осознала. Это событие сохраняется в исторической памяти народа и затем воспроизводится как центральное священное событие, повторяясь внутри каждого года. К нему примыкают и другие события (в христианстве это Рождество, Воскрешение, дни святых), связанные с центральным, а в совокупности они составляют костяк года, который можно назвать литургическим годом.88

Наблюдая и изучая окружающую природу, человек переходил от преклонения перед силами Природы к систематизации и накоплению своих знаний и налаживанию взаимовыгодных с ней контактов. Развивались навыки разведения огня, собирания лечебных трав, обработки камней, металлов, костей животных и многого другого, о чём мы сегодня можем судить только по археологическим находкам, а достоверно никогда уже не узнаем.

Одухотворение сил Природы поддерживало традиционную систему календарных обрядов и ритуалов, целью которых была жизнь в ладу с ней. Своевременное и точное выполнение обрядов обеспечивало нормальное, упорядоченное течение жизни. Напротив, нарушение правил приводило к нарушению гармонии между человеком и силами Природы, грозя не только самому нарушителю, но и его семье, обществу, в котором он живёт, несчастьями стихийными или общественными. Сегодня это не менее актуально. Человек, делающий что-либо (условно "хорошее" или условно "плохое"), делает это не только кому-то, но и себе лично. "Зло" так же, как и "добро", возвращается обратно! Человек делает "порядок" для себя лично, а он оборачивается "беспорядком" в окружающем мире, энтропия мира возрастает, и вся ситуация вместе с этим же человеком катится к хаосу.

Любой живущий оставляет своим детям не только всё наследие предков, полученное им, но и в добавление частичку себя лично. Каждый из нас - частица "всеобщего". Родившись, мы получили "всеобщее", в ходе своей жизни вносим в него частицу своего и отдаём дальше, во "всеобщее" для всех. Получается, что жить - большая ответственность, и не только перед собой...

Самоорганизация культуры идёт синхронно с созданием литургического календаря или с изменениями в нём. Скачкообразные изменения в нём невозможны, если они не созрели в обществе, в противном случае они вызывают резкий протест населения. Сегодня, когда массы даже не представляют, как это может быть - жизнь, подчинённая природе и её циклам, - массам невозможно вернуться в такое духовное состояние. ("Массы", порождённые в эпоху цивилизации "избранными", имеют и духовное состояние "масс", то есть массовое социальное невежество. Представители цивилизованной "массы", или толпы, отдают всё своё время на работу по зарабатыванию денежных фантиков, а заниматься социальным самообразованием им "некогда". Они, как правило, думают лишь о своём брюхе, "о своей кишке", а на своё духовное развитие им, как правило, просто начхать или наплевать. Прим. К.М.). К сожалению, ничто, кроме катастрофы, не даст предпосылок для возрождения понимания людьми Законов Природы. Не назад, в пещеры, а вперёд, к природе! - только под таким лозунгом возможно спасение.

И в завершение - немного оптимизма

Почему мы приводим Россию в качестве примера в этой книге, посвящённой мировым экологическим проблемам? А потому, что для решения этих проблем очень скоро большинству народов придётся брать нас за образец. Наше хозяйство - семейного типа; оно не даёт излишков, но оптимально для выживания сообщества. Русская модель культуры выживания направлена на интересы общества и природы, и она неизбежно придёт на смену западной модели потребления, ориентированной на интересы личности, на получение прибыли.

Как это ни печально, пока (в том числе и в нашей стране) превалирует идеология рыночной экономики. Её адепты говорят, что "невидимая рука рынка" решает все проблемы. Нет, всех проблем рынок не решает, потому что рынок лишь часть экономики, а экономика осуществляется в рамках культуры. Если рынок возвышается над всем остальным, нация становится нежизнеспособной. И это легко понять, если осознать, что у культуры и рынка разные цели. Культура нацелена на выживание сообщества и личности через историческую преемственность, когда материальное и духовное достояние одного поколения передаётся другому через наследование и воспитание, а время закрепляет переданные от отцов и дедов заветы и блага в наследственные свойства и наклонности потомков. А рынок нацелен на получение максимально возможной прибыли сегодня, что, как уже отмечено не раз, требует ускоряющегося прожигания природных ресурсов и ведёт к деградации природы и вымиранию всего человечества.

Кажется, предпосылок для исправления положения нет. В последние годы идеологи образования и в России тоже перевели школу на изучение вопросов, прежде всего связанных с адаптацией личности к рынку. Такой подход закрывает возможность осознания подрастающим поколением своего единства с народом, имеющим прошлое и будущее. Исчезло из задач школы формирование общего императива в мировоззрении, положительного духовного мироощущения. Дети, "наше будущее", не ощущают себя "нашим" ("мы" для них конкуренты) и тем более "нашим будущим" (они вне истории народа). У нас это началось недавно, а в западном мире уже несколько поколений выросло при подавляющем всё и вся влиянии рыночной экономики, с одной путеводной звездой: права человека.

Мы не спорим: да, права личности - категория важная. Наше недоумение вызывает всего лишь преувеличенное значение, которое этим правам придаётся. На наш взгляд, личность, общество и природа страны - те три основные силы, которые строят людское общежитие. Вот только приоритеты "слегка" перепутаны. Личность - часть человеческого сообщества. Человечество - часть природы. И с такой точки зрения права природы, без сомнений, стоят выше прав человечества, а тем более одного человека.

То же самое и в отношении социума и экологии. Замена чувства Родины во всём её природном и народном величии на абстрактно-глобальные экологические знания "о загрязнении среды", оторванные от конкретного места жизни, разрушает у юношества понимание природы как целостного комплекса, подобного живому организму, да и просто не позволяет задуматься об этом. Между тем всегда в прошлом, в периоды изменений общество обращалось к истории своего края. Люди ищут опору в лучших традициях прошлого, в своей природе, в том, что устоялось, что не искажено, короче, в том, что имело ценность для десятков поколений людей. Поэтому школьное краеведение можно предложить в качестве того рычага, который позволит вернуться к осознанию человеком себя как части природного комплекса во всей его сложности, где социально-экономические категории естественно укладываются в рамки законов естественных наук.

Именно краеведение задает природный формат стереотипам поведения, содержащим соборное чувство нормы и меры, правила взаимоотношений между людьми в быту и работе, и одновременно любовь к природе, к родной земле. В России традиционная культура помогала с детства формировать неискажённое духовное мироощущение в людях. Но гонка производства и потребления, сращивание средств массовой информации в единую сеть разрушают эту связь, снижают возможности населения пережить катастрофу.

Не следует думать, что мы это говорим для правительства. Нет. Мы во многих наших книгах показывали, что у нас в стране существует два "народа": "новые бедные" (просто народ, 90% населения) и "новые русские" (с позволения сказать, элита, достигающая 10% численности населения). У них разные идеология, мораль и цели, разные деньги и разные интересы. Эти два народа, пользуясь одной территорией и внешне оставаясь в рамках одной культуры, имеют совершенно разные виды на будущее как своих семей, так и всей страны, а о человечестве и вовсе не думают. Так вот правительство выражает интересы как раз тех, кто смотрит на Россию как на источник богатства и разграбления. Тех, кто здесь не хозяин, а мародёр.

Мы же обращаемся к тем, кто собирается жить в России, для кого она не кладовка с ресурсами, а Родина.

Правительство внедряет здесь западные модели экономики и чуждые России социальные правила. И строит соответствующее этим целям образование. А между тем человеку необходимо осознание своей связи с естественным ландшафтом, с природой своей земли. Ему надо понять и своим детям дать понятие о главных святынях и духовных ценностях России, о героях и подвижниках духа, о необходимости следования лучшим традициям своей семьи, народа. Детям нужно помочь разобраться с правилами взаимодействия с природой (и самим с ними разобраться). Не менее важно вырабатывать уважительное отношение к людям, живущим с нами на одной земле, и к иноземцам. Нельзя иначе добиться здоровья нравственного и душевного, которое строится прежде всего на уважении к старшим, ко всем членам семьи, уважении к установленному порядку общежития, обеспеченного рачительным ведением своего хозяйства.

Конец книги.

Читатель, может, удивляется: мы обещали немного оптимизма, где он? Так вот же: для выживания и для воспитания своих детей вам вовсе не нужно разрешения властей. Учите своих детей и учитесь сами. Стройте свой автономный экодом и помогите соседям построить такой же. Воюйте не "против" чего-то абстрактного, а "за" что-то конкретное. Бесполезно обличать глобализм или империализм, требовать защиты среды от загрязнений, настаивать на важности справедливости. Полезно добиваться создания сети общественного транспорта вместо частного, производства малых источников энергии, введения уроков краеведения в соседней школе и т.д. Только так вы сможете жить беззаботно, как те монахи, имевшие всё своим трудом. Только так вы сумеете выжить.

Примечания

1 - Хронотроника - междисциплинарная наука, изучающая эволюцию общества во времени и пространстве, как систему взаимовлияния человека и природы, с целью нахождения оптимальных путей развития в условиях ограниченных ресурсов, на основе выявления объективных закономерностей в природе и обществе. Название науки - хронотроника - есть искусственное слово, которое можно перевести как "воссоздание, генерация времени"; этим названием мы хотели подчеркнуть, что при реконструкции процессов эволюции всегда присутствует определённая неоднозначность. Интересующихся отсылаем к книге С.И. Валянского, Д.В. Калюжного и И.С. Недосекиной "Введение в хронотронику". М.: АИРО-ХХ, 2001.

2 - Динамическая система - математический объект, соответствующий реальным системам (физ., хим., биол. и др.), эволюция которых однозначно определяется начальным состоянием и описывается системой Уравнений (дифференциальных, разностных, интегральных), допускающих существование на бесконечном интервале времени единственного решения для каждого начального условия.

3 - Новая жизнь. 2001. N 7.

4 - АиФ. 2005. N 14. С. 45.

5 - Теория об этих процессах разрабатывается наукой хронотроникой.

6 - Бифуркация (от французского la bifurcation - раздвоение) употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.

7 - Д-р Бернар Лиетар (Bernard Lietaer), финансист и учёный. Разработал для транснациональных корпораций модель Global Carrence Menegement, или, иначе, алгоритм плавающего курса доллара. Консультировал правительства многих стран по вопросам устойчивости валют. Преподавал в США. Профессор Бельгийского университета по международным финансам. Возглавлял Департамент организации и планирования Центрального банка Бельгии. Участвовал в разработке программы введения евро. Один из руководителей международного семинара Interesting Free Money, региональных денег, "свободных от интереса (процента)". Автор книг "Душа денег" и "Будущее денег". В этой главе приводятся статистические данные и цитаты из книги Б. Лиетара "Будущее денег" (готовится к изданию КРПА "Олимп"), редактором перевода которой был один из авторов.

8 - Здесь - исходная концептуальная схема развития чего-либо.

9 - Из официального отчёта Банка международных расчетов.

10 - Keynes John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan, 1936. P. 159.

11 - Soros George. The Alchemy of Finance: Reading the Mind of the Market. London: Weidenfeld and Nicolson, 1988. P. 69.

12 - Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Кот д'Ивуар, Нигерия, Мексика, Марокко, Парагвай, Перу и Венесуэла.

13 - Hot Money // Business Week, March 20, 1995, p. 46.

14 - Project Responsible Wealth 37 Temple Place, Boston MA 02111.

15 - Korten D. "Money versus Wealth", YES! // Journal of Positive Futures. 1997, N 2, p. 14.

16 - Gates J. The Ownership Solution. Boulder: Perseus Books, 1998.

17 - Bagehot, Walter. Essay on Edward Gibbon.

18 - Цитируется по Brooks, John. The Go-Go Years (1972).

19 - Guttmann Robert. How Credit-Money shapes the Economy: the United States in a Global System. Armonk, NY and London, UK: M. E. Sharpe, 1994.

20 - Keynes J. Maynard. Essay on Persuasion, 1930.

21 - Эти и некоторые приведённые ниже данные позаимствованы на сайте "Глобальная альтернатива": http://www.aglob.ru/events/index.php?id=684.

22 - Wiener N. The Human Use of Human Beings. New York: Houghton Mifflin, 1950. P. 162. Цит. по книге Б. Лиетара "Будущее денег".

23 - Вспомним коверканье русского языка, навязываемое рекламой для денежной выгоды торговых компаний: "хрустики", "сникерсни" и т. п.; явное опошление языка литературы и театра; откровенный мат на улицах.

24 - На основании примера, предложенного Бернаром Лиетаром. Все значения округлены, ибо приведение десятых долей не изменит сути.

25 - The Family: Home Sweet Home // The Economist, 1995, September 9, p. 26.

26 - Статья опубликована на сайте GlobalMatrix.ru.

27 - http://pms.orthodoxy.ru/news/view.php?n=1606.

28 - Родная газета. 2004. 22 октября.

29 - Энтропия - мера неупорядоченности, неравновесности систем.

30 - Биоценоз - единство растений, животных и микроорганизмов, населяющих определённый участок земной поверхности с его ландшафтными, климатическими, почвенными и гидрологическими условиями. Биота - греческое слово, означающее "жизнь"; отличается от биоценоза тем, что в биоте могут отсутствовать экологические связи между видами.

31 - В отличие от нас, авторов этой книги.

32 - Из речи Билла Клинтона.

33 - ВНП - совокупная стоимость конечных товаров и услуг в рыночных ценах.

34 - ВВП - обобщающий экономический показатель, который в рыночных ценах выражает совокупную стоимость товаров и услуг, созданных внутри страны и только с использованием факторов производства данной страны.

35 - В 2000 году Monsanto изменила название. Новый лейбл корпорации - Farmacia; старое имя Monsanto осталось только у сельскохозяйственных подразделений компании.

36 - Перевод Мориса Ваксмахера.

37 - ЛГ. 2005. N 16 (6019).

38 - См. http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt: Валентин Пономаренко, "Проблема 2033, или Джонушка, Иоганушка да Иванушка дурачки (сказка о горькой правде)".

39 - Как в России эти идеи воспринимаются подпевалами глобализаторов, видно из интервью экономиста Виталия Найшуля радиостанции "Свобода" в передаче Якова Кротова "С христианской точки зрения" от 09.10.2001. Вот ответ на вопрос, чего от нас требует глобализация: "Всё, что от нас требуется, - это научиться работать ответственно, добросовестно и качественно за небольшие деньги... на хозяина, даже если хозяин не смотрит на тебя".

40 - Паласт Грэг. Глобализатор, который пришёл с холода. // Обсервер. 2001. 10 октября.

41 - Войны европейских держав против Китая с целью заставить разрешить им в Китае свободную продажу опиума.

42 - В общем виде - переход динамической системы в новое состояние скачком, с разрушением предыдущих структур и созданием новых на следующем этапе эволюции. Термин введён по аналогии с явлениями в физическом мире.

43 - Кларк Рамсей. Уважать законы правосудия (бывший министр юстиции США отвергает американскую силовую политику) // Независимая газета. 2002. 29 января.

44 - Список литературы в конце книги.

45 - Сумма зарубежных и внутренних продаж.

46 - По материалам сайта "RBC Daily".

47 - Следует учесть, что НАТО имела и успешно реализовала в косовской бойне свой собственный бюрократический интерес, в корне отличный от национальных интересов входящих в него европейских стран.

48 - Мы рассказали об этой книге в главе Доклад "Пределы роста".

49 - Уже два года готовится к печати в КРПА "Олимп".

50 - АиФ. 2005. 4 мая. N 18 (1279)

51 - Перевод Льва Гинзбурга.

52 - Приведённые в этой главе цифры, цитаты и ссылки, если иное не оговорено отдельно, взяты из книги Бернара Лиетара "Будущее денег".

53 - Cendant - крупнейший он-лайновый торговец с суммой продаж в Сети около 1,5 млрд. долларов в 1997 году.

54 - Векселя - документы краткосрочного коммерческого кредита.

55 - Откровение Иоанна Богослова, 13: 16-18.

56 - Лев., XIX: 2; Сир., XV: 14-17; Быт., II: 16, 17, III: 2, 3, 6; Мф., XIX: 17, XXIII: 37; Втор., XXX: 19; Нав., XXIV: 15, 16, 24; Ис., I: 19, 20.

57 - Сура 82, айят 7.

58 - Партия конституционных демократов.

59 - Цит. по книге Георгия Почепцова.

60 - И. Медведева и Т. Шишова (Наш современник. 2004. N 2).

61 - М: ЭКСМО: Алгоритм, 2002.

62 - АиФ. 2005. N 25.

63 - В общем виде это проблемы любого образования.

64 - Участник Первой мировой и Гражданской войн, Е. Э. Месснер в Аргентине, где жил в эмиграции, возглавлял созданный им вместе с коллегами, такими же русскими эмигрантами, южноамериканский отдел Института по изучению проблем войны и мира им. Н. Н. Головина. В Буэнос-Айресе изданы его книги: "Лик современной войны" (1957), "Мятеж - имя Третьей всемирной" (1960), "Современные офицеры" (1961), "Всемирная мятежевойна" (1971).

65 - Полное название трактата "Сунь-Цзы бин фа", что в точном переводе с китайского значит "Правила ведения войны мудреца Суня".

66 - Бэзил Лиддел-Гарт - выдающийся военный мыслитель XX века. Он был одним из первых разработчиков теории стратегических бомбардировок, разрушающих промышленную инфраструктуру и гражданские объекты противника. Но ключевой его идеей был принцип непрямых действий.

67 - Президент, пришедший к власти вследствие непосредственного изъявления воли народа.

68 - Термин пришел из ПВО, где он обозначает участки местности, недоступные контролю радаров.

69 - Мы понимаем, что демографические проблемы Китая много сложнее, и приводим этот пример именно как пример, не более того.

70 - Ещё немного, и вы убедитесь, насколько оптимистична наша книга, хотя мы и не сулим "светлого будущего".

71 - Кеннеди Маргрит. Деньги без процентов и инфляции. Как создать средство обмена, служащее каждому. Издана на русском языке в Швеции в 1993 году.

72 - В книге "Душа денег".

73 - См.: Tuchman Barbara: A Distant Mirror, и Huizinga, Johannes: The Autumn of the Middle Ages. - Здесь и до конца главы сноски Б. Лиетара.

74 - Damaschke D.: History of the National Economy.

75 - Cantor Norman F. The Civilization of the Middle Ages. New York: Harper Collins, 1993. p. 229.

76 - Pack Hugo R. The Gothic 1150-1450 (San Antonio: Free Economy Publishing).

77 - Turgot. The Ancient Guild Statutes of France (1776).

78 - Скорость денежного обращения - число оборотов определённой валюты в год. Ирвинг Фишер в 1930-х годах обнаружил простое, но очень важное взаимоотношение между количеством денег (Q), скоростью обращения (V) и экономической активностью (Е) и дал формулу Е = Q x V. В обычных условиях экономическая активность зависит как от большого количества денег в обращении, так и от скорости, с которой они оборачиваются.

79 - В дневнике Колумба золото упоминается десятки раз. Тёмная кожа аборигенов и жаркий климат Карибского бассейна - это были знаки, которые, по поверьям европейцев, прямо указывали на наличие золота.

80 - Дисконтирование - приведение экономических показателей разных лет к сопоставимому во времени виду.

81 - Если кто-нибудь переведёт её на русский язык, в следующем издании книги мы об этом сообщим.

82 - Статья Марии Кактурской.

83 - Hogart W. P., Pearce I. F. The Incredible Eurodollar. London: George Allen and Unwin, 1982. P. 130-131.

84 - Sancton Т. A. Planet of the Year // Time. 1989. January 2. P. 14.

85 - Далее мы широко используем работу Ю. Н. Лапина "Экожильё - ключ к будущему": небольшая книга, написанная настоящим энтузиастом экодомостроительства, по охвату тем сравнима разве что с энциклопедией.

86 - Строго говоря, такие попытки предпринимались и в прошлом, но успех достигался только при ассимиляции новшеств в российскую традицию.

87 - К Богу-Солнцу (Элиос, Гелиос) взывал Иисус Христос при распятии: "Эли, Эли! Ламма савахтани" (Боже, Боже! Зачем ты оставил меня). Слово Аллах понятно еврею, поскольку означает то же самое

Элоха; в обоих случаях слышно древнее имя Бога: Илу (Элу, Али). Отсюда же название греков "эллины", что значит Бога (Солнце) славящий народ.

88 - Слово "литургия" переводится с греческого как общественная служба. На самом деле это слово понимается как последовательность определённых церковных служб в течение года.

Кодекс Алиментариус об обязательных инъекциях скоту в животноводстве

"Пейте, дети, молоко - будете здоровы!" Актуальность известной песенки сегодня под большим вопросом: столичный рынок заливают напитками, которые не только не полезны, а скорее вредны для здоровья. Вместо натурального продукта любому из нас могут продать порошковый раствор, а в молоке мы рискуем получить бычью дозу антибиотика.

http://youtu.be/fykcHHgUQF0

Информация, доклады, сообщения

2014

2013

2012

2011

2010

Здоровье человека зависит от пищевой безопасности

ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ

С ГЕННО-МОДИФИЦИРОВАННЫМИ ОРГАНИЗМАМИ

Е101 и Е101а ( В2, рибофлавин ) - добавляется в каши, безалкогольные напитки, детское питание, продукты для похудения;

Е150 (карамель); Е153 (карбонат);

Е160а (бета-каротин, провитамин А, ретинол);

Е160b (аннатто); Е160d (лакопин); Е234 (низин);

Е235 (натамицин), Е270 молочная кислота);

Е300 (витамин С, аскорбиновая кислота);

с Е301 по Е304 (аскорбаты);

с Е306 по Е309 (токоферол \ витамин Е);

Е320 (ВНА),Е321 (ВНТ), Е322 (лецитин);

с Е325 по Е327 (лактаты);

Е330 (лимонная кислота), Е415 (ксантин);

Е459 (бета-циклодестрин);

с Е460 по Е4Г69 (целлюлоза);

Е470 и Е570 (соли и жирные кислоты);

(Е471, Е472a, b, E473, E475, E4U76, E479b)

E481 (стеароил-2 - лактилат натрия);

c E620 E633 (глютаминовая кислота и глютоматы);

c E626 E629 (гуаниловая кислота и гуанилаты);

c E630 E633 (инозиновая кислота и инозинаты);

E951 (аспартам), E953 (изомальтит);

E957 (таунатин), E965 (малтинол)

***

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН ВАКУУМА

Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В.

Контакт с авторами: kosinov@unitron.com.ua

Аннотация

В настоящей работе развиваются идеи, изложенные в статье "Энергетический феномен вакуума"[1]. Исследуется природа физического вакуума (Д.И.Менделеев называл его в химии эфиром, так же как и многие учёные древности и современности. В его настоящей Периодической таблице Менделеева, которую переделали после его смерти по указанию "избранных", эфир стоял на первом месте под названием Ньютоний. Однако некоторые физики считают физический вакуум чем-то иным, чем эфир. Лично я пока не усмотрел никакой разницы между этими понятиями. Прим. К.М.), и рассматриваются требования, при удовлетворении которым физический вакуум может быть отнесён к наиболее фундаментальному виду физической реальности. Показано, что физический объект, претендующий на фундаментальный статус, должен обладать свойством непрерывности. В этом случае он обладает наибольшей общностью и не имеет ограничений, свойственных множеству объектов и явлений, имеющих вторичный статус. Физический вакуум, обладающий свойством непрерывности, расширяет класс известных физических объектов. Вещество и вакуум соотносятся между собой как взаимодополняющие и взаимосвязанные противоположности, они находятся в отношениях дополнительности, соответствующих принципу дополнительности Н. Бора.

Приведены новые физические феномены, которые, по мнению их авторов, не имеют объяснения или демонстрируют возможности физического вакуума. Авторы настоящей статьи приводят результаты своих экспериментов по однопроводной и беспроводной передаче энергии, по вихревому движению электропроводной жидкости в магнитном поле и по необычному поведению плазмы. В частности, приведены результаты экспериментов показывающих наличие регулярных структур в плазме.

1.Загадка природы физического вакуума.

Стимулом стойкого интереса к физическому вакууму является надежда учёных на то, что он откроет доступ к океану экологически чистой вакуумной энергии. Очевидно, что эти надежды не беспочвенны. В рамках квантовой электродинамики теория указывает на реальность существования в физическом вакууме "океана" энергии. Плотность энергии вакуума W определяется соотношением [2]:

где: h - постоянная Планка, a - коэффициент, ? - частота.

Отсюда следует, что энергия вакуума может быть очень большой. Однако, вследствие высокой симметрии вакуума, непосредственный доступ к этой энергии весьма затруднён. В результате, находясь, по существу, среди океана энергии, человечество вынуждено пользоваться только традиционными способами её получения, основанными на сжигании природных энергоносителей. Тем не менее, при нарушении симметрии вакуума доступ к океану энергии возможен. Поэтому внимание исследователей привлекают новые физические эффекты и феномены в надежде на то, что они позволят заставить физический вакуум "работать".

При достижении критического уровня возбуждения физический вакуум порождает элементарные частицы - электроны и позитроны. Поэтому многих исследователей интересует способность вакуума генерировать электроэнергию. Эффект Казимира указывает на возможность извлечения механической энергии из вакуума. Достижению реальных результатов, в плане практического использования энергии физического вакуума, мешает отсутствие понимания его природы. Загадка природы физического вакуума остаётся одной из серьёзных нерешённых проблем фундаментальной физики.

По современным представлениям в основе всех физических явлений лежат квантованные поля. Вакуумное состояние является основным состоянием любого квантованного поля. Отсюда следует, что физический вакуум является самым фундаментальным видом физической реальности [3]. В настоящее время преобладает концепция, в рамках которой считается, что вещество происходит из физического вакуума, и его свойства проистекают из свойств физического вакуума. Я.Б. Зельдович исследовал даже более амбициозную проблему - происхождение всей Вселенной из вакуума [4]. Он показал, что твёрдо установленные законы Природы при этом не нарушаются. Строго выполняются закон сохранения электрического заряда и закон сохранения энергии. Единственный закон, который не выполняется при рождении Вселенной из вакуума - это закон сохранения барионного заряда. Остаётся непонятным, куда подевалось огромное количество антивещества, которое должно было появиться из физического вакуума. Поэтому решение проблемы физического вакуума представляет интерес, как для фундаментальной науки, так и для прикладных исследований. Несмотря на большой интерес к нему, физический вакуум по-прежнему остаётся загадочным объектом, которому, тем не менее, наука определяет наиболее фундаментальный статус.

2. Философские проблемы вакуума.

В ряде философских концепций в качестве основы мира рассматривается "ничто", или "содержательная пустота". При этом подразумевается, что именно "относительное ничто", лишённое конкретных свойств и ограничений, присущих обычным физическим объектам, должно обладать особой общностью и фундаментальностью и, таким образом, охватывать всё многообразие физических объектов и явлений. Философы древнего Востока утверждали, что наиболее фундаментальная реальность мира не может иметь никаких конкретных характеристик и, тем самым, напоминает небытие [3]. Очень похожими признаками учёные наделяют физический вакуум [3]. При этом, физический вакуум, будучи относительным небытием и "содержательной пустотой" является вовсе не самым бедным, а наоборот, самым содержательным, самым "богатым" видом физической реальности [3]. Считается, что физический вакуум, являясь потенциальным бытием, способен породить всё множество объектов и явлений наблюдаемого мира.

Несмотря на то, что актуально физический вакуум ничего не содержит, он содержит всё потенциально. Поэтому, вследствие наибольшей общности, он может выступать в качестве онтологической основы всего многообразия объектов и явлений в мире. В этом смысле, пустота - самая содержательная и наиболее фундаментальная сущность. Такое понимание физического вакуума заставляет признать реальность существования не только в теории, но и в Природе и "ничто" и "нечто". Последнее существует как проявленное бытие - в виде наблюдаемого вещественно-полевого мира, а "ничто" существует как непроявленное бытие - в виде физического вакуума. Поэтому, непроявленное бытие, при распространении этого понятия на физический вакуум, следует рассматривать как самостоятельную физическую сущность, которую необходимо изучать.

Физический вакуум непосредственно не наблюдается, но проявление его свойств регистрируется в экспериментах. К вакуумным эффектам относятся: рождение электронно-позитронной пары, эффект Лэмба-Резерфорда, эффект Казимира. В результате поляризации вакуума электрическое поле заряженной частицы отличается от кулоновского. Это приводит к лембовскому сдвигу энергетических уровней и к появлению аномального магнитного момента у частиц. При воздействии на физический вакуум фотона с высокой энергией в поле ядра возникают вещественные частицы - электрон и позитрон. Эффект Казимира указывает на возникновение сил, сближающих две пластины, находящиеся в вакууме. Эти эффекты указывают на то, что вакуум является реальным физическим объектом.

3. Физические феномены.

3.1. Экспериментальное наблюдение нарушения второго закона термодинамики.

Учёные из Австралийского национального университета опубликовали сообщение [5] об экспериментальном подтверждении закона уменьшения энтропии [6]. Они обнаружили, что на малых временных интервалах траектории частиц микронных размеров явно указывают на уменьшение энтропии. В эксперименте исследовалось поведение системы коллоидных частиц микронного размера, находящихся в воде, в оптической ловушке, созданной сфокусированным лазерным лучом. При этом с высокой точностью отслеживалось положение частиц. При выключенном лазере частицы совершали броуновское движение, однако при включении лазера на них начинала действовать сила, направленная в область максимальной интенсивности света. Было установлено, что на коротких временных интервалах траектории частиц соответствуют уменьшению энтропии, тогда как на больших - секундных интервалах, таких траекторий практически не наблюдается. Это первое прямое наблюдение нарушения второго закона термодинамики [6]. По нашему мнению, этот эксперимент подтверждает установленный Климонтовичем Ю.Л. закон уменьшения энтропии для открытых систем [8].

3.2. Закон уменьшения энтропии Климонтовича. S-теорема Климонтовича.

В термодинамике основным законом является закон возрастания энтропии. В изолированной системе происходит эволюция к равновесному состоянию. При этом энтропия системы монотонно возрастает и остаётся неизменной при достижении равновесного состояния. Этот результат был установлен Больцманом на примере разрежённого газа. Он носит название Н-теоремы Больцмана.

Климонтович Ю.Л. показал, что для процессов самоорганизации действует иной закон - закон уменьшения энтропии. Аналогом Н-теоремы Больцмана для открытых систем является S-теорема Климонтовича [7]. Суть нового закона сводится к следующему: если за начало отсчёта степени хаотичности принять "равновесное состояние", отвечающее нулевым значениям управляющих параметров, то по мере удаления от равновесного состояния вследствие изменения управляющего параметра значения энтропии, отнесённые к заданному значению средней энергии, уменьшаются [8].

Теорема Климонтовича практически снимает запрет на возникновение регулярных структур в континууме. В рамках теории физического вакуума, используя S-теорему Климонтовича, появляется возможность строго обосновать возникновение не только регулярных структур в континууме, но и порождение дискретных частиц непрерывным вакуумом. Одним из следствий S-теоремы Климонтовича является вывод о том, что дискретность проистекает из непрерывности. Закон уменьшения энтропии Климонтовича даёт ключ к разрешению фундаментальной коллизии непрерывности и дискретности, которая до сих пор не нашла своего решения.

3.3. Винтовые структуры в литиевой плазме.

Группой украинских и российских учёных на установке "Роботрон" [56], была проведена серия экспериментов с турбулентной литиевой плазмой, в которых были получены разряды с потоками тепла на стенку 1? 3 кВт/см²[58]. Такие потоки могут переноситься ионами Li⁺ и Li⁺⁺. Концентрация электронов составляла 10¹⁵ см^-3. При этом было обнаружено, что поток фотонов, соответствующих основному резонансному переходу атома лития, в 10^4?10⁵ раз меньше величины, ожидаемой при полной рекомбинации идущих на стенку ионов. На той же установке "Роботрон" в сильноионизированной турбулентной литиевой плазме были обнаружены винтовые структуры. Структура турбулентности измерялась по флуктуациям излучения резонансной линии лития и линии водорода. Левовинтовая структура турбулентности сопровождается движением зоны свечения плазмы вдоль разряда[57]. По нашему мнению, возникновение структур в плазме указывает на уменьшение энтропии плазмы. Одним из авторов проведённых работ (Мудрецкой Е.В.) в книге [9], для объяснения возникновения структур в плазме, введены и описаны мельчайшие частицы (элептино и электрино), существующие в пространстве [9].

3.4. Фракталы в плазме.

В работе [10] исследовались необычные физические явления в плазме, приводящие к появлению в ней фрактальных структур. Было обнаружено, что квазинейтральное состояние плазмы сменялось упорядоченным состоянием [10]. Образовавшиеся регулярные структуры имели фрактальную закономерность, причём фракталы в плазме проявлялись в макроскопическом масштабе. В макро масштабе структурированная плазма представляла собой две симметричные системы, напоминающие по форме вложенные конусы (рис.1). В фрактальных структурах видна характерная зависимость, построенная по принципу удвоения периода. На универсальность сценария удвоения периода в системах, имеющих хаотическое поведение, обратил внимание в своих исследованиях Фейгенбаум [11].

Таким образом, в плазме, вместо хаотического поведения, наблюдался совершенно определённый вид организации и совершенно определённая взаимосвязь элементов структуры. Выявленная высокая степень упорядоченности в плазме, вступает в противоречие с традиционным пониманием процессов в ней. Всё это указывает на процессы, в которых происходит уменьшение энтропии плазмы.

Рис. 1. Структура, наблюдаемая в плазме [10].

На примере исследований плазмы [10] видно, что регулярные структуры возникали и сохранялись короткое время. Если считать, что в этих процессах имело место нарушение второго закона термодинамики, то такое могло происходить только на малых интервалах времени. В то же время следует отметить, что понятие "малые интервалы времени" имеет смысл, если оценка временных интервалов происходит в темпе процессов макромира. Эти же интервалы времени являются очень большими интервалами, если их оценивать в темпе процессов в мире элементарных частиц. На примере возникновения фракталов в плазме можно сделать вывод, что в Природе должны иметь место два процесса - уменьшение энтропии и возрастание энтропии. При этом закон возрастания энтропии выполняется только в среднем для большого промежутка времени, а на начальной стадии наблюдается уменьшение энтропии. Результаты исследования уменьшения энтропии плазмы могут способствовать пониманию важнейшего процесса в физическом вакууме, приводящего к рождению дискретного вещества из вакуума, поскольку такой процесс должен происходить с уменьшением энтропии.

3.5. Генератор Хаббарда

В [12] приведено описание устройства, изобретённого Альфредом Хаббардом. Оно включает центральный сердечник с катушкой, вокруг которого расположено восемь периферийных катушек. После первичного импульса в катушках поочередно генерируются импульсы, и создаётся вращающееся магнитное поле в центральной катушке. Утверждается, что мощность, вырабатываемая в ней, достаточна для самовозбуждения всей системы. Схема генератора приведена на рис.2. Демонстрировалась лодка и электромобиль, питание которых обеспечивал генератор Хаббарда. Электрический двигатель мощностью 25,7 кВт был присоединён к трансформатору Хаббарда, диаметром 12-14 дюймов и 14 дюймов длиной. Это устройство выдавало достаточно энергии для движения лодки с хорошей скоростью. Остаётся загадкой способ получения большой мощности в "генераторе Хаббарда" [12].

Рис. 2. Схема генератора Хаббарда [12].

3.6. Генератор Гендершота

В статье [13] описывается устройство, сконструированное Лестером Дж. Гендершотом. Автор устройства утверждал, что система использует для работы "ток Земли". Гендершот обнаружил, что на работу генератора влияет ориентация относительно земного магнитного поля. Лучше всего система работает в направлении север-юг.

Рис. 3. Генератор Гендершота [13, 14].

На рисунке 3а изображена модель конвертора Гендершота, показанная на "Конгрессе энергии гравитационного поля" в ноябре 1981 в Торонто [14]. Рисунок 3б иллюстрирует принципиальную электрическую схему конвертора [13].

3.7. Генератор Ганза Колера

Ганз Колер изобрёл устройство, которое он назвал конвертором энергии гравитационного поля [15].

Устройство состоит из шести постоянных магнитов, связанных так, что сами магниты входят в электрическую цепь (рис. 4а). На каждом из магнитов намотаны катушки. Эти катушки расположены шестиугольником (рис. 4б). Цепь включает два конденсатора, ключ и два соленоида, вложенных один в другой (рис. 4в). Запуск устройства осуществляется путём смещения магнитных катушек и соленоидов относительно друг друга. Максимальное полученное значение напряжения составило 12В. В [15, 16] описаны результаты испытаний устройства, сконструированного Колером. Нагрузкой служили три лампы накаливания с напряжением питания 8 В. Результаты тестов показали, что мощность, потребляемая нагрузкой, в несколько раз превышает мощность, потребляемою устройством от батарей. Последняя составила 1,7 Вт, а мощность в нагрузке - около 8 Вт. Профессор М. Колосс, руководивший испытаниями, подчеркнул, что ток нагрузки в 12 раз превосходил ток, потребляемый от батарей. В заключение профессор М. Колосс написал: "Единственное предположение, которое можно высказать, заключается в том, что источником энергии является магнитная система [15].

Рис. 4. Генератор Ганза Колера [14, 15]

На рисунке 4г изображена реконструированная Джерджем Хатавеем модель устройства Ганза Колера, показанная в ноябре 1981 на конгрессе в Торонто [14].

3.8. Однопроводная передача энергии

В московском научно-исследовательском электротехническом институте С. В. Авраменко демонстрировал передачу переменного тока по одному проводу без заземления [17].

Рис. 5. Схема однопроводной передачи энергии по схеме Авраменко [17].

Основу устройства составляла "вилка Авраменко", которая представляет собой два последовательно включенных полупроводниковых диода (рис.5). Если вилку присоединить к проводу, находящемуся под переменным напряжением 10-10000В, то в контуре вилки циркулирует пульсирующий ток, и через некоторое время в разряднике Р наблюдается серия искр. Временной интервал от подключения до разряда зависит от величины ёмкости С, частоты пульсации и размера зазора Р. Включение в линию передачи резистора номиналом 2-5 МОм не вызывает существенных изменений в работе схемы [17].

Исследуя передачу энергии по одному проводу Авраменко, Заев и Лисин приходят к выводу, что феномен объясняется наличием тока поляризации [17, 18]. По их мнению, величина тока поляризации прямо пропорционально зависит от частоты, диаметра провода обмотки генератора, плотности материала провода, атомного номера материала провода и обратно пропорциональна длине провода обмотки, массовому числу материала провода. Но главная зависимость, по мнению исследователей - обратная пропорциональность от разности квадратов частот колебаний - резонансной частоты атома материала обмотки и частоты генератора.

Авторы статьи [18] считают необходимым проверить целесообразность изготовления обмоток генератора из проводов медных, никелевых, железных, свинцовых и т.д. Используя приведённый выше поляризационный механизм передачи и возникновения электроэнергии, авторы статьи [18] считают, что их линия сверхпроводящая.

Идея однопроводной передачи электроэнергии заинтересовала многих исследователей. Так в [17] описывается эксперимент Стефана Хартманна, основанный на изобретении Авраменко.

Рис. 6. Схема Стефана Хартманна [17].

В генераторе используется автомобильная катушка зажигания. Электронный генератор работает на частоте 10кГц. В качестве нагрузки используется ксеноновая лампа-вспышка, медный провод используется как антенна (рис. 6). Генератор переменного напряжения через проводник, длина которого кратна длине стоячей волны электрического поля в нём, связан с "вилкой Авраменко". В случае резонанса амплитуда напряжения в точке подключения "вилки" - максимальна. Автор утверждает, что конденсатор заряжается напряжением, которое не влияет на первичный источник энергии. Генератор, по его мнению, является только источником информации. Энергия, выделяющаяся в ксеноновой лампе, определяется частотой и амплитудой колебаний. Поджёг лампы осуществляется свободными электронами, текущими через медную антенну. Если убрать антенну, то ксеноновая лампа не горит.

3.9. Наши эксперименты по однопроводной передаче энергии.

Авторы настоящей статьи провели эксперименты по передаче электроэнергии по одному проводу. В нашей схеме не использовалась "вилка Авраменко". Вместо "вилки Авраменко" использовалась обычная мостовая схема. Кроме этого мы внесли ряд других изменений в схему Авраменко, что повысило ее эффективность. Схема приведена на рисунке 7.

Общий вид устройства показан на рисунке 8а. Энергией устройство обеспечивает источник питания постоянного тока Б5-47. Нагрузкой служит лампа накаливания 220В 25Вт. На электрической схеме, изображенной на рис. 7, цифрами обозначены: 1 - генератор, 2 - расширитель спектра, 3 - "антенна". Генератор и трансформатор размещены в корпусе из диэлектрика (рис.8б, 8в), диоды, конденсатор, лампа, элементы 2 и 3, составляющие приёмник энергии - в бело-голубом корпусе под лампой (рис.8).

Рис. 7. Принципиальная схема устройства для однопроводной передачи энергии

Рис. 8. Фотографии экспериментов по однопроводной передаче энергии.

В экспериментах использовались различные лампы накаливания, наилучший результат был достигнут при использовании ламп 220В, 25Вт (рис.8г, 8д). Ключевым моментом в повышении эффективности, по сравнению со схемой Авраменко, является использование стандартной мостовой схемы, а не её половины, а также наличие расширителя спектра. Наличие в схеме расширителя спектра приводит к тому, что нагрузка, не мешает полному заряду конденсатора. Как следствие, вся приходящая энергия расходуется на зарядку высоковольтного конденсатора с малым током утечки. Цепь при этом замыкается токами смещения на свободный конец вторичной обмотки трансформатора через антенну 3 (рис.7).

3.10. Эксперименты с перегоревшими лампами накаливания.

В описанных выше наших экспериментах по однопроводной передаче энергии горят как исправные лампы, так и перегоревшие.

Рис. 9. Фотографии экспериментов с перегоревшими лампами накаливания.

На рисунке 9а виден разрыв спирали лампы накаливания. Рисунки 9б и 9в - фотографии экспериментов. Видно свечение спирали и яркая искра в месте разрыва спирали.

Со свечением перегоревших ламп накаливания, не подозревая того, сталкивается практически каждый из нас. Для этого достаточно внимательно присмотреться к перегоревшим лампам. Можно заметить, что лампы часто перегорают в нескольких местах. Вероятность одновременного перегорания лампы в нескольких местах очень мала. Это значит, что лампа, утратив целостность спирали, продолжала светить, пока цепь не разорвалась ещё в одном месте. Этот феномен возникает в большинстве случаев перегорания ламп накаливания, питающихся от сети 220В 50Гц.

Мы провели такой эксперимент: подключали стандартные 60Вт лампы накаливания ко вторичной обмотке повышающего трансформатора. На холостом ходу трансформатор выдавал напряжение около 300В. В эксперименте было использовано 20 ламп накаливания. Оказывается, чаще всего лампы накаливания перегорают в двух и более местах, причём перегорает не только спираль, но и токоподводящие провода. При этом после первого разрыва цепи лампа продолжает светить более ярко, пока не перегорит другой участок. Одна лампа в нашем эксперименте перегорела в четырёх местах, а именно, в двух местах перегорела спираль, и перегорели оба электрода! Результаты эксперимента представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Кол-во ламп, использованных в эксперименте	Кол-во ламп, перегоревших в одном месте	Кол-во ламп, перегоревших в двух местах	Кол-во ламп, перегоревших в трех местах	Кол-во ламп, перегоревших в четырех местах	Кол-во ламп, перегоревших в пяти местах
20	8	8	3	1	0

3.11. Эксперименты по беспроводной передаче энергии.

Приводим сведения о проведённых нами экспериментах по осуществлению беспроводной (без заземления) передачи электроэнергии.

Рис. 10. Кадры видеосъёмки экспериментов по беспроводной передаче энергии.

В наших экспериментах источником энергии служил комплекс, состоящий из блока питания Б5-47, генератора и трансформатора, он хорошо виден на кадрах 10а и 10в, приёмником - электродвигатель постоянного тока ИДР-6. Электродвигатель установлен на электропроводной платформе, которая, в свою очередь, установлена на корпусе из изоляционного материала. Внутри этого корпуса находится электронный узел. Схема приёмника в этом случае несколько отличается от использованной в предыдущих экспериментах, описанных в разделе 3.9. Внутренняя часть приёмника показана на фотографиях 10г и 10д. На кадре 10д окружностью выделен непосредственно электронный узел приёмника.

В экспериментах наблюдалось вращение электродвигателя в руках человека. Двигатель был установлен на платформе, на которой отсутствовали источники питания. Наблюдалось увеличение коэффициента передачи с уменьшением расстояния (рис.10в). По мере уменьшения расстояния частота вращения вала электродвигателя увеличивалась. На (рис.10б) показан кадр видеосъёмки, где частота вращения вала резко возрастала в том случае, если электродвигатель находился в руках двух человек.

Проблема беспроводной передачи энергии остаётся актуальной. Над ней продолжают работать учёные разных стран.

3.12. Наши эксперименты, демонстрирующие свечение лампы накаливания в руке.

Известно, что Никола Тесла демонстрировал светящуюся в руке лампу. Нам не удалось найти описания этого эксперимента, поэтому мы разработали свою схему эксперимента. Ниже представлены результаты проведённых нами экспериментов, демонстрирующие свечение в руке лампы накаливания. На рис.11 видно, что лампа 220В, 25Вт светится в руке оператора, будучи подключенной одним контактом к одному проводу. На фотографиях (рис.11) виден проводник от генератора, подводящий энергию к одному контакту цоколя лампы. Эти эксперименты - продолжение серии опытов с однопроводной передачей энергии. На фотографии 11а показан фрагмент подготовки к эксперименту. На фотографиях 11б, 11в запечатлены фрагменты эксперимента.

Рис. 11. Фотографии экспериментов, демонстрирующие свечение лампы накаливания в руке.

3.13. Эксперименты, демонстрирующие поведение электропроводных жидкостей в магнитном поле [20].

Нами проведены эксперименты, показавшие, что при пропускании электрического тока через электропроводную жидкость, находящуюся в магнитном поле, жидкость приходит в вихревое движение. Этот физический эффект, по своему внешнему проявлению имеет большую аналогию с вращением Земли, а также с некоторыми другими проявлениями в её недрах и на поверхности [20]. Эффект вихревого движения и температурный эффекты, наблюдаемые в лабораторных условиях, по нашему мнению, могут быть распространены на большое количество природных явлений.

Рис. 12. Вихревое движение расплавленного олова в магнитном поле [20].

Описание эффекта вихревого движения среды проведём на примере расплавленного олова. Кювета с оловом помещается в магнитное поле, вектор магнитной индукции которого направлен вертикально (рис.12а). На рисунке изображены: 1 - сосуд, 2 - расплавленный металл, 3 - спиральная катушка, 4 - металлическое кольцо, 5 - электрод. Сосуд с расплавленным оловом помещён в магнитное поле, вектор магнитной индукции которого направлен вертикально. На рисунке обозначены: "S" - южный магнитный полюс, "N" - северный магнитный полюс. Четыре прямые стрелки на рисунке показывают положение стрелки компаса при проведении эксперимента. В центральной части сосуда в расплавленный металл опущен электрод. Второй электрод выполнен кольцевым. Он установлен по периметру сосуда и опущен в жидкость. При протекании тока через электропроводную жидкость, последняя приходит в вихревое движение, наблюдающееся в зоне между центральным и периферийным электродами с центром вихря у центрального электрода. Направление движения расплавленного металла показано стрелкой. Эффект хорошо виден на кадрах видеосъемки эксперимента (рис.12б и 12в). Частота вращения максимальна в центре и уменьшается к периферии. Вихревое движение расплавленного металла появляется даже при незначительном токе. Начиная с тока в несколько ампер, оно уверенно наблюдается визуально. При дальнейшем увеличении тока интенсивность вихревого движения резко возрастает, что приводит к образованию глубокой воронки в центре сосуда (рис.12б). При изменении направления магнитного поля или при изменении полярности приложенного напряжения направление вихревого движения меняется на противоположное. Мы считаем, что подобный эффект проявляется в Природе и приводит к образованию вихрей, торнадо, циклонов [20].

Вихревое движение жидкости в магнитном поле сопровождается температурным эффектом. Сущность его состоит в том, что в вихревой среде возникает градиент температуры. Повышение температуры среды у одного электрода сопровождается понижением температуры среды у другого электрода. Описание эффекта приведём на примере электропроводной жидкости. Кювету с электропроводной жидкостью помещают в магнитное поле, вектор индукции которого направлен вертикально. В центральной части кюветы в жидкость опущен электрод. Второй периферийный электрод выполнен кольцевым и установлен по периметру кюветы (рис.13а). При протекании тока наблюдается вихревое движение жидкости, которое сопровождается повышением температуры среды у одного электрода и понижением температуры среды у другого электрода. Это проявляется в эксперименте как образование твёрдой фазы металла у одного из электродов (рис.13б и 13в). При изменении условий эксперимента (при смене полюсов электроэнергии на электродах на противоположное) твёрдая фаза образуется не в центральной области, а у периферийного электрода.

Рис. 13. Температурный эффект, сопровождающий вихревое движение в магнитном поле [20].

По нашему мнению, этот температурный эффект проявляет себя в Природе. Возможно, он вносит свой вклад в возникновение низких температур в полярных зонах Земли.

Появление градиента температуры наблюдалось и в эксперименте, схема которого показана на рисунке 14а. Кадры видеосъемки 14б и 14в демонстрируют образование двух разнонаправленных вихрей. Увидеть видеосъемки экспериментов с вихревым движением расплавленного олова можно на сайте http://www.unitron.com.ua

Рис. 14. Двойной вихрь [20].

Односторонний температурный эффект наблюдается и в эффекте, открытом французским инженером-металлургом Ж. Ранком. В турбулентном смерче самопроизвольно возникает мощный ток тепла от оси к периферии: ядро потока всегда холоднее периферии. Вихревая труба Ранка (рис.15) - это тот же циклон, но реконструированный для получения максимального количества холода в осевой части вихревого потока и, соответственно, тепла - в периферийной.

Разность температур между самыми горячими и самыми холодными слоями в вихревой трубе может быть значительной. Эти слои в поле центробежных сил сосуществуют на расстоянии нескольких миллиметров друг от друга [21].

Рис. 15. Вихревая труба Ранка [21].

Следует отметить, что в отличие от температурного эффекта, наблюдаемого в наших экспериментах, в эффекте Ранка тепло всегда перетекает от оси вихря к периферии, независимо от направления вихря. В наших экспериментах наблюдалось охлаждение олова при одних условиях в центре, при других - на периферии.

3.14. Новые физические эффекты в плазме.

Мы провели серию экспериментов на установке "Унитрон", в которых выявлено необычное поведение плазмы [10]. В экспериментах мы наблюдали одновременно два плазменных образования, симметрично расположенных относительно плазмообразующего канала.

Ниже приведены кадры из видеосъемок экспериментов.

Рис. 16. Кадры видеосъемок экспериментов с плазмой.

На кадрах видны плазменные сгустки в различных фазах их существования. На рис.16а и рис.16б показаны начальные фазы существования плазмы в виде огненных шаров и веретён.

На некотором расстоянии от плазмообразующего канала, вне зоны генерации плазмы, мы помещали мишени. В качестве мишеней выступали листы бумаги, картона и металлов. На третьем кадре (рис.16в) видно фрактальное плазменное образование свободно двигающееся в воздухе. Кроме того, на этом кадре видно некое образование, имеющее красноватый оттенок, зависшее у края стола, на котором расположена установка. На четвёртом кадре (рис.16г) видны сразу оба конусных плазменных образования. В этом эксперименте мишени не устанавливались. Рисунок 16д изображает финальную стадию существования плазмы. На нём видны разлетающиеся расплавленные фрагменты мишени.

На фотографии (рис.17) показаны мишени после воздействия плазмы.

Рис.17. Мишени после воздействия плазмы.

В ходе экспериментов мы наблюдали взрывообразное плавление и возгонку металлов, даже таких тугоплавких, как вольфрам. Это видно по отверстиям, образовавшимся в металлических листах. На рис.17 сверху и справа расположены мишени, представляющие собой комплекс из алюминиевой фольги и бумаги. В одних экспериментах мы устанавливали эти комплексы бумажной стороной к зоне генерации плазмы. Мишень в этом случае оставалась не повреждённой (верхняя правая). В других экспериментах мы устанавливали комплексы фольгой к зоне генерации. В результате, фольга на некоторой площади испарялась, в то время как расположенный за ней слой бумаги оставался не повреждённым. Результат одного из таких экспериментов показан крупным планом на рис. 18а. При установке в качестве мишени полоски папиросной бумаги без каких-либо покрытий, последняя не воспламенялась. Мишени из бумаги оставались целыми, они не загорались, хотя находились внутри огненного плазменного шара. В ходе экспериментов выяснилось, что получаемая на нашей установке плазма воздействует только на проводники. Диэлектрики же испытывают сильное механическое воздействие, похожее на электростатическое отталкивание. Эти факты свидетельствуют о том, что фактором, действующим на мишень, является не температура плазмы.

По определению плазмой считается ионизированный газ, в котором плотности пространственных зарядов, созданных положительно и отрицательно заряженными частицами, одинаковы или почти одинаковы (квазинейтральность), а хаотическое тепловое движение этих частиц преобладает над их направленным перемещением под действием внешнего электрического поля [22]. Результаты наших экспериментов показывают некоторые особенности плазмы. Мы пришли к выводу, что в плазме, генерируемой нашей установкой, хаотическое тепловое движение практически отсутствует, в результате чего у плазмы наблюдается чёткая, регулярная, фрактальная структура в виде вложенных конусов. Это подтверждают результаты осмотра образцов материалов, служивших мишенью для плазмы. На рисунке 18 показаны лицевая и обратная стороны пяти различных мишеней после воздействия на них плазмой. В первом столбце (рис. 18а) находятся изображения упомянутого выше комплекса, состоящего из алюминиевой фольги и полоски писчей бумаги. Во втором - (рис.18б) расположены фотографии отверстия, образовавшегося в вольфраме. На них отчетливо видны структуры, образованные чередующимися светлыми и темными кольцами. Температура плавления вольфрама - 3370^о С, температура кипения - 5900^о С.

В одном из экспериментов были созданы условия, при которых в результате контакта плазмы с мишенью из вольфрама, в последней не образовалось отверстия (рис.18в). На фотографиях этой мишени видны кольцевые структуры разных размеров, демонстрирующие самоподобную структуру. Из этих же фотографий видно, что некоторые из колец занимают площадь, примерно равную площади отверстий, образующихся при других условиях эксперимента. На фотографиях (рис.18г) изображена с обеих сторон полоска фольги из тантала. При детальном изучении этих "отпечатков" у них также была обнаружена чёткая, регулярная, фрактальная структура, образованная большим количеством чередующихся тёмных и светлых колец. На фотографиях, расположенных в пятом столбце (рис.18д), показана мишень из меди. На ней также отчётливо видны кольцевые структуры.

Рис. 18. Фотографии мишеней крупным планом.

Следует отметить, что в наших экспериментах мы не воздействовали на плазму искусственными магнитными полями.

3.15. Конвертор энергии гравитационного поля на основе электрического эквивалента ленты Мёбиуса

Японский учёный Шиничи Сеик исследовал двойной соленоидальный 3-х фазный генератор на основе электрического эквивалента ленты Мёбиуса [23]. В состав устройства входит катушка, выполненная в виде двойного соленоида, содержащая 1000 витков, 3 конденсора, диск из специального сплава и ферритовый блок. Возле двойного соленоида установлена катушка генератора, состоящая из 40 витков провода (Рис.19а).

На генератор подаётся 3-х фазное напряжение, чтобы получилось вращающееся электромагнитное поле. Наблюдается постоянное увеличение потенциала на выходе, которое автор конвертера объясняет постепенным, непрерывным поглощения энергии гравитационного поля. Начальный потенциал - 3В постепенно увеличивается, достигая 40В за 3 месяца (Рис.19б). По мнению учёного, этот результат показывает постепенный приток энергии. При этом наблюдается постоянное уменьшение частоты. За трое суток частота уменьшается от 100 кГц до 1.5 кГц.

Рис. 19. Исследования учёного Шиничи Сейк [23].

3.16. Генератор Виленкина

Генератор назван "Генерирующая энергию батарея Виленкина" [24]. На фотографии (рис.20а) показано, что его генератор выдает 2,191 Вольта. При этом утверждается, что для работы устройства не требуется первичного потенциала.

"Времятрон", ещё одно название устройства, состоит из катушек, намотанных по лево- или правовинтовой схеме Мёбиуса, образующих магнитную бутылку Клейна. Александр Виленкин утверждает, что в его устройстве "работает" время. Исследователи обнаружили несколько режимов работы, один из них представлен на осциллограмме (рис.20б), амплитуда 0.1 В при частоте 85,1 кГц.

Рис. 20. Генератор Виленкина [24].

3.17. Феномены, сопровождающие работу устройств, содержащих неориентированные контуры.

В настоящее время во многих странах проводят эксперименты по получению шаровых молний с помощью неориентированных контуров типа электрических аналогов листа Мёбиуса, бутылки Клейна и их комбинаций. Шахпаронов И. М., ведущий исследования неориентированных контуров, полагает, что излучение, открытое Козыревым и излучение неориентированных контуров есть одно и то же явление. Это излучение Шахпаронов назвал: "Излучение Козырева-Дирака" [25].

В статье [26] описываются эксперименты И.М. Шахпаронова с неориентированными контурами. Ставилась цель создать генератор гравитационных волн, излучать которые, предположительно, должна была полоска алюминиевой фольги, свёрнутая в лист Мёбиуса. Лист Мёбиуса выполнен из полоски диэлектрика, а на его поверхность с обеих сторон напылён слой металла. Получился неориентированный контур с диэлектрической сердцевиной, который подключался к розетке сети питания 220В. При этом происходило короткое замыкание. Фактически каждый раз наблюдались шаровые молнии всевозможных цветов, ярко-синий электрический разряд, по форме напоминавший цветок с 3, 5 или 7 лепестками, причём этот разряд возникал прежде короткого замыкания.

Было отмечено, что излучение Козырева-Дирака, взаимодействуя с веществом, охлаждает его. В статье [25] приведены сведения о том, что пучок фокусированного излучения Козырева-Дирака по пути своего движения разрушает кристаллическую решётку вещества. Однако в течение двух недель вещество восстанавливает её без дефектов, свойственных природным кристаллическим структурам. Описывается серия экспериментов над животными, целью которых было выявление последствий воздействия фокусированного излучения Козырева-Дирака на организм млекопитающих. В опытах с животными, выяснено, что это излучение уменьшает количество глюкозы в крови, снижает её вязкость, способствует увеличению иммунитета и количества клеток костного мозга.

3.18. Эксперименты, демонстрирующие левитацию электростатических систем

Томас Браун (Thomas Townsend Brown) исследовал проблему создания безопорной тяги только за счёт электрических сил [27]. Один из его патентов [28] описывает способы получения движущей силы за счёт электрического источника энергии. Первоначально, в простом плоском конденсаторе, состоящем из двух пластин, Браун обнаружил наличие силы, двигающей конденсатор в сторону положительно заряженной пластины. В патенте [29] описана идея создания асимметрии электростатических сил в системе заряженных тел за счёт специальной формы поверхности. Как отмечал изобретатель, эффективность системы может быть "миллион к одному" [27].

Сегодня развитием идей Томаса Брауна занимается группа исследователей во Франции [30]. На рис. 21 показана одна из их разработок. Источником питания электростатической системы служит высоковольтный блок строчной развертки, от компьютерного монитора. На переднем плане фотографии видна левитирующая электростатическая система, представляющая собой набор треугольных рамок. Алюминиевая фольга, приклеенная по их периметру служит отрицательным электродом. Положительным электродом служит тонкий медный провод, натянутый по периметру рамок над фольгой.

Рис. 21. Левитирующая электростатическая система [30].

3.19. Экспериментальное обнаружение "странного" излучения и трансформации химических элементов

В работах [31, 32] описаны эксперименты по исследованию электрического взрыва фольг в воде. Обнаружено появление новых химических элементов, которые детектируются как спектрометрическими измерениями в процессе разряда, так и масс-спектрометрическими анализами осадков, оставшихся после разряда. Зарегистрировано "странное" излучение, которым сопровождается трансформация химических элементов.

Взрывная камера представляла собой тор, с восемью отверстиями, высверленными равномерно по окружности, в которые заливалась жидкость. Во время экспериментов было отмечено интенсивное свечение, возникающее над диэлектрической крышкой в момент разрыва тока. Длительность возникающего свечения превышает длительность импульса тока более чем в 10 раз.

На основании результатов опытов авторы описывают типичную динамику шарообразного свечения. В момент разрыва тока в канале над установкой появляется очень яркое диффузное свечение (рис. 22а). Затем свечение становится менее ярким и на следующем кадре (рис. 22б) уже отчётливо видно шарообразное свечение. В следующие 3-4мс не наблюдается какой-либо динамики, а затем светящийся шар начинает рассыпаться на много маленьких "шариков". В ряде опытов замечено, что "шарик" сначала приподнимается на 15-30 см над поверхностью диэлектрической крышки, а затем рассыпается (рис. 22в).

На рисунке 22б видно, что свечение возникает в центре между электродами над диэлектрической крышкой и имеет шарообразную форму.

Рис. 22. "Странное" излучение, возникающее во время разрыва тока [31].

Долгоживущие плазменные образования в воздухе наблюдались в ряде экспериментов в различных лабораториях [33, 34]. Отличительной особенностью описываемых экспериментов являются спектральные измерения. Идентификация линейчатой части спектра привела к двум неожиданным результатам. Во-первых, не было зарегистрировано наличие азотных и кислородных линий, в то время как эти линии всегда должны быть видны при электрическом разряде в воздухе. Во-вторых, обилие линий (более 1000 линий в отдельных "выстрелах"), а, соответственно, и значительное количество химических элементов, которым они соответствуют. Из анализа спектров следовало, что основу плазмы составляют Ti, Fe, Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na. Если присутствие в спектре линий Cu и Zn можно объяснить скользящим разрядом по конструкционным элементам установки и подводящим силовым кабелям, то присутствие остальных элементов в плазме не поддавалось интерпретации. Изменение условий эксперимента, в частности изменение массы взрывающейся фольги, приводило лишь к перераспределению интенсивности линий спектра, элементный же его состав менялся незначительно.

В опытах наблюдалось изменение эффективного магнитного поля в ферромагнитных фольгах. Авторы работы [32] считают, что это обусловлено накоплением магнитных монополей, существование которых предсказал английский физик П. Дирак.

3.20. Семь открытий группы российских учёных

В июле 2001 года группа российских учёных под руководством директора Волгоградского института материаловедения РАЕН профессора Валериана Соболева объявила о серии фундаментальных открытий [35].

Открыт процесс обеднения, новое состояние вещества, новый класс материалов, магнитный заряд, новый источник энергии, метод генерации низкотемпературной плазмы и сверхпроводник.

3.20.1. Процесс обеднения.

Открыт процесс обеднения, который является основным открытием. Этот процесс подобен электролизу. Продуктом его являются металлы и монолитные вещества с температурой плавления, начиная с 1500®C и более 3000®C, с химическим составом типа окиси кремния (кварцевое стекло), окиси алюминия, окиси титана, окиси железа и т.п.

Создано устройство в виде особой электрохимической колонки (рис.23). "Колонка Соболева" состоит из двух объёмов расплава, содержащих электроды и диэлектрически разделённых газовым промежутком.

В устройстве, при наложении электрического поля верхнего объёма, который вместе с электродом является анодом, происходит процесс вырыва (терминология авторов открытия) электрона из расплава нижнего объёма, в котором в контакте с расплавом находится заземлённый электрод [36]. Объём расплава, откуда вырван электрон, приобретает положительный заряд. Под действием электростатического поля ионы металла, находящиеся в расплаве, двигаются к заземлённому электроду и превращаются в атомы. Так происходит процесс обеднения расплава химическими элементами металлов.

На основе открытия разработан и запатентован способ получения монолитных материалов [37]. Способ позволяет получать эти материалы из стеклообразующих расплавов, имеющих температуру много ниже названных.

Рис. 23. Колонка Соболева [36].

3.20.2. Новое состояние вещества.

Следствием процесса обеднения является изменение сочетания химических элементов в расплаве, порождающее новое, характеризуемое нестехиометрией химического состава, состояние среды [36].

3.20.3. Новый класс материалов.

Многоэлементные химические соединения, получаемые в процессе обеднения отличаются многообразием химических составов и образуют обширный новый класс материалов [36].

3.20.4. Магнитный заряд.

Вещество в новом модифицированном состоянии содержит упорядоченные структуры, которые излучают изменяющийся во времени магнитный поток. По мнению авторов открытия, эти упорядоченные структуры, как целое представляют собой магнитный заряд. Открытием стало то, что магнитный заряд принадлежит сплошной среде, а не отдельной частице [36].

3.20.5. Новый источник энергии

Материалы, содержащие магнитный заряд, являются новым источником энергии. Излучая магнитный поток, они создают ЭДС в проводящих контурах, вместе с которыми эти материалы составляют новый физический источник тока. Среднее из зарегистрированных значений ЭДС приблизительно равно 1500 вольт, отнесённых к 100 см³ объёма расплава. Феномен генерации ЭДС, авторы открытия объясняют способностью вещества преобразовывать энергию внешних природных полей в электроэнергию. На базе нового автономного Устройства - источника ЭДС планируется изготовление автономного прибора - самоуправляющейся безопасной электростанции бытового и промышленного назначения, в виде источника тока мощностью 3 кВт, способного давать энергию в любых климатических условиях Земли [36].

3.20.6. Метод генерации низкотемпературной плазмы.

Устройство является генератором пространственного газоподобного заряда - холодной плазмы - одного (положительного) знака. Система пригодна для получения интенсивного магнитного поля, пучков ионов, несущих мощный заряд, объемного распределения ионов относительно поверхности для получения сильных направленных электростатических полей с регулировкой напряженности поля [36].

3.20.7. Сверхпроводник.

В процессе генерации пространственного газоподобного заряда существует возможность сфокусировать ионы газа в полый вакуумированный цилиндр, ось которого служит сверхпроводящим каналом.

Исследователи предполагают использование своих изобретений в качестве элементов, повышающих КПД первичных источников энергии, элементов электротехники, движущей силы транспортных средств, включая летательные, устройства, наносящего на объекты электростатический заряд с плотностью, выводящей из рабочего состояния объекты или электрические цепи объектов [36].

3.21. Электроводородный генератор Студенникова

Многие учёные рассматривают воду как энергоноситель будущего [39]. Российский патент [38] описывает простое высокопроизводительное устройство для разложения воды и производства из неё дешевого водорода методом гравитационного электролиза раствора электролита, получившее название "электроводородный генератор". Генератор приводится в действие механическим приводом и работает при обычной температуре в режиме теплового насоса, поглощая через свой теплообменник необходимое тепло из окружающей среды или утилизируя тепловые потери промышленных или транспортных энергоустановок. В процессе разложения воды, подведённая к приводу генератора избыточная механическая энергия может быть на 80 % преобразована в электроэнергию, которая затем может быть использована внешним потребителем. При этом на каждую единицу мощности, затраченной приводом генератора, в зависимости от заданного режима работы поглощается от 20 до 88 энергетических единиц низкопотенциального тепла. Поскольку в процессе в основном используется даровая теплота и дешёвая вода, то стоимость производства кубометра водорода снижается и становится в 1,5-2 раза ниже суммарной стоимости добычи и транспортировки природного газа [38].

3.22. Макроскопические флуктуации в процессах различной природы

В статье [40] описаны результаты работы исследователей с препаратами мышечных белков, в ходе которых был обнаружен необычайно большой разброс результатов измерений. Этот разброс результатов существенно превышал возможные методические ошибки.

В 1981 году исследуя макроскопические флуктуации во время солнечного затмения, исследователи пришли к выводу о связи наблюдаемых явлений с непосредственной "видимостью" Солнца. Основанием для такого вывода явились достоверные изменения изучаемых процессов при закатах и затмении Солнца. Наблюдался суточный ход изменения скорости некоторых реакций в разных географических широтах. Макроскопические флуктуации осуществляются по-разному в разные годы, сезоны, месяцы, дни и на разных географических широтах [40]. В 1982 году флуктуации были обнаружены при измерениях таких разных процессов, как электрофоретическая подвижность клеток и частиц латекса, времени спин-спиновой релаксации протонов воды, флуктуации спектральной чувствительности глаза, времени разряда RC-генератора на неоновой лампе, при измерениях радиоактивного распада и, наконец, в электрических и магнитных свойствах различных объектов.

В поисках причины макроскопических флуктуаций был совершён последовательный переход от представлений об особых свойствах белков мышц, химических и физико-химических процессов к процессам радиоактивного распада и далее до фундаментальных характеристик: масс объектов микромира и универсальных констант. В работе [40] авторы констатируют, что, несмотря на длительный срок исследований макроскопических флуктуаций в процессах различной природы, на сегодняшний день отсутствует понимание их сущности. Наблюдаемые эффекты нельзя объяснить в рамках электромагнетизма. Поскольку эти флуктуации наблюдались одновременно в разных удалённых друг от друга точках Земного шара, то исследователи предполагают, что причина, обуславливающая флуктуации имеет глобальный, космический масштаб.

3.23. Эксперименты, демонстрирующие феномен дистанционного медикаментозного воздействия

Лупичев Н. Л. описал эксперименты на одноклеточных организмах (бактериях, лимфоцитах) объективно доказывающие, что химические вещества действуют на биологические объекты не только при молекулярном контакте, но и дистанционно [41]. Суть экспериментов заключается в следующем. В пробирку со взвесью одноклеточных организмов помещается запаянная ампула с веществом, действие которого на клетки известно. Через 30 мин. после инкубации в термостате исследуются биохимические свойства клеток, и проводятся сравнения с контрольными образцами, представляющими собой взвесь клеток в другой пробирке с помещенной в нее пустой ампулой, а также взвесь клеток с непосредственно добавленным в нее веществом (рис.24). На рисунке обозначены: 1- пробирка с помещенной в нее запаянной ампулой, содержащей вещество, 2- пробирка с пустой ампулой, 3- пробирка, в которую вещество было непосредственно добавлено.

Рис. 24. Дистанционное действие химического вещества на одноклеточные организмы [42].

В результате были зарегистрированы изменения биохимических свойств клеток под действием химического вещества, находящегося в запаянной ампуле, аналогичные действию при непосредственном его добавлении. В пробирке с пустой ампулой не было обнаружено изменений.

Были проведены эксперименты, показавшие, что воздействие осуществляется на расстоянии с помощью проводников и с помощью антенн [42]. Взвесь клеток и вещество помещали в отдельные пробирки, а затем в каждую из них помещали акупунктурную иглу в качестве антенны. Контрольными служили образцы без антенн, образцы с непосредственно добавленным веществом, а также образцы с антеннами в экранирующих камерах из различных материалов (рис.25). На рисунке обозначены: 1- пробирка с веществом, 2- экранированная пробирка со взвесью клеток, 3- пробирка со взвесью клеток без иглы-антенны, 4- пробирка с иглой-антенной, содержащая взвесь клеток, 5- пробирка со взвесью клеток и непосредственно добавленным в неё веществом.

Рис. 25. Эксперименты, показывающие дистанционное воздействие [42].

Более тысячи экспериментов показали, что взаимодействие осуществляется, когда есть антенная связь между реагентами, причём для этого не требовалось дополнительных устройств или источников энергии [40]. Исследование экранирующих свойств бронзы, стали, алюминия и пластика показали, что эффективным экраном является только алюминий [41].

В ходе экспериментов выяснилось, что при воздействии лекарственного препарата на воду, последняя приобретала новые качества и действовала на биологические объекты идентично этому препарату [42]. Были проведены эксперименты, в ходе которых слайд картины проецировался на алюминиевый экран, а электроды, идущие от него, прикладывались к необходимым точкам акупунктуры больного [42]. Выяснилось, что картины разных художников по-разному влияют на человеческий организм. Картины Боттичелли хорошо снимают болевой синдром, картины Матисса помогают при болезнях почек, Пикассо - при нарушениях в коре головного мозга и т.д.

Автор [42] приходит к выводу, что дистанционные взаимодействия вещественных объектов без переноса массы обладают многими свойствами электромагнитных волн классической теории, свойствами волн-частиц квантовой механики, а также свойствами, не имеющими объяснений.

3.24. Макроскопическая нелокальность - новый физический феномен

Группой учёных под руководством Коротаева С.М. был экспериментально обнаружен феномен, получивший название "макроскопическая нелокальность". Макроскопическая нелокальность представляет новый физический эффект, заключающийся в корреляции диссипативных процессов без посредства локальных носителей взаимодействия [43]. Полная теория эффекта отсутствует. Исследователи предполагают, что в основе лежит явление квантовой нелокальности, которое при некоторых условиях сохраняется в сильном макро пределе [44].

Исследователями были выполнены эксперименты, задачей которых являлось измерение эффекта нелокального воздействия источника на сигнал детектора. В качестве процессов-источников в этих экспериментах изучались процессы геомагнитной, ионосферной, синоптической и солнечной активности, для которых были получены количественные характеристики нелокального воздействия на пробные процессы. Была показана принципиальная независимость результатов от конкретного типа пробного процесса. В основной серии экспериментов источником служил процесс кипения воды с известным производством энтропии. Использовались два идентичных электродных детектора, включающих процесс известной природы. Детекторы размещались на расстояниях 0,5 и 4 метра от источника. Детекторы экранировались от всех известных из их теории видов локального воздействия.

Главный качественный результат эксперимента [43] состоит в том, что нелокальная реакция детектора надёжно регистрируется. Регистрировалось и локальное тепловое воздействие источника на детектор, но оно было на три порядка меньше нелокального. Качественные результаты эксперимента по измерению эффекта нелокальности искусственно возбуждаемых диссипативных процессов подтверждают его универсальный характер.

3.25. Эксперименты Цзян Каньчжена

Цзян Каньчжен провёл серию экспериментов, которые показали возможность прямой передачи информации от одного биологического объекта к другому с помощью радиоволн [45]. Цзян Каньчжен создал установку [46], включающую полый правильный многогранник и расположенные на его гранях полые конусы. Биологический объект, осуществляющий воздействие помещается в полость многогранника, излучения его усиливаются и передаются на другой живой объект в виде СВЧ радиоволн.

В экспериментах со злаковыми культурами Цзян Каньчжен помещал в свою установку зелёную массу пшеницы и воздействовал радиоволнами на проросшие семена кукурузы. "Обработанная" кукуруза имела множество боковых стеблей. На месте метёлок образовались своеобразные колосья с зёрнами, похожими и на кукурузные, и на пшеничные (рис.26а). Приобретенные новые качества устойчиво передавались последующим поколениям.

Рис. 26. Результаты экспериментов Цзян Каньчжена [45].

Используя подобную методику Цзян Каньчжен проводил опыты над животными. Он помещал в установку утку и облучал 500 куриных яиц. Вылупилось 480 цыплят, у которых на лапках появились перепонки (рис.26б), изменилось расположение глаз и была плоская утиная форма головы [45].

Цзян Каньчжен считает, что при воздействии молодых организмов на старые можно реабилитировать ДНК последних и таким образом омолаживать их. Были проведены опыты на старых мышах. На них воздействовали излучением молодых ростков растений и зародышей животных. В результате у мышей улучшились реакции, подвижность, аппетит. У некоторых восстановились половые функции и способность к размножению. У большей части экспериментальной группы продолжительность жизни выросла на полтора года по сравнению с контрольной [45].

3.26. Волновой геном

П. П. Гаряев выдвинул идею о том, что генетический аппарат строит организм с помощью акустических и электромагнитных волн широкого диапазона [47]. В статье [47] приведены результаты следующего эксперимента. В камере из пермаллоя - материала, не пропускающего электромагнитные волны, были созданы все условия, необходимые для появления из лягушачьей икры головастиков, - температура, влажность, смена дня и ночи, состав воды и атмосферы. Такие же условия были созданы в другой камере - из обычного материала без экранирования. В обе камеры была помещена оплодотворённая лягушачья икра. В обычной камере развитие проходило нормально, и вылупившиеся головастики превратились в лягушек. Все головастики, вылупившиеся из икры в пермалоевой камере - погибли.

Петр Гаряев объясняет такие результаты эксперимента тем, что в оплодотворённой половой клетке хранится не вся информация, необходимая для построения организма, а только лишь информация о синтезе различных белков. Остальная информация поступает по нескольким внешним каналам [47].

3. 25. Новый способ получения энергии, основанный на распаде протона

Во второй половине 20-го века учёные пришли к выводу о возможности распада протона [48,49].

В [50] определены условия, при которых возможна реализация нового способа получения энергии на основе распада протона. Если протону сообщить дополнительную энергию, такую, чтобы она превышала энергию -108 MeV, то он должен потерять устойчивость и распадаться на лёгкие частицы, имеющие очень малое время жизни. На этом основан новый способ получения энергии. На рис. 27 показана схема энергетических преобразований в новом способе получения энергии.

Поскольку все элементарные частицы, которые легче протона, являются неустойчивыми, то такая схема не приведёт к появлению остаточного вещества на конечной стадии энергетических преобразований [51,52]. Это делает способ получения энергии экологически чистым.

Воздействие на вещество с целью его деструктуризации может стать универсальным и эффективным инструментом обеспечения экологической безопасности производства и превращения отходов производства в тепловую энергию. Это принципиально меняет взгляд на существующие виды и классы энергоносителей и позволит рассматривать даже опасные отходы как потенциальные энергоносители.

Рис. 27. Схема энергетических преобразований в новом способе получения энергии [50].

4. Новое понимание сущности физического вакуума

В проблеме физического вакуума важным моментом является определение требований, при удовлетворении которым физический вакуум может быть отнесён к наиболее фундаментальному виду физической реальности. Современные физические теории демонстрируют тенденцию перехода от частиц - трёхмерных объектов, к объектам нового вида, имеющим меньшую размерность. Например, в теории суперструн размерность объектов-суперструн намного меньше размерности пространства. Считается, что у физических объектов, имеющих меньшую размерность, больше оснований претендовать на фундаментальный статус. В этом отношении прорывным можно считать подход В.Жвирблиса [53]. Жвирблис утверждает, что физический вакуум - непрерывная материальная среда. По аналогии с "нитью Пеано", бесконечно плотно заполняющей двумерное пространство, условно разбитое на квадраты, автор предлагает свою модель физического вакуума - "нить Жвирблиса", бесконечно плотно заполняющую трёхмерное пространство, условно разбитое на тетраэдры. По нашему мнению - это огромный прорыв в понимании сущности физического вакуума. Жвирблис в качестве модели физического вакуума рассматривает одномерный математический объект - "нить Жвирблиса". В отличие от всех известных моделей, в его модели дискретности отведено самое минимальное место. А в пределе понимается, что при сверхплотном заполнении пространства среда становится непрерывной.

Как отмечалось выше, в связи с тем, что физический вакуум претендует на фундаментальный статус, даже на онтологический базис материи, он должен обладать наибольшей общностью и ему не должны быть присущи частные признаки, характерные для множества наблюдаемых объектов и явлений. Известно, что присвоение объекту какого-либо дополнительного признака уменьшает универсальность этого объекта. Так, например, ручка - универсальное понятие. Добавление какого-либо признака сужает круг охватываемых этим понятием объектов (ручка дверная, шариковая и т.п.). Таким образом, приходим к выводу, что на онтологический статус может претендовать та сущность, которая лишена каких-либо признаков, мер, структуры и которую принципиально нельзя моделировать, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и описание при помощи признаков и мер. Физическая сущность, претендующая на фундаментальный статус не должна быть составной, поскольку составная сущность имеет вторичный статус по отношению к её составляющим.

Таким образом, требование фундаментальности и первичности для некой сущности влечёт за собой выполнение следующих основных условий:

Не быть составной.

Иметь наименьшее количество признаков, свойств и характеристик.

Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений.

Быть потенциально всем, а актуально ничем.

Не иметь никаких мер.

Не быть составной - это означает не содержать в себе ничего, кроме самой себя. Относительно наименьшего количества признаков, свойств и характеристик идеальным должно быть требование - не иметь их совсем. Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений - это означает не обладать признаками частных объектов, поскольку любая конкретизация сужает общность. Быть потенциально всем, а актуально ничем - это означает оставаться ненаблюдаемым, но в то же время сохранять статус физического объекта. Не иметь никаких мер - это означает быть нульмерным.

Эти пять условий чрезвычайно созвучны с мировоззрением философов древности, в частности, представителей школы Платона. Они считали, что мир возник из фундаментальной сущности - из изначального Хаоса. По их воззрениям Хаос породил все существующие структуры Космоса. При этом Хаосом они считали такое состояние системы, которое остаётся на конечном этапе по мере некоего условного устранения всех возможностей проявления её свойств и признаков [8].

Перечисленным выше пяти требованиям не удовлетворяет ни один дискретный объект вещественного мира и ни один квантовый объект поля. Отсюда следует, что этим требованиям может удовлетворять только непрерывная сущность. Поэтому, физический вакуум, если его считать наиболее фундаментальным состоянием материи, должен быть непрерывным (континуальным). Кроме того, распространяя достижения математики на область физики (континуум-гипотеза Кантора [55]), приходим к выводу о несостоятельности множественной структуры физического вакуума. Это значит, что физический вакуум недопустимо отождествлять с эфиром, с квантованным объектом или считать его состоящим из каких бы то ни было дискретных частиц, даже если эти частицы виртуальные.

По нашему мнению, физический вакуум следует рассматривать как антипод вещества. На языке восточной философии это означает, что вещество и вакуум соотносятся между собой как взаимодополняющие и взаимосвязанные противоположности по типу "ИНЬ" и "ЯН". Таким образом, мы рассматриваем вещество и физический вакуум как диалектические противоположности. Целостный мир представлен совместно веществом и физическим вакуумом. Такой подход к этим сущностям соответствует физическому принципу дополнительности Н. Бора. В таких отношениях дополнительности следует рассматривать физический вакуум и вещество.

С такого рода физическим объектом - ненаблюдаемым, в котором нельзя указать никаких мер, физика ещё не сталкивалась. Необходимо признать существование новой физической реальности - физического вакуума, обладающего свойством непрерывности. Физический вакуум, наделённый свойством непрерывности, расширяет класс известных физических объектов [54]. Несмотря на то, что физический вакуум является столь парадоксальным объектом, он все увереннее становится предметом изучения физики. В то же время, по причине его непрерывности, традиционный подход, основанный на модельных представлениях, для вакуума неприменим. Поэтому, науке предстоит найти принципиально новые методы его изучения. Выяснение природы физического вакуума позволяет по-иному взглянуть на многие физические явления в физике элементарных частиц и в астрофизике. Вся видимая Вселенная и тёмная материя находятся в ненаблюдаемом, непрерывном физическом вакууме. Физический вакуум генетически предшествует физическим полям и веществу, он порождает их, поэтому вся Вселенная живёт по законам физического вакуума, которые науке ещё предстоит открыть.

В цепи проблем, связанных с познанием природы физического вакуума, есть ключевое звено, относящееся к оценке энтропии физического вакуума. Мы считаем, что физический вакуум имеет наибольшую энтропию среди всех известных физических объектов и систем, поэтому для него H-теорема Больцмана неприменима.

Приведённые выше пять критериев первичности и фундаментальности указывают на то, что таким требованиям может удовлетворять объект, имеющий наивысшую энтропию. Мы считаем, что фазовый переход вакуум-вещество относится к процессам самоорганизации. Точно так, как H-теорема Больцмана и терема Гиббса стали основным инструментом в термодинамике, для теории физического вакуума необходимо искать свой инструмент на основе обобщения H-теоремы на процессы самоорганизации. Такой прорывной подход уже наметился. Принципиально новый подход, применимый для изучения физического вакуума, открывает закон уменьшения энтропии, установленный Ю. Л. Климонтовичем [7].

5. Выводы

Выяснение сущности физического вакуума является важнейшей задачей современной физики, ее решение даст ключ к созданию новой физической теории.

Физический объект, претендующий на фундаментальный статус, должен обладать наибольшей общностью и ему не должны быть присущи частные признаки, характерные для множества наблюдаемых объектов и явлений.

Наибольшей общностью обладает объект, имеющий свойство непрерывности, поэтому физический вакуум, претендующий на фундаментальный статус, должен обладать свойством непрерывности.

Физический вакуум, обладающий свойством непрерывности, расширяет класс известных физических объектов.

Непрерывный физический вакуум и дискретное вещество соотносятся между собой как взаимосвязанные и взаимодополняющие противоположности, они находятся в отношениях дополнительности, соответствующих принципу дополнительности Н. Бора.

Физический вакуум имеет наибольшую энтропию среди всех известных физических объектов и систем.

Для теории физического вакуума необходимо искать новый инструмент исследования на основе обобщения H-теоремы Больцмана на процессы самоорганизации.

Новый подход к изучению физического вакуума открывает S-теорема Климонтовича. Закон уменьшения энтропии Климонтовича даёт ключ к разрешению фундаментальной коллизии непрерывности и дискретности, которая до сих пор не решена ни в философии, ни в математике, ни в физике.

Литература

1. Косинов Н.В., Гарбарук В.И. "Энергетический феномен вакуума".

http://www.n-t.org/tp/ie/efv.htm

http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kosinov_n/1/

http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/2646.html

http://www.eprussia.ru/lib/elektro/nit_001.htm

2. Я.Б.Зельдович. Теория вакуума, быть может, решает проблему космологии. УФН, т. 133, вып. 3, 1981.

3. Мостепаненко А.М., Мостепаненко В.М. Концепция вакуума в физике и философии. Природа, 1985, N3,с.88-95.

4. Зельдович Я.Б. Возможно ли образование Вселенной "из ничего"? Природа, 1988, N4,с.16-27.

5. G.W.Wang, E.M.Sevick, Emil Mittag et al. Phys.Rev.Lett., v.89, 050601 (2002).

6. Е.Онищенко. Экспериментальное наблюдение нарушения второго закона термодинамики. http://www.scientific.ru/journal/news/0802/n300802.html

7. Климонтович Ю. Л. Уменьшение энтропии в процессе самоорганизации. S-теорема. Письма в Журнал технической физики 1983, т. 8, с. 1412.

8. В.И.Аршинов, Ю.Л.Климонтович, Ю.В.Сачков. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ И РАЗВИТИЕ: ДИАЛОГ С ПРОШЛЫМ, НАСТОЯЩИМ И БУДУЩИМ. http://dr-gng.dp.ua/library/xaos/posl.htm

9. Мудрецкая Е.В. Земная физика и реальность: Взгляд извне. - К.: Задруга, 2000. - 176 с.

10. Косинов Н.В., Гарбарук В.И Фракталы в плазме. Физический вакуум и природа, N5, 2002.

11. Фейгенбаум М. Универсальность в поведении нелинейных систем. Успехи физ. наук. , 1983. Т.141, N 2, С. 343-374.

12. "Генератор Хаббарда" http://www.skif.vrn.ru

13. T. Brown "The Hendershot Motor Mystery", Extraordinary Science, v.2, 1992

14. Niper, Hans. A. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft. 1983.

15. "The invention of Hans Coler, relating to an alleged new source of power", International Congress of Gravity Field Energy, March 20-21, 1987, с.361-400

16. Niper, Hans. A. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft. 1983. "The Coler Converter of the German Navy", с. 132-133.

17. "Резонанс Авраменко" http://www.skif.vrn.ru

18. Заев Н.Е., Авраменко С.В., Лисин В.Н., "Измерение тока проводимости, возбуждаемого поляризационным током". Журнал русской физической мысли N2, 1991

19. ОСОБЕННОСТИ ЭНЕРГОПЕРЕНОСА В ПРИСТЕНОЧНОЙ ОБЛАСТИ РАЗРЯДОВ В ПАРАХ ЛИТИЯ. http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XXVIII/PP/ru/u3/05-Pavlov.doc

20. Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Косинов Л.В. "ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ МЕХАНИЗМ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ" http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/2406.html

21. "Микрокондиционер Азарова" http://www.skif.vrn.ru

22. Плазма. БСЭ т.33

23. Niper, Hans. A. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft. 1983. "Gravitational Field Energy Research in Japan" с. 68-71

24. Sur la piste de l`energie libre http://quanthomme.free.fr

25. Шахпаронов И.М. "ИЗЛУЧЕНИЕ КОЗЫРЕВА - ДИРАКА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЖИВОТНЫХ" http://www.physical-congress.spb.ru/russian/shahparonov/shahparonov.asp

26. Техника Молодежи, 10/1996.

27. А.Фролов "Свободная энергия" http://prometheus.al.ru/phisik/frolov.htm

28. Патент Великобритания, номер 300, 311 от 15 Августа 1927 года

29. Патент США номер 3187206 от 1 июня 1965, заявка от 9 мая 1956 года

30. Jean-Louis Naudin "Lifters experiments" http://go.to/jlnlabs

31. Л.И. Уруцкоев, В.И. Ликсонов, В.Г. Циноев "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ "СТРАННОГО" ИЗЛУЧЕНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ" http://jre.cplire.ru/jre/mar00/4/text.html Л.И. Уруцкоев, В.И. Ликсонов, В.Г. Циноев "Наблюдение трансформации химических элементов в разряде" Прикладная физика, вып. 4, стр. 83-100, 2000 г.

32. Стаханов И. П. О физической природе шаровой молнии. - М., "Научный мир",1996 год, стр.262.

33. Шаровая молния в лаборатории. - М., "Химия", 1994 год, стр.256.

34. РИА "Новости" http://www.rian.ru

35. http://www.grus.ru

36. Патент США, номер 5,964,913

37. Патент Россия, номер 2174162 от 27.09.01

38. Водородный генератор Студенникова http://www.skif.vrn.ru

39. Н.В.УДАЛЬЦОВА, В.А.КОЛОМБЕТ, С.Э.ШНОЛЬ "ВОЗМОЖНАЯ КОСМОФИЗИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ МАКРОСКОПИЧЕСКИХ ФЛУКТУАЦИЙ В ПРОЦЕССАХ РАЗНОЙ ПРИРОДЫ" http://www.mvu.narod.ru/Schnol.html

40. Лупичев Н.Л., Марченко В.Г "Роль сверхслабых излучений в биологических процессах". "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" АМН СССР.-М., 1989.-8с. Деп. в ВИНИТИ N 5712-В.

41. Лупичев Н.Л. "Электропунктурная диагностика, гомеотерапия и феномен дальнодействия". Москва, 1990.

42. Коротаев С.М., Сердюк В.О., Сорокин М.О., Мачинин В.А. "Экспериментальное исследование нелокальности контролируемых диссипативных процессов" http://www.chronos.msu.ru/Public/korotaev_eksperimentalnoe.html

43. Home D., Majumbar A.S., Phis. Rev. A52, (1995), p. 4959

44. Сергей Дёмкин "Чудеса и приключения", "ТМ" N4, 1996

45. Патент России N2044550, 1995

46. Телепортация? Элементарно! http://skyzone.al.ru

Я.Б.Зельдович. Теория вакуума, быть может, решает проблему космологии. УФН, т. 133, вып. 3, 1981.

47. А.Д.Сахаров. Нарушение СР-инвариантности. С-симметрия и барионная асимметрия Вселенной. Письма в ЖЭТФ, т.5, 1967, с.33-35.

48. Косинов Н.В., Гарбарук В.И. "ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА ПРОТОНА И НОВЫЙ СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ" http://www.sciteclibrary.com

49. Н.В.Косинов, В.И. Гарбарук. Вакуумное происхождение электрона. Физический вакуум и природа, N1, 1999.

50. N.Kosinov , V.Garbaruk " Vacuum origin of Electron and Positron". Physical Vacuum and Nature, N4, 2000.

51. В. Жвирблис "НЕ "МИРОВОЙ ЭФИР", А ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ" http://re-tech.narod.ru/fizique/teor/vacuum.htm

52. Косинов Н.В. Электродинамика физического вакуума. Физический вакуум и природа, N1, 1999, с.24-59.

53. Коэн П.Дж. Теория множеств и континуум-гипотеза. Пер. с англ., М.:1969.

54. Недоспасов А.В., Мудрецкая Е.В., Жмендак А.В. Сильноионизированная турбулентная литиевая плазма// ДАН.-200-т.374.-С.754-756.

55. Мудрецкая Е.В., Павлов С.Н., Квицинский В.А., Верко В.Ф., Сергиенко Г.В., Хубер А. Исследование структуры турбулентности в литиевой плазме. Четвертое совещание по магнитоплазменной аэродинамике в аэрокосмических приложениях (аннотации к докладам), Москва, 9-11 апреля 2002г, с. 92.

56. В.Ф. Вирко, В.А. Квицинский, Е.В. Мудрецкая, С.Н. Павлов, С.А. Перевозников. ОСОБЕННОСТИ ЭНЕРГОПЕРЕНОСА В ПРИСТЕНОЧНОЙ ОБЛАСТИ РАЗРЯДОВ В ПАРАХ ЛИТИЯ.

***

Юджин Маллове

ХОЛОДНЫЙ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ

Топливная ячейка Мейера
Стэнли Аллен Мейер (24 августа 1940 - 21 марта 1998), утверждал, что в автомобиль, оснащённый специальным устройством, можно использовать воду в качестве топлива вместо бензина. По словам Мейера, устройство, в основе которого лежит электролиз (электрическое разложение), должно разлагать обыкновенную водопроводную воду на составляющие его элементы, водород и кислород. Также говорилось, что устройству требуется меньше энергии для генерирования гремучего газа, чем при простом электролизе. Если устройство работает, как указано в патенте, то получается, что при выделении водорода и кислорода нарушаются первый и второй законы термодинамики.
Стенли Мейер скоропостижно скончался 21 марта 1998, пообедав в ресторане. Вскрытие было сделано в округе Франклин, штат Огайо, следователь сделал вывод, что Мейер умер от аневризмы мозга, а теоретики заговора утверждают, что в его смерти были причастны нефтяные компании и правительство США, с целью уничтожения его устройств и технологий Мейер был отравлен.

Юджин Франклин Маллове, Eugene Franklin Mallove (9 июня 1947 - 14 мая 2004), инженер-исследователь, научный журналист, редактор и издатель журнала новой энергетики "Infinite Energy", основатель некоммерческого фонда "New Energy Foundation", энергичный сторонник холодного термоядерного синтеза. Автор книги "Fire from Water" ("Огонь из воды" - древняя алхимическая формула). В этой книге подробно рассмотрена история с экспериментом Флейшмана-Понса, реакция ядерного синтеза на письменном столе.
Помимо прочего, в книге утверждается, что эта группа получила результат "не просто великого синтеза" - выделения энергии, а нечто большее ("greater-than-unity").
В 2004 году Юджин Маллове был убит в городе Норвич (штат Коннектикут), убийцы не были найдены.

Свободная энергия.
Экономичная, Возобновляемая, Безопасная, Безтопливная...

Технологический прогресс намеренно сдерживается с конца 19 века. Уже в середине 20 века можно было победить голод, предоставить высококлассное медицинское обслуживание и образование каждому человеку планеты, перемещаться на электромобилях, которые не требуют подзарядки, летать на самолётах, которые не падают...

Путешествуйте по ссылкам ниже, читайте, смотрите фильмы, делайте свои выводы!

Ниже представлены ссылки на информацию об ученых и их научных разработках, о возможностях получения экологически чистой энергии.
"Сдерживаемые" или "запрещенные" источники, изобретения, теории - это знания, применение которых делает людей независимыми от транснациональных корпораций, финансовых институтов и правительств любого рода. Применение этих знаний позволит децентрализовать производство энергии, сделает невозможным энергетический контроль над населением планеты. Именно поэтому такие знания сдерживаются или запрещаются - их применение будет означать признание необходимости в новом социальном устройстве (без политиков, войн, армии, тюрем, преступности, нищеты, голода, необразованности, денег, патентов...), начало необратимого процесса изменений, который, кроме прочего, ещё нужно будет суметь направить в конструктивное русло построения глобального сообщества свободных людей (см., например, "Проект Венера" - воплотимый проект такого сообщества).

Принцип "разделяй и властвуй" работает с древнейших времен. Достаточно лишь людям внушить местечковый патриотизм (например, в рамках страны) и можно отправлять граждан одной страны на войну за ресурсы другой, и люди (строители, фермеры, учителя и т.д. ...) будут убивать друг друга.

Достаточно лишь нам внушить, что без политиков мы не сможем договариваться между собой и мы отдаём власть над обществом, над собой некомпетентным и алчным карьеристам. Нам внушают, что человек по природе своей зол и жаден, и мы не пытаемся изменить культуру, которая формирует каждое новое поколение...

Для любых настоящих перемен нужна энергия. Она есть, и она постоянно создаётся настоящими людьми:

ТРАДИЦИОННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ИСТОЧНИКИ (СДЕРЖИВАЮТСЯ)

(уже одних только этих, известных и внедренных технологий получения экологически чистой энергии достаточно, чтобы удовлетворить потребности людей всей планеты)

Энергия:
солнца (напр., "Звёздная батарея" института ядерных исследований, Дубна),

ветра (напр., ветрогенераторы Николая Буктукова; "Ротор Онипка" - А.Ф. Онипко, С.Н. Василенко, А.А. Онипко; ветроэлектростанция В.Ф. Увакина).

воды (потоков, падения, приливов, волн, вибраций, водоворотов, космоса, электролиз (напр., выработка оксиводорода, напр. ННО-генератор Питера Вуда (Peter Wood); ...)

геотермальная энергия для энергонезависимых домов).

ИСТОЧНИКИ СО СВЕРХЪЕДИНИЧНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ

(ПО ФАКТУ ЗАПРЕЩЕНЫ)

(применение этих источников сделает людей энергонезависимыми)

Магнитные двигатели и генераторы электричества : Джон Сёрл (с 60-х); Говард Джонсон (с 70-х); Василий Васильевич Шкондин (наши дни); Муаммер Илдиз (Muammer Yildiz, наши дни) (+ещё ролик); тороидальный генератор Стивена Марка (TPU-generator, Steven Mark).

Энергия воды: теплогенератор, вихревые двигатели, живая вода - Виктор Шаубергер (30-50-е); электролиз воды, двигатели на воде - Стенли Мейер (Stanley Meyer, 90-е); электролиз воды - HHO-генератор Питера Вуда (Peter Wood); японская фирма Genepax создала автомобиль работающий полностью на воде (2010, дир. Киёши Хиросава, +ещё ролик - видно, что в системе использован электролизер Питера Вуда); плазменный электролизер - см. работы Филиппа Михайловича Канарёва (+ещё ролик; сайт Ф.М. Канарёва); использование структурирования воды - Юрий Иванович Краснов ...; теплогенератор на основе электрогидравлических ударов (Владимир Юткин); гидроакустический насос - сверхъэффективный водонагреватель на основе гидравлических ударов - Джим Григгс (80-е); сверхнадежные и эффективные теплогенераторы на основе эффектов торсионных полей (Анатолий Евгеньевич Акимов) (с 80-х);

Гравитационные двигатели (инерциоиды, гироскопы, вихревые двигатели, ...)

Радиантная энергия: грунтовая батарея, грунтовая телефония - фермер Стаблфилд и химик Антонио Меучи (кон. 19в); холодное электричество, передача электричества по воздуху, электрогенераторы и автомашины без топлива - Никола Тесла (1892-1943); Леонид Исаакович Мандельштам и Николай Дмитриевич Папалекси (30-е); электрогенератор радиантной энергии - Эдвин Грей (70-е), Александр Чернецкий (80-е); Владимир Ильич Бровин; Джим Уотсон; Стефан Маринов; Том Бирден; Джон Бедини (John Bedini); Тариель Капанадзе (наши дни)...

Холодный ядерный синтез (производство любых материалов, тепла, электричества) (Борис Васильевич Болотов (60-е) (Юджин Ф. Маллове, Стэнли Понс, Мартин Флейшманн (80-е), Андреа Росси и др. (наши дни)...)

Поиск полезных ископаемых, двигатели, генераторы энергии, средства связи, здравоохранение, получение новых материалов на основе технологий использования эффектов торсионных полей (Анатолий Евгеньевич Акимов, Геннадий Иванович Шипов)

Ссылки: http://zaryad.com ; http://www.ecology.md ; http://www.artizan.ru ; http://futurin.ru

ИЗОБРЕТЕНИЯ ПОВЫШАЮЩИЕ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ:

Производство бензина, газа, тепла из мусора - 1 литр бензина за 4 копейки!

Эффективные бензиновые двигатели (созданный в гараже, одним человеком, роторный двигатель в 3,5 раза эффективнее существующих аналогов - 1 литр на 100 км - Геннадий Константинович Холодный

Перелеты: ЭКИП - безопасные (!) и суперэффективные (!) самолёты Льва Николаевича Щукина.

Тепло: тепловые насосы (эффективный обогрев и охлаждение помещений); инфракрасная плёнка;

Поездки: Электромобили выпуска 2012 года , электромотоциклы, электромотоциклы на водороде, электровелосипеды (напр., складной и лёгкий YikeBike...

См. также ролики на Ютубе (youtube.com) по запросу "ВНИИ электрификации сельского хозяйства РАСХН" - потрясающие работы московских ученых (директор института Дмитрий Семенович Стребков), возрождающих и развивающих открытия Н. Тесла, в частности по беспроводной передаче электроэнергии, передаче электричества по одножильному тончайшему проводу и др.

Открытия, изобретения резидентов Тюменского технопарка

из воздуха (техасский изобретатель Терри Ли Брю)

СДЕРЖИВАЕМЫЕ ТЕОРИИ:

(теории о строении вселенной, которые подтверждают существующую систему распределения ресурсов - поддерживаются. И напротив - те теории, которые предполагают поиск знаний в новых направлениях - сдерживаются, поскольку результаты этих исследований могут поставить (и рано или поздно поставят) под сомнение современную социальную систему, построенную на принципах элитаризма, сверхпотребления и безответственной эксплуатации ресурсов)

О строении Земли: Концепция газового дыхания Земли - Владимир Иванович Вернадский (1910); Строение Земли - Яницкий Игорь Николаевич (1968); Управление погодой - Лев Александрович Похмельных (1970); Дмитрий Иванович Менделеев (таблица Менделеева сфальсифицирована: убран нулевой ряд - эфир).

Периодизация этносов, этимология о связи народов - Вашкевич Николай Николаевич

Волновая генетика, лингвистико-волновая генетика - Гаряев Пётр Петрович

04.04.12
Генератор тепла Андреа Росси E-Cat (поновее).
А здесь фото и ролики: Показана новая установка 0x01 graphic

Тут есть понятное для всех описание и кое-что из истории открытия ХЯС:
Устройства холодного ядерного синтеза генерируют гораздо больше энергии, чем используют сами и быстро достигают рентабельности 0x01 graphic

А вот уже и первая сделка:

Продана первая установка холодного ядерного синтеза
0x01 graphic

А тут проведённые исследования российских учёных по этому вопросу
Cold_fusion.docx и dineutron_review_f4.doc

Ещё в 1957-м(!) в СССР открыли холодный ядерный синтез:

Посмотреть ролик

а история с экспериментом Флейшмана-Понса, убийство д-ра Юджина Мэллове (Eugene F. Mallove) учёный погиб при странных обстоятельствах, как только он хотел всё обнародовать: , просто это настолько страшная тайна, что за неё можно поплатиться не только репутацией, но и жизнью

Посмотреть ролик

     А всё дело в нефтяных деньгах и в тех, кто их может потерять, если вдруг это откроется. А тут вот оно - ВЫЛЕЗЛО! (завод в Греции строят)...А кто всё таки ещё сомневается, прочтите свеженькую сегодняшнюю статью: Набиуллина: экономика России перестанет быть сырьевой
И ещё весь день по ТВ призывают экономить нефтяные доходы: МВФ предлагает нам отказаться от "подушек безопасности"

Есть, конечно, один огромный минус:

- бюджет больше не будет пополняться за счёт нефти и газа (и карманы олигархов тоже).

Но зато сколько плюсов !!!

   + преимущественное использование ресурсов внутри страны, что влечёт понижение цен на энергоносители.

  + развитие промышленности и сельского хозяйства, так как халява закончится.

  + государство начнёт поддерживать разработки российских учёных и изобретателей (работающих практически в подполье), и усиленно внедрять их в производство.

  + наконец прекратится возня вокруг не выгодной России (Израиль успокоится, НАТО рассосётся, вполне возможно, что и президенты слиняют, так как работать они не привыкли, да и не умеют).

  + наконец развеется миф об энергетическом кризисе и ограниченных ресурсах, навязанный нам Мировым Правительством (теперь хватит на всех! 1 цент за киловатт!) Ну что, Земляне, поздравляю нас всех со ступлением человечества в новую эру!

Да здравствует Великая Октябрьская Энергетическая Революция !
Ура, товарищи!!!

Посмотреть ролик

А вот эти фильмы просто нельзя пропустить!
Свободная энергия Погоня за энергией нулевой точки.
Она ездит на воде
История магнитного генератора Джона Сёрла
Энергия из вакуума. Мюррей Свит антигравитация Николa Тесла: Луч смерти Секретные территории НЛО Запретные технологии
Вопрос времени. Энергия: Жизнь без нефти (2011)
Процветание: Что станет с Землёй или как выбраться из глобальной ЗАДНИЦЫ!

Да и НЕФТЬ нам ещё пригодится. Слишком расточительно использовать её, как сырьё для топлива! Лучше пусть она пойдёт на изготовлении различных бытовых, строительных и промышленных товаров и изделий.
(редакт. 28.11.12)

http://oko-planet.su/science/sciencenonclassic/57421...nomu-sintezu.html

Роман Перин

ГИЛЬОТИНА ДЛЯ БЕСОВ

ЭТНИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКИ 1934 - 2000 ГОДОВ

В этой книге читатель найдёт ключи, которые откроют двери от многих тайн ХХ века.

СОДЕРЖАНИЕ

Пролог

Первая часть

Глава 1. Бесноватые и "гармонично уродливые"

Глава 2. Империя Сталина

Глава 3. Ставка на энергию национализма

Глава 4. Дни и годы войны

Глава 5. "Я русский грузинского происхождения"

Глава 6. "Урановый проект" - союз учёных и чиновников

Глава 7. Тайный сговор с народом

Глава 8. О смерти Сталина

Вторая часть

Глава 1. Птенцы гнезда Андропова

Глава 2. Маятник замер

Эпилог

ПРОЛОГ

Я именно спрашиваю тебя, почему твои иезуиты и инквизиторы совокупились для одних только материальных, скверных благ? Почему среди них не может случиться ни одного страдальца, мучимого великой скорбью и любящего человечество? Видишь: предположи, что нашёлся хоть один из всех этих желающих одних только материальных и грязных благ - хоть один только такой, как мой старик инквизитор, который сам ел коренья в пустыне и бесновался, побеждая плоть свою, чтобы сделать себя свободным и совершенным, но однако же, всю жизнь свою любивший человечество и вдруг прозревший и увидавший, что не велико нравственное блаженство достигнуть совершенства воли с тем, чтобы в то же время убедиться, что миллионы остальных существ Божиих остались устроенными лишь в насмешку, что никогда не в силах они будут справиться со своею свободой, что из жалких бунтовщиков никогда не выйдет великанов для завершения башни... Поняв всё это, он воротился и примкнул... к умным людям. Неужели этого не могло случиться?

(Ф.М. Достоевский "Братья Карамазовы", гл. V "Великий инквизитор")

Последнее десятилетие уходящего века в России, подвергнутой очередной идеологической и нравственной ломке, было отмечено любопытным явлением в сфере информационной обработки населения. Как только заходила речь о том или ином диктаторе, то почти все новоиспечённые "либералы" и "демократы" совершали пляски на костях поверженного вождя, а ведь некоторые из танцующих ещё вчера целовали его стопу. Ритуальный танец совершался всегда под одну и ту же мелодию, характеризующую вождя как людоеда и шамана. Больше всего досталось эпохе Сталина. Всё плохое, что произошло за годы его правления, было записано на его личный счёт, а всё хорошее - отдельным личностям, которые были в той или иной степени "оппозиционны" вождю. Особенно много благих помыслов и "созидательного" приписывается тем, кого товарищ Сталин "репрессировал". Даже из кровожадных - Льва Троцкого (Бронштейна) и Феликса Дзержинского - сделали "романтиков и благородных рыцарей революции"...

Сегодняшний уровень социальной шизофрении, которым заражено общество, позволял и позволяет навязывать разобщённому народу, утратившему признаки нации, любую точку зрения и изменять её в довольно короткие сроки вплоть до противоположной... Я попытаюсь показать на примере анализа некоторых аспектов сталинской государственной политики, сравнив её с политикой последующих вождей СССР-России, сколь условны и изменчивы критерии оценки качества той или иной государственной системы и её создателей в отрыве от времени, места и обстоятельств происходящих событий, не говоря уже о духе эпохи и психоэнергетической полярности действующих персонажей.

Итак, октябрьский переворот 1917 г. свершился, и не будем гадать, что могло бы быть, если бы было иначе. Русская буржуазия проиграла схватку с "ленинской гвардией" - семинаристам, студентам, сапожникам и портным - не без помощи внутренних и внешних врагов России.

(А вот в этих последних строчках и скрыта вся правда. И Ленина и Троцкого снабжали крупными деньгами и вооружениями эти самые "внешние враги", а именно те, кто и правили миром "из-за кулис" - международные банкиры-ростовщики, возглавляемые хозяевами частного Центрального банка США Федеральной Резервной Системой.

Кто был без этих денег Ленин? Он был "никто". Сидел за границей как бедный дворянин со своей "рыбой" Крупской и любовницей Арманд. И остался бы без этих денег тем же "никто".

А кто был без этих денег Бронштейн-Троцкий? Он был также "никто". Он был "никто" до тех пор, пока не женился в Америке на дочери банкира, и не был замечен банкиром Яковом Шифом. А Шифы и Ротшильды дружили семьями, и даже одно время жили в Германии в одном пятиэтажном особняке, построенном ими для их двух семей. Это уже с деньгами Шифа Троцкий стал лидером революции в России. Это уже на эти деньжищи Троцкий создал Красную Армию и провёл всю Гражданскую войну в ультра-современном на то время спаренном бронепоезде, полученном из США, и бомбя из его дальнобойных орудий города и сёла России. А другие два таких бронепоезда курсировали по транссибирской железнодорожной магистрали до Владивостока с армией, набранной из пленных евреев-чехов, которые грабили и уничтожали Россию, и которые затем вывезли с собой в наскоро созданную Чехословакию награбленное добро на тридцати шести морских пароходах.

А без этих крупных деньжищ и Ленин и Троцкий как были "никем", так и остались бы "никем". Прим. К.М.).

Тогда казалось, что распад и полный крах вчерашней Империи предрешён. Истинный вождь переворота Л. Троцкий предлагал направить силу "русской революции" на разведение пожара мировой революции - "перманентной", в которой должны были сгореть коренные народы России, превратившись в топливо для международного революционного паровозика.

И тут возникает вполне закономерный вопрос: за что же демократы так не любят Сталина и восхищаются Троцким? Ведь Сталин остановил Троцкого и его сторонников, спас мир от катастрофы! Вторая общечеловеческая, "демократическая" заслуга Сталина - это разгром гитлеровского фашизма во Второй Мировой войне. Ни один политик ХХ века не сделал для торжества демократии больше, чем диктатор Сталин! В благодарность за сей вклад в копилку мировой демократии со стороны "правозащитников" и "общечеловеков" мы наблюдаем многолетнее эмоционально-злобное неистовство. В этом неистовстве написаны тысячи книг и поставлено сотни фильмов и спектаклей.

Почему даже через 50 лет после его смерти продолжается эта ритуальная пляска на костях могильщика мировой революции и гитлеровского фашизма? Неужели было недостаточно хрущёвских помоев на голову вчерашнего "Хозяина", плевков "детей Арбата" и "оттепели"? Вопросы, вопросы, вопросы... Должна же быть какая-то причина этой полувековой злобы?

Гитлера "мировая общественность" обвиняет в антисемитизме и целенаправленном уничтожении евреев; о других народах, пострадавших в большей мере, вспоминают гораздо реже. Но ведь, остановив Гитлера, Сталин спас евреев от уничтожения, дал добро на создание государства Израиль. Евреи должны боготворить Сталина. Увы, с их стороны, из-под их пера идут самые сильные удары по спасителю. Как тут не вспомнить распятого Христа!

Сталин "антисемит"?! Смешно! Правительство Сталина, как и Ленина, по национальному составу было самым еврейским за всю историю России. А если учесть, что почти все неевреи - члены правительства - были женаты на еврейках, то правительство Сталина смело можно назвать тотально проеврейским.

Может, сталинские евреи были не те? Или Сталину впервые в мировой истории удалось столкнуть евреев лбами, а выживших после схватки приблизить к себе и заставить работать на благо государства? Нет, не на благо русских, а именно государства! Ведь Сталин был государственным лидером, а не национальным, как Гитлер.

Хотя на некоторых промежутках истории он становился и национальным, но по мере необходимости. Если предположить, что в 1934 г. состоялись бы президентские выборы, то в них с большим отрывом победил бы Сталин, даже без фальсификации голосов. Ибо народу пришлось бы выбирать между "ленинской гвардией" троцкистов и их врагом - Сталиным. Сегодняшняя политическая ситуация в России напоминает расклад сил 1934 г.

В отношении еврейского окружения Сталина заметим, что у него тоже были свои березовские и чубайсы, но для них была определена своя политическая "черта оседлости", за границы которой они не могли выйти под страхом неминуемого наказания. А Сталин умел карать за предательство и на протяжении всей своей жизни это доказывал. Только так можно было не выпустить беса разрушения из партии власти, которую изначально создавали кровавые бесы террора и хаоса.

Из протокола допроса Якова Джугашвили (сына Сталина, попавшего в плен к немцам в 1941 г.) в штабе командующего авиацией 4-й армии. 18 июля 1941 г.:

"- Красное правительство главным образом состоит из евреев?

- Всё это ерунда, болтовня. Они не имеют никакого влияния. Напротив, я лично, если хотите, сам могу вам сказать, что русский народ всегда питал ненависть к еврейству... О евреях я могу только сказать, что они не умеют работать... Главное, с их точки зрения, - это торговля".

Яков не врал. К 1941 г. евреи действительно уже не могут влиять на политику Сталина. Сталин слушал только себя и прислушивался к настроениям народа. Он, как и народ, пожертвовал самым дорогим - детьми. Старший сын Яков погибнет в плену, Василия он отправит на фронт "за пьянство и разгул". Самое близкое, дочь Светлану, просмотрит: в 1942 г. ему будут докладывать, что его дочь встречается с сорокалетним евреем, сценаристом А. Каплером (он был толст и некрасив). Сталину было не до семейных проблем: он был занят Войной.

Если ещё пять лет тому назад его мозг был поглощён борьбой с самой коварной партией в мире - партией "Ленина - Троцкого", то сейчас он воевал с самой могучей армией мира - армией Третьего Рейха. Нужно было вновь перестраивать себя и систему, хотя уже вся система управления государственным аппаратом была устроена так, что ни одна чиновничья крыса не могла убежать с корабля, минуя расставленные крысоловки.

Ко многим осознание совершенства сталинской системы пришло после самых позорных лет истории России конца ХХ века. Теперь мы уже иными глазами смотрим на "Власть" и всё реже кричим: "Мы ждём перемен!".

Ещё никогда со времени смерти Сталина так часто не звучало его имя, как сейчас. В чём секрет феномена этой личности? Кто он: последний Император России или одержимый властью злодей?

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ

Глава 1 БЕСНОВАТЫЕ И "ГАРМОНИЧНО" УРОДЛИВЫЕ

Охотник до журнальной драки,
Сей усыпительный зоил
Разводит опиум чернил
Слюною бешеной собаки.

А. Пушкин

Летом 1999 г. немалую часть времени мне пришлось провести, посещая книжные магазины, чтобы сдать на реализацию свою первую книгу "Психология Национализма". При большинстве крупных питерских книжных магазинов есть отдел, работающий с авторами. Это связано со спецификой финансовых расчётов и налогообложения.

Как правило, я всегда попадал на очереди из авторов, нервно ожидающих решения книжных менеджеров, определяющих судьбу их детищ. Всматриваясь в лица авторов, я пытался выявить некий общий тип сегодняшнего человека творчества, терзающего по ночам клавиатуру печатной машинки или компьютера. И этот тип постепенно вырисовывался с каждым посещением наэлектризованных очередей. Большинство авторов, претендующих на "мозг нации", почему-то были неопрятно одеты, несмотря на то, что их книги, судя по полиграфическому исполнению, были достаточно дорогими. На их лицах не было следов пьянства или физической истощённости, но было клеймо физического и психического вырождения. Неврозы и внешние уродства весьма "гармонично", если можно так сказать о признаках вырождения, дополняли друг друга. Немного грима, и каждый из них мог бы как типаж подойти на роль чёрта или беса - молодого или старого. Порой возникало впечатление, что это не очередь в книжный рай, а очередь в ад, к сатане, который должен будет наложить свою резолюцию на профпригодность своих подручных. Точно такие же лица всё чаще стали мелькать на телеэкране с совершенно необъяснимой настойчивостью режиссёров и продюсеров, выдвигающих этих уродцев на роль телеведущих и "звёзд" эстрады. Кинокритики и журналисты давно обратили внимание на то, что самый короткий путь к получению "Оскара" - это исполнение ролей ущербных и психически больных персонажей. Такое явление можно объяснить только определённым заказом людей, способных оплачивать индустрию уродцев. Подобное творится и в других сферах искусства - от музыки до живописи.

ТВ-продюсер А. Малкин, создавший ведущих типа Гурвича (передача "Старая квартира") или Вульфа (передача "Серебряный шар"), говорит, что он "...умышленно создавал популяцию ведущих программ и передач с внешними дефектами, т.к. именно они высоко духовны внутри" (36-й канал, 24.06.99). Вот уж, действительно, кто знает, как активизировать гвардию разрушителей и в ком прячется бес разрушения! Ведь как важно навязать обществу образ дефективного "умницы-интеллигента": этакий вид инопланетянина, отличающегося антропологически и психологически от аборигенов, который претендует на интеллектуальное и духовное руководство в силу своей дефективности и вырождения. В этих "божках" так много от сатаны и в лице, и в душе, что становится просто страшно за сознание и нравственность наших детей.

"Один из самых известных отечественных режиссёров" - так говорят о Юрии Грымове, делающем заставки для различных телеканалов, рекламные ролики, дегенеративные спектакли и фильмы. Этот "творец" даже в своей собственной внешности умышленно культивирует образ сатаны: бородка, стрижка, грим. Я решил порыться в биографии современного "культового режиссёра", чтобы заглянуть в исток его раскрученной популярности. Цитирую по газете "Новости Петербурга" N4/120, 2000 г.: "В школе маленького Юру учителя называли дебилом: у него были двойки по всем предметам, кроме рисования. С грехом пополам закончил школу".

Далее следует пространное интервью с "дебилом", в котором завсегдатай "крутых тусовок" хвалится своим дилетантизмом и пятьюдесятью международными наградами. И это один из немногих избранных, кому разрешено определять моду, культуру и мировоззрение "рассеянской" молодежи - выбор не случаен. Эти шустрые ребята часто говорят, что их творчество интернационально, и они творят вне этнических культур и национальных заказов. Но! Вот как на подобный интернационализм откликнулся более 70 лет тому назад либеральный философ Л.П. Карсавин (1882-1952): "Недаром же даже разорвавшие с еврейским народом евреи с особенным вниманием относятся к успехам именно евреев, говорят, часто не без высокомерия, об одарённости еврейского народа, создают репутацию учёным, литераторам, художникам из евреев. В России приходилось за годы революции встречаться с такими фактами, что еврей-христианин, резко враждебный всякой революции и всякому социализму, не мог скрыть своего удовольствия при виде талантов и успехов еврея Троцкого... А еврей, ассимилирующийся и без того по самой природе своей, - революционер. Ибо он - враг органической национальной культуры, которая ему мешает и его теснит, и естественный союзник разлагающих её "революционных" процессов... Тип ассимилирующегося еврея определяется идеологией космополитизма и интернационализма, индивидуалистическими тенденциями в сфере политических и социальных проблем (демократизмом, социализмом, коммунизмом), активностью, направленною на абстрактные и предельные идеалы и не знающего границ, т.е. утопизмом и революционностью, а потому нигилистическою разрушительностью... Поэтому денационализирующееся и ассимилирующееся еврейство - наш вечный враг, с которым мы должны бороться так же, как оно борется с нашими национально-культурными ценностями. Это борьба неустранимая и необходимая" (Карсавин Л.П. "Россия и евреи". "Версты". Париж, 1928, N3, стр. 65-86).

Революционные фамилии

А как быстро деградируют и делают карьеру дети "богемы"! Посмотрите на сына Райкина, сына Казакова, сына Ширвинда... Неужели они не страдают "комплексом Квазимодо"? Все они пристроены, и каждый имеет свой рупор для влияния на российское общество. Они вообще демонстрируют чудеса приспособляемости к любым режимам от тоталитарных до демократических. Говоря о высокой степени приспособляемости евреев к различным политическим и моральным условиям, воспринимающейся как достоинство этого народа, необходимо отметить особое мнение об этой психологической способности известного польского психолога К. Домбровского. Он считал, что способность всегда приспосабливаться к новым условиям и на любом уровне свидетельствует о моральной и эмоциональной неразвитости. За этой способностью скрываются отсутствие иерархии ценностей и такая жизненная позиция, которая не содержит в себе элементов, необходимых для положительного развития личности и творчества. (См.Dombrowski K. Trud istnienia. Warszawa, 1975.)

Телевидение назойливо демонстрирует доминирующее большинство евреев во всех ТВ программах от политических до развлекательных (Якубович, Познер, Сванидзе, Миткова, Ширвинд, Шендерович, Шустер, Бранд, Бовин...), даже программы "о погоде" ведут престарелые евреи, а ведь "погоду" всегда отдавали молодым и очаровательным дамам. И после этого они хотят, чтобы не росли "антисемитские" настроения в обществе. Врождённое чувство опасности вновь покинуло евреев, о чём яркое свидетельствует и разгорающийся Израильско-Палестинский конфликт.

Евреи не хотят слышать даже своих соплеменников, предупреждающих об опасности творимого ими беспредела (По "воровской фене" слово "беспредел" означает "произвол". Прим. К.М.) в России (см. известное обращение Э. Тополя в "АиФ" N38 за 1998 г.). Опьянённые своей победой, они полностью утратили чувство меры. Они открыто заявляют, что их березовские, абрамовичи и гусинские - самые богатые люди страны, и это в то время, когда большая часть русских находится за порогом бедности и хорошо знает, как эти чикагские мальчики сколачивали свои капиталы.

("Сколачивание" собственных богатств, - это основной "жизненный стимул" эпохи цивилизации. Но "уважаемым" "гоям-баранам" и даже второсортным еврейчикам не удастся уже стать действительно богатыми в конце эпохи цивилизации. Они могут стать лишь несколько обеспеченными, хотя и не такими обеспеченными, как это диктует научно-технический уровень развития человеческого общества. Современные богатства мира уже поделены сегодняшними триллионерами и теми, кто "иже с ними". Остаются лишь упавшие крошки, которые они также вскоре приберут к своим рукам. Поэтому "уважаемым" "гоям-баранам" и "простым" еврейчикам не стоит строить для себя иллюзий о личном богатстве и тратить на такие "ценности" свою жизнь впустую. Прим. К.М.).

Бесы Достоевского образца конца ХХ века лавиной ринулись "в народ", используя все возможности технократического общества. И они вновь зовут "к топору", который должен будет рассечь наши души и сердца, чтобы залить кровью ещё не зажившие раны Русского народа.

У каждого поколения пишущей братии есть одно главное преимущество - новое время, имеющее опыт прошлого. Только он позволяет найти свою нишу, свой уголок в сердце и сознании читателя. Только он даёт простор для новых философских выводов и сравнений. Только он окрашивает в новые цвета и оттенки свою бесконечную поступь в неизвестность. И совсем немногим дано заглянуть в будущее и быть уверенными в своих пророчествах.

Сейчас время сжалось, съёжилось до точки, до восклицательного знака, и "пророки" чувствуют себя увереннее, предсказывая день завтрашний бьющегося в судорогах человечества. Мир не стал ни добрее, ни умнее. И рассуждения о "слезе ребёнка" уже выглядят пошло и неуместно на фоне ежеминутных преступлений, умышленно совершаемых человеком "цивилизованным". И кто сейчас может измерить степень зла? Какие меры и весы для этого может предложить "мировая общественность" и её пастыри? Чем Клинтон лучше Гитлера? Если этот вопрос задать сегодняшнему десятикласснику, то он ответит по той шкале ценностей, которую ему навязали учителя. И ответ будет выглядеть примерно так: "Клинтон бомбил только сербов и спасал албанцев, а Гитлер бомбил многих и убивал евреев". То есть всё будет измерено количественно, а главное - это страдания евреев.

Вот эта единица измерения в виде "страдания евреев" почему-то стала самой весомой и определяющей. Надо сказать, что ничего хорошего такая "единица измерения" не несёт самим же евреям, но они упорно не хотят этого видеть. А затем удивляются: "Как это молодой интеллигентный студент Никита Кривчун устроил поножовщину в синагоге?"; "Почему это в России растёт антисемитизм?" Но если обществу постоянно говорить, что страдания евреев весомее страданий других народов, то эта форма неравенства обязательно приведёт к отторжению "вечно гонимых". СМИ в России в десятки раз больше уделяют внимания еврейскому вопросу, чем русскому. Любое историческое событие рассматривается через призму еврейских страданий, начиная с Библии. И каких результатов после этого можно ждать? Нет диалога, есть только монолог и профанация проблемы. Нельзя, втаптывая в грязь русский народ, ждать от него любви к инородцам. Расчёт на новое поколение, выросшее при "демократии" и лишённое любви к Родине и своим предкам, согревает сердца многих русофобов. Но это очень подлая и опасная игра, заранее обречённая на катастрофу. Студент с ножом - это первый звонок от нового поколения, входящего в жизнь с разрушенной системой координат и мер.

У каждого времени есть своя мера зла и добра, но она никогда не должна определяться людьми разрушения, ибо конечный результат всегда одинаков - руины.

Книжные полки магазинов пестрят интригующими названиями: "Сталин", "Лаврентий Берия", "История СС", "Тайны НКВД"... Когда начинаешь знакомиться с этими книгами, обещающими поведать тайны тайн, то встречаешь заурядную беллетристику или переписывание уже известных "тайн" с имитацией глубинных исследований. Э. Радзинский заразил современных публицистов художественным свистом вокруг исторических событий. Этот доходящий до захлеба, как истеричная женщина, драматург превратил толкование истории в театр одного актёра, в котором он вытворяет всё, что ему подсказывает его творческая натура, особо не заботясь о правде бытия. Например, Радзинский в своей книге о Николае II при цитировании последнего императора России совершает подлог: "Господи, помоги усмирить Россию!", в то время как у Николая II фраза звучит иначе: "Господи, помоги умирить Россию!". Таков Радзинский во всей своей писанине. Где-то буковку допишет, где-то слух или байку превратит в исторический факт.

Удивительным образом у подобных историков-драматургов или историков-комедиантов выпадает среда, дух и реальность времени, в которых происходят события. Всё ограничивается кремлёвскими интригами и заговорами или внутрипартийной дворцовой борьбой. Но народ почему-то "безмолвствует"! В лучшем случае многомиллионная держава представлена в виде карикатурных персонажей или толпы. Всё упрощается до опошления, до одноклеточного уровня. В "Войне и мире" Л. Толстого больше исторической правды, чем у современных исследователей-"историков". История как наука вообще вырождается и превращается в придворную литературу, пригодную для дешёвых театральных постановок. В итоге народ становится Фомой неверящим, т.к. хорошо чувствует подлог и обман. Он уже стал свидетелем неоднократной фальсификации исторических событий. Безусловно, есть и честные исследователи, но им не видать ни высоких трибун, ни больших тиражей.

Народ брошен в океан лжи и вряд ли выплывет из него без огромных потерь. Но каждый прозревший сегодня обязан сделать всё, чтобы эти потери были сведены к уровню неизбежных и ненапрасных.

Глава 2 ИМПЕРИЯ СТАЛИНА

Власть есть такая же профессия, как и всякая другая. Если кучер запьёт и не исполняет своих обязанностей, его прогоняют.

Так было и с нами: классом властителей. Мы слишком много пили и ели. Нас прогнали. Прогнали и взяли себе других властителей, на этот раз "из жидов". Их, конечно, скоро ликвидируют. Но не раньше, чем под жидами образуется дружина, прошедшая суровую школу. Эта должна уметь властвовать, иначе её тоже "избацают".

Коммунизм же был эпизодом. Коммунизм ("грабь награбленное" и всё такое прочее) был тот рычаг, которым новые властители сбросили старых. Затем коммунизм сдали в музей (музей революции), а жизнь входит в старое русло при новых властителях. Вот и всё...

В. Шульгин

Образ сотрудника НКВД, созданный в последнее время "мастерами пера", представлен в виде тупого садиста, чего нельзя сказать об образе сотрудника ВЧК (1918-1922) и ГПУ (1922-1934). Нам преподносится романтический образ, навязанный такими известными фильмами, как "Рождённые Революцией", "Трактир на Пятницкой", "Операция Трест", "Свой среди чужих, чужой среди своих" и т.п., которые с удовольствием крутит и демократическое телевидение. Существует как бы некий временной рубеж, когда перо писателей и историков внезапно опускается в кровь и слёзы. Как правило, этот рубеж наступает в 1934 г. А ведь до 1934 г. куда больше было пролито крови зверскими репрессиями ВЧК-ГПУ! Но то была в основном русская кровь, которой не жалко. А вот после 1934 г. полилась и еврейская. Нам сразу начинают говорить о гибели "выдающихся людей": Тухачевского, Уборевича, Эйдемана, Блюхера, Бухарина, Каменева (Розенфельда), Зиновьева (Апфельбаума) и пр. Но именно эти "выдающиеся революционеры" по горло в русской крови. Только за то, что их уничтожил Сталин, их сразу вписывают в "невинные жертвы". Вот уж где история пишется по национальному признаку!

Из 59 руководителей ОГПУ - 53 были евреями, в карательных органах ЧК 98% палачей были люди с нерусскими фамилиями. Об этом "национальном перекосе" хорошо осведомлены "акулы пера", но всеми силами пытаются обойти эти убийственные цифры. Хотя это не т.н. "антисемитизм", а просто статистика!

7 ноября 1926 г. оппозиционеры, возглавляемые Троцким, устроят в Москве и Ленинграде демонстрации протеста против политики Сталина, а, точнее, против набирающего силу аппарата Сталина и его поддержки со стороны рядовых партийцев. Э. Радзинский в своей книге "Сталин" ("Вагриус", М., 1997) преподносит эти демонстрации как наполовину состоящие из внедрённых Сталиным сотрудников ГПУ, которые "в толпе начинают громко кричать: "Бей оппозиционеров!" И ещё громче: "Долой жидов-оппозиционеров!" Демонстранты избиты и арестованы". Драматурга постоянно заносит в одну и ту же сторону, на которой он выстроил в один ряд Сталина и всех остальных "антисемитов", уничтожающих "интеллигентов революции". Я могу поверить, что сотрудники ГПУ могли кричать "Долой оппозиционеров!", но кричать "Долой жидов-оппозиционеров!" они не смогли бы даже по приказу, т.к. всё руководство ГПУ было из тех самых жидов. Следовательно, эти крики исходили от народа, чего так не хотят признавать радзинские. В своей книге Радзинский выборочно признаёт еврейское происхождение видных большевиков, опасаясь показать их подавляющее большинство. Например, назначенный на пост наркома иностранных дел Литвинов признаётся евреем. По мнению Радзинского, Сталин сделал это назначение, чтобы избежать обвинений в антисемитизме. Это утверждение полный бред, ибо в госаппарате евреев было столько, что русской иммиграцией он назывался "жидо-большевистским", и ни одно правительство мира не могло похвастаться такой семитизацией власти.

В борьбе за власть Сталин объявил войну "рыцарям революции", но эта война стала затяжной с многоходовыми комбинациями и интригами. Адекватно будут действовать и его враги. (Сталин, культ личности которого был неимоверно поднят всеми средствами "массовой" информации, в какое-то время твёрдо осознал, что лишить его центральной власти в СССР, лишить его власти вождя, могут лишь жиды. Жиды в России были тайно связаны через различные еврейские "ложи" с жидами Запада и при необходимости могли получить оттуда финансовую помощь. А русский народ после многочисленных грабежей, репрессий, голода, коллективизации был превращён в "массу" покорных наёмных рабов. Поэтому Сталин, который уже хорошо научился смотреть "на несколько шагов вперёд", решил избавляться от жидов, стоящих близко у кормила власти. Да и для остальных евреев он устроил отдалённую еврейскую автономную область для их проживания со столицей Биробиджан.

Сталин был согласен на образование еврейского государства Израиль, скорее всего потому, что он полагал, что многие евреи уедут из СССР на свою "родину обетованную". В связи с вопросом "родины обетованной" имеются интересные исторические факты современной Российской Федерации. Новые жиды, пришедшие к власти в России, ввели в ней закон о "двойном гражданстве" для евреев и только лишь для евреев. Для "гоев-баранов" непонятно, гражданином какой именно страны является данный еврей. А сам еврей точно знает, что он гражданин Израиля, а Россия для него страна, которую он может свободно и безнаказанно грабить. Было введено множество законов для того, чтобы обезопасить евреев в России. Также были введены новые паспорта, в которых не указывается национальность владельца паспорта. Поэтому теперь трудно узнать, что, например, Иванов или Петров являются евреями по своей национальности, а свои еврейские фамилии они сменили на русские для маскировки, опасаясь "страшного антисемитизма" в России. Прим. К.М.). Почти десять лет противостояния закончились "ночами длинных ножей", правда, с соблюдением всех юридических норм: следствие, суд, наказание. Основная нагрузка по подавлению оппозиции была возложена на органы НКВД.

Почему удалось Сталину победить "сионских мудрецов", сумевших повергнуть одну из сильнейших Империй мира? Победить и удержать победу! Чтобы был понятен контекст дальнейшего повествования, необходимо обозначить основной стержень данной работы. Многие знают знаменитое сталинское высказывание "Мы не партия, мы Орден". Только поняв, что Сталин создавал не партию, а Орден, т.е. тайную организацию преданных людей вождю и идее, можно разобраться в хитросплетениях его кадровой политики. Смысл сталинских слов не поняли последующие вожди КПСС, поэтому и продержались у власти менее 40 лет, пытаясь создать идеологическую партию, в то время как мир давно управляется тайными Орденами, а партии являются лишь их ширмами. Кстати, поражение православной церкви в настоящем и прошлом объясняется этими же причинами - отсутствием эзотерической власти и структурированием по типу тайной организации. РПЦ не родила даже подобия "Ордена Иезуитов" или "Рыцарей Храма", а ей бы очень пригодились подобные организации, чтобы оказывать непосредственное влияние на власть, а не прислуживать ей, исходя из догмы "Любая власть от Бога"...

Должны ответить все - пора!

Ученики и подмастерья.

И - вместе с ними - "Мастера",
Все, кто в прохвостах обалдело
Своих пророков признавал,
И кто пустил оружье в дело,
И - кто оружье им ковал.

Д. Бедный

Сталин столкнулся с тем, что в ВКП(б) уже был внутренний Орден Троцкого. Необходимо было уничтожить его и создать свой. Пусть не смущают читателя слова Троцкого "масонство необходимо вымести железной метлой", сказанные им в 1922 г. на IV конгрессе Коминтерна. Истинному вождю "революции", Троцкому, не нужны были конкуренты: тайная организация могла быть только одна - его Орден. Сталин использовал множество методик и приёмов в борьбе с "красным масонством", но есть в его арсенале то, что заслуживает особого внимания. Обратимся к уникальному документу, который заставляет иначе посмотреть на "сталинские репрессии 30-х".

Приложение N1.

СССР

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

СОВ. СЕКРЕТНО

Отделам кадров облгоротделов УНКВД СССР

ИНСТРУКЦИЯ

Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД.

Настоящая инструкция носит рекомендательное значение при отборе кадров для поступления на службу в органы НКВД СССР.

ОСНОВНЫЕ НЕГАТИВНЫЕ КАТЕГОРИИ:

При собеседовании с кандидатом следует расспросить его о семейном положении, условии быта и жизни родителей. Если они разведены, то это, как правило, означает, что или отец или мать ненормальны. У их детей тоже будут разводы. Это своего рода печать проклятия, которая передаётся из поколения в поколение. (Да, дети учатся семейным отношениям в своих семьях на примере их родителей. Прим. К.М.). Если родители жили счастливо, то их дети тоже будут счастливыми и психически здоровыми.

Тов. И.В. Сталин определил, что советская семья - ячейка общества и, следовательно, на это стоит обращать особое внимание.

При исследовании семейной жизни кандидата, поступающего на службу, важно как можно больше знать о его жене, из какой она семьи, кто её родители. Казалось бы, это азбучная истина, но наши кадры, как правило, не обращают на это внимания. Пристальное внимание обращать на многодетные семьи. У дегенеративных матерей часто случается так, что чем больше они грешат, тем больше плодят детей. Это, в свою очередь, отображается на детях, а хуже всех бывает последний ребёнок.

Аналогичные исследования надлежит проводить (негласно) в отношении остальных близких родственников.

При собеседовании выяснять о друзьях и товарищах, входящих в постоянный круг общения кандидата по принципу: "Скажи мне, кто твой друг, я скажу, кто ты". Обращать внимание на окружение жены кандидата. Как правило, это бывает змеиным гнездом. Тогда семейная жизнь сотрудника будет целиком зависеть от настроения супруги, её подруг и связей.

ОСНОВНЫЕ ВИДИМЫЕ ПРИЗНАКИ ДЕГЕНЕРАЦИИ:

1. Нервный тик или судороги лица. Обычно это концентрируется вокруг рта. Дёргается рот, губы, нос, шея. Подергиваются веки глаз. Это повторяется каждые несколько минут. Некоторые это пытаются скрыть потягиванием, разминкой шеи и т.п.

2. Косоглазие и прочие деформации глаз. Недаром говорится, что глаза - зеркало души. В эту категорию людей с "дурным глазом" следует отнести не только косых, но также: горбунов, карликов, необычайно уродливых людей. Сюда же следует относить разноцветие глаз, вплоть до астигматизма.

В средневековье, к примеру, органы инквизиции только по одному из вышеперечисленных признаков сжигали на кострах. А русский царь Пётр Великий издал указ, запрещающий рыжим, косым, горбатым давать свидетельские показания в судах. Эти исторические аксиомы необходимо применять в повседневной практике органов НКВД.

3. Всякие дефекты речи. Шепелявость, картавость, заикание. Всё это тесно связано с нервными, наследственными психическими болезнями.

4. Хронические мигрени. Сильные головные боли вплоть до тошноты и рвоты. Как правило, это заболевание наследственное. Если им страдает кто-то из близких родственников, то наверняка это передалось по наследству кандидату, поступающему на службу. Не следует мигрени путать с обычными головными болями, которые бывают у каждого человека. Речь идёт о таких болях, которые погружают человека в коматозное состояние, из которого он долгое время не может выйти, даже после вмешательства врачей. Следует выяснять, страдает ли такими болями кто-либо из числа близких родственников кандидата.

5. Лошадиные зубы. Это торчащие вперёд, как у лошади, зубы. Это можно отнести в категорию уродств, связанных с "дурным глазом". Иные признаки, указывающие на уродство лица: непропорциональность размеров головы по отношению к туловищу, необычайно большая голова, выступающий лоб и т.п. Любые видимые диспропорции тела, которые могут показаться отвратительными.

6. Родимые пятна. При медицинском обследовании следует выявлять большие родимые пятна, чёрного или красноватого, тёмно-жёлтого, бурого цвета и, возможно, других оттенков, которые в средние века официально назывались печатью дьявола или меткой ведьмы. Не стоит это путать с обычными маленькими родимыми пятнами, которые есть у каждого человека. Печать дьявола обычно размером больше вишни, со сливу и вплоть до размеров тарелки или самовара. Бывают такие же пятна размером с чернослив, покрытые пухом. Конечно, не все вырожденцы имеют эти признаки, но, как правило, те, кто их имеет, обычные вырожденцы.

7. Особое внимание обращать на национальное происхождение кандидата. Очень опасными, в социальном плане по своей психо-генетической сущности, являются люди, произошедшие в результате смешанных браков. Для кадрового отбора в НКВД важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи. Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными.

8. Самоубийцы. Важно знать, были ли среди близких родственников те, которые покончили жизнь самоубийством, независимо от обстоятельств, сложившихся при жизни покойного. Исследования показывают, что склонность к самоубийству - это наследственное заболевание, передающееся из поколения в поколение. Не обязательно должно быть так, что каждый в наследственной цепи должен покончить жизнь самоубийством. Но если это произошло однажды, то обязательно повторится, даже если пройдёт несколько поколений.

При медицинском осмотре и проведении психофизиологического обследования следует выявлять признаки вырождения и дегенерации путём их рассмотрения по системам тела и органам, согласно сравнительной анатомии:

I. План строения и формы тела. В случаях вырождения иногда нарушается план тела, его вес. При мужском половом типе всё тело может соответствовать женскому организму, так же и наоборот (феминизм и маскулизм), смешение полов (гермафродитизм). Могут быть нарушены размеры тела и соотношение частей, симметрия двух половин. Это выражается в нарушении величины и пропорции частей. Например, шестилапистость, разные пальцы по величине на руках. Иногда бывает, что кожа одной половины тела содержит большее количество бородавок или пигментирована интенсивнее, или окрашена иным пигментом, чем другая; или радужная оболочка глаз содержит различные пигменты, т.е. глаз правый не будет похож на левый и т.п. Или, наконец, не закончено объединение двух половин тела, и такая приостановка в его развитии может дать формы, известные под названием волчьей пасти, заячьей губы. Неправильное расположение частей может выразиться в извращении положения внутренних органов. Например, печень, лежащая нормально справа, находится слева, а сердце, расположенное слева, находится справа. Сюда следует относить малый рост как следствие проявления общего недоразвития (инфантилизм).

II. Члены и части тела. Образование хвостового придатка, лишних конечностей, или лишних пальцев на ногах и руках (полидактилия). Многопалость - аномалия в строении суставов и костей. Является исключительно наследственным заболеванием. Множественные пальцы могут быть сращены, удвоены рёбра, позвонки. Недостаток костей запястья, пальцев рук, ног, а также всего скелета того же члена или части тела.

III. Общие покровы:

а) Ненормальная пигментация кожи. Различные пигменты, пигментность или образование резко пигментированных участков (различная пигментация кожи плеч, верхней части спины или кожи живота, бёдер и т.п.), или, как у животных, пестрая пегая окраска кожи.

б) Ненормальная волосатость тела и лица. Сросшиеся брови, имение волос на лице у женщины.

в) Значительное количество мелких родимых пятен на коже или небольшое число крупных.

г) Реверсивные признаки. Т.е. возвратные явления, указывающие на возвращение природных признаков, свойственных животным. Сросшиеся пальцы между собой, вроде плавательной перепонки ноги амфибии, ненормальное развитие кожных и молочных желез. Нахождение одной или нескольких грудных желез у мужчин, увеличение числа молочных желез и грудных сосков, вместо одной пары - несколько пар.

IV. Голова - ненормально большие или малые размеры головы; неправильная форма головы по четырём видам:

1. plagocephalia - косость головы;

2. oxycephalia - cуживающаяся кверху голова, следствие раннего сращивания венечного и стреловидного швов;

3. clinocephalia - седлообразная голова;

4. scaphocephalia - ладьеобразная голова. К признакам вырождения и дегенерации следует относить отсутствие пропорциональности между головой и лицом, иначе говоря, размерами между мыслительными и жевательным аппаратами. Непривычные крупные размеры лица или нижней челюсти, выступление нижней челюсти вперёд (прогнатизм). Такое же значение имеет форма носа. Резкое скошение носа, углубление корня носа, открывающиеся не вниз, а наружу или вперёд ноздри.

V. Орган зрения. В нём встречается следующая врождённая аномалия (кроме врожденной слепоты): альбинизм, неправильное выступление центральной артериальной ретины, colomba iridisи choroideae, овальная форма зрачка с длинным диаметром, обращённым к корню носа (Legrian). В особенности имеют значение неправильности в пигментации радужной оболочки в виде резко окрашенных небольших скоплений пигмента вместо равномерного распределения по радужной оболочке. Нередко цвет этого пигмента не соответствует общей окраске глаз, например, кучки жёлтого или бурого пигмента, вкраплённые в голубом или зелёном глазе. Нередко встречаются врождённые аномалии органов, движущих и защищающих глаз: врожденное косоглазие, присутствие зачаточного третьего века, прикрывающих глаза с обеих сторон от носа - реверсивный знак, соответствующий третьему веку животных (глаз амфибии). Всякого рода колебания в величине глазных яблок, в густоте и формы бровей, что составляет чаще антропологическую, чем невропатическую особенность. Но отношение промежутка между глазами к ширине разреза век имеет патологическое значение: расстояние между глазами, превышающее длину разреза век, признано считать вырождением.

VI. Орган слуха. Чрезмерная малость ушей, рудиментарное или недоразвитое состояние ушей, уши без мочек, резко выраженный Дарвинов бугорок, заострение или выступление верхней части уха - Сатиров бугорок, Морелевское ухо (упрощённое ухо без складок и завитков), резкое оттопыривание ушей от головы до величины, близкой к прямому углу.

VII. Кишечный канал. Ротовое отверстие у дегенератов может быть или очень большим, или слишком малым. Малым следует считать отверстие рта, если оно равно глазной щели субъекта или приближается к этим размерам. Зубы представляют собой один из органов, наиболее подверженных дегенеративным изменениям. В глубокой древности по зубам определяли полноценность человека. Древние врачи Аристотель, Гален объясняют изменение зубов дегенерацией, самостоятельными физиологическими признаками вырождения. Зубы могут быть в неполном числе. Чаще всего отсутствуют два резца, вместо четырёх. Или же при полном числе резцов - два имеют нормальную величину, а других два (чаще наружные) являются узкими, недоразвитыми, отделёнными значительными промежутками от смежных зубов, что свидетельствует о недоразвитости зубов при нормально развитой челюсти. Встречается также недоразвитая челюсть, в которой зубы с трудом помещаются и выходят из естественных границ одной кривой полости, отступают частью назад, частью вперёд, и зубы или в неполном числе или неправильно стоят. Значительное отклонение от нормы замечаются в верхнем нёбе. Оно может быть узким, углублённым, сводообразным вместо того, чтобы быть плоским, как потолок.

VIII. Мочеполовой аппарат. У дегенератов встречается: epispadiasis, hipospadiasis, ненормально малая величина полового органа, недоразвитие яичек (anorchia), наличие только одного яичка (monorchia), гермафродитизм в качестве изолированного симптома без других ненормальных знаков пола. У женщин: малость молочных желез, недоразвитие, заращение маточного рукава, малость, недоразвитие матки, двурогая матка (реверсивный знак).

IX. Система кровообращения и внутренние органы (сердце, лёгкие, печень и пр.). У дегенератов часто встречается, что сердце, кровеносная система, а также другие важные органы подвержены аномальным увеличенным размерам. Это обстоятельство является существенным моментом, предопределяющим заболевания тех или иных органов. Например, при слишком малых почках или недоразвитости лёгких обременительная викарная работа приходится на кожу и кишечный канал; то же самое происходит при малости артериальных стволов. Относительная малость сердца, узость артериальной системы, крупные размеры лёгких при малой печени и коротких тонких кишках - дают одну комбинацию; а крупное сердце, просторная артериальная система, большая печень и значительная длина толстых кишок при малоразвитых лёгких дают противоположную комбинацию. Это влечёт за собой болезненные процессы, которые протекают губительно и по-разному из каждой комбинации (Benecke).

Х. Аномалии телосложения. Следует иметь в виду нередкую у дегенератов тучность. Нередка известная степень общей и местной отёчности, аналогичной или же тождественной со слизистым отёком при кровоточивости, связанной с анатомическими особенностями строения сосудов. Тонкая атрофическая кожа.

При обсуждении анатомических особенностей, при решении вопроса, что является патологическим и может быть отнесено к признакам вырождения и дегенерации, а что является простым вариантом антропологической особенности, можно руководствоваться следующими признаками, если они имеются налицо. Эти примеры состоят в статистическом подсчёте частоты исследуемых признаков. Например, оттопыренные уши среди здорового населения составляют 15,5%, а в психиатрических лечебницах 45-50%. Это обстоятельство показывает, что носители оттопыренных ушей имеют больше шансов заболеть психозом, нежели субъекты, свободные от этого признака. Следовательно, этот признак является показателем скрытого невропатического предрасположения.

Вторым распознавательным критерием является реверсивность разбираемого признака, т.е. принадлежность его к явлениям уже, давно пережитым филогенетически, например, множественность грудных желез у человека, общая волосатость и т.п. признаки, более свойственны животным, нежели человеку. Таким образом, следует обращать пристальное внимание на людей, чьё тело как на спине, так и на груди имеет обильный волосяной покров; если эти кандидаты принадлежат к белой расе, тогда налицо признаки вырождения и дегенерации. По-другому стоит относиться к людям, чьи национальные корни исходят с Кавказа и Азии. Тогда наличие волосяного покрова на теле служит защитной функцией, свойственной месту рождения.

Третьим руководящим критерием в оценке признаков вырождения и дегенерации служит множественность знаков вырождения и разбросанность их по разным системам тела: аномалии зубов, радужность оболочки, кожи, половых органов (имеется в виду только необычайно малые размеры половых органов у мужчин - 2-3,5 см по длине полового члена и недоразвитость половых органов у женщин, в т.ч. отсутствие и малоразвитые груди) и прочее.

Четвёртым признаком является несомненная незаконченность известного анатомического органа или части его, например, волчья пасть, заячья губа, задержание яичек в брюшной полости и т.п.

Пятым критерием служит параллелизм анатомических знаков с физиологическими и психическими.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫРОЖДЕНИЯ И ДЕГЕНЕРАЦИИ

1. Функциональная дисимметрия двух половин тела. Сюда можно отнести часто наблюдающуюся у дегенератов одностороннюю потливость - явление, состоящее в том, что потение, наступающее под влиянием душевных волнений, умственной работы или иногда под влиянием физического напряжения, происходит в гораздо большей степени на одной стороне тела или лица, чем на другой. При этом одна сторона является ненормально чувствительной в этом отношении и в пределах такого различия точно совпадает с серединной линией любой части тела (лица, носа, лба и т.д.). Подобная односторонность замечается и в трофических функциях, например, поседение или пигментация точно совпадают с пределами разных половин тела или различных сегментов туловища.

2. Наклонность к мозговым гиперемиям и зависящему от этого возбуждения мозговой (особенно психической) деятельности. В основе этого болезненного явления лежит ненормальная возбудимость вазомоторных аппаратов в центре или периферии. Такая физиологическая особенность замечается у детей и потомков многих душевно больных или дегенеративных субъектов. Это резко выражено в ближайшем поколении пьяниц (алкоголиков) и служит выражением наследственного изменения того самого аппарата, который является наиболее чутким к токсическому действию этилового спирта. Как показывает фармакология, алкоголь и эфир, принятые внутрь или поступившие в организм путём вдыхания дегенератами, ослабляет их организм, а хлороформ, прежде всего, поражает (парализует) вазомоторы, а затем уже действует ядовито на другие центры. Таким образом, следует предположить, что употребление алкоголя нормальными людьми, не подверженными вырождению и дегенерации, в том числе в больших количествах, свойственно усвояемости алкоголя и его переработки внутренними органами без последующих аномальных явлений в поведении здорового субъекта (утрата памяти, хулиганство, дебош, пьяное домогательство и т.п. - всё, что считается отвратительным и омерзительным у трезвых людей). Дегенераты и вырожденцы после употребления дозы спиртного, во-первых, не могут остановиться, а, во-вторых, напиваясь до скотского состояния, впадают в поведение агрессии, хулиганят, не отдают отчёт своим действиям, теряют контроль над собой. По отрезвлении они, как правило, сожалеют о происшедшем и не помнят последовательности событий и своих действий. Поэтому при прохождении обследования целесообразно спрашивать о том, в каких количествах субъект может употребить спиртное и что происходит при передозировке. Наследственное действие алкоголя выражается в том, что вазомоторная система у потомков алкоголиков является болезненно возбудимой ко всякого рода воздействиям, будто паралич сосудов, приобретённый алкоголиком, передался сполна к потомкам в качестве прирождённого физиологического недостатка. Таким образом, на этом примере алкогольной наследственности следует генетическая связь явлений. Прослеживается ход болезненной передачи и вызываемого ею функционального вырождения. Поэтому задачей медицинского обследования при прохождении комиссии является ВЫЯВЛЕНИЕ у кандидатов близких родственников, страдающих хроническим алкоголизмом. Призыв на службу таких кандидатов, естественно, является недопустимым.

Следует иметь в виду, что вазомоторная возбудимость, приобретенная тем или иным путём, органически меняет характер человека, делая его раздражительным и склонным к душевным волнениям; в физиологическом отношении эта причина легко вызывает гиперемию мозга и бред при всяких инфекционных заболеваниях - обстоятельство, давно известное медицине.

3. Неспособность управлять некоторыми, хорошо подчинёнными воле, сложными рефлекторными актами. Например, ночное недержание мочи, которое, согласно неопубликованным исследованиям, может быть отнесено к физиологическим признакам вырождения и дегенерации. Оно встречается гораздо чаще у тех людей, у которых наблюдаются и другие бесспорные признаки дегенерации. Ночное недержание должно рассматриваться как следствие особой чувствительности слизистой оболочки мочевого пузыря (повышенная рефлекторная возбудимость) или как выражение слабости тормозящего влияния со стороны черепно-мозговых центров. Подобная чувствительность пузыря замечается иногда при душевных волнениях (например, при ожидании) и представляет собой, по всей вероятности, кортикальное явление динамогенического или, наоборот, тормозящего характера. К этому разряду явлений относится наблюдаемое явление тошноты и рвоты от ожидания. Сюда же следует отнести неудержимое покраснение и боязнь покраснения.

4. Идиосинкразии. Представляют собой физиологическую особенность, в силу которой некоторые субъекты совершенно исключительно или свойственным им образом воспринимают действие реагентов, способных возбудить их органы, нервные центры. В силу такой способности подобные субъекты то оказываются нечувствительными к некоторым средствам, то, наоборот, отличаются чрезмерной чувствительностью к малейшим возбуждениям известного рода (к пищевым средствам, лекарствам и т.д.). Описываемая физиологическая особенность основана на наибольшей, превышающей всякие нормы возбудимости какого-либо нервного центра или какой-либо функции. Приведённый выше пример возбудимости общего сосудодвигательного центра у потомков пьяниц представляет собой частный случай идиосинкразии, ограничивающийся одним нервным аппаратом. Опыт показывает, что идеосинкразии многочисленны, относятся ко многим органам и нервным центрам и могут быть вызваны многими внешними агентами (лекарствами и другими влияниями, например, ездой на санях, видом снега и т.п.).

5. Болезни речи. Некоторые болезни речи несут на себе характерный отпечаток признаков дегенерации. Сюда следует отнести такие болезненные недостатки речи, как заикание, шепелявость, картавость. Не следует относить к дегенеративным признакам картавость, если это не врождённый, а приобретённый признак. Например, маленького ребёнка напугали чем-то (злые собаки, волки и т.п.), и он стал заикаться. А до этого он разговаривал нормально. Болезненный характер этих явлений вытекает из того факта, что эти недостатки (за исключением заикания) очень трудно поддаются излечению. Они часто неустранимы, и это тем поразительнее, что некоторые из трудных для субъекта членораздельных звуков доступны для него в одних комбинациях звуков и совершенно недоступны в других. Недостатки произношения - одна из самых характерных черт дегенеративных болезней, подобно идиотизму; так что природа и значение недостатков речи этим и выясняется.

6. Наконец, к физиологическим (функциональным) признакам дегенерации можно отнести некоторые общие биологические особенности, отличающие дегенеративные семьи и роды от здоровых:

а) Больше бесплодных браков, чем здоровых, в пропорции 1:7.

б) Большая рождаемость и многочисленность ближайшего потомства.

в) Большая смертность детей.

г) Жизнеспособность понижается с каждым поколением.

д) Число преступников, выходящих из их среды, больше, чем из среды здоровых семейств.

ПСИХИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ВЫРОЖДЕНИЯ И ДЕГЕНЕРАЦИИ

1. Душевные качества: в гермафродитизме, феминизме, маскулизме, инфантилизме и сенилизме. Гермафродитизм - это соединение в одном индивидууме двух различных полов или только некоторых их свойств. Феминизм - это остановка развития мужчины в юношеском возрасте, что придаёт духовному складу некоторые свойства женственности. В феминизме наблюдаются и более глубокие перемены, зависящие от присутствия в организме мужчины некоторых третьих придатков (женских грудей, широкого таза, утолщённых голеней и прочее) и многих душевных свойств женщины. Инфантилизм - эта приостановка у юноши или девушки физического развития во всех отношениях, а главным образом в отношении половых особенностей (матки, яичников, грудей - у женщины, и наружных половых органов и яичек - у мужчин), замедление роста волос на половых частях. Сенилизм - преждевременное (раннее) умственное и физическое остарение с последовательной остановкой, появлением старческой, морщинистой кожи и свойств старческой души.

Во всех перечисленных состояниях душевные качества идут большей частью рука об руку с физическими. Для пояснения мы ограничимся несколькими примерами. Некоторые девушки-маскулянтки становились в ряды мужчин, поступали в армию, жили и спасались в мужских монастырях. Они не только не обнаруживали своего истинного пола, но и в душевном отношении проявили типичные свойства мужчины. В свою очередь, черты женского характера у мужчин-феминистов также не редки. Таким мужчинам нравятся светлые костюмы, женские занятия (рукоделие) и они в них преуспевают. В детстве феминисты любили одеваться в женское платье, применять краски, свойственные женскому туалету. От этих свойств, замеченных у феминистов, необходимо отличить те явления, наблюдаемые у слабовольных молодых людей, когда они инстинктивно стремятся понравиться женщинам и обнаруживают рабскую подражательность. В свою очередь, от маскулизма следует отделить проявления тех молодых особ женского пола, когда эти особы из побуждений подражаемости облачаются своей душой в типичные наряды мужского характера. В том и другом случаях распознавание основывается на существовании или отсутствии физических признаков описываемого состояния и на непродолжительности и временном характере этих явлений, свойственных подражательным формам. Поэтому стоит пристально и серьёзно относиться к женоподобным мужчинам так-же, как и к мужеподобным женщинам.

2. Мимика и физиогномика как признаки дегенерации и вырождения. Многочисленные научные свидетельства в глубокой древности - со времён Аристотеля и Адамантия - установили с несомненностью факт, что мимика и физиогномика могут явиться частями или частными проявлениями сложных симптомов вырождения. Аристотель не боялся риска, решаясь определить дурной характер и дурные нравственные черты у своих современников на основании мимики. Они указывали при этом на такие черты, которые являлись постоянными, а не временными симптомами. Многочисленные авторы средних веков и нового времени указывают рядом с физическими признаками вырождения (родимые пятна, бородавки, пигментные наросты и прочее) неправильность мимики - о чём уже было упомянуто выше. Сам факт не оставляет в себе сомнений в дегенерации.

3. Половые аномалии. Принадлежат к самым характерным знакам вырождения. Они представляются то в форме неврастеничных ощущений, то в виде бесчисленных аномалий, сведения о которых собраны в рамках судебной медицины и судебной психологии. Крайним выражением является некрофилия. Относительная часть этих психических аномалий у дегенератов подтверждает их патологическую природу. Наиболее частыми и известными с отдалённых времён аномалиями являются: эротомания или старизм у мужчин, нимфомания у женщин, а также извращения, известные под именем педерастии (в основном в пассивной форме), содомии, некрофилии (физическая любовь к трупам), зоофилии (половое влечение к животным) и прочее.

4. Obsessiones или фобии, то есть навязчивые и насильственные душевные состояния (мысли и чувства, волевые акты), относятся к числу наиболее бесспорных патогномических знаков вырождения. Состояния эти в настоящее время имеют богатую литературу и хорошо изучены. Примером навязчивых мыслей может служить мысль о том, что проглочена известная вещь (булавка, насекомое и т.п.), хотя в то же время субъект ясно осознаёт, что этого вовсе не было. Такие же мысли о возможной заразе, о прикосновении к чему-либо нечистому, требующему мытья рук, или мысль о том, что в приготовленном к отправке запечатанном конверте содержится неприличное выражение. Возникают гадкие отвратительные мысли при взгляде на покойника, портреты и т.п. К навязчивым чувствам относится боязнь покраснеть в обществе других. Непобедимое чувство стыда, конфузливости и виновности в присутствии других. Примером насильственных и навязчивых действий может служить постоянное мытьё рук при мысли о заразе. Такая же проверка письма в отношении употребленных, будто бы, неприличных выражений. Или переход с правой стороны улицы на левую по примете, что путь по правой стороне угрожает отцу, по левой - матери.

5. Демонические черты. Олицетворённое зло. Больше присуще в творчестве поэтов. Признаки проявляются с раннего возраста по нарастающей, где процесс вырождения становится вполне очевидным:

а) В отношении ума. Умственные силы обычно составляют единственную сильную сторону духовного наследия человека, посредством которого субъект разрешает для себя все жизненные вопросы и даже такие, которые малодоступны умственному анализу, и, обыкновенно, разрешаются у нормальных людей при участии чувства как более тонкого орудия - нравственности, долга, совести и т.п. Основными чертами ума демонических натур являются: многоречивость, наклонность к спору, к софизмам и диалектике, сухая логика и умственный формализм, пытающийся стать выше чувств, совести и намёков нравственного такта. Далее - стремление вытеснить логику фактов, заменить её логикой умственных настроений.

б) В отношении чувств - на первом плане стоит всегда сильно развитое чувство гнева и органическая стихийная гневность, которая часто достигает размеров страсти и поэтому с трудом поддаётся обузданию. Чувство гнева, таким образом, становится неустранимой, постоянно тлеющей чертой характера, которая придаёт роковую печать всему душевному состоянию. Очень легко переходит в злобу, злопамятство, мстительность. Многие высшие чувства - доброта, любовь, ласковость, надежда на лучшее будущее, вера в людей и добро - развиты не полностью и никогда не достигают высоты идеальности. От этого субъекты пессимистичны, недоверчивы, сухи. Существует наклонность к постепенному усилию в себе личного начала, личных интересов, борьбы и враждебности, для которой агрессивное чувство гнева и гневности являются готовым исполнительным орудием. Такой нравственный дальтонизм ведёт дегенератов к роковым последствиям. Он усиливает в них личные чувства, гордость, самомнение, что ведёт к личной переоценке, неуважению и презрению к людям. Гордость у дегенератов является такой же глубокой чертой характера, как и гнев. Она воспитывает в субъекте доведённое до крайности - noli me tangere. При таких болезненных чертах характера объединение с людьми в семье и обществе является делом нелёгким: всякое возражение дегенерату представляется нападением на него, а всякое несогласие - обидой и оскорблением. Для дегенератов непонятно идеальное, общественное, а понятно личное. Тем самым дегенераты лишены общественного стыда и причин этих, важных и нравственных, корректив жизни. В своих действиях они руководствуются личной совестью, которая легко затмевается страстями, в особенности гневом. Благодаря указанным основным чертам характера, дальнейшая жизнь, начиная с юного возраста, направляется по такому нравственному руслу, которое приводит не к усовершенствованию, а к упадку и дегенерации. Дегенераты более или менее отделяются от людей и, попадая в нравственное одиночество, продолжают чуждаться людей и пребывают в холодном ими же самими созданном заточении. Такие условия жизни приводят к мрачности и сомнениям. Сомнение есть результат возникающего с течением времени убеждения в неразрешимости многих вопросов жизни и нравственного душевного состояния - главнейшего оружия, которым одарён дегенерат от природы рождения, то есть ума.

в) По отношению к воле. Внутренняя дисгармония в соединении со слабым развитием нравственной жизни делает для дегенерата невозможным как индивидуальное усовершенствование, так и достижение высших целей жизни. От того нравственная жизнь дегенерата с течением времени движется не вперёд, как бы следовало, а назад. Это естественным образом приводит к разочарованию, к утрате радости в жизни, к моральному одряхлению, и такая нравственная метаморфоза происходит тем в больших размерах, чем слабее развиты эти чувства. Распадается весь план жизни. Жизнь превращается в нравственную случайность. К такому положению дегенерат приходит неминуемо, что влечёт за собой последствия самоубийства, свойственного дегенератам вообще.

Следует обращать внимание на сокращение верхней орбитальной мышцы (мышцы мысли и ума) в соединении с резким сокращением пирамидальной мышцы носа (злоба, злость, враждебность) и более или менее заметным сокращением большой скуловой мышцы (радость). Единовременное сокращение двух последних мышц выражает собой злорадство. Таким образом, холодный ум, злоба, злорадство, бессердечие одинаково присуще демонической натуре дегенерации.

В заключение следует обратить внимание на то, что процесс вырождения и дегенерации с его этапами, проявлениями, направлениями и исходом может быть весьма нередко прослежен не только психологически и физиологически, но и анатомически: физическое сходство предшествующих и последующих поколений, передача каких либо отменных физиологических особенностей (привычек, идиосинкразии, странностей и пр.) указывают, в каких нисходящих от дегенератов ветвях и поколениях процесс сказался и какие, наоборот, избежали его действия. В этом широком вопросе, как и во всякой научной задаче, касающейся человека, необходимо руководствоваться всею сложностью физиологических, физических и психических данных.

21 декабря 1938 года, город Москва, НКВД СССР, N00134/13

Безусловно, этот документ не мог бы быть принят к реализации без визы Вождя. Что могло заставить Сталина пойти на биологизацию кадровой политики? Ведь мы привыкли думать, что в основе кадровой политики Сталина лежала идеологическая составляющая с обязательной личной преданностью "делу Ленина-Сталина". Мы видим, что ярко выраженный антропологический и физиологический аспект в этой Инструкции перекликается с требованиями к кадровому составу национал-социалистической Германии. Есть все основания полагать, что он и был заимствован у немцев, имевших к тому времени самую сильную антропологическую и расовую школу.

Мне в руки попала газета "Память" N1/26, 1999 г., в которой я нашёл полное подтверждение своей версии немецкого происхождения Инструкции НКВД.

"ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности.

гор. Москва 11 ноября 1938 г.

Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза ССР, далее по тексту НКВД, в лице начальника Главного управления государственной безопасности, комиссара государственной безопасности 1 ранга Лаврентия БЕРИЯ, с одной стороны, и Главное управление безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии, в лице начальника четвертого управления (ГЕСТАПО) Генриха МЮЛЛЕРА, на основании доверенности N 1-448/12-1, от 3 ноября 1938 г., выданной шефом Главного управления безопасности Рейсхфюрера СС Рейнхардом Гейдрихом, далее по тексту ГЕСТАПО, с другой стороны, заключили настоящее Генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО".

Соглашение состоит из девяти параграфов и двух протоколов. Процитируем интересующий нас ї 2 и Протокол N1 к Соглашению.

"ї 2.

п. 1. НКВД и ГЕСТАПО будут развивать свои отношения во имя процветания дружбы и сотрудничества между нашими странами.

п. 2. Стороны поведут совместную борьбу с общими основными врагами:

- международным еврейством, его международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением;

- дегенерацией человечества во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены.

п. 3. Виды и формы дегенерации, подлежащие стерилизации и уничтожению, стороны определили дополнительным протоколом N1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Протокол N1

Приложение к соглашению от

11 ноября 1938 г. между

НКВД и ГЕСТАПО

Кроме всего прочего стороны определили, что в ї 2. п. 3 подписанного соглашения речь идёт о следующих видах квалификации дегенеративных признаков вырождения, как-то:

- рыжие;

- косые;

- внешне уродливые, хромоногие и косорукие от рождения, имеющие дефекты речи: шепелявость, картавость, заикание (врождённое);

- ведьмы, колдуны, шаманы и ясновидящие, сатанисты и чёртопоклонники;

- горбатые, карлики и с другими явно выраженными дефектами, которые следует отнести к разделу дегенерации и вырождения; лица, имеющие большие родимые пятна и множественное кол-во маленьких, разного цвета кожное покрытие, разноцветие глаз и т.п.

Стороны дополнительно определят квалификацию типов (видов) дегенерации и знаков вырождения".

(Эти документы хранятся в архиве ЦК КПСС в фонде N13.)

"В 1939 г. НКВД передал гестапо около 570 немецких коммунистов". (Конквест Р. "Большой террор". "Нева", N10, 1990).

Личность Л. Берии становится ещё более загадочной после знакомства с этим документом: ведь он мог и отказаться от включения столь пикантного параграфа в Соглашение. Но он не просто включён, а стоит вторым. Кто хоть раз в своей жизни участвовал в составлении политических договоров или соглашений, хорошо знает, какое значение имеет очерёдность пунктов. Параграф N2 был принят НКВД к исполнению и детализирован в Инструкции, но реализован он был не полностью: в руководстве страной на разных уровнях власти оставалось немалое количество евреев и женатых на еврейках. Браков с евреями не избежали и дети Сталина. Его дочь Светлана в 17 лет спуталась с А. Каплером, который подозревался в шпионаже ещё до связи с дочерью вождя и в итоге был посажен. Пережив утрату, она вышла замуж за другого еврея Г. Морозова. Сталин браку не препятствовал и в семейную жизнь дочери не вмешивался. Затем Светлане было суждено ещё несколько раз выйти замуж и нарожать детей, а в 1967 г. бросить всё и уехать за границу. По личному признанию любимой дочери, книги об отце и семье ей пришлось писать под строгим контролем зарубежных спецслужб, и целые главы мемуаров писались сотрудниками ЦРУ.

В школьные и студенческие годы детей дом Сталина кишел молодыми еврейчиками - друзьями его чад. (Евреи всегда стараются "проникнуть во власть" любыми способами. Один из таких способов - с помощью своих чад - маленьких еврейчиков. Прим. К.М.). Возможно, Сталин ещё надеялся, что часть евреев можно перевоспитать и сделать из них советских людей, поэтому и был приближён к вождю "железный нарком" Л.М. Коганович, отрекшийся от своего брата как от "врага народа". Хотя какими прагматическими помыслами руководствовался Каганович и насколько он был искренен, можно только гадать: у евреев есть праздник-индульгенция "Иом Кипур", день очищения, когда их "бог" отпускает им грех клятвопреступления, делает недействительными их обеты и отречения. Вот текст основной молитвы: "Во всех обетах и отречениях, также во всех клятвах, которые мы дали, клялись, закрепили, отреклись - с этого дня очищения до следующего дня очищения, который да настанет на наше благо, - мы сим каемся во всём. Да будут все они расторгнуты, бессильны, недействительны, сняты с нас и уничтожены навеки. Да не будут наши обещания обетами. От чего мы отреклись, да не будут отречениями. В чем клянёмся, да не будут клятвами".

У них с их "богом" полное взаимопонимание! Для проведения "веселого" еврейского праздника в разгар "перестройки" власти выделяли даже московский Кремль - как клятвопреступники клятвопреступникам. Именно это всегда их роднило с антинародными режимами, с преступной властью. Но надо отдать должное кадровому таланту Сталина: "его евреи" куда приличнее, даже внешне, чем ельцинские. По воспоминаниям современников, Сталин любил напоминать Кагановичу: "Лазарь, если поезда будут опаздывать, я тебя расстреляю". И поезда не опаздывали.

Немцы и не рассчитывали на то, что пункт в отношении "еврейского вопроса" будет немедленно реализовываться Сталиным в силу значительного влияния еврейского лобби в ВКП(б) и семьях номенклатуры. Обе стороны проводили разведку и "катали пробные шары". И Гитлеру, и Сталину надо было выиграть время: в 1938 г. ни Германия, ни СССР ещё не были готовы к мировой войне и, прежде всего, по причинам внешнеполитическим. Сам факт подписания такого документа говорил о многом, и немцы, делая акцент на "еврейском вопросе" и дегенератах, знали, что с этой проблемой столкнулся и Сталин. С 1938 г. деятельность НКВД, с применением Инструкции, носила более избирательный характер. Впрочем, многое определялось национально-кадровым составом конкретных структур НКВД.

Специалистов в области антропологии, генетики и психиатрии изложенное в Инструкции вряд ли удивит новизной.

"Понятие о вырождении, ныне господствующее в психиатрии, впервые точно анализировано и объяснено Морелем. Этот замечательный психиатр объясняет следующим образом то, что, по его мнению, надо понимать под словом "вырождение": "Под вырождением следует разуметь патологическое уклонение от первоначального типа. Вырождение заключает в себе такие наследственные элементы, что человек, поражённый им, становится всё более неспособным исполнять своё назначение, и что умственный прогресс, заторможенный уже в его личности, подвергается опасности и в лице его потомства".

Вырождение проявляется у человека известными физическими признаками, которые называют стигматом или клеймом. Между тем, эти стигматы составляют не что иное, как последствие ненормального развития, и выражаются, прежде всего, в асимметрии, т.е. неодинаковом развитии обеих половин лица и черепа, в несовершенствах ушной раковины, поражающей несообразной величиной или оттопыриной, словно ручки у горшка, с недостающей или с приросшей мочкой, с незагнутыми краями, далее в косоглазии, заячьей губе, неправильностях строения зубов и нёба, плоского или образующего острый угол, в сросшихся или излишних пальцах и т.д. Уже Морель дал нам перечень анатомических признаков вырождения, а впоследствии список этот был пополнен другими исследователями" (Нордау. М. Вырождение. С.-Пб., 1894).

Список действительно был серьёзно пополнен, что хорошо видно из Инструкции, в которой есть ссылки и на учёных далёкого прошлого Аристотеля и Адамантия. Вопрос в другом, почему появилась необходимость в этом документе в 1938 г.? Писатель Григорий Климов, использовавший этот документ для написания сразу нескольких романов, не раскрыл политической подоплеки введения Сталиным "расовых законов" в кадровой политике и скрыл источник своего вдохновения - Инструкцию НКВД.

Что же касательно акцента на еврейской расе, то сами евреи в двадцатых годах признавали вырождение своего племени, но причинами вырождения назывались экономические и социальные условия, т.е. во всем была виновата среда, т.к. "теория среды" является доминирующей в марксистско-ленинской идеологии. К тому же, от переворота 1917 г. очень хотелось извлечь максимальную пользу "униженным чертой оседлости". Сотни трудов были написаны в доказательство пошатнувшегося здоровья евреев.

Вот один из образцов вековых проблем "гонимого народа": "Минор, Higier, Hoppe, Koreccki, Sibergleit, Вермель, Ломброзо, Эйгер... Они все отмечают более частую заболеваемость евреев психическими - душевными болезнями. Целый ряд специалистов считает евреев САМЫМ НЕРВНЫМ НАРОДОМ В МИРЕ; многие признают характерными заболеваниями среди евреев так называемые функциональные неврозы. По мнению Вермеля, развитию среди евреев нервных страданий должны были содействовать условия их жизни: "Давнишние горожане, народ умственного труда, требующего особого напряжения нервной деятельности, кроме того, ряд преследований в течение веков, давших сильный психический травматизм, оставили заметные следы на нервной системе евреев, сделали ее более чувствительной и более ранимой.

..."2 000 лет, - говорит Hoppe, - не прошли бесследно для евреев, они дали симптомы вырождения".

...Микор полагает, что специфические условия существования евреев не могли не создавать благоприятной почвы для дегенеративных явлений. "Все психические аксессуары многотрудного и многострадального существования еврея, - говорит он, - безразлично богат он или беден, интеллигентен или невежествен, - образуют общий для всех евреев фон".

Правы Рохлины, когда они говорят, что "расовое предрасположение в данном случае выражается во влиянии суммы исторических социально-бытовых условий жизни еврейской нации, создавших для неё столь отличный устав жизни по сравнению с другими народами". И далее: "Тяжёлые социально-экономические и правовые условия жизни еврейской массы при спросе на большую нервно-мозговую деятельность ради сохранения своего существования исторически создавали наследственное расположение, обуславливая большее развитие у евреев функциональных нервных заболеваний и болезней вырождения"" (Приват-доцент Коган-Ясный В.М. Сб. Труды Еврейского Историко-Этнографического общества N56647, "Ленинградский областлит", 1928 г.).

Заметим, что таким еврейским откровениям предшествовали "научные выкладки" о патологии великих людей арийского происхождения. Последователь Макса Нордау (1849-1923), автора книги "Вырождение", советский врач Сегалин, активно занимался дискредитацией великих представителей мировой и русской культуры (Р. Вагнера, Г. Мопасана, Ф. Достоевского, Л. Толстого, А. Скрябина и др.). Сегалин претендовал на создание научной школы под названием "Европатология великих личностей"; степень "патологии" напрямую зависела от степени "антисемитизма" исследуемого. Концепцию "европатологии" Сегалин изложил в 1922 г. в екатеринбургской газете "Уральский врач" N3.

Необходимо заметить, что столь длительное изучение генетических патологий не даёт желаемого результата и в наши дни. Учёные Медико-генетического научного центра РАМН утверждают, что диагноз бывает надёжен только тогда, когда мутации генов хорошо изучены. Например, муковисцидоз, наследственное заболевание, поражающее лёгкие и желудочно-кишечный тракт, может быть вызван более 800 (!) мутациями одного и того же гена. В 30% случаев невозможно определить, какая именно мутация гена вызвала заболевание. То же касается болезни Алцгеймера, вызывающей слабоумие, и ряда других наследственных заболеваний. Так что проблема остаётся открытой, несмотря на длительность исследований, особенно в области узкоэтнических наследственных заболеваний - природа сопротивляется и не хочет открывать свои тайны сохранения "человека естественного".

Исследования группы генетиков под руководством профессора Института акушерства и гинекологии им. Д.О. Отто Владислава Сергеевича Баранова показывают, что русский генофонд самый здоровый. Например, часть русских не заражается СПИДом. Всё дело в рецепторном белке CCR-5, через который клетка общается со средой. У невосприимчивых к СПИДу белок не имеет внемембранной части, которая необходима вирусу, чтобы зацепиться за клетку, а затем проникнуть в неё. От 25 до 50% русских обладает устойчивостью к СПИДу, поляки - 26-27%, англичане - 22%, шведы - 20%. Чем дальше на юг и на восток, тем меньше процент. Среди турок - 2-3%, африканцы - почти ноль. Дальнейшие выводы каждый может сделать самостоятельно. Что же касается Инструкции НКВД, то в тот период генетика была лишь в стадии зарождения, но психические, физиологические и антропологические проявления генетических патологий были уже хорошо известны.

"За последние годы в Советской России замечается большое количество смешанных браков, и дети от этих браков, где отец - еврей, а мать - русская или наоборот, оставляют желать лучшего: истерики, дегенераты, эпилептики и даже паралитики. И вот командируется такая пара в Германию. Как только приезжают, начинают лечить своего ребёнка. Часто болезнь неизлечима, но делаются самые разнообразные попытки, стоящие огромных денег. И опять-таки в большинстве эти евреи - крупные советские сановники..." (Тамара Солоневич. "Три года в берлинском торгпредстве". София, 1938).

Несмотря на общую пуповину еврейства с марксизмом-ленинизмом и их заслуги в октябрьском перевороте 1917-го, стране нужны были здоровые кадры. Времена невротичных революционеров проходили. На место садистов и бомбистов нужны были организаторы с инстинктом государственников, а точнее - с имперским инстинктом.

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" (И. Сталин, 4.02.1931).

Требовалась промышленная модернизация и индустриализация страны. Первая Мировая война, октябрьский переворот и последовавшая гражданская война унесли 27 млн. человек и 40% национального богатства России. В этих условиях Сталин действовал так, как действовал бы на его месте любой разумный самодержец или диктатор.

В 1913 г., перед Первой Мировой войной, валовой внутренний продукт (ВВП) России составлял 10% ВВП США (ценовые показатели ВВП США приняты за 100% на время сравнения). К 1920 г., по окончании Гражданской войны, он оценивался в 1% от аналогичного показателя США.

В результате неимоверных усилий народа и ограничения потребления к 1938 г. производственный потенциал СССР был не только восстановлен, но и удалось превзойти довоенный в 8-10 раз. ВВП составил около 12-13% от уровня США.

В 1950 г. удалось поднять уровень производства в СССР до 100 миллиардов долларов. К этому времени ВВП США оценивался в 300 миллиардов.

Радикальная чистка

В 1938 г. Сталин уже хорошо понимал, что ему придётся бороться с Гитлером за влияние в Европе. Возможно, придётся идти на военный конфликт, а это - тяжёлая и затяжная война. Но мог ли Сталин идти на соперничество с Гитлером, опирающимся на всеобщую поддержку нации и элиту германского общества, в то время как у Сталина на руководящих постах в правительстве и армии была "ленинская гвардия", ненавидимая большей частью народа? Ленинцы, мстившие за свою "черту оседлости", имели богатый опыт разрушения; у них был необходимый уровень агрессии, чисто этнический эгоизм, но не было созидательного начала и исторического опыта единства с другими народами, в среде которых они проживали. А сейчас требовалось объединяться и созидать, как никогда. Нужно было создавать мощную военную промышленность, новые виды оружия и армию нового типа. И тут "кадры решают всё"! Кадры для разрушения менялись на кадры для созидания.

В 1938 г. НКВД, сменив Ежова, возглавил Л. Берия, которого Сталин знал лично по исследованиям одних историков с 1923-го, по другим с 1931-го. Так или иначе, но Сталин нашёл советского Торквемаду в лице Берии, оценив его холодный ум, работоспособность и безжалостность, на которую не способен русский. Ежов, возглавлявший НКВД с 1936 по 1938 гг., будет расстрелян в 1940 г. "за необоснованные репрессии против советского народа". Ликвидацию Ежова вполне можно связать с внедрением вышеупомянутой Инструкции, требовавшей полноценных физических данных, под которые не подходил "кровожадный карлик" Ежов. После его устранения Берия произвёл радикальную чистку кадров НКВД, невзирая на прошлые "заслуги", почти все бывшие сотрудники времён ЧК были расстреляны. Сталин одобрял проводимую чистку, т.к. хорошо помнил слова Дзержинского, сказанные им в 1923 г. Радеку: "Только святые или негодяи могут служить в ГПУ, но святые теперь уходят от меня и я остаюсь с негодяями". Что мог понимать под словом "негодяй" изощрённый садист Дзержинский? Видимо, ещё более патологических существ, чем он сам. Помнил, наверное, Сталин и попытку Лациса оправдать появление "негодяев" в ЧК: "... работа чрезвычайных комиссий, протекающая в обстановке физического воздействия, привлекает аферистов и просто уголовный элемент... Как бы честен ни был человек, работа чрезвычайных комиссий, производящаяся при почти неограниченных правах и протекающая в условиях, исключительно действующих на нервную систему, даёт себя знать". А самым решающим фактором в начале чистки НКВД, послужил личный опыт Сталина, его знание принципа подбора кадров в органы ЧК-ГПУ-НКВД. После замены кадрового состава НКВД количество осужденных резко упало, и были пересмотрены десятки тысяч уголовных дел, десятки тысяч заключённых были оправданы. Сотни начальников районных отделов НКВД были расстреляны за необоснованные репрессии. Этот факт вынуждены признать даже злостные антисталинисты.

Опасаясь за свою жизнь, в 1938 г. Ежов выступил с предложением переименовать Москву в Сталинодар - Сталин категорически отверг предложение. Также он отверг идеи: переименования Челябинска в Кагановичград, учреждение ордена имени "Феликса Дзержинского", учреждение ордена имени "Сталина" в честь его семидесятилетия и строительство монументов в местах гражданской войны с его непосредственным участием. Как видим, "революционный угар" и "культ личности" имели пределы. Вот эти документы стоит процитировать полностью:

"Тов. Андрееву (Детиздат ЦК ВЛКСМ) и Смирновой (автору "Рассказов о детстве Сталина").

Я решительно против издания "Рассказов о детстве Сталина". Книга изобилует массой фактических неверностей... Но не это главное. Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория... Народ делает героев - отвечают большевики...

Советую сжечь книжку.

16 февраля 1938 г. И. Сталин"

(Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ныне Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Фонд И.В. Сталина)

Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК от 11.11.39 г.

"По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет:

1) Признать нецелесообразным впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.

2) Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за N 13666 - 2 "О борьбе с попами и религией", адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому, и все соответствующие инструкции ВЧК-ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и православноверующих - отменить.

3) НКВД СССР провести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительской деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.

4) Вопросы о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.

Секретарь ЦК И.Сталин"

(Цитируется по: "ЭГ" N50/271).

Ох, и не любят демократы таких документов! Где тут "культ личности"? Где "патология"? Да не в защиту Сталина такие документы надо публиковать, а ради исторической правды - она важнее репутации любого вождя. Иначе мы и наши дети таких дров наломаем! Ведь с точки зрения государства как единого живого организма это было ещё вчера, а не десятки лет назад. Тут время слишком условная единица измерения... Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

Старая партийная крыса А. Яковлев в одном из телевизионных интервью 1999 г. заявит, что "с точки зрения закона, и Ежов, и Ягода были невиновны". Неуважаемый Яковлев, с точки зрения вашего закона невиновна вся "ленинская гвардия". Берия многих "политических деятелей" расстреляет за реально совершённые преступления. Большинство сотрудников НКВД, которых поставил на должность Берия, после 1953 г. будут репрессированы вместе со своим шефом и расстреляны. Среди них будет множество профессионалов высокого класса. Хрущёвская "оттепель" нанесла такой же урон системе НКВД, как и горбачёвско-ельцинская перестройка КГБ. Заметим, что Хрущёв - выдвиженец Кагановича, а Горбачёв - выдвиженец Андропова. И тот, и другой знали, на кого поставить, чтобы дать простор силам разрушения. Самовлюблённые и ограниченные лакеи, вознесённые на вершину власти, опаснее любого "тирана".

В воспоминаниях коллег Берия предстает трудолюбивым чиновником, ставящим интересы государства, в его понимании, в основу смысла своей жизни. Безусловно, специфика профессии не могла не наложить свой отпечаток на его личность. Не зря существует мнение, что со временем человек уподобляется тому, с кем борется. Берия с детства мечтал стать архитектором и сделал в этом направление шаг, окончив весной 19-го года с отличием Бакинское механико-строительное училище, и получил диплом техника-строителя. Но судьба распорядилась иначе: ему уготовано было стать архитектором самой мощной государственной системы защиты и наказания - НКВД. Я не испытываю особых симпатий к Берии, мне не нравится, что нерусский человек возглавлял столь важную для русского государства структуру. Но я уважаю кадровый выбор Сталина. Возможно, он руководствовался тем, что хорошо знал психологию русских, не способных на абсолютную безжалостность даже по отношению к врагам, тем более - идеологическим.

Часто упоминающееся в приговорах слово "расстрел" в те времена было "модным", основу этой моды заложил ещё Дзержинский. Вот как кратко выразил суть времени еврейский поэт Эдуард Багрицкий, восхищённый своим соплеменником Дзержинским. "Если он скажет: "Солги!" - солги, и если он скажет: "Убей!" - убей". Так что Берия в сравнении с основоположником ЧК был просто либералом, утруждая себя расследованиями и открытыми судебными процессами. Интересно, что сын Э. Багрицкого, Всеволод, подражая папе в служении сильным, поддержит репрессии и напишет в 1938 г.:

Какое время! Какие дни!
Нас громят или мы громим?
Я Вас спрошу.
И ответите Вы:

"Мы побеждаем,
Мы правы".
Но где ни взглянешь - враги, враги...
Куда ни пойдешь - враги.

Если почитать поэтические откровения тех лет, то обнаружим, что еврейские литераторы прямо-таки подобострастно служили режиму Сталина, который они же сегодня называют "антисемитским". Вот перлы из книги 1939 г. "Радостный край" поэта Арона Кропштейна:

И, притаившись среди нас, шпионы,
Бледнея, слушали слова его.
Ведь ждал их гнев суровый, непреклонный,
Великого народа торжество.

Их вырвали, как вырывают с поля
Побеги чуждых, злобных сорняков.
О, Сталина незыблемая воля,
Присяга партии большевиков.

Вот уж где можно сказать: "Загадочная еврейская душа". Чего в ней больше: мазохизма или садизма? И с какой настойчивостью они пытаются приписать эти качества русской душе!

Вернёмся к недоумениям "ленинской гвардии" перед лицом неотвратимо вершившегося суда.

"Председателю Совета Народных Комиссаров

И.В. Сталину

от бывшего депутата Верховного Совета СССР

от Марийской республики Пикиной В.Ф.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

Считаю своим долгом довести до Вашего сведения о том, что я видела за два с половиной года непосредственно своими глазами... Органами НКВД и, в частности, Особым совещанием, допущены ошибки, в результате чего многие честные, преданные партии, Родине людей пострадали... Враги народа, пробравшиеся в органы НКВД, приложили свою руку с целью перебить большевистские кадры и вызвать искусственное недовольство Советской властью. (1941)" (Д. Полякова, В. Хорунжий. "Совесть моя чиста...". "Комсомольская правда" от 17 марта 1988 г. Выделено мной. - Р.П.).

Товарищ бывший секретарь ЦК ВЛКСМ Пикина глубоко заблуждалась: народ искренне поддерживал судебные процессы над "троцкистами" и действительно "врагами народа", которые ещё вчера купались в его крови.

Таких недоуменных писем от "преданных партии" было великое множество. Они не могли понять, что происходит. Почему революция пожирает её творцов? А как недоумевал в 1938 г., находясь в тюрьме, Н. Бухарин: "Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья... В настоящее время в своём большинстве так называемые органы НКВД - это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников..., в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше..." (из предсмертного письма Н. Бухарина).

Исследователи биографии Бухарина знают, что "Николаша" уже в 12 лет мечтал стать антихристом, но из него получился просто злобный бесёнок, которого раздавили специалисты, хорошо разбирающиеся в делах сатаны и его слуг. "Николаша" во время проведения следствия по его делу в качестве преданности партии напоминал, что Ленин умер у него на руках, и он целовал ноги у остывающего тела вождя. Кстати, эта сцена больше бы подошла Троцкому, который с 1911 г. носил партийную кличку "Иудушка" - так его обласкал товарищ Ленин в небольшой заметке "О краске стыда у Иудушки Троцкого"...

Цитируя документы тех лет, невозможно обойти известное "Открытое письмо Сталину", написанное сбежавшим в Париж полпредом СССР в Болгарии Фёдором Раскольниковым в 1939 г. (перед побегом "борец за справедливость" разграбил и распродал имущество посольства). Это письмо интересно тем, что именно член партии большевиков с 1910 г. ставит в вину Сталину:

"Вы начали кровавые расправы с бывших троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, потом перешли к истреблению старых большевиков, затем уничтожили партийные и беспартийные кадры, выросшие в гражданской войне...

Под нажимом советского народа Вы лицемерно воскрешаете культ исторических русских героев: Александра Невского и Дмитрия Донского, Суворова и Кутузова, надеясь, что в будущей войне они помогут Вам больше, чем казённые маршалы и генералы...

Вы предали побеждённых испанских революционеров...

Еврейских рабочих, интеллигентов, ремесленников, бегущих от фашистского варварства, Вы равнодушно предоставили гибели, захлопнув перед ними двери нашей страны...

Мне было трудно рвать последние связи не с Вами, не с Вашим обречённым режимом, а с остатками старой ленинской гвардии, в которой я пробыл без малого 30 лет, а Вы разгромили её в три года..." (Цитируется по: "Неделя" N26, 1988).

Плохим дипломатом был Раскольников, он не понимал Сталина и его политических ходов. Всё, что он ставил в вину будущему генералиссимусу, и являлось подготовкой ко Второй Мировой войне. Сталину нужны были невские и суворовы, а не ленинцы и троцкисты. Народ был готов платить высокую цену, соглашаясь на принцип: пусть будут посажены трое невинных ради одного виновного! В дни сегодняшние народ вновь готов платить эту цену, ибо душа жаждет справедливости и мести за все тяжкие испытания и унижения. (О каком "народе" говорит автор во время того, как в верховной государственной и финансовой власти стоят опять же евреи? О "гоях-баранах", которые так и остались "на своих местах" "простых" наёмных рабов при тотальной государственной, производственной и финансовой власти "избранных"? Уж им-то известно от своих родных и знакомых, что собой представляют тюрьмы и лагеря, доставшиеся им "в наследство" от большевиков-коммунистов. Прим. К.М.). Что же говорить о тех годах, когда народ искупали в собственной крови, и сотни тысяч палачей взобрались на его шею. (Но ведь то же самое повторилось вновь. Прим. К.М.).

После убийства любимца Сталина, "брата" Кирова, был поставлен вопрос о применении пыток на допросах. На убийстве Кирова стоит немного остановиться. Практически все демократические историки убийство Кирова повесили на Сталина и НКВД, упиваясь "сталинским иезуитством". Но вот 6 октября 2000 г. грянул гром: по ОРТ был показан фильм С. Медведева "Чисто партийное убийство". На основании документов ранее засекреченного НКВД-КГБ дела убийцы Кирова Николаева можно сделать однозначный вывод, что Николаев был убийцей-одиночкой, движимый ревностью и местью больного человека. Никаких следов заговора против Кирова не просматривается, не смогли их найти и во времена борьбы с "культом личности". Кстати, Николаев был типичным вырожденцем и дегенератом: рост 150 см, узкие плечи, руки до колен. Сталин был взбешён убийством Кирова. Отсюда и радикальные меры по проведению расследования с применением пыток. К тому же, Сталин изменил бы себе, если бы не использовал смерть Кирова в чистке рядов партии, которую он давно готовил. Гибель Кирова просто ускорила этот процесс. Некоторые исследователи пишут, что против пыток выступила старая гвардия ЧК, включая и наркома НКВД (1934-1936) Генриха Ягоду. Но "исследователи" не говорят, почему эти закалённые садисты вдруг выступили против пыток. Нельзя же говорить о их гуманности, ведь "иглы под ногти" была самой невинной пыткой в ЧК. А суть вопроса была в том, что пытать придётся не русских офицеров и мужиков, а своих. И самое страшное заключалось в том, что они под пытками начнут говорить! Говорить они начали и без пыток. Если почитать стенограммы судебных заседаний той поры, то мы увидим истеричные раскаяния и безмерные предательства своих же товарищей. Некоторые подсудимые называли до 70 человек, вовлечённых лично ими в заговор. Чтобы избежать пыток, наверное, достаточно было признать свою вину и назвать несколько человек из личного окружения. Но 70 человек! Под сталинским натиском "ленинская гвардия" дрогнула. По словам дочери застрелившегося в мае 1937 г. председателя Реввоенсовета СССР Я.Б. Гамарника, опубликованным в "Комсомольской правде" от 14 мая 1988 г., "из окон Дома на Набережной каждую ночь люди выбрасывались...". Даже Э. Радзинский вынужден признать, что "ленинские гвардейцы" пожирали друг друга с необычайным энтузиазмом и изощрённым садизмом, хотя к большинству из них не применялись методы физического воздействия и в период следствия они содержались в приличных условиях.

Весь 1938 г. отмечен большими судебными процессами над "врагами народа", меняется и руководство ЦК ВЛКСМ. Надо отметить, что все судебные процессы над "врагами народа" были открытыми и широко освещались в печати.

Сейчас очень актуально вспомнить некоторые пункты Обвинения, предъявленные "правотроцкистскому блоку": "Свержение существующего в СССР социалистического строя, реставрация капитализма, расчленение Советского Союза, отрыв от него Украины, Средней Азии, Белоруссии, Грузии, Азербайджана, Армении и Приморского края". (Цит. по: Л. Белади, Т. Краус. Сталин. "Политическая литература", М., 1990).

После 1991 г. эти обвинения против "невинных жертв" звучат более чем понятно!

(Всё это произошло несколько позже, уже в так называемое "наше время". Но теперь расчленители гигантской страны уже не "враги народа", а либералы и демократы, то есть "друзья народа". И олигархи "друзья народа", ведь они теперь дают работу "гоям-баранам" на своих предприятиях. Прим. К.М.).

Тыловые крысы

Когда к Сталину обращались за помощью родственники и друзья арестованных или осуждённых, то Сталин с присущим ему юмором, в котором всегда была большая часть правды, отвечал: "Ну, что я могу поделать, товарищ? У меня самого многие родственники и друзья сидят".

Покойный журналист Артём Боровик, пытаясь постичь психологию "необъяснимых" поступков Сталина при ликвидации высокопоставленных государственных чиновников, словом и делом преданных Сталину, в своей статье "Жестокие забавы вождя" ("Совершенно секретно" N3, 2000) приходит к странному выводу, столь присущему многим демократическим "исследователям":

"...вот и теряйся теперь в догадках - к чему это сотворил ваш гениальный вождь? Посмеивался над удивлением и растерянностью интеллигентов, которые, трясясь от страха, шёпотом задавали друг другу вопросы, на которые не было ответа, старались выстроить логическую цепь рассуждений великого кормчего. А цели этой просто-напросто не было. А была приятная маленькая забава. Небольшое приятное развлечение. Ну а что попутно уничтожен человек, причём выдающийся человек, - кто же обращает внимание на такие мелочи?!".

Трудно не заметить, что "выдающийся" писатель и журналист не блистал своим ремеслом, не говоря уже о политическом мышлении. Что это за "просто-напросто", "приятная маленькая забава", как будто речь идёт о юном онанисте, а не о руководителе огромной Империи.

В 1937-38 гг. масштабным чисткам подверглась пятая часть общей численности командиров и политработников Красной Армии, около половины командиров полков, почти все командиры дивизий и бригад, все командиры корпусов и командующие военных округов. Эти данные не скрывались Сталиным. Надо заметить борцам со сталинским "антисемитизмом", что огромное количество евреев, имеющих высокие офицерские звания, осталось в армии на своих должностях. Правда, в своём большинстве это были люди тыла и штабов. О последующей неизбежной конфронтации, возникшей после войны между фронтовиками и "тыловыми крысами", хорошо написал в своём романе "Оккупация" (СПб., "ЛИО Редактор", 2000) русский писатель Иван Дроздов:

"- Вот тебе артиллерист настоящий и писать умеет - оформляй его в газету. Нам во Львове литсотрудник нужен.

И ушёл подполковник, а старший лейтенант долго рассматривал меня, точно я приведение, потом спросил:

- У вас есть высшее образование?

- Нет.

Старший лейтенант морщил свой тонкий крючковатый нос, выражая недовольство моим присутствием, и потом, не поворачиваясь ко мне, проскрипел сиплым прокуренным голосом:

- Как же вы... без образования в журналистику идёте? Журналист это же... ну, вроде как маленький, начинающий писатель. А?.. Отказались бы.

- Как вы скажете; можно и отказаться.

Старший лейтенантик сказал лишь одно слово "Подождите" и вышел. Через минуту возвратился вместе с подполковником. Тот был взволнован, кричал:

- Вечно вы!.. Как русский, так вам диплом подавай. А где он учиться мог - тебя он на фронте защищал! А твои соплеменники, между прочим, в Ташкенте отсиживались, да в институтах учились...

- Ты есть в редакции первый Иван, и ты будешь последним!

Я продолжал свой путь. Эта фраза Арустамяна осталась для меня непонятной. А она, между прочим, оказалось пророческой: четверть века спустя я буду уходить из редакции "Известий" и мне вдогонку скажут: "Последний Иван". Да, я как капитан корабля во время катастрофы покину судно последним. Иванов в русской журналистике уже не оставалось, на смену им пришли инородцы, которых главный чекист страны Крючков назовёт "агентами влияния". Но тогда, в начале 1947-го, до того времени было далеко. Тогда у руля великой империи стоял Сталин. Он произнёс здравницу в честь русского народа, - наверное поэтому в редакциях газет стали появляться Иваны. Великий грузин смотрел далеко, он хорошо знал природу сил, затевавших уже тогда с нами Третью Великую войну, в которой главным орудием будут средства информации - предусмотрительно выдвигал Иванов на переднюю линию боёв. Откуда мне было знать, что я и явился, может быть, Первым Иваном, брошенным на передний край уже тогда закипавшей битвы". (Читал и этот роман Ивана Дроздова и другие его романы. Прекрасные произведения, познавательные, и написаны так, что читаешь их с удовольствием. Все его произведения являются социальными и историческими, описывая фрагменты из жизни автора. Прим. К.М.).

Хотелось бы сразу привести столь же ценное свидетельство однопоколенца и тёзки Ивана Дроздова - Ивана Овчинникова, жизнь которого сложилась иначе, но их мнения о политике Сталина в некоторых случаях совпадают: "Государственный аппарат (Сталина) трещал и расползался по швам от чрезмерного переполнения еврейским "кошером". Устроенный им незадолго до своей смерти судебный процесс над еврейскими "врачами-отравителями" ничего в сущности не изменил. Однако сам факт выставления напоказ "мерзостей иудейских" сыграл известную роль и нанёс престижу евреев значительный моральный урон, от которого они до сих пор не могут оправиться.

С некоторыми "из пострадавших" по этому делу мне довелось повстречаться и даже познакомиться.

На пересылке в Потьме сидели три еврея. Они держались особняком, заняв один из углов камеры, и вели свою отдельную, независимую от всех прочих жизнь. Я случайно оказался с ними по соседству...

Было видно, что они не рядовые евреи, и я полюбопытствовал, за что они сидят. - Мы те самые кремлёвские "врачи-отравители", о которых вы, наверно, слышали.

Голосом и лицом они изображали горькую иронию.

- Как?! - совершенно искренне удивился я, - разве вас не реабилитировали?

- Как видите... Во всяком случае не всех, - ответил один из них.

"Так вот что! - подумалось мне. - Значит, было заново проведено следствие, в новых условиях, новыми людьми, объективно, без насилия и угроз... И вот кого-то освободили, другие же были по-прежнему признаны виновными. Значит, факты убийства посредством отравления имели место и притом не кем-то иным, а врачами...". (Овчинников И.В. "Исповедь кулацкого сына". М., "Десница", 2000). (Тоже прекрасное произведение на социальную тему. Прим. К.М.).

Как ценны эти свидетельства, зафиксированные десятки лет тому назад и наконец-то опубликованные в книгах! Действительно - "рукописи не горят".

С 1952 г. Сталин меняет своё непосредственное окружение. Отстраняется многолетний руководитель личного секретариата А.Н. Поскрёбышев, увольняется и арестовывается начальник охраны Сталина и охранной службы МГБ генерал Н.С. Власик. Идёт смена кадров в МВД и МГБ. Сталин, как тигр, почувствовавший близость смерти, готовится к последней схватке.

"На ключевые посты попадали новые люди, часто из провинции и не имевшие установившихся связей в Москве. Судебные процессы по делу врачей в Москве и по делу грузин-сепаратистов в Тбилиси ("Мингрельскому делу" грузинских партийных работников) готовились на конец марта 1953 г. 22 февраля 1953 г. по всем областным управлениям МГБ был разослан совершенно секретный приказ СС N17. Этот приказ предписывал уволить немедленно из МГБ всех сотрудников еврейской национальности, вне зависимости от их чина, возраста и заслуг. Уже 23 февраля все они были уволены "по сокращению штатов" и должны были сдать свои дела в течение лишь одного дня". (Жорес Медведев. "Секретный наследник Сталина". "24 часа" N36, 2000).

После просмотра второй серии фильма "Иван Грозный", снятого С. Эйзенштейном, Сталин замечает, что опричники Грозного, борющиеся за единство государства и власти, представлены (Возвращаюсь к теме Инструкции НКВД) "как на портрете", (см. стр. 53)когда рукою Сталина написано: "Ухо сие говорит о том, что художник не в ладах с анатомией. Ухо кричит, вопиет, против анатомии. И. Сталин".

Не является ли это доказательством того, что Сталин хорошо знал анатомические признаки дегенерации и потому указывал на, возможно, умышленный подлог художника, изобразившего дегенеративное, почти "Морелевское ухо (упрощенное ухо без складок и завитков)" (Инструкция НКВД). Ведь у Сталина в действительности ухо совершенно другое - нормальное.

Глава 3 СТАВКА НА ЭНЕРГИЮ НАЦИОНАЛИЗМА

...Гнездо шпионское раскрыто, шпионы преданы суду!
Все эти фельдманы, якиры, примаковы,
Все тухачевские и путны - подлый сброд.

Д. Бедный

Вернёмся к годам внутрипартийной, а точнее, почти этнической войны, т.к. противостояние в той или иной степени имело национальную окраску.

"Славный 1937 год! В этот год Сталин окончательно понял: в СССР строится не коммунизм, а сионизм - и разгромил его. После 1937 года в страну вернулись Суворов и Кутузов, Нахимов и Ушаков, Богдан Хмельницкий и "Витязь в тигровой шкуре"... Из лагерей выпустили русских, украинцев, белорусов - всех, кого сионисты гноили и уничтожали по статье "националист" или "антисемит" (В. Филатов. "Завтра", N37, 1997).

"АиФ" (N45, 1989) привёл данные ГУЛАГа по годам, начиная с 1930 г. В специальной справке "Движение лагерного населения ГУЛАГа" указано, что на 1 января 1937 г. в лагерях находилось 820 881 человек, в 1938 г. - 996 367 человек. Сразу заметим, что 1.01. 1937 г. в основной массе в лагерях находились заключённые, загнанные туда репрессиями "троцкистов" в 20-е гг., по статьям со сроком наказания от 10 до 15 лет. Методом простых вычислений мы получаем 175 486 человек как "жертв сталинщины". Цифра на несколько порядков отличается от той, которую называют демократы. В эти же годы были пересмотрены дела ранее осуждённых, и вот их статистика на 1939 г.: из ГУЛАГа были освобождены 327,4 тысячи человек, в том числе из лагерей - 223,6 тысячи, из колоний - 103,8 тысячи человек.

Сталин действовал, повторяя почти зеркально Гитлера, помня о заповеди, что с противником можно бороться только его же методами. Гитлер создавал СС, Сталин НКВД (за весь период Второй Мировой войны в войсках НКВД, участвовавших в боях, не было ни одного случая паники и предательства). Гитлер поднимал арийский дух, Сталин - русский, который на практике оказался "ариестей". Сталин знал, что немецкому национализму можно противопоставить только русский национализм! Внутреннему врагу - сионизму также мог противостоять только русский национал-патриотизм. А возродить русский национализм без русской идеологической и военной элиты невозможно. В этом и заключалась основная государственная мысль Сталина. Это и стало основным секретным оружием Сталина. Возможно, именно поэтому Троцкий назвал Сталина "могильщиком революции", понимая, что с появлением подавляющего числа русских в управленческом аппарате государства "дело Ленина-Троцкого" захлебнётся, и русские смогут адаптировать, насколько это возможно, советскую систему под себя. А чтобы было яснее, что себой представлял "национальный вопрос" с революционной точки зрения, вспомним некоторые его положения, сформулированные Лениным для борьбы с "великорусским шовинизмом".

"Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой великой нации... (заметьте, сколько презрения к русским в "так называемой") должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу". (Ленин В.И. Полн. Собр. соч. т. 45, с. 359).

Комментарии, как говорится, - излишни.

К началу 30-х лидеры Национал-социалистической рабочей партии (НСДП) уже хорошо знали основную ошибку царской России, потерпевшей унизительный крах. Ошибка заключалась в игнорировании "еврейского вопроса", в недооценке разрушительного потенциала агрессивной части международного еврейства, которое открыто объявило войну России. Условная "черта оседлости" была пародией на иммунитет от пронырливых инородцев, к тому же в документах, удостоверяющих личность человека, национальность не указывалась, а только вероисповедание. Поменял веру - и вот ты уже православный, а значит, "русский". (Сегодня демократы пошли дальше - отменили графу национальности в паспорте, чтобы скрыть вымирание русского народа). Сталин тоже хорошо знал, на чём погорели "тираны". Он не хотел повторять их участи и, обретя силу, сразу взялся за чистку рядов от деструктивного элемента с акцентом на возникший национальный перекос. Сталин не был антисемитом в обычном понимании этого слова, он был государственником и диктатором. Ему было всё равно, кто перед ним: еврей или русский. Он был диктатор интернационалист, он был над нациями и классами. "Антисемитизм" Сталина в силу доминирования евреев в органах власти имел чисто политическую окраску, но не расовую.

После раскола РСДРП в 1903 г. на меньшевиков и большевиков, спровоцированного Лениным, получилось так, что в меньшевиках оказалось больше людей с еврейскими фамилиями. Молодой Коба ещё не отличал европейских евреев по внешним признакам и тем более он не мог предположить, что его "бог" Ленин тоже повязан с евреями и что он умышленно "расколол" РСДРП, чтобы "не класть яйца в одну корзину". Поэтому Сталин, тогда ещё Коба, позволял себе политический антисемитизм. В нелегальной газете "Бакинский рабочий" в 1907 г., отчитываясь о своём участии в лондонском съезде РСДРП, он иронично высказывает мысль о том, что почему-то меньшевики представлены сплошь еврейскими фамилиями, а большевики - русскими, и потому "есть неплохая идея для нас, большевиков, - устроить погром в партии". Если верить И. Давиду, автору книги "История евреев на Кавказе", то Кобе приписываются и такие высказывания: "Ленин возмущён, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что за народ все эти Мартов, Дан, Аксельрод - жиды обрезанные!... Они не хотят бороться, вероломные лавочники... еврейский народ произвёл только вероломных, которые бесполезны в борьбе". Если присмотреться внимательней к этим резким суждениям, то обнаружим, что Коба делает акцент на "обрезанных" и "вероломных". Вчерашний семинарист делит евреев на иудеев "обрезанных" и крещённых, другими категориями он и не мог оперировать.

Э. Радзинский в своей книге "Сталин" (М., 1997) утверждает, что антисемитские выходки Сталина Ленин прощал за то, что Коба ограбил банк в Тифлисе в 1907 г., и партия зависела от этих денег. Экзальтированному Радзинскому подобный идиотизм можно простить, ведь он драматург и мыслит категориями сцены, а не жизни, если, конечно, не умышленно скрывает истину за флером своих литературных зарисовок, которые подаются как исторические откровения с привлечением центрального телевидения, т.е. за наш счёт. Легенду о том, что революционеры жили на деньги ограбленных банков, придумал тот, кто хотел скрыть истинные источники финансирования большевиков. Поверьте, господа "историки", те, кто грабят банки, только и делают, что грабят и готовятся к ограблению. Но Радзинский и сам, чувствуя некую неубедительность этой версии, прибавляет к ней уголовный элемент, с которым якобы познакомился Сталин в лагерях и ссылках, и затем, как "авторитет", привлекал уголовников к ограблению. Я понимаю, что драматург Радзинский вырос в интеллигентной семье, ведь его отец "был знаком с самим Эйзенштейном", и был далёк от уголовного мира. Поэтому откуда драматургу знать, что уголовники после ограбления требуют свою долю, а по описаниям самого же Радзинского в тифлисском налёте принимала участие банда из 50 вооружённых человек. Неужели они, тронутые проникновенной речью юного уголовника Кобы, отдали ему все деньги на борьбу за их светлое будущее? Вот уж, действительно, сцена из дешёвого спектакля!

В сентябрьской (1999 г.) ТВ-передаче "Абажур" её ведущий А. Макаревич, обращаясь к Радзинскому, сказал: "Всё-таки, всё что вы пишете - это литература, а не история", на что обидевшийся драматург ответил: "Нет - это история! История с точки зрения писателя. Это, прежде всего, психология. Когда я писал о Сталине, я видел не монстра, я хотел понять, "добру и злу внимая равнодушно". Хорошо сказал драматург, но только у него получается какое-то однобокое добро и зло, а совесть исследователя всё время прихрамывает на русофобскую ножку. В отношении психологии Радзинский прав, т.к. именно её и исследуют писатели и публицисты, зная, что именно в ней заложен механизм мотивации человеческих поступков. Но вот когда уголовники отдают украденные деньги "политическому", это уже не психология, а "мыльная опера". Мерилом правильности выводов и оценок исследователя должна быть бытовая и историческая достоверность. Иначе вместо личности мы получаем харизму с тем или иным прилагательным, а вместо исторического события библейскую сказку.

Сталин был абсолютным прагматиком и материалистом. Своим почти аскетическим образом жизни "отец народов" подчёркивал бренность бытия. Он считал себя земным "Богом-творцом", "Богом-тружеником", завоёвывающим бессмертие разрушением и созиданием. Для него интересы государства были превыше всего, а государствообразующим народом был русский, и интересы государства требовали делать ставку на сохранившуюся русскую элиту и на создание новой. Гитлеру в этом отношении было проще: Германия избежала революции и гражданской войны, сохранив нацию. Ставка Сталина была на более высокий интеллект русского народа и его духовную мощь. "Катюши" и Т-34 рождались на уровне интеллектуального штурма русских гениев. В основу топлива, давшего толчок к работе государственной машины с максимальным КПД, был заложен русский национализм. Отметим сразу, что это был национализм не в чистом виде, он скорее тяготел к радикальному патриотизму. Я бы назвал его компенсаторным национализмом, посредством которого Сталин возмещал недостатки советского интернационализма. В психологии компенсация психических функций определяется как возмещение недоразвитых или нарушенных психических функций путем использования сохраненных или перестройки частично сохраненных функций. Возможно и вовлечение в реализацию новых нервных структур, которые раньше не участвовали в осуществлении данных функций. Эта психофизиологическая модель хорошо накладывается и на систему управления государством. Сталин компенсировал недостатки слепого интернационализма интуицией и жертвенностью национализма. Мертворожденная концепция советского интернационализма упёрлась своими протезами в фундамент русского духа и воли.

Приложение N2

Главное политическое

управление РККА 10 декабря 1941 г.

(Выписка из приказа начальника)

Лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" может неправильно ориентировать некоторые прослойки военнослужащих. Со всех без исключения военных газет снять в шпигеле лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и заменить его лозунгом "Смерть немецким оккупантам!". Лозунг "Пролетариивсех стран, соединяйтесь!" ставить только на литературе, издающейся для войск противника.

(Подпись) Мехлис

Докладная записка управления пропаганды и агитации

ЦК ВКП(б) А.А. Андрееву, Г.М. Маленкову, А.С. Щербакову

"О подборе и выдвижении кадров в искусстве"

17 августа 1942 г.

Отсутствие правильной и твёрдой партийной линии в деле развития советского искусства в Комитете по делам искусств при СНК СССР и имеющийся самотёк в работе учреждений искусства привели к извращениям политики партии в деле подбора, выдвижения и воспитания руководящего состава учреждений искусства, а также вокалистов, музыкантов, режиссёров, критиков и поставили наши театры и музыкальные учреждения в крайне тяжёлое положение. В течение ряда лет во всех отраслях искусства извращалась национальная политика партии.

В управлениях Комитета по делам искусств и во главе учреждений русского искусства оказались нерусские люди, преимущественно евреи. В частности, в Комитете по делам искусств руководящие должности занимают: Фалковский, Владимирский, Плоткин, Шлифштейн, Гольцман и другие евреи.

В Большом театре Союза ССР, являющемся центром великой русской музыкальной культуры и оперного искусства СССР, руководящий состав целиком нерусский. Имеется в виду, что на руководящей административной и творческой работе находятся Леонтьев (гл. реж.), Самосуд (глав. дирижер), дирижеры Файер, Штейнберг, Малик-Пашаев, Габович, Мессерер, Купер-Кауфман, Жук, Садовников.

Такая же картина и в Московской государственной консерватории, где директор - Гольденвейзер, а его заместитель - Столяров (еврей). Все основные кафедры консерватории возглавляют евреи Цейтлин, Ямпольский, Дорнилак, Гедике, Пекилес, Файберг. В Ленинградской государственной консерватории: зам.директора - Островский, руководители кафедр - Штейнберг, Эйдлин, Гинзбург.

Не случайно, что в консерваториях учащимся не прививается любовь к русской музыке, русской народной песне и большинство наших известных музыкантов и вокалистов: Ойстрах, Э. Гилельс, Флиэрр, Л. Гилельс, Гинзбург, Фихтенгольц, Пантофель-Нерецкая имеют в своём репертуаре главным образом произведения западноевропейских композиторов. С санкции Комитета по делам искусств во время войны ликвидированы оркестры русских народных инструментов в Москве и Ленинграде.

В музыкальной критике тоже засилье евреев. Наиболее активно в печати выступают Рабинович, Гринберг, Коган, Шлифштейн, Житомирский, Цукерман и другие. Они замалчивают концерты русских пианистов и дают пространные статьи о Э. Гилельсе, Ойстрахе и других. Во главе отделов литературы и искусства центральных газет также много евреев.

Учитывая изложенное, Управление пропаганды и агитации считает необходимым рекомендовать Комитету по делам искусств следующее:

- разработать мероприятия по подготовке и выдвижению русских кадров;

- произвести уже сейчас частичное обновление руководящих кадров в ряде учреждений искусства.

Нач. Упр. пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Г. Александров

Зав. отд. культ. просвет. учр. Т. Зуева

Секретарю ЦК ВКП(б)

24 октября 1942 г. А.С. Щербакову

Сообщаю, что С. Эйзенштейн просит утвердить на роль русской княгини Ефросиньи в фильме "Иван Грозный" актрису Ф. Раневскую. Он прислал фотографии Раневской в роли Ефросиньи, которые я направляю Вам. Мне кажется, что семитские черты у Раневской очень ярко выступают, особенно на крупных планах, и поэтому утверждать Раневскую на роль Ефросиньи не следует, хотя Эйзенштейн будет апеллировать во все инстанции.

(Подпись) И. Большаков

(Секретные документы ЦК ВКП(б). "За Русское Дело", N5/49,1997г.)

Уточняю, что не из особой любви к русскому народу Сталин сделал ставку на энергию русского национализма, а из чисто прагматических соображений, т.к. именно это "топливо" было лучшим.

Гитлер мог предвидеть многое, но только не это. Он до конца жизни, видимо, так и не понял, в какой момент Сталин сделал решающий ход. Да и мог ли он представить, что за какие-нибудь пять лет можно униженную и обескровленную нацию поднять с колен. Ведь Сталинскую чистку кадров Гитлер воспринимал не более как борьбу за власть. Но ни в коем случае как подготовку ко Второй Мировой. Русский вдох был настолько глубоким, что немецкие аналитики восприняли его как предсмертный выдох.

Предъявляя к кадровому составу этнопсихологический и медицинский подход и подписывая Инструкцию, Сталин понимал, что он сам не соответствует её требованиям (низкий рост, сросшиеся пальцы на ноге, "сухорукость"). Но свои пороки Сталин воспринимал как пороки Божества, и требования ему могли предъявить только равные...

После смерти Сталина на его личном счету не хватало денег даже на приличный гроб. Сталин никогда не зарабатывал больше положенной зарплаты за исполнение своей работы государственного чиновника и старался, чтобы не воровали и другие. О требовательности Вождя бытуют такие истории:

"Сталин проезжал в автомобиле мимо красивого двухэтажного дома.

- Чей это детский сад?

- Это дача маршала Н.

- А мне кажется, это детский сад.

Когда Сталин ехал назад, вокруг дома уже бегали дети."

"Маршал Жуков пригласил Сталина на семейный праздник. Сталин внимательно посмотрел в свою тарелку и спросил:

- Что это?

- Винегрет...

- Я спрашиваю: что это?

- Тарелка...

- Нет, это золото! Сдать в Госхран!

По ходу банкета пришлось менять золотую и серебряную посуду."

И т.п.

Глава 4 ДНИ И ГОДЫ ВОЙНЫ

Я отдал бы справедливость Сталину в одном: он завоевал наш разум
и наше тело не клинком. Нет, он обладал чрезвычайными способностями
подчинять людей и манипулировать ими - что является качеством,
важным и необходимым великому вождю.

Н. Хрущёв

Сегодняшние историки, приводящие цифры репрессий командного состава, не считают нужным напомнить, что к 1 января 1941 г., после проведённого расследования в армию было возвращено 15 тыс. командиров. Что собой представлял командный состав Красной Армии, сформированный ещё Троцким (Бронштейном), хорошо иллюстрирует книга Арона Абрамовича "В решающей войне", изданная в 1982 г. в Тель-Авиве. Привожу отрывок из неё:

"Следует сказать, что почти во все Реввоенсоветы фронтов и армий входили евреи. Не имея возможности в рамках этой главы дать имена всех и подробный обзор деятельности их на многочисленных фронтах длительной гражданской войны, ограничимся перечнем наиболее известных.

Членами Реввоенсовета (РВС) фронтов (в скобках указан период) были евреи:

1. Восточного - Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (28.8-6.12.1918), Сергей Иванович ГУСЕВ (10.12.18 - 15.6.19), Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (23.3 - 16.8.19).

2. Западного - Роберт Александрович РИММ (19.2- 19.5.19), Евгений Михайлович ПЯТНИЦКИЙ (19.2- 15.5.19), Иосиф Станиславович УНШЛИХТ (11.12. 1919 - 12.4. 1921), Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (18.5. - 2.6. 1920), Д. И. ВАЙМАН и другие.

3. Кавказского - Сергей Иванович ГУСЕВ (16.1 - 29.8.20), Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (23.8 - 5.9.20).

4. Северного - Лев Маркович ГЛЕЗАРОВ (30.9 - 8.12.18), Евгений Михайлович ПЯТНИЦКИЙ (30.9.18 - 19.2.19).

5. Туркестанского - Лев Филиппович ПЕЧЕРСКИЙ, Иосиф Еремеевич СЛАВИН, Моисей Янович ЛИСОВСКИЙ, Исаак Абрамович ЗЕЛЕНСКИЙ, Герман Самойлович БИТКЕР.

6. Юго-Восточного - Сергей Иванович ГУСЕВ (18.12.19 - 16.1.20).

7. Юго-Западного - Сергей Иванович ГУСЕВ (3.9 - 15.10.20), Моисей Львович РУХИМОВИЧ.

8. Южного (против Врангеля) - Бела КУН (4.10 - 16.11.20), Сергей Иванович ГУСЕВ (27.9-14.12.20).

9. Южного (против Деникина) - Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ-БРИЛЛИАНТ (1.12.18 - 6.10.19), Иосиф Исаевич ХОДОРОВСКИЙ (17.1 - 6.7.19), Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (11.8 -19.10.19).

Командующими армиями были евреи:

1. 3-й армии Восточного фронта - Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (30.11.18-5.3.19).

2. 3-й армии Западного фронта - Владимир Соломонович ЛАЗАРЕВИЧ (12.6 - 18.10.20).

3. 7-й армии - Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (30.7 - 25.8.20).

4. 8-й армии Южного фронта - Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ (12.10.19 - 20.3.20).

5. 9-й армии - Наум Семёнович СОРКИН.

6. 14-й армии Южного и др. фронтов - Иона Эммануилович ЯКИР (15.12.20 - 6.1.21). Начальниками штабов армии были:

1. 4-й армии Восточного фронта - Владимир Соломонович ЛАЗАРЕВИЧ (25.2 - 22.4.19).

2. 14-й армии Южного и др. фронтов - Вадим Михайлович БУХМАН (27.8-6.10.19).

3. 16-й армии Западного фронта - Евгений Александрович ШИЛОВСКИЙ (10.10.20 - 24.4.21).

4. Туркестанской армии Восточного фронта - Александр Исаевич МИТИН (28.3 - 11.4.19), Владимир Соломонович ЛАЗАРЕВИЧ (24.5-1.7.19).

5. Народно-революционной армии ДВР - Борис Миронович ФЕЛЬДМАН (4.5 - 4.7.22).

В Реввоенсоветах армий один или два из трёх его членов были евреями. Таковы члены Реввоенсоветов:

1. 1-й армии Восточного и Туркестанского фронтов - Арий Константинович МИРСКИЙ (7.4 - 19.7.19), Григорий Исаакович БРЕЙДО, Илья Савельевич ШЕЛЕХЕС.

2. 2-й армии Восточного фронта - Сергей Иванович ГУСЕВ (12.11 - 4.12.18), Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ (19.9 - 22.11.18), Григорий Наумович КАМИНСКИЙ.

3. 3-й армии Восточного фронта - Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (7.8 - 29.11.18), Филипп Исаевич ГОЛОЩЕКИН, Яков Лазаревич АСКОЛЬДОВ.

4. 4-й армии Восточного и Туркестанского фронтов - Борис Григорьевич МОЛДАВСКИЙ (26.5 - 19.7.18), Гавриил Давидович ЛИНДОВ-ЛЕЙТЕЙЗЕН (10.9.18-13.1.19), Борис Григорьевич ЗУЛЬ.

5. 4-й армии Западного фронта - Евгений Ильич ВЕГЕР (18.6 - 19.10.20).

6. 5-й Отдельной армии - Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (18.8 - 15.9.18), Исаак Самойлович КЙЗЕЛЬШТЕЙН (15.11.18 - 25.1.19), Борис Захарович ШУМЯЦКИЙ (31.1.21 - 27.2.22), М. А. ВОЛЬФОВИЧ (заместитель начальника политуправления армии).

7. 6-й Отдельной армии - Герман Самойлович БИТКЕР (4.8 - 15.12.19), P. В. ПИКЕЛЬ, Лев Захарович МЕХЛИС.

8. 7-й армии Северного, Западного и др. фронтов - Михаил Иосифович РОЗЕН (1.10.18 - 21.1.19), Самуил Петрович ВОСКОВ (19.11.18 - 23.3.19), Моисей Маркович ХАРИТОНОВ (24.5 - 22.10.19), Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (28.6 - 30.9.19), Григорий Евсеевич ЗИНОВЬЕВ (РАДОМЫСЛЬСКИЙ) (14.7-26.11.19), Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (23.10.19 - 31.8.20).

9. 8-й армии Южного и др. фронтов - Иона Эммануилович ЯКИР (8.10.18 - 1.7.19), Яков Ильич ВЕСНИК (7.11.18 - 28.8.19), Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (7.12.18 - 18.3.19), Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ.

10. 9-й армии - Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ (2.12.18 - 7.11.19), Иосиф Исаевич ХОДОРОВСКИЙ (23.3 - 27.8.19), Адольф Михайлович ЛИДЕ (10.3-8.7.20).

II. 10-й армии П. И. КУШНЕР (20 - 29.4.21), Лев Филиппович ПЕЧЕРСКИЙ (22.4 - 11.5.21), Михаил Ефимович ШТЕЙМАН.

12. 11-й армии - Оскар Моисеевич ЛЕЩИНСКИЙ (22.1 - 13.2.19), Яков Ильич ВЕСНИК (27.5-31.8.20 и 26.1-29.5.21), Исаак Соломонович КЙЗЕЛЬШТЕЙН, М. И. ШНЕЙДЕРМАН, П. И. КУШНЕР.

13. 12-й армии - Михаил Михайлович ЛАНДА (комиссар армии), Борис Маркович ТАЛЬ (комиссар штаба армии), Иона Эммануилович ЯКИР (командующий Южной группой войск 12-й армии), Ян (Яков) Борисович ГАМАРНИК (комиссар группы).

14. 13-й армии - Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (7.10 - 19.12.19), Борис Григорьевич ЗУЛЬ (4.6 - 31.8.20), Адольф Михайлович ЛИДЕ (22.10 - 12.11.20), Иосиф Моисеевич БИК, Исаак Самойлович КЙЗЕЛЬШТЕЙН, Григорий Яковлевич СОКОЛЬНИКОВ, Розалия Самойловна ЗЕМЛЯЧКА-САМОЙЛОВА (начальник политотдела) .

15. 14-й армии - Исаак Самойлович КНЗЕЛЬШТЕЙН (17.6 - 15.9.19), Моисей Львович РУХИМОВИЧ (8.12.19-21.11.20).

16. 15-й армии - Ян (Яков) Давидович ЛЕНЦМАН (9.4.19 - 20.2.20), Аркадий Павлович РОЗЕНГОЛЬЦ (14.6 - 26.9.20), Михаил Михайлович ЛАШЕВИЧ (29.8 - 30.11.20), Яков Ильич ВЕСНИК (10.11 - 26.12.20).

17. 16-й армии - Иосиф Станиславович УНШЛИХТ (21.6 - 11.12.19), Александр Яковлевич ЭСТРИН (14.4 - 7.5.21).

18. Туркестанской армии - Арий Константинович МИРСКИЙ (9.5 - 7.6.19).

19. Резервной армии - Б. И. ГОЛЬДБЕРГ, Г. М. ЗУСМАНОВИЧ.

20. Народно-революционной армии ДВР (Дальне-Восточной республики) Моисей Израилевич ГУБЕЛЬМАН (30.6.21 - 16.11.22).

21. Отдельной Кавказской армии - Моисей Янович ЛИСОВСКИЙ.

В период гражданской войны многие евреи занимали должности командиров (начальников), военкомов (военных комиссаров), начальников штабов и политотделов дивизий, бригад, полков и других соединений и частей.

Командирами (начальниками) дивизий были евреи: Григорий Михайлович БОРЭИНСКИЙ - 1-й Витебской пехотной (3 - 23.10.18), Сергей Михайлович ШЕЙДЕМАН - 1-й Рязанской пехотной, БЛЮМЕНФЕЛЬД - 1-й Сибирской кавалерийской, Михаил Георгиевич МЕЙЕР - 1-й Кавказской кавалерийской (16.5 - 14.8.20), Борис Николаевич ФРЕЙМАН - 6-й стрелковой (14.4 - 24.5.19), Михаил Иосифович РОЗЕН - 8-й стрелковой, Александр Яковлевич ЯНОВСКИЙ - 9-й стрелковой (18.6 - 7.7.21), Семен Абрамович ТУРОВСКИЙ - 8-й кавалерийской дивизии Червонного казачества (14.3 - 14.5.20, 14.5 - 6.12.20 и 3.11.19 - 14.3.20), Андрей Иосифович РАТАЙСКИЙ - 12-й стрелковой (25 - 27.11.18 и 7.3 - 3.7.19), Андрей Иосифович РАТАЙСКИЙ - 13-й стрелковой (29.7 - 9.10.18), Михаил Иосифович РОЗЕН - 13-й стрелковой (6.6 - 18.8.20), Александр Савельевич СИРОТКИН - 15-й Сивашской стрелковой (14 - 29.11.19), Эдуард Давидович ЛЕПИН - той же дивизии (19.6 - 22.7.20), Самуил Пинхусович МЕДВЕДЕВСКИЙ - 16-й стрелковой (13.1 - 3.3.19 и 2.8.19 - 17.5.22), Мирон Львович ПОЛУНОВ - той же дивизии (19.4 - 27.5.21), Григорий Михайлович БОРЗИНСКИЙ - 17-й Нижегородской стрелковой (26.10.18 - 25.7.19), Давид Аропович ГУТМАН (Дмитрий Аркадьевич ШМИДТ) - 17-й кавалерийской дивизии Червонного казачества, Александр Генрихович ШИРМАХЕР - 18-й стрелковой (25.12.20 - 24.5.21); Евгений Петрович КОФЕЛЬ - 20-й Пензенской стрелковой (1.1 - 5.2.19), Борис Владимирович МАЙСТРАХ - той же дивизии (29.2 - 2.4.20), Рувим Лейбович ИЦКОВСКИЙ - 22-й стрелковой (24.4 - 8.5.20), Борис Владимирович МАЙСТРАХ - той же дивизии (8.5 - 26.9.20), Николай Иосифович ЛОТОЦКИЙ - 23-й стрелковой (5 - 27.9.19), Борис Маркович ТАЛЬ - 25-й стрелковой имени В. И. Чапаева (18.7 - 4.8.20), Марк Семенович БЕЛИЦКИЙ - 26-й Златоустовской стрелковой (10.8 - 8.9.19 и 10 - 21.9.19), Михаил Георгиевич МЕЙЕР - 33-й Кубанской стрелковой (12.11.18 - 14.3.19), Леонид Ильич ВЕРМАН - 35-й Сибирской стрелковой (27.6 - 20.9.19), Константин Августович НЕЙМАН - той же дивизии (28.9.19 - 19.8.21), Нехемия Львович ФЕЛЬДМАН - 42-й стрелковой (14.4 - 20.6.20), Михаил Иосифович РОЗЕН - той же дивизии (17.10 - 27.12.20), Иона Эммануилович ЯКИР - 45-й стрелковой (7.7 - 18.8.19 и 19.10.19 - 6.4.21), Л. А. ШНИТМАН - той же дивизии, Лев Михайлович ГОРДОН - 54-й стрелковой, Михаил Иосифович РОЗЕН - 55-й стрелковой (12.8 - 11.9.20), Борис Миронович ФЕЛЬДМАН - той же дивизии (24.9 - 21.12.20), Михаил СЛУВИС - 56-й стрелковой (28.4 - 16.10.19), Яков Львович ДАВИДОВСКИЙ. Военкомами дивизий были евреи: Яков Иосифович ШВАРЦМАН - 1-й Азербайджанской сводной стрелковой (19.7 - 1.11.20), Адольф Яковлевич РЕДЕР - 1-й Витебской стрелковой (16.7 - 23.10.18), Моисей Наумович АХМАНОВ - той же дивизии (16.7--21.9.18); Александр Яковлевич ГРИНШТЕЙН - 1-й Донской стрелковой (28.4 - 28.6.20), КЛЕЙТМАН - 1-й Заднепровской стрелковой (28.4 - 28.6.20), Абрам Исаакович ХАСИС - 1-й Смоленской пехотной (14.7 - 20.8.18), Михаил Борисович ПОШЕМАНСКИЙ - 1-й Туркестанской стрелковой (28.3 - 15.7.20), ГРОССМАН - той же дивизии (15.1 - 21.3.20), Раиса Моисеевна АЗАРХ - 1-й Особой Вятской, Яков Лазаревич АСКОЛЬДОВ - 1-й Литовской стрелковой, Семён Маркович НОРДШТЕЙН - 2-й Московской пехотной (1.7 - 24.9.18), МихаилИосифович РОЗЕН - 2-й Новгородской пехотной (15.5 - 14.11.18), Михаил Абрамович ЛЕВИН - той же дивизии (15.5.18 - 6.2.19), Александр Давидович РИХТЕР - 2-й стрелковой дивизии армии Советской Латвии (1.1 - 12.5.19), Исай Григорьевич ПОЛОНСКИЙ - 2-й стрелковой (24.10.18 - 14.4.19), ВОСКОВ - той же дивизии (10 - 5.9.19), Михаил Петрович ДУКАЛЬСКИЙ - той же дивизии (15.11.19 - 18.5.20), Исаак Израилевич МИНЦ - 2-й Украинской советской дивизии (21.3 - 16.6.19), Михаил Георгиевич МЕЙЕР - 1-й Кавказской кавалерийской дивизии (16.5 - 14.8.20), Адольф Яковлевич РЕДЕР - 1-й Туркестанской кавалерийской (6.10.20 - 3.3.21), Илья Маркович ЗЕЙЛИНКОВИЧ - 2-й Кавказской кавалерийской дивизии (7 - 23.6.20), Наум Давидович ЕФУНИ - 2-й Ставропольской кавалерийской дивизии (с 18.8.20), Нехамия Львович ФЕЛЬДМАН - 3-й Кавказской стрелковой (14.11.20 - 20.5.21), Семён Маркович НОРДШТЕЙН - 3-й стрелковой (1 - 9.10.18), Моисей Маркович ХАРИТОНОВ - 3-й Украинской (31.10-II.11.18), Яков ЛЕВИН - 3-й Туркестанской кавалерийской (с 21.3.19), Адольф Яковлевич РЕДЕР - той же дивизии (9.6-1.10.20), Зиновий Семенович ДУБИНСКИЙ - 4-й Украинской стрелковой (30.4-12.7.19), Лазарь Наумович АРОНШТАМ - 4-й стрелковой, Исай Григорьевич ПОЛОНСКИЙ - 5-й Московской пехотной (18.7-20.8.18), Яков Юрьевич ПЕТЕРСОН - 6-й Орловской стрелковой (18.8-16.12.18), Владимир Осипович ЛИХТЕНШТАДТ - 6-й стрелковой, Наум Натанович РАБИЧЕВ - 7-й стрелковой, Зиновий Семёнович БЫЧ - 9-й стрелковой (9.5- 2.7.18), Лев Владимирович ЛЕМБЕРГ (5.2-7.4.19) - той же дивизии, Абрам Ильич ВАЙМАН - той же дивизии (7-26.3.19), Самуил Петрович ВОСКОВ - той же дивизии (26.9.19-9.4.20), Иосиф Моисеевич БЫК - той же дивизии (14-29.10.19), Моисей ЛИСОВСКИЙ - той же дивизии (21.10.20-3.5.21), Лев Михайлович ГОРДОН - 9-й кавалерийской Крымской (19.10-11.20), Лев Вениаминович ЖМУДСКИЙ - 10-й Тамбовской стрелковой (13.10- 18.12.18), Самуил Петрович ВОСКОВ - той же дивизии (14.7- 5.10.19), Иосиф Маркович КРИГЕР - той же дивизии (13.2- 9.6.20), Ефим Александрович ДРЕЙЦЕР - той же дивизии (5.7.20-8.1.21), Яков Лазаревич АСКОЛЬДОВ - 10-й стрелковой, Иосиф Рафаилович РОЗЕНБЛЮМ - 11-й Петроградской стрелковой (10.2-9.9.20), Илья Савельевич ШЕЛЕХЕС - 13-й стрелковой (14.10.19-15.3.20), Михаил Петрович ДУКАЛЬСКИЙ - той же дивизии (8.7-22.8.20), Наум Давидович ЕФУНИ - 14-й стрелковой, Лазарь Наумович АРОНШТАМ - той же дивизии (28.2.20-13.10.21), Лев Николаевич РУБИНШТЕЙН и Ефим Борисович РАБИКОВИЧ - той же дивизии, Морис Львович БЕЛИЦКИЙ - 11-й кавалерийской, Л. И. ЛОЗОВСКИЙ - 16-й стрелковой (27.11.18-4.2.19), Аркадий Борисович ДУБСОН - 16-й кавалерийской (12-26-11.19), Маркель Львович КРОЖЕВСКИЙ - той же дивизии (7.5-12.6.20), Наум Давидович ЕФУНИ - той же дивизии (13.6-13.8.20), Адольф Яковлевич РЕДЕР - 17-й Нижегородской стрелковой (26.1.18-10.4.19), Моисей Наумович АХМАНОВ - той же дивизии (16.7-7.8.19), Макс Давидович АВСАРГОВ - 19-й стрелковой (25.11-28.12.18 и 9.10-19.12.19), Адольф Михайлович ЛИДЕ - 21-й Пермской стрелковой (10.1-16.3.19 и 29.3.19-17.4.20), Исаак ГРИНБЕРГ - 21-й кавалерийской (27.2- 14.3.21), Рувим Лейбович ИЦКОВСКИЙ - 22-й стрелковой (11.10.19-24.4.20), Исай Юрьевич РАБИНОВИЧ - той же дивизии (3.7.20-12.5.21), Борис Соломонович ЛИВШИЦ - 24-й Симбирской железной стрелковой (15.8-27.11.18, 30.4-3.7.19 и 13.9.19-20.4.20). Борис Маркович ТАЛЬ - 25-й стрелковой имени В. И. Чапаева (Чапаев командовал этой дивизией с 9.4 до 5.9.19), (10-29.1.20 и 10.5-4.8.20), Александр Львович ШИФРЕС-- 26-й Златоустовской стрелковой (17.12.19-2.1.20), Лазарь Наумович АРОНШТАМ - 28-й Горской стрелковой (-9.6.19), Александр Ильич СТРЕЛЬМАХ - той же дивизии (28.11-22.12.19), Николай Львович ЕЛЕЦКИЙ - той же дивизии (23.4-27.6.20), Илья Гедеонович ГЕРТ - той же дивизии, Евсей Абрамович АЙЗЕНШТАДТ - 30-й Иркутской стрелковой (11-28.8.18), Евсей Маркович КОНЮХОВСКИЙ - 32-й стрелковой (25.4-5.6.19), Маркель Львович КРОЖЕВСКИЙ - той же дивизии (1-28.4.21), Евгений Павлович ТОЛЬСКИЙ - 34-й стрелковой (22.6-22.10.20), Нехамия Львович ФЕЛЬДМАН - 40-й Богучарской стрелковой (26.7- 6.9.20), Лазарь Львович ЗИЛЬБЕРБЕРГ - той же дивизии, Исай Павлович ГОЛЬДШМИДТ - 41-й стрелковой, Моисей Львович РУХИМОВИЧ - той же дивизии (11.8-24.10.19), Нехамия Львович ФЕЛЬДМАН - 42-й стрелковой (14.4-20.6.20), Михаил Иосифович РОЗЕН - той же дивизии (17.10-27.12.20), Иосиф Александрович ШВАРЦ - 43-й стрелковой (12-23.12.20), Борис Маркович ТАЛЬ - 44-й Киевской стрелковой (12.8-29.11.20), Александр Яковлевич ГРИНШТЕЙН - 45-й Волынской стрелковой (1-26.12.19, 12-21.1.20 и 8.4-13.7.20), Иона Эммануилович ЯКИР - той же дивизии (4.10.20-6.4.21), Исаак Израилевич МИНЦ - 46-й Екатеринославской стрелковой (24.6-7.19), Лев Захарович МЕХЛИС - той же дивизии (7.19-17.4.20 и 13.9-12.12.20), Фёдор Львович БОРОВСКИЙ - 48-й Тверской стрелковой (21.10.19-15.3.20), Давид Мануилович СКАЛОВ - тoй же дивизии (21.10.19-7.3.20), Семён Маркович БОТКАЧИН - 51-й Перекопской стрелковой (2.11.20-21.4.21), Константин ШВАРЦ - той же дивизии (16.7-6.10.19), Евсей Борисович БРАУДЕ - 53-й стрелковой (1.2-8.9.19), Лев Михайлович ГОРДОН - 54-й стрелковой, Михаил Петрович ДУКАЛЬСКИЙ - 55-й стрелковой (20.8-21.12.20), Марк Михайлович ТЕМКИН - 57-й стрелковой (16.12.19-26.4.20), Юрий Исаакович КАПЛОВСКИЙ - той же дивизии (28.5-26.6.20), Ян (Яков) Борисович ГАМАРНИК - 58-й стрелковой (10.11.19-27.4.20), Лев Александрович ШНИТМАН - 61-й стрелковой (24.10-10.11.19), Лев Вениаминович ЖМУДСКИЙ - Вятской пехотной (9.18), Илья Гедеонович ГЕРД - Морская экспедиционная дивизия (28.9.20-1.1.21), Абрам Миронович ВОЛЬПЕ - Новоузенская пехотная (14.8- 24.9.18).

Начальниками штабов дивизий были евреи: Карл Яковлевич КРИЖМАН - 1-й Донской стрелковой (8- 19.10.20), Генрих Яковлевич БЕЗЕЛЬ - 1-й кавалерийской (27.5- 25.6.19), Владимир Юльевич ГИЛЬКНЕР - 2-й Тверской пехотной (10.8-25.10.18), Евгений Абрамович ГЕЛЬФЕР - 2-й Тульской стрелковой (8.9-18.11.20), РОШАЛЬ - 2-й Туркестанской стрелковой (8.12.19-5.1.20), Иосиф Исаевич ХОДОРОВСКИЙ - той же дивизии (2-16.6.20), Иосиф Юлианович ТОМАШЕВСКИЙ - 2-й Казанской стрелковой (4.7-9.9.20), Яков Миронович ГРУНИН - 2-й Ставропольской кавалерийской (17.11.19-19.7.20), Владимир ГИРШЕЛЬМАН - 3-й Московской стрелковой (19.8- 30.9.18), Борис Николаевич ФРЕЙМАН - 6-й Орловской стрелковой (23.3-14.4.19), Владимир Константинович ГИРШЕЛЬМАН - 7-й Владимирской стрелковой (2.10.18-30.1.19), Борис Фадеевич ЧЕРНИГОВСКИЙ-СОКОЛ - 7-й Украинской стрелковой (6- 13.5.19), Семён Абрамович ТУРОВСКИЙ - 8-й кавалерийской Червонного казачества (3.11.19-14.3.20 и 14.5-6.12.20), Константин Николаевич ЗИЛЬБЕРМАН - 9-й стрелковой (20.7-1.10.18), Александр Яковлевич ЯНОВСКИЙ - той же дивизии (2.11- 5.12.18, 15.4-26.6.19, 11.5-30.9.20 и 2.1-18.6.21), Михаил Александрович ЯКОБСОН - 9-й кавалерийской (23.3-26.5.20), Илья Абрамович ЛЕОНОВ - 9-й Крымской кавалерийской (5-12.9.20), Карл Яковлевич КРИЖМАН - 10-й Тамбовской стрелковой (7.12.20-16.1.21), Михаил Иосифович ЛЕЩИНСКИЙ - той же дивизии (16.1-7.7.21), Евгений Михайлович ЗОРИН - 12-й кавалерийской (4.10-17.11.19), Исаак Абрамович ЗЕЛЕНСКИЙ - 16-й стрелковой (31.5.18-15.6.19), Иосиф Наумович РУБИН - 16-й кавалерийской (12.11-6.12.19), Мирон Львович ПОЛУНОВ - той же дивизии (23.2.20-19.4.20 и 27.5-27.10.21), Валентин Михайлович СИГАЛЬ - 18-й стрелковой (21.4-14.5.19), Всеволод Петрович АБРАМОВИЧ - 19-й стрелковой (21-29.8.19), Илья Абрамович ЛЕОНОВ - 20-й кавалерийской (15.8--6.9.20), Евгений Петрович КОФАЛЬ - 20-й Пензенской стрелковой (20.11.18- 1.1.19 и 15.2.19), Марк Семёнович БЕЛИЦКИЙ - 26-й Златоустовской стрелковой (5.10-6.11.19), Борис Робертович ТЕРПИЛОВСКИЙ - 27-й Омской стрелковой (23.11.18-31.3.19), Евгений Николаевич РИГЕЛЬМАН - 32-й стрелковой (17-25.12.18), Марк Львович ТКАЧЕВ - той же дивизии (3-26.12.19), Яков Дмитриевич КОЗИК - 33-й Кубанской стрелковой (3.11.18-13.1.19), Абрам Миронович ВОЛЬПЕ - 35-й Сибирской стрелковой (19.6- 17.12.20), Мирон Львович ПОЛУНОВ - 36-й стрелковой (1.9.19- 3.1.20), P. БЕРНШТАМ - 40-й Богучарской стрелковой (11.6- 6.8.19), Владимир Иосифович Крушинский - 41-й стрелковой (7.1-13.3.19), Александр Маркович ОСАДЧИЙ - 46-й Екатеринославской стрелковой (4-10.12.19), Семён Маркович БЕЛИЦКИЙ- 51-й Перекопской стрелковой (12.3-23.5.20 и 6.7-20.8.20), Всеволод Петрович АБРАМОВИЧ - 55-й стрелковой (27.11.19-10.7.20), Борис Миронович ФЕЛЬДМАН - 57-й стрелковой (21.5-23.9.20), Александр Дмитриевич БЕРДИЧЕВСКИЙ - Донецкой сводной (10.3-1.4.19), Николай Николаевич БЕРМАН - Костромской пехотной (18.5-4.10.18), Михаил БАРАН - 1-й дивизии Червонного казачества, Давид Моисеевич КОРЕНБЛИТ - 45-й стрелковой, Михаил Осипович ЗИЮК - начальник артиллерии 8-й дивизии Червонного казачества, Семён Петрович УРИЦКИЙ - помощник начальника оперативного отдела штаба 58-й стрелковой дивизии, Владимир Александрович ЛЕВИНСОН - начальник связи 58-й стрелковой дивизии.

Командирами бригад были евреи:

Леонид Яковлевич ВАЙНЕР - 1-й Донской Особой кавалерийской, Илья Владимирович ДУБИНСКИЙ - кавалерийской Червонного казачества, Давид Аронович ГУТМАН (Дмитрий Аркадьевич ШМИДТ) - бригады 37-й стрелковой дивизии, Ф. Я. ЛЕВЕНЗОН - 133-й стрелковой, Семён Петрович УРИЦКИЙ - кавалерийской Особого назначения, И. М. ПЕВЗНЕР - стрелковой Народно-революционной армии Дальневосточной республики и ряд других.

Военкомами (комиссарами) бригад были евреи: Ф. Я. ЛЕВЕНЗОН - 1-й стрелковой, Л. Н. РУБИНШТЕЙН - 57-й стрелковой, И. О. ГОЛЬДЕНБЕРГ - 135-й стрелковой, Борис Маркович ТАЛЬ - 73-й стрелковой и ряда других. Военкомами (комиссарами) полков были евреи: Семён Моисеевич КРИВОШЕИЙ - 31-го кавалерийского, Давид ШАФРАНСКИЙ - 1-го Богучарского, Григорий Ефимович ФАРБЕНШТЕЙН - 64-го стрелкового и ряда других.

Начальниками политотделов были евреи:

М. А. ВОЛЬФОВИЧ - заместитель начальника политотдела 5-й Отдельной армии, Илья Савельевич ШЕЛЕХЕС - 8-й армии, Розалия Самойловна ЗЕМЛЯЧКА - 8-й армии, Моисей Самойлович ЭПШТЕЙН - 9-й армии (3.10.20-9.5.21), Давид Григорьевич ПЕРЧИХИН, Моисей Ильич ФРУМКИН и Анна Самойловна СУЦКЕВЕР - работники политотдела 9-й армии, Борис Иосифович МАГИЛОВ - 10-й армии, Ехиль Львович БАНКВИЦЕР - заместитель начальника политотдела 10-й армии, Яков Аркадьевич ЯКОВЛЕВ (ЭПШТЕЙН) - 14-й армии, Морис Львович БЕЛОЦКИЙ - заместитель начальника политуправления 1-й Конной армии, Борис Исаакович БОРИСОВ - заместитель начальника политотдела 7-й стрелковой дивизии, Рузя Иосифовна ЧЕРНЯК-ТОДОРСКАЯ - 20-й, 32-й и 38-й стрелковых дивизий, Мендель Маркович ХАТАЕВИЧ и Лев Романович МИЛЯХ - 21-й стрелковой дивизии, Александр Львович ШИФРЕС - 26-й и 35-й стрелковых дивизий, Моисей Львович РУХИМОВИЧ - 41-й стрелковой дивизии, Иосиф Иеремеевич СЛАВИН, Исай Павлович ГОЛЬДШМИТ-ШМИДТ - 45-й стрелковой дивизии, Михаил Львович СЛАВИН. Председателями Ревтрибуналов были евреи: Борис Маркович ГУРОВИЧ - 5-й армии, Яков Аронович АЛЕКСАНДРОВСКИЙ - 55-й стрелковой дивизии, Аркадий Леонидович СПИВАКОВСКИЙ - 26-й стрелковой дивизии и ряд других.

Видную роль играли евреи в снабжении фронтов, армий и дивизий. Назовём некоторых:

Эммануил Викторович ЛУГАНОВСКИЙ - начальник снабжения армий Северного фронта, М. И. КАЛМАНОВИЧ - начальник снабжения армий Западного фронта, Г. М. ЗУСМАНОВИЧ - начальник продовольственного снабжения Восточного фронта, Максим Львович МАЗО - начальник снабжения 1-й армии Восточного фронта, Иосиф Хаимович ГИНЗБУРГ - начальник снабжения 22-й стрелковой дивизии 4-й армии и ряд других. Командирами полков и отрядов были евреи: Леонид Львович РАПОПОРТ - Трудового казачества 1-го полка, послужившего ядром Конной армии Буденного, Л. Я. ВАЙНЕР - Луганского кавалерийского полка, Григорий Исаакович ЧУДНОВСКИЙ - одного из отрядов на Украине, Александр Григорьевич ГИНЦБУРГ - Казанского отряда, впоследствии - 319-го Горнострелкового полка имени А. Гинцбурга, Иосиф Зундалевич ЛЕВЕНСОН и ряд других.

В период гражданской войны евреи занимали крупные должности и в военной медицине: начальников санитарных управлений фронтов и армий, старших врачей соединений, частей. В этой области особенно отличились: Соломон Исаевич ЧЕРНОМОРДИК (П. ЛАРИОНОВ) - помощник начальника Санитарного управления Южного фронта, затем - начальник санитарной части Симбирского Укреплённого района; Илья Давидович СТРАШУН - начальник Санитарно-просветительного отдела Кавказского фронта; Раиса Моисеевна АЗАРХ - начальник Санитарного управления 5-й армии; Соломон Ильич КАНТОРОВИЧ - начальник Санитарного управления 14-й армии; Иосиф Абрамович КАССИРСКИЙ - полковой врач 1-й Конной армии; военные врачи: Соломон Самуилович ВАЙЛЬ, Антон Мартынович ЗАБЛУДОВСКИЙ, Павел Ефимович ЗАБЛУДОВСКИЙ, Лев Александрович ЗИЛЬБЕР, Давид Владимирович ГОРФИН, Григорий Михайлович ДАНИШЕВСКИЙ.

Особенно велик был процент евреев среди политработников всех звеньев Красной Армии: членов военных советов фронтов и армий, комиссаров и начальников политических отделов армий, дивизий, бригад, полков и подразделений.

Относительно меньший процент евреев среди командного состава объясняется тем, что в первый период гражданской войны на командные должности назначались военные специалисты из числа бывших генералов и офицеров царской армии. Однако те евреи, которые всё же стали командирами соединений, частей и подразделений, выделились своей отвагой, героизмом и полководческим мастерством. Таковы, например, командир 16-й стрелковой дивизии Самуил Пинхусович МЕДВЕДОВСКИЙ, командир 45-й стрелковой дивизии Иона Эммануилович ЯКИР, командир кавалерийской бригады Илья Владимирович ДУБИНСКИЙ и некоторые другие.

Обзорный характер этой главы не позволяет дать подробные описания подвигов красноармейцев, командиров и политработников - евреев. Напомним лишь, что многие из них удостоились ордена Красного Знамени и других боевых наград. Немалое число их пало в боях гражданской войны".

Готовясь к войне, Сталин, как уже отмечено выше, был вынужден менять левинсонов на ивановых. В первые месяцы войны Сталин очень тесно общается с начальником Генштаба Борисом Михайловичем Шапошниковым (1882-1945). Г. Жуков в своих воспоминаниях говорил, что Сталин называл его только по имени-отчеству, никогда не повышал на него голоса, и он был единственным человеком, которому Сталин разрешал курить в своём кабинете. А ведь Шапошников был полковником царской армии и не скрывал своей религиозности. Это ещё одно свидетельство того, что Сталин ценил прежде всего профессиональные качества человека, а не его происхождение и идеологическую преданность марксизму-ленинизму.

Как бы ни старались представить начало войны, но "обезглавленная Красная Армия" встретила всю мощь войск Третьего Рейха достойно.

Сражения в первые дни войны

22 июня. 28 танковая дивизия под командованием генерала И. Черняховского уничтожила фашистский моторизованный полк.

22 июня. 1-я бригада под командованием полковника Москаленко уничтожила 42 танка врага.

22 июня. Все корабли Черноморского флота организованно встретили налёт немецких самолётов. Повреждений кораблей не было.

23 июня. Немцы были выбиты из г. Перемышля.

23 июня. Авиация Черноморского флота произвела первый налёт на военные объекты Румынии: Констанцу, нефтяные районы Плоешты.

25 июня. Два лидера "Москва" и "Харьков", крейсер "Ворошилов", два эсминца внезапно появились перед Констанцей и в 5 часов утра обстреляли город.

Жестокие сражения развернулись под Брестом, Минском, Могилёвом, Луцком, Ровно, Даугавпилсом.

Немецкое командование о сопротивлении Красной Армии

Начальник генерального штаба сухопутных войск генерал Гальдер докладывал, что русские не думают об отступлении, а, напротив, бросают всё, что имеют в своём распоряжении, навстречу вклинившимся германским войскам. 26 июня он сообщал в ставку, что группа "Юг" очень медленно продвигается вперёд, к сожалению, неся значительные потери. Генерал указывал, что на стороне противника отмечается твёрдое и энергичное руководство. 29 июня он подтвердил, что сведения с фронта показывают, русские всюду сражаются до последнего человека. Генерал Браухич свидетельствовал, противник сражается фанатично и ожесточённо. Потери танковых войск, в людях и технике значительны. Красная Армия - первый серьёзный противник в войне.

Вывод. За первые три недели тяжёлых боев фашисты потеряли 92 тыс. убитыми и ранеными. Авиация противника к 19 июля лишилась почти 1300 самолётов. (Полнер Е.Д. История Отечества. СПб., 1993).

Из воспоминаний генерал-майора немецкой армии фон Бултара:

"Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой... Русские держались с неожиданной твёрдостью и упорством, даже когда их обходили и окружали. Этим они выигрывали время и стягивали для контрударов из глубины страны всё новые резервы, которые к тому же были сильнее, чем предполагалось...

Противник показал совершенно невероятную способность к сопротивлению... У него оставалось ещё достаточно кадров, чтобы укомплектовать командным составом новые формирования и обеспечить их боевую подготовку" (Цитируется по: "И.В. Сталин. Штрихи к биографии". М., ТОО "Новина", МП "Гелиос", 1995.)

Это факты, а не художественная интерпретация первых дней войны. Безусловно, были трагические ошибки и огромные потери, несоизмеримые по всем правилам военной науки для обороняющейся стороны. Но они объясняются и высоким профессионализмом немецкого военного командования и оснащённостью немецкой армии. Их армия на тот период была лучшей в мире, и этого нельзя сбрасывать со счетов, предъявляемых Сталину. Он сделал всё, что было возможно в условиях противостояния "ленинской гвардии" разрушителей, активно сопротивляющихся появлению русской государственной элиты.

Из нижеприведённых воспоминаний Милована Джилоса особо стоит отметить, что:

1. Сила русского офицерского ядра в советской армии была замечена и определена как политическая линия Сталина на усиление боевых качеств армии.

2. От офицеров не требовали зубрить марксизм-ленинизм, как это наблюдалось в поздние времена.

3. Сталин настойчиво проводил панславянскую политику и видел в ней гарантию безопасности славянского мира. Только сейчас, после децентрализации славян, бомбёжек Югославии и войны на Кавказе, мы можем в полной мере оценить его опасения.

"Если отбросить односторонние догматические и романтические увлечения, то я бы и сегодня, как и тогда, высоко оценил качество Красной Армии, и в особенности её русского ядра.

Хотя советский командный состав, а ещё в большей степени солдаты и младшие командиры воспитаны политически односторонне, однако во всех других отношениях у них развивается инициатива, широта культуры и взглядов. Дисциплина - строгая и безоговорочная, но не бессмысленная - подчинена главным целям и задачам. У советских офицеров не только хорошее специальное образование, одновременно они - наиболее талантливая, наиболее смелая часть советской интеллигенции. Хотя им сравнительно хорошо платят, они не замыкаются в закрытую касту; от них не требуют чрезмерного знания марксистской доктрины, они прежде всего должны быть храбрыми и не удаляться от поля боя - командный пункт командира корпуса возле Ясс был всего в трёх километрах от немецких передовых линий. Хотя Сталин и провёл большие чистки, в особенности среди высшего командного состава, это имело меньше последствий, чем предполагают, так как он одновременно без колебаний возвышал молодых и талантливых людей, - каждый офицер, который был ему верен, знал, что его амбиции будут поняты. Быстрота и решительность, с которой Сталин во время войны производил перемены в высшем командном составе, подтверждают, что он был находчив и предоставлял возможности наиболее талантливым. Он действовал одновременно по двум направлениям: вводил в армии абсолютное подчинение правительству, партии и лично себе и ничего не жалел для усиления её боеспособности, улучшения уровня жизни её состава, а также быстро повышал в чинах наиболее способных.

Сталин был холоден и расчётлив не меньше Молотова. Однако у Сталина была страстная натура со множеством лиц, причём каждое из них было настолько убедительно, что казалось, что он никогда не притворяется, а всегда искренне переживает каждую из своих ролей. Именно поэтому он обладал большей проницательностью и большими возможностями, чем Молотов.

Он без подробных обоснований изложил суть своей панславистской политики:

- Если славяне будут объединены и солидарны - никто в будущем пальцем не шевельнёт. Пальцем не шевельнёт! - повторял он, резко рассекая воздух указательным пальцем.

Кто-то высказал мысль, что немцы не оправятся в течение следующих пятидесяти лет. Но Сталин придерживался другого мнения:

- Нет, оправятся они, и очень скоро. Это высокоразвитая промышленная страна с очень квалифицированным и многочисленным рабочим классом и технической интеллигенцией, - лет через двенадцать - пятнадцать они снова будут на ногах. И поэтому нужно единство славян. И вообще, если славяне будут едины - никто пальцем не шевельнёт.

Сталин обладал необычайно чутким и настойчивым умом. Помню, что в его присутствии невозможно было сделать какого-либо замечания или намёка без того, чтобы он тотчас этого не заметил. И если помнить, какое значение он придавал идеям, - хотя они были для него лишь средством, - то напрашивается вывод, что он видел и несовершенство созданного при нём строя. Этому сегодня есть немало подтверждений, в особенности в произведениях его дочери Светланы. Так, она пишет, как, узнав, что в Куйбышеве создана специальная школа для эвакуированных детей московских партаппаратчиков, он воскликнул: "Ах вы!.. Ах вы, каста проклятая!"

Явление Сталина весьма сложно и касается не только коммунистического движения и тогдашних внешних и внутренних возможностей Советского Союза. Тут поднимаются проблемы отношений идеи и человека, вождя и движения, значения мифов в жизни человека, условий сближения людей и народов. Сталин принадлежит прошлому, а споры по этим и схожим вопросам если начались, то совсем недавно.

Добавлю ещё, что Сталин был - насколько я заметил - живой, страстной, порывистой, но и высокоорганизованной и контролирующей себя личностью. Разве, в противном случае, он смог бы управлять таким громадным современным государством и руководить такими страшными и сложными военными действиями?

Тщетно пытаюсь себе представить, какая ещё, кроме Сталина, историческая личность при непосредственном знакомстве могла бы оказаться столь непохожей на сотворённый о ней миф. Уже после первых слов, произнесённых Сталиным, собеседник переставал видеть его в привычном ореоле героико-патетической сосредоточенности или гротескного добродушия, что являлось непреложным атрибутом иных массовых фотографий, художественных портретов, да и большинства документальных кинолент. Вместо привычного "лика", выдуманного его собственной пропагандой, вам являлся буднично-деятельный Сталин - нервный, умный, сознающий свою значимость, но скромный в жизни человек... Первый раз Сталин принял меня во время войны, весной 1944 года, после того, как облачил себя в маршальскую форму, с которой потом так и не расставался. Его совсем не по-военному живые, безо всякой чопорности манеры тотчас превращали этот милитаристский мундир в обычную, каждодневную одежду...

Он обладал выдающейся памятью: безошибочно ориентировался в характерах литературных персонажей и реальных лиц, начисто позабыв порой их имена, помнил массу обстоятельств, комментируя сильные и слабые стороны отдельных государств и государственных деятелей. Часто цеплялся за мелочи, которые позже почти всегда оказывались важными. В окружающем мире и в его, Сталина, сознании как бы не существовало ничего, что не могло бы стать важным...

Но Сталин - это призрак, который бродит и долго ещё будет бродить по свету. От его наследия отреклись все, хотя немало осталось тех, кто черпает оттуда силы...

А сам я разве не мучаюсь, пытаясь понять, что же это такое - моё "раздумье" о Сталине? Не вызвано ли и оно живучим его присутствием во мне?" (Джилас М. "Лицо тоталитаризма".).

В 1943 г., на Тегеранской конференции, Черчилль, вручая Сталину "меч Сталинграда", сказал: "Маршал Сталин может быть поставлен в ряд с крупнейшими фигурами русской истории и заслуживает звания "Сталин Великий". На что Сталин ответил: "Легко быть героем, если имеешь дело с такими людьми, как русские".

В процессе изучения материалов я натолкнулся на "Каталог 1933-1973. Жизнь замечательных людей" (М., "Молодая гвардия", 1976) и обратил внимание на любопытное издательское событие: появление в 1943 г., в самый разгар войны, серии книг под рубрикой "ВЕЛИКИЕ ЛЮДИ РУССКОГО НАРОДА". Вот что выходило из-под печатного станка только одного издательства "Молодая гвардия" (авторов книг из экономии места опускаю и называю только героев серии) в 1943-45 гг.:

И.П. Павлов, К.А. Тимирязев, И.Е. Репин, Н.Е. Жуковский, М.С. Щепкин, А.С. Пушкин, В.В. Маяковский, А.Н. Радищев, М.И. Глинка, С.О. Макаров, К.Д. Ушинский, Г.Я. Седов, П.С. Нахимов, Ф.Ф. Ушаков, Л.Н. Толстой, П.И. Чайковский, М.Ф. Казаков, М.Ю. Лермонтов, В.Г. Белинский, Д.К. Чернов, Н.Н. Миклухо-Маклай, И.М. Сеченов, Н.В. Гоголь, И.А. Крылов, Н.Н. Лобачевский, А.С. Попов, И.И. Мечников, В.И. Баженов. Факт публикации этой серии книг полностью вписывается в контекст вышесказанного. Заметьте, ни одной книги о героях революции и гражданской войны! Посетив библиотеку, каждый из вас может убедиться, что самые патриотичные книги за весь период правления коммунистов были изданы при Сталине, то же можно сказать и о художественных, фильмах снятых в предвоенные годы: "Александр Невский", "Пётр Первый", "Суворов", "Минин и Пожарский". В 1937 г. торжественно отмечалась 125-я годовщина Бородинского сражения (в 1932 г. была уничтожена могила Багратиона). Посмотрим также, какие эпитеты были в моде у тех, кому было разрешено "глаголом жечь сердца людей".

"... Деревья русские ветвями,
Как звери лапами их бьют.
... И звёзды русские не светят,
Их русский ветер валит с ног"

(1941 г., М. Кульчицкий).

"...И слово русское "вперёд!"
Нас поднимало в наступленье.
...Не быть России покорённой"

(1942 г., С. Михалков).

"...По вязким болотам, по трудным высотам
Идёт в наступленье Иван Иванов.
...Пусть сложит былины Отчизна моя
О русском бойце-исполине"

(1943 г. Из газеты "За Родину").

Примеры воспевания всего русского можно приводить долго, конечно, большая часть подобных строк была написана искренне, но "добро" на русофильские настроения было дано сверху. Эксплуатация русского национального духа, национал-патриотизма под чутким руководством Вождя была продумана до мелочей. Результатом этой работы стали ошеломляющие успехи победившей России с таким территориальным расширением, о котором только могли мечтать монархисты. Пропаганда русского патриотизма продолжалась и после войны. В 1949 г. разворачивается массовая кампания против "безродных космополитов". Историкам была дана установка на "приоритет русского во всех областях". Радзинский этот период называет "безумием", но пусть драматург назовёт хоть один народ, который бы не боролся за свои приоритеты, даже дутые, не говоря уже о его соплеменниках. О проблеме исторических приоритетов хорошо сказал в своей книге "Белый Конь Апокалипсиса" ("ЛИО Редактор", СПб., 1999) Олег Гусев: "История всегда идеологична, хотим мы этого или нет. Позорная история - начало духовного порабощения народа, вслед за которым неизбежно подкрадывается и физическое. Поэтому ни у одного народа в мире, даже у самого захудалого африканского племени, нет плохой истории".

Не исключено, что с явлением эксплуатации русского национализма или радикального патриотизма нам придётся столкнуться и в XXI веке, когда вновь потребуется поднимать страну и вести войны, но вот только в чьих интересах? Пока просматривается навязывание в качестве врага мусульманского мира, который уже готов схватиться в смертельной схватке с миром сионистов. Россия ещё раз может спасти евреев, но уже окончательно обескровив себя.

Сейчас много говорится о депортации народов во время войны и после неё, но при этом замалчивается факт проявления националистических и сепаративных настроений этих народов. Сталину пришлось столкнуться с азербайджанским, армянским, грузинским, молдавским, украинским... национализмом уже в начале войны. Союз в любую минуту мог развалиться и упасть к ногам германской армии. Но у Сталина уже был опыт по борьбе с сепаратистами и националистами - он выиграл и эту схватку с внутренними врагами Империи. Почти через полвека страна вновь столкнётся с этими же проблемами, но уже не будет государственной личности, способной остановить распад, обильно политый кровью обманутых народов...

Интересен взгляд на процессы, происходившие в советском обществе в результате Второй Мировой войны, профессора О.Г. Каратаева: "Стоит заметить, что в конце 30-х гг. в России, благодаря победе Сталина над троцкизмом, стали вызревать условия к постепенному перерождению режима в национально ориентированный. Коммунистические догмы стали замещаться государственно-патриотическими. Период был очень острый. Опасность для мирового капитала и управляемого им масонства возросла многократно. Ими был проведён ряд дипломатических и политических ходов: Мюнхенское соглашение, окончательная победа гитлеризма в Германии, финская кампания и т.д., которые сделали военное столкновение неизбежным. Началась II Мировая, для русского народа - Великая Отечественная.

Русский народ переплавил в горниле этой военной битвы свою интернациональную власть в национальную. Встал вопрос о полном возрождении русского национального государства. Однако в войне был достигнут и другой, прямо противоположный итог - получена сильнейшая прививка от самого понятия "национализм". Это понятие капитал жестко связал с понятиями: гитлеризм, фашизм, нацизм. А без национализма как государственно-строительной идеи, основанной на сбережении и преумножении нации, построить национальное государство невозможно!

Победу в войне удержать не удалось. Началась холодная война, которая закончилась в 1991-93 гг. победой проамериканских сил" (О. Каратаев. "Вторая мировая война - причины и следствия". "За Русское Дело" N5/76, 2000).

20 декабря 1999 г. по "НТВ" демонстрировался фильм, слепленный Е. Киселёвым, посвящённый 120-летию со дня рождения Сталина. Меня несколько удивил этот фильм тем, что уже не было завываний об уничтожении "выдающихся" командиров Красной Армии накануне войны и о плохом вооружении. Теперь демократы всё повернули до наоборот. Оказывается, у нас была прекрасная армия и отличное оружие, но в силу "идиотизма" Сталина армия не была готова к внезапному нападению немцев. Правда, не говорилось, кем было создано отличное оружие и боеспособная армия: это произошло как бы само собой, вопреки воле "диктатора". И совсем глупо выглядело обвинение в том, что у Сталина был план под кодовым названием "Гром" для нападения на Германию, что и спровоцировало Гитлера на преждевременное нападение. Подобный бред растиражирован в демократической России в виде опусов бывшего сотрудника спецслужб СССР, предателя-перебежчика В. Суворова (Резуна). Последние опусы Резуна "доказывают", что армия Гитлера была слабой, а её генералы были недалёкими идиотами вместе со своим вождём. Посыл Резуна ясен: Советская Армия боролась со слабым противником. Только почему под эту "слабую" армию легла вся "цивилизованная" Европа, не ясно...

Чтобы объективно разобраться в причинах начала войны с СССР обратимся к мнению самих немцев. Приведём мнение известного генерал-полковника Хейнца Гудериана. Так как главка из мемуаров Гудериана содержит множество любопытных деталей, процитирую ее полностью:

"Как возникло решение Гитлера о нападении на Советский Союз

После прихода к власти фашистов в Италии и национал-социалистов в Германии казалось, что против идеологии большевизма найдено новое сильное оружие - идея свободного социализма. Носители этой новой идеи, и особенно сам Гитлер, были настолько проникнуты ею, что считали возможным решить проблему создания нового порядка в Европе путём войны. Утверждения о непобедимости Красной Армии вызывали у Гитлера и его сообщников желание опровергнуть их на деле. Однако непосредственной причиной для принятия такого решения было не это. Гитлер замышлял обеспечить для планируемой им "Великой германской империи" необходимое "жизненное пространство". Эта идея не встретила сочувствия у западных держав, и началась война. Попытки Гитлера помириться с западными державами после войны с Польшей провалились. Таким образом, весной 1940 года Гитлер был вынужден начать войну с Западом. Первое наступление немецкой армии привело к большому и быстрому успеху, какого немецкое командование совершенно не ожидало. К сожалению, возможность развить успех со всей быстротой и ударной силой, свойственной современным подвижным войскам, была упущена. Благодаря этой ошибке англичане сумели спасти основные силы своих войск, уведя их на остров, но оставив при этом на континенте всю военную технику.

Была упущена и возможность непосредственно после успешного завершения войны с Францией окончательно устранить Англию как противника либо путём заключения мира, к которому англичане не проявляли никакой склонности, либо высадкой десанта на побережье Северной Африки и продолжением операций в направлениях на Каир, Суэцкий канал и Гибралтар с предварительным захватом Мальты. Десантная операция против Англии, так называемая "операция Зеелёве", ввиду своей непродуманности не обещала решительных успехов, ибо состояние морских приготовлений и боеспособность немецких воздушных сил никак не отвечали требованиям, предъявленным этой задачей. К такому быстрому перенесению стратегического направления на опаснейшего и сильнейшего противника Рейха немецкое верховное командование не было подготовлено ни материально, ни морально. Образ мышления, присущий руководителям континентальных стран, мешал Гитлеру решительно перестроить свои планы.

Таким образом, в конце лета 1940 года у Гитлера, как и в своё время у Наполеона I, возникла мысль двинуться на Восток и ликвидировать русскую опасность, прежде чем будет окончательно ликвидирована опасность на Западе. Снова на поверхность всплыл миф о непобедимости России в войне. Но Гитлер, увлечённый победами 1939--1940 годов, был абсолютно уверен в удаче и сумел убедить и себя, и других, что покончит с этой "призрачной" восточной опасностью так же быстро, как и с западной, которую его военные советники будто бы значительно переоценили. Эти советники совершенно запутались в оценке своих противников и в оценке способностей своего верховного главнокомандующего как стратега, которого Геринг и Риббентроп превратили в "величайшего полководца в истории всех времён". Такая непонятная заносчивость привела немцев к убеждению, что, подобно кампаниям в Польше и Франции, война на Востоке будет также молниеносной. Как и во времена Наполеона, распространилось мнение, что для разгрома Советского Союза немецкой армии потребуется восемь-десять недель. Предполагалось, что военная мощь России будет уничтожена ещё до наступления осенней распутицы. Исходя из этого, Гитлер рассчитывал ограничиться созданием в России только одной линии опорных пунктов и думал отвести после этого обратно на родину до 60 - 80 дивизий. По этой причине запасы зимнего обмундирования ограничивались из расчёта, что на каждые пять человек потребуется только один комплект.

Следствием всего этого была перестройка военной промышленности, главным образом в ущерб авиации. Все приготовления сводились к подготовке исключительно летней кампании, которая должна была привести к политическому разложению большевистского государства и к разделу России на мелкие государства, организованные по принципу областного деления. В пользу таких рассуждений говорил и малоблагоприятный для Советского Союза исход войны с Финляндией (октябрь 1939 - март 1940 года), немало способствовавшей недооценке немцами своего противника на Востоке" ("ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ". Сборник статей. Перевод с немецкого Л.К. Комоловой. Под редакцией генерал-майора И.Н. Соболева. М., "Иностранная литература", 1957).

Неужели бывший преподаватель Высшей школы КГБ и штатный сотрудник КГБ, зачисленный под кличкой "Алексей", Евгений Киселёв, не догадался взять военного консультанта для своей кино-поделки. Он бы ему обязательно посоветовал обратиться к мнению самих немецких военных и объяснил бы, что у любого государства есть план войны с потенциальным противником. У нас был и, надеюсь, ещё есть план войны и с Японией, и с Китаем, и с США. Кто же готовит план возможной войны во время войны? Не дай Бог, если такой подход у сегодняшних военных РФ.

Демократы тратят много усилий на дискредитацию Сталина, но логика исторический событий и геополитические итоги Второй Мировой - куда более сильные аргументы в пользу Генералиссимуса, чем лепет убогих лилипутов. Ценны мнения врагов. Лондонская "Обсервер" писала 21.12.1949: "Многочисленные здравницы зарубежных коммунистов в честь Сталина оправданы. Сталину подчиняется огромная страна с колоссальными ресурсами. Его воле, его логике, его авторитету трудно что-либо противопоставить... Если учесть, что континентальный Китай тоже находится в орбите сталинской идеологии, нетрудно представить последствие подобной ситуации для Запада".

Немецкая "Ди Вельт": "Как бы сегодня ни осуждали деспотизм и всевластие Сталина, остаётся фактом то, что именно он олицетворяет собой мощное государство, победившее едва ли не всех своих врагов".

Особые отношения сложились между Сталиным и Де Голлем.

"Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек..." (Чуев Ф. "Молотов. Полудержавный властелин". М., "Олма-пресс, 1999).

Де Голлю было за что оставаться благодарным Сталину. Он хорошо знал планы Англии и США по созданию "совместной администрации" по управлению Францией. В 1943 г. на Московской Конференции министров иностранных дел (трёх держав) США просили Сталина не признавать Францию как самостоятельное государство "хотя бы даже временно", а управление страной возложить на администрацию США. Сталин предпочёл не "дарить" Францию США, а признать Французский Комитет Национального Освобождения (ФКНО) во главе с Де Голлем, стоящим на антиамериканских позициях, как "временное правительство" Франции. Так что не дал Сталин америкашкам пограбить Францию (особой мечтой американцев были колонии Франции, которые можно было отхватить "под шумок"). Вот и замер Де Голль на могиле Сталина, вспоминая былое. А ведь французы и не знают о благородном поступке "красного диктатора". Французские дипломаты и политики, конечно, знают. Но они такие же французы, как наши - русские...

В одном из выпусков ТВ-передачи "Серебряный шар", посвящённой Де Голлю, её ведущий Вульф, в очередной раз отрабатывая доходное место, лгал, повествуя о неприятии Де Голлем Сталина. Причиной же неприятия якобы послужил расстрел Тухачевского, с которым тот имел приятельские отношения. Такая мелочь, как расстрел палача, упивавшегося кровью народа в период гражданской войны, вряд ли могла бы помешать умному главе Франции налаживать дружеские отношения со своим могучим покровителем. Конечно же, хитрый Вульф скрыл от зрителя и посещение Де Голлем могилы Сталина. (Один из внуков Де Голля исповедует профашистские взгляды).

Весной 1945 г. во многих странах мира русские эмигранты и белые офицеры поднимали бокал "За Сталина!".

Вернувшийся из эмиграции певец Александр Вертинский искренне исполнял свою песню:

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?

И, когда проходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов,
И таких легендарных бойцов?

Цена победы была соизмерима с маштабностью войны, её итогами и трагизмом исторического положения России.

Кажется, появилась убедительная статистика наших потерь в ВОВ. Гриф секретности снят с этих цифр совершенно недавно. До этого разными исследователями наши потери исчислялись от 20 до 50 млн. человек. Теперь эти цифры выглядят так (документ приводится полностью, включая потери и в современных военных конфликтах):

"Всего с учётом кадрового состава в Вооружённые Силы за годы войны было призвано 34.476,7 тыс., в том числе мобилизовано - 29.574,9 тыс. человек. Более 33% когда-либо надевавших шинели граждан СССР ежегодно находилось в строю, из них половина (5-6,5 миллионов) постоянно была в составе действующей армии на советско-германском фронте.

Численность фронтов, действовавших против немецко-фашистских войск, была непостоянной и составляла: немногим более 3,0 миллионов человек в 1941 году и 6,7 миллиона человек в 1944 году (в среднем за месяц - 5.778 тыс. человек).

Всего в Армию и на Флот было призвано - 490 тыс. женщин.

После окончания войны на 1 июля 1945 года в ВС по списку оставалось 11.390,6 тыс. человек, лечилось в госпиталях - 1.046тыс. человек и состояло на довольствии из других ведомств - 403,2 тыс. человек.

Из общего количества кадровых военнослужащих и призванных в ВС (34.476,7 тыс. человек) из Вооружённых Сил за всё время войны убыли по разным причинам - 21,7 миллиона человек.

Общие потери Красной Армии и Военно-Морского Флота за всю войну с Германией 1941-1945 гг. составляют - 29.592.749 человек.

В том числе:

- убито и умерло на этапе эвакуации - 5.177.410 чел.;

- умерло от ран в госпиталях - 1.100.327 чел.;

- небоевые безвозвратные потери - 540.580 чел.;

- пропало без вести, попало в плен и неучтенные потери - 4.454.709 чел.

Итого безвозвратные потери - 11.273.026 чел.

Санитарные потери с эвакуацией в госпиталь - 18.319.723 чел.

Среднемесячные потери войск и флотов составляли - около 10,5% от численности действующей армии (более 15,5 тысяч человек в день).

Наряду с личным составом Армии и Флота, в боевых действиях принимали участие другие воинские формирования, ополченцы, партизаны и подпольщики. В состав Армии влилось 40 ополченческих дивизий, из них 26 прошли через всю войну (через народное ополчение в численность армии влилось более 2,0 миллионов человек). В годы войны в тылу врага действовало более 6 тысяч партизанских отрядов, в которых сражалось более 1 миллиона человек.

В результате обобщения и анализа данных из различных источников определено, что за годы войны всего пропало без вести и попало в плен 4.559 тыс. советских военнослужащих, которые распределяются следующим образом:

- погибло в боях и отнесено к пропавшим без вести - ок. 500 тыс.;

- вернулись из плена после окончания войны - 1.836 тыс.;

- были призваны вторично в ВС - 939 тыс.

Таким образом, в немецком плену было около 4.059 тыс. военнослужащих, из них более 1,2 миллиона было преднамеренно убито или умерло в результате голода и пыток. Эти цифры расходятся с "общепризнанными" (мифическими) данными, поскольку немцы учитывали в качестве "пленных" всех мужчин на территории СССР в возрасте от 17 до 55 лет. Так, по данным Генштаба РККА, в плен попало более 500 тысяч военнообязанных, призванных, но не попавших в войска и не учтённых в списках частей.

Сводные данные дают основания говорить об уничтожении в фашистских концлагерях более чем 3,6 миллиона советских граждан под видом "военнопленных".

Вторая Мировая война унесла 27 млн. жизней граждан СССР. В числе жертв войны 13,7 миллионов составляет мирное население. (В 1994 г. на международной научной конференции, состоявшейся в Российской Академии наук, большинство экспертов сошлись на цифрах: 8 млн. 668 тыс.- потери армии и 18 млн. - мирное население. - Р.П.)

Из них:

- преднамеренно истреблено оккупантами - 7,4 млн.;

- погибло на работах в Германии - 2,2 млн.;

- вымерло от голода в оккупации - 4,1 млн.

Всего число раненых, контуженных и обожжённых за четыре года войны в СССР составило 15,2 млн., в т.ч. более 2,6 млн. человек стали полными инвалидами.

Освободительная миссия ВС СССР в 1944-1945 гг. стоила Советскому Союзу 967.594 человека убитыми. Общие потери в операциях по освобождению от фашизма будущих "братских стран" составили - 3.889.689 человек.

Потери РККА в "освободительной миссии" 1944-1945 гг. (тыс. человек):

Государства | Убито, умерло от ран | Всего, в т. ч. ранеными (соответственно):

Польша | 541,0 | 2.016,2

Чехословакия | 122,4 | 551,4

Венгрия | 112,4 | 484,3

Германия | 102,0 | 364,8

Румыния | 59,5 | 286,3

Австрия | 23,1 | 94,2

Югославия | 6,3 | 29,6

Норвегия | 2,9 | 18,2

Болгария | 0,2 | 12,8

Китай | 6,7 | 29,9

Сев. Корея | 0,5 | 2,0

Итого | 967,6 | 3.889,0

По данным ГШ ВС СССР, за годы войны для РККА в тылу было произведено:

- стрелкового оружия всех типов - 19.830,0 тыс. единиц;

- танков и САУ всех типов - 98,3 тыс. штук;

- орудий и миномётов всех типов и калибров - 525,2 тыс. штук;

- самолётов всех типов - 122,1 тыс. штук (в том числе боевых - 101,2 тыс. штук);

- боевых кораблей осн. классов - 70 штук.

Среднесуточные потери РККА в вооружении за всё время ведения боевых действий достигали:

- по стрелковому вооружению - до 11 тыс. единиц;

- танков и САУ - до 70 штук;

- орудий и миномётов - до 220 штук;

- самолетов - до 30 штук.

За всю войну ВМФ потерял - 1.014 боевых и вспомогательных кораблей, из них 314 кораблей 1, 2, 3 ранга.

9 мая 1945 года Красная Армия имела на вооружении: танков и САУ - 35,2 тыс., орудий и минометов - 321,5 тыс., боевых самолётов - 47,3 тысячи. В среднем это в 2-2,5 раза больше, чем в 1941 году. Такая боевая мощь и опыт войск позволили Советскому Союзу в короткий срок разгромить миллионную Квантунскую армию.

Приведём цифры потерь противников:

Общие людские потери ВС Германии, включая и мобилизованное мужское население Австрии, составили - 13.448 тыс. человек, 75,1 процента от числа поставленных в строй. При этом безвозвратные потери на советско-германском фронте составили 6.923,7 тыс. человек.

Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1.725,8 тыс. человек. После 9 мая перед советскими войсками сложили оружие и сдались - 1.284 тыс. солдат и офицеров противника. Таким образом, людские потери Германии и её союзников в боевых действиях против СССР составили 8.649,5 тыс. человек.

По материалам "Справочной службы Германии" общее число захороненных на территории СССР и стран Восточной Европы составляет 3.226 тысяч, в том числе установлены имена только 2.395 тыс. захороненных солдат и офицеров. По немецким, весьма противоречивым данным (особенно за 1945 год) из числа военнопленных (2,4 миллиона) вернулось в Германию - 1.939 тыс. человек, 450,6 тыс. немцев умерло в плену.

По данным советского командования, общее количество пленных военнослужащих со стороны Германии по учётным данным НКВД и именным спискам составило - 3.777,3 тыс. человек. Из них свыше 600 тысяч пленных разных национальностей было освобождено непосредственно на фронте.

Кроме того, на стороне Германии принимали участие в войне различные иностранные и добровольческие формирования численностью до 600 тыс. человек.

Безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, власовской РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тысяч человек убитыми.

Общие безвозвратные потери ВС Германии, её союзников и "добровольцев" на советском фронте составляют 8,6 миллиона человек против - 11,4 миллиона ВС СССР, то есть соотношение 1:1,3.

В основном это объясняется тем, что со стороны Германии война носила истребительный по отношению к пленным и мирному населению характер, а также неудачами РККА в первом оборонительном периоде войны.

В период боевых действий против СССР (август-сентябрь 1945 г.) японская Квантунская армия потеряла убитыми 83,7 тыс. и пленными 640,1 тысяч человек.

Итоговые данные о людских потерях ВС СССР в войнах, военных конфликтах и боевых действиях (1918-1989 гг.):

Войны, военные конфликты и боевые действия | Безвозвратные потери | Санитарные потери (соответственно):

Гражданская война 1918-1922 гг. | 939.755 | 6.791.783

Борьба с басмачеством 1923-1931 гг. | 626 | 867

Советско-китайский конфликт 1929 г. | 187 | 665

Военная помощь Испании в 1936-1939 гг. и Китаю в 1937-1939 гг. | 353 | нет данных

Отражение японской агрессии на оз. Хасан 1938 г. | 989 | 3.279

Боевые действия на р. Халхин-Гол 1939 г. | 8.931 | 15.952

Поход в Зап. Украину и в Зап. Белоруссию | 1.139 | 2.383

Сов.-финская война 1939-1940 гг. | 126.875 | 264.908

Великая Отечественная война | 8.668.400 | 22.326.905

Война в Корее 1950-1953 гг. | 299 | нет данных

Оказание ВТП дружественным странам Азии и Африки 1962-1979 гг. | 145 | нет данных

События в Венгрии 1956 г. | 750 | 1.540

Ввод войск в ЧССР 1968 г. | 96 | 87

Погр. ВК на ДВ и в Казахстане 1969 г. | 60 | 99

Оказание военной помощи правительству РА, 1979-1989 гг. | 14.751 | 469.585

Всего | 9.763.326 | 29.878.153

Итого - 39.641.479 человек".

(По материалам многолетнего статистического исследования боевых потерь Советского Союза, осуществлённого коллективом одного из ведущих подразделений ГШ ВС СССР - Главного организационно-мобилизационного управления.)

...Каждый метр Русской земли полит кровью её защитников. К сожалению, мы дожили до тех времён, когда эта фраза стала звучать банально...

Глава 5 "Я РУССКИЙ ГРУЗИНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ"

На приёме в честь Победы Сталин произнёс тост за великий русский народ и его долготерпение. К нему подошёл растроганный маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко:

- Как вы, товарищ Сталин, замечательно сказали о русском народе! Откуда вы, грузин, так глубоко знаете русский народ?

Сталин сердито ответил:

- Я не грузин - я русский грузинского происхождения!

Некоторые исследователи биографии Сталина утверждают, что отцом Сталина может быть известный русский географ и путешественник Николай Михайлович Пржевальский (1839-88). Сначала эта мысль возникла в силу поразительного внешнего сходства Пржевальского и Сталина. А когда выяснилось, что Пржевальский останавливался в Гори, в гостинице, где подрабатывала горничной мать Сталина Екатерина (Кэкэ) Геладзе, и сроки их возможного контакта и рождения Сталина тоже совпадают, то гипотеза приобрела убедительное доказательство. К тому же, известны свидетельства о скандалах и избиениях, которые устраивал "отец" Сталина Виссарион (Бесо) Иванович Джугашвили своей жене, обвиняя её в измене. Когда они поженились в 1874 г., Бесо было 24 года, а Кэкэ 16 лет. Я думаю, что не стала рисковать в третий раз молодая и красивая мать Сталина заводить ребёнка от спившегося мужа после того, как двое детей, рождённые слабенькими, умерли в младенчестве в 1876 г. Простая женщина вполне могла позволить себе родить от проезжего барина, похожего на грузина, может, ей кто-то и посоветовал так сделать. Несмотря на всю её религиозность, природа требовала продолжения рода. Своего единственного Сосо, как она ласково называла Иосифа, когда он заболел оспой, она самоотверженно выходила. Следы оспы остались у Сталина на лице, а одной рукой он с трудом двигал до конца жизни. Дефект руки Сталина некоторые медики "диагностировали" как болезнь Паркинсона, не удосужась поинтересоваться перенесенными им в детстве заболеваниями.

Я думаю, что генетический анализ останков Сталина и Пржевальского могли бы раз и навсегда разрешить этот вопрос. Но на такую сенсацию сегодняшний режим не пойдёт.

По официальной версии, Сталин родился 21 декабря (9 декабря по старому стилю) 1879 г., но метрическая книга Горийского Успенского собора фиксирует дату рождения 6 декабря 1878 г.. Ложная дата рождения появилась впервые в 1922 г., когда Ленин ставил Сталина на должность Генерального секретаря партии, и при заполнении новой анкеты происходит ошибка, которую затем Сталин не счёл нужным исправлять. Бытует версия, что Сталин изменил свою дату рождения по совету известного оккультиста Гурджиева, с которым он познакомился ещё во времена своего обучения в семинарии. Так это или нет, можно только гадать. В 1923 г. Гурджиев свободно покинул СССР, и в преклонном возрасте в 1949 г. погиб в автокатастрофе при загадочных обстоятельствах...

Э. Радзинский в своей книге "Сталин" то ли ошибочно, а скорее умышленно должность Генерального секретаря партии, которую получил Сталин в 1922 г., определяет как "глава партии". В действительности тогда эта должность не имела того властного значения, как в последующем. Радзинскому этот миф нужен, чтобы как можно шире во времени навесить на Сталина преступления, совершённые "ленинской гвардией". Поправим драматурга: на пленуме ЦК РКП(б) 3 апреля 1922 г. И.В. Сталин был избран в Политбюро и Оргбюро ЦК, и тогда же было решено утвердить новую должность Генерального секретаря ЦК и назначить на неё Сталина. Е.Я. Драпкина, бывший секретарь Я.М. Свердлова, писала по этому поводу: "Это было событие из числа тех, которым никто не придал особого значения, и даже в партийных кругах не обратили на него внимание" (цит. по: И.В. Сталин. Штрихи к биографии. ТОО "Новина", МП "Гелиос". М., 1995). Вскоре, по определению Бухарина, Сталин стал "фельдмаршалом пролетарских сил".

Не утруждая себя логическими сопоставлениями, в своей книге Радзинский делает Сталина "антисемитом" аж с детских лет, т.к., по мнению автора, антисемитом Сталина сделали отец-сапожник, завидовавший богатым евреям сапожникам, и слухи о том, что его мать спит с богатыми евреями, у которых она подрабатывает прачкой. Только неясно, как "антисемит" Сталин весь свой революционный путь прошёл в тесном окружении евреев? Радзинский явно поклонник Фрейда и, видимо, его потенциальный клиент.

Есть предположения, что "отец" Сталина, Виссарион Иванович, был по национальности не грузин, а осетин. Некоторые "лингвисты" пытаются перевести фамилию Джугашвили как "сын еврея", чему нет никаких разумных лингвистических доказательств. В грузинском языке есть только одно слово, обозначающее еврея - "урия".

Другие штрихи личности Сталина в свете предположения о его возможном отце - Пржевальском. Родители Сталина были малограмотны и не знали русского языка. Тем не менее, Иосиф в 1894 г. по окончанию Городского духовного училища, где обучение велось на русском языке, был отмечен как лучший ученик. Поступив в Тифлисскую православную духовную семинарию, получал стипендию, как успевающий ученик. Джугашвили не было ещё и 16 лет, когда в газетах "Иверия" и "Квали" были опубликованы пять его стихотворений, а потом ещё одно. Стихотворение "Утро", начиная с 1912 г., включалось в учебники и хрестоматии для школьников. В 60-летний юбилей Сталина в газете "Заря Востока" была опубликована статья "Стихи юного Сталина". До этого Сталин запрещал публиковать свои стихи на русском языке. В юности Сталин очень много читал. Его любимыми авторами были: Щедрин, Гоголь, Чехов, Толстой, Гюго, Бальзак, Теккерей. Читал он в те годы и научную литературу: "Происхождение человека и половой отбор" Дарвина, "Сущность христианства" Фейербаха, "Историю цивилизации в Англии" Бокля, "Этику" Спинозы, "Основы химии" Менделеева, "Литературное развитие народных рас" Летурно... Сталин в семинарии освоил нотную грамоту и мог петь "с листа". Когда Большой театр ставил "Ивана Сусанина", Сталин настоял, чтобы в финале оперы исполнялся хор "Славься, славься Русский народ", ранее вычеркнутый интернационалистами.

В личной библиотеке Сталина до конца дней преобладали труды не по марксизму, а по психологии, истории и философии.

Яркие интеллектуальные способности юного Сталина говорят о том, что тут без постороннего гена не обошлось. В Сталине было больше от учёного Пржевальского, чем от безграмотного сапожника Джугашвили.

И по сей день в Гори ходит множество слухов об истинном отце Сталина. Называют и богатого еврея-купца Якова Эгнаташвили на основании того, что он платил за обучение Сосо в семинарии. Но видевшие портрет Эгнаташвили не находили никакого сходства со Сталиным. А вот слух о том, что Сосо - от проезжего барина Пржевальского в Гори устойчив. И надо отметить, что Сталин знал об этом слухе и даже не пытался его пресечь...

Оценивая грузинскую составляющую в психологии Сталина, необходимо учитывать, что Грузия вошла в состав России добровольно, и национального антагонизма между русскими и грузинами не было. К тому же, в истории России достаточно примеров, когда "инородец", занимавший тот или иной пост на государевой службе, проявлял больше "русского" национализма, чем сами русские. Особенно ярко это выражается в тех людях, которые имеют одного из родителей русского, а другого инородца, но близкого по психогенетическому складу к русским. Это явление можно объяснить, как и некоторыми психологическими комплексами, возникающими у "полукровок", так и неизученными ещё генетическими "вспышками" при подобных случаях смешения достаточно близких кровей, разделённых временем. Это можно отнести и к феномену вспышки такой звезды, как Сталин. Может, отсюда и его: "Я не грузин - я русский грузинского происхождения!". И, тем не менее, вышеописанное явление мы должны отнести в разряд исключительных. (Желающих подробнее ознакомиться с вопросами по этнопсихологии, могут обратиться к моей книге "Психология Национализма". СПб., "ЛИО Редактор", 1999.)

Исследуя биографию Сталина, не могу обойти стороной вопрос, был ли Коба сотрудником тайной полиции? Посмотрим на хронику арестов, ссылок и побегов Сталина с 1901 по 1913 гг.:

3 апреля 1901 г., Тифлис - Обыск на квартире Сталина.

18 апреля 1902 г., Батум - Арест Сталина.

19 апреля 1902 г. - Сталин заключён в Батумскую тюрьму. Привлекается по делу о принадлежности к тифлисской организации РСДРП и за руководство революционным движением батумских рабочих.

2 мая 1903 г. - Переводится этапом из Батумской тюрьмы в губернскую Кутаисскую тюрьму.

Конец ноября 1903 г. - Высылается в Восточную Сибирь на три года.

19 января 1904 г. - Побег Сталина из ссылки - села Новая Уда Балаганского уезда Иркутской губ.

7 апреля 1908 г. - Сталин арестован в Баку и заключён в Баиловскую тюрьму.

17 ноября 1908 г. - Бакинский градоначальник приказывает бакинскому полицеймейстеру выслать Сталина с первым отходящим этапом на место ссылки - Сольвычегодск Вологодской губ. на два года.

21 февраля 1909 г. - Сталин, следуя этапом на место ссылки, заболевает возвратным тифом и переводится из вятской тюрьмы в губернскую земскую больницу.

12 марта 1909 г. - Прибывает на место ссылки в г. Сольвычегодск.

7 июля 1909 г. - Бежит с места ссылки.

5 апреля 1910 г. - Арест Сталина в Баку.

8 апреля 1910 г. - Заключён в Бакинскую тюрьму.

6 октября 1910 г. - Из Бакинской тюрьмы отправляется этапным порядком на место прежней ссылки в г. Сольвычегодск для отбывания остающегося срока ссылки.

11 ноября 1910 г. - Прибывает в г. Сольвычегодск.

12 мая 1911 г. - У Сталина производится обыск по распоряжению Вологодского жандармского управления.

С 6 июня по 9 июля - Сталин отбывает арест при полиции в течение трёх дней за организацию собраний ссыльных социал-демократов.

1 августа 1911 г. - Окончив двухлетний срок ссылки в Сольвычегодске, Сталин с проходным свидетельством приезжает в Вологду и получает разрешение остаться в Вологде на два месяца.

19 сентября 1911 г. - Побег Сталина из Вологды в Петербург.

22 сентября 1911 г. - Сталин арестован в Петербурге.

7 января 1911 г. - Прибывает в г. Вологду, подчинён гласному надзору полиции.

13 марта 1912 г. - Сталин бежит из Вологды.

5 мая 1912 г. - Арест Сталина на улице в Петербурге.

15 июля 1912 г. - Высылается этапом в Нарымский край на три года под гласный надзор полиции (в распоряжение Томского губернатора).

14 сентября 1912 г. - Побег Сталина из Нарыма.

25 сентября 1912 г. - Приезд в Петербург.

8 марта 1913 г. - Арест Сталина на концерте, устроенном соц-дем. организацией большевиков в зале Калашниковской биржи.

22 июля 1913 г. - Ссылка этапным порядком в Туруханский край на четыре года.

24 июля 1913 г. - Прибытие Сталина в Красноярскую тюрьму.

28 июля 1913 г. - Сталин из Красноярской тюрьмы следует этапом в Туруханский край.

23 августа 1913 г. - Прибытие в Туруханский край, водворён на жительство в ст. Костино.

20 декабря 1913 г. - Енисейский губернатор отдаёт распоряжение Туруханскому приставу о принятии мер для исключения всякой возможности побега Сталина.

25 марта 1914 г.- Сталин находится в Туруханском крае в станке Курейка под усиленным надзором полиции.

27 декабря 1916 г. - Отправляется этапом в Красноярск, в связи с призывом на военную службу.

22 февраля 1917 г. - Препровождается красноярским уездным воинским начальником в ведение полицейского управления как освобождённый от военной службы.

5 марта 1917 г. - Из Красноярска Сталин выезжает для отбывания остающегося срока ссылки в г. Ачинск, где живёт до февральской революции.

Согласитесь, что некий либерализм в отношении Кобы со стороны полиции присутствует. Ведь после столь многих побегов могли предпринять и более жёсткие меры по изоляции уголовника, но он отделывается ссылками. Вопрос остаётся открытым, и он не является предметом моего исследования. Если даже со временем выяснится, что Сталин был сотрудником жандармерии или её осведомителем, в принципе это ничего не меняет: в дальнейшем Сталин сделает то, что хотела, но не смогла сделать жандармерия целой Империи - уничтожит всех вождей революции.

Глава 6 "УРАНОВЫЙ ПРОЕКТ" - СОЮЗ УЧЁНЫХ И ЧИНОВНИКОВ

Самое главное - люди. Они веками выделываются.

Ф. Достоевский

Уже в 1943 г. Сталин знал, что немцы и американцы интенсивно работают над созданием атомного оружия. В стране, ведущей войну и потерявшей большую часть научной и материальной базы, находятся силы для осуществления самого фантастического проекта последних веков - создания атомной бомбы. Организаторский гений Сталина в решении этой проблемы проявился во всём: от назначения Л. Берии ответственным за создание атомной бомбы до подбора учёных. Лучшими специалистами СССР в области атомной энергии на тот момент считались Иоффе и Капица, но Сталин делает ставку на относительно молодого и талантливого физика Игоря Васильевича Курчатова. Русского! И тут Сталин вновь не ошибается, веря в гений русского народа. А ведь риск был велик, особенно после первых испытаний атомной бомбы американцами и бомбёжки японских городов. В планы американцев входила подобная же устрашающая акция с бомбёжками нескольких городов СССР. По самым скромным подсчётам, американцы отводили русским учёным с учётом научно-технического потенциала до 15 лет для создания атомного оружия. Янки серьёзно просчитались - русские создали атомную бомбу через 4 года. 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипалатинском "Урановый проект" был завершён удачным испытанием самого мощного оружия в мире. Тем самым был создан мировой баланс сил. После сообщения об успешном испытании атомной бомбы Сталин сразу лег спать.

Утверждения некоторых "демократических исследователей" о том, что русские украли секрет атомной бомбы у американцев, абсолютно несостоятельны. Версии о краже американских секретов атомной бомбы придерживается и Радзинский в своей книге "Сталин": "...уже в 1951 году создали свою атомную бомбу. Она была мощнее первой более чем в два раза и в два раза легче, что было важно для её доставки". Запутался драматург. Значит, в 1949 г. мы испытывали американский вариант бомбы, а через два года сделали свою - лучше в два раза. Но если мы владели секретом американской бомбы, зачем тогда столько усилий и поисков?

25 декабря 1946 г. Курчатовым был запущен первый в мире атомный реактор "Ф-1". К разработке атомного оружия были привлечены сотни учёных, в том числе и 200 немецких специалистов. Берия вывез из Берлина всех ведущих атомщиков, каких только удалось найти и перехватить у американцев. Часть специалистов была найдена даже в лагерях для военнопленных. Для всех учёных были построены дома с отдельными квартирами и выплачивалась достаточно высокая зарплата. Так появилось несколько атомных городков, институтов и конструкторских бюро под усиленной охраной и при соблюдении строжайшей секретности. Сталин постоянно курировал "Урановый проект" и торопил учёных, заявляя Курчатову: "Просите всё, что угодно, отказа не будет". Параллельно велись работы в области радиолокации и ракетного оружия, которые позволили опередить американцев на многие годы. В 1951 г. армия получила на вооружение ракету "Р-2", а через год "Р-5", способную нести атомный заряд.

13 декабря 2000 г. по НТВ демонстрировался фильм уже упоминавшегося выше Е. Киселёва "Похищение огня", фильм был посвящён "краже секретов производства атомной бомбы у американцев". Следуя чётко заданному вектору русофобии, Киселёв пытался убедить зрителя, что русские учёные не способны были изобрести атомное оружие. Героем фильма становится учёный-физик Клаус Фукс, который что-то передавал нашим разведчикам о работе над атомной бомбой, осуществляемой США. Затем Киселёв возмущался тем, что СССР никак не отблагодарил Фукса за "бесценные секреты, которые позволили СССР создать атомную бомбу". Видимо, благодарить Фукса было не за что, поэтому и не отблагодарили. Ни Киселёв, ни участники его фильма не видели и не знают, какие материалы передавал Фукс! Может, это были материалы, не имеющие научной ценности, или даже "научные заблуждения" на стадии поиска. Основываясь на слухах и воспоминаниях глубоко пожилых "свидетелей", Киселёв слепил очередной антипатриотический фильм и ухитрился скрыть почти все вышеприведённые факты по работе над бомбой со стороны СССР. Скоро киселёвы и вульфы нам "докажут", что и первый спутник, и первый полёт в космос, и луноход - всё это украдено русскими у других. Так почему же, господа русофобы, "американцы, опережавшие русских на 15 лет по всем направлениям...", уступили русским первенство в космосе (?), а ведь именно в этой, ещё неведомой сфере, государство демонстрировало свой научный и технический уровень. Хорошо известно, что если бы американцы не выкрали секрет ракетного топлива у СССР, то они бы топтались на месте ещё лет пятьдесят, мечтая вырваться в космос на "твёрдом топливе".

Легко мазать грязью прошлое государства в те дни, когда для того, чтобы открыть люк своей затонувшей подводной лодки, оно вынуждено приглашать зарубежных специалистов...

Глава 7 ТАЙНЫЙ СГОВОР С НАРОДОМ

Не забывайте, что мы живём в России, на земле царей.
Русский народ предпочитает одного главу государства.

И. Сталин

Окончание войны принесло не меньше проблем Сталину, как и её начало. Хозяин Империи хорошо понимал, что победа порождает новых героев, расслабляет людей и ставит новые кадровые проблемы. Сталин знал, что в войне погибла лучшая часть граждан, и на возникшие бреши придётся ставить "семижильных", иначе страну из разрухи не вытянуть. Победа не размягчила сердце диктатора и не опьянила его мозг. Чистки рядов партии продолжились, "невзирая на заслуги и звания". Вся партийная номенклатура поняла, что "касты неприкасаемых" при нём никогда не будет! В особую касту захотели попасть и советские евреи как "самый пострадавший народ" от фашизма, к тому же в мире вновь заговорили о создании еврейского государства. Сталин принял их вызов. В 1946 г. Министерство Государственной Безопасности докладывало в секретной записке "О националистических проявлениях некоторых работников Еврейского антифашистского комитета": "ЕАК, забыв о классовом подходе, осуществляет международные контакты с буржуазными деятелями... преувеличивает вклад евреев в достижения СССР, что есть проявление национализма". Сталин выжидает и серьёзных шагов не предпринимает, хотя смерть лидера ЕАК Михоэлса в 1948 г. приписывается воле Вождя.

В мае 1947 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН представитель СССР Громыко выразит поддержку образованию в Палестине еврейского государства. 3 сентября 1948 г. в СССР торжественно прибыла первый посол Израиля Голда Меир (Мейерсон). МГБ Абакумова отслеживает реакцию советских евреев. Подавляющее большинство евреев с восхищением говорят: "Наша Голда!". В своей книге "Моя жизнь" Голда Меир вспоминает: "Такой океан любви обрушился на меня, что мне стало трудно дышать, я была на грани обморока". Она кричала многотысячной толпе: "Спасибо! Спасибо за то, что вы остались евреями". На приёме в МИДе Голда Меир и жена Молотова Полина Жемчужина разговаривали на идиш. "Я дочь еврейского народа!" - гордо ответила на вопрос Меир о знании языка фанатичная коммунистка и жена члена Политбюро. Сталин им всем напомнит, что он - "сын советского народа". По рекомендации Сталина, Молотов в 1948 г. разводится с женой, а в 1949 г. её арестовывают за связи с сионистскими организациями и агитацию за создание еврейской республики в Крыму. В этом же году только в Ленинграде было арестовано 2000 партийных работников. Через "еврейское дело" Сталин дотягивается и до неевреев, находящихся в браке с еврейками. Он долго и терпеливо ждал.

Руководство ЕАК в 1952 г. будет расстреляно, не тронут только пожилую Лину Штерн (1878-1968). Я подозреваю, что причиной сохранения жизни Штерн была "игра" с мистическим числом 13 со стороны МГБ и Сталина. Дело в том, что со Штерн получалось 14 человек, проходящих по делу ЕАК. Штерн дали срок три года и шесть месяцев ИТЛ плюс пять лет ссылки, а 13 человек приговорили к расстрелу!

Предчувствуя свою скорую смерть, Сталин хотел унести с собой остатки "ленинской гвардии", оставить чистое поле для нового поколения партийцев, не озлобленных гражданской войной и "чертой оседлости". В этом желании "прихватить" на тот свет старых бесов - вся суть последних шагов Сталина. Умудрённый жизнью семинарист уже давно вёл стадо свиней, в которых жили бесы, к обрыву... С визгом с этого обрыва должен был рухнуть и Хрущёв, но ему повезло, и он ещё долго будет купаться в грязи "оттепели", похрюкивая о "преступлениях" вчерашнего пастуха...

В день смерти Сталина народ плакал искренне, ибо только ОН - НАРОД - знал ПРАВДУ о своём ТАЙНОМ СГОВОРЕ со Сталиным!

В 1961 г., на XXII съезде КПСС, единогласно принимается решение о выносе тела Сталина из Мавзолея (лучше бы вынесли Ленина, а Сталина оставили). (Непонятно, для чего оставляют этого кровавого идола в мавзолее? Возможно, как историческую ценность в музее? Прим. К.М.). Во избежание возможных протестов перезахоронение производили тайно...

Криминальная психология

Мышление преступника так устроено, что он всегда соизмеряет степень своих преступлений с преступлениями, совершаемыми от имени государства его представителями и находящимися под государственным покровительством.

Клановое толкование справедливости, создание касты избранных, защищённых партийностью или должностью, неминуемо провоцирует низшие уровни государственной структуры власти к проецированию худшего, вплоть до насильственного подражания, чтобы не быть отторгнутым системой. Это хорошо понимал аскет Сталин, сосредоточив своё внимание на кадровой политике, доведя работу государственного мотора до максимального КПД. Глобальная замена кадров не перевернула пирамиду власти, просто её вершины не было видно, но на ней был ОН.

Русский психиатр С.В. Познышев в своей работе "Криминальная психология" (1926) призывал обратить внимание на наследственность и "органическую подкладку" психической конституции преступников. Известны периоды в правлении Сталина, когда он позволял "слабинку", и партийная номенклатура расслаблялась, давая волю своим тайным желаниям и похотям. Но именно в этот период шёл активный сбор компромата по всем случаям хищения государственных средств и аморального образа жизни. В последующем счёт был предъявлен каждому.

Повторюсь, на деятельность Сталина и Берии нельзя смотреть в отрыве от конкретного времени и сложившейся ситуации. Мы должны понять, что с мерками и представлениями о власти сегодняшнего дня нельзя оценивать тридцатые и сороковые годы. Ни Горбачёв, ни Ельцин не тянут и на 10-ю долю воли и интеллекта Сталина. Ни Путин, ни его силовые министры не тянут на уровень организаторских способностей Берии. Далеко до них и Зюганову с Купцовым. Ну, можно ли представить Сталина, унижающегося в просьбах кредита у Запада (золотой и платиновый запас государства при Сталине постоянно пополнялся) или рекламирующего пиццу после отставки? Или Берию, не знающего, что делать с перебежчиками и офицерами-"экологами", продающими секреты разведки и армии, не говоря уже о грабящих государственную казну? Помельчал государственный чиновник! А ведь Сталин и Берия были в прямом смысле этого слова государственными чиновниками, и свой хлеб отрабатывали честно. Но, опять-таки, мы можем это сказать, только сравнивая их с последующими "вождями". Некоторые "непонятные" ходы сталинской политики вызывают недоумение у историков и политиков. Но политику Сталина нельзя познать, абстрагируясь от всех нюансов тогдашней сложнейшей общественно-политической ситуации в стране и в мире. Попробую проиллюстрировать уровень понимания власти подчинёнными следующей аналогией.

Мне эту историю рассказал мой приятель, помощник капитана гражданского судна. Плыли они на Кубу с грузом леса, в море их застало штормовое предупреждение. Зону шторма можно было обойти, но капитан ведёт судно прямо на шторм. Все неприятности, связанные со штормом, выматывают команду корабля, и все начинают проклинать "тупого" капитана. И никому не приходит в голову предположить, что капитан не глупее матросов, и если он так делает, значит, в этом есть необходимость. А суть "тупости" капитана заключалась в том, что его корабль прикрывал подводную лодку, которая шла прямо под ним, чтобы её не запеленговали. Но об этом знали только капитан и старпом, и, естественно, рассказать команде о выполнении секретного военного задания они не могли. Поэтому так и остался капитан в глазах матросов "тупым"...

В отношении Берии вопрос вообще запутанный. Его родственники отрицают слухи о его развратной жизни. Безусловно, он был не безгрешен, но его разврат сильно преувеличен. Человек, возглавляющий одну из лучших разведок мира в предвоенные, военные и послевоенные годы, реально не мог позволить себе тратить на ублажение своей похоти много сил и времени. Настоящая работа государственного чиновника выматывает, отбирает силы и нервы, и человек просто мечтает лишний час поспать. Берия стал жертвой хорошо работающей карательной государственной машины, которую он и создал. Но если смотреть правде в лицо, то его смерть позволила Хрущёву, личному шуту Сталина, отплясывавшему гопака в утеху "Хозяину", начать реформы с ужасающими последствиями для аграрного сектора страны и вытащить на политическую арену всех бывших врагов Сталина. В марте 1943 г. Сталин отказал Хрущёву в просьбе за сына Леонида, который, совершив второе тяжкое преступление, подлежал суду военного трибунала. Тогда Хрущёв поклялся отомстить Сталину. Так что те, кто ставили на Хрущёва, хорошо знали, что его личная ненависть позволит вывалять в грязи вчерашнего бога. В болоте хрущёвской "оттепели" и гиперинтернационализма завелись и размножились все последующие "перестройщики", окончательно угробившие сталинскую Империю и поставившие её осколок на колени...

Интересно, вспоминают ли сейчас государственные чиновники, занятые решением проблемы полыхающего Кавказа, Сталина и Берию? Ведь те смогли успокоить Кавказ даже в период Второй Мировой войны - организованная депортация; а сейчас партизанская война с тысячами убитых русских солдат. Когда журналисты заглянули в документы НКВД по депортации "неблагонадежных народов Кавказа", то были поражены. Оказалось, что на схемах был прописан каждый шаг солдата с точностью до одного метра и одной секунды. А сейчас мы теряем целые колонны ОМОНА. Кто-то может и возразить, напомнив о "бесчеловечности" переселения целых народов и репрессивных мерах ("демократические" США и Канада загнали всех своих японцев в лагеря во время войны и не считают нужным оправдываться). Но ведь другого решения проблемы просто не было, учитывая стратегические интересы Гитлера на Кавказе и далеко не дружественные настроения некоторых народов Кавказа к России. В этом случае оппоненты говорят, что сейчас другие времена и нужна другая политика. Побойтесь Бога, уважаемые "правозащитники"! О каких других временах вы говорите после того, как НАТО разбомбило и оккупировало Балканы и готово заняться мятежными республиками в России? Весь мир сейчас отброшен в эпоху Сталина. Другой вопрос, что личности его масштаба нет на политическом горизонте России, утоптанном лилипутами и вырожденцами. И ропот, идущий от народа "Вот сейчас бы Сталина...", будет нарастать. К этому ропоту пенсионеров уже присоединяются голоса тридцати и сорокалетних. Эти зрелые люди, говоря о Сталине, подразумевают не возврат к власти коммунистов (коммунисты уже давно предали Сталина, да и не понимали его никогда), а огромную государственную волю, умение и решимость в разрешении проблем Империи и её народов.

Так грубо и эволюционно естественно устроен мир, что немцам обязательно ещё понадобится Гитлер, испанцам - Франко, итальянцам - Муссолини, французам - Де Голь, а русским - Сталин! Так называемые демократические правительства на рубеже XXI века подвели мир к неизбежной востребованности диктаторов - всё начнется с "моды" на национально эгоистичных, сильных и решительных лидеров. Либеральные вожаки вымрут, как больные обезьяны, унося с собой эпоху двойной морали, скрытых войн и разложения.

Вспоминаю 1989 г., когда словеса о зверствах "сталинского режима" лились непрерывной рекой крови с экрана ТВ и страниц газет. Я с другом зашёл в дом его родственников в пос. Пятиречье Ленинградской области и увидел портрет Сталина, стоящий прямо на телевизоре. Я возмутился: как это после всех разоблачений преступлений "этого грузина" русские люди ещё боготворят "Вождя народов"? На что пожилая хозяйка дома ответила: "Не спеши судить, сынок, ты ещё слишком молод. Пройдёт немного времени, и Россия ещё вспомнит о Сталине". Чему, конечно, я не мог поверить тогда, не имея опыта жизни при диктатуре демократов. Русская крестьянка оказалась дальновидным политологом, её жизненный опыт давал безупречный методологический подход: "оттепели" и "перестройки" всегда оживляют бесов разрушения.

Трагедия и фарс дегенератов

Сохрани коммунисты сталинский подход в кадровой политике, не появился бы в их рядах их же могильщик М. Горбачёв со своей кричащей "меткой дьявола" на лбу, которой уделено внимание в Инструкции НКВД. Не стал бы начальником Главного политического Управления СА и ВМФ Д. Волкогонов в силу его явно выраженной дегенеративной диспропорции тела, который в 1991 г. возглавил Комиссию по упразднению своего же бывшего ведомства и принял активнейшее участие в искажении истории ВОВ. Не сделал бы своей карьеры в коммунистических печатных изданиях (журнал "Коммунист", газета "Правда") Е. Гайдар при наличии ярко выраженного ротового невроза и заторможенности. Не вылез бы на государственные высоты давний друг Егора Тимуровича - рыжий А. Чубайс ("ржавый Толик"), особой окраске которого уделяли внимание ещё во времена Петра I. Не вполз бы в Совмин Г. Явлинский со своей "меткой дьявола" на шее. И нет им конца, забракованным по нормам "Сталинской медицинской комиссии".

Смешно было наблюдать за созданием "Сталинского блока" (выборы в Госдуму 1999 г.), проходившего под лозунгом "За дело Ленина и Сталина!". Неужели авторы этого анахронизма не удосужились поинтересоваться, что сделал Сталин с "ленинской гвардией" и её "делом"? С точки зрения политической целесообразности можно выдвигать что-то одно: "За Сталина" или "За Ленина". Совмещение же - абсурдно. Представьте, что национал-социалисты Германии вышли под лозунгом "За дело Маркса и Гитлера", отдав социализм Марксу, а национализм Гитлеру.

В среде "красных" просматривается одна отличительная черта: упрощение и профанация любого явления. Если Зюганов в Госдуме заявляет, что "революции происходят не по заказу, а стихийно с голодного бунта женщин, которым в очереди не хватило хлеба", то трудно надеяться, что его партия способна победить на выборах. А кто же, товарищ Зюганов, в период трёх "русских революций" финансировал целую армию профессиональных революционеров, неужели голодные женщины? И почему сегодняшние голодные женщины, выбрасывающиеся из окон с детьми, не создали революционной ситуации, и вы спокойно идёте на выборы? Неужели верите в справедливость и законность выборов, проходящих под контролем сегодняшней власти?

Это уже не просто профанация, это уже опошление на грани цинизма. Но кому нужна правда? Ведь любой, даже начинающий политик знает, что народу нужен Миф! Поэтому политика превращена в искусство мифотворчества. Розовые очки меняются на голубые и наоборот. Но ни одна правящая политическая организация не согласится снять их даже с безжизненных глаз народа.

Комизм одного из съездов "Сталинского блока" заключался в том, что был устроен очень дорогой фуршет, и "истинные сталинисты" разъезжались по домам на дорогих иномарках. Видимо, через лагеря, ссылки, аскетизм и напряжённую работу за них уже прошёл Сталин. Вместо подписей на выдвижение "Блока" в Госдуму "сталинисты" внесли денежный залог более двух миллионов рублей. На эти деньги можно было бы организовать несколько крупных печатных изданий. Нельзя сказать, что и товарищ Зюганов обижен "антинародным режимом". Где же ваша жертвенность, товарищи коммунисты?! Вот товарищ Сталин был худой и измождённый, спал под солдатским одеялом, работал по 20 часов в сутки, а вы - упитанные и румяные. Не получается преемственности даже на физическом уровне...

Глава 8 О СМЕРТИ СТАЛИНА

Я знаю, что когда умру, людская молва много мусора нанесет
на мою могилу, но я уверен, что ветер истории все это развеет.

И.В. Сталин

Смерть Сталина по-прежнему окутана тайной, благодаря разным версиям и домыслам историков и писателей. Генеральный секретарь правящей Албанской партии труда Энвер Ходжи в своей книге, посвящённой 100-летию со дня рождения Сталина, свидетельствует: "Сам Микоян признался мне и Мехмету Шехту (председателю Совета министров Народной Республики Албании), что они с Хрущёвым планировали совершить покушение на Сталина, но позже, как сказал Микоян, отказались от этого плана" (цит. по: Ходжи Энвер. "Хрущёвцы. Воспоминания". Часть II. СПб., 1997). Отказаться от идеи покушения их, видимо, заставило пошатнувшееся здоровье "хозяина", и они предпочли выждать. Дочь Сталина Светлана Аллилуева в своей книге "Двадцать писем другу" (М., 1990) пишет: "Отец заболел и болел долго и трудно. Сказалось напряжение и усталость военных лет и возраст - ему ведь было уже шестьдесят шесть лет". В октябре 1952 г. на XIX съезде ВКП(б) Сталин в своём докладе просит об отставке, ссылаясь на возраст и слабое здоровье. Участники съезда отмечали, что просьба Сталина была искренна, и, действительно, Сталин практически прощался, оставляя завещание.

Изучив наиболее убедительные источники, я пришёл к следующим выводам:

Сталина никто не убивал;

причинами его смертельной болезни были возраст и постоянный напряжённый труд;

Берия не распорядился вовремя оказать Вождю медицинскую помощь.

У Берии могли быть следующие мотивы:

а) занять место Сталина;

б) он был уверен, что Вождь останется парализованным инвалидом и будет медленно умирать, что даст время его врагам перегруппироваться и убрать "верного пса хозяина" - Берию;

в) он, Берия, знал о бесполезности медицинской помощи и распорядился не вызывать врача, чтобы в глазах антисталинского окружения стать "своим" и избежать расправы.

Сразу же после смерти Сталина Берия стал спасать себя и один из первых начал кампанию по его дискредитации.

Но жизнь распорядилась иначе. Если верить одной из бытующих версий, то для ареста Берии понадобился легендарный Георгий Жуков с его авторитетом в армии и обществе. Ее предлагает человек интересной судьбы, исследователь, бывший генерал китайской армии В. Ушкуйник - Юрий Романович Лариков (1896-1989): "Устраивать какие бы то ни было "заговоры" в условиях жизни Жукова было просто "технически невозможным". И он, и все другие отлично понимали, что КАЖДЫЙ из его самых приближённых офицеров и штабных солдат МОГ быть агентом Берии и что значительный процент из них БЫЛИ ими.

Скорее всего, дело обстояло так: Жуков знал лично начальников этих двух танковых дивизий и был уверен, что они исполнят его любое приказание. Когда дивизии были выгружены из эшелонов и готовы к манёврам, Жуков вызвал их начальников к себе в штаб и устно передал им свой приказ начать немедленно по возвращении в свои части нападение на Лубянку. Риск был громадным, но у Жукова просто не было выбора: он был обречённым человеком и, конечно, был в том уверен. Вполне возможно, что первая часть программы, а именно окружение Москвы, прошла под маской "манёвра", что было не так трудно сделать. "Бросок" танков с посаженной на них пехотой со внутреннего бульварного кольца на Лубянку мог быть произведён молниеносно. Один из начальников дивизий был в головном танке и отдавал по рации распоряжения своей колонне. Можно утверждать с полной уверенностью, что до этого рокового момента, когда "жребий был брошен" и отступить было нельзя, НИКТО из низшего командного состава и рядовых бойцов не имел понятия, что они принимают участие в грандиозном и совершенно исключительном по важности историческом событии, которое должно было переменить всю судьбу мира, а не в пустяковых "летних манёврах"!

...Заглушить это непобедимое чувство страха в массах было проблемой почти неразрешимой, что гениальный полководец Жуков понимал прекрасно. Но привыкшие к его железной дисциплине они слепо шли за головным танком и поддержали его, когда он ворвался в Лубянскую цитадель и начал громить опричников Берии.

Так как нападение было совершенно неожиданным, то никакого организованного сопротивления чины "государственной безопасности" оказать не могли. Тогда команды танков поняли, что казавшаяся совершенно невозможной победа над чекистами была достигнута одним ударом "с налёта..."".

В конце мая 2000 г. была предпринята попытка реабилитации Л. Берии и ещё нескольких его соратников по инициативе родственников. Суд отказал в реабилитации Л. Берии, но в процессе обсуждения этой темы на телеэкране появился сын Берии, Серго, который заявил, что его отец был убит при аресте, а дальнейшее следствие, суд и приговор были мистификацией. Так "Берия вышел из доверия".

Если бы удалось восстановить реальную картину тех событий, она бы помогла взглянуть на современную историю России с иной вершины и иной бездны...

В вышеупомянутой книге Энвера Ходжи есть очень точное наблюдение, великолепно иллюстрирующее кадровые изменения в начале "оттепели": "Диссидентам, карьеристам и дегенеративным элементам было заявлено, что пришло время "истинной свободы", и эту свободу принесли Хрущёв и его группа". Не надо забывать, что "оттепель" началась не только в СССР, но и во всех республиках соцлагеря.

Когда после войны Сталину принесли карту СССР в новых границах, он с величайшим удовольствием её рассматривал, подчеркивая соседство с "дружественными" государствами, правительства которых он и сформировал. Рассуждал он и о новых приобретениях, поглядывая на Дарданеллы... Но вся эта Империя, созданная его гением, и держалась только на нём. Кто и что помогает личностям масштаба Сталина достигать фантастических успехов? Возможно, он ответил сам, говоря, что не сложно стать великим, имея дело с такими людьми, как Русские!

Листая "Большую Советскую Энциклопедию", создававшуюся во времена Сталина, я решил посмотреть, что же написано о Русских:

"...Великий русский народ является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Культура русского народа - наука, лит-ра, иск-во - представляет собой крупнейший вклад в мировую цивилизацию".

Сейчас за "наиболее выдающейся нацией из всех наций" можно получить уголовную статью за "пропаганду расового превосходства и национальной вражды".

Маятник качнулся в другую сторону, но он должен будет вернуться...

ВТОРАЯ ЧАСТЬ

Глава 1 ПТЕНЦЫ ГНЕЗДА АНДРОПОВА

Символы власти

Историки и писатели всегда и во все времена искали символы и знаки, с помощью которых можно обозначить ту или иную эпоху, тот или иной режим и, конечно же, - власть, особенно власть одной личности, символизирующей радикальную смену формы и содержания предыдущей...

Вспомним некоторые исторические и литературные штампы, которыми потчуют уже не одно поколение российских школьников и студентов:

Иван Грозный - опричнина, Малюта Скуратов, убийство сына;

Петр I - реформы, "окно в Европу", флот;

Павел I - неметчина, самодурство;

Николай II - Распутин, поражение в Первой Мировой, отречение, расстрел;

Ленин - революция, гражданская война, Инесса Арманд;

Сталин - террор, "антисемитизм", культ личности, победа во Второй Мировой;

Хрущёв - "оттепель", кукуруза, космос, Карибский кризис;

Брежнев - застой, "Малая земля", Афганистан, БАМ, маразм;

Андропов - КГБ, "затягивание гаек", рост цен, талоны;

Горбачёв - перестройка, рост цен, тупая речь, Раиса Горбачёва, Форос;

Ельцин - развал СССР, рост цен, расстрел в октябре 1993-го, приватизация, Чечня, пьянство, болезнь;

Путин - КГБ, Чечня, теракты, рост цен, гибель "Курска".

Последнюю четвёрку, которая в общей сумме правила 18 лет, в глазах обывателя объединяет - рост цен. Но посмотрим поглубже: Горбачёва вытолкнул на вершину власти Андропов, он же дал дорогу Ельцину, а Ельцину добровольно уступил власть Горбачёв, Путина "назначил" президентом Ельцин. Так что если танцевать от печки, то надо танцевать от Андропова.

В биографии Андропова остаётся множество белых пятен, особенно в вопросах его происхождения и взлёта на вершину власти. Исследователям известно из "семейного предания", что мать Юрия была по фамилии Фанштейн. Столь "странная" фамилия объясняется тем, что она, будучи сиротой, была удочерена богатым еврейским купцом. А об отце Ю. Андропова вообще ничего не известно, кроме того, что он работал на железной дороге. Столь скромные сведения о родителях человека, возглавившего КГБ и СССР, выглядят более чем странно. Известно всё о его болезнях и сыне - алкоголике от первого брака, но ничего о родителях. Как с такой "сиротской" биографией он мог возглавлять комсомол Карелии и двигаться в ЦК КПСС? Видимо, за этой недосказанностью скрывается чисто еврейское происхождение Андропова. В зарубежных кругах русской эмиграции всплывала другая фамилия Андропова - Урия Либерман, что очень похоже на правду. В одном из номеров газеты "Совершенно секретно" указывалось, что многие, знавшие близко Андропова, подчеркивали его "ярко выраженные семитские черты". Они хорошо видны и на фото. Еврейское происхождение Андропова подчёркивали и зарубежные СМИ. Вот как об этом пишет А. Авторханов в своей книге "От Андропова к Горбачёву" (YMCA-PRESS, Paris, 1986): "Цайт" добавляет, что Андропов ...в отличие от других учеников Сталина, совсем не антисемит, ибо сам якобы полуеврей с материнской стороны". Подлинная биография Андропова остаётся тайной, и вряд ли будет раскрыта в ближайшие годы. Но, кое-что уже становится известным. По словам бывшего полковника КГБ NN, отец у Андропова был не железнодорожником, а ювелиром, и выяснилось это при следующих обстоятельствах. Полковник руководил одной операцией, которую курировал лично Андропов. Прибыв на первый доклад и первое личное знакомство, полковник почувствовал некий холодок при расставании с шефом. Воспользовавшись случаем, полковник решил поинтересоваться у ближайшего окружения "традициями", негласно существующими при любом высокопоставленном начальнике. И в ответ услышал, что "ювелир", такова была кличка Андропова, любит получать в подарок если и не дорогие, то изящные ювелирные изделия.

К следующему докладу полковник купил на всю свою зарплату подарок "ювелиру" - искусно исполненные старинные серебряные подсвечники. Андропов был доволен подношением и показал полковнику пару ювелирных вещиц, изготовленных его отцом. Отсюда и его "наследственная страсть" к ювелирным вещам - пояснил глава КГБ.

Так что отец Андропова, ни какой не "железнодорожник", а простой местечковый ювелир, который держал свою лавчонку по ремонту часов и ювелирных изделий на железнодорожной станции. Отсюда и провал в биографии по отцовской линии.

"Андропов бы упал, если бы его не поддержал и не усадил на стул один из охранников. Другой принялся поглаживать его по голове. Всё это продолжалось не более минуты. Потом Ю В встал и, как ни в чём ни бывало, попрощался с гостями" (из воспоминаний Карена Буренец, бывшего первого заместителя Международного отдела ЦК, "АиФ" N25, 1999).

Этот загадочный охранник, поглаживающий Андропова по голове, был экстрасенсом, подпитывающим своей энергией болезненного шефа. Из этого мы можем сделать вывод, что Юрий Владимирович пользовался "нетрадиционной" медициной и, надо думать, разбирался в вопросах наследственности и вырождения. Большей части диссидентов ставился диагноз "вялотекущая шизофрения". Надо отметить, часто этот диагноз соответствовал действительности, особенно это касается известных диссидентов. Руководствуясь принципом "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", Андропов загонял в тюрьмы и психушки "настоящих буйных", т.к. ему нужны были в дальнейшем вожаки, которые будут разрушать не только в силу своих убеждений, но, прежде всего, в силу своей психической патологии.

Авторство диагноза "вялотекущая шизофрения" приписывается покойному академику Андрею Владимировичу Снежневскому, "основоположнику репрессивной психиатрии", но это далеко не так. Истинным автором этого диагноза был австрийский психиатр А. Кронфельд, эмигрировавший из Австрии в СССР после аншлюса в 1938 г. (подробнее см: статья Краснушкина Е.К. "К вопросу о так называемых "мягких" формах шизофрении", опубликованная в сборнике "Вопросы социальной и клинической психоневралгии", М., 1936).

В период социальных потрясений "вялотекущая" переходит в форму "бурнотекущей", а её носители становятся основным катализатором любой революции и перестройки...

20 декабря 1967 г. в своём докладе Андропов, говоря о репрессиях, начавшихся с 1937 г., говорил, что у руководства НКВД стояли враги и политические авантюристы, ставившие своей задачей дискредитацию партии. В 1969 г. Инструкция НКВД была сдана в архив за ненадобностью. Это произошло буквально через два года после того, как КГБ возглавил Андропов. Что, Андропов не понимал важности данного документа? Или по этой Инструкции он сам не проходил в разведчики? Скорее всего, шеф КГБ хорошо понимал функциональную важность данного документа. Просто ему нужны были люди разрушения, а не созидания! Этим и объясняется пассивность органов КГБ при развале СССР: их кадровый состав уже не соответствовал уровню интересов огромного государства в сложившейся внешней и внутренней политической ситуации. Всесильная машина КГБ к 1991 г. уже была велосипедом со спущенными колёсами, хотя, по данным на 1982 г., в рядах КГБ было 90 000 только штабных офицеров и около 175 000 солдат, пограничных войск. Их число существенно не сокращалось до 1991 г., а это значит, что при полном нейтралитете армии и МВД КГБ мог выставить более чем 200-тысячную армию против беснующихся демократов, но вместо этого его руководство наблюдало со Старой площади, как отвинчивают голову их символу - "Железному Феликсу". Единицы прозревших созидателей уже не могли противостоять армии разрушителей, алчущих перемен и новых революций.

Август 1991 г. был генеральной репетицией, надлежащей показать, что прежняя система рухнула.

"Заранее договорились, что поедем на большой скорости. Самый опасный участок пути - от ворот Архангельского до выезда на шоссе. Это километра три. Кругом густой, высокий лес. За деревьями, как потом выяснилось, прятались сотрудники "Альфы". Они должны были выполнить приказ руководства ГКЧП - арестовать Ельцина. На случай сопротивления с нашей стороны президент просто бы погиб в перестрелке. Вроде бы случайно. Но "Альфа" ничего не сделала - бойцы молча наблюдали за пронёсшимся кортежем. "Альфисты" потом рассказывали, что только один Карпухин - начальник спецгруппы - по рации кричал, требовал остановить машины. Но тогда, 19 августа, "Альфа" сама не подчинилась командиру.

После нашего отъезда, около одиннадцати часов, к воротам Архангельского подъехал автобус, в котором сидели люди в камуфляжной форме. Мои ребята стали выяснять, кто такие. Старший представился подполковником ВДВ. Действительно, во время утреннего разговора с Грачёвым Борис Николаевич попросил его прислать помощь, хотя бы для охраны дачного посёлка. Павел Сергеевич пообещал направить роту из своего личного резерва. Поскольку разговор прослушивали, то под видом "охраны от Грачёва" подослали этот автобус. Мой сотрудник, Саша Кулеш, дежуривший у ворот, узнал подполковника: тот иногда преподавал на курсах КГБ и служил в "Альфе". А представился обычным десантником, показал новенькое удостоверение офицера, выписанное, наверное, всего час назад.

Саша схитрил.

- Подождите, - говорит, - надо всё выяснить.

И позвонил мне в Белый дом. А я с утра, когда вызывал своих ребят на машинах, заказал на всякий случай в столовой Архангельского обед человек на пятьдесят.

Вспомнив об этом, предложил:

- Мы сегодня уже не вернёмся, а обед заказан. Сделай так: отведи этих "десантников" в столовую, накорми досыта. Сытый человек - добрый, он воевать не будет.

Пока "альфисты" набивали желудки, мы думали: как эвакуировать семью президента? И куда? Помощь предложил Виктор Григорьевич Кузнецов, ветеран Девятого управления КГБ. Его родственники жили на даче, а в Кунцево, у метро "Молодёжная", пустовала двухкомнатная квартира.

...Сделав обход Белого дома, опять вернулся в приёмную. Секретарь доложил, что звонил председатель КГБ В. А. Крючков, спрашивал, где Борис Николаевич. Об этом я сразу доложил Ельцину.

...Крючков внешне относился ко мне хорошо. За несколько дней до путча Борис Николаевич был у него на приёме в КГБ. Потом они вышли вдвоём, и Владимир Александрович особенно тепло со мной попрощался, сказал добрые напутственные слова". (Из воспоминаний А. Коржакова).

Почему-то за Андроповым сохранилось определение лучшего руководителя КГБ. Тут не обошлось без умышленной раскрутки со стороны СМИ. Заметьте, ни один сегодняшний диссидент, пострадавший от Андропова, не подвергает его критике как безжалостного и тоталитарного слугу КПСС. Напротив, в публикациях и на ТВ - только высокопарные эпитеты: "интеллигент", "умница", "утончённый" и т.п. Андропов не позволил посадить Солженицина, предпочтя его высылку в США, дружил с Е. Евтушенко, Ю. Любимовым и поддерживал "Литературную газету". Ни одному "мученику совести" не пришло в голову на волне "демократизации" переименовать проспект Андропова в Москве, в то время как менялись тысячи названий городов и улочек. Над этим странным явлением стоит порассуждать.

"...По утверждению венгерских националистов, Юрий Андропов был масоном. Сообщение об этом появилось в крупном американском журнале "Атлантик ревю" за две недели до смерти советского руководителя - единственного главы СССР (если не считать, конечно, Горбачёва) о ком доброжелательно отзывались на Западе" ("Правда-5" от 25.10.96).

В доверительных отношениях с Андроповым были и "наши" местечковые масоны: Г.А. Арбатов, А.Е. Бовин, Ф.М. Бурлацкий. Их фамилии - в числе сотен других агентов влияния из "еврейской сферы" России в списке масонов, приведённом в книге О.А. Платонова "Терновый венец России. Тайная история масонства 1736-1996" ("Родник", М., 1996).

Подручным Андропова в КГБ некоторое время был Аркадий Вольский, имеющий ныне израильское гражданство. Интересно то, что он был "завсегдатаем" всех самых горячих точек. Вот как он это объясняет: "...Жизнь у меня как-то так складывалась. В 56-м с вводом войск попал в Венгрию, а в августе 68-го оказался в Чехословакии. 26 апреля случилась авария в Чернобыле, а 27 апреля я уже сидел там и эвакуировал город. Потом два года в Карабахе. А на Чечню меня поставили в моё отсутствие, я был в командировке. Чёрт знает, почему поставили!" ("Комс. пр." от 22.08.95).

Действительно, только масонский чёрт и знает причину важности персоны Вольского, этого загадочного "человека без портфеля", но влиявшего на политику огромного государства.

Пребывание Вольского в Венгрии совпадает с нахождением там Юрия Андропова и Владимира Крючкова!

"По окончании дипшколы Крючков направлен третьим секретарем посольства в Венгрию (1955-1959). Вероятнее всего, там он впервые познакомился с Юрием Андроповым, под чьим началом затем работал много лет.

С 1959 г. Крючков - работник аппарата ЦК КПСС, где последовательно занимал должности референта отдела, заведующего сектором отдела, помощника секретаря ЦК КПСС. С этого поста в 1967 г. переходит в Комитет государственной безопасности. Пост председателя комитета Владимир Крючков занял с подачи Михаила Горбачёва в 1988 году" ("АиФ", N33, 1991).

С1978 по 1988 гг. Крючков - заместитель председателя КГБ СССР, т.е. правая рука Андропова, а с 1988 г. до 1991 г. - полный хозяин КГБ. Неужели за три года полновластия Крючкову не удалось придушить "агентов влияния", которых он обвинял в развале СССР?

"В связи с личностью Крючкова бывший глава госбезопасности ГДР Маркус Вольф сказал примерно следующее: "Когда в августе 1991 года я услышал, что бывший секретарь Андропова возглавлял ГКЧП, я сразу понял: крах неминуем!". "История нас уже оправдала", - заявил в интервью газете "Правда-5" (N30 от 15.08.97) бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков.

"История вас не оправдала", - ответил Крючкову через ту же газету (N37 от 03.10.97) Анатолий Ковалёв из Кишенева. В материале этого же номера газеты, озаглавленном "Горбачёв в них не ошибся...", Михаил Комлев из г. Владимира задаёт Крючкову такой вопрос: "А развал СЭВ? Кто подготовил и допустил крушение Хонеккера, Живкова, Чаушеску и других союзников? Может, Владимир Александрович, вы расскажете об этом в своих дальнейших мемуарах?". Надо же, никакого почтения к тому, кого нам предлагали в патриоты, чуть ли не в герои!" (Никаш Б. План "Голгофа". "За Русское Дело" N54, 1997).

В газете "Совершенно секретно" (N2, 1995) помещён отрывок из мемуаров бывшего разведчика М. Любимова. Он рассказывает о секретном плане Андропова по перестройке СССР и указывает на то, что именно шеф КГБ готовил кандидатуры будущих главных разрушителей - Горбачёва и Ельцина. М. Любимов считает, что план под кодовым названием "Голгофа" был разработан в ЦРУ. На основании этого плана Ю. Андропов сформулировал задачу "восстановления истинного социализма" путём уничтожения социализма существующего через реставрацию капитализма, "причём не мягкого шведского социал-демократического типа", а, как пришлось слышать от Андропова: "Мы должны ввергнуть страну в дикий необузданный капитализм, где царит закон джунглей...".

"План операции под кодовым названием "Голгофа" распадался на несколько частей. Три первых из них таковы:

1) системный развал существующего политико-экономического устройства советской страны;

2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы "дикого типа";

3) направленное провоцирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами".

Кто сейчас сможет уверенно сказать, что этот план не реализуется?!

Андропов, Горбачёв, Ельцин

Посмотрим повнимательней, как усердно Андропов отбирал кадры для разрушения.

В книге Р. Горбачёвой "Я надеюсь..." помещён снимок сидящих на скале Михаила и Раисы Горбачёвых и фотографирующий их Ю.В. Андропов.

А под фото в "Комсомольской правде" от 17.06.94 написано: "Председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов и первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС М.С. Горбачёв. Кисловодск, 1976 г.". Всем хорошо известно, как Андропов не любил фотографироваться. А вот для Горбачёва делал исключения!

В газете "День" (N22, 1993 г.) помещены четыре фотоснимка и текст: "Эти снимки принадлежат парижскому агентству "Гамма". Они сделаны фотографом Ефимом Абрамовичем, как утверждают, агентом КГБ. Время снимков - начало 70-х гг. Место - Сицилия, о чём свидетельствует знаменитый фонтан с колесницей в Палермо. На снимках Раиса Горбачёва. В то же время в Сицилии на встрече "молодых политиков" присутствовал и её супруг - М.С. Горбачёв, недавний комсомольский работник, а потом и партийный лидер Ставрополья. Именно в это время завязались связи будущего "перестройщика N1" с политической элитой Запада, наметились контуры особых отношений "Горбачёв - Тэтчер". Мало что известно об этой сицилийской встрече и о другой, подобной же. Но, по-видимому, эти контакты послужили стартом политики "нового мышления", которая кончилась исчезновением СССР".

Коммунистическая пресса признается: "Жёсткая система партийной номенклатуры делала путь наверх долгим и трудным. Каждая ступенька бралась с боем. Карьера Горбачёва - исключение в силу того, что он был человеком Андропова" ("Сов. Россия" N28 от 07.03.96).

И демократы не отстают, ссылаясь на Гейтса, главу американского разведывательного ведомства:

"ЦРУ с энтузиазмом относилось к Горбачёву с момента его появления в начале 1983 г. как протеже Андропова. Мы многое о нём знали" ("Сов. секретно" N9, 1996).

"Председатель КГБ был просто увлечён Горбачёвым и не раз говорил о нём с восхищением" (Медведев Р. "Неизвестный Андропов". "Феникс". Ростов-на-Дону, 1999).

Свидетели последних дней Андропова вспоминают, что лежащий в ЦКБ умирающий Андропов хотел собрать заседание Политбюро прямо в своей больничной палате и избрать Горбачёва Генсеком тут же. Отговорить Андропова от этой затеи удалось врачам, убедившим больного, что он скоро выздоровеет, а сейчас не стоит нагружать себя ради скорого выздоровления. Через несколько дней Андропов скончался. Таким образом развал СССР и России был отодвинут на несколько лет.

"В январе 1984 г. по поручению Ю.В. Андропова с целью "посмотреть" (выражение Юрия Владимировича) на Ельцина я побывал в Свердловске. Совместные поездки в трудовые коллективы, участие в областной партийной конференции показали, что Борис Николаевич обладает энергией, решительностью, умением общаться с людьми и пользуется среди многих из них уважением.

...Ельцин, не без моей помощи, был взят на работу в аппарат ЦК КПСС, обратите внимание, лишь в качестве заведующего отраслевым отделом. Надо было действительно "посмотреть" на Ельцина. Дальнейшим продвижением Ельцина занимались другие... Что касается меня, то ещё в 1988 г. я (единственный из состава Политбюро) публично осуждал действия Ельцина. Оказалось, что он обладает не созидательной, а разрушительной энергией". (Из выступления Е. Лигачёва на XIX Всесоюзной конференции КПСС. "Правда России" N5 от 08.02.96; вкладыш N20/27666).

Лигачёв на должность руководителя отдела ЦК по организационно-партийной работе (фактически отдел кадров ЦК) был рекомендован Горбачёвым и одобрен Андроповым. Не надо быть иезуитом, чтобы понять, что Егора Кузьмича поставили на эту должность, как одного из самых тупых. До этого он отработал 17 лет Первым секретарем Томского обкома партии. Лигачёв неспособен был понять тенденцию кадровой политики и последствий надвигающихся кадровых изменений, запланированных Андроповым.

"Он (Андропов) был очень доволен Ельциным и даже позвонил из Свердловска Горбачёву, чтобы сообщить ему, что Ельцин - "яркая личность". (Медведев Р. "Неизвестный Андропов". "Феникс", Ростов-на-Дону, 1999).

С подачи Андропова был выдвинут слабовольный Н. Рыжков и хитрый А. Вольский. К концу 1983 г. было сменено около 20% первых секретарей обкомов партии и более 20% министров, не считая другие уровни управления партией и страной.

...К 1991 г. в политике уже было больше медицины, чем политологии.

"Несомненно, что Андропов имел все исчерпывающие сведения на Ельцина задолго до того, как он послал Лигачёва в Свердловск "посмотреть"... Не официальные характеристики на Ельцина определяли продвижение его Андроповым в аппарат ЦК КПСС, а совсем другое, то, о чём умалчивалось в его биографии, но было известно Андропову. Юрий Владимирович выполнял волю могущественных закулисных сил. Всё остальное было игрой напоказ, включая поездку Лигачёва в Свердловск. Андропов никаких неожиданностей от тупого Лигачёва не ждал и не ошибся. Теперь Андропов во всём, что касалось Ельцина, мог ссылаться на Лигачёва..

Первую солидную должность в партии - заведующего отделом - Б. Ельцин получил в 1968 г., когда председателем КГБ был уже Андропов. В 1976 г. Ельцин становится первым секретарём Свердловского обкома КПСС. В 1981 - членом ЦК КПСС, а в 1984 г. Андропов предложил его в заведующие отдела ЦК КПСС, каковым Ельцин стал в 1985 г.

Но для самого Андропова "недолго музыка играла". Он исчерпал себя в глазах тех, кому служил. Превращался в обузу. Не тот возраст, не то здоровье. И не помогла ему его сверхосторожность, тождественная трусости. Представьте себе мысленно: вместо любимчика Запада Горбачёва по Европе разъезжает неулыбчивый, к тому же вчерашний глава "страшного КГБ" - Ю.А. Андропов. Другое дело: "...Г о р б и, Г о р б и, Г о р б и !...". Вот то-то и оно!" (Никаш Б. План "Голгофа". "За Русское Дело" N54, 1997).

Но у неискушённого читателя возникает множество вопросов: "А как же борьба с антисоветчиками?", "А Солженицын и Сахаров?"...

На эти вопросы есть ответы в интервью для фильма Е. Киселёва "Загадочный Генсек", демонстрировавшегося по НТВ 15 июня 1999 г. в связи с 85-летним юбилеем Андропова, бывшего консультанта Андропова А. Бовина, который честно признал, что Андроповым многое сделано для державы, но им же и сделано всё для её разрушения. Вот так витиевато, но смысл ясен.

Обобщим и сделаем вывод.

Ещё и сейчас в некоторых кабинетах работников ФСБ и МВД хранятся портреты Ю. Андропова. Многим период правления Андропова представляется как период борьбы со всякой нечистью в интересах СССР. В нём народ хотел увидеть "нового Сталина", а получил "иудушку Троцкого". Его "мероприятия" по укреплению трудовой дисциплины "были встречены с пониманием советскими трудящимися". Но не понятно было одно: как можно сажать в тюрьму человека за прочтение так называемых "антисоветских" книг? Непонятно, почему была столь неадекватна "преступлению" степень наказания: за прочитанную книгу - 3 года, за антисоветский анекдот - психушка, за резкую критику режима на собрании - психушка, за "неверное" истолкование марксизма-ленинизма - увольнение с работы и т.д.? Чего боялся режим? Несколько десятков человек "заблудшей" творческой интеллигенции? Зачем из малоизвестных писателей-евреев А. Солженицина, В. Аксёнова, В. Войновича, А. Терца, А. Галича, бомжа И. Бродского и др. нужно было делать всемирно известных "мучеников совести"? Зачем из физика А. Сахарова понадобилось лепить политика мировой величины и ссылать в г. Горький? Неужели не было других способов обеспечить им бесславный конец? Тем более что у КГБ по этой части был богатейший опыт!

Ю.В. Андропов великолепно осознавал, что делает. Все эти "борцы за права человека", "антисоветчики" - составная часть плана "Голгофа". Это именно тот легион, который будет править сознанием одураченных масс в период глобальной "перестройки". Андропов хорошо знал, что на Руси любят мучеников и им верят. Первые демократические выборы подтвердили правильность разработок Андропова и стоящими за его спиной ЦРУ и "Моссад".

Одним из верных соратников Андропова был генерал Бабков из 5-го отдела, занимавшийся делами диссидентов. Теперь Бабков один из консультантов самой антироссийской и прозападной структуры "Медиа-Мост" с его информационной кувалдой "НТВ", а ведь именно Бабков высылал Солженицина. И никто меня не убедит в том, что это перерождение случайно!

(Как "старый каторжанин" могу утверждать, что рассказы Солженицына правдивы, и написаны интересно. Как социолог и как человек могу утверждать, что книга Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" - выдающееся социальное произведение. Однако после этой книги Солженицын не написал ничего хорошего. Его как бы не стало уже при его жизни. И это очень странный факт столь резкого падения творческих сил и мировоззрения Солженицына. Прим. К.М.).

Почти все известные диссиденты получили депутатские мандаты или иные тёплые места. Книги войновичей и аксёновых, издававшиеся на Западе ограниченными тиражами, стали печататься в России миллионами экземпляров. Запустилась индустрия СМИ, делавшая из них "национальных героев". Народ молился на Сахарова, запоем читал солженицинское "Как нам обустроить Россию", с доверием всматривался в новую трактовку советской истории Роя Медведева и других "страдальцев".

Возможно, некоторые "птенцы гнезда Андропова" подозревали, что из них готовили будущих поводырей и разрушителей. Поэтому некоторые прозревшие диссиденты задаются вопросом: "А против кого мы боролись? Мы метили в коммунизм, а попали в Россию!"

Границы невидимого фронта

В начале перестройки случился любопытный эпизод в борьбе КГБ с сионизмом. В Ленинградском театре оперы и балета им. С.М. Кирова его главный дирижёр Ю. Темирканов ставил "Пиковую даму" Чайковского. Всё шло хорошо, новые трактовки известных произведений тогда приветствовались, но вот художественное оформление постановки насторожило отдел идеологических диверсий КГБ. А оформление выглядело так: на голубом фоне "неба" красовалась шестиконечная звезда как элемент решётки Летнего сада. Шестиконечная звезда на голубом фоне никакой другой "художественной" трактовки не имела, кроме политической. Ну, решили себя питерские евреи потешить в расчёте на непросвещённость КГБ. Но сильно ошиблись. Из Москвы нагрянул целый десант кегэбешников, заставил разобрать декорации и напугал всё руководство театра до смерти. У Темирканова на подходе была Государственная премия, за него ратовала сама Тэтчер, прося своего друга Горби не обижать "гениального дирижёра". В итоге дело спустили на тормозах. (На сегодняшний день в сфере классического искусства русских почти не осталось).

Этот случай я вспомнил, чтобы показать внешнюю сторону борьбы КГБ с сионизмом и полное отсутствие истинной борьбы на уровне кадровой политики в искусстве и органах власти. Во времена НКВД подобная наглая выходка скрытых сионистов закончилась бы судебным процессом и жестоким наказанием. Горбачёвское же КГБ могло только пугать, но не наказывать. Пройдёт немного времени, и сионизм с экранов ЦТ будет объявлен "справедливым и законным политическим течением"...

А вот яркий пример того, как деградирующее КГБ выявляло "антисемитов" в своей среде. Эту историю мне поведал бывший сотрудник КГБ, работавший в одной африканской стране. Попал он в КГБ благодаря знанию языка одного крупного африканского племени и работал под прикрытием посольства. Когда интерес к племени пропал, его вернули в Москву и направили "поработать" в Антисионистском комитете советской общественности (АКСО), возглавляемом генералом Д. Драгунским, евреем и участником ВОВ.

По роду работы (а в его компетенцию входило отслеживание антисионистской и антисемитской литературы, выходящей на территории СССР), естественно, он читал большую часть печатной продукции, появившейся тогда на волне "гласности". Прочёл он и "Международное Еврейство" Генри Форда, и "Спор о Сионе" Дугласа Рида, и "Евреи в России" А. Дикого, и Достоевского, и Жевахова. В общем, просветился в отношении истории "еврейского вопроса" и проникся глубиной проблемы. Ошарашенный такой информацией, он не сдержался, чтобы не поделиться ею с сослуживцами. Через неделю он был вызван к начальству на Лубянку и без объяснения причин "досрочно" отправлен на пенсию.

Только через три месяца от своих старых друзей он узнал, что "ушли" его за "идеологическую невыдержанность"! "Спекся ты, приятель, на антисемитизме", - так ему пояснили бывшие коллеги. А суть заключалась в том, что этот самый "антисионистский комитет" помимо демонстрации борьбы с сионизмом ещё являлся фильтром для некоторых сотрудников КГБ. По роду деятельности сотрудник знакомится с "антисемитской" литературой, и тут наступает самое главное: устоит он или не устоит перед мощным напором "идеологов антисемитизма", примет их точку зрения или отбросит как бред? А внедрённые стукачи отслеживали степень стойкости, задавали наводящие вопросы, восхищаясь прочитанным. Вот мой собеседник и "погорел на евреях", как он сам и выразился. Но не жалеет об этом, т.к. считает, что впервые в жизни стал "зрячим" и теперь великолепно видит, по каким законам развивается история. Он снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина. И ни один из его друзей не спросил: "Почему?". Ответ даёт сама жизнь...

Либералы и демократы полностью "реабилитировали" Сталина, продемонстрировав полную несостоятельность, алчность и антипатриотизм. Народ жаждет суда над теми, кто ограбил и унизил его. Народ хочет мести здесь и сейчас. Та власть, которая пойдёт по пути этих народных желаний, будет боготворима. Сейчас в глазах народа Сталин не великий диктатор, а великий мститель...

Сейчас в СМИ идут рассуждения о той армии сотрудников спецслужб, которые оказались не востребованы после неоднократных сокращений и "чисток". Среди них немало истинных патриотов России, которые оказались один на один с криминальной властью. В продолжение мысли отметим фатальную нераскрываемость так называемых "заказных" убийств криминальных авторитетов, банкиров, политиков, которая объясняется очень высокой степенью профессионализма киллеров. Откуда они в России? Чтобы подготовить профессионального киллера, нужно немало лет. Кто его может подготовить?

После осмотра места убийства Маневича в С.-Петербурге эксперты пришли к выводу, что так точно с большого расстояния по движущемуся объекту, не задев водителя и жену Маневича, из автомата Калашникова мог стрелять только человек из системы ГРУ; профессионалов такого уровня на всю Россию не более ста человек!

С убийством уголовного авторитета, "вора в законе", отсидевшего в тюрьме тридцать семь лет, Кирпича (Владислава Кирпичёва) в С.-Петербурге также связано одно загадочное обстоятельство. Охрана Кирпича успела произвести несколько выстрелов и ранила одного из нападавших, который выронил свой пистолет. Пистолет оказался такой марки, какая может находиться на вооружении только у спецслужб. Когда А. Невзоров в своей передаче "600 секунд" вёл соответствующий сюжет, то в эфире вместо названия этой спецслужбы прозвучало "пи-и". Следователи, занимавшиеся этим делом, наотрез отказались комментировать вопрос о пистолете.

Конечно, у нас в стране немало и киллеров-самоучек. Тем не менее, десятки и сотни убийств так не похожи на "работу" обычных киллеров, что заставляют органы МВД содрогаться перед неведомой высокоорганизованной силой, решившей своими методами почистить общество.

1 декабря 1992 г. на 74-м км московской кольцевой автодороги одна из "Волг" внезапно выскочила на полосу встречного движения и столкнулась с другим автомобилем. Пассажир "Волги" - первый заместитель ГРУ Генштаба МО генерал Гусев - скончался на месте происшествия. Официальное расследование пришло к выводу, что это лишь случайность, обычная авария. Но неофициальное расследование, проведённое самими подчинёнными генерала Гусева, установило следующие детали.

В тот день шофер Гусева ждал своего начальника и его жену у подъезда дома. Только на три минуты отлучился он за сигаретами. Этой оплошности, видимо, и ждал какой-то молодой человек "кавказской национальности". Достав из кармана ключ, он быстро открыл дверцу, чем-то обрызгал из баллончика руль автомобиля и исчез. В баллончике был особый контактный яд, действующий через кожу, который используют только спецслужбы США. Через 20 минут этот яд убил водителя во время движения автомобиля. Такой яд разлагается через сутки, не оставляя следов в организме.

Генерал Гусев не проработал на своей должности и года. Он нередко поддерживал Руцкого и Хасбулатова в их начавшемся противоборстве с Ельциным. Он держал под своим контролем вопрос о чеченской нефти. Но не это, скорей всего, стало причиной убийства Гусева. Дело в том, что он востребовал и заполучил от тогдашнего главы Министерства безопасности Виктора Павловича Баранникова список сексотов советского периода 5-го Главного управления КГБ, сделавших свою воровскую карьеру уже при Ельцине, - всего 2200 имён. Генерал Гусев, по всей видимости, возглавил и вдохновил особое "направление мысли" в наших силовых структурах и, конечно же, был не одинок. А списки ему были нужны не из простого любопытства... Силу опасности этих списков хорошо осознавали перестройщики. Достаточно было Гусеву организовать "утечку информации", и в СМИ появились бы имена обычных стукачей, а не "выдающихся людей России", двигающих реформы, конечная цель которых ведома только им.

Из разговоров с людьми, видевшими этот список, мне стало известно, что в нём есть имена воротил крупнейших финансовых структур, видных парламентариев, дипломатов, руководителей СМИ, политиков, журналистов. Через весь список красной нитью проходит гомосексуально-агентурная линия (в Кремле не только ели голубые).(Да, в Кремле, наверное, и ели и пили голубые. Прим. К.М.). Публикация этого списка, безусловно, привела бы к крупнейшему политическому скандалу и полной дискредитации ельцинского режима. Запад должен был бы искать объяснения, почему он поддерживает политиков - бывших осведомителей "страшного" КГБ. Да и народ вряд ли бы удовлетворило то, что они не только стукачи КГБ, но и агенты ЦРУ и Моссад.

Но жизнь устроена так, что любое действие рождает противодействие.

После выявления круга лиц, причастных к убийству генерала Гусева, реакция в силовых структурах была очень острой. Группа офицеров уволилась в запас и организовала своеобразные "эскадроны мстителей", цель которых - методичная ликвидация тех, кто был виновными в развале и криминализации страны в целом и гибели Гусева в частности. В апреле 1994 г. встретились два генерала, одним из которых был заместитель министра внутренних дел. По его словам, за период с октября 93-го по апрель 94-го тем или иным способом было ликвидировано 36 человек, чья деятельность была явно связана с "деградацией" государственных структур. Жертвами становились наиболее активные участники штурма "Белого дома" в звании от лейтенанта до полковника, преступные авторитеты, осуществляющие деятельность на высоком уровне, криминализированные предприниматели, заворовавшиеся чиновники.

Замминистра жаловался влиятельному собеседнику на то, что с него требуют раскрываемости, а сотрудники милиции - кто боится расследовать непонятную смерть, а кто и симпатизирует ликвидаторам.

После смерти генерала Гусева и событий октября 93-го опальный Баранников продолжает передавать списки на стукачей и компроматы своим надёжным людям. Утром 20 июля 95-го Виктор Павлович Баранников получил по почте пакет с газетой, в которой рассказывалось об октябре 93-го. Баранников сказал жене: "Смотри, меня начинают реабилитировать". И тут же умер. Официальное заключение: инфаркт. На самом деле бывший министр безопасности РФ скончался, подержав в руках газету, пропитанную тем же ядом, каким был обрызган и руль автомобиля Гусева...

...После некоторого затишья народные мстители напомнили о себе серией убийств. Самыми громкими из последних профессиональных убийств стали ликвидация главного приватизатора г. С.-Петербурга, вице-губернатора и друга Чубайса - М. Маневича в 1997 г., депутата Госдумы Галины Старовойтовой в 1998 г., депутата Законодательного собрания С.-Петербурга В. Новосёлова в 1999 г.. 19 декабря 2000 г. в Москве киллером из автомата Калашникова тяжело ранен вице-премьер правительства Москвы Иосиф Орджоникидзе, курировавший крупные финансовые потоки. И т.д. не считая сотен заказных убийств, не получивших широкого освещения в СМИ.

В октябре 1999 г. по НТВ была передача, посвященная "неуловимым киллерам". В ней называлась организация "Белая стрела", насчитывающая десятки бывших сотрудников спецслужб, некоторые из которых уже находятся под следствием по заказу крупного криминала...

Глава 2 МАЯТНИК ЗАМЕР

Но, господа! - медведь-то ещё не застрелен, а гуляет в лесу...

В. Розанов Февраль 1999 г.

Вы видели эти встревоженные лица министров МВД и юстиции на заседаниях "Комиссии по борьбе с политическим экстремизмом" и на Совете по безопасности РФ? Министры и иные чиновники администрации президента были угрюмо сосредоточены и исполнены такой решимости, как будто они только что узнали о десантировании спецназа НАТО на Кремль. В действительности же - несколько десятков человек баркашовцев разных физических данных и возраста прошли по тротуару одной из окраинных улиц Москвы, правда, - с повязками на рукавах, на которых, по мнению демократов, изображена якобы "свастика". Впрочем, любая объективная экспертиза не найдёт ничего общего у этого символа православных церквей с "фашистской свастикой". Но демократам непременно нужна свастика и они её находят: "Принято решение: приравнять символ РНЕ к свастике". А к чему можно приравнять пятиконечную звезду-пентаграмму, которую они почему-то не торопятся снимать с башен Кремля? Она - объективно приравнивается к символу сатанизма.

Недоразумение, которым обычно занимается районное отделение милиции, а оно и было решено на этом уровне, почему-то решается аж силовыми министрами и мэром Москвы! В таких случаях журналисты говорят "пошло в тему": Кондратенко-Макашов-Илюхин-национально-патриотические издания-драка гайдаровцев с лимоновцами и вот - "шествие баркашовцев". Так властями подавалось заказанное блюдо - "антисемитизм и фашизм в России" - в полной уверенности, что "рeople схавает". Но народ в своём большинстве подозрительно молчит и презрительно сплевывает в сторону русскоговорящей "встревоженной интеллигенции" вроде О. Басилашвили, Д. Лихачёва, В. Новодворской, Е. Боннэр и др., которую выстроили в очередь перед телекамерами и потребовали заклеймить "русский фашизм".

Далее. Не понятно, почему вместе с баркашовцами по Москве гуляли съёмочные бригады НТВ и ОРТ? Ведь заявка на шествие не подавалась! Много непонятного для провинциала творится в Москве! Московские интриги трудно оценивать, сидя в Питере с его "областной судьбой". Складывается такое впечатление, что вся политическая жизнь России не выходит за пределы Москвы, как и деньги обрезанного госбюджета РФ. Недавно у нас, в Северной столице, застрелили Старовойтову. И тут оказался "московский след" - и в этом первопрестольная не захотела уступить Питеру! Да и хозяйственная "сумочка" гр. Старовойтовой с деньгами уплыла, скорей всего, обратно в страну-лужковию. Демократы тоже стали экономить, и на всякую несостоятельную в перспективе политическую мелочь деньги тратить не хотят, тем более, - впереди "большие выборы", в которых будут состязаться "большие деньги". А чтобы ещё больше сэкономить на выборах и заработать на "борьбе" с врагами, демократии необходимо вытеснить с конституционного поля "нацистов и фашистов" любым путём и заодно не лишний раз припугнуть "цивилизованные" страны угрозой этих самых "нацистов и фашистов". Тогда тамошние демократы, воспитанные на голливудских фильмах- "ужастиках", подкинут зелёненьких здешним демократам, отстаивающим идеалы демократии "правых" (бывших недавно "левыми") в условиях жестокой борьбы с "красно-коричневыми". Такова несложная подоплека сегодняшней бурной политической борьбы и "честного отъёма денег". Если бы сегодня в мире было некое состоятельное фашистское государство, то демократы организовали бы в России из своих людей фашистскую партию и вынудили бы это государство её финансировать... обычный еврейский гешефт. Но поскольку такого государства нет, то гешефт делается на борьбе с "фашистами". Это безопасно, беспроигрышно и... непонятно.

(И самое интересное в этом то, что самыми древними фашистами являются сами евреи. Это доказывается и при помощи их иудаизма с древними книгами Тора и Талмуд. Это доказывается и с их "национальными" организациями, такими, как Всемирная Сионистская Организация, жидо-масонская ложа Бнай Брит и прочими. Поэтому нужно говорить и о еврейском фашизме в России, начиная с 1917 года. Прим. К.М.).

А непонятно потому, что антифашисты не могут внятно объяснить причину возникновения "фашизма" в России: как это он во времени и пространстве неожиданно перекинулся к нам из Италии начала ХХ века? Просто нагло домогаются: "Необходимо бороться с фашизмом!" Но при этом подчёркивают: "с русским фашизмом". Все остальные народы как бы автоматически выпадают из возможной привязки к слову "фашизм", т.к. они, якобы, могут быть только жертвами "фашизма" и прежде всего - евреи. Такая вот русофобия получается, а не "фашизм".

Приехала в РФ Олбрайт, к концу жизни "случайно" узнавшая, что она еврейка, не успела расцеловаться с министром иностранных дел РФ Ивановым, который тоже, видимо, скоро "случайно" узнает, что он еврей, и с Примаковым-Финкельштейном, который уже знает, что он еврей, как строго спросила: "Как у вас дела с антисемитизмом?" И представители Всемирного еврейского конгресса в России стали шантажировать кремлёвских чиновников: "Вот политики из-за рубежа, от которых зависят кредиты, спрашивают у нас насчёт антисемитизма? Что нам отвечать?" Вот так, уважаемые читатели-"россеянне", оказывается, и кредиты МВФ, и, соответственно, ваша зарплата и пенсия в прямой зависимости от мнения евреев по поводу их притеснения "русскими фашистами". А то я смотрю, куда ни придёшь: в банк или на биржу, к большому начальнику или к мелкому процентщику - везде одни "русские фашисты"! Березовские, смоленские, чубайсы у них в ногах валяются, просят не губить, не лишать средств к существованию... Телевизор включишь - сплошные фашистские морды, и юдофобия, и русский шовинизм так и льются потоком. Ну хоть бы одного еврея для приличия сделали ведущим программы - одни русские: Сванидзе, Миткова, Таратута, Гусман, Познер, Пельше, Ханга... А если и попадётся на телеэкране полукровка типа Караулова или Доренко, так и те шабес-фашисты. Тотальный антисемитизм! Куда податься бедному еврею? В Израиль! Теперь пускают! Вот уж, действительно, такая садистская мысль может прийти в голову только фашисту. А кто же нас, "россеянн", кормить будет? Кто сельское хозяйство и промышленность возрождать будет? Ведь проклятые "красно-коричневые" всё порушили! Деньги народные присвоили и жируют, суки! Не ровен час, придётся обращаться к евреям в Израиль, чтобы выслали нам шахтёров и трактористов, а то здешние распропагандированные "фашистами" не хотят бесплатно работать!

Вот как выглядит реальная картина жизни, дорогой "россеяннин". Враг обнаружен, и у него "морда русского фашиста". Смотри телевизор, там об этом уже давно говорят и показывают "наши" и "свои". Увидишь "русского фашиста" - души, души и души его! Это он отобрал у тебя колбасу и выпил воду из крана! А что касается настоящего "антисемитизма", так мне вспоминается совершенно замечательный момент из эмоциональной беседы еврея и русского, случившейся в очереди у сберкассы. Еврей, отвечая на резкую реплику русского в адрес своего племени, ответил настолько по-еврейски, что начисто вырубил логический аппарат неглупого русского. А сказал еврей буквально следующее: "СРЕДИ НАС И ЗА СЧЁТ НАС ЖИВЁТЕ, И У ВАС ЕЩЁ ХВАТАЕТ НАГЛОСТИ НАС ЖЕ ОСКОРБЛЯТЬ!" Честное слово, даже я, неплохо разбирающийся в "еврейском вопросе", был парализован. Моё подсознание что-то невразумительно пыталось сказать насчёт совести. Стоящие рядом и слышавшие этот иезуитский ответ еврея тоже, видимо, мучительно искали подходящее слово-ключ. Тщетно. Так в гробовом молчании таяла очередь. Но на лицах уходящих уже читался проясняющий их ответ... И я подумал, как хорошо, что не разгорелся бесплодный спор. Люди поняли, что они никогда не поймут еврея, а еврей - их. В данном случае молчание было сильнее любых слов! Поэтому, когда русский "народ безмолвствует", это ещё не признак непонимания им всего происходящего. Народ, возможно, уже нашёл нужное Слово, но боится произнести его вслух - стесняется. Но однажды оно сорвется с уст и так отзовётся на русскоговорящей "интеллигенции", "мучительно ищущей национальную идею", что она вновь окажется "глубоко непонятой". А не понята она будет только потому, что всегда предпочитает искать дерьмо в народе, забывая при этом заглянуть в свой собственный "интернациональный нужник".

Март 1999 г. Компромат как гарантия власти

В скандале, связанном с сексуальными увлечениями прокурора РФ Ю. Скуратова, как и с недавним "банным делом" бывшего министра юстиции В. Ковалёва, есть одна существенная недосказанность. СМИ говорят о чём угодно, только не об абсурдности дилетантских "проколов" высокопоставленных чиновников от юриспруденции, которые сами специализируются на сборе информации. Если и поднимается вопрос о беспечности министров, то она объясняется уверенностью в безнаказанности. Явление имеет куда более глубокие корни с интересной предысторией. Сначала проследим за алогизмами случившегося.

Имея в своих руках штат высококлассных специалистов по сбору информации, министры и прокурор якобы не догадались позаботиться о своей безопасности. К тому же, в штат их личной охраны входят технари, специализирующиеся на электронном шпионаже. Кроме того, они сами каждый день подписывали документы, разрешающие использование скрытой аудио - и видео записи, и с удовольствием слушали и смотрели криминальные и интимные стороны жизни попавшихся бандитов и коррупционеров.

Допустим, что не было ни у того, ни у другого надёжного человека из охраны, которому можно было бы доверить секреты личной жизни. Но ведь есть приборы, которые просты в обращении и позволяют обнаруживать наличие "жучков" и скрытых видеокамер. Да, в самом деле, не будет таскать с собой министр сканер и детектор поля размером с радиотелефон, хотя ради такого дела можно было бы и "унизиться" до личной спецтехники, потратив тысчонку зелёных. Можно предположить, что предложение развлечься поступило внезапно, и не было возможности захватить приборы. Хотя из разговора "человека, похожего на Скуратова" с проституткой вариант внезапности отпадает, т.к. партнёрша сказала: "Мы Вас так долго ждали". Тем не менее, допустим, что не было возможности захватить аппаратуру из деликатности, а может, из уважения к сутенёру. Но на такой случай есть миниатюрная техника, которой ещё лет тридцать тому назад пользовались спецслужбы. Часы, кольцо, заколка для галстука и иное, во что можно вмонтировать приборы, позволяющие обнаружить работу подслушек и видеокамер по изменению цвета индикатора или механической вибрации, незаметной для окружающих. Безусловно, все эти технические диковины доступны силовым министрам. Но они ими не пользовались. И этой "беспечности" есть объяснение...

В недалёком прошлом, когда за назначение на высокую должность отвечала партия в лице КПСС, сбором информации на кандидата в тёплое кресло занималось КГБ. Но при этом существовала мало кому известная т.н. "партразведка", созданная и подчиненная только верхушке КПСС. Ни об одном перебежчике или обличителе из её рядов мы не слышали, чего нельзя сказать о КГБ (к 1985 г. 10 сотрудников КГБ числились в перебежчиках). Это только подтверждает особый принцип отбора в ряды "партразведки". Некоторые члены "партразведки" самоликвидировались в разгар "перестройки", начав выбрасываться из окон после загадочных телефонных звонков. Об этой организации предпочитают молчать и демократы, зная, что в архивах "партразведки" куда больше компромата на них, чем в нынешней КГБ-ФСБ. Многие тайны своей интимной жизни КПСС не могла доверить КГБ, имеющему достаточно высокий процент перебежчиков.

Наличие компромата на каждого подчинённого обеспечивало номенклатуре КПСС высокий уровень управляемости партструктурами. "Гуманизм" КПСС заключался в том, что человек сам попадался на незаконных и аморальных поступках. Демократы же пошли дальше. Имея опыт создания масонских и иных тайных организаций и орденов, зная гнилую сущность своего человеческого материала, они пошли старым и испытанным методом: чиновник САМ должен обеспечить на себя компромат или иную форму зависимости от руководства. Например, масоны и раввины заставляли члена ложи или общины, которому поручалось ответственное задание, писать долговую расписку или выписывать чек на крупную сумму денег. В случае невыполнения задания или взятого обязательства подписанные документы вступали в силу. Ничего не скажешь, просто и со вкусом. В современной промасоненной и сионизированной РФ, чиновник, прежде чем получить должность, так же обязан САМ обеспечить на себя компромат. Похождения со шлюхами сейчас самый модный видеоролик. Он убедителен и срабатывает безотказно. К тому же, в этом случае трудно сказать, что человека заставили силой... Журналисты утверждают, что квартира, в которой развлекался прокурор, хорошо известна многим политикам, и, следовательно, она - стационарное место для сбора компромата: своеобразная комната исполнения сокровенных желаний из "Сталкера", но без мучений и риска, а - с удовольствиями!

ЗНАЛ бывший консультант, зам. заведующего отделом по законодательным инициативам и правовым вопросам ЦК КПСС Юрий Ильич Скуратов, что его "пишут", знал, что это условие его пребывания в прокурорском кресле и гарантия его физической жизни (не убьют, а просто "сольют" со скандалом). Понадобилось взбудоражить политическую ситуацию - достали из архивов кассетку полуторагодичной давности и показали по ТВ. Но перед этим дали возможность поддержать "опального" прокурора "лохам" из двух палат т.н. "парламента" РФ. На фоне "групповухи" Скуратова и Клинтон смотрится безобидно, которого тоже "возбудили", на всякий случай, перед бомбёжками Ирака и Югославии.

Кто-то скажет: "Везде эти патриоты видят жидомасонский заговор". Я, может, и поверил бы в банальную "бытовуху" и стечение обстоятельств, но в этом случае возникает большое количество вопросов, на которые нет убедительных ответов. Поэтому остаюсь с надеждой на то, что наше общество когда-нибудь избавится от социального идиотизма и научится "зрить в корень".

Внезапный патриотизм Ельцинского режима может скрывать опасную игру. Уж слишком много он сделал для разрушения СССР-России, чтобы можно было поверить в его раскаяние. Ельцинские антиамериканские заявления не более чем дымовая завеса. Американцы понимают сложность положения Бориса и на его "грозный" вид реагируют снисходительно - таковы правила игры. Тем более, что Ельцин и Примаков подтверждают продолжение курса реформ по рекомедациям МВФ и ЦРУ. Янки больше и не надо, т.к. они знают, что эти реформы угробят Россию быстрее, чем натовские бомбардировки.

Нам опять предлагают посмотреть в замочную скважину через гусинско-березовские СМИ, лишив возможности видеть цельную картину происходящего по заказу архитекторов Нового мирового порядка. За "необъяснимой" кровожадностью США скрываются глобальные планы по переустройству всего мира.

Апрель 1999 г. Ген совести

Обезумевший мир не понимает, что с исчезновением русского народа произойдут необратимые разрушительные процессы в биосфере и ноосфере Земли. Ибо Русские - это больше чем один из народов. Русские - последний источник Совести, базовый носитель гена Совести! А без неё человечество становится ниже животного мира, т.к. только человек способен пожирать себе подобного. И никакая "Декларация прав человека" не остановит его, лишённого божественного огня - Совести! Всё будет во власти инстинкта, зародившегося во чреве дьявола.

Одной из рук дьявола стало НАТО, которая уже подбирается к горлу России. Эту руку можно укоротить сейчас на подступах к границам России, а именно в Югославии. Но сколько бы мы ни забрасывали дерьмом американские посольства и ни осуждали варварство НАТО, ситуация в Югославии не изменится, пока мы не поставим ей оружие. А этого Ельцин и Примаков делать не собираются, т.к. оба участвуют в сговоре с натовцами по уничтожению независимости и Югославии, и России.

Весь трагизм ситуации заключается в том, что за нашей неспособностью защитить сербов скрывается неспособность защитить себя!

Оборонный комплекс России разрушен до такой степени, что бахвальства военных не более чем "деза" для запугивания противника. Мы отстали, как минимум, на одно поколение в военных технологиях.

Натовцы могли бы уничтожить Югославию за один день, но они растягивают удовольствие по чисто политическим мотивам. НАТО хочет продемонстрировать всему миру, что только они являются реальной силой в мире, и никто им не помешает устанавливать "новый мировой порядок" по их усмотрению. И все признают их право сильного, ограничившись дипломатическими вывертами и гуманитарной помощью их жертвам. Такими мерами ограничится и ельцинский режим от имени России, что приведёт к сильнейшему удару по совести русского человека и спровоцирует зарождение комплекса вины и неполноценности. Так вытравливается державное мышление и воспитывается обывательское, местечковое. Это хорошо понимают натовцы и ельцинисты. Ельцинское "Мы будем выше в нравственном отношении" при одновременном выпрашивании кредитов у МВФ лежит за пределами понимания. Просто какая-то иезуитско-иудейская политика, которая может пониматься и как продажа сербов за подачку МВФ. Небывалое унижение России подаётся как "успешные переговоры и победа дипломатии". "Россиянские" простыни от Шойгу и иконы от Ридигера нужны мёртвым сербам. Живым сербам нужны ракетные комплексы.

24. 04. Ельцин заявил о своей озабоченности ростом антиамериканских настроений в России. Билл, видимо, пригрозил Борису, чтобы он особенно не увлекался патриотизмом. Продажные российские СМИ и, в частности, НТВ стали поворачиваться в сторону НАТО и обвинять сербов в "этнических чистках".

Если не станет России на земле, значит уже и нет Бога на небе. И ницшеанское "Бог умер!" приобретет зловещий смысл конца человека разумного. Невооружённая совесть слишком большая роскошь в современном мире, весьма далеком от христианских заповедей римских рабов.

Май 1999 г. Ельцин - это понятие условное

Отставку Примакова ждали давно. Т.е. всё шло по плану, и никаких неожиданностей не было. Правда, если верить кремлёвским кулуарным разговорам, то в последнее время Ельцин и Примаков, запершись в кабинете, ругались и грохотали стульями, и было не совсем ясно, кто кого отчитывает. Кандидатуру В. Степашина поддержал сам Примаков, согласившись с "неожиданным" решением Ельцина.

Безусловно, Ельцин - это понятие условное. Есть тело, которое плохо двигается и плохо говорит, но юридически представляет "законно избранного" президента. Ельцин - это уже псевдоним, за подписью которого выходят решения, являющиеся плодом "коллективного разума" и бьющие с максимально разрушительной силой по России.

О Степашине говорят как о человеке Ельцина. Но он больше чем чей-то человек. В августе 1991 г. Степашин, нарушив присягу офицера, встает на сторону Ельцина и впоследствии занимается расследованием дел офицеров МВД и КГБ, поддержавших ГКЧП, т.е. не нарушивших присягу. То же он делает и в октябре 1993-го. Кличку "пожарник" Степашину выдал А. Руцкой, намекая на его кандидатскую диссертацию "Партийное руководство в противопожарных формированиях", защищённую в 1986 г., после того, как Степашин в одном из интервью выразил сомнение в отношении возможного президентства Руцкого. Но и Степашин не остался в долгу, приклеив Руцкому кличку "трижды пленённый". Руцкой подал в суд и доказал, что в плен он сдавался только два раза в Афганистане, а октябрь 1993-го не считается, и высудил у Степашина миллион рублей.

...Степашина подают как высокообразованного "ленинградского интеллигента". Но как специалиста на уровне доктора юридических наук юристы его не признают и считают посредственным юристом. Как личность государственного уровня мышления Степашина характеризует его активная поддержка Беловежских соглашений. Как человека, ответственного за свои слова, Степашина характеризует его обещание освободить своего коллегу из чеченского плена - генерала А. Шпигуна (все обещанные сроки давно прошли). А если определять Степашина по принципу симпатий, то на премьерство Сергея Вадимовича с надеждой смотрят А. Собчак и А. Чубайс, они оценивают его, как человека своего круга. Что это за "круг", читателю пояснять не надо.

Условный Ельцин "сделал ход лошадью" с прицелом на ближайшие выборы, которые должны будут пройти под контролем МВД, "во избежание проникновения криминала во власть". Степень криминальности кандидатов будут определять милицейские чиновники, расставленные Степашиным. Кроме того, МВД сейчас уже сравнялось по численности с Армией, а это - миллионы хорошо вооружённых и сытых людей, готовых выполнить любой приказ. Октябрь 93-го наглядно продемонстрировал решимость режима Ельцина пролить любую кровь.

Полицейское государство практически создано, теперь осталось только предать ему некое подобие законности и сосредоточить нити управления в руках одного клана. Этот клан почти семейный: в него входят дети и родственники разрастающейся Семьи крёстного отца демократии Б. Ельцина, живущей по законам мафии. Приближают к этому семейству только тех, кто докажет свою преданность клану. Когда в зарубежных СМИ появилась информация о крупных банковских счетах и внушительной недвижимости дочери Ельцина Татьяны Дьяченко, депутаты Думы сделали запрос в МВД Степашину с требованием проверить и дать ответ. Ответ пришёл с формулировкой "Оснований для возбуждения уголовного дела нет". Вот и доказал ещё раз свою преданность Степашин клану Бориса. Ну, а необходимую составляющую для занятия столь высокого поста при сегодняшнем режиме, как русофобия, Степашин продемонстрировал 19 мая в Госдуме. На совершенно справедливое замечание Г. Селезнёва о том, что нужно уважать русский язык и не использовать иностранные определения "спикер" и "сенаторы" вместо русских "председатель" и "губернаторы", Степашин с иронией ответил, что сегодня нельзя, а завтра будет можно. Этим "питерский интеллигент" дал понять, что он западник и славянофильство для него пережиток прошлого.

Далее анализировать новоиспечённого главу очередного правительства не имеет смысла. Степашин будет на своём посту до выборов президента, а это не более года. Если он очень захочет остаться у власти, ему придётся расправиться с оппозицией и к этому он должен будет приступить до осени.

В связи с этим и предстоящими выборами обостряется вопрос о единстве национал-патриотических сил России. В редакцию нашей газеты "За Русское Дело" всё чаще стали приходить письма от читателей и организаций с просьбой объединения с коммунистами. Безусловно, единство лучше раздробления и можно отталкиваться от постулата "Враг моего врага - мой друг". Но есть вопрос, о котором хотелось бы порассуждать.

А что если коммунисты договорятся с демократами?

Каждый здравомыслящий национал-патриот понимает, что о приходе к власти русского национального правительства в обозримом будущем говорить не приходится. Не приходится в силу многих причин и, прежде всего, - в отсутствии достаточной материальной базы, т.к. русские вытеснены из доходных сфер экономики и тем более не контролируют банковскую систему. Те же русские, которые урвали свой кусок, упавший со стола инородцев, в своём большинстве денационализированы и скорее предпочтут потратить деньги на шлюху или на ублажение своей утробы, чем пожертвовать их на дело защиты интересов своего народа.

Утратив надежду на появление сильной национал-патриотической организации, способной прийти к власти путём выборов или переворота, многие устремили свой взор на КПРФ, возлагая надежду на её победу на ближайших выборах. Эта надежда объясняется не доверием Зюганову и не тоской по "образу Ленина": сейчас каждый желающий может посетить труп сатаны. Надежда на КПРФ - это надежда от отчаяния и усталости. Хочется возмездия! Праведного суда! Справедливости! Пусть даже руками коммунистов!

Но мало кто хочет задумываться над тем, что коммунисты могут договориться с демократами. И условием их примирения станет ликвидация национал-патриотического движения! Ведь и те, и другие интернационалисты по сути и идеологии. Кто может уверено дать гарантии, что этого не произойдёт? Ведь приходится заглядывать в прошлое и вспоминать. Вот выписка из приказа N014\К от 21 августа 1922 г.

"Напоминание об обязательном объявлении населению района о расстреле заложников.

За нападение на гарнизон Туйма банды Соловьёва и убийство ими красноармейца на руднике Юлия расстрелять заложников:

1. Аешину Александру (26 лет);

2. Тоброву Евдокию (24 года);

3. Тоброву Марию (17 лет);

За убийство в с.Ужур зампродкомиссара т. Эхиль расстрелять заложников:

1. Рыжикова А. (10 лет);

2. Рыжикову П. (13 лет);

3. Фугель Фёклу (15 лет);

4. Монакову В. (15 лет);

5. Байдурова Матвея (9 лет).

II.

За убийство командира бандой Кулакова по решению чрезвычайной тройки расстрелять:

1. Тайдакову Анну (18 лет);

2. Кидиенкову Марию (15 лет);

3. Кокову Т. (11 лет.).

Для широкого распространения в объявлении населению сообщить только фамилии заложников.

Подписано командующим вооруженными силами Ачминбойрайона и замкомчонгуб Какоулин". (Ф.16, оп.1,д. 96, л.1-4)

(Страшный "документик"! Расстреляны ни в чём неповинные молодые женщины и дети! В основном - дети! А ещё ужаснее то, что такие расстрелы заложников проводились по приказам жидов, захвативших власть, по всей необъятной России. А исполняли приказы этих жидов социально невежественные красноармейцы, то есть "гои-бараны".

Поэтому социальное невежество является бичом Человечества, тяжкими оковами социальной и личной свободы каждого человека. Поэтому "гоев-баранов" и стараются пропитывать из всех "ушатов" средств "массовой" информации ложью и полуправдой, делающей из них социально невежественный рабочий скот наёмных рабов. В головах таких социальных невежд - полное безразличие к социальным событиям, а в личной социальной деятельности - полное бездействие. Невежество - страшнейший порок социального сознания человека. Такой социально невежественный человек - уже недочеловек. Прим. К.М.).

И это делалось от имени революции, коммунистов и Ленина, к мавзолею которого регулярно ходят вожди КПРФ, не желающие признавать преступления большевиков. А вот ещё вопрос, на который хотелось бы получить ответ от коммунистов...

Президентские выборы 1996-го. В С.-Петербурге КПРФ не было и ни слышно, и ни видно, за исключением нескольких минут по Питерскому ТВ, предназначенных для доверенных лиц кандидатов в президенты. Единственным заметным мероприятием по выборам стала встреча с редакцией газеты "За Русское Дело", на которой обсуждалась тема: "ЗЮГАНОВ: "ЗА" И "ПРОТИВ"", прошедшая 12 июня в Русском Народном доме графини Паниной ("ДК железнодорожников"). Зал был арендован на три часа на скудные средства газеты. Помимо представителей национал-патриотических организаций, на встречу пришёл Токарев В.С. в роли доверенного лица Зюганова. Он выступил с проникновенной речью о поддержке "русского по крови и духу Зюганова", посетовал на отсутствие средств и малые тиражи агитационной литературы. Возможно, Владимир Токарев и питерское руководство КПРФ и не знает, что для аренды залов и выпуска газет не так уж и много надо средств. Достаточно тех, которые выделяются государством на каждого кандидата в президенты. Даже хватило бы партийных взносов и скромных пожертвований "Ленинградского отделения КПРФ" для проведения достойной выборной кампании в городе. Но ничего не делалось! Из всего было видно, что Зюганов не собирается выигрывать эти выборы. Не собирается он, видимо, бороться по-настоящему и на предстоящих выборах президента.

Для столь ответственного обвинения у меня есть достаточно серьёзный аргумент. Вспомните, какое огромное количество изданий было обрушено на русское общество большевиками в начале ХХ века. Это была не одна "Искра" и томик Маркса, а десятки газет и сотни брошюр, распространяемые бесплатно. Что же мы видим сейчас от КПРФ на идеологическом фронте? Единственная регулярно выходящая газета, отражающая интересы КПРФ, "Советская Россия" не в состоянии убедительно и объективно представить партию, претендующую на власть. А ведь КПРФ по средствам иметь десятки крупных газет и журналов, включая и радиоволну, и время на ТВ. Но в реальности только одна газета! Это более чем удивительно для столь мощной организации, имеющей в своих рядах очень состоятельных людей и руководителей крупных предприятий, городов и губерний.

Но почему столь очевидный недостаток, решающий в борьбе за власть, не удивляет сторонников КПРФ? Ответ, видимо, надо искать в социальном идиотизме, которым поражено наше общество. Ведь сумели же коммунисты "объяснить" столь лёгкую передачу власти демократам фразой "Нас предали!" Вот, просто так один Горбачёв взял и развалил 19-миллионную организацию. А если "предаст" Зюганов? Способна ли КПРФ работать в автономном режиме в случае загнивания верхушки? На сегодняшний день работа КПРФ ограничивается вознёй в Думе и организацией шествий пожилых людей. Работы на местах с населением практически не проводится, т.к. местные организации возглавляют, в основном, бывшие парторги и прочие, привыкшие работать за деньги и с покорным населением.

Я вспоминаю 1989 г., когда мне приходилось общаться с представителями идеологического фронта Ленинградского обкома КПСС. Уже тогда для многих неглупых людей было ясно, что КПСС жить осталось недолго. Я пытался объяснить иронично смотрящим на меня "хозяевам жизни", по одному звонку которых решалась судьба человека, что они стоят на пороге краха, и орущие сейчас на митингах диссиденты - это ближайшая власть под знаменем реформ и демократии. Для меня было уже ясно, что эти демократы метят ударить не по коммунистам, а - по России! И им, ещё имеющим власть, необходимо вспомнить, что они не только коммунисты, но и русские люди. Но разве могли меня услышать те, которые привыкли властвовать в парниковых условиях с марксистско-ленинской доктриной в голове! И вот сейчас они составляют основной административный костяк КПРФ в надежде вернуться к ВЛАСТИ. Безусловно, некоторые из коммунистов за последние годы многое поняли и вспомнили, что они русские, и бьют их не за то, что они коммунисты, а за то, что они - русские. Но эти, осознавшие национальную, а не классовую подоплеку хода истории, составляют меньшинство. С этими людьми мы легко находим общий язык и работаем, и нас нельзя упрекнуть, что мы отрицаем сотрудничество с коммунистами. Я не помню, кто сказал, что "коммунист - это искусственный еврей", имея в виду, что всю идеологическую базу современного коммунизма создали евреи и обратили её в свое благо. Но коммунист, который осознаёт свою национальную принадлежность и готов отстаивать интересы своей нации, понимая разрушительную роль еврейской политической мафии, куда ближе стоит к националисту, чем к коммунисту. С такими "коммунистами" мы не то что готовы сотрудничать, мы просто обязаны с ними сотрудничать.

А если бы руководство КПРФ догадалось изменить своё название, отказавшись от слова "коммунистическая" (став, например, "Русской Социалистической партией", название которой сейчас "застобил" Брынцалов) и отреклось бы от Ленина-Бланка и Маркса, то объединение с национал-патриотическими организациями произошло бы давно, и эти несложные шаги гарантировали бы победу оппозиции на выборах всех уровней. Помимо своего гарантированного "электората" нынешняя КПРФ получила бы дополнительно 15-20% голосов. Почему руководство КПРФ не идёт на столь грамотный политологический шаг, остаётся загадкой. Возможно, боится раскола. Но уже сейчас существует около десятка коммунистических партий и движений.

Вопрос большого объединения национал-патриотических сил, видимо, будет решён в этом году. Толчком к объединению станут масштабные репрессии по подавлению оппозиционных сил правящему режиму. Если КПРФ всё-таки сделает шаг в сторону национал-социализма, большое объединение гарантировано.

Свои размышления я хочу закончить строками из письма:

"Уважаемый Роман Людвигович! Получил Вашу книгу "Психология национализма" 9 Мая... Вдвойне приятно ещё и потому, что тема Вашей работы соответствует духу моих убеждений и мировосприятию потомственного кубанского казака.

...Я и моя жена можем сказать почти буквально: "Мы русские националисты, но мы и коммунисты" (с 1943 г.). А разве не был таких убеждений и маршал Победы Г.К. Жуков?!...

С добрыми пожеланиями В. Поташенко, участник Сталинградской и Курской битв (танкист), кандидат техн. наук, инвалид ВОВ, ветеран "Дальстроя". 10.05.99, г. Волгоград".

С такими коммунистами я готов идти и на выборы, и в бой!

Сентябрь 1999 г. Призрак НМП

Можно уже не сомневаться, что призрак Нового мирового порядка (НМП), о котором так долго кричали патриоты, уверенно вошёл в Россию и скоро будет материализован в конкретных людях и конкретных действиях.

После того, как правительство Примакова отправили в отставку, мне позвонил один приятель и сказал, что я зря в своей книге "Психология Национализма" одной из ключевых фигур Российской политики сделал Примакова, да ещё написал, что коммунистам скоро придётся объясняться за поддержку Примакова при его назначении на пост премьера. "Вот Ельцин сожрал Примакова, и как ты теперь выглядишь?"

Мой приятель - человек неискушённый в политике, но интересующийся ей, как и миллионы измордованных политиканством жителей России. Поэтому его впечатление от "пожирания" дедушки Примака отображает впечатление миллионов избирателей. Тот, кто "обижал" Примакова-Финкельштейна, знал, что слезу о нём уронят многие. Да ещё этот радикулит! А чего стоила трость! Сразу вспомнилось то место из фильма "Место встречи изменить нельзя", где Шарапов спрашивает у Жиглова, зачем "ручечнику" трость? На что знаток фраеров ответил: "А он понта добирает себе". Вот, как только я увидел в руках Примакова шикарную трость, сразу понял, что всё-таки был прав - этот себя продаст и продаст дорого. Хотя и без трости было ясно, что если его вытащили на вершину власти, а затем его "обидел" сам Ельцин, то, значит, кораблю предстоит большое плавание. Сегодня враги Ельцина автоматически становятся "друзьями народа". И вот несостоявшийся "российский Дян Сяо-Пин" (по словам Зюганова) возглавил спешно организованный блок "Отечество - Вся Россия", мощный не по интеллекту и народной поддержке, а по деньгам и возможностям, которые и определят его внушительную победу. Таким образом, делая ставку на компромиссного премьера, коммунисты породили самого серьёзного своего противника в лице Примакова-Финкельштейна. А если он выдвинется на пост президента, то шансы Зюганова резко снижаются, и "Дян Сяо-Пин" Геннадия Андреевича может состояться. Тем более что Примаков великолепно смотрится как компромиссная фигура во втором туре.

А как он устраивает США, несмотря на все аттракционы с разворотом самолёта в воздухе над океаном, с которого уже подул пьянящий воздух Нового мирового порядка - этой древней мечты масонов о мировом правительстве! А господин Примаков масон, да еще какой. В ТВ-передаче "Итоги" 5.09.99 Евгений Максимович похвастался проявленной заботой М. Олбрайт, которая написала ему "очень тёплое письмо с предложением встретиться". Это "письмо" Примакову необходимо для официальных и неофициальных контактов с зарубежными друзьями в его беспортфельный период.

"Враги Ельцина" скучковались и приготовились к прыжку на самую вершину власти огромной страны. Их друзья за рубежом начинают активно подыгрывать "врагам Семьи". Поэтому вовсе не "вдруг" выяснилось, что окружение Ельцина и его дочь Татьяна замешаны в отмывании миллиардов долларов, регулярно поступающих из России на зарубежные счета. И это в то время, когда уже "заказанный" Ельцин клянчит помощь у МВФ. Все крупные зарубежные газеты "вдруг" стали бороться за спасение России от коррупционеров. Чего стоят заголовки: "Преступное государство", "Русская мафия ограбила Россию" и т.п. Чувствуете, как расставляются акценты?! А зарубежные СМИ подводят своих налогоплательщиков к мысли, что помогать России бесполезно, т.к. деньги попадают в руки "русской мафии", а "сверхкоррумпированное правительство" неспособно управлять страной в сложившейся ситуации. Вывод напрашивается сам, и озвучен он будет примерно так.

"В силу того, что поступаемая помощь от развитых стран в Россию не доходит до её народов, т.к. все поры государственного управления пронизаны мафиозными организациями и коррупционерами, а правительство России не в состоянии руководить государством, Международное сообщество во избежание экологической катастрофы и гражданской войны в России, которые могут выплеснуться и на соседние страны, и на весь мир с применением ядерного оружия, приняло решение ввести международное правление в Российской Федерации в лице ООН. Для обеспечения порядка и сохранения человеческих жизней вводятся войска НАТО как миротворческие силы, которые будут работать в тесном взаимодействии с миротворческими силами России. Опыт подобного взаимодействия отработан в Югославии. Оплата солдатам и офицерам миротворческих сил России будет приравнена к оплате солдат и офицеров НАТО. Все структуры МВД и ФСБ РФ реорганизуются для борьбы с политическим, национальным и религиозным экстремизмом и приравниваются к миротворческим полицейским силам.

Т. к. рубль полностью обесценился, принято решение о его запрете. В качестве платёжного средства на территории РФ вводится доллар. Это решение поддержало большинство банков РФ и крупных бизнесменов.

Граждан Российской Федерации просим соблюдать спокойствие и благоразумие. Всё делается для вашего блага. Под международным контролем будет сформировано Временное правительство РФ, которое будет работать до всенародных выборов, честность проведения которых мы гарантируем. Эти решения поддержаны многими прогрессивными политиками в России и президентами республик Чечня, Татарстан, Якутия и президентами самопровозглашённых республик - Дальневосточной, Новороссийской, Уральской.

Мы вам принесём достаток, мир и порядок! Российская Федерация станет полноправным членом Мирового сообщества цивилизованных стран!"

Как видите, не так уж и фантастично выглядит. А как "логично" дополняет картину начавшаяся война на Кавказе, беженцы, взрывы бомб в городах России и гибель гражданского населения. Загадочно появилась новая эпидемия, "вызываемая неизвестным возбудителем" в Волгоградской области (подобное было в Ростовской области); уже скончалось несколько десятков человек. Боевики грозятся взорвать атомные электростанции и химические заводы, а это уже не только внутреннее дело России. На этот случай демократы подписали соответствующие документы, по которым ядерные и иные особо опасные объекты должны будут охраняться международными силами. Чем не предлог для "законного" ввода войск?

Голливуд уже клепает фильмы о добрых и справедливых миротворцах НАТО, "спасающих" Россию. Российские СМИ, работающие на НМП, разжигают психоз безысходности и бессилия силовых структур России.

В ТВ-передаче "Зеркало" от 12.09.99 её ведущий грузинский еврей Сванидзе нагло и бездоказательно утверждал, что Россия не способна справиться даже с группой бандитов на Кавказе и при этом ещё претендует на противостояние с НАТО. Все эти заявления направлены на "осознание" неизбежной покорности перед НАТО. Сложившаяся ситуация, сильно подогретая терактами в Москве и Волгодонске, уже частично привела к чрезвычайному положению в стране. Такое развитие событий играет на руку режиму Ельцина: ещё пару взрывов, и Чрезвычайное Положение с большой буквы гарантировано на неопределённый срок, и о новых президентских выборах можно будет забыть, а госдумовские пройдут под жёстким контролем Семьи. Судя по тону, с которым Ельцин 13 сентября обратился к Лужкову, отдавая распоряжение на наведение порядка в Москве ("Одни сутки! Юрий Михайлович! Одни сутки!"), можно уверенно говорить о существовании плана, позволяющего Семье удержаться у власти. То, что Семья представляет интересы НМП, сомнений уже нет. Семью может возглавить и Примаков: суть Семьи не в Ельцине, а в её функции.

Семья если и не причастна к подготовке взрывов, то во всяком случае не мешала их проведению, как и закреплению чеченцев в Дагестане. Пока силовые структуры боролись с "русскими националистами", "забыли" в запале о кавказском национализме.

Растиражированный телефонный разговор между Березовским и Удуговым - всего лишь брызги грязи от той битвы, которую ведут за обладание Россией "богоизбранные", а русским отведена роль пушечного мяса.

СМИ не снижают русофобский накал даже в трагические для России дни. За семь часов до взрыва второго дома в Москве НТВ демонстрирует художественный фильм "Две луны, три солнца" с дешёвеньким сюжетом и такой же режиссурой, но с ярко выраженной русофобской темой "на злобу дня". Основной сюжет этой киноподелки можно сформулировать так. Образованный чеченец, москвич, отказывается мстить за своего брата, которого убил русский капитан в Чечне. И не просто убил, а закопал живьём. От этой жестокости не находит себе места гордый старик чеченец, чей сын был тоже закопан живьём. История, без всяких сомнений, выдуманная, но "звериная жестокость русских" подчеркнута. О том, что делали и делают чеченцы с русскими и другими "неверными", в фильме опущено. Чеченец представлен этаким интеллигентом в очках, у которого на подходе докторская диссертация. Он отказывается от предложений отомстить до тех пор, пока не сталкивается с нарядом московской милиции, который, заподозрив неладное в прогуливающихся "лицах кавказской национальности", решил проверить документы. Происходит конфликт, и оскорблённый "русскими ментами" интеллигентный чеченец с разбитыми очками берётся за оружие, чтобы мстить. Из всего этого следует нехитрая мораль - "Во всем виноваты сами русские!".

Перейдём от художественной русофобии к политической. Через несколько часов после первого взрыва по ТВ тиражируется история из уст обозревателя "НГ" представителя демократической национальности В. Измайлова, якобы вышедшего на след террористов. Оказывается, в "банде есть восемь человек славянской национальности". Возможно, это они и взрывали, т.к. чеченцам с их внешностью неудобно работать в Москве. Президент и его чиновники кричат, что у террористов нет ни национальности, ни веры. Всё это направленно на то, чтобы "не пострадали невинные лица кавказской национальности". Когда же кричали о "русском фашизме", то таких комментариев не было, напротив, подчеркивалось, что фашизм - "русский", как и в определении "русская мафия".

13 сентября на дневной эфир ТВ-программы "Времечко" её ведущему "умиротворённому" еврею Л. Новожёнову позвонил бывший сотрудник спецслужбы и сказал, что пока не будет оказано сильное давление на кавказскую диаспору, в Москве ничего не изменится. Мысль очень здравая. Подобная практика отработана во многих странах даже в условиях мира, не говоря уже об условиях военного времени. Новожёнов не согласился с таким предложением, намекая на сталинскую депортацию народов. Хотя нагло врёт кучерявый, т.к. такая практика применялась во всех "цивилизованных странах".

Мне позвонил знакомый человек из Франции и поведал, что в зарубежных СМИ пошла информация о том, что "русские сами взрывают дома в Москве, чтобы оправдать свою жестокость по отношению к чеченцам". Вот в каком ключе уже готовят "мировое общественное мнение". И там, и здесь одна и та же заказная тема - "Во всём виноваты русские!"

(Имеются очень интересные данные и факты в документальном фильме "ФСБ взрывает Россию", который запрещён к показу на российском ТВ. Настоящее название этого документального фильма - " ПОКУШЕНИЕ НА РОССИЮ", поставлен на "Транс Продюксьон", автор и режиссёр Жан-Шарль Деньо. Прим. К.М.).

Через сколько месяцев или лет НМП (Новый Мировой Порядок) возьмёт за горло Россию? И будет ли вообще такое? Когда-нибудь обязательно будет, если мы уже сейчас не задумаемся, кто в нашем доме хозяин, если каждый из нас не почувствует свою ответственность за совершаемое преступление в форме бездействия и безразличия.

Меч над Россией занесён, а он сечёт и "невинные" головы!

Ноябрь 1999 г. Загадочная улыбка Путина

Есть основания предполагать, что Запад меняет планы в отношении России...

В разгар чеченской военной кампании на лице премьера Путина телезритель мог видеть лёгкую загадочную улыбку. Улыбка появлялась в тот момент, когда журналисты задавали ему вопрос об источниках финансирования военной операции при зарплате солдата в 1 тыс. долларов. Действительно, в бюджете России нет позиции "Война с чеченскими террористами - 10 млрд. $". Премьер отвечал однозначно: "Деньги нашли! С террористами будет покончено!" Где нашли?! Ведь это огромные расходы!

Туман начал рассеиваться после того, как по ТВ показали испуганного и растерянного президента Ичкерии Масхадова, сидящего в какой-то обшарпанной комнатке. А через неделю в "Новостях" сообщили, что на имя президента США от Масхадова в азербайджанское посольство пришёл факс с просьбой о помощи. Неужели у Масхадова нет номера факса Белого дома? Затем в зарубежных СМИ стали появляться интервью Масхадова о "политическом пути решения чеченского вопроса". Эту тему стали поддерживать США. А после занятия Гудермеса федеральными силами в СМИ появилось сообщение о предложении финансовой помощи США России в размере 10 млрд. долларов "для предотвращения последствий войны". Не надо больше морщить лоб, чтобы понять, откуда идёт финансирование войны в Чечне. Заметим, что помощь оказывается Западом и чеченским боевикам, но уже как безнадёжно больному по чайной ложке.

(Здесь стоит напомнить уважаемым читателям о том, что ВСЕ войны выгодны в первую очередь банкирам-ростовщикам. Как показывает история, они всегда финансируют обе стороны враждующих сторон в войнах, отчего гигантская прибыль от таких займов им ГАРАНТИРОВАНА от ОБЕИХ враждующих сторон. Выигравшая сторона сама заплатит свои долги, а с проигравшей стороны вытянут любыми способами, даже если оплачивать долги по военным займам будут следующие поколения. Посмотрите на Германию, проигравшую Вторую мировую войну, - она платит огромные деньги даже Израилю, которого вообще не существовало во время Второй мировой войны.

И никогда нельзя забывать о том, что доллары США, как единую меру стоимости в мире, выпускают по своему усмотрению хозяева ФРС, и дают их в займах под ростовщические проценты всему миру через свои "карманные" организации, типа МВФ, МБРР, БМР и прочие. А любая другая валюта в мире, кроме денег Северной Кореи, является лишь ЗАМЕНИТЕЛЕМ единой меры стоимости в мире в своём обращении. То есть, любая валюта в мире является лишь "пеной" с "мыльного" инфляционного доллара США, заменяя собой доллары США в своём обращении. Прим. К.М.).

Изменение планов в отношении России со стороны США объясняется американской и европейской озабоченностью усиливающимся панисламским движением в мире. К тому же, не надо забывать, что негритянское население США и европейских государств в своей большей, агрессивной части - исламисты, не говоря уже о представителях арабских государств, заполонивших "цивилизованные страны". Победа чеченцев моментально вдохновила бы исламистов на новые "подвиги". А тут ещё постоянно бурлящие Афганистан и Пакистан, в которых всё чаще раздаются призывы: "Смерть американцам!" Европейские города сотрясают митинги исламистов под лозунгом "Сегодня Россия, завтра - Америка!" Большую тревогу вызывает и развивающийся Китай, уже имеющий все современные военные технологии. Кто всех их будет сдерживать, кто будет охранять покой Европы и финансовые колонии США? И только под это МВФ (следует понимать ФРС через МВФ - К.М.) станет давать России кредиты явные и тайные. Мировая же общественность будет возмущаться бомбардировками Чечни и беженцами из неё, но это не пойдёт дальше "возмущения" Ельцина в период агрессии НАТО в Югославии. Ельцинистов такое положение дел тоже устраивает. Маленькая победоносная война и финансирование армии снимают множество политических и экономических проблем с обанкротившегося режима Семьи. Прагматизм янки и европейцев взял верх. Россия должна быть превращена в солдата, стоящего между ними и агрессивным азиатско-мусульманским миром. Русские военные обладают более высокими боевыми качествами и обходятся намного дешевле, чем американские или европейские "солдаты удачи". Россия - серьёзный козырь в колоде Запада, и он может быть брошен на стол в последний момент игры, от которой зависит судьба человечества и миропорядок на ближайшее столетие.

Европейские государства стонут от исламско-азиатской мафии. Им, "цивилизованным", глубоко плевать и на албанцев, и на чеченцев. Там есть только два понятия: выгодно и не выгодно...

Наши генералы, окрылённые поддержкой правительства и успехами в Чечне, распушили перья и грозят НАТО. На данном этапе НАТО им не будет мешать давить террористов и сдерживать исламско-азиатскую интервенцию в Европу и США.

Личное присутствие Б. Ельцина на саммите ОБСЕ в Стамбуле уже заранее говорило о молчаливом согласии большинства европейских держав и США с политикой России в Чечне. Если бы предполагался другой вариант реакции Запада, то на эту встречу мог поехать В. Путин, как вначале и предполагалось. Резкое заявление Ельцина на саммите, беседа с Клинтоном с глазу на глаз, панибратское похлопывание и потискивание "друга Билла" - всё это говорило о предварительной договорённости. А заявление Клинтона "Задумайтесь над тем, что бы каждый из нас делал на месте Ельцина?" полностью подтверждает нашу версию о новой стратегии, определяющей будущую роль России как "подбрюшья Запада". Чтобы сделать реверанс и в сторону исламского мира, Клинтон лично присутствовал при подписании договора о транспортировке азербайджанской нефти в обход России.

...Путин подтвердил своё намерение баллотироваться в президенты. О нём отзываются, как о преданном хозяину человеке, говоря, что именно Путин помог Собчаку сбежать в Париж, помня его доброе отношение к себе. Несмотря на гарантию преданности Путина, Ельцин не торопится уйти в отставку "по состоянию здоровья" и уступить дорогу своему преемнику. Семья выжидает, т.к. знает, что у Запада не бывает одного плана, и "яйца в одну корзину там не кладут". Тамошние "мудрецы" могут поставить и на Примакова, и на Путина, и даже на Зюганова. У них достаточно сил и средств, чтобы манипулировать политической ситуацией в России в зависимости от международной обстановки в мире, которая иногда выходит из-под контроля, и требуется государство, способное положить себя на алтарь спасения западной "цивилизации".

Выборы 2000 г.

На этот раз тряхануло, как никогда! Нам продемонстрировали, как за пару месяцев можно из разнородных элементов слепить "Единство", а, точнее, этнический блок, который можно было бы назвать "Папа, мама и я - дружная Семья!" (Стоило бы уточнить, - еврейская семья. Прим. К.М.). Главное слово в этой считалке - Семья, о которой без устали говорили все СМИ. Напомним основной состав Семьи: Борис Ельцин, его дочь Татьяна, Волошин, Путин, Березовский, Роман Абрамович и ещё десяток крупных чиновников и бизнесменов, не желающих расставаться с властью. Итак, огромные деньги и все рычаги власти работали на два избирательных объединения - "Единство-Медведь" и "Союз правых сил". Усилия принесли свои "плоды": парламентское большинство теперь в кармане у антинародного режима Б. Ельцина. Коммунисты при их первом почётном месте по результатам выборов утрачивают "контрольный пакет акций" в III Госдуме, заполучив свой стабильный протестный электорат, правда, уже поредевший. Мелкие патриотические организации не набрали и одного процента голосов. Из этого вывод: на выборах побеждает тот, кто имеет деньги, средства массовой информации и реальные рычаги власти.

Эти выборы должны будут похоронить последние иллюзии национал-патриотов, рассчитывающих на "халяву": "а вдруг нас народ поймёт, а вдруг он нас услышит". Однако ЧТО было сделано для того, чтобы народ нас услышал и понял? Несколько номеров газет в период выборной кампании! Лозунговые заявления, втиснутые в короткий эфир! Нет, дорогие друзья и коллеги, нужен ежедневный напряжённый каторжный труд на политической ниве, чего практически не наблюдается в современном русском патриотическом Движении. И этот труд нужен не для того, чтобы победить на парламентских выборах. Национал-патриотам на них победить невозможно, даже если представить фантастическую картину, что на следующих выборах национал-патриоты преодолеют 5%-ный барьер и получат несколько мест в карманной Госдуме. Этот труд нужен для того, чтобы заложить основы не только новой идеологии, но и принципиально новых организационных структур, позволяющих эффективно бороться с оккупационным режимом.

...Несколько штрихов из выборной кампании. Совершенно безнадёжное объединение "Союз правых сил" в лице женоподобного Кириенко, проходимца Немцова и японки еврейского происхождения Хакамады ("западника с восточными корнями") вдруг получает сенсационные результаты, опережая многоопытное "Яблоко", а в некоторых областях РФ - ОВР. Неужели так повлияли на избирателей слова Путина о их поддержке или бездарные рекламные видеоролики? Всё оказалось намного проще...

В ночь с 19 на 20 декабря НТВ устроило "шоу" с обширнейшими репортажами о ходе избирательной кампании на заключительном этапе голосования. И что же мы видим? Как голосуют евреи на Брайтон-бич в США, имеющие двойное гражданство? Подавляющее большинство - за СПС! Как голосуют в Израиле? Подавляющее большинство - за СПС! А ведь это в основном пожилые люди. Тут явно не обошлось без централизованной команды: "ЕВРЕИ! ЗА СПС!", т.к. костяк СПС - это молодые энергичные евреи, получившие поддержку Семьи.

Любопытную информацию опубликовала газета "Петроградец" в N2, 1999:

"ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ РУКОВОДСТВА С.-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ЕВРЕЙСКОГО КОНГРЕССА ОТ 17.10..99 г.

Слушали:

1. (...).

2. О поддержке С.-Петербургским отделением РЕК кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ по одномандатным округам.

3. О поддержке С.-Петербургским отделением РЕК кандидатов на пост губернатора С.-Петербурга.

С сообщением по пп.2,3,4 выступил президент С.-Петербургского отделения РЕК Мирилашвили М.М.

Постановили:

1. (...). 2. Поддержать по одномандатным округам следующих кандидатов:

- по округу N206 ШТАГЕРА Виталия Валерьевича;

- по округу N207 ХАКАМАДУ Ирину Муцуовну;

- по округу N208 НИКИФОРОВА Сергея Михайловича;

- по округу N209 СТЕПАШИНА Сергея Вадимовича;

- по округу N210 ГОЛОВА Анатолия Григорьевича;

- по округу N211 СОБЧАКА Анатолия Александровича;

- по округу N212 БОЛДЫРЕВА Юрия Юрьевича;

- по округу N213 ДМИТРИЕВУ Оксану Генриховну.

Субсидировать в избирательные фонды кандидатов:

Штагеру В.В. 150 000 $;

Хакамаде И.М. 50 000 $;

Никифорову С. М. 100 000 $;

Степашину С.В. 250 000 $;

Голову А.Г. 250 000 $;

Собчаку А.А. 250 000 $;

Болдыреву Ю.Ю.250 000 $;

Дмитриевой О.Г. 100 000 $.

В ходе обсуждения высказывались сомнения относительно целесообразности поддержки С.-Петербургским отделением РЕК кандидатуры Хакамады И.М. Докладчик подтвердил согласованность данной кандидатуры с правлением РЕК.

3.Поддерживать избирательные объединения "Яблоко" и "Блок Юрия Болдырева". Субсидировать в фонды указанных объединений по 800 000 $ США.

Поддержать кандидатов на пост губернатора С.-Петербурга Артемьева Игоря Сергеевича и Болдырева Юрия Юрьевича.

Субсидировать в избирательные фонды кандидатов по 250 000 $ США.

Ознакомить вышеуказанных кандидатов и руководителей избирательных объединений "Яблоко" и "Блок Юрия Болдырева" с Наказом РЕК. Обусловить оказываемую поддержку выполнением положений Наказа, касающихся проведения в ГД ФС РФ перечисленных в Наказе законопроектов и воздействия на администрацию г. С.-Петербурга по вопросам размещения муниципальных заказов и заключения эксклюзивных договоров с перечисленными в Наказе предприятиями, а также согласования кадровых назначений.

Текст Наказа прилагается.

ПОДПИСИ: М. Мирилашвили, Г. Мирилашвили, А. Швейдель, А. Ваймер, Д. Слободник, М. Рейзин, М. Чернин".

Январь 2000 г. Путин - новый Андропов?

Семья торопится сделать Путина президентом, поэтому и был запущен вариант досрочных выборов, т.к. мыльный пузырь "преемника" по окончанию чеченской военной кампании может вскоре лопнуть, наткнувшись на экономические проблемы и непопулярные меры по затягиванию поясов на отощавших телах граждан России. К тому же, нельзя было откладывать выборы до лета, т.к. неясны перспективы чеченской войны, её результаты (цена победы) и, главное, - это неизбежность существенного снижения уровня жизни к лету и рост цен. При такой ситуации Путин проиграет и Явлинскому. Но оперативная рокировка спасает положение.

От будущего президента Семья получила гарантии своей неприкосновенности и безнаказанности за совершённые преступления, тем самым оставив за собою фантастические богатства и возможность по-прежнему контролировать все денежные потоки страны и активно участвовать в приватизации оставшегося добра. Обратимся к некоторым пунктам Указа "О гарантиях президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи", подписанного исполняющим обязанности президента России Владимиром Путиным 31.12.99.

"В целях обеспечения правовых, социальных и иных гарантий Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи до принятия соответствующего федерального закона постановляю:

а) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации...

б) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, пожизненно предоставляется государственная охрана в местах его постоянного или временного пребывания в полном объёме мер, предусмотренных Федеральным законом "О государственной охране", включая предоставление специальной связи и транспортное обслуживание. Государственная охрана предоставляется также членам семьи Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, проживающим совместно с ним или его сопровождающим;

д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечён к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;

и) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право содержать за счёт средств федерального бюджета аппарат помощников. Помощники Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, несут ответственность за исполнение своих обязанностей только перед ним. ...Для размещения аппарата помощников Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется отдельное служебное помещение, оборудованное мебелью, оргтехникой, ...в том числе правительственной связью;

к) после смерти лица, замещавшего должность Президента Российской Федерации, каждому члену его семьи назначается ежемесячное пособие в сумме, равной 6-кратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному федеральным законом на день его смерти. Круг членов семьи, имеющих право на указанное пособие, и сроки его выплаты определяются применительно к статьям 50 и 51 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации";

2. Установить, что наряду с гарантиями, предусмотренными настоящим Указом, Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи могут предоставляться иные гарантии, предусмотренные федеральным законодательством".

Для демонстрации своих благонамеренных государственных позывов Путин, став президентом, проведёт ложную русификацию власти, которая будет выражена в замене ряда чиновников, оставшихся от "старого режима" на новых с русскими фамилиями и даже, иногда, - лицами. СМИ из Путина будут делать нового Андропова, т.к. эта харизма становится востребованной; и как альтернатива жёсткой диктатуре Сталина будет предлагаться "либеральная диктатура Андропова".

20 декабря 1999 г. в "День чекиста" в Москве была восстановлена почётная доска Ю. Андропову; демократы и бывшие диссиденты предпочли это знаковое событие пока не заметить. Одновременно запускается слух, что Путин - это человек из недр КГБ, глубоко законспирированный для проникновения в высшие эшелоны власти. Этот миф даже не стоит обсуждать, т.к. кадровая политика последних лет исключает подобную метаморфозу.

Однако "Новый Андропов" имеет кое-что общее с реальным:

1. Оба - непрофессиональные сотрудники КГБ (Андропов окончил речной техникум, Путин - юридический факультет ЛГУ).

2. Эмоциональная ограниченность.

3. Решимость в принятии жёстких мер.

4. Лёгкий налёт семитских черт на лице.

5. Хорошо скрываемая жажда власти.

Но у Андропова была харизма крупного государственного деятеля, а у Путина её нет: он спортсмен, выступавший в лёгком весе, и фамилия у него "тихая". Поэтому харизму будут активно лепить из подручного материала: "Сказал, как отрезал", "Холодный ум и чистые руки", "Активен и бодр" и т.п. В истории России был диктатор ещё с меньшей харизмой - лысый и картавый коротышка тёзка Путина - Ленин. Христианский люд приучен восторгаться убогими и верить в их чудодействие.

Коль уж затронул имя Христово, то трудно не отметить апофеоз лицемерия представителей Христа, вручивших Б. Ельцину "Орден гроба господня" - всего двенадцатый награжденный с IV века! И это человеку, под "чутким" руководством которого уровень смертности превысил уровень рождаемости, сократился срок жизни почти на десять лет, народ находится за гранью нищеты и нет конца его преступлениям. Неужели Христу угодно вымирание Русских?!... Любопытный исторический момент могли наблюдать телезрители 5 января во время демонстрации праздновании 100-летия журнала "Огонёк", первого русофобского издания, рупора сионизма и перестройки. Несмотря на свою занятость, это рядовое мероприятие почтил своим присутствием Путин. Но историзм момента заключался в том, что он сидел в зале не рядом со своей женой, что было бы вполне естественно, а с "первой леди страны" Наиной Иосифовной Ельциной - со своей политической мамой. Этим было подчёркнуто, что если Семья и отпускает его погулять, то только под присмотром родителей. А оставленный в роли главы администрации Волошин, чей внешний вид явно не соответствует его русской фамилии, выступает в роли опекуна, чтобы барчонок не вздумал шурудить в карманах и возбуждаться на интриги.

Совет Федераций почти единогласно поддерживает Путина. В Думе у него тоже большинство сторонников плюс деньги и возможности Семьи. За единодушие всем гарантировано спокойствие, точнее - полная амнистия за совершённые преступления и даже некая индульгенция на будущее. Со всем этим багажом "гаранту" трудно не стать президентом. За два оставшихся месяца вряд ли произойдут существенные катаклизмы, способные повлиять на исход выборов. Единственную альтернативу Путину может составить кандидат от КПРФ, поддержанный другими оппозиционерами, но в этом случае нужна жёсткая борьба с активным разоблачением Семьи и её ставленника. Зюганов на это не пойдёт, т.к. уже достигнуто "соглашение" об исключении документально подтверждённых компроматов и жёстких приёмов на предстоящих президентских выборах. Без этих компонентов выборы превратятся в театрализованное действо с заранее известным концом. "...И стал президентом России Владимир Путин. Конец". Зюганов согласится с таким исходом, продемонстрировав некое сопротивление с общим набором проклятий в адрес ельцинского режима и его окружения, как он это делал ранее, соглашаясь с явной фальсификацией прежних президентских и думских выборов. Лидер КПРФ в данном случае выступит в роли подставного конкурента на аукционе по скупке доходного предприятия и не поставит цену выше, чем было оговорено. Не исключено, что и предыдущие выборы делались по этой же схеме приватизации власти.

На общем фоне экономического кризиса СМИ будут рапортовать о медленном подъёме и восстановлении хозяйства страны. Военных займут войною, спецслужбы подкормят и возвеличат, оппозицию тихо начнут душить, заодно придавят и радикальных демократов ("демократия это не вседозволенность"), с помпой посадят десяток средних воров, разоблачат пяток чиновников, в "интересах государства" пройдёт последний этап приватизации. А у народа, как ни странно, ещё есть терпение годика на четыре, и чтобы оно не иссякло, его будут "морфинить" старыми и новыми фильмами, говорить о патриотизме и величии России, в общем, коммунистам останется только Ленин, а патриотам вообще ничего не останется: Путин и его команда все пропагандистское государственно-патриотическое подъест. Со своим идеологическим останутся только националисты, и их будущее будет зависеть от того, насколько "серьёзно" к ним отнесётся режим и насколько серьёзно они захотят выжить...

Надежда на то, что "уже хуже быть не может", вскоре будет убита, и все поймут, что "хуже может быть". Всё остальное будет зависеть от качества материала, определяющего уровень интеллекта нашей интеллигенции и терпения народа.

В американских и европейских аналитических центрах уже давно поставлен вопрос, как вернуть Россию к границам 1551 года? Разрабатываются планы отторжения от России уже даже не Сибири, Малороссии, Новороссии, русского Востока, русских прибалтийских земель, а Поволжья, Оренбуржья, Урала, Юга России до Воронежа. Планируется даже передача Германии, Финляндии и прибалтийским карликовым республикам Псковской, Новгородской, Ленинградской областей и Республики Карелии. Крым отдаётся под власть Турции, а отделение Сибири и Русского Востока считают делом решённым...

Март 2000 г. КПРФ - это миф!

Между Зюгановым и Путиным существовало негласное соглашение по распределению "призовых мест" на президентских выборах. Зюганову оставалось только отыграть свою роль: немного посопротивляться, а затем, после выборов, спеть старую песню о фальсификации результатов голосования. Хотя Зюганов клялся, что КПРФ перекрыла своими наблюдателями все выборные участки, которые не уйдут со своих постов, пока не получат копии протоколов, что и было проделано. Все документы на руках - считайте, ловите за руку и подавайте в суд. Но впечатляет отрыв Путина - более 20%. Можно предположить, что Путину процентов 10 подкинули из числа проголосовавших "против всех", чтобы избежать второго тура.

Довелось мне на этих выборах помогать своему приятелю в борьбе за депутатское место в одном из муниципальных округов С.-Петербурга (в некоторых муниципальных округах выборы депутатов местных советов и президентские совпали по времени). Работали рядом с нами и местные коммунисты. Именно на муниципальном уровне политические организации демонстрируют свою дееспособность, ячеисто-структурную сеть, ведь для прохождения в депутаты кандидату муниципального уровня требуется, в зависимости от явки, от 500 до 1000 голосов. Коммунисты ухитрились проиграть даже муниципальные выборы, и это в "городе трёх революций", пропитанном романтикой подпольных ячеек, листовок и террора.

В процессе неизбежного рабочего общения я наблюдал, как местное отделение КПРФ "борется" за победу на выборах президента. Практически ничего не делалось для победы Зюганова! Когда я поинтересовался причинами их пассивности, коммунисты мне ответили, что у них нет ни копейки денег для выборной кампании (те же слова я слышал и в 1996 г.). И это у КПРФ, членами которой являются директора заводов, губернаторы и множество крупных и мелких коммерсантов! Один из фанатиков-марксистов в споре заявил: "Нам, коммунистам, достаточно о себе заявить и выдвинуть своего кандидата, а народ проголосует из ненависти к существующему режиму". Этот марксист-политолог хотел сказать, что КПРФ лежит на печи, рассчитывая на так называемое "протестное голосование". Пообщавшись с членами КПРФ и посмотрев на их созерцательную нирвану, я понял, что такой партии нет! Если убрать Зюганова с телеэкрана, через год о КПРФ забудут, а через два она окончательно развалится. КПРФ - это величайший миф, предусмотрительно оберегаемый демократами. Демократам жизненно необходима оппозиция, которая никогда не придёт к власти! При сегодняшнем положении дел режим заинтересован в существовании "серьёзной" оппозиции, выраженной в процентах, а не в реальной структуре - и коммунисты со своими 30% очень даже кстати. Недовольные демократами всегда будут иметь возможность плюнуть в их сторону, опуская бюллетень за представителя КПРФ. Таким образом, каждые четыре года недовольные режимом будут участвовать в массовом сеансе психотерапии.

Для победы на выборах мало иметь недовольных оппонентами, надо ещё иметь профессиональную политическую организацию. Её у КПРФ нет, и об этом знает только её руководство и верхушка партии власти, с которой она "борется". На этих выборах президента КПРФ работала ещё хуже, чем на предыдущих. Региональные отделения КПРФ - это весьма условная структура, находящаяся в режиме ожидания внезапной победы коммунистов, в большинстве своём состоящая из нескольких амбициозных пенсионеров, суетливых еврейчиков - "дрожжей революции" - и климактерических дам. Реальная КПРФ - это Зюганов на телеэкране. И всё! Руководство КПРФ эту тайну умело хранит, имитируя всероссийскую сеть работоспособных региональных отделений. Большинство представителей муляжных региональных отделений КПРФ думают и надеются, что помимо их существуют "реальные" структуры партии. Задача же руководства КПРФ поддерживать миф о "реальной КПРФ", срубая проценты с протестного электората и приписывая их своей партийной работе. Процент поддерживающих наследника КПСС как партию марксистко-ленинской идеологии не более 5%. Остальные голосовали за коммунистов "назло" ельцинскому режиму. Убрали раздражитель - Ельцина - и даже его преемник, щупленький Путин, раскрученный за 3 месяца, "делает" Зюганова в первом туре. Вот вам и старейшая партия с верным учением о неизбежности революций при оголодавших низах и ожиревших верхах.

Номенклатуре красных не нужна победа, им хорошо и в оппозиции - протестный электорат гарантирован, как и лояльность режима, ещё на 4 года.

Предусмотрительные сионские мудрецы создали Вечного Коммуниста. И эта дубина будет возникать и исчезать по необходимости. Размер этой дубины, сила и направление её удара будут определяться ими, исходя из принципа жестокой целесообразности.

Этими выводами я не хочу обидеть истинно верующих коммунистов. Да! Именно верующих, ибо только верующий может не замечать ложь священника или его порочность, надеясь на всевидящее око Господа. У коммунистов однажды было "всевидящее око" - НКВД, но его выбили сами же коммунисты. Подслеповатое КГБ не смогло сохранить даже себя, не говоря уже о СССР-России.

Зюганов бодрится, говоря о поддержке в 1/3 избирателей. Лукавит генсек, т.к. при такой поддержке (22 млн. чел.) можно было бы не только создать реальную партию, но и смести существующий режим, ведь, как минимум, ещё одной трети населения всё равно, кто будет завтра у власти...

В контексте рассуждений не могу не привести строки из открытого Письма русского писателя Ивана Дроздова, адресованного лидеру КПРФ Г.А. Зюганову. Цитируется по газете "За Русское Дело" N6/60, 1998:

"Многоуважаемый Геннадий Андреевич!

1 августа "Советская Россия" напечатала статью Ю. Белова о Маслюкове. По тону статьи, по её "размаху" можно заключить, что Ю. Белов претендует на роль идеолога партии, её наставника и учителя. Кроме того, он будто бы является руководителем питерской организации КПРФ. Говорю "будто бы" потому, что Ю. Белова в нашем городе не видно и не слышно. Это один из тех субъектов, которые везде значатся и ничего не значат... И это обстоятельство является главной причиной слабости питерской ячейки КПРФ, разрозненности патриотических организаций, вялого характера общественного сопротивления ельцинскому режиму. Создаётся впечатление, что в северной столице кто-то умело и тайно расталкивает энергию масс, мешает патриотам сплотиться в единый кулак.

Вот один эпизод. Года два тому назад меня как руководителя Северо-Западного отделения Международной Славянской Академии пригласили на совещание лидеров патриотических организаций города. Нас тут собралось не много, известные и уважаемые люди города. Стали думать, как бы нам собрать воедино всех патриотов и создать единый патриотический фронт. Все мы коммунисты, и нам легче всего было сплотиться вокруг местной ячейки КПРФ. Но тут посыпались возражения. Кто-то сказал: "Там Белов, а возле него мельтешат иудеи. И три его помощника по идеологии - евреи". Другие говорили: "Он, как попугай, талдычит об идее интернационализма", "боится русских патриотов", "всюду ищет антисемитов". Стало ясно: за Беловым не пойдут, другого варианта не нашли - идея погибла на корню. Питер как был без вожака, так и теперь подобен кораблю, плывущему без капитана.

Потом я советовался на Президиуме академии: вывод тот же - Белов и его актив чужды русскому национальному духу, он не может претендовать на лидерство.

Похоже, такое же положение сейчас и во всей России...

А между тем, члены нашей Академии - профессора, доктора наук, писатели, народные артисты; многие были в партии по несколько десятилетий и сейчас остаются приверженцами социализма и народовластия. Но если из нашей среды нет человека, который пошёл бы за Беловым, а у Вас он занимает видное положение в партии, - на кого же Вы рассчитываете? С кем пойдёте спасать Россию? И если Вы не нужны мне и моим товарищам, то нужны ли Вы России?..

В своей статье Ю. Белов разговор ведёт, в основном, верный, но в конце проговаривается: "...сегодня для КПРФ всё же опаснее правый уклон (тогда "правыми" СМИ называли патриотов. - Р.П.)".

Вот как! Он в отрицании русских пошёл дальше Ленина, известного своими антирусскими настроениями.

Кажется, ещё немного, и Белов, вторя гайдарам и бурбулисам, в голос заверезжит о "русском фашизме".

И невольно возникает вопрос: кто же Вас окружает, уважаемый Геннадий Андреевич?

...В вашей личности и раньше было для нас много загадочного, теперь же она всё больше затягивается туманом, и туман этот становится непроницаемым...

Мы за Вас голосовали. Это так. Но уже тогда знали: "Голосуем за меньшее зло". Теперь для многих и эта философия стала неприемлемой. Русские люди, как три васнецовских богатыря, всматриваются в даль, ищут лидера. Конечно же, он будет русским, и слово "националист" будет означать для него любовь к Роду, Отечеству. Между прочим, именно так трактуется это слово в американской энциклопедии, - в стране, где нет единой нации. А у нас-то... Уж перестали бы Ваши соратники трепать как грязную ветошь это святое для русских людей слово. Теперь-то уж увидели, что национализм свят для всех народов мира. Может, Вы скажете, что евреи не националисты?

...Да полно Вам повторять марксистско-ленинские бредни об интернационализме! Русский народ всегда был гостеприимен и готов отдать последнюю рубашку любому, независимо от национальности, но у русских же было правило жениться на русских и выходить замуж за русского. Смешанные браки называли "собачьей свадьбой". А того, кто в дом войдёт, и ноги на стол положит, как это делали с нами в 1917-м, - таких молодцов наши деды и прадеды гнали в шею. Вы же и Ваши соратники вроде Белова всю жизнь положили на то, чтобы уверить народ в обратном. Мы теперь видим, чем это во второй раз на нашем веку для России кончилось.

По образному выражению Солоухина, народ Вы превратили в население, а население не знает ни рода, ни племени. Ему не за что бороться".

...При слове "коммунист" у впечатлительной части населения, по-прежнему, всплывают образы из советской художественной литературы и кинематографа - самоотверженных людей, готовых идти на каторгу и смерть, восходить на свою голгофу ради дела партии и неведомого того, "кто станет всем".

Июнь 2000 г. Патриотизм - товар избранных...

В своих статьях за январь 2000 г. я писал, что в ближайшее время патриотизм будет возведён в ранг государственной политики: "У народа, как ни странно, ещё есть терпение годика на четыре, и, чтобы оно не иссякло, его будут "морфинить" старыми и новыми фильмами, говорить о патриотизме и величии России, вообще коммунистам останется только Ленин, а патриотам вообще ничего не останется, т.к. Путин и его команда все пропагандистское государственно-патриотическое подъест".

К сожалению, предположения сбылись. 12 июня в "День суверенитета (?) РФ" настрадавшиеся патриоты с удивлением услышали из уст дикторов центральных СМИ: "Ещё вчера патриотизм высмеивался, назывался "последним прибежищем негодяев", но теперь всем стало ясно, что без идеологии патриотизма Россию не возродить". Конечно же, большинство закаленных демократизацией патриотов не поверило новому крену Семьи.

Но патриотические сердца ждало новое испытание - "Арест Гусинского". Пишу в кавычках и с большой буквы, т.к. это событие войдёт в новейшую историю РФ именно под таким определением. Гусинского "заказал" Путину Березовский или кто-то другой из их же клана, т.к. тот мешает в дележе СМИ и, в частности, телевизионных каналов, которые не легли под Семью. Тут можно было бы порассуждать насчёт трещины в еврейском единстве, но не стоит. Идёт большой делёж, и в кармане какого еврея будут лежать российские СМИ мировому еврейству всё равно. Главное, победит сильнейший, а это только укрепит пирамиду его власти. Березовский уже заявил, что готов уступить часть своих акций в СМИ "государству".

Возбужденные пламенными речами Путина сотрудники спецслужб и новоиспечённый прокурор решили, что настало время, и их час пробил. И на кого замахнулись! На главного еврея России! Сразу вспомнилось всё, что писали о еврейском гевалте Достоевский и Розанов. Сработала система всеобщей еврейской мобилизации от Москвы до Нью-Йорка; при этом никого не интересовало, совершил преступление Гусинский или нет. Был только истошный крик: "Наших бьют!"

В итоге Гусинский выходит из тюрьмы "без телевизора и холодильника"; о его широком жесте было сообщено во всех СМИ. Представляю, как бы он выходил за ворота тюрьмы, таща за собой телевизор и холодильник, а вся "бутырка" кричала бы ему в след: "Жидовская морда!". Имиджмейкеры Гусинского, конечно, не могли допустить такого провоцирования антисемитских настроений и уговорили его расстаться с частью имущества, превратив это "жертвование" в информационное событие. В общем, "граждане мира" праздновали победу и обливали грязью ошеломлённые спецслужбы и прокуратуру.

Но самым пикантным событием вокруг этого шабаша была поддержка Гусинского лидером КПРФ - Зюгановым. Ведь КПРФ больше всех кричала о наказании олигархов, грабящих страну, и, вдруг, любовь в интернациональном виде. У красных патриотов праздник был испорчен. Хотя тут можно было бы сказать "Враг моего врага - мой друг", но тут было нечто другое. Оказалось, что Гусинский финансировал выборную кампанию Зюганова и в то же время бомбил из "НТВ" Путина. Неужели Зюганов для гусинских предпочтительней Путина? Вот уж действительно "загадочная еврейская душа". Хотя тут скорее опять же "Не кладите яйца в одну корзину" и, как добавляет один мой знакомый, "особенно если это твои яйца". Не будем вдаваться в банальные подробности и обобщим картину.

1. Еврейская мафия показала спецслужбам и прокуратуре, кто в доме хозяин.

2. Путин спровоцировал это противостояние и отошёл в сторону, чтобы провести показательное наказание патриотически настроенных чиновников и служак.

3. Передел собственности в России завершён в пользу "нацменов", и теперь можно перейти к фазе "просвещённого патриотизма", который возглавят те же "нацмены". "Поле, русское поле" уже готовы для нас спеть новые френкели и колкеры. Патриотизм превращается в товар, которым будет разрешено торговать только избранным. (Кстати, такая тенденция уже давно наметилась в "национал-патриотическом движении", когда некоторые патриоты почувствовали вкус к торговле патриотизмом.)

4. Русские просыпаются трагически медленно, а, проснувшись и не продрав глаза, готовы обнять первого встречного, кто не плюнет в лицо.

5. Застрахованные от ошибок патриотов русские националисты и расисты пока ещё "страшно далеки от народа" и малочисленны.

6. Чтобы не возникло полноценной оппозиции режиму, Семья позволит Путину "ради пользы дела" иногда быть Зюгановым, иногда Явлинским, иногда Новодворской. Одновременно на полях кавказской войны (а на подходе и другие) будут перемалывать генетически здоровое поколение русских.

7. Если русским не удастся создать ядро, обеспечивающее самосохранение генетического и интеллектуального потенциала нации, они превратятся в одну из народностей американского штата "Sibiria".

8. Если русская интеллигенция не перейдёт от кабинетной работы к агрессивной общественной, её растопчет новое американизированное поколение их же детей и внуков.

9. У русских по-прежнему нет ни своего государства, ни своего правительства, - осталось только Поле Битвы.

Сентябрь 2000 г. Чертовщина

Как быстро наше материалистическое сознание превратили в метафизическое и виртуальное! Вот один из глобальных примеров того, как нам навязали политическую астрологию, обозначив условное время как время неудач и трагедий. Что же это за неведомый шаман, который камлает в определённый час против нас?

Почти все СМИ заранее готовили российское общество к очередному августу, называя этот месяц роковым и чёрным для России. Общество как бы замерло в ожидании неведомых и страшных событий. И вот взрыв в Москве в подземном переходе. Замелькали мистические цифры: "последней женщине, которую вынесли из-под завалов, было 66 лет", "вот мужчина 33 лет на больничной койке, который чудом остался жив", "общее число погибших вместе с теми, кто скончался в больнице, составило 13 человек"!

Казалось, что дьявол в этот август уже наигрался и испил свою дозу крови и слёз. Но нет! Нас ждал ещё один страшный удар - гибель атомной подводной лодки "Курск" со всем экипажем. Лучшим экипажем подводного флота России! При этом страна была ещё и унижена. Выяснилось, что "атомная держава" уже не способна самостоятельно открыть люк собственной подводной лодки. И в этом тоже есть своя зловещая ритуальщина. А как оценивать то, что во всей стране объявляется траур по погибшим подводникам, а на их военной базе "Видяево" траур отменяется? Заявляют, что это сделано "по просьбе родственников погибших", которые под траурные звуки оркестра бросали венки в воду, навсегда прощаясь с ушедшими. Тогда нужно было отменить и общенациональный траур или согласовать дату с родственниками. Запутались?! Всё какие-то чертовские нескладухи и бесовские пляски. Не говоря уже о малоубедительных версиях гибели "Курска".

Из всех возможных версий осталась одна самая абсурдная: столкновение с другой лодкой. Якобы американская подводная лодка протаранила нашу. Ну, представьте себе, что один пятиэтажный дом столкнется с другим пятиэтажным домом той же прочности. По законам физики оба получат адекватные повреждения. Так что вторая подводная лодка или её фрагменты должны были бы валяться рядом. Где они?

Газета "Московский комсомолец" 13 сентября поместила сообщение, что якобы по секретному докладу ГРУ "Курск" протаранила американская субмарина SSN-23 USS Jimmy Carter класса "Sea wolf" ("Морской волк"). Трудно представить американских подводников, идущих на таран с победным кличем "Да здравствует Билл!" Вариант тарана как уже окончательная правительственная версия поддерживается умышленно, чтобы подвести к "обоюдной вине", почти дуэли, в которой победили янки. Американцы, отличающиеся особой осторожностью и трусостью, вряд ли решились бы таранить атомную подводную лодку в чужих водах, в месте боевых учений. К тому же, "Курск" - это современный аппарат, напичканный сложной электроникой, и ни один объект, тем более подлодка, не сможет приблизиться незамеченным не то чтобы на 10 метров, но и на 10 километров.

Заметьте, выдвигались и выдвигаются любые рабочие версии, кроме одной, к которой склоняются некоторые военные специалисты: расстрел "Курска" несколькими торпедами большой мощности, выпущенными из американской подводной лодки, посетившей место военных учений с этой целью. Эта версия более логична и укладывается в концепцию внешней политики блока НАТО в отношении "поверженной России". Так что торпеды испытывали американцы, а не мы. Отсюда и зафиксированные взрывы, последовавшие один за другим. Вот почему уже пошли разговоры о том, чтобы не извлекать погибших подводников, а превратить "Курск" в "братскую могилу". Ведь мёртвые могут "заговорить": кто-то успел перед смертью что-то написать, офицеры или командир наверняка оставили записи о причине гибели АПЛ, не говоря уже об электронных средствах фиксации каждого "вздоха" лодки. А водолазов и свидетелей операции по подъёму тел трудно будет заставить молчать. Путин в итоге решил осуществить подъём тел, но опять с оговоркой, что поднимут только тех, кого смогут, и только в следующем году. (Уже говорят, что в конце этого года, если погода не подведёт. В то же время озвучивается вариант: против подъёма выступают родственники погибших.) Зачем такая необъяснимая задержка и путаница? Ведь норвежцы готовы приступить к операции подъёма тел и наши водолазы тоже готовы. Что останется от погибших через несколько месяцев?! За это время почти все следы, указывающие на причину трагедии, будут утрачены или негласно изъяты. Видимо, в этом и кроется вся причина затягивания.

23 сентября СМИ заявили, что переговоры с норвежцами приостановлены - не сошлись в цене. Норвежцы за свою работу просят 12 млн. $, а правительство РФ рассчитывает на 9 млн.$. Трудно поверить, что расхождение в 3 млн. стало причиной срыва переговоров.

...Лет пять тому назад мне довелось беседовать с одним офицером-подводником. Он тогда сказал, что у нас из всех видов Вооружённых Сил самым дееспособным, эффективным и устрашающим для врагов России остался атомный подводный флот. Теперь и эта сила ослабла. На строительство новых АПЛ у государства нет денег. Зато они есть у березовских и гусинских.

"...А вы говорите жидо-масонский заговор! Ведь сама Ванга предсказывала гибель подводной лодки в России" (из разговора на Невском проспекте).

Путин тоже подался в прорицатели, заявляя, что нас ждут новые техногенные катастрофы, т.к. "все износилось и выработало свой ресурс". А может, политический режим последних лет износился и выработал свой ресурс?!

Когда загорелась Останкинская телебашня и так долго и хорошо горела, то все заговорили о символической гибели ельцинского режима. Но бесята подсуетились и через три дня яд с прежней силой брызнул из её иглы, грозя небесам закоптелым остриём передающей антенны - самым совершенным орудием дьявола.

Мы уже доведены до такого состояния, что один день без русофобии в СМИ воспринимаем как праздник, а лёгкий испуг олигарха от загадочно застывших глаз президента - чуть ли не началом борьбы за возврат нагло украденного у народа. Меньше метафизики и больше материализма при оценке явлений, дорогой "россиянин"! Ведь цены растут, огромные средства уплывают из страны, армия сокращается, локальные конфликты превращаются в затяжные войны, никто из истинных виновников разграбления государства не наказан, внешняя политика невразумительна, внутренняя несостоятельна...

Вся свобода и демократия, предложенная нам, заключается в выборе между плохими бесами и очень плохими.

Декабрь 2000 г. В поисках страха

Трещит, раскалывается, сливается демократический лагерь, так бурно расцветший на "приватизации" самых лакомых и доходных осколков взорванной ими изнутри индустриальной и сырьевой Империи. Алчность демократов оказалась настолько необузданной, что даже поразила династических капиталистов Запада. Наш долготерпеливый народ, обладающий всеми признаками доверчивой индейской души, был неоднократно обобран выступавшими от имени "власти народа". Через десять лет грабежей и унижений до выжившей части народа, обретшей уникальный опыт многократно "кинутой", пришло прозрение: "А может, не стоит верить демократам? А может, патриоты не так уж страшны, как пугают сванидзы и познеры? Может, они и должны править? Может, ивановы и сидоровы больше любят Россию, чем швондеры и левинсоны?" Выборы губернаторов на исходе 2000 г. показали, что народ действительно больше симпатизирует патриотам с разными оттенками и степенью радикализма.

Великолепным примером, демонстрирующим начавшийся крах демократов и либералов, являются выборы депутата Госдумы по округу N209 в С.-Петербурге. В этом избирательном округе побеждали Старовойтова и Степашин. Демократы были уверены, что их избиратель останется им верен, но вдруг сенсация - с огромным отрывом побеждает патриот (по оценкам демократов "национал-патриот") ректор БГТУ "Военмех" Ю.П. Савельев! Демократы насторожились. Но сдетонировало в городе Курске. Бывший губернатор Курска А. Руцкой, давно ходящий у патриотов под кличкой "трижды пленённый", громко обиделся на национальность своей мамы. Победивший на губернаторских выборах коммунист-патриот Михайлов, боровшийся с представителями А. Руцкого, в одном из своих предвыборных выступлений сказал, что у А. Руцкого мама - еврейка. Все СМИ эти слова повторили, но при этом почему-то определили это высказывание как "антисемитское". Михайлова заставили извиниться перед Руцким (демократы пожаловались Путину, Путин надавил на своего представителя в регионе генерала ФСБ Полтавченко, а тот уж побеседовал с Михайловым). Затем СМИ поняли, что сделали глупость, ведь национальности в РФ ещё не отменены (закреплены в Конституции РФ), тем более - еврейская. Решили исправиться и добавить в сценарий "неопровержимое доказательство вспышки антисемитизма" в России: избитый в здании администрации города Курска помощник А. Руцкого свидетельствовал в телекамеры, лежа на больничной койке с "переломанным позвоночником", что его избили сотрудники спецслужб под руководством генерала ГРУ. Но вот самое главное, ради чего всё и затевалось: "Когда меня жестоко избивали, то напоминали, что мой отец еврей". Если к маме еврейке добавить отца еврея, то, по мнению политологов-демократов, получится "полный антисемитизм". Курский "погромчик" хорошо смотрится на фоне удачно бегающих от прокуратуры Гусинского и Березовского - двух провинившихся бизнесменов, не стесняющихся своих еврейских пап и мам, напротив, превративших своё происхождение в составную часть своего бизнеса. Всё, так или иначе, с помощью несложного монтажа склеивалось в очередной ужастик под кодовым названием "антисемиты идут", позаимствованный у коллег из Голливуда времен холодной войны "Русские идут!". Виновные в начавшемся крахе демократов найдены - "антисемиты". Дело доходит до Госдумы, в которой депутаты-демократы требуют рассмотреть вопрос "об антисемитизме в городе Курске". Предложение было отклонено. И этот отвод тоже ляжет в дело по "разгулу антисемитизма в РФ". Уже сотни журналистов и немалые деньги брошены на поиск "Страха". Киселёв в "Итогах" вопросу "роста антисемитизма в политической элите" посвятил несколько репортажей, не забывает упомянуть и батьку Кондратенко, продемонстрировав запись выступления губернатора Краснодара с упоминанием "жидов". Картину хорошо дополняют митинги: Анпилов осуждает русофобское телевидение, Д. Васильев выводит свою "Память" на улицы с обычным набором лозунгов, добавив пикантности своим требованием не преследовать национал-социалистов в Германии.

27 ноября к теме антисемитизма СМИ снова возвращаются и прежде всего - НТВ. Страсти, видимо, будут нарастать, и "призрак фашизма" всё чаще будет выскакивать из-за угла в надежде напугать задумавшийся "электорат".

Борьба с "антисемитизмом" - дело доходное и в финансовом, и в политическом отношениях. Правда, у этой дубины есть второй конец, и он может оказаться толще. Простым евреям, не причастным к этому бизнесу, стоило бы обратиться к своим и попросить их не сколачивать политический и финансовый капитал с риском в очередной раз повторить печальные истории со времен "исхода", в которых оказываются виновными ВСЕ, кроме них. Неужели непонятно, что если в России или ином государстве заговорили о диктате евреев, то это совсем не означает, что все евреи непогрешимы и критика их со стороны коренных народов недопустима?!

ЭПИЛОГ

То Ленин, а то я...

И. Сталин

Можно ли сказать, что Сталин возвращается? Скорее, у него есть шанс вернуться в XXI веке. И, конечно же, не потому, что не нашлось гвоздей, чтобы заколотить крышку его гроба. Личности масштаба Сталина, почти мистическим образом появлялись в России, когда она подходила к пропасти и даже заглядывала в нее. Так было. Может, России повезет и в новом тысячелетии.

Я хорошо осознаю, что не только на территории бывшего СССР, но и в мире есть немало людей, которые воспринимают Сталина как диктатора и тирана. Я готов даже согласиться с ними. Но только пусть они ответят на один-единственный вопрос: "кем должен быть глава огромного и многонационального государства в периоды борьбы с внутренними и внешними врагами, в период подготовки к неизбежной мировой войне и восстановления разрушенного войной? Кем? Либералом, демократом, консерватором или диктатором и тираном?"

Либерал Горбачёв и демократ Ельцин за десять лет развалили огромное государство, разрушили оборонный потенциал, ввергли народ в нищету. Мы уже пятый год воюем с мятежной Чечнёй, теряем тысячи солдат и офицеров, гибнет мирное население. "Тиран и диктатор Сталин" проблемы с мятежными республиками решал за несколько дней и значительно меньшими потерями с обеих сторон, а за пять лет выиграл мировую войну и ещё через пять лет восстановил большую часть уничтоженного войною. Созданный под его руководством технический и научный потенциал позволил в кратчайшие сроки создать атомное оружие и избежать бомбёжки российских городов атомными бомбами решивших взять реванш США. При правлении демократов Россию разбомбили без единого выстрела зелёными бумажками. И никакой либерал или демократ уже не способен поднять её из руин. России для возрождения необходима личность масштаба Сталина, с которой народ найдёт общий язык и войдёт в Сговор. Сейчас же, в период правления демократов, мы имеем сговор высокопоставленных чиновников и криминала с целью ограбления России. Народу не с кем войти в Cговор, чтобы спасти себя и государство, т.к. на вершине пирамиды власти отсутствует его тайный союзник...

***

Энтони Саттон

КТО УПРАВЛЯЕТ АМЕРИКОЙ?

Об авторе

Энтони Саттон - известный и авторитетный современный исследователь тайных механизмов власти, работающий в США. Он автор более двух десятков документированных исследований, из которых два были изданы на русском языке: "Как Орден организует войны и революции" (М., "Паллада", 1995) и "Уолл-стрит и Большевицкая революция" (М., "Русская Идея", 1998).

Энтони К. Саттон, доктор наук, родился в Лондоне, Англия, в 1925 году, провёл большую часть своей жизни в Соединённых Штатах. Имея академическую подготовку в экономике и машиностроении, Саттон работал в геологоразведке, чугуно- и сталелитейной промышленности. В 1960-е годы он стал профессором экономики в Калифорнийском госуниверситете в Лос-Анжелесе, а потом семь лет занимался исследовательской работой в качестве стипендиата в Стенфордском университете.

В институте Гувера (Стенфорд) Саттон написал три тома работы по советской технологии: "Западная технология и советское экономическое развитие" (неоднократно переизданы). Затем последовала книга "Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу", которая обвиняла истэблишмент в убийстве американцев во Вьетнаме своей собственной технологией. Под давлением Белого Дома институт Гувера лишил Энтони Саттона звания стипендиата.

Заинтригованный мощными силами, стоящими за этим враждебным актом, американский учёный исследовал и написал ещё три тома о финансовой и политической поддержке международными банкирами Уолл-Стрита трёх вариантов социализма. Они были опубликованы в 1970-е годы как "Уолл-Стрит и большевицкая революция", "Уолл-Стрит и приход Гитлера", "Уолл-Стрит и Франклин Делано Рузвельт".

Уйдя из Стенфорда, Саттон стал издавать "Письмо Феникса", ежемесячный информационный бюллетень о злоупотреблении властью, а в 1990 году приступил к публикации другого информационного бюллетеня "Разведывательный отчёт о будущей технологии", посвященный секретным технологиям.

Будучи убеждённым конституционалистом, Саттон открыто и на законных основаниях выражает своё презрение к узурпации Вашингтоном политической власти, всегда основанное на фактах.

"Трёхсторонняя комиссия над Америкой" - новое исследование Энтони Саттона. Оно целиком посвящено одной из главных международных финансово-политических структур, влияние которых выходит далеко за пределы США.

Книга имеет двенадцать глав ("Что такое Трёхсторонняя комиссия?", "Новый мировой порядок как цель", "Политика монопольного контроля", "Глобальная денежная монополия" и др.), а также приложение со списком членов Трёхсторонней комиссии (ТК). Опираясь на документы и научные исследования, автор анализирует события 1970-х - 1990-х годов, включающего период правления президента Клинтона.

В русском варианте издание содержит дополнительные приложения: перевод документов с официального сайта ТК www.trilateral.org, а также статью "Знакомьтесь: Трёхсторонняя комиссия" П. Будзиловича.

Новое исследование Энтони Саттона необходимо для понимания механизмов власти в США, международных финансовых и политических процессов, внешних причин глубокого кризиса в современной России. Оно безусловно заинтересует как специалистов-политологов, так и широкий круг читателей, стремящихся быть в курсе мировых событий.

Павел Тулаев

СОДЕРЖАНИЕ:

Об авторе

Глава первая. ЧТО ТАКОЕ ТРЁХСТОРОННАЯ КОМИССИЯ?

Глава вторая. ЧЛЕНСТВО В ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

Глава третья. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК КАК ЦЕЛЬ

Глава четвертая. ПОЛИТИКА МОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

Глава пятая. ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИЕЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Глава шестая. ЧЛЕНЫ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ НЕ ЛЮБЯТ НАЛОГИ... НА СЕБЯ

Глава седьмая. ВЕЧНАЯ ВОЙНА ЗА ВЕЧНЫЙ МИР

Глава восьмая. ПОЛИТИКА НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА И ФОРМИРОВАНИЕ АДМИНИСТРАЦИЙ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

Глава девятая. ДРУЗЬЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА

Глава десятая. СТАРЫЕ И НОВЫЕ МАРКСИСТЫ

Глава одиннадцатая. ГДЕ ТРЁХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ ДОПУСТИЛА ОШИБКУ

Глава двенадцатая. ВЫВОДЫ

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Глава первая

ЧТО ТАКОЕ ТРЁХСТОРОННАЯ КОМИССИЯ?

Трёхсторонняя комиссия была основана в 1973 году нью-йоркским банкиром Дэвидом Рокфеллером, тогдашним председателем Чейз Манхэттен Бэнк, и профессором Гарвардского университета Збигневом Бжезинским, ставшим позднее помощником президента Джимми Картера по вопросам национальной безопасности.

Что такое Трёхсторонняя комиссия?

"Трёхсторонняя комиссия, - по определению, - была основана в 1973 году частными гражданами из Западной Европы, Японии и Северной Америки с целью способствовать более тесному сотрудничеству между этими тремя регионами по общим проблемам. Она стремится улучшить общественное понимание таких проблем, поддержать предложения по совместному их решению и установить обычную практику совместной работы в этих регионах".

Однако в популистских политических кругах Трёхстороннюю комиссию считают откровенным механизмом достижения Нового Мирового Порядка, что звучит подозрительно, как и другие диктаторские "Мировые Порядки",

С этой точки зрения, "трёхсторонние" являются врагами свободы и служат для установления монополии на мировую политическую власть в своих собственных интересах.

Двадцать лет тому назад у Трёхсторонней комиссии была очень короткая история и её намерений трудно было обнаружить. Сегодня, в 1994 году, можно взглянуть на 20-летнюю историю Трёхсторонней комиссии и более точно оценить её цели в свете прошлых политических акций.

Первоначально, в 1972 году, Рокфеллер и Бжезинский выбрали 200 её членов по всему миру, включающих около одной трети североамериканцев, одной трети европейцев и одной трети японцев. В 1993 году эта цифра в мире увеличилась примерно до 325 членов, названных Трёхсторонней комиссией "выдающимися гражданами", но фактически отражающих чрезвычайно узкий спектр мирового мнения и культуры, слой совершенно никем не избранных и не представляющих ничего, кроме личных взглядов Дэвида Рокфеллера.

С самого начала комиссию назвали "частной" и "неофициальной", с объявленной целью "собрать вместе неофициальную группу наивысшего уровня для совместного рассмотрения общих проблем, стоящих перед нашими тремя регионами" и "для укрепления сотрудничества".

Во всех отчётах Трёхсторонней комиссии можно обнаружить смешение между "частным" и "общественным". Комиссия утверждается как частная группа, основанная частным гражданином - Дэвидом Рокфеллером. Однако её цели и операции ориентированы на общественную политику.

Из документов Трёхсторонней комиссии:

"В полном составе Комиссия собирается один раз каждый год - в Лиссабоне в 1992 году, в Вашингтоне - в 1993, в Токио - в 1994. В дополнение к специальным тематическим заседаниям и обзорам текущих событий в наших регионах значительная часть каждой ежегодной встречи посвящается рассмотрению проектов отчетов, представленных в Комиссию. Эти отчеты являются в целом совместным продуктом авторов от каждого из трёх регионов, которые собираются на уровне консультантов в процессе своей работы. За дискуссией на ежегодной встрече Комиссии следует публикация. Авторы ответственны за свой окончательный текст. Отдельная публикация представляется на ежегодной встрече. В результате региональной деятельности иногда появляются неформальные труды.

У каждой региональной группы есть председатель и его заместитель, которые совместно составляют руководство Комиссии. Исполнительный комитет из общего числа членов включает в себя ещё 36 человек".

Короче говоря, эта группа частных граждан организована таким образом, чтобы обеспечить её коллективным взглядам значительное влияние на общественную политику. Они встречаются, они рассматривают, они обсуждают, они докладывают и после этого обнародуют свои рекомендации.

С какой целью? Трёхсторонняя комиссия вряд ли стала бы тратить столько энергии и фондов для академических упражнений... Целью должно быть определение ориентиров общественной политики для всех правительств мира.

Далее. Члены не избираются - их подбирают. Председателем исполкома, комитета, подбирающего членов, является Дэвид Рокфеллер, он же основатель и председатель всей Трёхсторонней комиссии. Вся структура отражает выбор Рокфеллера, а не беспристрастный или представительный выбор.

Этот феномен не прошёл мимо внимания обозревателей. 27 июля 1979 года радиостанция КМГ, муниципалитет Блафорс, Айова, взяла интервью у Джорджа Франклина, бывшего в то время координатором Трёхсторонней комиссии. Этот автор был гостем программы. Вот запись того, как Франклин отвечал на вопрос о влиянии Рокфеллера.

"Комментатор: - Почему в Трёхсторонней комиссии постоянно появляется имя Дэвида Рокфеллера или имя одной из его организаций?

Франклин: - Ну, это очень естественно. Дэвид Рокфеллер - председатель североамериканской группы. Имеется три председателя: один северо-американской группы, один японской группы и один европейской группы. К тому же идея создания Комиссии действительно принадлежит Дэвиду Рокфеллеру".

Франклин сознаёт, что существует критика Рокфеллера и пытается отмахнуться от неё. Тот факт, что Рокфеллер лично участвует в подборе членов Комиссии, подсказывает, что Комиссия была образована для достижения семейных и личных целей. Если бы не это, Рокфеллер позволил бы другим делать соответствующий выбор.

Тогда комментатор переводит дискуссию на бывшую в то время администрацию Картера, в которой соучредитель Комиссии Збигнев Бжезинский был советником президента по национальной безопасности и в которой занимали важные посты многочисленные другие "трёхсторонние".

"Комментатор: - Сколько членов Трёхсторонней комиссии в штате президента Картера?

Франклин: - Восемнадцать.

Комментатор: - Вы не думаете, что это слишком много?

Франклин: - Да, это достаточно много.

Комментатор: - Вы не считаете, что это довольно необычно? Сколько в действительности членов в Трёхсторонней Комиссии?

Франклин: - У нас в США - 77.

Комментатор: - Вам не кажется странным, что 18 членов Трёхсторонней комиссии состоят в штате Картера?

Франклин: - Да, я думаю, что мы выбрали очень способных людей, когда мы основали Комиссию. И Президент хорошего мнения о многих из них.

Затем автор интервью затронул вопрос о выборе членов Комиссии и влиянии Рокфеллера. Франклин отрицает очевидное. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Трёхсторонняя комиссия - это организация Рокфеллера, основанная в его интересах и она наверняка имеет важное влияние. Влияние - это смысл существования Трёхсторонней комиссии.

"Саттон: - Вы полагаете, что единственно способные люди в США - это члены Трёхсторонней комиссии?

Франклин: - Конечно, нет. Когда мы начали выбирать членов, мы старались выбрать возможно способнейших людей, и я считаю, что многие из тех, кого взяли в администрацию Картера, были бы выбраны любой группой, заинтересованной в решении вопросов внешней политики.

Саттон: - Не хотите ли Вы сказать, что вы оказываете чрезмерное влияние на политику США?

Франклин: - Нет, я этого не скажу.

Саттон: - Мне кажется, что любой здравомыслящий человек сказал бы, что если у вас в администрации Картера 18 членов Трёхсторонней комиссии, то их влияние преобладает.

Франклин: - Эти люди не отвечают за то, что могла бы защищать Трёхсторонняя комиссия. У нас около двух отчётов в год и мы надеемся, что они оказывают определённое влияние, иначе мы не стали бы их издавать.

Саттон: - Можно ещё один вопрос?

Франклин: - Да.

Саттон: - Кто вначале финансировал Трёхстороннюю комиссию?

Франклин: - Гм... Первым, кто всё поддержал, был фонд под названием "Фонд Кеттеринг". Я могу сказать вам, кто финансирует её сейчас, что, наверное вас больше интересует?

Саттон: - Это не фонд братьев Рокфеллеров?

Франклин: - Фонд братьев Рокфеллеров? Северо-американской части Трёхсторонней комиссии требуется 1,5 млн. долларов на следующие 3 года. Из этой суммы 180 000 долларов даст фонд братьев Рокфеллеров и 150 000 долларов Дэвид Рокфеллер.

Комментатор: - Означает ли это, что Рокфеллеры несут большую часть расходов?

Франклин: - Нет, это значит, что около одной пятой североамериканской части финансируется Рокфеллерами и ничего европейской и японской сторонами.

Более того, у семьи Рокфеллеров имелись долгосрочные интересы в некоторых общественно-политических организациях, имеющих влияние высокой значимости. Трёхсторонняя комиссия только увеличила объём работы и усилила влияние Совета по внешним сношениям, председателем которого многие годы был тот самый Дэвид Рокфеллер.

Другой спонсируемой и финансируемой семьёй Рокфеллеров фирмой была Комиссия по критическим ситуациям, задачей, которой было определить "критические ситуации, предстоящие США на пороге двадцать первого столетия". И снова налицо комиссия, назначенная Рокфеллерами, чтобы решать, что лучше для всех американцев.

Комиссия состояла из 42 известных американцев, собранных вместе под председательством Нельсона А. Рокфеллера. Их задача - определить критические ситуации, с которыми столкнётся Америка при вступлении в своё третье столетие как нация, а также реальные и желаемые цели, которых эта нация сможет достичь к 1995 году и к году 2000-му.

Комиссия была основана по американской традиции добровольным изъявлением. Это 42 гражданина, которые объединились, чтобы оказать помощь в прогнозировании событий будущего Америки.

Из-за сложности и взаимозависимости проблем, стоящих сегодня перед миром, Комиссия построила свою работу в 6 группах специалистов, что подчеркивает скорее взаимосвязь критических акций, нежели изучение каждого случая в отдельности.

Вот эти шесть исследовательских групп:

Группа I - энергия и её отношение к экологии, экономике и мировой стабильности;

Группа II - питание, здоровье, население мира и уровень жизни;

Группа III - сырье, промышленное развитие, накопление капитала, занятость и мировая торговля;

Группа IV - международная торговля и валютные системы, инфляция и отношения между различными экономическими системами;

Группа V - перемены, национальная безопасность и мир;

Группа VI - уровень жизни людей и общества в США.

Одним словом, Комиссия - это исследовательская группа Рокфеллера, финансируемая во многом организацией Рокфеллера.

"Корпорация третьего столетия" или "Нью-йоркская некоммерческая организация", была создана для финансирования работы Комиссии. Со времени начала своей работы осенью 1973 года корпорация получала денежные вливания и обещания помощи от отдельных лиц и фондов, хорошо известных своей поддержкой общественно значимой деятельности.

ДВИЖЕНИЕ К НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

Изображаемая внешне как дискуссионная группа высокого уровня, Трёхсторонняя комиссия посвящена Новому Мировому Порядку. Наиболее исчерпывающее понятие Нового Мирового Порядка можно найти в книге соучредителя Трёхсторонней комиссии Бжезинского "Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники", опубликованной перед самым основанием Трёхсторонней комиссии. Эта книга - программа "более справедливого и беспристрастного мира". В некотором смысле она немногим отличается от десятков других планов политического контроля, уходящих корнями в античные времена и включающих также "Утопию" Мора, труды Карла Маркса, В. И. Ленина, Адольфа Гитлера, Мао.

Единственным документом в истории, четко определяющим и ограничивающим правительственный контроль, является конституция Соединённых Штатов. Она уникальна, ибо ограничивает власть правительства. Книга Бжезинского отвергает конституцию по тем же самым причинам, по которым все другие политические документы отвергали свободу, так как это "не отвечает требованиям". Однако Бжезинский отвергает конституцию на уникальном основании - "век не может вынести проблем ассимиляции старого в новое", однако многие из проблем созданы теми самыми членами Трёхсторонней комиссии, которые сейчас предлагают решения для них.

По Бжезинскому, человечество прошло через три стадии эволюции, и сейчас мы находимся в середине четвёртой и конечной стадии. В чём-то светский анализ Бжезинского схож с "Фактором Майл" Хон Аргуеллеса, мистическим календарём мира, разделённым на периоды. Согласно этому календарю, сейчас наш мир также находится в финальных стадиях распада, который достигнет кульминации в 2012 году, когда мир перейдёт к высшему уровню сознания.

Первая глобальная стадия изображается Бжезинским как "религиозная" и объединяет "Божественный универсализм, исходящий от принятия идеи о том, что судьба человека по существу находится в руках Бога" с "земной ограниченностью, происходящей от массового невежества, безграмотности и представления, ограниченного непосредственным окружением",

Вторая стадия - это национализм, который определён, как "ещё один гигантский шаг в прогрессивной редефиниции природы человека и места в нашем мире". У Аргуеллеса это называется "материализмом". Материалистическая философия марксизма составляет третью стадию. Для Бжезинского "это представляет существенную и созидающую стадию в измерении универсального представления человека". Ни Дэвид Рокфеллер, ни Збигнев Бжезинский не упоминают о технологических и моральных слабостях и крайностях марксизма. Они рассматривают его как "созидательный и важный фактор в полном развитии человека". В действительности, - и история теперь продемонстрировала то, о чём некоторые из нас спорили-гадали - марксизм - это пустой обман, надувательство, механизм для нью-йоркских капиталистов контролировать страну при помощи технологии и долга.

Американские профсоюзы, особенно при Самуэле Гомперсе и Джордже Мини, распознали ложь марксизма. Уолл-Стрит и многие учёные, которые должны были разбираться в этом вопросе, были спонсорами, союзниками и защитниками марксизма. Это - капиталисты, потому что монопольное государство представляет возможность монопольных рынков и монопольных прибылей без какой-либо нелицеприятной критики "с улицы". Это - учёные, ибо финансируемые Уолл-Стритом университеты предоставляют возможности для самовыдвижения и самоповышения.

После марксизма, согласно Бжезинскому, наступает четвёртая и финальная стадия, эра технотроники в глобальном масштабе, результат американо-коммунистического сотрудничества,

Вот взгляд Бжезинского на современную структуру, которая является искажённым каркасом политической структуры Нового Мирового Порядка:

Напряжение неизбежно по мере того, как человек стремится ассимилировать новое в структуре старого. Некоторое время созданная структура эластично интегрирует новое, адаптируя его в более привычную форму. Но в определённый момент старая структура перегружается. Новое вливание не может более трансформироваться в традиционные формы, и в конечном счёте оно утверждается с непреодолимой силой. Хотя сегодня старая структура международной политики - с её сферами влияния, военными союзами между нациями - государствами, фикцией независимости, доктринальными конфликтами, вытекающими из кризисов девятнадцатого столетия, - явно более не совместима с реальностью.

Ясно, что оценка изменений Бжезинским в значительной степени некорректна, и эта некорректность несомненно повлияет на природу грядущего мира. Новый Мировой Порядок не неизбежен.

Во-первых, налицо тенденция к созданию маленьких политических объединений, отражающих интересы этнических и национальных групп. В Соединённых Штатах есть предложения создать независимые штаты и разделить их на два или три сегмента, так как большие образования становятся неуправляемыми и "перегруженными". Структура "перегружен", но реакция - это меньшие, а не большие неуправляемые образования. Это реакция, обратная предложенной Трёхсторонней комиссией.

Во-вторых, когда доходит до "рационального гуманизма", оценки Бжезинского далеки от современной эволюции. Религия возвращается и в более духовной форме. Более старые церкви, институционализированные церкви, несут потери, особенно католическая церковь, которой 2000 лет. Однако религия возрождается через современную технологию, радиоцеркви и телевизионные проповеди евангелистов. Также происходит духовная эволюция чрезвычайных пропорций в нетрадиционных формах, таких, как медитация и коммунальные группы. Некоторые из этих групп, такие как Универсальная и Триумфальная в Монтане, основались и приняты в традиционных районах.

Здесь нет ничего общего от "гуманизма" и нерелигиозности! Однако именно в технологии мы находим отступления от "нового мира", предложенного Бжезинским и принятого Дэвидом Рокфеллером и Трёхсторонней комиссией. Технология будущего обязана считаться с возникающим духовным компонентом. Физика будущего, физика сверхвысоких энергий и физика вакуумной энергии двадцать первого столетия - это тоже духовная технология. Восточная концепция буддизма и материальный мир значительно сливаются с вакуумной физикой Запада, Дзен и западная физика сливаются в том виде, который разрушает идеи Трёхсторонней комиссии. Да, это новое вливание нельзя анализировать традиционным путём, здесь Бжезинский прав. Но новая структура не является неподвижным Новым Мировым Порядком. Парадоксально. Новый Мировой Порядок оказывается отражением старой традиционной структуры! Бжезинский и Рокфеллер предлагают заменить старую структуру новой, но структурой под их контролем.

Глава вторая

ЧЛЕНСТВО В ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

Интересным аспектом Трёхсторонней комиссии является то, что она скорее собирает администраторов власти, нежели обладателей власти.

Дэвид Рокфеллер в значительной степени - единственный центр власти во всём трёхстороннем каталоге. Политики, юристы, бюрократы, деятели СМИ, профсоюзные функционеры приходят и уходят в трёхсторонних коридорах власти, - они являются преходящими администраторами. Они сохраняют административные позиции лишь постольку, поскольку они успешно используют политическую власть для решения политических задач. Операторы в общем-то не ставят задач - это важный момент. Эту группу операторов можно назвать "наёмниками". Как однажды сказал о конгрессе сенатор Мэнсфилд: "Чтобы продвинуться, надо двигаться". Операторы из Трёхсторонней комиссии добиваются высшего успеха в "движении".

В 1970-х годах девять членов американской Трёхсторонней комиссии были юристами истеблишмента, из весьма влиятельных ведущих юридических фирм. Область "вращающихся дверей" между так называемой государственной службой и частной прибылью, где чиновники от юстиции выбирают между частной практикой и государственной службой, ещё более затрудняет точное определение. По какой-то причине двое из девяти юристов были партнёрами в юридической фирме Лос-Анджелеса "О'Мелвени и Майерс": старший партнёр Уильям Т. Колмен-младший (также директор рокфеллеровского Чейз Манхэттен Бэнка и бывший министр транспорта) и Уоррен Кристофер, который был партнёром с 1958 по 1967 гг. и с 1969-го до того времени, как стал заместителем госсекретаря в администрации Картера и госсекретарём при Клинтоне в 1993 году.

В 1994 году Уильям Т. Колмен-младший, являющийся сейчас старшим партнёром фирмы "О'Мелвени и Майерс", уже был министром транспорта, а также членом Трёхсторонней комиссии и действующим членом эксклюзивного исполкома Трёхсторонней комиссии.

Уйдя из "О'Мелвени и Майер" в 1994 году, Уоррен Кристофер стал госсекретарём после должности заместителя директора в переходной команде президента Клинтона, хотя и упорно отказывался от персонального назначения. Кристофер хорошо потрудился для членов Трёхсторонней комиссии, назначив не менее 22 соратников по Комиссии в администрацию Клинтона, что означало, что "старые методы бизнеса" не могут использоваться далее. Несомненно, Кристофер вернётся к "О'Мелвени и Майерс" после срока своего пребывания в качестве госсекретаря, чтобы заправлять бизнесом.

К этому влиятельному политическому дуэту в 1994 году присоединился ещё один партнёр по "О'Мелвени и Майерс" - Ко-Юнг-Тунг, председатель группы глобальной практики этой фирмы, находящейся в Нью-Йорке.

Итак, почти неизвестная юридическая фирма Лос-Анджелеса в действительности является механизмом распределения влияния первой категории. Это трёхстороннее трио символизирует удобную игру в политическое влияние вращающихся дверей, что представляет собой пародию на свободное общество.

Фирма "О'Мелвени и Майерс" вместе с "Киссинджер и партнёры" и группой Карлайл занимают ключевые позиции в оказании политического влияния - и, оказывается, все связаны с Трёхсторонней комиссией. Джордж Франклин, бывший секретарь Комиссии, говорит, что это просто статистическая случайность, что всё талантливое просто случайно оказывается в Трёхсторонней комиссии. Если верить Франклину, мы должны быть благодарны за то, что такие видные люди и джентльмены хотят принять на себя бремя "коммунального обслуживания".

Так как же действует эта игра политического влияния? Предположим, что вы где-то в Заире или в Аргентине, и вы хотите на доллары американского налогоплательщика построить мост или "бороться с наркотиками", что угодно, дающее возможность снять немного "навара". Что же вы делаете?

Вы направляетесь к мистеру Ко-Юнг-Тунгу, человеку из фирмы "О'Мелвени и Майерс" в Нью-Йорке или к Генри Киссинджеру из Трёхсторонней Комиссии из фирмы "Партнёры Киссинджера", или к бывшему министру обороны Фрэнку Карлуччи из группы Карлайл (а все они располагают прекрасными связями в Трёхсторонней комиссии), и за значительную, очень значительную плату они продвинут ваше дело в Вашингтон.

И вы поверите хоть на минуту, что второй помощник госсекретаря, который принимает решение об обычной помощи в 100 миллионов долларов, даже ненадолго займётся другим делом, когда Генри, или Фрэнк, или Юнг-Тунг звонят о бедственном положении Заира или Аргентины?

В конце концов, у второго помощника секретаря есть амбиции стать со временем полноправным помощником секретаря и ему потребуется несколько добрых слов от известных личностей. То есть, решения по Заиру или Аргентине принимаются не в интересах налогоплательщика США, а, как это изящно называют, "исходя из политических факторов".

Теперь противопоставим этому надувательству историю с тысячами американцев, пострадавших от радиационных экспериментов США в 1940-е и 1950-е годы. Они хотят компенсации, но должны обращаться в суд и пытаться получить справедливую компенсацию от департамента энергетики. Американский обыватель не может позвонить Генри Киссинджеру или Фрэнку Карлуччи или Ко-Юнг-Тунгу (как это может сделать заирское посольство или аргентинский сенатор). Бедному американцу приходится использовать свои ограниченные фонды в схватке с департаментом энергетики с его неограниченными фондами налогоплательщиков, которые эксплуатируются для борьбы со своими собственными гражданами.

Вот что представляет собой Трёхсторонняя комиссия.

И дело не в веке технотроники, что является говорильней ни о чём (действительно, если Бжезинский не увидел приближающегося падения Советского Союза, нельзя сердиться на то, что он сможет предвидеть природу грядущей эры). Концепция комиссии может маскироваться красивыми выражениями, но она сводится к осуществлению политической власти в интересах трёхсторонников и их партнёров. Если Вы проглотите скромное словосочетание "коммунальное обслуживание", Вам незачем читать эту книгу. Это больше походит на институционализированный обман.

Хотите пожаловаться в конгресс? Пожалуйста! Лидер большинства в конгрессе - Томас Фоли-младший, член Трёхсторонней комиссии, так же, как и многие другие конгрессмены и сенаторы. Теперь Вы знаете, почему законы по ограничению лоббирования имеют зияющие лазейки.

Вот перечень известных юридических фирм, во главе которых стоят партнёры по Трёхсторонней комиссии; фирм, таким образом, включённых в сеть политического влияния:

Центр по юридической и социальной политике:

Пол К. Варнке (до 1994)

Филип X. Трезайтс (до 1994)

Клиффорд Варнке. Гласе. Макильвейн и Финни:

Пол К. Варнке (до 1994)

Кудерт Бразерс:

Сол. М. Линовиц (до 1994)

Ричард Н. Гарднер (1973-1994)

О'Мелвени и Майерс:

Уоррен Кристофер (1973-1994)

Уильям Т. Колмен-младший (1973-1994)

Ко-Юнг-Тунг (1994)

Симпсон Тэчер и Бартлетт:

Сайрус Р. Вэнс (до 1994)

Уиломор, Катлер и Пиккеринг:

Джерард К. Смит (1973-1994)

Ллойд Н. Катлер (до 1994)

Эйкин. Гамп. Страусе. Xavep и Фелд:

Верной К. Джордан (1994).

ПРОПАГАНДИСТЫ И ТЕХНИКИ

Пропагандисты СМИ и техники (академики и контролёры-исследователи) качественно отличаются от политических операторов, хотя их функции часто пересекаются. Эти группы обеспечивают интеллектуальную связь между власть имущими и власть осуществляющими (операторами).

Техники намечают планы для постановки и осуществления целей. Они объясняют идеи общественности и даже замышляют их в определённых пределах. Техники и пропагандисты достигают личного успеха только тогда, когда они способны постигать и продвигать планы внутри всеобъемлющей структуры, подходящей власть имущим. Источники информации, распространяющие нежелательные новости, или исследователи, делающие нежелательные выводы, вежливо об этом информируются и обычно они намёк понимают. Техники Трёхсторонней комиссии - эксперты в "схватывании намёков".

Мы знаем следующие "мозговые центры", связанные с Трехсторонней комиссией:

ИНСТИТУТ Аспена по изучению гуманистики:

Морис Ф. Ситронг, Роберт С. Ингерсолл

Институт Брукингса:

Уильям Т. Колмен-младший, Генри Д. Оуэн, Джерард К. Смит, К. Фред Бергстен, Грехем Т. Эллисон, Филип X. Трезайс, Брус К. Маклори

Центр оборонной информации:

Пол К. Верике

Колумбийский университет:

Ричард Н. Гарднер

Джорджтаунский университет, центр стратегических и международных исследований:

Дэвид М. Эбизайр, Уильям И. Брок III, Уильям И. Рот-младший, Джерард К. Смит

Гарвардский университет:

Грехэм Эллисон, Роберт Р. Боуи

Гуверовский ИНСТИТУТ войны, революции и мира:

Дэвид Паккард, Джордан Шульц

ГУДЗОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ:

Д. Пол Остин

Массачусетский технологический ИНСТИТУТ (MIT):

Кэрролл Л. Уилсон

Митре Корпорейшн:

Люси Уилсон Беисон

Рэнд Корпорэйшн:

Дж. Пол Остин, Грехэм Эллисон, Уильям Т. Колмен-младший

Мировой институт наблюдения:

К. Фред Бергстеп

Следующие "мозговые" центры финансируются фондами, также связанными с Трёхсторонней комиссией:

Фонд Рокфеллера:

Сайрус Р. Вэнс, В. Майкл Блюмснталь, Роберт В. Руза, Лейн Киркленд, Джон Д. Рокфеллер IV

Фонд "20-е столетие", фонд Рассела Сэйджа:

Дж. Пол Остин

Фонд Форда:

Эндрю Бриммер, Джон Лаудон

Фонд международного мира Карнеги:

Уильям Э. Хьюитт, Хедли Донован, Томас Л. Хьюз

Фонд Борден:

Збигнев Бжезинский

Фонд Рокфеллер Бразерс:

Дэвид Рокфеллер

Рокфеллеровский семейный фонд:

Дэвид Рокфеллер, Джон Д. Рокфеллер IV

Фонд Вудруфф:

Дж. Пол Остин

Фонд мира на земле:

Роберт Р. Боуи

СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Представительство Трёхсторонней комиссии в СМИ, хотя и не очень большое по объёму, весьма влиятельно. В 1970-е годы из 5 представителей СМИ трое были относительно незначительными: Дорис Андерсон, редактор "Шатлен Мэгэзин"; Карл Роуен, фельетонист, и Артур Р. Тейлор, бывший глава сети CBS, распущенной в октябре 1976 года.

Двое членов Трёхсторонней комиссии по СМИ были крайне влиятельны. Это Эмметт Дедмон, редакционный директор "Чикаго Сан Тайме", издаваемой "Филд Энтерпрайсиз". Её председатель Маршалл Филд, он же директор Первого Национального Банка Чикаго, руководит этой корпорацией при полнейшем согласии своего единокровного брата "Теда" - Фредерика У. Филда; а собственность Филдов имеет значимость из-за связей Трёхсторонней комиссии с Первым Национальным Банком Чикаго. В любом случае "Чикаго Сан Тайме" является шестой по величине газетой в США (ежедневный тираж - 687 000).

Другим влиятельным членом Трёхсторонней комиссии в СМИ был Хедли Донован, главный редактор журнала "Тайм", член Совета по международным отношениям и директор фонда Карнеги "За международный мир". Согласно лейбористской партии США: "Донован играл главную роль в "фальсификации президента-1976". По указанию Трёхсторонней комиссии.

"Тайм" действовал как инструмент чёрной пропаганды всю предвыборную кампанию и в период после выборов, рисуя Картера "аутсайдером" без связей с коррумпированной политикой Вашингтона, дипкорпуса и Уолл-Стрита. Это "создание имиджа" обеспечило решающее прикрытие запланированного обмана на выборах. Ту же роль играл "Тайм", когда обнаружился обман на выборах 2 ноября".

То, что Трёхсторонняя комиссия презирает первую поправку к конституции, является фактором, сильно дискредитирующим СМИ. С другой стороны, ежедневное вмешательство Трёхсторонней комиссии в действия СМИ, используя традиционный телефонный звонок, вероятно и дано многочисленным директорам в составе СМИ: Генри Б. Шахт является директором КБС; Сол Линовиц - директор "Тайм"; Дж. Пол Остин - директор Доу Джонс; Гарольд Браун - директор корпорации "Таймс-Миррор"; Арчибальд К. Девис - директор СМИ "Дженерал"; Питер Дж. Питерсон - директор фонда "Большая книга" и национального образования ТВ; Уильям М. Рот - директор "Афенум Паблишере"; Сайрус Вэнс - директор "Нью-Йорк Тайме".

Их присутствие зловеще. Однако, любое постоянное вмешательство с целью заглушить или переориентировать сообщения вызовет ответную реакцию. Большинство людей из СМИ - это скорее профессионалы, чем пропагандисты.

"Корпорация общественного радиовещания" (предполагалось, что она будет общественным учреждением) всегда имела сильный уклон в сторону Трёхсторонней комиссии. Это отражает сглаживание общественного и частного, что члены Трёхсторонней комиссии так успешно используют в своих собственных интересах. Шарон Перси Рокфеллер, жена комиссара Джона Д. Рокфеллера IV - бывшего губернатора, а ныне сенатора от Западной Вирджинии - пример такой связи. Ещё более впечатляющим является финансирование тяжеловесных программ корпорации, которые формируют общественное мнение через ориентированные на Трёхстороннюю комиссию и представленные ею фирмы.

Роберт К. Уэнкс, член Трёхсторонней комиссии в 1994 году, является также председателем компании "Пруденшиел Секьюритиз Инк." и финансирует "Неделю Уолл-стрита с Луисом Рукейзером", и Вы никогда не услышите, чтобы Рукейзер критиковал частную банковскую монополию Федеральной резервной системы или утверждал, что золото является единственной стабильной основой для валютной системы.

"Журнал Тони Брауна" на госслужбе радиовещания финансируется компанией "Пепси-Кола" - главной, связанной с Трёхсторонней комиссией фирмой, у которой по меньшей мере два или три директора всегда из Трехсторонней комиссии. Пепси - это одна из пробивных фирм Нового Мирового Порядка, и как Вы помните, проникла первой в коммунистический Китай и только второй после "Кока-Колы" - в Советскую Россию.

Знаменитая передача новостей Мак-Нейла финансируется "Арчер Дэниеле Мидленд" - глобальной корпорацией с членом Трёхсторонней комиссии Дуайном Андреасом в качестве председателя. "Мак-Нейл Тичер" также финансируется "Пепси-Колой",

"Дженерал Электрик" ещё одна давнишняя фирма Трёхсторонней комиссии; Паоло Фреско - член Трёхсторонней комиссии, теперешний председатель, и финансирует он группу "Мак-лафлин".

Итак, насколько беспристрастной может быть, по Вашему мнению, государственная служба радиовещания, когда она придёт к Новому Мировому Порядку?

И эта поддерживаемая правительством организация считается "общественным" объединением. Вместо этого она демонстрирует то, как члены Трёхсторонней комиссии способны тихо влиять на общественные организации.

Следующие издания СМИ также связаны с Трехсторонней комиссией:

"Нью-Йорк Таймс": Сайрус Р. Вэнс( 1978), Флора Льюис (1994);

Радиовещательная компания "Коламбиа Бродкастинг Систем" -- CBS: Артур Р. Тейлор (1970-е), Генри Б. Шахт (1970 - 72);

"Лос-Анджелес Таймс": Гарольд Браун (1979), Роберт Эрбурн (1994);

"Тайм. Инк.": Хедли Донован;

"Форин полней мэгэзин": Сэмюэл П. Хантингтон, Томас Л. Хьюз, Ричард Н. Купер, Эллиот Л. Ричардсон, Марина фон Нойман Уитмэн, Ричард Холбрук, Збигнев Бжезинский;

"Форин полней": Уильям М. Рот, К. Фред Бергстен;

"Чикаго Сан Тайме": Эмметт Дедмон;

"Си-Эн-Эн": В. Томас Джонсон (1994);

"Вашингтон Пост": Кэтрин Грехэм (1994).

ПОЛИТИКА И ПРАВИТЕЛЬСТВО

Члены Трёхсторонней комиссии часто бывают политиками. В 1977 г. 21 из 77 членов Трёхсторонней комиссии США также были профессиональными политиками и должностными лицами. В 1993 г. это число увеличилось до 39.

В 1977 году президент Джимми Картер и вице-президент Уолтер Мондейл были членами Трёхсторонней комиссии. В 1993 г. президент Билл Клинтон и вице-президент Альберт Гор были членами Трёхсторонней комиссии. Следует подчеркнуть, что в Трёхстороннюю комиссию они были выбраны задолго до того, как поселились в Белом Доме. Интересно, что президент Джимми Картер был выбран и продвинут никем иным, как президентом Трёхсторонней комиссии Дэвидом Рокфеллером. В 1992 году поддержка Трёхсторонней комиссией Билла Клинтона была более скрытой, так как перед этим Трёхсторонняя комиссия подверглась публичной критике за своё доминирующее влияние.

Вот как лондонская "Тайме" сообщала о связке Рокфеллер-Картер:

"Губернатор Джимми Картер, кандидат от Демократической партии на выборах 1976 года, по причинам известным лишь ему самому, прикинулся простаком за границей, но факты говорят о другом. Как губернатор Джорджии, штата, стремящегося быть центром нового Юга, он возглавлял торговые миссии штата за границей. Будучи в Лондоне осенью 1973 года, он обедал с другим американским визитёром, но ни в коем случае не простаком, мистером Дэвидом Рокфеллером из "Чейз Манхэттен Бэнк".

Мистер Рокфеллер тогда основывал с помощью профессора Збигнева Бжезинского из Колумбийского университета международную исследовательскую группу, известную сейчас как Трёхсторонняя комиссия. Он искал американских членов Трёхсторонней комиссии за пределами обычной "дренажной" области, состоящей из университетов, корпоративных юридических фирм и правительства. Губернатор Картер произвёл на Рокфеллера впечатление, хотя бы из-за его решимости выехать за границу, и Картер был приглашён вступить в Трёхстороннюю комиссию. Губернатор с большим удовольствием принял приглашение, возможно из-за того, что он уже поглядывал издалека на Белый Дом".

Это просвещённое заявление в "Тайме" имеет существенную ошибку. Трёхсторонняя комиссия - это не "международная исследовательская группа", это группа, которая явно вырабатывает политику и стремится к тому, чтобы её собственные члены играли роль в осуществлении этой политики. Исследовательская группа не стала бы включать одну треть своих членов в одну администрацию за другой, как республиканскую, так и демократическую. В противоположность тому, что пишет "Тайме", это - оперативная группа, действующая в сугубо эгоистичных целях.

КОНГРЕСС

Сенаторы и конгрессмены являются членами Трёхсторонней комиссии, что, учитывая отрицательное преуменьшение взглядов Трёхсторонней комиссии на конгресс, несколько неожиданно. С другой стороны, современным политикам в "лучшем конгрессе, который можно купить за деньги" нетрудно проводить непоследовательную политику, притом, что цена для них верная.

Члены Трёхсторонней комиссии также занимают ключевые посты в Белом Доме, а именно: пост председателя республиканской конфедерации Белого Дома, партийного организатора большинства в Белом Доме, пост председателя демократической конфедерации и пост председателя закрытого собрания демократов в Белом Доме.

В результате члены Трёхсторонней комиссии находятся у руля законодательного процесса.

Важность этого влияния на законодательный процесс проявляется, если мы обратимся к политической идеологии Трехсторонней комиссии, выраженной Крозье, Хантингтоном и Вайсиуки в книге "Кризис демократии":

демократическая система больше не отвечает требованиям времени;

концепции равенства и индивидуализма создают проблемы властям;

СМИ недостаточно подчинены элите;

демократию требуется отбалансировать (т.е. ограничить);

авторитет и власть центрального правительства демократического большинства должны быть усилены.

Оценивая эти тоталитарные идеи, лежащие в основе политической философии Трёхсторонней комиссии, с учётом членства Трёхсторонней комиссии в конгрессе, у читателя появится искушение спросить, проводилась ли эта политика, исповедуемая этими политиками, когда они были избраны?

В любом случае, пять сенаторов также были и членами Трёхсторонней комиссии в 1978 году:

Лаутон Чайлз, демократ, Флорида;

Алан Кренстон, демократ, Калифорния, организатор большинства в сенате;

Джон К. Калвер, демократ, Айова;

Джон К. Денфорт, республиканец, Миссури;

Уильям В. Рот-младший, республиканец, Делавер.

В 1994 году к ним прибавились Дайана Файнштейн, Чарлз Робб, Джон Чефи и Уильям С. Коэн.

Это чётко отражает демократическое большинство в сенате: три демократа и два республиканца; и что знаменательно - на ключевом посту в сенате - посту организатора сенатского большинства находится член Трёхсторонней комиссии.

Членами Трёхсторонней комиссии в 1978 году были также следующие шесть депутатов палаты представителей конгресса:

Джон Б, Андерсон, республиканец, Иллинойс, председатель республиканской конфедерации в Белом Доме;

Джон Брейдмас, демократ, Индиана, организатор партийного большинства;

Уильям С. Коэн, республиканец, Мэн;

Барбер Б. Конебл-младший, республиканец, Нью-Йорк;

Томас С, Фоли, демократ, Вашингтон, председатель демократического совещания в Белом Доме;

Дональд М, Фрезер, демократ, Миннесота, председатель "Демократической конференции" и общества "Американцы за демократическое действие".

Короче, высшие административные посты - республиканцев и демократов - заполняются из резерва талантов, подчинённого Трёхсторонней комиссии.

Этот избирательный процесс заполнения высших вакансий в исполнительном департаменте членами Трёхсторонней комиссии был преднамеренным и беспощадным. До того, как президент Картер официально вступил в должность, были назначены многие члены Трёхсторонней комиссии, а именно:

Збигнев Бжезинский - помощник президента по вопросам национальной безопасности;

Сайрус Вэнс - госсекретарь;

Гарольд Браун - министр обороны;

У. Майкл Блюменталь - министр финансов;

Эндрю Янг - представитель США в ООН;

Уоррен Кристофер - зам. госсекретаря;

Люси Уилсон Бенсон - помощник госсекретаря по вопросам безопасности;

Ричард Купер - зам, госсекретаря по экономическим делам;

Ричард Холбрук - зам. госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана; .

У. Энтони Лейк - зам. госсекретаря по политическому планированию;

Сол Линовиц - член делегации по переговорам о договоре по Панамскому каналу;

Джералд Смит - посол по особым поручениям на переговорах о ядерной энергии.

ЧЛЕНЫ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ В АДМИНИСТРАЦИИ КЛИНТОНА

Все администрации после Картера имели в своем составе особенно большое число членов Трёхсторонней комиссии. Номинально они уходят из Трёхсторонней комиссии при вступлении в правительство, но сразу же возвращаются в Трёхстороннюю комиссию, уходя из правительства, "отставка" - это фарс - часть вращающейся двери "правительство - частный сектор", которая сохраняет влияние в маленькой одинаково мыслящей, самой элитной группе.

Президент Билл Клинтон - это "бывший член Комиссии на государственной службе", Когда Клинтон уйдет из Белого Дома, он несомненно снова вернется в Трёхстороннюю комиссию. Он не смог бы достигнуть президентства без одобрения и поддержки Трёхсторонней комиссии.

В списке должностей в кабинете от июля 1993 года мы находим следующих членов Трёхсторонней комиссии:

Билл Клинтон, президент Соединенных Штатов;

Уоррен Кристофер, зам. директора переходного периода с Верноном К. Джорданом (также членом Трёхсторонней комиссии).

Так, переходный процесс полностью контролировался Трёхсторонней комиссией:

Брюс Беббитт - министр труда США;

Донна Е. Шалала - министр здравоохранения и гуманитарных служб США;

Генри Уиснерос - министр жилищного строительства и городского развития США.

Должности в кабинете на 1994 г. таковы:

Грехем Эллисон - зам. министра обороны по планированию и политике;

Линн Э. Девис - зам. госсекретаря по вопросам международной безопасности;

Джон М. Дойч - зам. министра обороны по комплектованию;

Дэвид Джерген - помощник президента по коммуникациям;

Уинстон Лорд - зам. госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихого океана;

Элис М. Ривлин - зам. директора офиса управления и бюджета;

Дуюан Эдельман Сперо - зам. госсекретаря по экономическим и сельскохозяйственным делам;

Строуб Тэлботт - зам. госсекретаря, бывший посол в России;

Питер Тарнофф - зам. госсекретаря по политическим делам;

Клифтон Р. Уортон - зам. госсекретаря в 1991-93 до Строуба Тэлботта.

Другие правительственные посты в администрации Клинтона:

Уильям Дж. Кроу-младший, посол США в Великобритании;

Элан Гринспен, председатель совета губернаторов, Федеральная резервная система;

Джеймс Р. Джонс, посол США в Мексике;

Джозеф С. Най-младший, председатель Совета национальной разведки, Центральное разведывательное управление.

В 1978 г. исполнительным директором ТК стал Джордж Франклин-младший. Трёхсторонняя комиссия приглашает только членов со взглядами и целями Нового Мирового Порядка.

Тогда президент Билл Клинтон являлся идеальным членом Трёхсторонней комиссии, особенно потому, что вся его карьера сформировалась под опекунством и руководством сторонников Нового Мирового Порядка (см. "Джи-Би-Эс Буллетин", октябрь 1992 г.).

В 1968 году Клинтон получил в Джорджтаунском университете степень бакалавра наук по международным делам, Он учился там под началом Кэррола Квигли, чья знаменитая книга "Трагедия и надежда", была опубликована в 1966 году.

Квигли рассказал историю самой элитной английской группы, финансируемой Ротшильдами и Сесилем Родсом, целью которых было управлять миром. Роде установил стипендии своего имени в Оксфордском университете - и Клинтону, преданному ученику миссии Нового Мирового Порядка, дали стипендию Родса в Оксфордском университете.

В истории Квигли есть другая малоизвестная сторона, и мы знаем её, потому что автор этих строк переписывался с Квигли по поводу его книги, Квигли искренне верил в Новый Мировой Порядок, но не знал о тёмной стороне глобалистов до тех пор, пока они не отказались перепечатать его книгу и уничтожили матрицы; Квигли обращал внимание слишком многих честных учёных и граждан на теневую сторону Нового Мирового Порядка, Разница между Квигли и Клинтоном - в принципах поведения, Мы знаем, что Квигли был честным академиком, немного наивным, искренне удивлённым, поэтому истеблишмент хотел засекретить замысел "Трагедии и надежды". Клинтон же быстро усвоил уроки выгоды политической власти Нового Мирового Порядка в традициях Ротшильда и Родса. В результате, в то время как Квигли умер озадаченным человеком, каждый шаг Билла Клинтона (до начала 1994 года) комментировался членами Трёхсторонней комиссии и их соратниками, чтобы создать ему репутацию человека обмана и неискренности, который превзошёл в этом всех бывших президентов Соединённых Штатов.

Пока мы это пишем (январь 1994), Клинтон в беде. Даже ходят слухи, что его обвиняют в политическом развале, и его сменит другой член Трехсторонней комиссии, бывшая мэр Сан-Франциско, ныне сенатор Дайанна Файнштейн, Но будьте уверены, члены Трёхсторонней комиссии крепко держат президентство и продолжают влиять на хозяина президентского кресла.

Глава третья

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК КАК ЦЕЛЬ

Пробегите глазами список членов исполкома (см. приложение): какая личность наиболее могущественная среди них?

Вне сомнения, Дэвид Рокфеллер стоит над исполкомом, а следовательно, и над самой Трёхсторонней комиссией. Если мы даже будем щедрыми (или наивными) и посчитаем членов исполкома равными, и тогда Дэвид наверняка был бы primus inter pares (лат. "первым среди равных"). Однако наивно считать Дэвида Рокфеллера всемогущим диктатором или семью Рокфеллеров всесильной монархией. Это ловушка для опрометчивых. Наш мир значительно сложнее. Мы рассматриваем не семью семей, а коллектив власть имущих. Он, может быть, насчитывает несколько тысяч членов, которые коллективно стремятся повернуть мир, а не только Соединённые Штаты, к достижению их собственных коллективных целей.

Начнём с начала. Трёхсторонняя комиссия была идеей Дэвида Рокфеллера и осуществлялась при помощи фондов Дэвида. (Оставим пока теорию рабочей партии США, о том, что явление Трёхсторонней комиссии использует Рокфеллеров как крышу для "Британского заговора".)

Интервью с Джорджем С. Франклином, бывшим координатором Комиссии, взятое Майклом Ллойдом Чедвиком, редактором "Тримэн Дайджест", опубликованное в Прово, штат Юта - это самая правильная версия учредительного процесса, которая до настоящего времени вышла в свет. Ниже следует часть этого интервью;

"Мистер Чедвик: Мистер Франклин, Вы были участником создания Трёхсторонней комиссии вместе с мистером Дэвидом Рокфеллером, Робертом Боуи, Збигневом Бжезинским и Генри Оуэном. Не расскажете ли Вы вкратце, как это произошло?

Мистер Франклин: Дэвид Рокфеллер зимой и осенью 1972 года выступил с несколькими речами на форумах "Чейз банка" в Лондоне, Брюсселе, Монреале и Париже. Он рекомендовал создать международную комиссию по миру и процветанию, чем сейчас практически стала Трёхсторонняя комиссия. На этих встречах он не получил восторженного отклика и отказался от этой идеи. Он подумал: "Если форумы "Чейз банка" не реагируют благоприятно на моё предложение, наверное, это - тухлое дело".

Потом он пошёл на собрание к Бильдербергерам. Там был Майк Блюменталь (сейчас он министр финансов), и Рокфеллер сказал: "Знаете, я очень обеспокоен... Сотрудничество между этими тремя районами - Японией, США и Западной Европой, - действительно разрушается, и я предвижу всевозможные бедствия для мира, если это продолжится. Нельзя ли с этим что-нибудь сделать?" Дэвид тогда подумал: "Я представлю эту идею ещё раз", что он и сделал и этим вызвал большой энтузиазм. Следующие восемь выступавших заявили, что это чудесная идея; во что бы то ни стало осуществим её.

Дэвид не был вполне уверен, что все они являются его друзьями. Он не был вполне уверен, говорили ли они это из вежливости или действительно считали это хорошей идеей. И он взял с собой в самолёт по пути домой Збига Бжезинского. Збиг посчитал это очень хорошей идеей и кое-что написал по этому поводу. Боб Боуи также кое-что написал. По возвращении домой Дэвид спросил меня, не съезжу ли я опять в Европу и не поговорю ли с некоторыми людьми, больше на досуге, и не посмотрю, действительно ли они полагают, что это - хорошая идея. Оказалось, что они искренне так считали.

Вместе с Дэвидом мы поехали в Японию в июне 1972 года, и он говорил там со множеством людей. Они считали, что это - хорошая идея, и мы в составе 13-15 человек собрались у него в Тарритауне (Нью-Йорк). Было решено идти вперёд".

Нет оснований сомневаться в том, что процесс происходил как-то по-другому - по крайней мере, у нас нет доказательств, что Франклин что-то скрывает. Но заметьте, что способ основания Трёхсторонней комиссии предполагает скорее свободную коалицию власти, действующую то в соперничестве, то в сотрудничестве, нежели маленькую, тесную группу заговорщиков, зажатую железным кулаком с Рокфеллерами во главе".

Но даже газета истеблишмента "Вашингтон Пост" нашла тревожные признаки в настоящей, внешне малоинтересной упаковке Трёхсторонней комиссии.

Собственно, не удивительно, что о целях Трёхсторонней комиссии не кричат с крыш, а они подразумеваются из политических заявлений, газет и позиций, а также личной философии тех, кто избран членами Трёхсторонней комиссии.

Вот высказывания "Вашингтон Пост":

"Члены Трёхсторонней комиссии - не трёхсторонние люди.

Они являются членами частной, хотя и не секретной, международной организации, сколоченной богатым банкиром Дэвидом Рокфеллером для стимуляции диалога истеблишмента между Западной Европой, Японией и Соединёнными Штатами.

Но вот тревожный момент с Трёхсторонней комиссией.

Избранный президент - член Трёхсторонней комиссии. Избранный вице-президент тоже. А также новый госсекретарь, министры обороны и финансов, Сайрус Р. Вэнс, Гарольд Браун и Майкл Блюменталь. Также членом Трёхсторонней комиссии является Збигнев Бжезинский, бывший директор Трёхсторонней комиссии и советник Картера по национальной безопасности, а также букет других, кто будет формировать международную политику для США в ближайшие четыре года".

Несомненно, это заявление "Вашингтон Пост" было доведено до сведения Дэвида Рокфеллера, ибо к 1990-м годам редактор газеты Кэтрин Грэхэм (председатель совета компаний газеты "Вашингтон Пост") была назначена в Трёхстороннюю комиссию!

Хотя контроль Трёхсторонней комиссии продолжался, "Вашингтон Пост", больше не делала замечаний о "тревожных" моментах.

Такова была расстановка в Белом доме в начале 70-х годов. Она осталась такой же и сегодня, в 1994 г., с очень большим числом членов Трёхсторонней комиссии в администрации Президента.

Президент Билл Клинтон - член Трёхсторонней комиссии, также как и бывший президент Джимми Картер. Госсекретарь Уоррен Кристофер - коренной член Трёхсторонней комиссии. Таковыми же являются 22 других члена кабинета Клинтона и администрации подкабинета.

Персональная философия назначенных Картером лиц подобна философии Клинтона: все они в разной степени являются сторонниками глобального Нового Мирового Порядка. Если, например, президент Трумэн был неоимпериалистом, то они - империалистические продукты. Мы знаем позицию членов Трёхсторонней комиссии по Новому Мировому Порядку из их речей и написанных ими писем.

Когда Трёхсторонняя комиссия собралась в Токио в январе 1977 года, Картер и Бжезинский, очевидно, не могли присутствовать, так как они ещё реорганизовывали Белый Дом. Однако, они направили собранию личные письма, кои были перепечатаны в издании "Триалог".

"Мне доставляет особое удовольствие послать приветствия всем вам, собравшимся на встречу Трёхсторонней комиссии в Токио. У меня остались тёплые воспоминания о нашей встрече в Токио около 18 месяцев тому назад, и я сожалею, что не могу быть с вами сейчас.

Мое активное служение Комиссии со дня её начала в 1973 году было для меня чудесным опытом и предоставило мне отличные возможности познакомиться с лидерами в наших трёх регионах.

Как я подчёркивал в своей кампании, активное партнёрство между нами - дело величайшей важности. Мы разделяем экономические, политические тревоги, а также заботы о безопасности, что делает логичным наше стремление к всё растущему сотрудничеству и пониманию. И это сотрудничество существенно не только для наших трёх регионов, но и в глобальном поиске более справедливого и беспристрастного мирового порядка. Я надеюсь увидеть вас по случаю нашей следующей встречи в Вашингтоне и с нетерпением жду получения отчётов о вашей работе в Токио. Джимми Картер".

Ниже следует письмо Бжезинского, написанное в том же духе:

"Трёхсторонняя комиссия много значила для меня за последние пять лет. Она была стимулом для интеллектуального созидания и источником личного удовлетворения. Я установил тесные связи с новыми друзьями и коллегами во всех трёх регионах, связи, которые я высоко ценю, и которые, я уверен, будут продолжаться.

Я остаюсь убеждённым, что по вопросам более крупных структурных проблем сегодняшнего дня сотрудничество между нашими, регионами является крайней необходимостью. Это сотрудничество должно быть посвящено формированию более справедливого мирового порядка. Для этого потребуется длительный процесс, но я думаю, что мы можем смотреть вперед с уверенностью и испытывать некоторую гордость за тот вклад, который делает Комиссия. Збигнев Бжезинский".

Ключевой фразой в обоих письмах является "более справедливый мировой порядок".

Указывает ли это подчёркивание, что что-то не так с нашим современным мировым порядком, то есть с национальными структурами? Согласно Бжезинскому - да; и раз современная структура неспособна решить мировые проблемы, она должна быть устранена и заменена мировым правительством.

В эре технотроники Бжезинского, "государство-нация, как фундаментальная единица организованной жизни человека перестала быть основной созидающей силой: международные банки и мультинациональные корпорации действуют и планируют в терминах, далеко опережающих политические концепции государств-наций".

Понимание философии Трёхсторонней комиссии и наблюдение за ней - это единственный способ, при помощи которого мы можем примирить мириады очевидных противоречий в информации, просочившейся к нам в национальной прессе. Например, как получается, что марксистский режим в Анголе получил большую часть иностранной валюты от прибрежных нефтяных операций корпорации "Галф Ойл"? Почему Эндрю Янг утверждал, что "коммунизм никогда не угрожал чёрным в Африке?". Почему США наводнили миллиардами долларов технологической помощи Советский Союз и коммунистический Китай? Почему США явно помогает своим врагам, наказывая своих друзей?

На эти вопросы и сотни им подобных нельзя ответить иначе, как: исполнительная власть США (и родственные агентства) не является антимарксистской или антикоммунистической, она, фактически - промарксистская. Идеалы, приведшие к злоупотреблениям Гитлера, Ленина, Сталина и Муссолини теперь приписываются как необходимая неизбежность нашими избранными и назначенными лидерами.

Это вряд ли соответствует Великой Американской Мечте. Очень сомнительно, что американцы согласятся с Бжезинским или Трёхсторонней Комиссией. Именно американский народ расплачивается и страдает от последствий такой политики, но не понимает истинной природы ситуации.

Одной из самых важных "структур" в мире, и особенно для американцев, является конституция США. Именно этот документ уготовил для американцев судьбу самой процветающей нации в мировой истории. Неужели наш суверенитет действительно "фикция"? Неужели представление о США более не совместимо с реальностью?

Бжезинский далее утверждает:

"Приближающаяся 200-я годовщина Декларации о независимости могла оправдать призыв к национальному конституционному собранию пересмотреть формально учреждённую структуру нации.

Либо 1976 год, либо 1989 - двухсотая годовщина Конституции - мог бы послужить подходящей намеченной датой для кульминации национального диалога об уместности существующих соглашений... Реализм, однако, вынуждает нас признать, что необходимое политическое новшество не появится от прямой конституционной реформы, как бы мы этого не желали.

Необходимые изменения скорее всего развиваются по нарастающей и менее открыто... сохраняя американскую традицию стирания различий между общественной и частной организацией".

Очевидно, Бжезинский и капиталисты мира не нуждаются в национальном суверенитете или конституции. Их интересы глобальны и сколько бы они не протестовали, мы не видим разницы между глобализмом Трёхсторонней комиссии и, например, британским и французским империализмом XIX столетия. Или, собственно говоря, священной Римской империей.

Но цель этого Нового Мирового Порядка не прошла бы мимо избирателей. Мы сомневаемся в том, что кроме глобалистов, фанатиков Нового Мирового Порядка многие в Соединённых Штатах заинтересованы в плановой мировой экономике под господством Уолл-Стрита.

В заключение, Трёхсторонняя комиссия, надо признать, не делает секрета ни из своей непредставительной сути, ни из целей Нового Мирового Порядка.

Тогда, в 1978 году в ранее прозвучавшем радиоинтервью с Джорджем Франклином-младшим, тогдашним исполнительным директором Трёхсторонней комиссии, эти цели всплыли после вопросов автора:

"Саттон: Мистер Донован из "Тайм-Лайф" только что назначен специальным помощником президента Картера. Мистер Донован - член Вашей комиссии.

Франклин: Это так.

Саттон: Не подтверждает ли это тот факт, что в администрацию Картера попадают люди из чрезвычайно узкого круга. Иными словами, из Трёхсторонней комиссии?

Франклин: Я не думаю, что это требует какого-нибудь подтверждения. Это факт, что он выбрал большинство своих главных лиц во внешней политике, я бы сказал, из людей, с которыми познакомился, когда он был в Трёхсторонней комиссии.

Саттон: Ну, тогда я только могу заявить, что у каждого здравомыслящего человека остаётся впечатление о господстве в администрации Картера Трёхсторонней комиссии, исповедующей специфические идеи, с которыми многие не согласны.

Франклин: Что ж, я, конечно, согласен, что бывшие члены комиссии занимают предпочтительные места в аспектах внешней политики администрации Картера. Они - члены Комиссии, контролируемой нами в любом смысле. Я действительно думаю, что они разделяют общую веру в большую важность того, что мы работаем, в частности, с Европой и Японией, иначе мы все попадём в беду.

Саттон: Но эта общая вера может не отражать веру американского народа. Откуда Вы знаете, что это не так?

Франклин: Я. не уверен, что это не так. Я не тот, кто может толковать мысли людей.

Саттон: Иными словами, Вы твёрдо намерены продолжать создание Комиссии, которая, как Вы говорите, не обязательно отражает взгляды людей в Соединённых Штатах? Мне кажется, что Вы захватили политическую власть.

Франклин: Я вовсе не считаю это верным. Каждый, кто создаёт группу в определённых целях, естественно старается достичь этих целей. Мы искренне полагаем, что это важно, когда Европа, Япония и Соединённые Штаты идут вместе. Вот в это мы верим. Мы также выбрали лучших людей, каких нам удалось найти, членами Комиссии. К счастью, почти все приняты. Президент был одним, из них и так случилось, что он посчитал их действительно очень способными людьми и попросил их быть в его правительстве, вот и вся разгадка. Если Вы собираетесь спросить меня, не очень ли я несчастлив из-за этого, ответ будет отрицательным. Я считаю их хорошими людьми".

Читатель или читательница могут это интерпретировать по-своему. Сегодня в 1994 году, мы придерживаемся того же мнения, что и в 1973, и 1978 годах (дата радиопрограммы) о том, что Трёхсторонняя комиссия не представляет Соединенные Штаты и своими действиями ясно показала, что является группой, нацеленной на манипуляции властью для личной выгоды и что эти действия или задачи не совпадают с действиями или задачами американских граждан - а Трёхсторонняя комиссия и не намерена брать это в расчёт.

Глава четвертая

ПОЛИТИКА МОНОПОЛЬНОГО КОНТРОЛЯ

Скрытая политика Трёхсторонней комиссии - это глобальная власть и влияние, политика, лучше всего достигаемая посредством финансового контроля. Интерес семьи Рокфеллеров и международных банкиров в установлении мирового порядка, мирового планирования, в решении глобальных проблем это верный индикатор того, что они понимают, как политический контроль можно перевести в доллары и центы.

Будучи одной из самых элитных организаций, борющихся за глобальный контроль, Трёхсторонняя комиссия организовала мелкие компании влияния во главе со своими приятелями. Они способствуют более или менее легальному продвижению между контрактами правительственными и корпоративными.

Законы по антилоббированию написаны так хитро, и их так легко обойти, что практически они только убеждают публику, воспринимающую правительственные контракты как свободные от какого-либо влияния.

Реальностью же является то, что "вращающиеся двери" в значительной степени контролируются членами Трёхсторонней комиссии. То есть они находятся под полным контролем элиты, включающей такие организации, как Совет по международным отношениям (долгосрочным председателем был Дэвид Рокфеллер) и "Череп и кости" Йейла (куда входили Джордж Буш, Аверелл Гарриман и другие авторы и толкачи идей в правительстве), Одним хорошо известным каналом изнутри является "Киссинджер Ассоушиэйтс", Член Трёхсторонней комиссии Киссинджер, её основатель и председатель - это бывший помощник президента по вопросам национальной безопасности и бывший госсекретарь США. В этой роли Киссинджер мог применять свои основательные познания в установлении и дальнейшем использовании нужных контактов в мире бизнеса.

"Киссинджер Ассоушиэйтс" берёт с транснациональных корпораций значительные деньги за то, что они выступают от её имени внутри Соединённых Штатов и без них. Киссинджер использует своё влияние, приобретённое и завоёванное за счёт налогоплательщика США для продвижения дел своих клиентов. Это, конечно, влияние небольшое, но явно легальное, ибо лазейки, вписанные в законы, так велики, что в них можно въехать на грузовике, и они останутся такими, пока избиратели не потребуют, чтобы политика была отделена в перспективе от финансов.

Более свежим примером оказания влияния является группа Карлайл, объект едкой и умело написанной статьи в "Нью-Рипаблик" (18 октября 1993 г.). Судя по этой статье, группа Карлайл основана Дэвидом Рубинштейном, бывшим торговым банкиром младшей лиги, и названа в честь отеля "Карлайл" в Нью-Йорке.

Отель "Карлайл" - это давнишнее корпоративное место встреч. (Однажды мы посетили один из номеров-люкс и обнаружили угрюмое, солидно обставленное помещение, используемое мировыми заправилами частного бизнеса.)

Группа "Карлайл", согласно "Нью-Рипаблик", держит большую часть доли в фирмах, которые имеют дело с правительством Соединённых Штатов. Повседневные операции проводятся бывшим министром обороны Фрэнком Карлуччи, членом Трёхсторонней комиссии, оценивающим всё по принципу: кого он знает в правительстве и как правительственные шестерни сцепляются вместе.

Среди членов группы "Карлайл" бывший госсекретарь Джеймс Бейкер, близкий друг бывшего президента Джорджа Буша, бывший директор бюджета Ричард Дарман, секретарь казначейства Дональд Риган, председатель предвыборной кампании Буша Фред Малек, Джордж Буш-младший, бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, нынешний председатель "Комиссии по ценным бумагам и биржам (СЭК)" Артур Левитт, зам. директора переходной команды Клинтона Верной Джордан и политик Боб Страусе.

Это бывшие политики кабинетного уровня, которым нечего продать, кроме своего доступа в правительство, т.е. своих персональных телефонных книг. Все прямо или косвенно связаны с Трёхсторонней комиссией.

Фрэнк Карлуччи открыто обозначает себя в биографиях Трёхсторонней комиссии, как "вице-председатель, группа Карлайл, бывший госсекретарь США". Верной Джордан проходит, как "Партнёр Эйкин, Гамп, Страусе, Хауер и Фельд".

Вот как автор из "Нью-Рипаблик" Майкл Льюис описывает ситуацию:

"Короче говоря, группа "Карлайл" стала своего рода салоном отверженных для класса, оказывающего влияние. Он предлагает удачное решение для тех, кому нечего продавать, кроме своего доступа в определённый круг, но которые не хотят, чтобы они казались продающими этот свой доступ.

Итак, "имеющий доступ капиталист" вступает в неувядаемый "Вашингтон лоббист" на пути к немедленному обогащению для не очень суетливого юриста. Одна из первых успешных операций Карлайла известна, как "Налог Большой эскимос 1987"... Эта хорошо организованная и хорошо продуманная лазейка, благодаря которой компании Аляски смогли продать свои убытки за твёрдую валюту другим компаниям. Эти потери были использованы для снижения бремени налогов компаний и таким образом выпадали все - кроме американского налогоплательщика. Карлайл, конечно, был занят утряской убытков на Аляске для всеобщего избежания налогов. Эскимосов привезли на самолёте в Вашингтон (округ Колумбия) и показали им, как структурировать сомнительные убытки, за которые высокоморальная группа Карлайл брала символический сбор в один процент.

Согласно "Нью Рипаблик" у "Карлайл" отличный опыт в том, как дать возможность фирмам дёшево покупать правительственную собственность - а Карлуччи потратил миллиарды долларов с налогов по контрактам с большими военно-промышленными фирмами и, несомненно, этим самым фирмам хотелось выглядеть мило на фоне его попыток организовать личный аукцион активов.

По Карлуччи, "все в нашем бизнесе пытаются вычислить, как бы избежать попадания на какой-нибудь аукцион. Попасть в аукционы - это способ потерять много денег". Идея заключалась в "частных аукционах" для нескольких приглашённых покупателей. Мы называем это заговором против обманутых налогоплательщиков, но департамент юстиции пока и пальцем не пошевелил, чтобы обратиться в суд.

Член Трёхсторонней комиссии Фрэнк Карлуччи, усилия которого описаны Джеком Андерсоном как "бюрократическое разрушение, вызванное Фрэнком Карлуччи, человеческим ураганом из Вашингтона" - это типичный пример рыночной стоимости политического контакта. Карлуччи, работал во всех администрациях от Кеннеди до Буша, во многих департаментах без какого-либо малейшего вклада в общественное благосостояние.

Как говорит председатель "Карлайл" Рубинштейн: "Я получаю резюме от некоторых крупнейших лиц в городе, юристов, делающих 800 000 долларов в год. Они звонят и говорят, что приедут и будут работать бесплатно. Это почти удивительно...". И почему же любой вашингтонский юрист захочет работать бесплатно, и в Нью-Йорке тоже? Очевидно, потому что "Карлайл" известен тем, что делает деньги, много денег, за общественный счёт и является, очевидно, неприкосновенным. Но здесь чувствуется определённая неуверенность, ибо последними словами к автору из "Нью-Рипаблик" были: "Как мне избавиться от этой легенды?"

ГЛОБАЛЬНАЯ ДЕНЕЖНАЯ МОНОПОЛИЯ

Члены Трёхсторонней комиссии хотят монополии, мировой монополии. Поэтому вам следует держать в уме ключевое фундаментальное утверждение: членам Трехсторонней комиссии не интересно, какая денежная система работает лучше всего или наиболее справедливо, или является ли золото более эффективным денежным механизмом, чем бумага, или какая денежная система поддерживает более высокий жизненный уровень для бедных во всем мире.

Главным стремлением членов Трёхсторонней комиссии является стремление править мировой экономикой, где "править" - более приемлемое слово вместо слова "контроль". Этот контроль осуществляется через так называемую координацию макроэкономической политики, несмотря на жуткие результаты, полученные от попыток вмешательства в макроэкономическом масштабе. Утверждают, что главной целью этого механизма контроля является сохранение мира на земном шаре. Нигде не признаётся исторический факт, что такой контроль всегда приводил к конфликту; что отрицание национальной этнической независимости - это верный путь к борьбе и кровопролитию.

Члены Трёхсторонней комиссии, по их собственным словам, заинтересованы в политической власти: все задачи подчинены политической власти, необходимой для устройства мира таким образом, чтобы он удовлетворял членов Трёхсторонней комиссии. Поэтому в догме Трёхсторонней комиссии Вы не найдёте рационального рассмотрения альтернатив или взвешивания вариантов.

Зато Вы можете ожидать иррациональную борьбу, что бы ни случилось, за контроль над миром во имя глобализма и Нового Мирового Порядка.

Доклад ТК N14 "К обновлённой международной системе" заключает, что система Бретона-Вудса 1944 года уже "попала под растущее напряжение... и события вызвали травматические изменения, а именно: периодические атаки на доллар и плавающие валютные курсы". Нынешняя цель Трёхсторонней комиссии - построить международную систему, мировой порядок, основанный на кооперации и сосредотачивающий внимание на двух аспектах, которые требуют такой кооперации:

международное кредитование;

создание международных резервов.

Трёхсторонняя комиссия предлагает привлечь от 5 до 10 ведущих стран (core countries) к установлению новой системы.

Остальному миру придётся идти вместе как можно лучше.

Некоторые идеи в этом плане уже осуществлены: например, новые искусственные международные деньги, Special Drawing Rights (SDR.s), созданы для центральных банков. Когда будут введены SDR.s, золото будет (предположительно) изъято из обращения из международной резервной системы.

(По-видимому Энтони Саттону было неизвестно, что золото было изъято как мера стоимости для стран Запада в 11976 году на международной экономическо-финансовой конференции в столице Ямайки, городе Кингстон. А с развалом СССР, твёрдая валюта которого, советские рубли, была привязана к золоту, и страны Варшавского договора имели из-за этого также безинфляционные деньги, золото полностью утратило уже свою меру стоимости ВО ВСЁМ МИРЕ. Сейчас ВСЕ ДЕНЬГИ В МИРЕ ИНФЛЯЦИОННЫЕ, кроме денег Северной Кореи, потому что для всех валют мира доллары США, эти бумажные фантики с портретами президентов, являются единой мерой стоимости в мире. Прим. К.М.).

МЕЖДУНАРОДНЫЕ БАНКИРЫ И БАНКОР (БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ)

Использование Банкора выгодно международным банкирам более, чем кому-либо. Можно точно проследить смычку между международными банкирами Нью-Йорка, Трёхсторонней комиссии и предложениями Трёхсторонней комиссии в Банкоре. Прибыли, получаемые главными банками из-за рубежа, достойны общественного внимания и являются показателем разделения между их внутренними интересами в Соединённых Штатах и мировой экономикой. Степень внутреннего контроля над экономикой со стороны международных банков отражена в отчёте, опубликованном покойным сенатором Ли Меткафом, под названием "Права избирателей в основных корпорациях". Заслуживают внимания имена международных банкиров, которые являются членами Трёхсторонней комиссии. Если мы объединим эти три вида статистики: а) источник банковских прибылей; б) контроль над национальными компаниями и в) членство в Трёхсторонней комиссии, - мы обнаружим крайне важную взаимосвязь между международными банками и стремлением ТК влиять на мировую экономику.

Таблица 4-1 располагает 12 международных банков в порядке их прибылей, получаемых из-за границы на 1976 год; то есть, банк с наибольшим процентом прибыли, полученной из-за рубежа, указан под номером 1, а банк с наименьшим процентом от заморских территорий обозначен под N 12 (графа 1 и 2). Эти проценты сравниваются с эквивалентными цифрами за 1970 год, чтобы показать, что зарубежные прибыли выросли с 1970 года (графы 3 и 4), Графа 5 - это индекс Меткафа по домашнему контролю этими самыми банкирами, обозначенными как число 122 компаний, проверенных комиссией Конгресса, в котором банк находится среди пяти главных акционеров. В графе б указаны члены Трёхсторонней комиссии, которые являются также директорами этих банков.

Банк "Чейз Манхэттен" имеет высший процент прибыли из-за границы, причём вызывают удивление 78 процентов по сравнению с 22 процентами в 1970 году. Короче, международная торговля Дэвида Рокфеллера сделала "Чейз" всемирным банком, а не американским банком, и мы могли бы назвать Дэвида де-факто мировым гражданином, а не американским гражданином. (По-видимому, Энтони Саттону не было известно, что семейство Рокфеллеров является одним из хозяев частного Центробанка США Федеральной Резервной Системы. А ФРС имеет эксклюзивное право эмиссии, то есть выпуска, долларов США. И доллары США хозяева ФРС дают всему миру, в том числе и правительству США, под ростовщические проценты. Прим. К.М.).

В то же время "Чейз" имеет очень низкий рейтинг по индексу Меткафа. В качестве крупнейшего банк входит в 8 из 122 компаний, изученных подкомитетом (по сравнению с 25 Ситибанка и 56 Дж П. Моргана), Не менее шести директоров "Чейз Манхэттен" (Киссинджер входит в международный консультативный совет банка) были представлены в 1976 году в Трёхсторонней комиссии. В результате "Чейз" почти тотально ориентирован за пределы Соединённых Штатов. Его финансовая заинтересованность в создании Нового Мирового Порядка более, чем очевидна.

Сравните "Чейз" с банком "Дж. П. Морган", где 53 процента дохода получено из-за границы (рост с 25 процентов в 1970 году), только с одним представителем Трёхсторонней комиссии. Такие банки, как "Чартер Нью-Йорк" (ранее "Ирвинг Траст") и "Кемикл Банк" вообще не фигурируют в индексе Меткафа и не имеют представительства Трёхсторонней комиссии, т.е. они, очевидно, не вовлечены в создание Нового Мирового Порядка.

Этот пример выглядит ещё ярче, если мы переделаем данные в таблице 4-1 в первую очередь с учётом большего представительства Трёхсторонней комиссии.

В нескольких словах: Трёхсторонняя комиссия подчиняется очень немногим международным банкам, по существу банку "Чейз Манхэттен", и является учреждением, нацеленным вовне Соединённых Штатов. В то же время Трёхсторонняя комиссия контролирует его исполнительный филиал в США. Нас захватили не коммунисты, не русские, не марсиане, а клан, который хочет пересмотреть конституцию (организовать более политизированную власть), не представляя большинства финансовых и экономических связей Соединённых Штатов.

Таблица 4-1

Международные банки и Трехсторонняя комиссия (1993)
Рейтинг 1976 г. по уровню прибылей, полученных за границей	Международные банки	Прибыли от международных операций	Индекс Меткаф	Кол-во членов Трехсторонней комиссии в качестве директоров 1976 г.
		1970 г.	1976 г.
1	Чейз Манхеттен	22	78	8	6 Рокфеллер, Коулман, Хбюитт, Хаггарти, Джемисон, Киссинджер
2	Ситикорп	40	72	25	0
3	Фёст нэшил Бэнк оф Бостон	8	65	10	0
4	Бэнкерс Траст	14	64	11	0
5	Чартер Нью-Йорк	12	58	-	0
6	Мэньюфвкчур-	13	56	12	1 Уитман
7	Дж . П. Морган	25	53	56	1 Остин
8	Кэмикл Бэнк	10	44	-	0
9	Бэнк оф Америка	15	40	15	2 Клюзен, Вуд
10	Континентал Иллинойс	0	23	8	3 Хьюитт, Перкинс, Вуд
11	Фёрст Чикаго	2	17	11	34 Ингерсол, Морган, Петерсон
12	Уэллс Фарго	9	12	-	1 Арбакл

Таблица 4-2

Банки с представительством Трёхсторонней комиссии (1993г.)
Название банка	Процент прибыли от международных операций (1976 г.)	Индекс Меткаф	Число членов ТК в качестве директоров
Чейз Манхэттен	78	8	6
Континентал Иллинойс	23	8	3
Фёрст Чикаго	17	11	3
Бэнк оф Америка	40	15	2
Мэньюфекчурерс Ханновер	56	12	1
Дж . П. Морган	53	56	1
Уэллс Фарго	12	0	1
Банки без представительства Трёхсторонней комиссии
Ситикорп	72	25	0
Фёст нэшил Бэнк оф Бостон	65	10	0
Банкерс Траст	64	11	0
Чартер Нью-Йорк	58	0	0
Кэмикл Бэнк	44	0	0

Таблица 4-3

Международные банки Трёхсторонняя комиссия (1993)
Чейз Манхэттен	Дэвид Рокфеллер, Томас Д. Лабрек, Вм. Коулмен, Генри Киссинджер
Уорлд Бэнк	Джессика П. Эйнхорн, вице-президент Роберт Мак-Намара, бывший председатель
Саломон, Инк.	Джон X. Гутфройнд, быший председатель
Голдмэн Сакс Интернешнл	Роберт Хортматс, вице-председатель
Федерал Резерв Бэнк	Пол А. Волькер, бывший председатель Совет управляющих Э. Джералд Корриган, президент, Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка Элан Гринспан, председатель ФРБ.

Однако СДР оказались не парой золоту. Попытки удержать цену золота на уровне искусственно низкой "официальной цены" оказались трудновыполнимыми и в конечном счете показали, что даже власть Трёхсторонней комиссии подвержена действию мировых рыночных сил, а мировые рыночные силы - это сумма индивидуальных рыночных решений.

Перед всемирными правителями из Трёхсторонней комиссии стоит задача интегрировать эти монопольные идеи в мировую денежную систему и заставить их работать. Непосредственной и наиболее неотложной задачей является оперирование системой плавающих курсов, чтобы приглушить неустойчивые изменения в валютных курсах, которые, конечно, приносят вред международной торговле. Таких неустойчивых изменений не бывает в фиксированных курсах, привязанных к золоту. Но золото отдаляет мир от "кооперативных" международных мероприятий, необходимых членам Трёхсторонней комиссии, и золото, поэтому представляет большую проблему, чем беспорядок плавающих курсов. (Золото с 1976 года является лишь товаром, как любой из металлов. Прим. К.М.). Вслед за этим стоит задача управления мировыми резервами. Члены Трёхсторонней комиссии хотят "более широкой кооперации, ибо ключом к управлению мировыми резервами является ограниченное добавление к вкладам центрального банка золота и, естественно, таких валют, как доллар США, немецкая марка, английский фунт и французский франк".

Падающий доллар - это тоже проблема, причём непредвиденная, особенно потому, что это неизбежно ведёт к меньшему использованию доллара в качестве мировой резервной единицы. Члены Трёхсторонней комиссии со своими слабыми представлениями о золоте не могли предвидеть того, что приостановление конвертируемости золота в 1971 году будет камнем на шее доллара и "международного сотрудничества".

Устаревшие взгляды на золото Министерства финансов США (под контролем Трёхсторонней комиссии) хорошо проиллюстрированы в письме Джина Е. Годена, зам. секретаря по законодательству в министерстве финансов, конгрессмену Дж. Кеннету Робинсону - письме, которое между прочим ясно показывает, почему Министерством финансов были потеряны миллиарды долларов налогоплательщиков США.

Более того, существует крайняя степень неуверенности в полезности золота как денег. Его роль как валюты за последние годы значительно уменьшилась, а его рыночная цена широко колебалась. Таким образом, наши золотые запасы более не представляют собой гарантированного источника финансирования нашего импорта.

Принципиальная задача в 1944 году, когда Кейнс предложил универсальные деньги, была намного уже, чем настоящие предложения: система должна была быть одним из многосторонних клирингов, универсальной валютой, годной для торговых операций по всему миру.

Согласно Кейнсу: "Не обязательно ради этих целей лишать золото своей традиционной пользы. Достаточно лишь добавить и регулировать общее количество золота и новых денег, вместе взятых. Новые деньги не должны свободно конвертироваться в золото, так как это потребует обеспечения их золотыми резервами, и мы должны будем опять оказаться там, где мы были, но нет причин, почему новые деньги нельзя покупать за золото".

Когда дошло до крещения этих новых денег, Кейнс сказал: "Как мы. назовем новые деньги? Банкор? Юнитас? По-моему, оба названия плохие, но мы безуспешно ломали голову в поисках лучшего названия. Предлагалось даже имя "Безанс". Интересно, что это название последней международной монеты (золотой), которая имела хождение по всему миру в течение 800 лет, так как это была золотая монета, курс которой никогда не снижался".

По сути дела, эти два предложения - Банкор (английское) и Юнитас (США) имели различные характерные черты. По плану, принятому американцами, Юнитас, часть золотого резерва вкладывалась в международный валютный фонд вместе с определённым количеством внутренней валюты, но международная валюта не создавалась. И наоборот, план Кейнса предусматривал международную валюту с возможностью превышения кредита в клиринговом союзе. Иными словами, сегодня члены Трёхсторонней комиссии вернули нас к плану Кейнса "Банкор", отвергнутому в 1944 году.

Сравнение двух денежных схем выявляет их различия:

Схема "Банкор" Кейнса (не принятая в 1944 г.)

Универсальные деньги Банкор. Золото принимается как резерв. Золото не конвертируется. Национальные валюты не хранятся как резервы. Общественное одобрение необходимо.

Видоизмененная Трёхсторонней комиссией схема "Банкор" от 1978 г. (исполненная сегодня).

Универсальные деньги СДР (Special Drawing Rights). Золото не принимается как резерв. Золото не конвертируется. Национальные валюты не хранятся как резервы. Нет необходимости в общественном одобрении.

Банкор не был принят в 1944 году. Теперь это исторический факт, что упомянутый план "Белый Юнитас" Гарри Декстера, который был принят, привёл США к банкротству: слабости сегодняшнего доллара прослеживаются непосредственно от плана Юнитас Бретона-Вудса.

(Это не так. В то время доллары США были для стран Запада единственной валютой, которая имела обмен на золото. Все другие валюты Запада были привязаны лишь к доллару США, и могли покупать золото только после покупки на них долларов США, а потом за эти доллары могли покупать золото. Крах доллара США был тогда вызван искусственно хозяевами ФРС, чтобы доллары США уже не обменивались на золото. Получилось так, что валюты Запада не имели золотого обеспечения, так как золото они покупали через доллар США, и доллары США, уже постоянно обесценивались так, что утратили своё золотое обеспечение. Под хитрым управлением хозяев ФРС, США и Запад тогда перешли на "плавающие валюты, но доллар США по прежним Бреттон-Вудсским договорённостям, так и остался единой основной валютой для Запада.

Таким хитрым образом хозяева ФРС избавились от золота, как от единой меры стоимости для стран Запада, а доллар США, который они впоследствии успешно "подняли на ноги", стал уже для стран Запада единой мерой стоимости вместо золота. Прим. К.М.).

Сегодняшние члены Трёхсторонней комиссии - это политические марионетки с целями Нового Мирового Порядка, заинтересованные не в организованной мировой торговле, а в специфической мировой структуре будущего под своим контролем.

Вопрос не в том, чтобы создать осуществимую систему для стимулирования торговли и улучшения благосостояния людей, а в том, чтобы создать систему, которая усилит и сохранит власть Трёхсторонней комиссии. Путь Трёхсторонней комиссии - это вернуться к системе Банкор Кейнса, изобретённой, но не использованной в 1944 году, однако модифицированной на этот раз в качестве универсальной валюты, полностью отделённой от золота и от национальных валют.

Намерения членов Трёхсторонней комиссии игнорировать, и даже исказить широко поддерживаемые взгляды других в пользу золота, подтверждается необычным заявлением в книге Роберта Соломона, которое надлежащим образом названо "Взгляд изнутри". Это интерпретация Соломоном мотивации экономистов, сторонников золота: "Тех, кто боготворит золото (золотые жучки или более вежливо, златолюбцы), обычно побуждает одна или несколько следующих забот: особые экономические теории, которых сейчас придерживается небольшое меньшинство экономистов, недоверие к правительству, (и) международным политическим целям".

Вот логическое обоснование бумажных денег, вновь подтверждаемое цитатой из Роберта Соломона:

"Точно так же, как в каждой стране есть необходимость в экономической политике, направленной на создание высокой занятости и стабильности цен, также существует необходимость на международном уровне в подобной попытке совместить политику отдельных стран с благосостоянием мировой экономики. Раз не существует международной власти, которая может прямо выполнить эту функцию, это можно сделать лишь при помощи конструктивной кооперации между представителями независимых наций на встречах в установленной международной форме".

Этот европейский эпизод и последовавшее за этим создание европейской валютной единицы (ECU) характеризует слабость ТК в вопросах истории. Почему немцы отказались поддержать стимуляцию опроса по Кейнсу? Потому что два фактора засели в немецкой душе, а американские прожектёры их проигнорировали. Во-первых, небывалый подъём немецкой экономики из пепла в 1946 году произошёл благодаря известному принципу свободного предпринимательства laisser faire, - не искусственным локомотивам Кейнса. Во-вторых, в Германии было две опустошительных инфляции цен (1923 и 1946 годы), и в обоих случаях марка упала до нуля. Немцы знают последствия инфляции и стимуляции по типу Кейнса.

В результате комбинация факторов - отказ немцев принять стимуляцию Кейнса, французская политическая сцена и падение в ведущих показателях (сигнализирующее о депрессии в 1979 году) - сократила международную кооперацию и координацию.

Можно понять главную закулисную причину того, почему члены Трёхсторонней комиссии, в основном, крупные банковские силы Нью-Йорка должны идти вперёд с Банкором... почему они должны развивать так называемые возможности Виттевена... почему они должны создавать эластичные международные запасы, которые можно увеличивать нажатием компьютерного ключа.

Главной неупомянутой движущей силой за мировые бумажные деньги является то. что международная денежная система находится на опасных каруселях: занять - создать дефицит - быть не в состоянии расплатиться - отсрочить - занять побольше. Мировой долговой баллон надо держать надутым. Если баллон лопнет, то же самое случится с банками Нью-Йорка (напомним, что "Чейз" получает 78% своих прибылей из-за границы). Если один из мировых игроков решит, что с него хватит, если банк Нью-Йорка откажет Заиру, если Турция или кто-либо из дюжины других не выполнит своих обязательств, вся колода денежных карт рассыплется.

МОНОПОЛИСТЫ ПРОКЛАДЫВАЮТ СВОЙ КУРС

Годовое собрание Трёхсторонней комиссии в 1993 году, которое состоялось очень уместно в Вашингтоне 27 - 29 марта, сосредоточилось на новой администрации Клинтона.

Член Трёхсторонней комиссии, госсекретарь Уоррен Кристофер, выступил перед этой группой и зачитал письмо от коллеги по Трёхсторонней комиссии, президента Б. Клинтона. Однако, самая характерная информация была получена из доклада председателя (стр. 75 в докладе), озаглавленного "Повестка дня для руководства Трёхсторонней комиссии". Само название отрицает пропаганду, что Трёхсторонняя комиссия является, якобы, "исследовательской группой". Это название претендует на "лидерство" и на "повестку дня", т.е. на план. И действительно, речь, которую, возможно, ожидали, держится в полусекрете. Она точно разъяснила повестку для Нового Мирового Порядка и необходимость определенных действий и планирование, чтобы вызвать его к жизни:

"Будущий порядок, основанный на длительной кооперации, не будет возможным без сознательного планирования и управляемости политического лидерства и без более полного чувства необходимости этой новой эры среди наших граждан...".

Члены Трёхсторонней комиссии правы, когда полагают, что граждане без энтузиазма относятся к "необходимости новой эры".

Понятие "необходимости" в значительной степени избрано и эксплуатируется самими членами Трёхсторонней комиссии по причинам их заинтересованности. Более того, члены Трёхсторонней комиссии не имеют законных оснований. Их не избирали. Они не зависят от проверки какого-либо гражданина. Они, очевидно, могут делать, что хотят, не спрашивая никаких граждан. Не удивительно, что граждане не заинтересованы. И если достаточно людей читают эту книгу (самый невероятный случай), граждане могут даже подумывать о том, что на их суверенитет посягнули - и начнут искать верёвку, чтобы повесить выявленных виновников нынешней бедности. Когда ГАТТ и НАФТА ещё более сокращают американский уровень жизни, граждане будут искать козла отпущения. Когда преступность и липовые "войны" с наркотиками, с бедностью и со всем другим переходят в уличное кровопролитие - автору этой книги не хотелось бы быть на месте члена Трёхсторонней комиссии. Или на месте международного банкира, сидящего в Нью-Йорке.

Глава пятая

ДВА ДЕСЯТИЛЕТИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ ТРЕХСТОРОННЕЙ КОМИССИЕЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Мы подчёркивали, что задачей Трёхсторонней комиссии является преувеличение и углубление мировых проблем, чтобы можно было усилить власть Трёхсторонней комиссии по контролю и устройству нового мира.

Мы подчёркивали, что, похоже, такие преувеличенные проблемы выбираются согласно следующим критериям:

проблема должна быть важной с глобальной точки зрения;

проблема должна быть решаемой в какой-то степени кооперацией между членами Трёхсторонней комиссии и коммунистами, кооперацией, исходящей из несформулированной задачи соединить США с социалистической структурой;

это мероприятие должно быть таким, чтобы его можно было осуществить без чрезмерного вмешательства во внутренние дела государств-участников.

Важной проблемной областью, которая подходит к критериям избирательной манипуляции является проблема мирового продовольствия. Запасы продовольствия неадекватны, оно необходимо людям для жизни, а технологические и финансовые возможности производства продовольствия находятся главным образом в странах Трёхсторонней комиссии.

Вот как говорится об этом в документе N 13 "Триалога":

"Несколько более существенными являются перспективы кооперации в сфере увеличения производства продовольствия. Его увеличение потребует как более эффективной внутренней политики в сельском хозяйстве со стороны развивающейся страны, так и усиленного обеспечения их иностранным капиталом и технологией для сельскохозяйственного развития".

В частности, документ N 13 утверждает:

"Виды на кооперацию более обнадеживающие с учётом третьей задачи, а именно: создания адекватных запасов продовольствия (особенно зерна). Политика создания резервного фонда, который мог бы удерживать изменения цен на зерно в менее разрушительных пределах колебаний, чем в недавнем прошлом, сделала бы значительный вклад не только в дело сдерживания инфляции в развитом и развивающемся мирах, но и обеспечила бы доступность адекватных запасов продовольствия для развивающихся стран по ценам, которые не вызовут чрезмерного расхода иностранной валюты...".

При рассмотрении целей Трёхсторонней комиссии в отношении международных запасов продовольствия и мирового сельского хозяйства мы должны учитывать то, что члены Трёхсторонней комиссии говорят о своих желаниях, и сравнивать с тем, чего они действительно хотят. Пленённые идеей "продовольственной власти" и "придуманных нехваток", члены Трёхсторонней комиссии намерены использовать продовольствие в качестве оружия для создания Нового Мирового Порядка. Одной из сформулированных задач является создание "международной системы национальных запасов продовольствия" путём массовой манипуляции недавно приобретённой политической властью против частных рисков и инициатив. Например, предлагается:

удерживать цены на зерно в "менее разрушительных пределах";

ограничить инфляцию;

обеспечить адекватные запасы продовольствия для менее развитых стран;

преодолеть периодический продовольственный дисбаланс.

Намерения Трёхсторонней комиссии по осуществлению мировой программы накопления зерна опубликованы в Трёхсторонней комиссии и Институтом Брукингса, который возглавляет член Трёхсторонней комиссии Брюс К. Маклори. В число других членов Трёхсторонней комиссии в опекунском совете Брукингса входят Роберт В. Руса (партнёр в компании "Братья Браун, Гарриман"), Люси Уилсон Бежон и Джерард К. Смит (посол по особым поручениям в вопросах нераспространения). В 1976 году старший сотрудник института Брукингса Филип. X. Трезайс при помощи бывшего помощника министра сельского хозяйства Кэрролла Брантхевера опубликовал книгу "О создании запасов зерна: к международной системе". Брантхевер ранее был вовлечён в конфликт с показанием под присягой, разбиравшийся сенатским постоянным подкомитетом по расследованиям (см, отчёт "Операции по зерну с Россией", 93-й конгресс, 2-я сессия, стр. 33). В книге Трезайса проблемы многостороннего соглашения по запасам зерна считаются невероятно трудными. Двигаться вперёд "необходимо" вот из-за чего: рост цен на зерно имеет "проникающее влияние" на все продовольственные цены; они означают усиление голода во всём мире; и запасы зерна можно использовать в голодные периоды. Более конкретно Трезайс предложил:

первоначальный запас в 60 млн. тонн зерна, с увеличением до 75-80 млн. тонн к 1981 г.;

вклады со всех промышленных стран, включая Аргентину и Южную Африку;

стоимость программы в б млрд. долларов плюс 640 млн. в стоимости ежегодного накопления;

чтобы запасы были "национальными", купленными по цене на 10% выше низших цен и проданными по цене на 10% ниже высших цен;

чтобы 20 млн. тонн были отложены про запас на случай голода.

Как и в большинстве документов Трёхсторонней комиссии, Трезайс включает показания только в пользу предлагаемой политики Трёхсторонней комиссии. Члены Трёхсторонней комиссии постоянно используют идеологическую процедуру собирания фактов и мнений в поддержку своих доводов, не допуская ни малейшего намёка на серьёзный контрдовод. Вот два вопиющих последствия в книге Трезайса, о которых не упоминается:

Любое массивное накопление поднимает долгосрочную цену на зерно, опровергая цель "ограничения инфляции".

Единственным способом остановить возникающую из этого инфляцию является жёсткий правительственный контроль цен и регламентированное фермерство.

Выбор продовольственных продуктов в качестве средства уменьшения национального суверенитета подчёркнут в следующем параграфе:

"Есть несколько причин того, почему к предметам потребления относятся иначе, чем к другим продуктам, поступающим на рынок. Возможно, самой главной причиной является то, что запасы предметов потребления связаны с землёй, привязывающей их к понятию территории, над которой государства-нации осуществляют суверенитет.

Можно в целом утверждать, что спрос на большинство предметов потребления и их предложения, скорее всего не реагируют на изменения цен в короткие периоды времени, так что резкие отклонения в цене могут произойти от довольно скромных изменений, от всех рыночных условий. Более того, время, необходимое для увеличения запасов, часто бывает продолжительным, хотя эта собственность широко различается среди индивидуальных предметов потребления. Хотя стоимость потребления всего произведённого для этих целей составляет не более 10% ежегодной экономической активности в промышленных странах и даже, если есть заменители для каждого конкретно предмета потребления, они (предметы) иногда выделяются как "core products" (основные продукты),

Элита Трёхсторонней комиссии путём контроля исполнительной ветви США будет бить по мировому базису, чтобы сократить контроль производителей и, косвенно, национальный суверенитет. Меру политической власти, которой обладают мировые производители зерна, можно выявить, если сравнить площадь, занятую в 1976 году производством пшеницы в регионах Трёхсторонней комиссии.

В тысячах гектаров

Европейское экон. сообщество	11232
Япония	89
Соединённые Штаты	28700
СССР (для сравнения)	59762

Это преимущество американских членов Трёхсторонней комиссии отражено ниже в цифрах мирового экспорта пшеницы и муки за 1975-76 годы:

В метрических тоннах

Соединённые Штаты	31 522 000
Канада	12 136 000
Австралия	8 072 000
ЕС	7 729 000
Аргентина	3 111 000
Япония	38 000

Если бы другие страны были в состоянии значительно увеличить своё производство пшеницы, самым быстрым способом сделать это было бы повышение уровня поддержки государственных цен. Однако, за исключением Аргентины, США имеют уже низшие уровни поддержки примерно среди 30 производящих пшеницу стран мира. Таким образом, можно видеть, как США используют всё: посевную площадь, урожаи, эффективность производства - за столом переговоров.

Это обсуждение "власти продовольствия" не является теоретическим. Оно имеет огромное значение для любого торговца зерном, фермера, фирмы или отдельного человека, каким-либо образом связанного с зерновыми продуктами.

Члены Трёхсторонней комиссии предлагают применять международные санкции против любого правительства, частной фирмы или производителя (входящего или нет в ассоциацию), которые мешают задачам Трёхсторонней комиссии. Эти санкции не будут применяться лишь из принципа, но будут использоваться прагматически для достижения целей Трёхсторонней комиссии. Ключ к этому плану и совместным санкциям находится в докладе ТК N10 "В поисках нового согласования на мировых рынках продуктов потребления". В ней запускается понятие "придуманных нехваток". Это любая акция не членов Трёхсторонней комиссии на рынке, которая мешает целям Трёхсторонней комиссии. Например, фермер, удерживающий зерно от продажи на рынке и ожидающий повышения цены, виноват в придуманной нехватке. В докладе далее утверждается, что эти придуманные нехватки могут быть скорее неформальными, чем вызванными формально ассоциацией производителей.

Хотя все нарушители должны быть подвергнуты эффективной международной проверке и воздействию, наказания не будут применяться одинаково. Развитая страна, не входящая в сферу Трёхсторонней комиссии, такая как Аргентина или Южная Африка, подвергнется более строгим наказаниям (т.е. санкциям), нежели развивающиеся Заир или Замбия. "Мягко выражаясь, как "в случае не промышленно развитых стран, однако, следует рассматривать этот вопрос в более широкой политической перспективе".

Соответственно, любая неформальная или формальная группа фермеров в США, протестующая против уровня цен. А такой протест будет неизбежен, когда обнаружатся цели Трёхсторонней комиссии, будет подвергнута наказаниям. Когда эти индивидуальные фирмы и опальные правительства могут ожидать враждебности Трёхсторонней комиссии? Вероятно, при следующих условиях:

если они попытаются стабилизировать или сдвинуть рыночные цены до уровней, не соответствующим ценам Трёхсторонней комиссии;

если они будут реагировать на несовершенство рынка или прибегнут к системному удержанию запасов от продажи на рынке;

если они в этих целях будут производить обмен информацией.

Членам Трёхсторонней комиссии хорошо известно, что рыночные колебания в сельском хозяйстве высоко чувствительны к изменениям в предложении товаров, и тот, кто эти предложения контролирует, тот контролирует рынок.

В докладе ТК N 14 "К обновленной международной системе" появляются два дополнительных и интересных предостережения:

что Советский Союз может извлечь выгоду от фиксированных цен и гарантированных источников предложения товара;

что если СССР не видит смысла в присоединении к плану Трёхсторонней комиссии, то члены Трёхсторонней комиссии пойдут дальше одни.

С другой стороны, доклад комментирует:

"Мы не стремимся к мероприятиям, которые бы усилили китайско-советское соперничество. Мы, в основном, сосредоточили своё внимание на проектах, которые касались бы или СССР, или Китая, но не обоих. Это не значит, что сотрудничество с Советским Союзом и Китаем нельзя проводить одновременно, а только, что оно не должно базироваться на тех же проектах.

Шансы на соглашение с Советским Союзом или Китаем, конечно, неясны; наши оценки предварительны, основаны на тех ограниченных данных, которые имеются. Удостовериться в его выполнимости можно только на пути кооперации".

Глядя на период после 1976 года, когда появились эти идеи, можно сделать вывод, что сельское хозяйство использовали для способствования Новому Мировому Порядку.

Диктатура Советского Союза держалась десятилетиями благодаря американской пшенице, продаваемой по ценам, ниже рыночных, а также маслу и сыру, субсидированным американским налогоплательщиком. Также и член Трёхсторонней комиссии, писатель Филип Трезайс был одним из наиболее ярких политических заправил Вашингтона, который проповедовал в корне фальшивый взгляд на то, что Советский Союз был технически жизнеспособным, в то время как американские зерновые компании и мультинационалисты готовились к эксплуатации русского рынка.

Однако, когда дело дошло до Сомали, мелкой фигуры на сцене Нового Мирового Порядка, около двух миллионов сомалийцев были обречены на голодное существование, пока США не предложили свою помощь. Тогда помощь выступала как военная экскурсия: телевизионные камеры на пляжах Сомали снимали американских морских пехотинцев, бредущих по воде к берегу - наверное, на него попали сначала бригады телевизионщиков с сухими ногами. Сомалийское фиаско показало, что задачи Трёхсторонней комиссии являются политическими, а не гуманитарными. Гуманитарное - это просто оправдание военного.

И в то время, как члены Трёхсторонней комиссии заявляют, что они не будут "усиливать китайско-советское соперничество", они наверняка прощают преследования диссидентов в Китае. Всякий раз, когда китайцы проявляют жестокость по отношению к своему народу и западный мир призывает к санкциям, силы Трёхсторонней комиссии настаивают на сдержанности и осторожности. По какой причине? Очевидно, чтобы защитить капиталовложения в Китае.

КРИЗИСНАЯ ПОЛИТИКА В КИТАЕ

По мере осуществления политики Трёхсторонней комиссии среди фермеров возникает беспокойство, в основном, в Европе, особенно среди французских и бельгийских фермеров, но время от времени также в Соединённых Штатах. Общенациональная забастовка фермеров получила широкий размах в середине 1978 года, и в ней участвовали фермеры всех областей сельского хозяйства. Демонстрации под названием "тракторкоды" были обычными событиями на экранах национального ТВ. В то время как некоторые фермеры зимой не были уверены, будут ли они сеять весной яровые, другие уже были прижаты к стене банкротством; им ничего не оставалось делать, как воздержаться от посевной, поскольку цены оставались относительно низкими. И снова банки оказались под угрозой стать владельцами недвижимого имущества - ферм.

А раз банки не желают этой ответственности, делалось всё, чтобы поддержать слабые фермы и ранчо. Недавно Федеральный Земельный Банк (где десятилетиями многие фермеры находили лёгкий и недорогой источник кредитов) объявил, что он не будет лишать прав обанкротившихся фермеров. Заявление это чревато серьёзными последствиями, особенно поскольку никому не известно, сколько же фермеров находятся в беде.

Больших изменений нельзя достичь только в кризисные периоды. Создаётся впечатление, что члены Трёхсторонней комиссии прогнозируют главный фермерский кризис в США примерно в следующем году, и этот кризис можно использовать для достижения целей Трёхсторонней комиссии. Если индустрия фермеров обанкротится, единственным выходом для правительства будет "институционализировать" производство продовольствия страны тем же способом, как был национализирован Амтрак. С другой стороны, если правительство сделает выбор в пользу допущения роста цен до такой точки, когда фермеры смогут получить прибыль, это станет возможным только при усилении всеохватывающего контроля над фермером. Процветание, стимулированное правительством, всегда кончалось обменом: прибыли за контроль.

Теперешняя ситуация в США играет прямо на руку Трёхсторонней комиссии. Зерно будет отказным заключением, когда члены Трёхсторонней комиссии окажутся в положении между фермерами, требующими повышения цен и потребителями, призывающими к более низким ценам на продовольствие. Но, конечно, в первую очередь это будет "придуманный кризис".

Как же тогда национальный зерновой запас, привязанный к международному зерновому плану Трёхсторонней комиссии, подействует на американского фермера?

Морковка, предложенная администрацией Картера под контролем Трёхсторонней комиссии была стабильной и в "высокой" цене. Фермеры, страдающие от четырёхлетнего периода низких цен, были жадными слушателями. Министр сельского хозяйства Бергланд (член Трёхсторонней комиссии) клялся "выровнять бумы с последующей депрессией" в сельском хозяйстве. На практике, программа Картера по накоплению зерна выражалась в следующем:

узкая змея зерновых цен, правительство поддерживало нижний уровень цен, в то время как подстёгнутое подневольными СМИ давление потребителей положило конец верхнему пределу цен, сделав неизбежным потолок цен правительства,

всё больше и больше правительственного контроля.

Если правительство определяет количество произведённого продукта и рыночные цены, тогда, в конечном счёте, оно прикажет, кому что сеять и где. Фермерам ещё надо понять, что им нельзя иметь одновременно традиционные свободы и безопасность.

Лето 1977 года было благоприятным для фермеров, производящих зерно, благодаря увеличению урожаев и запасов. Затем, беспокоясь за продукцию и низкие цены, фермеры попросили сократить посевные площади. К августу 1977 года министр финансов Блюменталь и госсекретарь Вэнс были против сокращений: они доказывали, что увеличение производства необходимо для программы накопления. Неясно, явилось ли это диспутом между членами Трёхсторонней комиссии и не членами её в правительстве, но вряд ли это было так. Бывший конгрессмен от Миннесоты Бергланд не являлся членом Трёхсторонней комиссии, но его спонсором был вице-президент Уолтер Мондейл, и Бергланду надо поддерживать давнишний имидж "друга фермеров".

Президент Картер принял противоречивое решение, призвав конгресс узаконить сокращение посевных площадей на 20% и в то же время добавить в национальные запасы 30-35 млн. тонн зерна.

К 1994 году можно было определить стихийную реакцию фермеров, но она не достигла критических пропорций. Наконец, американские профсоюзы на местном уровне почувствовали, что их предали на национальном уровне. Во времена Сэмюэля Гомперса и Джорджа Мини, американские рабочие были достаточно представлены в своей борьбе с руководством. Приход Трёхсторонней комиссии изменил это, и профсоюзам потребовалось много лет, чтобы понять, что их предали.

Лейн Киркленд, босс АФТ-КПП, был давнишним членом Трёхсторонней комиссии (но не в 1993 году). Его место в Комиссии занял Гленн И. Уотте, бывший президент по связям с рабочими США, и Альберт Шанкер, президент американской федерации учителей.

Примечательная статья "ДДТ в детском питании - и другие угрозы, исходящие от ГАТТ" появилась в газете "Сан-Франциско Икземинер" (2 февраля 1994 г.). Написанная Джеем Гопкинсом, писателем по трудовым вопросам, она примечательна тем, что не только отражала ощущение рабочими предательства, но и что она появилась в главной городской газете.

Вот пара цитат из Гопкинса: "Правящая элита говорит американским рабочим, что они обязаны конкурировать на мировом рынке с бедными массами в третьем мире".

В статье подчёркивается, что на недавних сессиях ГАТТ принимались делегации из "главных" корпораций, таких, как Дюпон, Монсанто и Каргилл, а также правительственные чиновники США. Действительно, "не было представителей мелкого бизнеса, ферм, церквей, союзов, групп защиты окружающей среды. Очевидно, экономические интересы многонациональных корпораций, в том числе и базирующихся в Соединённых Штатах, часто находятся в противоречии с благосостоянием простых американцев".

Гопкинс заявил прямо: "Должно ли правительство США защищать американский суверенитет, рабочие места и экономическую независимость или бросить американских рабочих и потребителей в нисходящую спираль глобального соревнования с народами, и близко не стоящими к нам по уровню жизни?"

Что происходит во многих отраслях промышленности и, конечно, в сельском хозяйстве и пищевой промышленности, так это умышленное снижение американского уровня жизни Трёхсторонней комиссией.

Вряд ли достаточное количество американских рабочих, пользующихся недоброй славой плохих читателей, прочтет эти слова и разнесёт эту новость. По всей вероятности, мы увидим, как высокий жизненный уровень американского рабочего прежних времён будет сходить на нет. Профсоюзы должны остерегаться своих членов, но их лидеры крайне заинтересованы в мишуре власти.

Почему американская федерация учителей, рабочие коммуникаций Америки и международного союза рабочих женской одежды хотели бы быть представлены в Трёхсторонней комиссии, это можно объяснить лишь явлениями ограниченных представлений и жадностью самовыдвижения профсоюзных лидеров. Мы не можем представить, чтобы Сэмюел Гомперс или Джордж Мини уступили Трёхсторонней комиссии хотя бы время одного дня.

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ ПРИ КЛИНТОНЕ

К началу 1990-х годов политика Трёхсторонней комиссии ещё больше принизила мелкого семейного фермера и увеличила глобальную мощь больших многонациональных сельскохозяйственных корпораций. Мы обнаруживаем мощное представительство этих глобальных продовольственных фирм в Трёхсторонней комиссии:

Дуайт О. Андреас, председатель Совета и управляющий компании "Арчер Дэниеле Мидленд", мирового сельскохозяйственного гиганта, который воплотил совместное объединение США - Советский Союз в своей русской рекламе.

Упомянутый ранее Роберт Макнамара и Джессика Эйнхорм из Мирового Банка, вносящие большую лепту в развитие мирового сельского хозяйства.

Уитни Макмиллан, председатель Совета и управляющий компании "Каргилл Инк.", крупнейших зернопромышленников в мире.

С одобрения НАФТА, где Клинтон поставил на кон все свои усилия и престиж, для США открылись двери для контроля над сельским хозяйством во всем мире. Американский потребитель не обнаружит пониженных цен, но увидит во многих случаях продукцию низшего качества (например, в импортном мясе) и столкнётся с потерей рабочих мест на операциях, связанных с интенсивным трудом в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Заводы по консервированию и обработке мясных продуктов закрываются в США десятками, а их операции переехали за океан, где расходы на зарплату ниже.

Первоначальная цель мировой "кооперации" в сельском хозяйстве, объявленная в докладе ТК N 13, в значительной степени выполнена к 1994 году. Но влияние на американские рабочие места можно оценить лишь в общем, ибо причиной такого большого объёма низкооплачиваемого труда в США являются нелегальные иммигранты.

В ближайшие 20 лет мы предполагаем переход всей мировой переработки сельскохозяйственных и продовольственных продуктов под контроль международных гигантов. Благодаря этому члены Трёхсторонней комиссии получат власть создавать по своей воле изобилие или голод.

Глава шестая

ЧЛЕНЫ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ НЕ ЛЮБЯТ НАЛОГИ... НА СЕБЯ

Странно, что на фоне изобличения документов Трёхсторонней комиссии почти по всем главным политическим вопросам, совершенно ничего нет по налогообложению. После некоторых исследований мы обнаружили возможную причину молчания. Налоги не являются актуальной проблемой для членов Трёхсторонней комиссии. Актуально это только для Вас и меня. При исследовании вскрылся интересный парадокс: члены Трёхсторонней комиссии с энтузиазмом выступают в пользу увеличения налогов на простого человека, но очень успешно избегают налогов на себя и всех своих сторонников.

Когда нам удалось определить публичные заявления Трёхсторонней комиссии по предложению 13, например, выяснилось, что они, как и ожидалось, выступили резко против сокращения налогов на собственность в Калифорнии. Например:

"Бэнк оф Америка" (директорами были члены Трёхсторонней комиссии Клосон и Вуд) внёс 25 000 долларов для победы над Джарвис-Ганном (предложение 13).

Губернатор от Иллинойса Томпсон, делающий президентские заявки, отвергнул подобную программу сокращения налогов в Иллинойсе.

Картер заявил, что предложение 13 - это "заблуждение, которое не охватит страну".

Сам Джарвис назвал газету "Лос Анджелес Таймс" (директор её - член Трёхсторонней комиссии Гарольд Браун) "мстительной, параноидальной, шизофренической газетой", за жёсткий характер её оппозиции к предложению 13.

Короче говоря, члены Трёхсторонней комиссии используют все свое влияние против Джарвиса-Ганна и сокращения налогов.

Зато оппозиция Трёхсторонней комиссии к сокращению налогов никак не применима к собственным налогам на её членов или налогам на все их. филиалы. Мультинационалы Трёхсторонней комиссии успешно избежали уплаты налогов в Соединённых Штатах и слегка продвинулись в этом деле в Англии и. возможно, ещё где-то.

Картину, сложившуюся в Соединённых Штатах, предал гласности конгрессмен Чарльз А. Веник (26 января 1978 года) после изучения конгрессом налогов, выплаченных главными многонациональными корпорациями.

Вот что доложил конгрессмен Веник:

"В ходе этого изучения, включающего налоги за 1976 год, проверено 168 компаний. Сюда входят 108 промышленных, 7 горнодобывающих, 8 авиационных, 9 железнодорожных, 5 овощеводческих, 13 коммунальных, 8 розничных и 10 компаний коммерческих банков. Поскольку некоторые не представили данные, адекватные для компьютеризации, то отдельные категории государственных и коммунальных налогов нельзя было компьютеризировать.

Там, где благодаря достаточным данным стала возможной компьютеризация, средний эффективный уровень налога в США на всемирный доход корпораций был приблизительно 13,04 процента, значительно ниже по сравнению с уровнем налога 21,3 процента в 1975 году. Чтобы добиться такого низкого уровня налогов, средняя семья из 4 человек могла иметь заработок лишь 20 000 долларов. Компании, подвергавшиеся этой проверке, имели перед обложением налогом доход более, чем 38,7 млрд. долларов.

Цифры показывают, что 17 компаний не уплатили ничего в реальный федеральный подоходный налог в счёт налогового 1976 года, несмотря на то, что весь мировой совокупный чистый доход составил более чем 2.594.060.000 долларов - таблица 1. Эти 17 компаний накопили кредитных налогов на сумму более, чем 375 млн. долларов. В некоторых случаях, однако, компании не платили налогов, так как они понесли чистые потери. В других случаях некоторые компании будут утверждать, что они "уплатили" федеральные налоги, но их кредиты превысили налоги, что выразилось в нереальных платежах и фактически в уровне налога, равном нулю.

В этой группе мультинационалов, избегающих налогов, мы обнаруживаем многочисленные корпорации со связями с Трёхсторонней комиссией.

Можно было бы по крайней мере ожидать, что, приняв на себя бремя решения будущего для американского общества и Нового Мирового Порядка, члены Трёхсторонней комиссии платят полностью свою долю расходов. Поэтому мы изучили данные проверки, проведённой Веником, с точки зрения определения налогов, которые выплатили мультинационалы, представленные в Трёхсторонней комиссии директорами компаний.

Низший уровень подоходного налога для одного американского налогоплательщика - 14 процентов. С другой стороны, "Чейз Манхэттен", "Континентл Иллинойс" и "Ферст Чикаго", властные дома, стоящие за Трёхсторонней комиссией - платят намного меньше. Фактически, в 1976 году "Чейз Манхэттен Банк" совсем не платил американских налогов.

С одной стороны, Дэвид Рокфеллер (председатель "Чейза" и крупнейший индивидуальный акционер в "Чейзе") хочет решать будущее американского общества и мира; с другой стороны, его банк наотрез отказывается сделать вклад в новое американское общество и Новый Мировой Порядок.

Имея эти факты на руках, мы имеем полное право скептически относиться к провозглашённым намерениям и задачам Трёхсторонней комиссии. У нас есть полное право предположить, что Трёхсторонняя комиссия может быть гигантским "надувательством" американского общества.

К сожалению, после 1978 года Конгресс не проводил изучения многонациональных налоговых ставок. Проведённое Веником изучение было последним всесторонним анализом, который раскрыл низкие нормы выплаты для мультинационалов. Однако, мы полагаем, что нормы выплаты в конце 1970-х годов, а также включённые сюда, кардинально не изменились за последние 10 лет.

Как нам всем известно, ставки подоходного налога на человека намного выше уровня выплаты мультинационалами, избегающими налогов. В США норма начального индивидуального налога равняется 14%, а высшая норма - 70%. В Канаде норма начинается с 17% и доходит до 43%. В других европейских странах нормы ещё выше, вплоть до близких к конфискации 98% в Англии. Но если Вы являетесь международным банком, связанным с Трёхсторонней комиссией, ваша реальная норма в 1976 году была намного ниже самой низкой индивидуальной категории, По степени уклонения от налогов банки-члены Трёхсторонней комиссии располагаются в таблице вот так:

Налоги банков США в 1976 г.

Чейз Манхэттен	0,0%
Мануфакчерерс Гановер	3,8%
Ферст Чикаго	6,3%
Континтсатл Иллинойс	10,5%
Банк оф Америка	14,9%

Эти же самые мультинационалы протаскивают за границу свои процветающие дела, с целью уклониться от американского налогообложения. Взять, например, сообщения в лондонском журнале "Экономист" (14 января 1978 года), под едким заголовком: "Никаких налогов, пожалуйста. Мы - банки".

Американские и другие иностранные банки в Лондоне могут отделаться выплатой небольшого или вообще никакого британского налога, если их настойчивые требования об освобождении от налогов, которые сейчас рассматриваются финансовым управлением, будут приняты. Даже в британских клиринговых банках их налоговые счета могли бы резко сократиться.

МНК являются также источником озабоченности некоторых правительств, так как со своими широкими возможностями они часто могут расстраивать национальную денежную, финансовую и валютную политику. Также с озабоченностью упоминалась возможность искажений по причине практики назначения цен внутри корпораций, с целью воспользоваться национальными вариантами законов о налогах.

В результате проверки мультинациональных корпораций и американской налоговой ставки в 1976 году на мировой доход выявлены корпорации, которые всё-таки платили довольно высокие ставки американского налога.

Налоги США

Налоги США	Компания в 1976 г.
Джетти Ойл	21,14%
Р. Дж. Рейнальдс Инд.	41,0%
Грейхаунд	46,8%
Текстрон	40,1%

В целом, однако, эти деятели из МНК со связями с Трёхсторонней комиссией, кажется, платят по значительно более низкой норме. Это только приблизительное соответствие. Возможно, фальшивое соотношение, но есть достаточно оснований посмотреть на факты внимательнее.

Налоги 1976 г.

Компания	Выплачено
Экссон (под контролем Рокфеллера)	8%
Стандард Ойл оф Калифорния (Рокфеллер)	17,1%
Истерн Эйрлайнз (под контролем Рокфеллера, сейчас не существует)	0,0%
Арко (Ингерсолл)	11,4%
Оксидентл Петролеум (Арманд Хаммер, когда-то друг Ленина, был председателем Совета Окспдситал. В 1919 году Джулиус Хаммер, отец Арманда, был секретарём компартии США).	4,2%
Галф Ойл (Галф ежегодно даёт один миллиард долларов из доходов нефтяной концессии марксистскому режиму А. Нето в Анголе. Нефтяные промыслы компании Галф в Кабинде охранялись кубинскими войсками).	7%

Мы можем развить этот аргумент немного дальше. Члены Трёхсторонней комиссии в правительстве защищают друзей-капиталистов от налогов.

Недавний отчёт комитета правительственных операций в Белом Доме раскрыл следующее:

Решения налогового управления по некоторым мультинациональным нефтяным фирмам обошлись министерству финансов США после 1974 года в сумму свыше 7 млрд. долларов. "К началу 1970-х годов мультинациональные нефтяные компании действовали при целом ряде фактических и легальных обстоятельств, которые полностью противоречили тем, на которых базировались прежние правила налогового кредита для иностранных компаний".

Налоговому управлению не удалось проверить доходы нефтяной компании или потребовать от них предоставления информации, подтверждающей их предполагаемые расходы (вероятно, ревизии подвергаются лишь индивидуальные налогоплательщики).

Такие благоприятные действия произошли в результате "вмешательства" тогдашнего госсекретаря Генри Киссинджера (члена Трёхсторонней комиссии).

Более свежее "неоправданное вмешательство" в этих же целях было проявлено со стороны министра финансов Блюменталя (члена Трёхсторонней комиссии).

Названия соответствующих нефтяных компаний США комитетом не указывались, кроме ссылки на то, что они действуют в Саудовской Аравии, Ливии и Индонезии. Только фирма "Арамко" была упомянута однажды: эта компания связана с интересами "Экссона" и "Чейз Манхэттена".

Короче, комиссия Б. Дома обвинила членов Трёхсторонней комиссии Генри Киссинджера и Майкла Блюменталя в "неоправданном вмешательстве" в дела налогового управления с целью получения преимуществ для определённых компаний.

И далее:

"В сентябре 1977 года, в то самое время, когда подкомитет обнаружил и подверг критике сделанное год назад чиновником министерства финансов предположение о том, что представители налогового управления и министерства финансов "сотрудничали" в секретных сделках с Индонезией и тамошними нефтяными компаниями в отношении налоговых кредитов для иностранцев (предположение, за которое другие чиновники министерства финансов также сделали замечания, как за неоправданное), новые служащие ведомства международных дел рекомендовали подобные акции".

И вот ещё один пример для тех читателей, которые помнят мою книгу "Уолл-Стрит и Большевицкая революция" и, возможно, помнят, что в 1918 году ведущей юридической фирмой Уолл-Стрита, поддерживавшей зарождавшийся большевистский режим в России, была "Симпсон, Тэчер и Бартлетт" из Нью-Йорка. Как доказательство своей поддержки, партнёр Томас Д. Тэчер, написал отчёт, который стал решающим для получения поддержки большевикам со стороны британского кабинета. Томас Ламонт, Дуайт Морроу и X.П. Девисон также активно участвовали в развитии политики по отношению к большевикам: все были партнёрами в фирме "Дж. П. Морган".

Будучи в Лондоне 13 апреля 1918 года, Томас Д. Тэчер, член миссии американского Красного Креста в России, писал американскому послу в Лондоне, что X. П. Девисон, партнёр Моргана, просил его "переговорить с лордом Нортклиффом" о положении в России, а потом поехать в Париж "для других переговоров". Лорд Нортклифф был болен и Тэчер оставил меморандум для передачи Нортклиффу, когда он вернётся в Лондон с ещё одним партнёром Моргана, Дуайтом У. Морроу. В этом меморандуме сделаны не только подробные предложения по русской политике, которую поддерживала пробольшевистская позиция Уильяма Бойса Томпсона (директора "Чейз Бэнк", сейчас "Чейз Манхеттен Банк"), но и заявлено, что советскому правительству надо оказать полнейшую поддержку в его попытках организовать добровольческую революционную армию".

Вот каковы три первых предложения в отчете Тэчера:

"Прежде всего... союзники должны препятствовать японской интервенции в Сибири.

Во-вторых, советскому правительству надо оказать полнейшую поддержку в его попытках организовать добровольческую революционную армию.

В-третьих, правительства союзников должны оказать моральную поддержку русскому народу в его стремлении выработать свою собственную политическую систему, свободную от господства любой иностранной державы...".

Был ли адвокат Уолл-Стрита Тэчер капиталистическим врагом большевиков? Конечно, нет. Тэчер был тут как тут, помогая революции, как части "правящего класса отщепенцев", вкупе с капиталистами из банков Дж. П. Моргана и "Чейза".

Подобная помощь пришла к марксистской революции в Южной Африке и Красном Китае. А кто был госсекретарем США и возглавлял осуществление этой помощи? Сайрус Д. Вэнс, который до своего назначения госсекретарём был также партнёром в компании "Симпсон, Тэчер и Бартлетт".

Сенатор Клиффорд П. Кейс был членом этой фирмы с 1928 по 1953 годы, затем он стал президентом Фонда для Республики, объединения, которое субсидировало исследования по "новой конституции", которую так ждала элита.

И ещё один меморандум от Уильяма Бойса Томпсона (директора нью-йоркского банка федерального резерва и "Чейз Бэнк") Ллойд Джорджу (премьер-министру Великобритании) в декабре 1917 года. Томпсон поддерживал большевиков и признавал, в частности:

"Мы оказали материальную помощь в разбрасывании большевиками литературы о свержении последнего правительства Керенского, распространяя её через агентов и с помощью аэропланов среди немецкой армии, Было бы неплохо хорошенько подумать над тем, не представляло бы интереса пересылать эту самую большевистскую литературу в Германию и Австрию через Западный и итальянский фронты".

Значит ли это, что Уолл-Стрит и большевики были врагами? Или, напротив, союзниками?

Другим ярким примером капиталистическо-коммунистического союза является деятельность "Галф Ойл" в Анголе. Эта кампания - финансовая опора правительства Нето, к тому же производственные мощности "Галфа" в Кабинде охраняют кубинские войска.

А как насчёт Арманда Хаммера, председателя Оксидентал Петролеум? В русском издании сочинений Ленина вы найдёте несколько писем Ленина к Хаммеру с нежным обращением "дорогому товарищу". Капиталисты - это большие враги коммунистов? Вздор! Они работают в тесном сотрудничестве, чтобы править миром.

И в 1994 году подноготная этого сотрудничества мало отличается от 1919 года.

Не прошло незамеченным то, что политики дают предвыборные обещания, а затем отказываются от них, когда вступают в должность.

Президент Билл Клинтон, член Трёхсторонней комиссии, первый тому пример. Предвыборные обещания сократить бюрократию, защитить права человека, уменьшить власть элиты и лоббистов, и подобные популистские сценарии, - всё было забыто.

А рассекреченные документы ФБР показывают закулисные причины многих назначений в кабинете Клинтона. Они поровну распределены между коллегами и сторонниками Института политических исследований, промарксистским крылом и многонациональными профессиональными лоббистами. Содиректорами переходной команды были оба члена Трёхсторонней комиссии - Уоррен Кристофер и Верной Джордан; и оба долго были лоббистами. Затем были назначены вашингтонские деятели с марксистским образом мышления (в основном, из института политических исследований, такие, как Энтони Лейк. Леон Панетта. Мортон Гальперин) или завзятые лоббисты (Рон Браун, Уоррен Кристофер), или персоны, находящиеся в системе вращающихся дверей (Уинстон Лорд, Дэвид Джерон, Брюс Беббитт).

Единственным действительно невашингтонским назначением была Дженерел Рено, оказавшаяся экспериментом в проведении расследований и действий, которые могли побеспокоить администрацию - расследование взяточничества по делу Брауна, дело "Уайтуотер"... Ключом к пониманию мировых событий является взгляд на мир, основанный на представлениях альянса марксистского правящего класса. Тогда кажущиеся непоследовательными действия и события приобретают смысл:

элита субсидирует марксистские режимы: они не враги;

элита бросает союзников по свободному предпринимательству: она желает социализма;

элита добивается увеличения индивидуального налогообложения, т.е. марксистского "прогрессивного подоходного налога";

элита сокращает свои собственные налоги таким же путём, каким московская элита оправдала это в Советской России за счёт русского рабочего класса.

Учебник современной истории нереален, так как он основывается на мифической борьбе капиталистов против коммунистов.

Итак, когда нас просят верить тому, что амбиции Трёхсторонней комиссии морально оправданы, чтобы строить Новый Мировой Порядок, посвященный миру и благополучию человечества, нас настораживают два момента: а) эта цель не совпадает с другими интерпретациями мотиваций и действий Трёхсторонней комиссии и, б) применяемые средства кажутся авторитарными и наводят на мысль, что цели могут быть такими же.

Какие же практические уроки мы можем извлечь из этого союза?

Если вы, средний американский избиратель-обыватель, вспомните историю и демократов, и республиканцев, можете ли вы вспомнить хоть какой-нибудь пример, когда одна из этих партий выполнила обещание? Таких примеров очень немного.

Мы считаем, что если Вы мелкий или средний бизнесмен или независимый человек свободной профессии, то Вы являетесь целью для уничтожения. Совпадает ли это с Вашим личным опытом за всю рабочую жизнь?

Если вы социалист, хватит заблуждаться. Вы работаете рука об руку с теми из элиты, кто достоин вашего презрения.

Если вы интересуетесь реформой налогов, тогда имейте в виду, что единственно приемлемой реформой налогов является полная отмена 16-й поправки к конституции.

Чтобы подчеркнуть дискриминационный подход администрации Картера к вопросам о налогах, нет ничего лучшего, чем процитировать показание в конгрессе Филипа Е. Вижена. чиновника таможенного контроля в чикагском окружном офисе налогового управления, который в 1976 году слегка присвистнул, узрев кульбиты налогового управления, и доложил о них подкомитету по надзору над комитетом по путям и способам постоянной бюджетной комиссии палаты представителей. Конгрессмен Джонс спросил Вижена о различии в отношении к богатым и бедным налогоплательщикам:

"Бывает ли давление с целью овладеть мелким бизнесом или имуществом бедного налогоплательщика, чтобы закрыть дело, и давление, чтобы, скажем, быстро утрясти дело с богатым налогоплательщиком, у которого много бухгалтерских счетов и есть легальная возможность выиграть дело?"

На что чиновник налогового управления Вижен ответил:

"Совершенно чистосердечно я должен сказать следующее:

Вы найдёте эти ветви или группы, которые находятся в центре Чикаго. Здесь низкий доход, дела закрываются очень часто, так как, действительно, нет проблем. Не требуется технического умения или знаний, чтобы подготовить налогообложение на нанимателя служащего, который получает около 80 долларов чистого заработка. Мы можем зайти, предъявить налог и забрать все 80 долларов.

Конечно, трудно было бы ожидать от налогоплательщика, зарабатывающего 80 долларов, что он наймёт дорогого адвоката.

Обычно, когда он входит, у него на глазах слезы, как реакция на налог, потому что он планировал внести эти 80 долларов для уплаты газовой или электрической компании и раз налоговое управление забрало эти деньги, у него отключают электричество и газ, да и часть этих денег намечалась для того, чтобы кормить семью. Это обычная практика.

С сожалением сообщаю, что так обстоит дело только если Вы посмотрите на бедные районы Чикаго, районы депрессии. Однако мелкие долларовые ТДА выплачиваются намного чаще, чем в богатых пригородах Дирфилда, где я живу".

Чтобы полнее представить себе скрытый смысл порочной системы дифференцированного подоходного налога, направленной на мелкого и среднего бизнесмена и широкие круги среднего класса, а также понять роль Трёхсторонней комиссии и международных банкиров, которые составляют могучую элиту, стоящую за Трёхстороннюю комиссию, нам следует вернуться в 1847 год к Коммунистическому Манифесту Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

О коммунистической революции Маркс и Энгельс писали: "Прежде всего, на это можно воздействовать только деспотическим посягательством на права собственности и деспотическим посягательством на буржуазные методы производства; то есть мерами, которые, кажутся экономически неадекватными и несостоятельными, но имеют далеко идущее воздействие и необходимы как средство революционизирования всей системы производства".

Короче, устранение собственников, мелких и средних бизнесменов ("Буржуазные методы производства") с орбиты ТНК и международных банков является необходимой предпосылкой социализма.

Затем Маркс и Энгельс определяют знаменитые десять "способов" достижения революции в развитых странах для построения социализма.

Вот как описывают Маркс и Энгельс эти меры: "В наиболее развитых странах они, собственно говоря, принимают следующие формы:

Экспроприация землевладения и использование земельной ренты для оплаты государственных расходов.

Сильный прогрессивный подоходный налог.

Отмена права наследования.

Конфискация собственности эмигрантов и мятежников.

Централизация кредита в руках государства при помощи национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией.

Централизация транспортных средств в руках государства.

Увеличение числа национализированных фабрик и средств производства, обработка необработанных земель и улучшение обрабатываемых земель в соответствии с генеральным планом.

Всеобщая и равная обязанность трудиться; организация промышленных армий, особенно для сельского хозяйства.

В сельском хозяйстве и городской промышленности работать в тесном сотрудничестве таким образом, чтобы постепенно стереть различия между городом и деревней.

Общественное и свободное образование всех детей, Отмена детского труда на фабриках в его современной форме. Образование и материальное производство должны быть объединены".

Примечательно, что существует аналогия между предложениями Маркса и Трёхсторонней комиссии: централизация кредита в Международном Валютном Фонде и Федеральной Резервной Системе аналогична мероприятию N 5 Маркса. Федеральные субсидии быстрого транзита и настойчивые попытки сократить расходы на использование личных машин аналогичны мероприятию Маркса N 6. И, наконец, наша 16-я поправка к конституции, "поправка по подоходному налогу" есть не что иное, как "сильный прогрессивный подоходный налог", предложенный Марксом в Манифесте. Какое это имеет отношение к тем фактам, что ТНК Трёхсторонней комиссии избегают налогов? Оказывается, очень большое.

Интересно перечитать Манифест К. Маркса в свете союза между банкирами Уолл-Стрита и коммунистическими империалистами. Марксистам особенно следует перечитать Маркса. Врагом марксистского тоталитаризма является не капиталист, а скорее "буржуа", средний класс. Маркс рассматривает буржуазию, как источник всего, что является злом, но он не включает весь правящий истеблишмент в число тех, кого намечено уничтожить. И наоборот, когда классовая борьба будет приближаться к концу, К. Маркс предсказал курьёзное событие: "небольшая часть правящего класса отделяется, чтобы делать общее дело с революционным классом, который держит будущее в своих руках".

Короче говоря, Маркс предсказал коалицию правящих интересов революционных марксистов и части правящего класса. Это именно то, что показала история примерно через сто лет после опубликования Манифеста. Одной из самых значительных сил в развитии современного мира была помощь сравнительно небольшой, но могущественной части правящего истэблишмента Запада Советскому Союзу, которая поступала через такие влиятельные организации, как Совет по Международным Отношениям, а сегодня через Трёхстороннюю комиссию. Словами Маркса, не являются ли Сайрус Итон, Арманд Хаммер. Дэвид Рокфеллер и Трёхсторонняя комиссия отщепенцами правящего класса? Разве не объединили усилия марксисты и "отколовшиеся от правящего класса капиталисты" для уничтожения среднего класса Америки? К сожалению, аналитики-теоретики не видят скрытого смысла этого союза: они читают Маркса с предвзятым мнением. Поэтому давайте представим некоторые свидетельства.

В 1976 году марксистское правительство Анголы реорганизовало "Диамант", свою монополию, производящую алмазы. Марксистское правительство Нето будет владеть 60,8%, а остальное будет принадлежать всем бывшим иностранным владельцам. Это будет смешанная компания. Но какие будущие владельцы будут экспроприированы, чтобы освободить место новым марксистским акционерам? Не о больших жадных капиталистах мы так много слышим в социалистической литературе, а, выражаясь словами правительства Нето, "о большом числе мелких акционеров". Крупные "иностранные компании", крупные ТНК, т.е. правящие капиталисты, не будут затронуты этим захватом. Иными словами, правящий класс объединяет усилия с марксистскими революционерами против мелких буржуазных собственников.

Глава седьмая

ВЕЧНАЯ ВОЙНА ЗА ВЕЧНЫЙ МИР

Члены Трёхсторонней комиссии имею пристрастие к объявлению "войны" мировым проблемам. Это "война раку", "война преступности", "война наркотикам", "война СПИДу" и т.д. Сутью этих "войн" является политика, направленная на достижение мировых целей ТК. Мир и свобода личности, конечно, не являются этими целями, не обнаружим мы во многих случаях и какого-либо вклада в благосостояние людей.

В этой главе мы рассматриваем: а) "войну со СПИДом" и б) "войну с коммунизмом". В каждом случае нам открывается история, значительно отличающаяся от официальной линии СМИ, предназначенной для общественного потребления.

ВОЙНА СО СПИДом

Согласно доктору Роберту Галло и другим исследователям СПИДа, эта смертельная болезнь, способная смести мир, появилась после того, как маленькая зелёная обезьяна в Африке укусила туземца, и тот умер. Верьте или не верьте, но учёные либо держатся за этот абсурдный непроверенный аргумент, либо отвергают его причины, как несостоятельные.

Есть и другой довод, подтверждаемый вескими данными и отраженный в пяти книгах уважаемых докторов медицины. Короче, этот аргумент в пользу того, что СПИД - это искусственная болезнь, созданная армией США, как часть программы биологической войны, профинансированной конгрессом и выпущенной фанатиками элиты для уничтожения определенной части населения мира.

Каким бы ужасным ни показался геноцид от рук глобальных фанатиков, налицо больше свидетельств в пользу этой интерпретации, нежели в пользу теории о маленькой зелёной обезьяне.

Что ещё более угнетает, так это то, что этот аргумент приводит нас прямо к члену Трёхсторонней комиссии Роберту С. Макнамаре, бывшему госсекретарю и председателю мирового банка. Это он одобрил финансирование для создания искусственного вируса СПИДа, которое позже финансировал Конгресс.

Вот история, основанная на исследованиях упомянутых пяти докторов, которую мы приложили вместе с нашим собственным исследованием документальных данных.

Ранее мы опубликовали нашу оценку в "The Phoenix Letter", изданном автором этой книги в ноябре 1992 года и декабре 1993 года. Мы перепечатываем нижеследующее с издания декабря 1993 года. Дальнейшую документацию можно найти в ноябрьском издании 1992 года.

Биологические программы Форт Детрик в 60-е годы

Форт Детрик в штате Мэриленд является американской базой биологической войны. Ранее он назывался "Биологические лаборатории армии США", а сейчас проходит как "Медицинский Исследовательский Институт армии США по инфекционным болезням".

В армию входит Отдел Специальных Операций (СОД), который находится на базе Форт Детрик и действует по формальному оперативному соглашению с ЦРУ (меморандум, подписанный в мае 1952 года). И ЦРУ, и армия хорошо замели свои следы, но оригиналы документов сохранились, и по ним можно нарисовать жуткую историю.

В начале 60-х годов персонал СОД армии США использовал кейсы особого назначения для обрызгивания ничего не подозревающих гражданских лиц бациллами на автовокзалах компании "Грейхаунд" в Вашингтоне, Чикаго и Сан-Франциско. Такие же операции проводились в аэропортах Вашингтона, Д.С., Нью-Йорка, Бостона и Лос-Анджелеса. По количеству билетов в один конец, проданных во время разбрызгивания, определялся объём распределения бактерий отравляющего вещества Bacillus subtilis, которые можно было купить на биологических складах. Оно не считается патогенным, но может вызывать респираторные инфекции, заражение крови и отравление пищи.

Согласно рассекреченным документам армии, автовокзалы "Грейхаунд" в Сан-Франциско и Чикаго были местом, где "6 оперативников совершали скрытые нападения" в течение 7 дней. Из кейсов специальной конструкции на полную мощность разбрызгивали бактерии в битком набитых аэровокзалах. Производились фотографии, а другой армейский персонал "незаметно собирал образцы воздуха в непосредственной близости от пассажиров" с целью определения, заражены ли они.

Позже были проведены повторные испытания с вирусами оспы, выращенными в больших количествах и превращенных в смертельный порошок для обрызгивания. Сенатское расследование в 1975 году вскрыло тесное сотрудничество между СОД и ЦРУ.

"Это стало возможным благодаря объединению ЦРУ с СОДом из Форт Детрика. Данное подразделение занималось разработкой специальных приспособлений для ведения биологической войны вирусами и токсинами. Её главным заказчиком была армия США. Её задачей являлась разработка подходящих вирусов и механизмов доставки для испытания в полувоенных ситуациях. И стандартные вирусы для биологической войны, и биологически выращенные токсины исследовались в этом подразделении".

Сенатская комиссия установила, что ЦРУ замело свои следы, чтобы скрыть эту антиконституционную деятельность от американской общественности. Сенатская комиссия заявила: "Хотя в проектных файлах найдено несколько документов, исходящих из ЦРУ, ясно, что задокументирована очень ограниченная деятельность".

Отрывок из отчёта армии США раскрывает, почему выбрали оспу, как "избранный вирус". Вот как описаны его "привлекательные" качества:

При тесном контакте оспа наиболее инфекционна. Она легко переходит от заражённого человека к восприимчивым лицам.

Длительный инкубационный период в сравнительно постоянный отрезок времени даёт возможность соответствующим оперативникам выехать из страны до того, как будет зарегистрирован первый случай заболевания.

Для тех, кто выздоравливает, продолжительность болезни сравнительно велика.

Несмотря на то, что федеральное правительство заявляет о прекращении использования Форт Детрика после договора 1972 года о запрете биологического оружия, мы знаем, что армия США обратилась с просьбой ассигновать сумму в 1,4 млн. долларов для расширения испытаний бактериологической войны в начале 1980-х годов. Сенатор Джеймс Сассер выступил против, и вряд ли это ассигнование прошло. Возможно, этот вопрос обсуждался на "чёрном бюджете".

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СПИДа

В июле 1969 года доктор Мак-Артур, директор Управления перспективных исследовательских программ армии США, выступил перед конгрессом в комитете по ассигнованиям Белого Дома и заявил:

"В течение 5 -10 лет было бы возможно произвести синтетический биологический вирус, вирус, который не существует в природе и против которого невозможно приобрести естественный иммунитет.

Это синтетическое вещество называется СПИД (вирус синдрома приобретённого иммунодефицита). Управление перспективных исследовательских программ запросило 10 млн. долларов для разработки СПИДа, за 10 дней до того, как вирус был обнаружен вне лаборатории".

Доктор Мак-Артур дополнил: "Это крайне противоречивая проблема и многие полагают, что такие исследования не следует начинать, чтобы это не привело к ещё одному методу массового убийства большого количества людей".

С 1961 по 1968 годы, когда Пентагон обсуждал этот искусственный биологический вирус, министром обороны был член Трёхсторонней комиссии Роберт Макнамара. Кларк Клиффорд (из пресловутой организации Би-Си-Си-Ай) занял этот пост в 1969 году.

2 октября 1970 года, ровно через 15 месяцев после того, как доктор Мак-Артур запросил ассигнования на разработку СПИДа, теперешний президент мирового банка Роберт Макнамара утверждал, что рост населения ведёт к нестабильности, что 10 млрд. населения земли нельзя будет "контролировать...".

Макнамара сказал: "Это не тот мир, в котором любой из нас захотел бы жить. Неизбежно ли это? В этом нет уверенности, но есть два возможных способа, при помощи которых можно предотвратить количество народонаселения в 10 млрд. человек. Либо современный уровень рождаемости должен понизиться более быстрыми темпами, либо современный уровень смертности должен повыситься. Иного пути нет...".

Короче, от последнего решающего голоса Роберта Макнамары зависела разработка СПИДа как раз в тот момент, когда он размышлял над идеей о том, что "уровень смертности в мире должен повыситься". Это более, чем совпадение.

Мы пришли к выводу, что член Трёхсторонней комиссии Роберт Макнамара сознательно способствовал разработке СПИДа как средства для сокращения населения земли. Трудно прийти к какому-либо другому выводу.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ОБВИНЯЕТ ПЕНТАГОН В РАЗРАБОТКЕ СПИДа

Эта информация стала известной Советам, и в октябре 1985 года Советский Союз развернул всемирную пропагандистскую кампанию. СПИД произведён Пентагоном в Форт Детрик, штат Мэриленд. Первоначальная информация была помещена в индийской газете, которую поддерживали Советы, а затем появилась более, чем в 30 источниках СМИ по всему миру. Данное сообщение подтвердил восточногерманский профессор университета им. Гумбольдта в Восточном Берлине Якоб Сегал. Он утверждал, что вирус СПИДа является "продуктом неудачного эксперимента, проведённого в лаборатории с целью разработать средства биологической войны".

На Западе проигнорировали пропагандистскую кампанию Советов (включая редактора этой книги). Представить себе, что США способны разрабатывать вирус-убийцу, подобный СПИДу, было невозможно. Кажется, профессор Сегал придерживается мнения, что это был "случайный", т.е. "неудачный эксперимент". Мы тоже некоторое время считали так же, пока не всплыла речь Макнамары в октябре 1970 года.

Во всяком случае, в конце 80-х годов госдепартамент США начал кампанию опровержений на советские обвинения. Однако, госдепартамент не знал, что Конгресс уже опубликовал запросы и заявления доктора Мак-Артура и с этими опровержениями сел в лужу. Так, госдепартамент утверждал, что армия США никогда не использовала Форт Детрик в качестве базы для ведения биологической войны, А это неправда. Госдепартамент вероятно не знал о том, что Макнамара рассматривал вопрос о спланированном повышении уровня смертности.

ВЫВОДЫ

ЦРУ и армия США провели полевые испытания с bacillus subtilis и оспой против американских гражданских лиц.

Вне сомнения, армия получила фонды от конгресса для разработки СПИДа, которая, возможно, проводилась в Форт Детрике. Утечка СПИДа могла быть случайной, но мы отвергаем это по нескольким причинам. Первые случаи появились в Африке и Гаити, а не в Соединённых Штатах. Во-вторых, Роберт Макнамара одновременно призвал к увеличению мирового уровня смертности. Это наталкивает на мысль об умышленной политике контролируемой утечки вируса СПИДа.

Советы добыли эту информацию и использовали ее для пропагандистской кампании. Опровержение госдепартамента было неэффективным, ибо он не представлял, в каком объёме уже опубликована информация.

Выдержка из слушаний, часть 5,1969 года, в палате представителей, департамент обороны, об ассигнованиях на 1970 год.
129 - вторник, 1 июля 1969 года.

Синтетические биологические вирусы

Есть два момента в области биологических вирусов, на которых я хочу остановиться. Один представляет собой возможность технологического сюрприза, Молекулярная биология - это область, продвигающаяся очень быстро, и видные биологи полагают, что в течение 5-10 лет было бы возможным произвести синтетический биологический вирус, вирус, который не существует в природе и против которого невозможно приобрести естественный иммунитет,

Мистер Сайке: Мы что-нибудь делали в этой области?

Доктор Мак-Артур: Нет.

Мистер Сайке: Почему нет? Нет денег или нет интереса?

Доктор Мак-Артур: Конечно, не отсутствие интереса.

Мистер Сайке: Не могли бы Вы дать информацию для наших протоколов о том, что требуется, каковы будут преимущества такой программы, сколько нужно времени и какова стоимость этого?

Доктор Мак-Артур: Мы с большим удовольствием сделаем это.

(Далее следует информация):

Небывалый прогресс, которого достигли в области молекулярной биологии, побудил нас исследовать вопрос об уместности использования этой области науки в разработках по ведению биологической войны. Небольшая группа экспертов рассмотрела эту проблему и представила следующие соображения:

Все биологические вирусы до настоящего времени являлись представителями естественно возникающей болезни и поэтому известны учёным во всем мире. Они легко доступны для исследования квалифицированным учёным в наступательных или оборонительных целях.

В течение ближайших 5-10 лет, вероятно, можно было бы создать новый инфекционный микроорганизм, который бы отличался в определенных важных аспектах от любых известных организмов, вызывающих болезнь. Их главное значение в том, чтобы не поддаваться иммунологическим и терапевтическим процессам, от которых мы зависим, сохраняя свою относительную свободу от инфекционных болезней.

Исследовательская программа по выяснению осуществимости этого проекта может быть закончена примерно за 6 лет при общей стоимости в 10 млн. долларов.

Создание такой программы было бы очень трудным делом. Молекулярная биология является сравнительно новой наукой. В этой области не так уж много учёных высокой компетенции. Почти все они работают в университетских лабораториях, и их как правило, адекватно поддерживает не министерство обороны, а другие источники. Однако, мы посчитали возможным начать осуществление подобной программы через Национальную академию наук - национально-исследовательский совет.

С ними этот вопрос обсуждался и были намечены предварительные планы по выполнению данной программы. Однако, уменьшение фондов в СВ, растущая критика программы В и наша нерешительность в вопросе привлечения национальной академии наук и национального исследовательского совета к такому противоречивому мероприятию привело к отсрочке этого дела в последние два года.

Это крайне противоречивая проблема, и многие считают, что такие исследования не стоит предпринимать, чтобы это не привело ещё к одному способу массового убийства большой части населения. С другой стороны, без твёрдого научного обоснования, что такое оружие возможно и без понимания того, как его произвести, мало что можно сделать для изобретения оборонительных мер. А в случае создания их противником, можно не сомневаться, что это важная область - область возможного технологического отставания в военном плане, и здесь нет никакой адекватной исследовательской программы.

Для дальнейшей информации смотри:

Lorrain Day, M.D., AIDS: What the Government Isn't Telling You, Rockford Press, P.O. Box 952, Rancho M ira ge, CA 92270, $26.

Alan Cantwell, M.D. Queer Blood: The Secret AIDS Genoscide Plot Aries Rising Press. P.O. Box 29532, Los Angeles, CA 90029; $15,50. Доктор Кантвелл - дерматолог гомосексуалистов и вряд ли его можно обвинить в антигомосексуалистской писанине.

Stanley Monteith, M.D. AIDS: The Unnecessary Epidemic, From AIDS Book, 618, Frederic Street , Santa Cruz , CA 95062 . $18.

ВОЙНА С НАРКОТИКАМИ

Война с наркотиками это фарс. "Она не имела воздействия на поставку наркотиков, не сократила на них спрос, но определённо использовалась для финансирования тайных программ, не одобренных конгрессом, и чтобы набить карманы отдельным чиновникам".

В администрациях Буша и Клинтона национальная "война с наркотиками" это не больше, чем фиаско в попытке стрелять с бедра и разбазаривание денег налогоплательщиков. Это не только личный вывод, к этому выводу пришли начальники полиции, медицинские исследователи, социологи, психологи, публицисты и даже политики. Ничего не поделаешь, но приходишь к выводу, что провал "войны" запланирован.

В чем же была ошибка?

Никто ни в какой администрации не позаботился определить проблему в реалистической манере... Каждая администрация реагировала панически под воздействием общественного протеста, легкомыслия и слишком поздно.

Проблема употребления наркотиков охватывает около 20 млн. американцев. Цар Беннет хотел построить тюрьмы и посадить туда эти 20 млн. заблудших граждан... но без возможности лечения. Вдобавок Беннетт внёс предложения о контроле над оружием, ограничении гражданских прав и об оказании содействия в создании домов для детей наркоманов.

Две трети бюджетных ассигнований на борьбу с наркотиками тратятся на военные экскурсии... в Латинскую Америку и Колумбию... а также в графство Гумбольдт в Калифорнии, где, возможно, впервые после гражданской войны американские войска использовались против американцев.

Из каждых 10 перехваченных самолётов только один вез контрабанду... в остальных девяти наркотиков не было.

Война слов ведётся на основе добываемой информации, которая является неполной, а иногда и фальшивой.

Конечным результатом войны Буша-Клинтона против наркотиков стало большее число фактов насилия, убийств, увеличение наркомании... и, конечно же, увеличение халтурных заголовков в прессе о наркотиках.

Несколько коротких комментариев:

Начальник полиции Вашингтона Д.С. Айсек Фулвуд: "Беннетт тратит время на разговоры и ничего не делает. Его подход абсолютно неверный. Я даже не знаю, есть ли у него какой-либо подход".

Исполнительный исследовательский форум полиции Вашингтона (мозговой центр, выражающий мнение старших начальников городской полиции): "Существует явная необходимость расширить и усилить расследование как медицинских аспектов употребления наркотиков, так и действенности нашей нынешней политики".

Если бы у нас было место, мы смогли бы напечатать десятки критических комментариев со стороны медиков. Вот пара типичных толкований: медицинские специалисты-наркологи язвительно критикуют действующие программы. Говорит доктор Лестер Гринспун из Гарвардской медицинской школы: "Эти рекламные кампании (против наркотиков) совершенно безответственны и они пугают детей. Когда дети поймут, что им не говорят правду, они дадут сдачи".

Общая оценка такова, что программа неудачная.

Статистик Сюзан Ниссенбаум (калифорнийский департамент программ борьбы с наркотиками и алкоголем): "Общее мнение таково, что мы начинаем сталкиваться с растущей проблемой героина".

Последние медицинские исследования позволяют сделать вывод, что определённые мозговые расстройства гораздо быстрее подталкивают некоторых к наркомании, чем других.., и лечить их гораздо труднее. Экстенсивное исследование под хорошим контролем показывает, что некоторые наркоманы принимают снадобье, чтобы восстановить дефективную химию мозгов, что лица, подверженные депрессии, злобе, беспокойству, находят первую дозу наркотика, придающую значительные силы, т.е. они биологически предрасположены к специфическому лекарству. Ральф Тарнер, физиолог Западного психиатрического института в Питтсбурге, сообщает, что многие выздоравливающие наркоманы "говорят мне, что когда я принял свой первый наркотик, я впервые почувствовал себя нормально".

Газета "Нью-Йорк Тайме" (в номере от 26 июня 1990 года) поместила обширную статью о биологической предрасположенности. Более широко это комментировал "Ньюсуик" от 29 января 1990 года: "Модель для национальной кампании через 9 месяцев оказалась только пустопорожней словесной битвой".

Предсказуемым побочным эффектом войны Беннетта стало заметное увеличение насилия и небывалое увеличение убийств, связанных с наркотиками. О явном увеличении такого рода убийств сообщают из Нью-Йорка, Майами, Хьюстона, Феникса, Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. Например, в Окленде, Калифорния к июлю 1990 года зарегистрировано 88 убийств (по сравнению со 148 случаями за весь 1989 год), и 37% имели отношение к наркотикам.

И ещё мы забываем такой момент: законно прописываемые врачом валий и кодеин входят в число наркотических средств и вызывают столько же медицинских проблем, как и нелегально приобретённые наркотики.

Растущей реакцией на это стало требование уравнять кокаин и героин с сигаретами и алкоголем, разрешить к ним свободный доступ, причём доходы с налогов пойдут правительству, а не продавцам наркотиков.

Это наверняка оставило бы торговцев без работы и не осталось бы источников поставок, против которых надо использовать практику военных экскурсий. Но это не разрешило бы медицинскую проблему: если определённые люди биологически расположены к наркотикам, тогда с учётом существующих совершенно неадекватных возможностей лечения мы кончили бы медицинской перегрузкой вместо перегрузки легальных принудительных мер.

Здесь информация неадекватна... Мы просто не знаем, отчего происходят убытки в бизнесе в связи с наркотиками. Приводит ли к краже, растрате и неэффективности стремление добыть деньги на наркотики, или они сами приводят к неэффективности? Это важный момент: в одном случае легализация приведёт к меньшим убыткам в бизнесе, в другом - даже к большей неэффективности.

Короче говоря: подход Буша-Клинтона совершенно недооценивает сложность проблемы употребления наркотиков.

Зато сама проблема доросла до того, чего давно опасались: до урезывания прав человека и конституционных прав, военных акций американцев против американцев, концлагерей для многих американцев, насилия на наших улицах. И всё это под знаменем борьбы с употреблением наркотиков.

ЧТО ПРОИСХОДИТ НА УЛИЧНОМ УРОВНЕ

Если бы крестовый поход Буша-Клинтона против наркотиков увенчался успехом, поставки на улицы иссякли бы, а цены резко подскочили. Этого не произошло.

Кокаин поставляется в большом количестве. Департаменты полиции по всей стране подтверждают эти сведения. Цена упала сразу после назначения Беннетта (когда поставщики опустошили свои каналы). Сейчас цены стабилизировались.

Начальник полиции Фулвуд (Вашингтон) заявляет: "Мы не заметили, чтобы доступность наркотиков уменьшилась". На другом от Вашингтона конце континента автор шёл в Сан-Франциско по Маркет-Стрит и видел, как на углу этой улицы и Пауэлл-Стрит, где собираются туристы на фуникулер, крепкий белый мужчина кричал: "Порошок, роке!" (т.е. кокаиновый порошок и разновидность наркотика "крэк"). И это среди бела дня!

Героина поставляется больше, и цена значительно упала. Вот схема из агентства по наблюдению за наркотиками:

Марихуану можно купить открыто на улице в любом большом городе США.

Война с наркотиками обошлась в 1 млрд. долларов. В результате наркоманы при выборе снадобья перешли от кокаина к героину.

Насилие на улицах возросло. Мы загрузили департаменты полиции, судебную систему и наши тюрьмы... для чего? На каждого посаженного торговца приходится другой, который открывает продажу. 70% наших заключённых наркоманы.

Сокращение поставок провалилось.

В ноябре 1993 года телепрограмма Си-Би-Эс "60 минут" привела драматические данные о том, что наш анализ на верном пути. Чиновники министерства экономики, в том числе его бывший шеф Боннер, обвинил ЦРУ во ввозе тонны чистого кокаина из Венесуэлы в результате одной операции. Эта партия была продана на американских улицах.

Эта самая операция ЦРУ воплотилась в создание сети наркобизнеса на Гаити под крышей "разведывательной сети" под руководством генерала Седраса.

Венесуэльская партия весом в тысячу фунтов была захвачена в 1990 году в аэропорту Майами. Министерству экономики и работникам таможни было приказано не вмешиваться, т.к. кокаин ввезли с разрешения правительства США.

Более того, министерство юстиции знало об этой партии наркотиков и ничего не сделало. Сенатор Борен ("Череп и кости") знал об этой поставке и ничего не сделал. Сенатор, представляющий народ США, закрыл глаза.

Только несколько сотрудников министерства экономики сделали своё дело! Увенчалось это в 1993 году программой Си-Би-Эс. (Ни одна газета США не напечатала эту информацию, кроме "Нью-Йорк Тайме" в номере от 11.20.93. Несколько лет назад "Феникс Леттер" через венесуэльскую газету "Эль Универсал" в Каракасе собрала ряд фактов, в том числе информацию, не попавшую в программу Си-Би-Эс).

Вопрос в том, что если ты знаешь о переброске наркотиков в США, то по закону должен сообщить об этом. Значит, каждый из этих сведущих чиновников в ЦРУ, министерстве юстиции и госдепартаменте, плюс сенатор Борен - виновны в наркобизнесе.

Уличные торговцы, продавшие тонну чистого кокаина были несомненно, как водится, выявлены и приговорены. Чиновники тоже должны быть посажены в тюрьму. В конце концов, если за уличную сделку в 20 долларов дают тюремный срок, тогда сколько же надо давать за ввоз в страну одной тонны чистого кокаина?

Что же произошло? Ничего!

Белый Дом защищает всех причастных, что, с учетом участия члена Трёхсторонней комиссии Клинтона в кокаиновом бизнесе в Мине, штат Арканзас, не должно нас удивлять. Сенатор Борен находится под протекцией коллег-сенаторов. Мы не слышим призывов к расследованию роли Борена в этом грязном деле.

Высокопоставленный чиновник ЦРУ Марк Макфарлин ушёл в отставку. Не выдвинуто никаких обвинений. Помощник работника ЦРУ, возглавлявшего эту операцию, получил дисциплинарное взыскание, никаких обвинений. Всех чиновников госдепа и министерства юстиции не тронули.

А что же закон? Вот что он говорит словами старшего сотрудника министерства экономики: "Если вы причастны к наркобизнесу и знаете, что наркотики переправляются в США, то вы виновны".

"Виновны?" Да, виновны в наркобизнесе.

А где же прокурор Жане Рено? Имеется ли у нас конституция, или же мы превратились ещё в одну маленькую диктатуру бананового государства? Один закон для крестьян, а другой для привилегированных?

"Феникс Леттер" сообщала о десятках случаев преступных действий правительства за его 14-летнюю историю. Жестокое обращение с детьми в Омахе, запрещённая технология, обман налогоплательщиков, участие известных деятелей в коррупции и взятках, небезопасная конструкция самолётов, контроль погоды, ложь правительства, измена, неконституционные действия в политике и т.д.

Мы не вспомним ни одного случая, когда бы правительство действовало честно и возвело бы право и честность на должный уровень. Правилом всегда было: побольше скрыть до тех пор, пока жертва не превратится в виновного.

Сегодня страной правит кучка аморальных скулящих стяжателей, единственной заботой которых является сохранение своих позиций у общественной кормушки.

Ключевым фактором для членов "Трёхсторонней комиссии над Америкой" является то, что почти одну треть американских членов Трёхсторонней комиссии назначили президенты от Картера до Клинтона.

Определяющее влияние в политике с 1970-х годов - это влияние Трёхсторонней комиссии. У этих людей есть писаная политика для руководства. Заслуга во всей политике США за последние несколько десятилетий, включая эти абсурдные "войны" с проблемами, принадлежит, несомненно, Трёхсторонней комиссии.

Важные данные, полученные за последние 20 лет, доказывают, что правительство США замешано в наркобизнесе и что это не случайно.

Крупнейшая кокаиновая лаборатория в Боливии построена ЦРУ и им использовалась. Генерал-лейтенант "Бо" Гритц выдвинул обвинение и предоставил данные, что Золотой Треугольник, крупнейший производитель героина, имеет связи с Вашингтоном. Мы знаем, что ЦРУ финансировало афганских повстанцев и никарагуанских "контрас" за счёт продажи наркотиков. Таких примеров - десятки. Можно утверждать, что большая доля наркобизнеса осуществляется с одобрения официального Вашингтона. (Естественно, ведь позднее выявилось, что американские вооружённые силы защищают в Афганистане гигантские плантации наркосодержащих растений. Прим. К.М.).

Именно член Трёхсторонней комиссии Генри Киссинджер развил теорию "кризисного управления", т.е., что кризисы можно использовать для продвижения мира к Новому Мировому Порядку. "Война с наркотиками", стоившая много миллиардов долларов - это блестящий пример "кризисного управления", и это будет продолжаться до тех пор, пока избиратели не настоят на закрытии "войны", а потраченные миллиарды не будут возвращены налогоплательщикам.

Глава восьмая

ПОЛИТИКА НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА И ФОРМИРОВАНИЕ АДМИНИСТРАЦИЙ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

Анализ назначений в администрациях Картера и Клинтона показал, что членов администрации выбирает Трёхсторонняя комиссия. Она же в значительной степени и руководит администрациями.

Примечательно, что как Картер, так и Клинтон выдвинули платформу с упором на политику против истеблишмента, в то же время назначили немедленно и без колебаний представителей истеблишмента, чтобы проводить долгосрочную политику истеблишмента.

Двуличные действия обеих администраций характерны скорее своей схожестью, нежели различиями: и Картер, и Клинтон лгали во время предвыборного процесса и говорили избирателям только то, что те хотели услышать. А вступив в должность, оба президента стали делать во многих случаях противоположное политике, обещанной во время выборов.

Рейган и, в меньшей степени Буш (старший), были более логичны в этой политике следования обещаниям. Оба эти президента, однако, также лгали до и после своего избрания.

Когда политики в США жалуются на то, что их не сильно уважают, им следует винить в этом только себя. Чрезвычайным мы находим то, что здравый смысл сегодня подсказывает избирателям обратиться к третьим партиям. До сих пор избиратели были уверены, что третья партия не сможет победить.

Сейчас очень большая часть избирателей просто воздерживается от голосования. Если эта молчаливая и значительная часть когда-нибудь будет действовать заодно, в Соединённых Штатах будет политическая революция, а Новый Мировой Порядок разлетится вдребезги.

Создание администрацией Картера имиджа антиистеблиш-ментаризма при одновременном создании Трёхсторонней комиссией администрации является типичным для подхода, основанного на обманных действиях и избранного этой самозваной элитой. Возьмите первую полудюжину назначений и посмотрите на их связи и приверженности. Администрация несколько затруднялась показать соревнование за посты и выдвинула идею о назначении лиц, выступающих против истеблишмента и не связанных с ним. Смотрите, например, "Уолл-Стрит Джорнэл" от 2 декабря 1976 года о встрече 16 кандидатов в Плейнс, штат Джорджия.

Первоначальная последовательность назначений была такой:

Назначение N 1: Бертрам Ланс: президент Национального Банка Джорджии (Атланта) - на пост директора административно-бюджетного управления. Это важный центральный пост по планированию централизации экономики США.

Назначение N 2: Сайрус Вэнс, госсекретарь, член Трехсторонней комиссии. Во время назначения на пост Вэнс был партнером в компании "Симпсон, Тэчер и Бартлетт"; директором Ай-Би-Эм, "Пан-Америкен Эйруэйз энд Этна Лайф Иншуэренс"; членом Демократической партии, специальной комиссии по внешней политике, Совета по международным отношениям (вице-председатель комитета) и Трёхсторонней комиссии, а также бывшим замом министра обороны,

Назначение N 3: В. Майкл Блюменталь: министр финансов. Тоже член Трёхсторонней комиссии. Кто такой Блюменталь? Как и Генри Киссинджер, он родился в Германии и прибыл в США в возрасте 21 года. Во время вступления в должность он был председателем корпорации Бендикс, а до того в администрации Кеннеди зам. секретаря по экономическим делам, членом Трёхсторонней комиссии, а также Совета по внешним делам и инициативного комитета по национальному экономическому планированию (с Ирвином Миллером и Робертом Макнамарой).

После этого третьего назначения в газетах и радио была определённая обратная связь в том плане, что "либералы" почувствовали, что их предали, т. к. назначения и слухи о них их не включали. Каков результат? Джейн Кахилл Парсейфер, вице-президент Ай-Би-Эм, которой оказывали мощную поддержку в назначении N 4 на пост коммерческого секретаря, выбыла, и два следующих назначения достались крупным либералам из правительства:

Назначение N 4: Адаме - министр транспорта. Тоже член Трёхсторонней комиссии.

Назначение N 5: конгрессмен Эндрю Янг в качестве посла в ООН. Член Трёхсторонней комиссии.

Назначение N 6: Збигнев Бжезинский: исполнительный директор Трёхсторонней комиссии, был назначен советником по национальной безопасности. Кто такой Бжезинский? Члены Трёхсторонней комиссии недвусмысленно заявляют, что они отвергают конституцию и демократический политический процесс. В книге "Между двумя веками" Бжезинский (шестое назначение Картера) пишет следующее: "Приближающаяся 200-я годовщина Декларации Независимости могла бы оправдать призыв к национальному конституционному собранию для пересмотра формально учреждённой структуры науки. 1976-й или 1989-й годы - 200-я годовщина Конституции - мог бы стать подходящей датой, завершающей национальный диалог об уместности существующих приготовлений... Однако, реализм вынуждает нас признать, что необходимые политические новшества не явятся результатом прямой конституционной реформы, как бы желательно это ни было, Необходимые изменения скорее всего произойдут постепенно и менее открыто... согласно американской традиции затушёванных различий между общественными и частными учреждениями".

Согласно Хантингтону из журнала "Внешняя политика", от "предвыборной коалиции" можно отказаться после достижения политической власти; политик не обязан держать своё слово перед избирателями. Джимми Картер - яркий пример политики Трёхсторонней комиссии на практике. Когда Бжезинский упоминает "постепенное и менее открытое" развитие, он специально рекомендует обманный метод по отбрасыванию конституции. Возможно, некоторые читатели посчитают это сутью диверсии. Если так, то им бы лучше сделать что-нибудь с этим, так как никто в конгрессе ещё не набрался храбрости, чтобы даже призвать к расследованию деятельности Трёхсторонней комиссии.

Клинтон отказался от "предвыборной коалиции".

Изречение члена Трёхсторонней комиссии Хантингтона о том, что политик может отказаться от "предвыборной коалиции" после прихода к власти, т.е. что политик может нарушить обещания, прошло мимо наших исследователей-журналистов.

Джимми Картер нарушал обещания направо и налево, и никто даже не пикнул. Кажется, есть демократически-республиканский договор о том, как игнорировать "предвыборную коалицию" и отстранять третьи партии, что почти то же, что прийти к диктатуре, не отказываясь от конституции.

В январе 1993 года, в месяц вступления Клинтона в должность, наш бюллетень "Феникс Леттер" (отчёт о злоупотреблении властью) поместил на первой странице следующую статью".

КЛИНТОН ЗАМЕШАН В КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ

Американцев обвели вокруг пальца... опять! Среди щедрых обещаний Клинтона наладить всё, начиная со здравоохранения и кончая дефицитом, самым главным было обязательство выгнать воров и жуликов из Вашингтона.

Что ж, у нас есть новости для избирателей Клинтона. За Клинтона были воры и жулики, и он назначил тех самых лоббистов, которых поклялся выгнать из города, возглавить переходную команду. Политическое надувательство стало таким явным, что президенты нарушают свои обещания, даже не дожидаясь, пока высохнут чернила на избирательном бюллетене.

Перед выборами мы определили подноготную главного финансового спонсора Клинтона. Это никто иной, как Джексон Стивене, учредитель Банка для жуликов и преступников (Би-Си-Си-Ай), и человек, который фактически представил старейшего сенатора от демократов Кларка Клиффорда толпе из Банка для жуликов и преступников.

Мы считаем, что так или иначе Стивене вложил 2 млн. долларов на предвыборную кампанию Клинтона. И мы полагаем, что очковтирательство Би-Си-Си-Ай прекратится.

Затем мы взглянули на переходную команду Клинтона и обнаружили, что её возглавляют и входят в её состав вашингтонские адвокаты и лоббисты, то есть те самые люди, которых Клинтон обещал удалить, но в списках их клиентов и их директоров советов занимают почти все главные корпорации и многие иностранные государства.

Кто представлен в Вашингтоне? Простые американцы? Вряд ли.

У многих клиентов переходной команды дела рассматриваются в регулирующих органах и самом конгрессе. И чтобы ещё больше подчеркнуть лицемерие, переходная команда ввела новые правила этики якобы для того, чтобы ограничить "влияние лоббистов" и действовать строго в рамках закона. Все чин по чину, вот только во время написания книги было невозможно достать комплект этих правил (изданы 10 декабря, см. ниже).

Во время выборов Клинтон постоянно призывал ограничить лоббистов. "Мы должны с этим покончить. Нам всем придётся измениться", - сказал кандидат в президенты Клинтон. "Бизнес как всегда, - говорил Клинтон после своего избрания, - огромной чешуйчатой змеёй ползёт по коридорам конгресса".

Политики, лоббисты, профессора политических наук в колледжах и их учебники - все говорят нам, что лоббирование является существенной необходимой функцией общества, чтобы демократия работала.

Обычно считают, что лоббирование безвредно и полезно, ибо позволяет заслушать все точки зрения.

Ерунда! Отдельные избиратели представлены в конгрессе избранными ими представителями. Конгрессмены и женщины избираются не корпорациями или иностранными интересами, они избираются отдельными американскими гражданами. Избираются именно американские граждане, а не интересы, связанные с молочным или водным хозяйством, или с благосостоянием какой-то далёкой страны. Конечно, хозяин молочной фермы Джо представлен как индивидуал, но у коллективных интересов нет коллективного голоса и они не должны быть представлены в конгрессе.

На практике лоббирование стало проводником для групп давления. И всякая так называемая реформа оставляет им лазейки для продолжения процесса лоббирования. Сейчас лоббисты вкладывают деньги в обе стороны (в демократов и республиканцев) и борются с мелкими партиями, так как иначе им пришлось бы выкладывать деньги на большее число партий, чтобы гарантировать представительство.

Политический процесс стал настоящим обманом.

Американского гражданина лишили гражданских прав. Силовые группы и иностранные интересы превратились во власть предержащих, действуя через угодливый конгресс.

И по тому, что мы видим, "новый" конгресс будет мало отличаться от старого.

Говорят, Клинтон был шокирован общественной реакцией на назначенную переходную команду и распорядился, чтобы персонал выработал проект правил лоббирования. Эти правила были составлены, и единственное, что удалось сделать - это отвести кандидатуру одного помощника с собрания по конфликтным интересам. И даже тогда Белый Дом Клинтона отказывался издать копию новых "правил" до 10 декабря.

Директор переходной команды член Трёхсторонней комиссии Уоррен М. Кристофер является старшим партнёром в "О'Мелвени и Майерс", у которой значительный список клиентов с Дальнего Востока, включая "Мицуи", "Сумимото Траст", "Джапан Эйрлайнз" и "Хюндаи". Кристофер заинтересован более в защите японских интересов, нежели американских. Между прочим, только для иллюстрации лицемерия - во время кампании Клинтон подчёркнуто критиковал американские адвокатские фирмы, работающие на иностранные интересы.

Сразу после выборов Клинтон избрал этого главного представителя иностранных интересов директором переходной команды.

У. Кристофер состоит в совете компании "Локхид Эйркрафт", но (по законам Клинтона) не находится в конфликте с интересами по военным делам в администрации Клинтона. Правила Клинтона не запрещают Кристоферу обсуждать азиатские проблемы от имени своих клиентов.

Как Клинтон отводит от себя такие обвинения? А просто заявляет, что нет конфликта интересов, ибо связь между советами этих чиновников и их возможностью извлечь из этого прибыль "слишком слабая", и что окончательное решение будет принимать мистер Клинтон, а не его советники из переходной команды.

Сами лоббисты не находятся в плену иллюзий, что "правила не изменились". Фирма "Паттон, Боггс и Блоу" публикует информационный бюллетень, в котором открыто похваляется своими контактами в демократической партии и властных кругах Вашингтона и действительно имеет двух партнёров, близких к демократической партии: главу демократической партии Рона Брауна и Томаса Боггса.

А ещё есть Чемберс, который в переходной команде осуществляет надзор по бюджетным вопросам, а на самом деле он лоббист за АФТ-КПП, домостроителей и пожилых людей.

Результаты этой системы можно видеть в расточении средств на миллиарды долларов:

Как сообщается в ноябрьском номере "Феникс Леттер", штат Вирджиния имеет несоразмерную долю федеральных фондов, которую отправил в Вирджинию "Король Свинины".

Чрезвычайная трата денег на технические расходы: например, 1 млрд. долларов на программу "Горячая плавка".

Игнорирование программ, не имеющих мощного голоса в конгрессе. Большая часть "технологии будущего", о которой сообщалось, игнорируется капиталистами (Future Technology Intelligence Report. P.O. Box 423652, San Francisco, CA 94142-3652).

Правила, объявленные 10 декабря и с восторгом встреченные обозревателями как передовые, не более, чем очередной обман. Возможно, чиновникам лично запрещено лоббирование на 5 лет, а как насчёт их партнёров? На этих запрет не распространяется. Пожизненный запрет на лоббирование для иностранных компаний практически не имеет значения. Единственно верное радикальное решение - это полный и окончательный запрет на все лоббирования, кроме отдельных частных граждан или выбранных ими представителей. Корпорации и юридические фирмы не голосуют. А граждане - да. Когда мистер Клинтон примет эту норму, мы увидим, как чешуйчатая змея выползет из Вашингтона.

НАФТА - ШАГ К НОВОМУ МИРОВОМУ ПОРЯДКУ

ТНК, хорошо представленные в Трёхсторонней комиссии, ставят целью подчинить своему контролю мировое производство и торговлю.

Огромное внимание к соглашению НАФТА с целью объединения США, Мексики и Канады в свободное от тарифов сообщество объяснялось стремлением к Новому Мировому Порядку. Ясно было, что это неблагоприятно скажется на американском гражданине, а выиграют международные фирмы и банки, стоящие за NWO - организацией НАТО по проблемам нефти в военное время.

Первой реакцией было восстание индейцев против мексиканских властей в штате Чиапас, Мексика. Теперь индейцы, находящиеся уже в тяжёлых условиях и не имеющие возможности продавать свой кофе на мировом рынке, обнаруживают, что структура поддержки их мексиканским правительством разрушена, а собранный ими в стране урожай кукурузы не может соперничать с импортированной из США кукурузой. НАФТА переполнила чашу терпения.

Ещё одного результата надо ожидать от экспорта мексиканского мяса. Гигантские мясные фирмы США направятся в Мексику, чтобы воспользоваться низкой зарплатой, невысоким уровнем безопасности и нестрогими санитарными правилами. В США пойдёт поток мексиканской говядины с торговой маркой американских фирм, спрятанной за этикеткой об импорте из Мексики. НАФТА освобождает её от закона США об импорте, чтобы принести прибыль гигантским фирмам США. НАФТА стала последним забегом ТНК США в обход правил США. Клинтон обещал назначить больше инспекторов по мясу, как "крышу", чтобы представить реальность в ложном свете. Конечным результатом будет то, что мелким хозяевам ранчо будет нанесён вред, а граждане США подвергнутся опасности от непроверенной говядины.

Мексика сейчас крайне выгодна для таких фирм Трёхсторонней комиссии, как "Дженерал Электрик" (вице-председатель Паоло Фреске, член Трёхсторонней комиссии), "Моторола" (председатель Джордж М. К. Фишер, член Трёхсторонней комиссии), "Леви Страусе" (Роберт Ф. Хаас, член Трёхсторонней комиссии и близок к Дэвиду Рокфеллеру), "Мобил Корпорейшн" (Аллен Мюррей, председатель, член Трёхсторонней комиссии) и некоторых крупных фармацевтических компаний ("Джонсон и Джонсон", "Смит Клайн Бигем").

НАФТА подтолкнёт фирмы США в Мексику, чтобы воспользоваться более низкими стандартами правил и низкими нормами зарплаты.

НАФТА является важной частью плана Трёхсторонней комиссии по снижению американского уровня жизни и переводу прибылей за границу в менее развитые страны. Член Трёхсторонней комиссии Клинтон смог это сделать, так как в СМИ находятся члены Трёхсторонней комиссии, которые направляют распределение мелких партий газет и станций (среди других председатель Си-Эй-Эн У. Томас Джонсон, член Трёхсторонней комиссии, а также Кэтрин Грэхэм, председатель "Вашингтон Пост").

У гражданина США нет ни одного шанса перед лицом этой массы единодушных заговорщиков. Единственный выход - это голосовать за кандидата третьей партии, читать книги, опубликованные мелкими издателями, а также информационные бюллетени и, самое главное - относиться критически и подвергать сомнению заявления из Вашингтона и столицы вашего штата.

Если вы намерены иметь дело со своим конгрессменом, вот советы, что надо и не надо делать:

Не пишите длинных жалобных писем; придерживайтесь одной проблемы, краткой и определённой. Не оскорбляйте и не угрожайте. Выскажите проблему, как она отражается на вас и какое вы видите решение, и причём коротко.

Часто помощник в конгрессе оказывает более действенную помощь. Особенно если вы сможете добиться личного визита. Будьте настойчивы и определённы. У вас голос, у лоббиста деньги. И то, и другое требуется вашему представителю.

Возможно, эффективным путём было бы собрать группу граждан-единомышленников и пригласить представителя для обсуждения проблемы - если 20-ти авиамеханикам угрожают контракты на техобслуживание за рубежом по низким тарифам, это поможет делу. Но помните, вы боретесь с Трёхсторонней комиссией, и если ваш представитель является ее членом (см. Приложение), может быть вы захотите запросить компанию, в которую он (она) входит.

Прежде всего, поговорите с вашими друзьями, купите несколько экземпляров этой книги и подобных книг, раздайте их.

Это долго, но в конце концов это сработает, Автор этой книги помнит время, когда вопрос о членах Трёхсторонней комиссии и элите истеблишмента не обсуждался вообще, когда говорить о политическом заговоре означало быть уволенным, как чокнутому. Сейчас не так. В наши дни большинство граждан обмануто. Осведомлённость теперь нужно переводить в действия.

Глава девятая

ДРУЗЬЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА

Трехсторонняя комиссия - не единственная организация, работающая на Новый Мировой Порядок.

Концепция, породившая Трёхстороннюю комиссию, происходит от более ранних идей, выдвинутых Сесилем Родсом и лордом Милнером, обладавших фондами из золотых и алмазных шахт Южной Африки. Роде учредил стипендии Родса, чтобы дать возможность американцам с выдающимися личными качествами попасть на год в Оксфордский университет. Б. Клинтон стал стипендиатом Родса после учёбы у Кэрролла Квигли в университете Джорджтауна.

Кэрролл Квигли написал объёмное произведение "Трагедия и надежда", в которой описаны планы Нового Мирового Порядка. Квигли не был отступником; он был согласен с задачами англоамериканского Нового Мирового Порядка. Его расхождения с этой компанией заключались в том, что он полагал, что общее дело должно быть открытой целью, а не секретным заговором.

Итак, организация Родса и Королевский институт по международным делам в Лондоне являлись существенными частями Нового Мирового Порядка. Королевский институт породил Совет по международным отношениям (СМО) в Соединённых Штатах, на более широкой базе, но все же ограниченную организацию с теми же задачами. По нашим наблюдениям СМО имеет более широкий спектр, взглядов среди своих членов (некоторые даже против Нового Мирового Порядка), чем Трёхсторонняя комиссия или Королевский институт.

Интересным аспектом СФР является то, что основатель Трёхсторонней комиссии Дэвид Рокфеллер был долгое время его председателем, а сейчас он - заслуженный председатель в отставке, (В приложении перечислены сотрудники и директора СМО. Налицо взаимосвязь с Трёхсторонней комиссией).

Еще одной более ограниченной частью Нового Мирового Порядка является поистине секретное вышестоящее общество "Череп и кости" в Йельском университете. Пятнадцать лет назад автор этой книги достал копию списка секретных членов (двухтомное издание в чёрном кожаном переплёте) и смог глубоко проанализировать влияние "Черепа и костей" и его проникновение в правительство США. Она было опубликовано под названием "Секретный истеблишмент Америки" и печатается до сих пор.

СОМНИТЕЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ ДЕЯТЕЛЕЙ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА

Почти у каждого сторонника Нового Мирового Порядка с самых ранних дней своей деятельности туманное прошлое, никак не соответствующее провозглашённым высоким идеалам.

Сам Сесиль Родс обвинялся в обмане и мошенничестве в борьбе за контроль над золотыми и алмазными шахтами Южной Африки. Его партнёр лорд Милнер был автором позорной "Милнер Телеграм", вызвавшей англо-бурскую войну в 1899 году.

Алмазные копи Родса стали ядром монополии Де-Бирс, и сегодня всё ещё осуществляющей монопольный контроль над мировым рынком алмазов - образец для Нового Мирового Порядка.

Взгляды Сесиля Родса на Новый Мировой Порядок вряд ли воодушевили бы кого-либо, кроме англо-американцев. Второй по величине языковой группой в мире является испаноговорящая, но Вы не найдёте ни одного латиноса ни в одной организации Нового Мирового Порядка. Фактически, что касается Трёхсторонней комиссии, то для тех, кто даёт право на членство в ней, латиносы не существуют. Не найдёте вы и арабов, или китайцев, проживающих на Дальнем Востоке.

Сейчас, это, возможно, успокаивает англоговорящий мир, но неравенство такого рода обязательно приведёт к конфликту. Если латиноамериканцы, арабы, китайцы, русские и другие будут поставлены в подчинённое положение в Новом Мировом Порядке, это закончится конфликтом, а не миром.

Да и прошлое отдельных членов Трёхсторонней комиссии и связанных с Трёхсторонней комиссией корпораций вряд ли утешительно. Мы не смогли найти ни одной личности или фирмы, в отношении которых не проводилось бы расследование нелегальной деятельности.

Возьмём, к примеру, наугад фирму, только раз упомянутую выше - "Пруденшиел Секьюритиз Компани". Председатель её совета Роберт К. Уинтерс является членом Трёхсторонней комиссии. Если обратиться к прессе, "Пруденшиел" подвергается проверке по многим обвинениям. По-видимому, брокерам фирмы было приказано обманывать клиентов ("Нью-Йорк Тайм", 28.2.94), и некоторые брокеры даже уходят, чтобы не продолжать это. "Пруденшиел" находится в центре расширяющегося криминального расследования в отношении того, как обходились с клиентами, когда фирма несла огромные потери.

Несколько лет назад маклерские фирмы Уолл-Стрита могли поддерживать счета с нулевым балансом, деньги депонировались только после звонка из банка. Это известно также, как получение денег под фиктивный вексель. Если бы Вы или я сделали это, мы попали бы в тюрьму. Маклерские фирмы вышли сухими из воды, и за год сделали миллионы на этой практике. Главным игроком в этом надувательстве был Е. Ф. Хаттон.

"Киссинджер Ассоушиэйтс", орган влияния, основанный Г. Киссинджером с целью получения капитала за свои "общественные услуги", не раз попадал под огонь неблагожелательной критики, но в сообщениях тщательно скрывался факт членства его основателя в Трёхсторонней комиссии.

У фирмы, например, был памятный день при банкротстве корпорации ЛТВ, когда 144 млн. долларов пошло консультантам за профессиональные услуги в связи с банкротством, и львиную долю получила компания "Киссинджер Ассоушиэйтс". Грубые преувеличения никто не расследовал.

Точно так же в Соединённых Штатах удалось избежать расследования по делу Би-Си-Си-Ай, мирового скандала, к которому имела отношение "Киссинджер Ассоушиэйтс". В Англии, где многие тысячи потеряли вклады, в тюрьму посадили лишь менеджера невысокого ранга.

ДРУЗЬЯ ХИЛЛАРИ

Клинтоны показали свою необычайную способность проталкивания своих собственных частных интересов за общественный счёт - и особенно приобретения настоящих "друзей", которые могут оценить правительственную поддержку.

Очаровательное различие между Клинтонами и почти любой другой политической семьёй, которое может прийти в голову - это яростное, до биения в грудь отрицание влиятельных лиц и лоббистов как таковых. Они являются лишь "друзьями", которые показывают свою признательность.

"Нью-Йорк Тайм" (31 марта 1994 года) едко комментировала сюжет про "Арканзас, где около тысячи местных деятелей хозяйничают через пень-колоду, что может показаться со стороны неэтичным и даже нелегальным". Вероятно, для Клинтонов мораль Арканзаса отличается от морали Вашингтона, и их не смеют обвинить в дурном поведении, иначе это будет дискриминация Арканзаса.

Захватывающим дух примером такого "хозяйничания", принесшего прибыль Клинтонам, явилось то, как Хиллари, будучи совершенным новичком, смогла выручить 1000 долларов без дополнительного обеспечения, и совершенно не имея защиты от рынка, и превратить эту тысячу в 100 000 долларов фьючерсных сделок по скоту на пользующемся дурной славой нестабильном рынке. Хиллари сделала это за 10 месяцев, имея на счету лишь 1000 долларов остатка (обычно для этого потребовалось бы по крайней мере 10 000 долларов), и ей в любой день или час грозили бы страшные убытки, если бы рынок реагировал неблагоприятно на её инвестиции.

Более того, Хиллари прошла через специфические рыночные операции с такими результатами, которые невозможны, если только её брокер не осуществлял нелегальных акций от её имени.

Брокером Хиллари был Роберт Л. (рыжий) Боуи из чикагской брокерской фирмы "Рей Е. Фридман и компания". В октябре 1978 г. она открыла торговый счёт с 1000 долларов. В самый первый день этот вклад увеличился до 6300 долларов. По сделкам нет документации и невозможно, чтобы сумма в 1000 долларов покрыла сумму фьючерсных сделок по скоту, необходимых для получения такой суммы прибыли.

СПИКЕР БЕЛОГО ДОМА ТОМАС ФОЛИ

Спикер Белого Дома Томас Фоли опозорился. Всегда готовый служить коллегам по Трёхсторонней комиссии, Фоли будет подвергнут расследованию по делу об обструкции справедливости.

Коллега по Трёхсторонней комиссии Б. Клинтон попал в беду в марте 1994 года, и член конгресса Томас Фоли собрал в 8 часов утра секретное совещание конгрессменов-демократов и членов персонала. Было решено - никаких совещаний и слушаний по делу "Уайтуотер" ни при каких обстоятельствах.

Это угробило конгрессмена, не члена Трёхсторонней комиссии Джона Ла-Фальце, председателя комиссии по мелкому бизнесу. Он уже начал расследование и затребовал документы от администрации мелкого бизнеса. Они уже были посланы на анализ в главное бюджетно-финансовое управление. Но по настоянию спикера Фоли конгрессмену Ла-Фальце пришлось немного прикрыть это дело, чтобы помешать управлению выпустить свой отчёт.

И это народные представители!

"БЕДНАЯ, БЕДНАЯ МОТОРОЛА"

Председателем Совета и главным управляющим "Моторолы" является Джордж М. Н. Фишер, член Трёхсторонней комиссии.

О "Мотороле" под председательством Фишера идёт дурная слава по поводу того, что она использует в своих интересах политику для продвижения на выгодные позиции против соперников из-за границы и принадлежащих Трёхсторонней комиссии американских компаний.

При коллеге-члене Трёхсторонней комиссии Б. Клинтоне бывший директор "Моторолы" по общественным связям теперь человек N 3 в офисе торгового представителя США. А бывший глава отдела торговой политики телекоммуникаций в торговых представительствах США - это ещё один тип из "Моторолы", сегодня - её лоббист. Есть и другие. Лайонел Олмер, зам. секретаря по торговле, 4 года был в "Мотороле" и помог в 1986 г. на переговорах по соглашению, в результате которого систему "Моторолы" одобрили в Японии.

В 1994 году "Моторола" была недовольна своими условиями продажи в Японии и использовала правительство США в качестве инструмента для пробивания требований увеличения объёма торговли. Это даже привело в бешенство "Уолл-Стрит Джорнэл", который поместил сатирическую статью "Бедная, бедная Моторола". Этот журнал пишет (3 марта 1994 года): "США открыто обвинили японцев в том, что они изменяют своим обещаниям и возводят барьер за барьером, чтобы воспрепятствовать доступу "Моторолы" на рынок. Ничто не может быть дальше от истины. История "Моторолы" в Японии показывает нам компанию, которая неоднократно использовала правительство США как долбящий таран, чтобы отбросить в сторону японские правила и добиться специальных преимуществ для ускоренного проникновения на рынок".

В своей пространной критике "Моторолы" "Уолл-Стрит Джорнэл" опустил только то, что и председатель "Моторолы"-Фишер и президент Б. Клинтон являются членами Трёхсторонней комиссии, деятельность которой посвящена стратегии особого интереса.

Если вы в разговоре с этими бизнесменами скажете, что создание ими таких благоприятных условий нечестно, они самодовольно ответят: "Так делают бизнес".

Глава десятая

СТАРЫЕ И НОВЫЕ МАРКСИСТЫ

Историки XX века изобразили мир как политическую арену, где капиталисты и марксисты жёстко противостоят друг другу и всегда действуют в оппозиции друг к другу.

Ничто не может быть дальше от правды. Этот взгляд является ещё одной фундаментальной ложной интерпретацией мира К. Марксом. Ленин, наследник Маркса в тактике мировой революционной борьбы, был более проницательным и считал капиталистов близорукими, подчеркивая, что многие из них были готовы прийти со своей верёвкой и повеситься.

Группа Рокфеллера из финансистов Уолл-Стрита и их объединённые банки "Чейз", "Манхэттен", а потом "Чейз Манхэттен Бэнк" всегда были в авангарде капиталистов, готовых помочь марксизму и выручить его. Эта самоубийственная политика продолжалась при различных президентах, которые обязаны своим избранием семье Рокфеллеров, а также Трёхсторонней комиссии, то есть при Картере и Клинтоне. Главным в политике Трёхсторонней комиссии являлось создание взаимозависимого мира, слияния марксизма и капитализма под руководством Трёхсторонней комиссии.

Семья Рокфеллеров показала завидную способность сначала скрыть свою поддержку марксизма до и после Второй мировой войны, а затем скрыть своё содействие явлению Трёхсторонней комиссии в течение последних десятилетий. Историки были невольными сторонниками целей семьи Рокфеллера, продолжая рекламировать диалектический взгляд об историческом антагонизме коммунизма и капитализма как актуальную природу событий. Но правдивая история - это история сотрудничества между элитой политического руководства Запада и различными марксистскими режимами. Запад использовал долги и технологию, чтобы более или менее контролировать эти неэффективные марксистские общества.

Трёхсторонняя комиссия является продолжением этого глобального обмана и дурачит как историков, так и избирателей. Мы находимся в периоде, когда марксистским режимам предоставляют возможность самим найти свой уровень нестабильности, то есть эффективно рухнуть, в то время как производится замена новыми формами контроля. Новый Мировой Порядок переходит через Трёхстороннюю комиссию в марксизм XXI века.

Давайте сделаем краткий обзор истории элитарной поддержки марксизма Трёхсторонней комиссией для достижения Нового Мирового Порядка. Кстати, это началось с Сесиля Родса и лорда Милнера в Англии, основателей стипендий Родса в Оксфорде. Президент Клинтон - стипендиат Родса и понимает по крайней мере часть картины. (Сказочной темой исследования, за которую никогда не брались, было бы изучить контакты между Родсом, Милнером и Фабианами в Лондоне с К. Марксом, который большую часть своей жизни работал в Лондоне в тот же период. Отправным пунктом для любого заинтересованного исследователя было бы ознакомление с архивами Скотланд-Ярда по К. Марксу).

В далекие 1920-е годы "Чейз Нэшнл Бэнк" (он слился с "Бэнк оф Манхэттен" и стал "Чейз Манхэттен") принимал большое участие в построении Советов - часть этой деятельности возможно была незаконной и наверняка противоречащей официальной политике США

И "Чейз Нэшнл", и "Эквитебл Траст" были лидерами в деле кредитования Советов в 1920-е годы, когда госдепартамент запретил кредиты Советской России. "Чейз" избежал запрета, приняв платину из советских шахт и предоставив кредит на основе этих поставок. Это явно противоречило политике США в 1920-е годы.

Президентом американо-русской торговой палаты, а также вице-президентом банка "Чейз Нэшнл" в 1920-е годы был Рив Шлей. Палата была группой давления, старавшейся изменить политику США и признать СССР, открыть русский рынок для некоторых главных американских фирм и банков. Для этой цели палата использовала в качестве агентов общепризнанных коммунистов; например, делегацию палаты в Россию в 1936 году возглавлял Чарльз Хеддел Смит, ранее охарактеризованный госдепартаментом как "находящийся на службе у Советов и являющийся членом советского крестьянского интернационала".

В состав палаты входили многие фирмы, открывающие сегодня торговлю с Китаем, в том числе "Дир и Ко", "Вестингауз" и "Чейз Нэшнл".

В начале 1920-х годов Советский Союз был на грани развала. Единственной промышленной структурой была та, что осталась от царей. Промышленность бездействовала, а не была разрушена, как хотели бы нас заверить советские пропагандисты. Инофирмы, главным образом, американские и германские, пришли, чтобы разбудить спящую царскую промышленность и остались строить 5-летние планы. Почему? Потому что Советы уничтожили квалифицированных инженеров и управляющих, необходимых для руководства промышленностью. Вот как обрисовал эту проблему советский комиссар Красин: "Любой может помочь сломать дом, а восстановить его могут лишь некоторые". В России таких оказалось намного меньше, чем где-либо.

Возьмём в качестве примера фирму "Боинг Эйркрафт" (Т. У. Уилсон, член Трёхсторонней комиссии, является председателем совета). В 1930-х годах "Боинг" оказывал техническую помощь растущим Советам. Советский истребитель И-16 был скопирован с Боинга П-26. Советский 4-х моторный бомбардировщик ТУ-4 был копией Боинга Б-29 и его производство смогли наладить только с помощью США. Сегодня "Боинг" является бывшим поставщиком авиационной технологии Советскому Союзу и коммунистическому Китаю, и до сих пор представлен в Трёхсторонней комиссии.

Ещё одним примером является "Юниверсал Ойл Продактс", сейчас дочерняя фирма "Сигнал Ойл Компани". В 1932 году фирма имела контракты с СССР по строительству гидрогенных заводов, которые имели жизненно важное значение для военных целей. До 1938 года Советы были неспособны производить бензин с октановым числом 87 - 94 для использования в авиации. Гидрогенные заводы, построенные фирмой ЮОП, превращали бензин 85, полученный в Саратове и Грозном, в авиационный бензин с октановым числом 95.

Сегодня фирма ЮОП является одной из первых американских фирм, которая будет строить в Китае нефтехимическую промышленность - тоже важную для военных целей.

Ещё одним примером является "Ингерсолл-Ранд", которая была представлена в Советском Союзе Армандом Хаммером (бывшим председателем "Оксидентал Петролеум Корпорейшн") ещё в 1918 году. В то время его отец, Джулиус Хаммер, был секретарём компартии США. "Ингерсолл-Ранд" стала первым продавцом технологии в СССР. В 1979 году эта фирма идёт по той же дороге с коммунистическим Китаем.

Мы можем назвать десятки фирм с подобными историями. ТНК США создавали советскую мощь. Это стоило Соединённым Штатам сотен тысяч жизней в Корее и Вьетнаме. Сейчас те же самые ТНК начали строить коммунистический Китай при первоначальном спонсорстве президента, члена Трёхсторонней комиссии Джимми Картера.

Самые важные и крупные контракты с Китаем связаны с именами членов Трёхсторонней комиссии и филиалами их корпораций: главным финансовым спонсором Дж. Картера был председатель "Кока-Колы" и член Трёхсторонней комиссии Дж. Пол Остин.

У Кока-Колы в Китае будет монополия на безалкогольные напитки. Может быть китайцы ещё не знают, каков на вкус безалкогольный напиток, но более 800 миллионов китайцев в начале 90-х годов - это важнейший рынок на XXI век.

Примечание: Кока-Кола вела переговоры с китайцами 10 лет до 1979 года, то есть задолго до того, как публично была провозглашена "новая китайская политика" и, вероятно, когда китайцы помогали убивать американцев во Вьетнаме.

Консорциум нефтехимических компаний США вёл переговоры о разведке китайских нефтяных залежей. В него входят "Экссон" (с преобладающими интересами Дэвида Рокфеллера), "Пенцуойл", "Филиппе" и "Юнион Ойл".

Бывшим человеком года в журнале "Тайм" был лидер китайских коммунистов Дэн Сяопин, главным редактором "Тайм" был член Трёхсторонней комиссии Хедли Донован.

Первыми американскими банками в коммунистическом Китае были "Чейз Манхэттен" и "1-й Национальный Банк Чикаго".

Японские члены Трёхсторонней комиссии принимают активное участие в строительстве коммунистического Китая.

Соглашение администрации Картера с коммунистическим Китаем, так называемая "нормализация" отношений, было чрезвычайным договором. Все условия китайцев, в том числе отвергнутые президентами Никсоном и Фордом, были полностью приняты на переговорах с Трёхсторонней комиссией. Участниками переговоров были члены Трёхсторонней комиссии. На месте в Пекине был Леонард Вудкок. В Вашингтоне был Сайрус Вэнс и Уоррен Кристофер (зам. госсекретаря по странам Восточной Азии и Тихоокеанского региона, ныне госсекретарь).

Со стратегической или политической точки зрения не было неотложности заключать соглашение в это время. И здесь нам надо обратиться за ответом к членам Трёхсторонней комиссии. Что они выигрывают? Был ли договор с Китаем дубликатом соглашения с Советами в далекие 1920-30-е годы или способом заполнить книги заказов Трёхсторонней комиссии на товары и расширить базу займов международных банков?

У Соединённых Штатов была исключительно сильная позиция для заключения сделки. Китайцам нужна была технология США, чтобы выжить. Они нуждались в кредитах США для покупки технологии. Им нужны были США как союзник против посягательств России на китайскую границу, а признание Соединёнными Штатами давало китайским коммунистам статус, которого они не смогли бы добиться любым другим способом. Но Соединённые Штаты капитулировали, не издав ни единого звука, что было очень похоже на ситуацию с Вьетнамом, когда США были втянуты в большую войну без плана и цели. Около 50 000 американцев были убиты. Затем мы бросили поле боя в то время, когда у нас ещё была абсолютная способность закончить военную работу. Иными словами, первым делом мы, очевидно, не знали, зачем мы во Вьетнаме. (Сейчас уже известно "зачем". Клан Рокфеллеров прочно заполучил в свои руки все немалые нефтяные месторождения во Вьетнаме. К тому же война была нужна международным банкирам и производителям вооружений, которые наживаются на любой войне. Прим. К.М.). Когда мы ввязались в войну, мы потратили миллиарды на вооружение и даже тогда у нас не хватило воли использовать все виды оружия.

В этих и других примерах мы находим общую связь, общее объяснение. Что наиболее вероятно - то и правда. Верный ответ тот, который подходит к наибольшему количеству случаев или событий. Выгодно ли Уолл-Стриту признание коммунистического Китая? Было ли также выгодно заключать военные контракты по Вьетнаму на сумму 300 млрд. долларов? В том же плане было ли выгодно спасать Советы и строить советские пятилетки?

Вот простейший, наиболее правдоподобный ответ. Он подходит в большинстве случаев, когда дело касается Трёхсторонней комиссии.

Трёхсторонняя комиссия является механизмом, при помощи которого некоторые банковские интересы и ТНК выполняют свои политические задачи.

Открытие членами Трёхсторонней комиссии коммунистического Китая показывает также полнейшую неспособность признать негуманную сущность китайского коммунизма. По скромным подсчётам, в Китае убито 50 млн. китайцев за 30 лет революции. Конкретно, во время кампании "Пусть расцветает миллион цветов", китайские коммунисты сняли свои ограничения на свободу слова и действий. Многие китайцы тогда клюнули на это и стали критиковать режим. Через несколько месяцев свободы слова китайское правительство вдруг арестовало диссидентов и использовало их собственные слова, как основание, чтобы отправить их в трудовые лагеря, тюрьмы или на смерть.

Эти крупные бизнесмены имеют обыкновение говорить друг другу, как ловко они избегают политики, игнорируя гражданские и социальные условия и сосредотачиваясь на бизнесе, который под рукой. Объясняется это заявлением о прибыли: короче, безоговорочная полная аморальность.

Поэтому опасные иллюзии, которые члены Трёхсторонней комиссии сохраняют в отношении России и Китая, происходят не от игнорирования фактов, - их действия объясняются чрезвычайной близорукостью и аморальностью. Очередной контракт для ТНК имеет полное преимущество перед всякой ерундой о правах человека. Например, если член Трехсторонней комиссии Дж. Пол Остин пожелает продавать кока-колу 800 млн. китайцев, его совершенно не будет интересовать, что случилось с десятками миллионов менее удачливых китайцев.

Прямое предательство Тайваня, выраженное в официальном соглашении ясными, голыми словами, звучит так: "Правительство Соединённых Штатов Америки признаёт, что существует только один Китай, и Тайвань - часть Китая".

Трудно найти какую-либо историческую параллель, когда одна страна признавала бы убийство 50 млн. людей, вступив в союз с этой страной. Возможно, самой близкой параллелью является союз Гитлера со Сталиным в 1939 году, после того как Сталин убил миллионы крестьян, а Гитлер начал выступление против своих врагов, так же как сегодня члены Трёхсторонней комиссии выступают против своих отдельных врагов.

И в этом месте следует отметить официальный двойной стандарт членов Трёхсторонней комиссии по правам человека. Для них права человека являются второстепенными перед их всеобъемлющей целью контроля над миром. Об этом свидетельствует следующее заявление:

"Поддержка прав человека должна будет сбалансирована с другими важными целями мирового порядка". Некоторые концепции Трёхсторонней комиссии о сотрудничестве с Советским Союзом и другими странами имеют тенденцию входить в конфликт с политикой борьбы за права человека. (Richard N. Cooper, Toward a Renovared International System, Trilateral Commission, 1977, p.30).

КЛИНТОНЫ ПРОДОЛЖАЮТ ПРОМАРКСИСТСКУЮ ПОЛИТИКУ РОКФЕЛЛЕРА

Основанная и руководимая Рокфеллером Трёхсторонняя комиссия является главной силой, стоящей за администрацией Клинтона, а Клинтон следует промарксистской политике Картера через много лет после того, как моральная и практическая политика марксизма была дискредитирована.

Интересно, что Клинтоны подходят под определение "капиталистов-отщепенцев", сформулированное Лениным... т.е. группы капиталистов, которые видят в марксизме финансовую выгоду и поэтому поддерживают дело марксизма. Очевидно, Клинтоны не питают отвращения к деланию денег, используя политический процесс; отличными примерами являются фьючерсные сделки Хиллари по скоту и её действия в Арканзасе. Однако, мы обнаруживаем, что делая капиталистическую прибыль, Хиллари также поддерживает дело марксизма, точно таким же способом, как "Чейз Бэнк" Рокфеллера в 1920-е годы.

В случае с Клинтонами данные в чём-то более серьёзные, ибо согласно недавно выпущенным документам ФБР (перепечатанным ниже) поддерживаемая Клинтонами промарксистская организация ИПС (Институт изучения политики) подозревается в ограблении банка и убийстве.

У Клинтонов давнишняя и тесная связь с институтом изучения политики в Вашингтоне. Эта связь хорошо описана в разделе "секретно" исследовательской группой Сансет, 608, Норт Вест Стрит, N 236, Вичита, 67203 (в документах ФБР Билл и Хиллари Клинтон связываются с марксистской террористической сетью).

Вот несколько выдержек из раздела "секретно" (стр. 35 - 40), которые иллюстрируют тесную связь "Клинтон-Институт изучения политики". "Наша интерпретация в чём-то отличается от общей консервативной интерпретации. Мы не считаем Клинтонов "марксистами". Мы считаем их оппортунистами, аморальными и аполитичными оппортунистами, во многом такими, как Ленин рассматривал Рокфеллеров "капиталистами-отщепенцами", которые поддерживают марксизм в целях личного финансового обогащения.

Мы считаем, что Клинтоны культивируют и финансируют институт изучения политики в целях будущего личного обогащения, а не потому, что у них склонности к марксизму".

Эти откровения ориентированного на коммунистов ветерана института изучения политики (Дерек Ширер), непосредственно влияющего на Клинтона, и то, что последний вверяет будущее страны многим другим сторонникам этого института, поистине отвратительны и не сулят ничего хорошего для нации. Но ещё предстоит постигнуть гораздо больше таких откровений. Эти дополнительные данные, которые ещё крепче связывают Б. Клинтона с лагерем разрушителей института изучения политики, выявляются через Хиллари Клинтон.

Если бы её связывала с Институтом изучения политики (ИИП) лишь тесная дружба с сестрой Дерека Ширера и её сомнительные увлечения юности в Иеле, такие связи могли бы показаться совершенно случайными. Но к сожалению, имеется ещё масса неопровержимых данных, которые обвиняют Хиллари как сознательную сторонницу ИИП. Например, будучи директором и председателем совета директоров Нового Мирового Объединения в 1987-88 годах, X. Клинтон восхваляла некоторые крайне левые организации, включая ИИП, и раздавала им значительные денежные суммы.

Особенно интересна следующая сноска:

"Заявление Изабель Летелье, сделанное в Рокфеллеровской "Риверсайд Черч" в Нью-Йорк Сити (рядом со штаб-квартирой Центра Управления Объединённого североамериканского командования ПВО), 2 февраля 1985 года, через Пауэлла. - Op. cit., стр. 244. См. раздел "секретно", "Джонетта Коул ещё о связях Клинтона с Сэнди Поллак".

"Риверсайд Черч", конечно, связана с "Черепом и костями".

Вдобавок к ИИП Хиллари посылала деньги другим прокоммунистическим группам, которые сами имеют крепкие связи с ИИП, что говорит о совместной попытке пожертвований для служения тем же целям. В эти группы входит Комитет в поддержку народа Эль-Сальвадора (опора марксистских партизан Сальвадора), национальная гильдия юристов (официально объявленный придаток компартии США), воинствующий центр по изучению конституции Уильяма Кунстлера, и террористический институт Христа. Информация о некоторых антиамериканских и прокоммунистических действиях этих и других групп, которые поддерживала Хиллари, и о некоторых отношениях этих групп к ИИП, даётся ниже.

Комитет в защиту народа Эль-Сальвадора, которому Хиллари выложила 5 000 долларов, был справедливо определён, как передовая организация коммунистов. Комитет образован в 1980 г. как американский филиал всемирного аппарата в поддержку марксистских партизан в Эль-Сальвадоре. Разобраться в вопросе взаимодействия с коммунистическими повстанцами Латинской Америки и международным коммунистическим движением удалось в 1981 году, когда в Эль-Сальвадоре были захвачены личные бумаги партизанского лидера Фарида Хандаля.

ГИЛЬДИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЮРИСТОВ, ХИЛЛАРИ И ИИП

Исследователи деятельности правительства США неоднократно клеймили эту гильдию (которую Хиллари щедро одарила 15 000-ми долларов) как "коммунистическую передовую" группу. В одном таком официальном разоблачении гильдия обвинялась в том, что она "является передовым легальным бастионом коммунистической партии (и) её передовой организацией... которая с самого начала никогда не упускала случая встать на легальную защиту компартии и отдельных её членов, в том числе известных деятелей шпионской сети" (стр. 36).

На съезде гильдии национальных юристов в Остине, штат Техас, делегаты пели гимн коммунистов "Интернационал", в котором есть такие слова: "Это есть наш последний и решительный бой, с интернационалом воспрянет род людской!"

Хиллари дала деньги человеку, который произносит речи под советским флагом, приветствует убийство 5 полицейских и аплодирует покушению на президента Кеннеди.

Глава одиннадцатая

ГДЕ ТРЁХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ ДОПУСТИЛА ОШИБКУ

Когда мы публиковали первый вариант книги под названием "Трёхсторонняя комиссия над Вашингтоном" (Trilaterals Over Washington, 1976), мы не имели возможности проследить историю Трёхсторонней комиссии. Хотя мы писали книгу с той точки зрения, что члены Трёхсторонней комиссии и особенно председатель Дэвид Рокфеллер, не говорили всю правду о своих целях, нельзя было никак доказать их собственную заинтересованность в этих целях.

Сегодня, в 1994 году, мы можем взглянуть на 20 лет деятельности Трёхсторонней комиссии и определить, как же предложения незаинтересованных членов Трёхсторонней комиссии и их политика воплощались в свете чрезвычайной ее способности включать своих членов в каждую администрацию.

Во-первых, мы теперь знаем, что у них общая философия, это видно из их собственных заявлений. Радиоинтервью координатора Трёхсторонней комиссии Джорджа Франклина-младшего в июле 1979 года (радиостанция КДНГ, муниципальный совет Блаффс, Айова, 27 июля 1979 года) высветил специфические болевые точки дискуссии, которых Трёхсторонняя комиссия хочет избежать.

Несомненно, члены Трёхсторонней комиссии не рассчитывали на то, что возможна оппозиция их планам, и у них не было необходимого механизма контроля возможных потерь. Они также демонстрируют, как легко можно избегать, уклоняться, отрицать и даже прибегать к открытой лжи, когда эти болевые точки обнаруживаются.

Центральная роль Дэвида Рокфеллера всегда маскируется, а его влияние приуменьшается:

"Комментатор: Мистер Саттон?

Саттон: Нельзя ли немного поспокойнее?

Комментатор: Да.

Саттон: У меня вопрос к мистеру Франклину. Кто избирает членов Трёхсторонней комиссии?

Франклин: Исполком Трёхсторонней комиссии.

Саттон: Из кого состоит этот комитет?

Франклин: Кто в этом комитете?

Саттон: Да.

Франклин: О'кей. Уильям Коулмен, бывший министр транспорта, он юрист; Лейн Киркленд, который является генеральным секретарём американской федерации труда; Генри Киссинджер, которого не надо представлять; Брус Мак-Лори, который является президентом института Брукингса; Дэвид Рокфеллер; Роберт Ингерсолл, бывший ранее зам. госсекретаря и послом в Японии; И. У. Эйбл, бывший глава "Юнайтед Стил-веркерс"; и Уильям Рот, бизнесмен из Сан-Франциско, который был главой на торговых переговорах в прошлом торговом раунде Кеннеди.

Саттон: У многих ли из них имеются тесные деловые отношения с мистером Рокфеллером?

Франклин: Генри Киссинджер является председателем рокфеллеровского консультативного комитета Чейз.

Саттон: Коулмен?

Франклин: Коулмен, я не думаю, что он имеет деловые отношения с ним, он юрист. (На самом деле Уильям Коулмен является директором "Чейз Манхэттен Бэнка", контроль над которым со стороны Дэвида Рокфеллера Франклин уже признал).

Саттон: Мистер Ингерсолл?

Франклин: Мистер Ингерсолл? Я не думаю, что он имеет какие-нибудь деловые отношения.

Саттон: Разве он не связан с "Ферст Чикаго"?

Франклин: Он вице-председатель университета Чикаго.

Саттон: Нет, как насчёт "Ферст Бэнк оф Чикаго"? ("Ферст Чикаго Корпорейшн").

Франклин: Я полагаю, что Ингерсолл не имеет отношения к банкам Чикаго, но точно я этого не знаю. (Роберт Стивен Ингерсолл до вступления в вашингтонское общество "вращающихся дверей" был директором Первого Национального Банка Чикаго, дочерней компании "Ферст Чикаго Корпорейшн". Самым крупным отдельным акционером в "Ферст Чикаго" является "Чейз Манхэттен Бэнк" Дэвида Рокфеллера. Ингерсолл также был директором компаний "Атлантик Ричфилд" и "Берлингтон Норзерн". "Чейз Манхэттен" является также крупнейшим отдельным акционером в этих двух компаниях. Таким образом, у Ингерсолла давнишняя связь с интересами Рокфеллера.)".

Свобода печати членам Трёхсторонней комиссии не по вкусу, и у них есть веские причины на это. Вот ещё один фрагмент того же радиоинтервью с мистером Франклином, в котором он отрицает свою осведомлённость о том, что одна книга Трёхсторонней комиссии рекомендует ограничить свободу печати, что является нарушением Первой Поправки к Конституции.

"Саттон: Мистер Франклин, вы верите в свободу печати в Соединенных Штатах?

Франклин: Разумеется.

Саттон: Позвольте мне процитировать вас из книги "Кризис в демократии", написанной Майклом Крозером, тоже членом Трёхсторонней комиссии.

Франклин: Пожалуйста.

Саттон: Я привожу выдержку с 35-й страницы этой книги: "Так СМИ стали автономной силой. Теперь мы являемся свидетелями резкого изменения этой профессии. То есть, СМИ склонны регулировать себя так, чтобы сопротивляться давлению со стороны финансовых или правительственных интересов".

Не означает ли это, что вы хотите в некотором роде ограничить прессу?

Франклин: Я не совсем хорошо понимаю вас.

Саттон: Позвольте расшифровать это вам. Думаю, что я это истолкую ясно. Трёхсторонняя комиссия недовольна прессой, ибо она сопротивляется давлению финансовых или правительственных интересов. Это одно из ваших утверждений.

Франклин: Ну, позвольте мне сказать кое-что о нашей книге. За изданную нами книгу, ответственны авторы, а не сама комиссия. Вы обнаружите, в конце нескольких книг, а эта книга одна из них, что другие члены Трёхсторонней комиссии имеют противоположные взгляды по вопросу печати, и вы их найдёте в конце этой книги.

Саттон: Мне бы хотелось привести ещё одно утверждение из этой книги и поставить вопрос в этом месте: "СМИ лишают правительство и до некоторой степени другие ответственные власти выдержки времени и терпимости, что только и делает возможным провести те или иные новшества и эксперименты".

Книга рекомендует что-то вроде межштатной торговой комиссии по контролю за прессой. Мне кажется, что это нарушение Конституции.

Франклин: Я согласен с вами, что мы не хотим чего-то вроде межштатной торговой комиссии для контроля печати".

(Майкл Крозер и другие в книге "Кризис демократии" делают следующие заявления в отношении "Акта о межштатной комиссии и антитрестовского акта" Шермана: "Сейчас появляется необходимость какой-то альтернативы, сравнимой по влиянию со СМИ... также есть необходимость гарантировать правительству право и возможность утаивать источник сведений").

Авторы продолжают утверждать, что если журналисты не подчинятся этим новым ограничительным стандартам, то тогда "альтернативой могло бы быть регламентирование правительством"),

"Саттон: Мне трудно понять, почему Трёхсторонняя комиссия разделяет такую точку зрения.

Франклин: Как я только что упомянул, мы наняли трёх авторов для каждого отчёта. Авторам разрешено говорить то, что они считают правильным. А вот что делает Трёхсторонняя комиссия: она говорит, что мы считаем этот отчёт достойным того, чтобы публика его увидела. Это не означает, что все члены Трёхсторонней комиссии согласны со всеми формулировками в отчёте и, фактически, большинство из них могут быть несогласными с определёнными вещами. И вот там, где с формулировкой многие члены Трёхсторонней комиссии, похоже, не согласны, мы помещаем в конце краткое изложение дискуссии. В конце этой книги имеется резюме обсуждения нашего собрания, которое подвергает сомнению различные вещи".

Пытаясь сохранить дистанцию между Трёхсторонней комиссией и отдельными её членами, мистер Франклин тут не допустил "общую философию", что, по-видимому, наводит на мысль о том, что у них общие взгляды, по крайней мере, на основные проблемы.

"Саттон: Не скажете ли вы, мистер Франклин, имеют ли члены Трёхсторонней комиссии общую философию?

Франклин: Да, это так. Я думаю, все они полагают, что этот мир будет работать лучше, если основные промышленные державы будут консультироваться друг с другом по вопросам всей политики и стараться вместе её вырабатывать. Это не значит, что они во всем будут согласны. Конечно, нет. Но, по крайней мере, они будут знать, что чувствуют другие страны и почему это чувствуют.

Саттон: Газета "Файнэншл Тайм" в Лондоне - редактор Ферди Фишер, член Трёхсторонней комиссии. Он уволил составителя передовиц Гордона Тетера, проработавшего долгое время, за то, что он хотел писать статьи с критикой Трёхсторонней комиссии. Есть ли у вас какие-либо комментарии?

Франклин: Я вообще не знал этого. Это звучит страшно невероятно, но если вы говорите, что это так, наверное это так". (См. главу седьмую, "Цензура Трёхсторонней комиссии: дело К. Гордона Тетера" в книге "Трёхсторонняя комиссия над Вашингтоном". Члены Трёхсторонней комиссии считают СМИ "сторожем" и комментируют это так: "Их главное воздействие - это видимость. Единственно реальным событием является то, о котором сообщили, что его видели. Поэтому журналистам принадлежит решающая роль сторожей одной из главных величин общественной жизни".)

Джордж Франклин пошёл ещё дальше по вопросу контроля над печатью, когда его спросили, как Трёхсторонняя комиссия выбирает писателей и одобряет ли выбранных писателей.

"Риис: Да, мистер Франклин, я заметил, что вы сказали, что Трёхсторонняя комиссия не несёт ответственности за использование права на цензуру издателя, но мне было бы интересно знать, как вы отбираете писателей, чтобы выделить различные позиции.

Франклин: Что ж, это очень интересный вопрос. Мы проводим совещания с председателями. Ситуация создаётся вот таким образом. Три председателя, по одному от каждого из трёх регионов. Три секретаря, по одному от каждого из трёх регионов, а также я имею промежуточную штатную должность "координатора". И вот председатели и секретари встречаются, обсуждают не только темы, которые, по их мнению, полезны, но также авторов для освещения этих тем. Затем эти темы обсуждаются всей комиссией и одобряются или слегка изменяются. Авторов выбирают члены персонала после консультации с председателями.

Риис: Значит, хотя вы не несёте ответственности за конечный продукт, вы отвечаете за выбор писателей.

Франклин: В значительной степени. Несомненно.

Риис: Значит, каждый раз ставится ваш штамп, разрешающий издание?

Франклин: В некотором смысле да, Конечно, мы выбираем писателей, ибо считаем их очень хорошими, это очевидно. До сих пор каждый отдельный отчёт, написанный авторами, фактически принят для публикации Комиссией.

Риис: Значит, отчёт о новостях СМИ был принят?

Франклин: Он был принят, но по нему было много полемики, Чувствовалось, что это важное заявление, в котором довольно много новых интересных идей, Была и очень сильная оппозиция, что отражено в конце отчёта в разделе под названием, если я не ошибаюсь "Итоги дискуссии".

Несмотря на такие уклончивые утверждения мистера Франклина, здравый смысл подсказывает, что фактические отчёты Трёхсторонней комиссии отражают общую философию, иначе Трёхсторонняя комиссия вряд ли стала бы тратить денежные средства на их публикацию. Выражение "не обязательно согласны с авторами" - это просто тактический ход, позволяющий избежать ответственности за нежелательные взгляды.

В отношении ненормально низких налоговых ставок, выплачиваемых банками и фирмами Трёхсторонней комиссии Джордж Франклин-младший был крайне уклончив, и на то есть веские причины. Члены Трёхсторонней комиссии оставались безнаказанными за убийство, уклонение от налогов.

Вот соответствующий отрывок интервью о налогах по муниципальному совету Блаффс:

"Комментатор: Мистер Саттон, у вас есть ещё вопросы?

Саттон: У меня ещё один вопрос, это касается совершенно новой области: налогообложения. Мы установили, что Дэвид Рокфеллер является председателем и наиболее мощным влиятельным лицом в "Чейз Манхэттен Бэнке". Так вот, вы случайно не знаете налоговую ставку, которую платит "Чейз Манхэттен" в США?

Франклин: Я не знаю... вроде знаю - это около 50% (пятьдесят процентов).

Саттон: Я дам вам некоторые цифры. В 1976 году налоговая ставка "Чейз Манхэттен Бэнка" была абсолютный ноль. Удивительно, если вы так влиятельны в политике, почему вы не можете платить налоговую ставку, по крайней мере эквивалентную ставке среднего американского налогоплательщика, которая равна 15%, или 20%, или 30%.

Франклин: Я не имею никакого отношения к "Чейз Манхэттен Бэнку". Но если налоговая ставка была нулевой, это должно быть потому, что в том году банк понёс очень большие убытки в недвижимом имуществе, так я считаю.

Саттон: В 1975 году это было 3,4%. Это всегда где-то ниже 10%.

Франклин: Да. это чрезвычайно интересно. Это для меня новость.

Саттон: Так вот я полагаю, что вы собираетесь вести Соединённые Штаты в будущее, но очевидно вы не хотите платить справедливо полагающуюся вам долю расходов.

Комментатор: Вы говорите о членах Трёхсторонней комиссии в целом?

Саттон: Да.

Франклин: Я думаю, вы увидите, что члены Трёхсторонней комиссии платят столько, сколько по законам они обязаны платить в этих условиях. Я не знаю, какая именно причина была в случае с "Чейзом". Они в самом деле понесли тяжёлые потери; я не знаком достаточно хорошо с их положением, чтобы быть в состоянии сказать вам об этом.

Короче, члены Трёхсторонней комиссии создают себе преимущества, когда дело касается налогов. Нормы Трёхсторонней комиссии печально известны тем, что, по-видимому, её члены платят до смешного низкие ставки налогов, которые довольно часто равны нулю, И всё это законно, так как политика Трёхсторонней комиссии становится законом благодаря политикам Трёхсторонней комиссии. Поэтому Джордж Франклин может сказать, что "члены Трёхсторонней комиссии платят столько, сколько по законам они обязаны платить на этих условиях".

Глава двенадцатая

ВЫВОДЫ

Через 20 лет после основания Трёхсторонней комиссии мы теперь можем оценить её цели и намерения. Хотя вначале она была представлена как "исследовательская группа" заинтересованных граждан, занятых мировыми проблемами, мы обнаруживаем, что она является чем угодно, но не только этим.

Первое открытие - это то, что с самого начала Трёхсторонняя комиссия представляла крайне узкие круги населения в каждой отдельной стране. Она настолько представляет мир, потребности и мировые нужды, насколько лиса представляет цыплят в курятнике.

Доминирующее влияние в ней всегда было за Дэвидом Рокфеллером и банкирами его уровня за границей, Доминирующее влияние оказывают международные банкиры, те. которые осуществляют в значительной степени контроль за направлениями мировых событий через финансовый контроль, Более того, Дэвид Рокфеллер долгое время был председателем федерального резервного банка в этой частной системе. Федеральная резервная система - это не общественная организация, а частная, и этот факт надо иметь в виду. Дистанция между федеральным резервом и господствующим в данный момент правительством сохраняется намеренно, чтобы контролировать финансовую систему в интересах тех, кто является хозяином федерального резерва.

У Рокфеллера маленький исполком, который приглашает известных граждан присоединиться к Трёхсторонней комиссии. Это увековечивает влияние Рокфеллера, ибо новые члены по крайней мере симпатизируют задачам Рокфеллера в своих частных суждениях.

Это само по себе не вызывало бы возражений, если бы Трёхсторонняя комиссия действительно была бы "исследовательской группой" и, если бы Трёхсторонняя комиссия проявляла такой же интерес в дисквалификации федерального правительства при назначениях, какое она проявляет в работе федерального резерва.

Но Трёхсторонняя комиссия это не "исследовательская группа". Её исследования отданы на откуп теоретикам, которые могут также отражать взгляды Трёхсторонней комиссии. Эти исследования являются затем основой для дискуссии в ТК, а согласованная политика становится политическими взглядами отдельных членов.

Когда их назначают в федеральное правительство, а обычно около одной трети членов всегда входят в действующую администрацию, тогда они воплощают эту политику на практике. Вывод таков, что Трёхсторонняя комиссия является политически ориентированной группой, имеющей возможность перевести политику в действия независимо от пожеланий всего населения.

Мы нигде не найдём никаких политических устремлений в пользу личного свободного предпринимательства и личной свободы. Но мы найдём много утверждений о том, что мир "неуправляем" и что требуются действия правительства, чтобы привести в соответствие цели граждан с амбициями Трёхсторонней комиссии.

Главы нашей книги и примеры того, как пытаются решить социальные проблемы путём "войн", демонстрирует политику, у которой должны быть скрытые цели. Так называемая "война с наркотиками" не удалась и никогда не могла иметь успеха. Мы видим, что "война" Клинтона с наркотиками недалеко ушла от такой же "войны" Рейгана-Буша, хотя Клинтон обещал новые подходы. Это всё тот же многомиллиардный военный подход по перехвату поставок, что является в высшей степени неэффективной процедурой. За проблему спроса практически никогда не брались. И, как подчеркнул подполковник "Бо" Гритц, вместе с другими, ЦРУ глубоко завязло в наркобизнесе. Поэтому у нас не выходит из головы: не является ли целью "войны" с поставками наркотиков постановка их под контроль других каналов, таких, как ЦРУ? Это единственно здравый вывод, который можно сделать.

Что бы ни заявляли члены Трехсторонней комиссии, мы приходим к заключению, что целью их является Новый Мировой Порядок под контролем членов Трёхсторонней комиссии. Это был бы запланированный Новый Мировой Порядок без индивидуальной свободы и без конституционных гарантий.

Так называемые проблемные "войны" предназначены для формирования такого решения проблем, которые привели бы к целям Нового Мирового Порядка, и ни для чего иного.

Приложение 1

СПИСОК ЧЛЕНОВ ТРЁХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

http://www.trilateral.org/memb.htm

Приложение 2

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ

"Трёхсторонняя комиссия была основана в 1973 г. частными гражданами Японии, Европы (странами - членами Европейского союза) и Северной Америки (Соединённые Штаты и Канада) с целью поощрения более тесного сотрудничества между этим ядром демократических и индустриальных районов мира с определёнными лидерскими возможностями в более широкой международной системе. Изначально основанная на трёхгодичный срок наша работа продолжалась и в следующие трёхлетки (трёхгодичные периоды); последняя по счёту трёхлетка будет завершена в 2003.

Когда первая трёхлетка Трёхсторонней Комиссии стартовала в 1973 г., самая ближайшая цель была, в период определённых трений между правительствами, создать неофициальную группу как можно более высокого уровня, чтобы вместе взглянуть на ключевые общие вопросы, встающие в ходе трёхлетки. Если идти глубже, то существовало мнение, что Соединённые Штаты уже больше не пребывают в такой же исключительно лидирующей позиции, какой она была в первые годы после Второй Мировой войны, и что более представительная форма лидерства, включая Европу и Японию, в частности, будет необходима для международной системы, чтобы успешно встречать главные вызовы приближающихся лет.

Два твёрдых убеждения ведут наше мышление в трёхлетку 2000 - 2003 г. Во-первых, Трёхсторонняя Комиссия остаётся важной, как и ранее, в помощи нашим странам осуществить их совместные лидерские возможности в более широкой международной системе и, во-вторых, её рамки нуждаются в расширении, чтобы отразить более широкие изменения в мире.

Таким образом, Японская группа вошла в Тихоокеанско-азиатскую группу, а члены Мексиканской были добавлены в Севере-американскую группу. Европейская группа продолжает расширять свои ряды с увеличением Европейского союза. Мы также продолжаем в этой трехлетке нашу практику включения новых участников из ключевых зон.

"Растущая взаимозависимость", которая так занимала умы основателей Трёхсторонней Комиссии в начале 70-х г., сменилась "глобализацией". Необходимость совместного мышления и лидерства, возникшие у стран-членов Трёхсторонней Комиссии, которые (вместе с главными международными организациями) остаются главными столпами более широкой международной системы, не только не уменьшилась, но и обострилась. В то же время их лидерство должно измениться, принимая во внимание драматические изменения в международной системе. Поскольку отношения с другими странами становятся более зрелыми, а мощь более рассредоточенной, задачи лидерства коренных стран-членов Трёхсторонней Комиссии должны быть выполнены в возросшем объёме.

Члены Трёхсторонней Комиссии - это около 350 признанных лидеров в бизнесе, средствах массовой информации, академической и общественной службах (включая кабинет министров), профсоюзах и других неправительственных организаций из трёх регионов. Региональный председатель, депутатский председатель и директора представляют лидерство Трёхсторонней Комиссии, вместе с Исполнительным Комитетом, включающем около 40 других членов.

Ежегодные встречи членов Трёхсторонней Комиссии происходят в рамках трёх регионов. Они проводились в Лондоне в 2001 г., в Токио в 2000 г., в Вашингтоне в 1999 г. В 2002 г. она вновь будет проведена в Вашингтоне. Повестки дня для этих встреч включают в себя широкий спектр вопросов, что указывает на то, как широко мы рассматриваем задачи партнерства между нашими странами. Публикация ежегодных встреч (триалог) вырисовывает контуры каждого года.

В проектную работу Трёхсторонней Комиссии обычно вовлечены команды авторов из наших трёх регионов, которые работают вместе около года над проектами докладов, которые дискутируются на уровне проектов ежегодных встреч, а после многочисленных консультаций публикуются. Доклады об основных задачах Трехсторонней Комиссии охватывают широкий спектр вопросов.

Каждая региональная группа в рамках трёхсторонней комиссии проводит свою деятельность. Европейская группа с её секретариатом, базирующимся в Париже, ежегодно осуществляет одну встречу. Североамериканская группа, с секретариатом, базирующимся в Нью-Йорке, время от времени собирается со своим специальным спикером на обед или ланч. Новая Азиатско-Тихоокеанская группа, с её секретариатом, базирующимся в Токио провела, инаугурационное региональное собрание в 2000 г. в Сеуле. Каждый регион проводит свою финансовую политику для обеспечения финансовой поддержки работы Трёхсторонней Комиссии".

Перевод с английского: А.Савин
Источник: http://www.trilateral.org/about.htm

Приложение 3

ПРИВЛЕЧЕНИЕ РОССИИ

Краткое изложение документа "Engaging Russia"

"Мы озаглавили это сообщение "Привлечение России". Заданным контрастом является не только "содержание" лет Холодной войны, но также то, что мы рассматриваем как неадекватную и неустойчивую большую часть политики Трёхсторонней Комиссии в отношении России и других стран бывшего Советского Союза, начиная с 1991 г.

Важность привлечения России покоится на двух столпах: возможностях политической и экономической реформ в России и глубокой заинтересованности наших стран во внешней российской политике. Особенно для Европы и Северной Америки направление российской внешней политики является самой важной непредсказуемостью в эволюции международной политики следующего десятилетия . Существуют различные точки зрения среди авторов по вопросу вероятности фундаментального успеха российских реформ в длительной перспективе и продолжительного прогресса в течение трёх-пяти лет. Есть различия по поводу некоторых политических предписаний. Но в целом мы верим, что позитивные тенденции в России достаточно сильны, чтобы оправдать стратегию привлечения, которую мы предлагаем, и мы разделяем суждения о том, что широкая цель в политике Трёхсторонней Комиссии могла бы состоять в укреплении этих позитивных тенденций, создавая в то же время барьер на пути главных трудностей.

Четыре общих элемента данной схемы подключения России привлекли наше главное внимание в этом докладе:

Европейская архитектура. Трансатлантические и европейские институты, особенно НАТО и Европейский Союз ещё не нашли эффективные пути включения России в их деятельность, что явилось бы признанием важности этой страны без придания ей диспропорционального влияния в их советах. В этом докладе содержатся предложения для большей интенсификации связей НАТО-Россия и предлагается создание некой исполнительной структуры, родившейся из-под пера ОБСЕ. Существуют различия среди авторов в вопросе об обоснованности расширения НАТО и темпов, которыми должен идти этот процесс. Но мы согласны, что одновременное расширение НАТО и Европейского Союза неизбежно, что лишь малое количество новых членов предусмотрено в течение нескольких лет и что увеличение НАТО и ЕС - это часть одного широкого процесса. Мы верим, что правительства стран-членов Трёхсторонней Комиссии будут нуждаться в том, чтобы уделить особое внимание тем странам, которые вряд ли вступят в НАТО в ближайшем будущем: Украина и Балтийские республики являются в этом смысле объектами особой важности для Запада.

Ядерные проблемы. Сотни тысяч ядерных устройств остаются в России и Украине с командованием, контролем и охраной, что вызывает некоторые сомнения. Соглашения по контролю над вооружениями, лишающие эти вооружения активного статуса и перемещающие их с Украины и Казахстана в Россию, на самом деле недостаточны. Пока расщепляющийся материал не находится полностью под постоянным контролем, будет оставаться реальная возможность продажи или хищения их нечистыми на руку режимами и террористами. Стоит учитывать и их возможную реинтеграцию в ядерные силы Москвы, если отношения с Западом сильно ухудшатся. Западу нужно предпринять серьёзную попытку, чтобы помочь российскому правительству сделать эти виды вооружений менее доступными для настоящего и будущего использования. Техническая и финансовая помощь Трёхсторонней Комиссии здесь также необходима в больших масштабах и с большой срочностью, если учесть проблему безопасности ядерных реакторов гражданского назначения. Трагедия Чернобыля может повториться в любой момент.

Северо-восточная Азия. В отличие от Европы власть России не является центральной проблемой в Восточной Азии. В действительности подключение России в этом регионе в будущем связано: с Китаем, с разрешением кризиса на Корейском полуострове, с обеспечением энергией и другими природными ресурсами региональной экономики, богатой другими продуктами, в сдерживании торговли оружием, - что иногда выходит из поля зрения. Члены Трёхсторонней Комиссии должны побудить руководство ОПЕК пригласить Россию в Осаку для участия во встрече в качестве наблюдателя. Они призваны способствовать участию России в многостороннем диалоге по безопасности в Азии и зоне Тихого океана. Решение вопросов северных территорий Японии не только остаётся в повестке дня, оно давно уже назрело в рамках расширяющихся японо-русских отношений.

Поддержка политической и экономической реформ в России. Определив свой выбор в 1991 г., наши страны сделали пока слишком мало для того, чтобы поддержать политические и экономические реформы в России и бывших советских республиках. Пакет помощи России, оглашённый на встречах Большой Семёрки, содержал меньше возможностей, чем требовалось, и вызвал необоснованные ожидания России. Помимо макроэкономической поддержки через МВФ, непосредственно связанной с экономической политикой России, а также её действительностью, мы подчёркиваем возможность снижения торговых барьеров Трёхсторонней Комиссии для России. Развитие политических, торговых и личных контактов на всех уровнях, предоставление технической помощи в больших масштабах через общественные институты и силы, которые продвигают реформы на благо России.

Россия может стать более сложным партнёром в будущем. Если российское правительство будет действовать в духе, не соответствующем демократическим нормам, страны Трёхсторонней Комиссии будут вынуждены отреагировать критически, не прекращая помощи сторонникам реформ в России как таковой. А если Россия не свернёт на путь развития, враждебный Западу, глубокая заинтересованность наших стран в этой великой державе будет способствовать проведению линии, изложенной в данном докладе".

Перевод с английского: А.Савин
Источник: http://www.trilateral.org/projwork/tfrsuns/tfr46.htm

Приложение 4

ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТРЁХСТОРОННЯЯ КОМИССИЯ

Учитывая, что за последние полтора десятка лет в Белом Доме всегда находился член "Трёхсторонней комиссии" (Джимми Картер, Джордж Буш - сначала как вице-президент у Рейгана, а потом президент - и, наконец, Билл Клинтон; а президент Джеральд Форд, предшественник Картера, состоял в СМО и БГ, см. ниже), её значение в мировой политике огромно.

Основанная Давидом Рокфеллером в 1973 г., ТК самая молодая из трёх китов Нового мирового порядка ("НМП") - Совет международных отношений ("СМО") был основан в 1921 г., Бильдерберг ("БГ") - в 1954. Роль всех этих трёх организаций в установлении НМП была частично освещена в статье "Новый мировой порядок в 2000 г.?" Более подробно о СМО говорилось в статье "Кукловоды Америки". В данной статье будет сделана попытка уяснить ВИДИМЫЕ цели и функции ТК, так как она, как и СМО и БГ, ведёт свою работу весьма скрытно. Правда, в некоторых её публикациях совершенно откровенно говорится о том, что определённые решения ТК (и других организаций НМП) исполняются её членами "в обход демократических процессов". В переводе на человеческий язык, это значит тайком, "за кулисами". И опять, как и в случае с другими организациями, исследователю трудно находить материалы о ТК, о многом приходится догадываться по эзоповским заявлениям её вождей и идеологов. Несмотря на то, что ТК существует вот уже почти 30 лет, устраивает ежегодные (секретные) съезды, а её деятельность во многом определяет судьбы государств, в "большой" прессе о ней практически нет никаких сведений, хотя в её члены входят главнейшие представители такой прессы, все они дружно молчат "как сговорившись". Но в данном случае - именно сговорившись.

Своим названием ТК отражает тот факт, что с самого начала она была задумана как организация, в которой "лучшие умы мира" (по выражению её основателя Рокфеллера), представляющие три "стороны" (Северную Америку, Западную Европу и Японию) могли бы обсуждать проблемы и РЕШАТЬ судьбы мира. Идея такой организации была высказана Збигневым Бжезинским в 1970 г. в его книге "Между двумя эпохами: роль Америки в технотронной эре". "Технотронное общество", по Бжезинскому, есть "общество, где культура, психология, общественное сознание и экономика определяются влиянием технологии и электроники - в особенности в области компьютеров и связи". В книге Бжезинский призвал к созданию "Сообщества развитых стран", в которое вошли бы США, Западная Европа и Япония в силу того, что они являются "ведущими по научному и техническому прогрессу", а также наиболее продвинувшиеся по "глобальному сознанию" (читай - по НМП).

Уже в 1971 г. Бжезинский (в то время профессор Колумбийского университета) организовал "Трёхсторонние исследования" под эгидой института Брукингс (Brookings) в Вашингтоне. В работе приняли участие японский Исследовательский центр экономики, а также Институт европейского сообщества по университетским исследованиям. Считается, что именно впечатляющие результаты Трёхсторонних исследований убедили Рокфеллера в целесообразности трёхсторонней идеи. Рокфеллер в этот момент как раз был весьма обеспокоен судьбами НМП в свете ухудшающихся отношений между США, Европой и Японией, а также, согласно утверждениям некоторых циников, судьбой своих много миллиардных вкладов во многих странах света, особенно в странах "Третьего мира".

Во всяком случае, Рокфеллер заинтересовался этим проектом и начал отпускать деньги "на затравку". В мае-июне 1972 г. близкий к Рокфеллеру человек Джордж Франклин (маститый член СМО) съездил на разведку в Европу, а потом вместе с Рокфеллером - в Японию. И уже 23-24 июля 1972 г. группа в 17 человек приехала на совещание в роскошное "родовое" имение Рокфеллеров, Покантико Хиллс, около г. Территаун, шт. Нью-Йорк: восемь от США, пятеро от Западной Европы и четверо от Японии. Все, как один - тяжеловесы финансового и политического мира. Были ещё поездки и совещания, приведшие к тому, что в июле 1973 г. ТК была официально основана, а 20-23 октября 1973 г. состоялся её учредительный съезд в Токио, на который приехало 113 делегатов. В скором времени это количество перевалило за 200, а потом оставалось более-менее постоянным, колеблясь около 300. Дело в том, что по правилам ТК, член, занявший некий пост в неком правительстве, официально "выбывал" из организации. Беру в кавычки, так как такой уход ничего не значит и члены ТК, находясь в правительствах, проводят в жизнь установки своей "бывшей" организации. Понятно, делается это во избежание возможных обвинений в принадлежности к тайным обществам. В настоящий момент в ТК состоит около 335 человек

Казалось бы, что может сделать организация в 300 человек на мировой арене? Всё зависит, конечно, КАКИХ человек. Принимая во внимание то, что члены ТК, с момента её основания, были "лучшие из лучших", руководители в деловых и финансовых кругах, в правительствах, в университетах, в СМИ и в профсоюзах, эта группа имеет огромное влияние. Показателен случай с президентом Джимми Картером. В 1973 г. Картер был приглашён на ужин в вышеупомянутое имение Рокфеллеров. Там также присутствовал и Бжезинский, помогавший Рокфеллеру подбирать членов для будущей ТК. На Рокфеллера произвело огромное впечатление то, что Картер (бывший в то время губернатором штата Джорджия), открыл торговые представительства своего штата в Брюсселе и Токио. В этом он усмотрел преданность идеям "трёхсторонности". Картер был приглашён стать членом-основателем ТК. В 1976 г. Картер обскакал республиканца Джерри Форда на выборах в президенты США - и это несмотря на то, что за семь месяцев до съезда демократической партии, на котором номинировали кандидата в президенты от своей партии, согласно опросу Галлупа, менее четырёх процентов (!) членов демократической партии поддержали кандидатуру Картера. Но была включена мощная машина СМИ подвластных ТК, СМО и БГ - и "общественное мнение" мигом полюбило Картера, которого до того момента никто не знал за пределами штата Джорджия (да и там он не пользовался избытком популярности).

Чтобы иметь некое представление о том, какого типа люди состоят в ТК, давайте глянем на некоторых, более известных "на слух" персонажей Америки. Начнём с "самого верха": нынешний президент Билл Клинтон; министр обороны США Уильям С. Кон; заместитель министра Госдепа Строб Тальбот; Мадлен Олбрайт, его начальница - член СМО и ТК; Збигнев Бжезинский; Джимми Картер; Уоррен М. Кристофер; Лоуренс Иглбергер, Госдеп; Диана Файнштейн, сенатор от шт. Калифорния; Томас Стефен Фоли, бывший спикер Конгресса США; Катерина Грейам, владелица газеты Вашингтон Пост; Алан Гринспэи, председатель Федеральной резервной системы; Ричард Ц. Холбрук, Госдеп; Генри Альфред Киссинджер; Джеральд Левин, председатель совета директоров корпорации Тайме Уорнер и т.д.

Этот список можно было бы продолжить. Но уже и так ясно, почему решения ТК проводятся в жизнь - их "толкают" на самых верхах стратегически расположенные люди, толкают "в обход демократических процессов", т.е. не считаясь с конгрессменами и сенаторами. Учитывая,

что люди такого же калибра представляют в ТК Японию, Германию, Францию, Англию, Италию и другие страны, можно заключить, что мир надёжно находится в руках весьма небольшой группы "избранных". Также следует учитывать, что все три организации НМП - СМО, ТК и БГ - тесно связаны между собой или посредством членства в двух или трёх организациях, или через директорские посты в различных корпорациях. Многие люди такого рода состоят в советах директоров разных корпораций, что даёт им возможность встречаться вне своей прямой организации и вести "партийную линию на местах".

Также следует отметить, что все эти люди - убеждённые интернационалисты, люди без родины, люди, убеждённые в том, что в жизни превыше всего - экономическая власть. Их идеологи не устают напоминать, что время национальных государств прошло, что в весьма недалёком будущем весь мир сольётся в одно целое, с единым правительством, которое будет устанавливать свои законы во всём мире. Например, тот же Картер, в своей инаугурационной речи заявил, сигналя своим хозяевам в ТК: "Я решил использовать эту церемонию моего посвящения в президенты, чтобы обратиться не только к моим согражданам - что было бы традиционно - но также и к вам, граждане мира, которые не участвовали в выборах, но которые всё-таки будут испытывать результаты моих решений".

Эта тематика непрестанно повторялась и повторяется в различных документах ТК, составленных её многочисленными рабочими группами и представителями, такими, как Збигнев Бжезинский и др. Например, отчёт одной из рабочих групп под названием "К обновлённой международной системе" говорит: "Общественность и руководство большинства стран продолжают жить в мире понятий, которых больше не существует - в мире отдельных наций - и им чрезвычайно трудно применять такие понятия как глобальные перспективы и взаимозависимое а. Либеральное представление о том, что существует разделение между политикой и экономикой, является отжившим: вопросы экономики находятся в центре современной политики". И ещё, из отчёта другой рабочей группы в 1975 г. "Кризис демократии: отчёт ТК об управляемости демократий": Уязвимость демократического правительства в США происходит не из-за внешних угроз, хотя такие угрозы вполне реальны, и не из-за внутренних угроз от левых или правых, хотя такие угрозы также вполне реальны, но из-за внутренней динамики самой демократии в условиях высоко образованного, мобильного и активного общества".

Все теоретические предпосылки ТК были разработаны в 1970-х годах. В течение последних 30 лет совместно с СМО и БГ ведётся напряжённая работа по их воплощению в жизнь, по установлению единого мирового правительства, с единой религией и с единой экономикой, т.е., НМП. Во время войны в Персидском заливе член ТК президент Джордж Буш впервые открыто упомянул НМП, заявив, что "эта война ведётся с целью установления Нового мирового порядка". Никто в мире, а особенно в Америке, не придал большого значения этой фразе, приняв её за очередную демагогию. Но член ТК Буш очень хорошо знал, о чём он говорит, как знали это и его хозяева - Рокфеллер, Ротшильд и иже с ними. Есть наработки и в области мировой религии. Так, в очередную годовщину ООН, 26 июня 2000 г., будет подписана конституция официальной концепции такой единой религии, вот уже семь лет разрабатывавшейся в сотрудничестве со всеми мировыми религиями (включая папу римского).

Несмотря на старания ТК тщательно скрывать свои намерения и планы любыми способами, включая самую открытую ложь (ведь сказано в Евангелии, что антихрист - отец лжи), многое о её работе можно отфильтровать из её различных публикаций. Так, в Интернете есть узел ТК: http://www.trilateral.org/default.htm . В самом начале, в разделе "Об организации", говорится: "ТК была организована в 1973 г. частными гражданами Японии, Европы (стран Европейского Союза) и Северной Америки (США и Канады), чтобы благоприятствовать более тесному сотрудничеству между основными демократическими индустриальными регионами с разделением обязанностей руководства в более обширной международной системе". И дальше: "Помощь руководству [наших стран] в уяснении проблем, стоящих перед нашими странами, находится в центре работы ТК".

Помилуйте, но достижение ТАКИХ целей не под силу, пожалуй, даже официальным правительствам упоминаемых стран?! А тут "частные граждане" запросто собрались и решают государственные проблемы? Ответ, конечно, как уже было подмечено выше, в том - КАКИЕ это частные граждане. Кроме ознакомления с членами ТК, кое-что проясняется из раздела узла "Часто задаваемые вопросы". В ответ на вопрос о целях ТК, есть такие слова: "С целью быть эффективными в решении общих задач, Япония, Западная Европа и Северная Америка должны будут: 1) советоваться и более тесно сотрудничать друг с другом, па равноправных основаниях, разрабатывать и проводить в жизнь согласованную политику по вопросам; затрагивающим их общие интересы; 2) воздерживаться от односторонних действий, не соответствующих с их взаимозависимостью, и от действий вредных для других регионов; 3) использовать существующие международные и региональные организации и ещё больше усилить их влияние". А в ответ на вопрос о том, каким образом президент Джимми Картер поставил 17 членов ТК на высшие посты в своей администрации, говорится: "Президент Картер не очень хорошо был известен в области внешней поли гики... Когда же он был избран президентом, г-н Картер естественно обратился к некоторым членам ТК - со способностями и личными качествами которых он ознакомился - с просьбой присоединиться к его администрации. Большинство, если не все, из этих лиц могли бы быть выбраны любым президентом от демократической партии независимо от того, были ли они членами ТК или нет". Такие разговоры мало убедительны. В самом деле, возможно ли, что в стране с 200 миллионами жителей президент Картер ставит на высшие посты в своей администрации 17 индивидуумов из общества, имеющего 335 членов во всём мире!? Но спорить тут не с кем, с американским народом тут никто не советуется, он просто ставится перед совершившимся фактом (да даже и не ставится - о том, что Картер набрал себе помощников из "своих ребят" из ТК, в стране никто даже и не знал).

Но перенесём действия Картера в другие страны, "охваченные" ТК. Предполагая, что и там происходят такие же "случайности" в подборе головок правительственных кругов, становится ясно каким образом руководство ТК совершенно спокойно и уверенно толкует о "проведении в жизнь согласованной политики по вопросам, затрагивающим их общие интересы". Каждый раз, когда устраиваются международные "встречи на верхах", на них частенько заседают коллеги из ТК, СМО и БГ (а "ворон ворону глаз не выклюет").

Тут интересно вспомнить о том, что лет 10 тому назад М. С. Горбачёв приехал в США с тем, чтобы выступить на очередной сессии ООН. В день его выступления в Армении произошло сильнейшее землетрясение, и он отменил своё выступление в ООН. Но утром того дня он НАШЁЛ ВРЕМЯ позавтракать с Давидом Рокфеллером и Генри Киссинджером! О чем у них шёл разговор я, понятно, не знаю. Но вполне возможно, что именно на том заседании была решена судьба СССР.

Но посмотрим на то, как проводятся в жизнь директивы ТК. Для этого взглянем на "Отчёт для Трёхсторонней комиссии: 46", озаглавленный "Привлечение России" (Engaging Russia), опубликованный ТК в июне 1995 г. В нём 139 страниц и его легко купить за 10-11 долларов или в институте Брукингса или в любом большом книжном магазине. Так как с момента принятия его к действию прошло около пяти лет, то можно сравнить его намётки-директивы с тем, что реально произошло в "России" (в отчёте говорится о всех республиках бывшего СССР).

Чтобы уяснить уровень отчёта, посмотрим на его авторов. Роберт Д. Блэкуил (Robert D. Blackwill). Служил специальным помощником президента Джорджа Буша по советским и европейским вопросам (как и Картер, президент Буш тоже окружал себя членами ТК, СМО, БГ), а также лектор по вопросам общественной политики при Гарвардском университете, школа правительственных отношений имени Кеннеди; Родрик Брэйтуэйт (Rodric Braithwaite), старший советник банка Моргана Гренфела, бывший английский посол в РФ и советник по вопросам внешней политики премьер-министра Джона Маджора; и Акихико Танака, профессор Международных отношений в университете Токио, много потрудившийся на ниве космополитизма. Полные их биографии набиты множеством заслуг перед "мировым сообществом", здесь приводится только несколько фактов.

Не менее впечатляющим является также и список лиц, с которыми встречались авторы отчёта во время своих поездок в Москву, Киев и Варшаву. Хотя в Москве они встречались с представителями дипломатических и финансовых кругов "трёхсторонних стран", много встреч было проведено и с "туземцами". Вот их имена (в алфавитном порядке): Алевтина Апарина, Алексей Арбатов, Игорь Блатов, Анатолий Долголаптев, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Людмила Завадская, Константин Затулин, Геннадий Зюганов, Игорь Иванов, генерал Геннадий Иванов, Сергей Калашников, Сергей Караганов (он, кстати, член Международного консультативного совета при СМО, см. статью "Кукловоды Америки"), Андрей Кокошин, Андрей Кортунов, Андрей Козырев, Александр Лившиц, Владимир Лукин, Георгий Мамедов, генерал Валерий Манилов, Сергей Митрохин, Валерий Подмазко, Алексей Пушков, Иван Рыбкин, Димитрий Рюриков, Георгий Сатаров, Виталий Третьяков, Григорий Явлинский. Не буду уточнять, кто они такие, они достаточно известны в РФ. Такой же списочек есть и от Киева и Варшавы. Интересный подбор? Что заставило представителей российского руководства встречаться с "частными лицами" от ТК? Какими сведениями они делились с авторами отчёта? Кто их уполномочивал на такие встречи? Вопросов много, но ответов на них нет.

В отчёте говорится о "неизбежности" расширения НАТО и Европейского Союза, "хотя в ближайшее время будет привлечено лишь небольшое количество новых членов". Так как ни прибалтийские страны, ни Украина не станут членами НАТО, то им (в утешение, что ли?) нужно будет оказывать особое внимание. В отчёте, кстати, много говорится об Украине и о важности не допустить её возможного воссоединения с РФ. Дня этого предлагается не жалеть средств на различные программы помощи. Всё это сбылось.

В Северо-восточной Азии упор делается на то, чтобы "подключить Россию" в качестве источника сырья, использовать Китай и Северную Корею в качестве поставщиков дешёвой рабочей силы, а Япония и Южная Корея будут поставлять капитал, технологию и заниматься научно-техническими исследованиями. В то же время всячески ограничить сбыт оружия в этом регионе со стороны РФ. И это всё происходит.

Во избежание ядерной опасности предлагается сначала собрать всё ядерное оружие в РФ (с Украины и Казахстана), а потом всячески добиваться его обезвреживания в РФ. И это тоже сбылось или сбывается.

Всячески поддерживать "реформы" в РФ, хотя бы даже и путём дополнительных впрыскиваний долларов. Такие займы от МВФ и Мирового банка не должны направляться на развитие и/или поддержку жизненно важных промышленных отраслей в РФ, а только на развитие деятельности, направленной на разработку сырьевых ресурсов.

Интересна также и историческая справка, представленная в отчёте. Здесь вся история России представлена как сплошное рабство. Сначала феодалов, потом князей, потом царей, попов и буржуев, потом коммунизма. Напрашивается заключение, что ничего хорошего эту страну не может ожидать, так как она этого не достойна. Интересно, кто из "российских" помощников, перечисленных выше, постарался представить сведения в подтверждение таких заключений и выводов?

Российский читатель, заинтересованный подробностями, может прочитать всё это в подлиннике, приобретя легко доступный экземпляр отчёта. [Engaging Russia . Task Force Report N 46. The Trilateral Commission, 1995 , by Robert D. Blackwill, Rodric Braithwait and Akihiko Tanakal 39p.; $9]

П.Будзилович, Январь 2000
Источник: www.russia-talk.com/trilateral.htm

P.S. Дополнение из статьи "Кукловоды":

"Россиянам должно быть особенно интересно узнать, что РФ была представлена на этих семинарах в качестве докладчиков-экспертов Анатолием Чубайсом (семинар по вопросам глобальной экономики) и Григорием Явлинским (о будущем "России"). Здесь следует отметить, что года два тому назад в очередном ежегодном трёхдневном съезде впервые участвовал представитель РФ - А. Чубайс!

Факт представительства "России" А. Чубайсом и Г. Явлинским невольно напоминает событие в прошлом веке. В 1870 г. группа русских революционеров образовала за границей русскую секцию Первого Интернационала и просила Карла Маркса быть представителем России в Генеральном совете Интернационала(!). Маркс согласился. Ну, чем не случай с Чубайсом и Явлинским, выступающим от лица "России"?

Здесь к месту упомянуть ещё одного "россиянина", Сергея Караганова, члена Международного консультативного совета при СМО. В МКС он представлен как "председатель Совета по вопросам обороны и внешней политики; заместитель директора Института Европы при Российской Академии наук".

Интересно, сколько "россиян" знают о том, что на мировой арене их представляют Чубайсы, Явлинские, Карагановы? И представляют при этом в организации, кующей цепь, которая медленно, но верно опутывает мир с целью построения здания Антихриста - Нового мирового порядка".

Источник: www.russia-talk.com/cfr.htm

***

Оставить комментарий © Copyright Михайлов Константин Константинович (constcm51@mail.ru) Размещен: 08/11/2016, изменен: 08/11/2016. 1739k. Статистика. Сборник рассказов: Проза Иллюстрации/приложения: 3 шт.		Ваша оценка:

Михайлов Константин Константинович : другие произведения.

К информационным коллажам Ссм