ЧТО делает или КТО делает? - Как мы судим о происходящих событиях
В детстве всё просто: "Мишка плохой - он забрал мой совок", "Таня хорошая - пустила меня на карусели покататься".
Однако окружающие нас люди совершают столько разных поступков, что такие ярлыки-оценки мы вынуждены постоянно менять - уточняя и постоянно дифференцируя и в целом нашу оценку "Мишки", и наши итоговые выводы о том, какая же всё-таки Таня.
Однако система распознавания "хороший-плохой" продолжает успешно работать во многих людях и во взрослом возрасте, заменяя им анализ более сложных поступков других людей, и я бы даже сказал: спасая их мозг от излишней мыслительной работы.
Ведь какая это экономия умственных сил: то, что делает плохой - плохо, и его надо отвергать (не вникая в суть его деяний, не обременяя себя лишним анализом), а что делает "хороший" - хорошо.
Просто и понятно.
К тому же незыблемость и окончательность оценок и Пети, и Оли - хорошо помогает сплотиться в стаи, примкнуть к мощному сообществу: "За Петю" или "Против Оли". Единомыслие, согласие, комфорт полный и нерушимый.
Однако свобода - п р о д о л ж а т ь оценивать события не по тому, КТО их вызвал, а по тому, ЧТО эти события значат в мире - многими так и не достигается. Для них это остаётся слишком сложным.
Вот какую странную картину я наблюдаю в нашем обществе последний месяц, с 24 февраля этого года, вот на какие чудеса людского менталитета любуюсь сейчас во всей красе.
ИНЕРЦИЯ, ригидность, незрелость мышления демонстрирует себя со всех сторон.
Власть "плохая", поэтому ВСЁ, что она делает - быть хорошим не может. Надо продолжать её обличать и критиковать. И если кто-то с ней сейчас согласен, мы ПРОДОЛЖИМ всё-таки её обличать и придумаем, в чём она прес тупна и не права.
И былые оппозиционеры, критики нашей власти совсем за другие её деяния, считают своим долгом и в нынешних действиях власти проследить всё ту же линию - "плохости", враждебности нашим людям, авантюрности и безответственности.
Но на мой взгляд подобное продолжение своей собственной линии поведения говорит о том, насколько люди с таким поведением негибки, незрелы в своём мышлении.
И, увы, в какую ловушку они сами себя загнали, отказавшись судить о происходящих событиях не о самих по себе, а исходя всего лишь из того, КТО их вызвал. Вернее - субъекты с какой репутацией в их глазах. С каким навеки прилепленным к ним, окончательным ярлыком.
Об этом я написал вчера заметку ("Откуда сейчас в России "раскол" общества") на своём общественно-политическом канале.
Потому что сам для себя, ещё с самых юных лет, я выбрал судить о людях только по их поступкам, и выделять позитивное зерно в действиях даже самых "плохих". Но быть объективным и мудрым - эта задача, кажется, прельщает не всех. Многие предпочитают так и оставаться в детской, детсадовской системе оценок того, что происходит вокруг них.