Вечер преподнес еще один сюрприз, на этот раз неприятного свойства. В тот момент, когда мы умиротворенно завершали ужин, к нам прибыл милиционер.
- Так, здравствуйте, ребята, - сказал он, появляясь на пороге в полной форме и извлекая из планшетки какие-то бумаги. - Кто из вас будет Дмитрий Новиков?
У меня нехорошо екнуло сердце.
В последовавшие пять минут выяснилось следующее.
Оказывается, предыдущей ночью, когда все мы, как мне казалось, мирно отошли ко сну, наши побратимы Дмитрий Новиков и Андрей Зимин, вылезли в окошко и отправились на автостоянку возле завода. Там, на беду, скопилось довольно много машин, и мальчики получили возможность продемонстрировать свою высокую автослесарную квалификацию.
Нет, они ничего не угнали. Напротив, разговорившись с водителями, ночующими в автофургонах, дали старшим товарищам несколько ценных советов. А гражданину Хачатурову О.Е. даже помогли отрегулировать двигатель.
- В чем же проблема?
- Гражданин Хачатуров в своем заявлении указал, что "втершись в доверие, злоумышленники, отзывающиеся на клички Дрюня и Димон, велели ему испортить тормоза. В результате машина гражданина Хачатурова разбита, а сам он получил телесные повреждения. В связи с этим Хачатуров О.Е. требует возмещения материального и морального ущерба на общую сумму 500 тысяч рублей".
- Он что, дурак совсем? - не выдержал Дмитрий.
- Помолчите юноша. Еще предстоит разобраться, кто здесь дурак.
- Простите, а как получилось, что тормоза были испорчены? - вмешался я. - Что значит "велели испортить"?
- Сам Хачатуров поясняет обстоятельства дела так: дескать после того, как ему отрегулировали двигатель, причем очень качественно, он обратился к парню по кличке Димон с вопросом: "Как устранить скрип тормозов?" Ну, действительно, машина при торможении издавала резкие и неприятные звуки, поэтому, заботясь о покое окружающих...
- А у него что, совсем мозгов нет? - снова не выдержал Дмитрий.
- Не знаю, у кого что есть. Факт в том, что вы, юноша, посоветовали ему смазать тормозные колодки солидолом.
- Но это же шутка, дураку ясно.
- Вам может быть и ясно, но утром гражданин Хачатуров, смазав, как велено, тормозные колодки, легко разогнался на отрегулированном моторе и уже через пять минут врезался в кирпичный забор. Надо отдать должное - тормоза при этом не скрипели.
Раздалось сдержанное хихиканье. Даже я вынужден был фальшиво закашляться и прикрыться руками. Милиционер же, рылся в своих бумагах и сохранял каменное лицо.
- Простите, - овладев собой, решил уточнить я. - Гражданин Хачатуров смазал колодки солидолом сам или его к этому принудили?
- Да сам, конечно, - махнул рукой сотрудник правоохранительных органов. - Самостоятельно и совершенно добровольно. Но мужик он скандальный, а машину вообще разбил в пух, проще новую купить. Чудо, что сам не убился! Кстати, забор тоже пострадал, так что его владелец также жаждет возмещения...
- Но простите, - перебил я. - Мне кажется, что гражданин Хачатуров...
- Не надо мне объяснять про гражданина Хачатурова! - хлопнул рукой по столу милиционер. - Вы свое поведение объясните.
- Но во время аварии мальчики даже близко не присутствовали.
- А вот это вы расскажете в суде. Когда адвокаты Хачатурова в вас вцепятся. В общем вы, молодые люди, пишите объяснительные. А с вами, Артем Николаевич, я хотел бы переговорить наедине.
Мда, что-то в последнее время у меня зачастило общение с представителями правопорядка...
Вечером, когда все, послушные, как зайчики, улеглись спать (Владимир Александрович обещал, что они будут слушаться - еще бы, над каждым срок висит...), я решил учесть ошибки прошлого и не уходить в свою каморку до тех пор, пока парни не уснут.
Чтобы уверенно контролировать процесс, я принес табуретку с кухни, сел в дверях, выключил свет и сообщил:
- Теперь каждый вечер, до полного отбоя мы будем с вами беседовать на исторические темы.
- А как это до полного отбоя?
- Пока все не уснут.
- А как вы будете проверять?
- Проверю, не беспокойтесь.
- А какие исторические темы?
- Ну вот, например, попробуйте ответить на простой вопрос: чем человек отличается от животного?
- Человек ходит на двух ногах, а не на четырех.
- А кенгуру?
- О да, - вдохновился Сережа Федоров. - А еще тираннозавры! Они тоже были на двух ногах!
- Человек использует орудия труда, - предложил вариант Илья Юдин.
- Животные тоже. Обезьяна берет палку, чтобы сбить банан, хищная птица камнем разбивает чужое яйцо.
- Камнем? - подал голос Матвеев. - Сурово.
- Не отвлекайтесь.
- Человек СОЗДАЕТ орудия труда, - уточнил свою мысль Илья.
- Животные, как выяснилось, тоже это умеют. Некоторые обезьяны, например, жуют стебли определенных растений, потом суют полученную жвачку в муравейник и вытаскивают на ней прилепившихся муравьев. И еще есть ряд примеров с бобрами, медведями...
- А я читал, - зазвенел воодушевлением Серега Федоров, - что когда инопланетяне похитили нескольких землян, они содержали их в своей тарелке, как животных - в клетке. Но потом, когда люди от скуки приручили несколько мышей, инопланетяне перевели их в отсек для разумных существ.
- Вот! - поднял я палец. (Свет с кухни, падавший мне на спину, четко обрисовывал контур и делал широкие жесты видимыми для всех). - Человек отличается тем, что приручает других животных.
- А как же муравьи, которые пасут тлей? - возразил Фомин.
- Пасут, но не приручают. Многие стадные хищники - например, львы, волки, гепарды, следуют за стадами копытных и не допускают на свою территорию чужих хищников своего вида. То есть они оберегают свое стадо. В каком-то примитивном смысле можно даже сказать: "пасут". Но у человека есть принципиальное отличие. Какое?
- Не человек идет за баранами, - подал голос Матвеев, - а бараны идут за ним.
- Именно.
- Выходит, волки или там собаки тоже могут со временем стать людьми? - заинтересовался Слава Филиппов.
- Вряд ли. Георгий Михайлович Герасимов в своей статье "Происхождение овцы, частной собственности и государства" подробно рассмотрел процесс перехода из животного мира в человеческое сообщество и пришел к выводу, что у волка есть неустранимый недостаток - он слишком быстро размножается.
- Стая будет расти быстрее, чем стадо, - понимающе хмыкнул Фомин.
- Точно. То есть копытных съедят раньше, чем они почувствуют себя прирученными. У человека запросы скромнее. Во-первых, он более сдержанно размножается...
- Во-вторых, - возвысил я голос, - человек может и растительную пищу употреблять, что снижает нагрузку на стадо. В целом же оказалось, что взаимодействие человека и животного взаимовыгодно.
- Точно, - вздохнул Слава. - Те животные, которые не занесены в Красную книгу, занесены в Книгу о вкусной и здоровой пище.
- Георгий Герасимов, - продолжал между тем я, - пишет, что сначала образовалась сложная стая, куда человек (тогда еще полуобезьяна) входил в качестве вожака, а козы-овцы в качестве опекаемых. В таком "коллективе" главной обязанностью человека было оберегать подопечных в то время, когда они практически беспомощны. То есть во время родов. И еще несколько последующих часов, пока козлята-ягнята не поднялись на ножки.
Фактически получалось, что новорожденный барашек видел рядом с собой человека с первых минут жизни. А это автоматически ведет к одомашниванию.
Потом, по сходной технологии (разорить логово, но сохранить волчат) человек приручил волка-собаку и получил бесценного помощника.
- Ну да, и от волков отбиться, и стадо пасти...
- Верно. И вот в этой сложной стае человек постепенно превратился из вожака в хозяина. То есть в полном смысле слова стал человеком. А теперь внимание, вопрос: где, в каком регионе земного шара, это могло произойти?
- Хм, - сказал Фомин. - То есть предполагается, что дело было не в Африке, так?
- Козы, овцы и волки - животные не африканские.
- Опа! - воскликнул Матвеев. - Первый человек был русским!
- Ну-ну, без национализма. Наций и стран тогда не существовало. Но, судя по тому, что большинство животных, прирученных человеком, обитают в Европе и в Азии, первый человек был евразийцем.
Причем, наиболее вероятные регионы превращения - Северное Причерноморье, Малая Азия и Черноморское побережье Кавказа.
- Погодите, - подал голос Марк Стеклов. - А я вот читал, что при распятии Христа, его крест был установлен над могилой Адама. Но ведь Христа распяли на территории современного Израиля, разве нет?
- Действительно, - согласился я, - существует множество икон, на которых изображено, что в основании Креста Господня находится череп первочеловека. То есть Адама. Но не меньшее количество икон показывают, что Голгофа с Распятием находятся возле широкого водного потока. В Израиле же, как известно, имеется единственная река - тощий Иордан, который к тому же протекает достаточно далеко от Голгофы.
- И что это значит?
- То, что Голгофа и могила первого человека находятся вовсе не там, где сейчас принято считать.
- А где?
- По версии академика Анатолия Тимофеевича Фоменко, Христос был распят на горе Бейкос - высочайшей точке над проливом Босфор. Кстати, там до сих пор сохранилась могила некого святого, которого турки очень почитают и называют на свой лад - "Иуши". А средневековые комментаторы Библии называли это место могилой святого Иисуса Навина.
- То есть все вроде бы знают, - добавил Иван, - что там был распят Иисус. Но утверждают, что это другой Иисус. Совсем не тот.
- Так чё? - мрачно пробасил Матвеев. - Первый человек был турком?
- Ну ты достал! - рявкнул Томми. - Не было тогда никаких наций! Один единственный человек на всей земле. Землянин!
- А ему не скучно было одному? - озаботился Филиппов.
- Не переживай. Там вокруг обезьянки прыгали.
- Вообще говоря, - я заспешил, стараясь удержать беседу в рамках научной дискуссии, - Леша верно подметил одну особенность современной исторической науки. Если следовать тому, как развитие нашей цивилизации изложено в учебниках, то получается, что человек произошел от обезьяны во множестве различных мест одновременно. Условно говоря, неявно как бы подразумевается, что египтяне произошли от египетской обезьяны, французы - от французской, китайцы - от китайской, а южноамериканские индейцы - от индейской. Во всяком случае, какое бы древнее государство мы в учебнике ни нашли, оно всегда окружено соседями, с которыми воюет.
- Погодите, - авторитетно заметил Марк Стеклов (несмотря на юный возраст, он умел говорить солидно), - но я читал, что разные расы действительно произошли от разных видов человекоподобных обезьян. Китайцы, по-моему, от синантропа, австралийцы - от австралопитека, а европейцы - от кроманьонца. И в доказательство всякие там древние ископаемые черепа приводятся... Разве не так?
- А я читал, что датские ученые, исследовав генотип человека, - категорично перебил Марка Иван, - пришли к выводу, что в Библии все написано правильно. Человечество действительно произошло от одной- единственной семьи, которая состояла из Адама и шести его жен. Все мы их отдаленные потомки, то есть в буквальном смысле братья и сестры.
Последняя фраза как-то не прозвучала. Бойкая публика зацепилась за мысль о наличии у первочеловека шести жен и принялась смаковать тему:
- А Адам, я смотрю, был шустрый парень!
- Не хило устроился.
- Типа султан.
- Ага, турецкий!
- Тихо-тихо, - я постарался пригасить чересчур разыгравшиеся эмоции. - Давайте подходить к вопросу ответственно, как солидные люди.
- Нормально! - громогласно согласился Матвеев. - Я, как солидный человек, тоже хочу шесть жен.
- Гарем - это не развлечение, а ответственность, - пытался я образумить расшумевшихся мальчишек. - Жен кормить надо.
- Не. Если я шесть раз женюсь, то бабы пусть работают, а я буду домохозяином.
- Мечтатель.
- Они тебя самого съедят на ужин.
В поднявшемся гаме я понял, что так мои подопечные не уснут до утра.
- Так, погодите, - сказал я, поднимаясь. - Сейчас я принесу ноутбук и зачитаю вам... Словом, это новейшая научная реконструкция процесса возникновения современного человека.
Сходить за ноутом было делом пары минут. Дольше пришлось дожидаться пока программы загрузятся и можно будет вызвать на экран требуемый мне текст.
- Итак, - возгласил я, добившись от компьютера желаемого, - зачитываю отрывок из "Истории цивилизации" Георгия Михайловича Герасимова, глава "Происхождение человека":
"Проанализируем возможность эволюции человека из животного. Для начала определим, какой биологический вид лучше подходит для дальнейшей эволюции.
Он должен быть с максимально развитой нервной деятельностью, т.е. в его биологическом компьютере должно быть как можно больше различных программ, да еще программы, определяющие, какой из них необходимо воспользоваться конкретно сейчас. Наибольший объем вариантов нервной деятельности доставляет реакция на опасность. Если взять крупного хищника, ему большой запас подпрограмм не нужен, его реакция на любого врага может быть достаточно однообразной - атаковать. Если взять мелкое животное, то в его арсенале преобладают тоже однообразные решения - спрятаться. Поэтому нужно животное среднего размера, которое может сильно варьировать свои действия в зависимости от ситуации.
Вид должен быть коллективным животным, чтобы из коллективных отношений могли развиться социальные отношения. Это значит, что несколько особей этого вида должны иметь возможность кормиться на небольшой территории, т.е. вид, вероятнее всего, должен питаться в основном растительной пищей, но с возможностью перехода на животную, поскольку, как будет показано далее, охота и животноводство - это ключевые технологии для возникновения цивилизации.
Вид должен иметь руку, способную что-то держать, и некоторую естественную склонность к хождению на двух нижних конечностях, чтобы для него было естественно что-то в этой руке держать.
Перечисленный набор условий практически однозначно указывает на не самых крупных из числа приматов".
"Если биологический вид нашел для себя удобную экологическую нишу, то сразу начинается быстрый прирост численности. Этот прирост будет продолжаться до тех пор, пока численность особей в регионе не достигнет критической величины, которой уже сложно будет прокормиться на этой территории. После этого начнутся проблемы с выращиванием потомства, которому будет не хватать пропитания. Т.е. численность вида будет поддерживаться естественными регулировками через детскую смертность от недоедания. Как только количество корма в благоприятные годы чуть возрастет, сразу следует прирост численности, а в неблагоприятные годы прирост будет меньше естественной убыли и численность будет сокращаться. Вся эта схема устойчиво работает пока биологически пара любого вида способна воспроизвести (вырастить) значительно больше двух детей. С человеком ситуация сильно осложняется. Человеческая пара тоже еще в состоянии произвести на свет порядка десяти детей, т.е. впятеро больше двух, но схема оказывается уже на грани устойчивости, поскольку вырастить человеческих детей до взрослого самостоятельного возраста гораздо сложнее. И этому есть две объективные причины. Во-первых, хождение на двух задних конечностях приводит к сужению тазового пояса. А поскольку у человека относительно самый большой мозг, и, следовательно, голова, то в результате человеческий детеныш вынужденно рождается по биологическим меркам сильно недоношенным. Естественный отбор, вероятно, "выбирал" между тремя названными противоречивыми биологическими параметрами (ширина таза, размер мозга, срок беременности). Во-вторых, заложив в человека возможности для гораздо более сложного обучения, природа сильно по сравнению с другими видами растянула период взросления. И здесь естественный отбор тоже, вероятно, "выбирал". А в итоге всех естественных отборов получилось то, что имеем.
Сравним результат с другими биологическими видами. Если исходить из общепринятой последовательности видов от более простых к сложным, то прослеживается простая закономерность. Более совершенному виду соответствует более защищенное и подготовленное потомство в момент рождения. Поэтому, к примеру, рыбьих икринок гибнет подавляющее большинство; из яиц пресмыкающихся погибает все еще огромный процент, хоть и меньший; млекопитающих выживает уже существенно больше. Среди млекопитающих понятна следующая тенденция. У копытных, которым приходится спасаться бегством, новорожденные весьма развиты, так что начинают бегать почти сразу. У хищников, которые в состоянии постоять за свое потомство, оно рождается гораздо хуже подготовленным. Но рекорд в этой тенденции у человека. Человеческий детеныш еще менее подготовлен и развивается гораздо медленнее, чем у любого хищника. Т.е. на человека природа сразу "поставила" как на суперхищника. И если сегодня нам это понятно и естественно, то в древности, когда он был всего лишь животным, это означало колоссальный риск, ставивший под сомнение само выживание вида".
- Подведем итог, - произнес я, отрываясь от экрана компьютера и пытаясь разглядеть что-нибудь в комнате, наполненной тихим дыханием. - Предок человека практически по всем параметрам уступал окружающим его животным. Он был слабее, не имел серьезных клыков-когтей, хуже бегал, не имел защитной брони или хотя бы шерсти. И к тому же был обременен необходимостью исключительно долго, чуть ли не десятилетие (!) выращивать потомство, которое без взрослых оставалось практически беспомощно.
При таких данных чрезвычайно маловероятно чтобы такой нежизнеспособный вид получил широкое распространение. И уж конечно, вряд ли он был способен завоевать все континенты.
Естественнее предположить, что этот вид был крайне немногочисленный, сумевший выжить лишь там, где случайным образом сложились стабильные (требуются не десятки, а как минимум сотни лет!) и исключительно благоприятные для него условия. И именно там, в одном-единственном месте произошел прорыв - превращение из животного в человека.
Далее картина мира кардинальнейшим способом переменилась. Теперь человек не ВЫЖИВАЛ в имеющейся природной среде, а ФОРМИРОВАЛ окружающую среду под себя. Имеющееся в его распоряжении стадо обеспечивало стабильный запас еды, не зависящий от времени года.
Человеческие детеныши перестали умирать от недоедания, и за время смены одного поколение (примем его за 20 лет) численность населения стала увеличиваться в разы. С этого момента началось триумфальное шествие человека по планете Земля.
Мне самому понравилось, как точно я все изложил и как красиво сформулировал. (Особенно насчет "триумфального шествия"). Увы, ответом мне была тишина, прерываемая лишь сочным ночным дыханием десятка ребятишек. Они уснули!
Вот уж не ожидал, что чтение научных статей подействует на них, как колыбельная. Обидно, вообще говоря...