Много лет ученые пытаются определить возраст Земли, и с каждым годом наша планета по их милости "стареет" на 1-2 миллиона лет. Однако Земля наша в действительности гораздо моложе. И это очень легко доказать...
В 1996 году на Луну опустился первый американский космический корабль. Предварительно было подсчитано, что ежегодно из космоса на Луну, лишенную атмосферы, выпадает более миллиона тонн космической пыли, и за пять миллиардов лет (возраст Луны) должен был бы образоваться слой пыли толщиной в несколько десятков метров. Учитывая эти данные, к "ногам" лунного модуля приделали широкие плоские "блюдца", с тем что-бы он не погрузился в пыль слишком глубоко. Как же велико было удивление, когда оказалось, что толщина слоя пыли составляет меньше одного сантиметра.
Согласно современной науке Земля и Луна образовались пять миллиардов лет тому назад из одной и той же "первичной" материи. Позднее на Земле, благодаря чистой случайности, возникла жизнь. Ее развитие протекало естественным образом от одноклеточных организмов до миллионов разнообразных растений и животных, существующих в настоящее время. Это утверждает так называемая теория эволюции, которая является единственным научным объяснением происхождения жизни.
Сотни фактов находятся в противоречии с теорией эволюции, но фундамент, на котором она воздвигнута - почтенный возраст Земли, необходимый для возникновения и развития жизни. А если "старушке" не миллиарды и даже не сотни тысяч?
1.Молодая Луна
О возрасте Луны косвенно свидетельствуют следующие данные. Во-первых, она продолжает остывать, ее поверхность излучает тепла больше, чем получает от Солнца. Во-вторых, Луна имеет магнитное поле, а приборы, оставленные на ней фиксировали лунотрясения. Об этом даже сообщает школьный учебник, не делая, в прочем, очевидного вывода, что у Луны имеется горячее жидкое ядро, которого не могло бы быть у такого малого тела, не имеющего защитной теплоизолирующей атмосферы, если бы этому телу было около миллиарда лет.
Выяснилось также, что Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 5 см. в год. Два миллиарда лет назад она должна была быть столь близко к нашей планете, что или упала бы на нее, или вращалась бы так быстро вокруг Земли, что уничтожила бы на ней гигантскими приливными деформациями все формы жизни.
2.Метеоритная пыль
Искуственными спутниками Земли были получены данные о том, сколько пыли ежегодно выпадает на Землю и каков ее состав. За предполагаемые 4,5 миллиарда лет на Земле должен был бы упасть и перемешаться с осадочными породами 18-метнровый слой. Атмосфера и вода, естественно, должны были бы смести эту пыль. Но оказывается, что в земной коре обнаружена огромная недостача никеля - основного компонента космической пыли. Его содержание в сто раз меньше предполагаемого.
При этом следует отметить, что общее количество пыли в солнечной системе должно только уменьшатся со временем. Пыль непрерывно движется под действием притяжения к Солнцу, планетам и астероидам и под действием светового давления. Таким образом, она должна постоянно "выдуваться" из солнечной системы. Малые величины ее осаждения и само ее наличие в солнечной системе (пыль не успела стать "выметенной") - свидетельствуют о возрасте Солнечной системы не более чем в 10 тысяч лет.
3.Кометы
Кометы - довольно малые астрономические тела, вращающиеся вокруг Солнца по сильно вытянутым "сосискообразным" орбитам. Проходя в близи Солнца, комета, состоящая в основном из смеси замерзших газов и паров - метана, аммиака, углекислоты и др., теряет всякий раз часть своей массы, которая образует характерный светящийся хвост "хвост". Кометы с малым периодом обращения, теряя свою массу такими же темпами, как сейчас, полностью испарились бы примерно за 10 тысяч лет, а для комет большего периода эта цифра составляет не более миллиона лет. Количество комет солнечной системы исчисляется уже сотнями. Для спасения теории миллиарднолетнего возраста солнечной системы выдвинули предположение, что за ее пределами существует некое облако комет, которое постоянно восполняет их недостаток. Однако ничего похожего обнаружено не было, хотя максимальное удаление комет от Солнца не столь велико - порядка радиуса орбиты Плутона. Единственный выход - признать, что кометы существуют не столь давно.
4.Солнечное сжатие
В 1979 году известный астроном Джек Эдди из обсерватории "Хай Олтитьюд" (Колорадо, США) обнаружил, что Солнце сжимается, причем с такой скоростью, что если сжатие не прекратится, то светило исчезнет в течении сотни тысяч лет.
Этот вывод был подтвержден хорошо известной редкостью солнечных нейтрино, отсутствие которого, видимо, означает, что горение Солнца происходит не за счет процессов термоядерного синтеза, как долгое время считали, а благодаря энергии гравитационного сжатия. Впоследствии факт сжатия был неоднократно подтвержден, хотя скорость этого сжатия принимают как можно меньше - надо же, в конце концов, спасать миллиардный возраст! Но и при самых малых темпах сжатия, 0,1 секунды дуги в столетие, миллион лет назад Солнце на нашем небе должно было быть вдвое больше, чем теперь - и это в разгар предполагаемого тогда ледникового периода.
Единственной возможностью спасти миллиарды лет истории стало предположение о пульсации Солнца, которое то сжимается, то расширяется, хотя никто не может сказать, что вызывает эти пульсации. За 300 лет наблюдения за Солнцем - это не более, чем попытка выдать желаемое за действительное.
5.Океаны
Как известно, каждый год реки приносят в моря и океаны большое количество частиц глины. Песка, а также солей и других веществ. Некоторые из них, хорошо растворимые, не дающие осадка, постепенно накапливаются в океане. Измерив концентрацию этих веществ в морской воде и темпы выноса их в океан, можно оценить возраст рек.
При этом мы вновь вынуждены делать униформистское предположение, что изначальный океан был наполнен дистиллированной водой, не содержал никаких солей. Кроме того, мы не учитываем возможные катастрофы: вулканы, землетрясения и т.п., способные внезапно и сильно обогатить морскую воду солями. По крайней мере, из этих измерений мы можем получить верхнюю границу датировки, старше которой реки быть не могут. Чрезвычайно малые строки, полученные для некоторых элементов, свидетельствуют о сильном экологическом загрязнении. Титана, хрома и марганца, видимо было в океане слишком мало, а реками до недавнего времени приносилось еще меньше, чтобы можно было определенно судить по нынешним данным выноса о возрасте. Но все остальные ионы дают также весьма малые сроки возраста по сравнению с теми, которые необходимо эволюционистам. Количество соли в море, например, указывает на максимальный возраст в 260 миллионов лет; количество никеля соответствует возрасту в 9 тыс. лет, свинца - 2 тыс. лет и т. п. Миллиардов никак не получается. Только нынешним загрязнением среды эти данные объяснить нельзя. К тому же и они сильно завышены - если учесть, что первобытное море было соленым, и соли в него вносили не только реки, но подводные вулканы.
Интересен расчет темпа накопления воды в океане за счет извержений вулканов. Известно, что значительную часть извергаемых вулканами материалов составляет вода, которой раньше не было на поверхности Земли и которая потом никуда не девается с нее. Ученые отмечают примерно 10-12 извержений вулканов в год. Считая подводные. Их общий ежегодный выброс воды оценивается примерно, так что вся существующая на Земле вода должна была скопиться за 360 миллионов лет, то есть в предполагаемую эпоху рыб на Земле не было воды!
Если же подсчитать современные темпы образования прочих вулканических пород то окажется, что вся земная кора только за счет извержений вулканов должна была сформироваться не более, за 500 миллионов лет. Значит, в кембрийский период суши не было вообще?
6.Береговая эрозия
Сколько почвы смывается реками в океан? Если принять нынешние темпы эрозии, окажется, что все континенты на Земле должны были "смыться" реками 440 раз подряд. И это при том, что в прошлом эрозия была, видимо, больше. Единственный выход - признать, что Земля молода.
По современным темпам образования почвы можно полагать, что при нынешней растительности, которая значительно уступает древней по пышности и скорости почвообразования, большинство современных почв должно было сформироваться за 5-10 тысяч лет (слой в 20 см). Спрашивается, почему за многие миллионы лет органической эволюции мы не живем многометровых черноземах? Почему плодородный слой до сих пор измеряется только сантиметрами?
Известно, что реки делают в своих устьях довольно большие наносы ила и глины. При нынешних темпах заиления река Миссисипи, к примеру, "закупорила" бы свою дельту не более чем, за 5 тысяч лет. И это при том, что раньше река была еще больше и делала большие наносы.
7. Магнитное поле Земли.
Впервые магнитное поле Земли было измерено в 1835 году, и с тех пор оно достаточно быстро снижается. Величина его должна была уменьшиться вдвое за 1400 лет. Это значит, что если оно изменялось непрерывно, то 10 тысяч лет назад было бы столь велико, что жить на такой планете стало бы невозможно. Таким магнитным полем обладают очень горячие "магнитные" звезды.
Логично предположить, что сейчас магнитное поле возвращается к своему нормальному состоянию после какой-то глобальной катастрофы. Но тогда рушатся самые зыбкие основы милионолетней потстепенной хронологии. Если на структуру нашей планеты главное оказали катастрофы, то не остается вообще ни малейшего основания предполагать возраст Земли в миллионы лет.
8.Атмосферный гелий
Еще одно остроумное доказательство молодости Земли дает исследование верхних слоев атмосферы с помощью спутников. Существует ураново - свинцовая хронология, лающая миллиарды лет существования Земли. При условии, что весь свинец на планете является продуктом распада урана. Но известно, что еще одним побочным продуктом этой реакции являются альфа- частицы, то есть гелий. Как наиболее легкий газ, гелий должен был бы накапливаться в верхних слоях атмосферы. Атмосфера же вовсе не теряет гелия, а по-видимому, даже наоборот, приобретает его благодаря космическому альфа-излучению.
За миллиарды лет образования свинца и гелия из урана в верхних слоях атмосферы должно было, накопится гелия в сотни тысяч раз больше, чем на самом деле. Нынешнее количество соответствует нескольким десяткам тысяч лет (при условии, что сначала его там вовсе не было).
Кстати эта оценка возраста Земли по гелию довольно надежна. Гелий "лежит" в тех местах, которые не потрясаются вулканами, землетрясениями ил потопами, которые не погребаются осадочными породами.
9.Выход нефти и газа
Когда бурильщики сверлят нефтяные скважины, чаще всего нефть выбивает из-под Земли фонтаном, в котором умываются довольные геологи. Нефть с большой глубины поднимается на высоту довольно высокого гидростатического столба и, тем не менее образует фонтан. Почему?
Осадочные породы, которыми окружена нефть, имеют некую пористость. Хотя бы малую. Даже не специалисту ясно, что за миллионы лет нефть должна была "стравить" свое давление через эти пористые породы. Специалисты же указываю, что если нефтяным месторождениям было бы более 10-100 тысяч лет, давления в них и вовсе не было бы.
Кстати, из факта нефтяного давления следует и то, что нефть могла образоваться только в результате катастрофы, когда исходный материал был внезапно погребен массивными слоями осадочных пород, создавших требуемое давление, под которым происходило дальнейшее формирование нефти. Невозможно представить себе, что бы нефть образовывалась постепенно в условиях равновесия с окружающей средой, без высоких температур и давлений и при этом содержалась бы среди пород под громадным давлением.
Лабораторные опыты по искусственному созданию нефти подтвердили, что для ее образования требуется не миллионы лет, а нужный режим давления и температуры.
10.Каменноугольные пласты
То же самое можно сказать и о каменно угольных залежах Они не могли сформироваться за миллионы лет, просто лежа в болоте. В этом случае деревья, как известно, гниют. Каменный уголь мог сформироваться только внезапным и быстрым погребением целого леса гигантских тропических деревьев, так что бы в этой "лесной могиле" были созданы подходящие температура и давление. Лабораторные опыты, в результате которых из обычной древесины, менее чем за месяц, получается антрацит, показывают, что и для образования угля нужны не миллионы лет, а просто высокая температура и давление при отсутствии кислорода. То есть, нужна была катастрофа - быстрое и внезапное погребение леса под горячим породами.
Теорию постепенного образования залежей угля опровергают частые находки так называемых полистратов - окаменевших древесных стволов, пронизывающих несколько осадочных слоев поперек, когда дерево окаменело вертикально. Особенно эффектно смотрятся полистраты, расположенные корнями вверх! Как тут можно говорить об образовании каждого пласта в течение миллионов лет? Кстати, при постепенном отложении любых пород в течение столь долгого времени не было бы видно вообще никаких слоев с четкими границами.
Однако могут указать на огромные залежи угля, для "производства" которых необходимо захоронить много поколений. Но и здесь расчет показывает, что в мировых запасах угля содержится в 1,4 раза больше углерода, чем во всех раст6ениях, которые могли бы покрывать землю так обильно, как нынешних экваториальных лесах. Но древняя растительность и была намного пышнее даже современных экваториальных лесов - с этим согласны все палеонтологи, независимо от того какие сроки давности они дают этой древней флоре. Кроме того, сама площадь суши должна была быть намного больше, чем теперь. Наконец, весьма интересно то обстоятельство, что углеродные датировки каменноугольных слоев дают сроки не в миллионы, а в тысячи лет. И это при том, что углеродный метод, как мы видели, склонен не занижать, а наоборот, завышать возраст.
11. Некоторые ископаемые сюрпризы
Теория постепенного и долговременного образования осадочных пород не может объяснить не только происхождение нефти, угля и газа. Непреодолимой трудностью для нее является само возникновение окаменелостей. Что бы тело животного или хотя бы кости не разложились, требуется мгновенное и полное его погребение в плотной породе без доступа воздуха. Окаменелость образуется, когда полости в костях заполняются породой, дельнейшее разложение уже не происходит. Но представьте себе, как можно погребсти какого-нибудь диплодока размером в два автобуса?
Вспоминается популярная книжка американского палеонтолога Эндрюза "диковинные звери" о раскопках древних млекопитающих в пустыне Гоби. Автор - горячий эволюционист. Ему приходится часто сочинять такого рода сюжет. Идет, положим, мастодонт (разновидность слона), подходит к болоту, где растут всякие вкусные растения, увлекается обедом и не замечает, как его засасывает пучина. Потом бедняга долго бьется в агонии, но напрасно.
Что - то очень много должно было быть таких болот на Земле, содержащих тысячи различных животных из разных периодов и даже из разных эр! Млекопитающие лежат в этих "болотах" рядом с земноводными и динозаврами. И каждую новую жертву "болото" заботливо покрывало толстым слоем пород, хотя бы это была многотонная туша. Для того, видать, что бы сохранить палеонтологам в наилучшем виде.
Все это не очень похоже на болотную катастрофу, но зато вполне соответствует взгляду, что богатая флора и фауна прошлого была уничтожена всемирным потопом - гигантским извержением воды и пород, смывших и заваливших осадками все живое. Остановимся лишь на некоторых необъяснимых с точки зрения эволюционного долголетия находках. В июне 1982 года в долине реки Пэлюкси (штат Техас) после ливневых дождей обнажился слой породы, традиционно датируемый в 110 млн. лет. А на нем - прекрасно сохранившиеся сотни отпечатков лап динозавров и ступней человека, причем имеются двойные отпечатки: когда человек наступил в след динозавра или динозавр раздавил человеческий след. Антропологи вынуждены признать, что отпечатки ступней в точности соответствуют ногам современного человека.
В тех же местах в Техасе при разломе песчанника. Датируемого 450 млн. лет, был обнаружен "замурованный" в породу кованный железный молоток с остатками деревянной рукояти. Попасть туда он мог лишь до того, как слой застыл. Да и следы динозавров и людей должны были отпечататься на цементообразной породе непосредственно перед ее затвердеванием. На следующий же год аналогичное пересечение следов динозавров и людей было обнаружено в горах Кугитанг-Тау в Туркмении, но о них промелькнуло лишь краткое сообщение в советской прессе. Такого рада находки вовсе не нужны были государственно - атеистической науке.
В запасниках Британского музея до сих пор хранится человеческий скелет обнаруженный замурованным в цельной известковой глыбе, более прочной чем мрамор, и датируемой 12-25 млн. лет. Находка была привезена с Гваделупы и подарена музею в 1812 году, но во времена триумфа теории Дарвина ее изъяли из экспозиции.
Никаких сомнений в том, что скелет принадлежит молодой женщине, ничем не отличающейся от современных, нет. Кости переломаны и вывернуты, так как это может совершить только поток воды или грязи. По - видимому, этот поток и послужил причиной смерти, поскольку окружающая скелет порода наполнена органическим веществом. Погребение произошло в момент смерти или сразу же после нее. Ученые эволюционисты, исследовавшие породы Карибского бассейна тщательно избегали рассмотрения этой находки, и последний раз она упоминается в геологическом отчете за1901 год.
Подобные же находки окаменелых человеческих костей - полностью идентичных современным (!), относящихся к породам, традиционно датируемых в 10-12 млн. лет, были обнаружены и в других места: трижды в Англии, дважды в Италии и во Франции, в Южной Африке, в Австралии, В США. Получается, что эти современные люди, если верить датировке геологов, жили задолго до своих воображаемых предков обезьян, австралопитеков и питекантропов.
Еще одно простейшее соображение. Если современные люди жили на Земле десятки тысяч лет, то как объяснить, что проблема демографического взрыва стала перед нами лишь в последнее столетие? Или население Земли целыми тысячелетиями вовсе не росло? Почему все следы цивилизации на Земле имеют возраст не более 5 тысяч лет? Чем занимались люди остальные десятки тысяч лет своей эволюции, когда уже обрели современный вид и трудовые навыки? А если все их кости бесследно исчезли, то как могли сгнить каменные орудия, которыми люди пользовались столько тысяч лет?
12.Эпилог
Итак, у нас все основания полагать, что возраст Земли и Вселенной исчисляется тысячами лет, и нет никаких доказательств миллионных и миллиардных сроков жизни. Но если в расположении эволюции имелись лишь такие сжатые сроки, то ни один даже самый смелый эволюционист не возьмется строить эволюционные модели в столь стесненных временными рамками условиях. Генеалогические древа, ведущие от бактерии к человеку, не могут расти так быстро даже в школьных учебниках.
Автор неизвестен.
Примечание:
*Полностью статья опубликована в газете "Начало" в 1,2,3, за 2000 год.
Электронный адрес редакции: k-pravda@a-teleport.com