Lem Andrew. Вакуумодинамика

ВАКУУМОДИНАМИКА

Вступление.

Очень продолжительное время прошло с тех пор как были сформированы идеи о которых пойдет речь в этой статье. Толчком к написанию данной статьи стала просьба написать нечто про "эфир", а также комментарии читателей к статье "Азы вакумодинамики"[1]. Эта статья по факту есть логическое продолжения мысли прозвучавшей в статье о вакумодинамике, смысл ее в том, что "вакуум" и "эфир" это одно и тоже. Именно эта мысль стала камнем преткновения для читателей. И в то же время вызвала огромный интерес, поэтому начну именно с того, что попытаюсь ее обосновать и главное развить

Об опытах Майкельсона--Морли.

Избавлю читателя от описания данного опыта, лишь опишу, какой эфир искали эти ученые. Всегда было трудно представить себе абсолютную пустоту -- полный вакуум, не содержащий чего бы то ни было. Человеческое сознание стремится заполнить его хоть чем-то материальным, и на протяжении долгих веков человеческой истории считалось, что мировое пространство заполнено эфиром. Идея состояла в том, что межзвездное пространство заполнено какой-то невидимой и неосязаемой тонкой субстанцией [2]. То есть по факту эфир есть нечто отличное от вакуума. Так вот опыты проведенные Майкельсоном и Морли, лишь показали, что такого эфира каким его себе представляли ученые того времени просто не существует.

О квантовой физике.

Важно понимать, что с момента опытов Майкельсона-Морли вся стройная картина мироздания в которой, вещество соткано из эфира, магнитные поле это тоже вихри эфира, и даже гравитационное поле это движение эфира к центру Земли все рухнуло. И про эфир просто забыли. Пока ученые не придумали такую вещь как "квантовая физика". Как оказалось, есть такая загадочная субстанция как "вакуум" и тут началось "все из вакуума и все вокруг нас - вакуум" [3]. Сравните с высказываниями ученых 18-19 века, которые почти также говорили про светоносный эфир, и Вы поймете, что все, что пытаются сделать современные ученые это заменить "эфир" который ох как нужен как первичный материал для вещества на "вакуум". Например, смотрим книгу Лоджа "Мировой эфир" вышла в 1909г. "Следуя Лармору, монография которого "Эфир и материя" вышла в 1900г., Лодж рисует картину образования материи из эфира. "Материя составлена, тем или иным способом, из электронов, последние же, в свою очередь, рассматриваются как особый вид или определенное структурное состояние, того же самого эфира. [4] И далее: "Итак, эфир несжимаем, а электрон, по предположению, состоит просто из эфира... Возможно, например, что он представляет собой нечто аналогичное вихревому кольцу." [4] Таким образом если более поздние ученые знакомые с опытами Майкельсона-Морли, пытались просто связать эфир с с "физическим вакуумом" [5], то ученые нашего времени теперь делаются робкие попытки вместо "эфира" оперировать таким понятием как "вакуум" [3]. Теперь когда мысль о том, что квантовая физика пытается пусть пока и робко заменить "эфир" на "вакуум" предлагаю разобраться с тем, что такое вакуум.

Что есть вакуум?

Вакуум есть вещество находящееся в особом состоянии. Сравните с "А между ядром и электроном будет оставаться большое пространство, не заполненное веществом. Но пространство это не пустое, это особый вид материи, которое называется физический вакуум" Я.Б. Зельдович. [3] Но эту мысль следует развить. Так "вещество в состоянии "вакуум" имеет нулевое значение всех интенсиалов, включая квадрат скорости, температуру, электрический потенциал, давление и т.д. то есть это вещество имеет нулевую активность поведения, оно абсолютно пассивно. Это вещество пребывающее в абсолютном покое. Вещество или вакуум без поведения и взаимодействия никак себя не проявляет. Это значит, что его практически невозможно непосредственно обнаружить ни органами чувств, ни приборами, например, его нельзя увидеть, услышать, измерить и т. д. Именно благодаря отсутствию какого-либо взаимодействия вакуум-вещество не может подействовать на себе подобные и другие вещества, включая органы чувств, приборы и т. д. Принципиальная ненаблюдаемость вакуума - это исключительно важное свойство вещества в состоянии абсолютного покоя'. [6]

Отсюда следует очень интересный вывод о том, что нет смысла доставать из шкафа скелет под названием "эфир", а имеет смысл развивать и доработывать представления о вакууме, путем наделения его всеми теми функциями, в картине мироздание каким ранее был наделен светоносный эфир. А именно, рассматривать "вакуум" как первоматерию для всех элементарных частиц, его смещение называть гравитационными и магнитными полями и т.д. Именно о таких попытках и пойдет речь ниже.

Вакуум и "элементарные частицы".

Итак проведем аналогию кит и море. В вакуумодинамике. "Море" это вакуум. А три кита, на которых держится наш мир это "электрон" "протон" и "нейтрон" или же элементарные частицы.

Если Вы спросите, что общего между этими "китами"? Отвечаю, что вакуум. Именно из вакуума состоят "электрон" "протон" и "нейтрон". В предлагаемой теории элементарные частицы это всего лишь вихри разных типов. То есть вихревое движение вакуума в них осуществляется по разным траекториям. Различают три типа вакуумных вихрей.

Первый тип: Вихрь типа: "Э (-)" - электрон. Рис.1

0x01 graphic

Второй тип: Вихрь типа: "П (+)" - протон. Рис.2

0x01 graphic

Третий тип: Вихрь типа: "Н (0)" - нейтрон.

0x01 graphic

Из рисунка видно, что, собственно говоря, нейтрон это вихрь из двух вихрей - "П. (+)" и "Э (-)".

Нейтрон - нейтрален, так как в нем заключены вихри двух различных типов П. (+) и Э (-) = Н (0)Который взаимно нейтрализуют друг друга. [1]

Но есть мнение - у Канарева, что "вихрь Нейтрон" и есть и электрон и протон одновременно - все дело в "направлении прокрутки" двух движений : самого тора (сверху вниз - по или против часовой стрелки) и движения ТОРа вокруг вертикальной оси -(т.е. в одну и в другую сторону).

Причем(!) если верить расчетам Канарева - то все сходится - три разных частицы получаются с одинаковыми свойствами "сложного тора".

Таким образом если ранее "элементарные частицы" представлялись ученым как вихри из светоносного эфира, то теперь, их можно рассматривать как некие газовые "каверы" в толщине воды. Состоящие из вакуума перешедшего в некое возбужденное "парообразное состояние". То есть его энергия локально стала не равно нулю. И это завихрение воспринимается нами как "элементарная частица" [1].

Вакуум и "электромагнитные волны".

Благодаря Максвелу, мы знаем, что электромагнитная волна, это чередование электрического и магнитного поля, магнитное поле порождает электрическое и т.д. и при этом в электромагнитных волнах любой длинны полно фотонов различных спекторв. Это получило название "корпускулярно-волновой дуализм". Типа электромагнитная волна \это и волна и поток корпускул. И в эту абракадабру приказано всем верить. Хотя на самом то деле мы имеем дело с очень тонкой "Шуткой Максвела". Что бы понять весь юмор ситуации давайте сравним <электромагнитную волну и например морскую волну

0x01 graphic

Что сделал по сути Максвел, он назвал горизонтальные или же продольные смешения вакуума "магнитным полем", а вертикальные или же поперечные "электрическим полем". По факту же в электромагнитной волне нет никаких особых полей, а есть просто смещение вакуума в поперечной и продольной плоскости, как и в морской волне есть просто смещение воды. Фактически если игнорировать, что морская волна, состоит из воды. То можно утверждать, что она состоит из некоего "вертикального поля", которое порождает "горизонтальное поле". Хотя по факту вода просто колеблется в различных плоскостях. Таким образом "электрическое и магнитное поле" это просто попытка замаскировать суть происходящих в электромагнитной волне процессов.

Вакуум и "поток корпускул".

Теперь вернемся к тому, что электромагнитная волна это также и поток корпускул. Да это так. Вернемся к "морской волне", вода в ней не только колеблется и перемещается в горизонтальной и вертикальной плоскости, а еще и завихряется, вплоть до образование бурунчиков на ее гребне. Вакуум не исключение, он "завихряется" эти завихрения и представляются нам как "фотоны различных спектров". Только и всего. Электромагнитная волна как бы соткана, но не из светоносного эфира, а из фотонов или же вспененного, выведенного из состояния покоя вакуума. Других более логичных интерпретаций "корпускулярно-волнового" дуализма я не встречал. Отсюда напрашивается очень интересный вывод, о том, что "вакуум" это скорее жидкость, а вот элементарные частицы, это по аналогии "каверы" или некие "газовые" включения в его тело. Это тот же вакуум но перешедший из состояния нулевой энергии в энергетическое состояние отличное от нуля. Перешедший из жидкого состояния в парообразное или газовое. А сам процесс образования элементарных частиц в вакууме по своей физической сути может быть идентичен такому эффекту как "кавитация" [7], который часто наблюдается в жидкостях. При их перемешивании и попыткам сжатия или внезапного расширения.

Вакуум и "Эффект Казимира".

Также надо сказать, что и обратный процесс "растворения" вещества должен иметь место во Вселенной. Так фотон видимо постепенно теряет свою энергию, становится невидимым и как бы растворяется в вакууме. Но перед тем как раствориться в вакууме эти вихревые образования, или фотоны соответствующие всем длинам волн электромагнитного спектра, как бы вибрируют на грани, полного исчезновения, то появляясь из вакуума, то растворяясь в нем. Аналогия корабль, который то ныряет в набегающую волну то из нее выныривает.Эти фотоны с практически нулевой энергией обнаружил в 1958 году Маркус Спарней . Сейчас принято считать, что это фотоны возникают в результате анигиляции в вакууме неких виртуальных частиц с нулевой энергией. Предположительно вещества и антивещества [8]

Естественно, что в рамках предложенной концепции идея аннигиляции веществ с нулевой энергией становится лишней, надуманной. А сам эффект Казимира, лишь подтверждает идею о том, что вакуум заполнен остаточными или затухающими "вихрями" получившими название "фотоны различных спектров" с нулевой или близкой к нулю энергией.

Вакуум и "электромагнитные поля".

Теперь разберемся, что такое магнитные и электромагнитные поля. Электрон или любая другая электрические заряженная частица перемещаясь в вакууме пронзая его, завихряет его вокруг себя. Так в свое время люди, обнаружили магнитное поле вокруг естественных магнитов, а много позже пионеры электротехники обнаружили и описали магнитные поля и вокруг проводников с током. Прошло совсем не много времени и стало понятно, что магнитное поле всегда возникает вокруг электрического заряда который движется в свободном пространстве. Естественно раз заряд движется и в проводнике то магнитное поле возникает и вокруг проводника с током. И тогда в эпоху "эфира" это никого не удивляло. Все было естественно, есть эфир и двигаясь в нем, электрон вызывает по мере продвижения завихрение в этом же эфире вокруг себя. Аналог это тонущий корабль. Когда он идет ко дну его сопровождает кольцевое завихрение на поверхности, это воспринимается как воронка. Скорость, вращение этого вихря задается именно скоростью погружения корабля. Естественно, что если электрон будет очень быстро двигаться в этом эфире, то вокруг него будет возникать не воронка, а то, что сейчас принято называть "цыклотронным излучением". Аналог это камень кинутый в воду, при соударении с поверхностью вода разбрызгивается, разлетается в сторону. И вокруг него образуются круги на воде, волны бегущие от центра или места падения камня на переферию. Электрон как бы взрывает "эфир" на своем пути, разбрасывая его в сторону. Долгое время до Эйнштейна всех эта наглядное объяснение природы магнитного поля устраивало.[9] А теперь просто замените слово "эфир" на "вакуум" и вы постигли все тайны образования магнитного поля, а главное поняли из чего состоит магнитное поле.

Вакуум и "теория гравитации Эйнштейна".

Теперь коротко о "гравитационном поле". Его как отдельной сущности не существует. Да допустимо считать, что есть некое "искривление пространства-времени". Но это искривление пространства времени не есть "гравитационное поле". Оно если лишь причина стекания "вакуума" к центру Земли. Как писал об этом еще Р.Декарт "Тяжесть заключается не в чем ином,как в том, что земные телатолкаются к центру Земли тонкой материей".
Да действительно есть теория гравитации Эйнштейна, согласно которой гравитационное поле это никакой не "нисходящий поток" вакуума, который увлекает за собой к центру Земли все, а искривление пространства времени, вызванное наличием больших гравитационных масс в определенной точке пространства. И именно это искривление и есть причина того, что тела скатываются на дно этой "гравитационной ямы" или воронки.
При всей красоте и популярности данной теории. Лично у меня она вызывает чувство некой неполности, незавершенности. Думаю, что каждый, кто знакомится с этой теорией, чувствовал эту определенную неудовлетворенность от полученной информации. Как будто, картина, которую предложил Эйнштейн неполная.
Итак, "гравитационная воронка" возможно действительно есть, то есть искривления пространства времени действительно существует. Но работает эта "гравитационная яма" вовсе не так как описывает Эйнштейн. По аналогии. Искривим, например доску или просто выкопаем лузу в земле. Да шар скатится с искривленной доски и даже скатится в лузу. Но разве искривление доски или же кривизна лузы есть причина скатывания шара с доски или в лузу? Вовсе нет. Кривизна это вспомогательный фактор. Основная же причина это сила тяготения, которая и тянет по кривизне шар в лузу. Таким образом, Эйнштейн назвал второстепенный и вспомогательный фактор, а именно кривизну пространства-времени основной причиной того, что шар падает в лузу. Конечно кривизна пространства действительно имеет определенное отношение к образованию втягивающей силы. Но лишь в комплексе с другими факторами [8].

И описать механизм образования этой силы можно описать опять же использую аналогию. Так "Гравитационная воронка" Эйнштейна это скорее гигантская "груша" наподобие той, которую используют для спринцевания. "Гравитационная воронка" Эйнштейна или искривление пространства-времени создает разряжение, пустоту в "воронке" которое и засасывается нейтральный вакуум из окружающего эту "воронку" не искривленного пространства. А вместе с этим вакуумом втягиваются и другие элементарные частицы входящие в состав обычного вещества, по сути замкнутые стабильные вихри состоящие из того, же самого вакуума/ Если выкинуть из этой картинки вакуум эта "гравитационная воронка" перестанет работать. Этой воронке, а точнее "груше" просто нечего будет в себя втягивать. А раз нет потока из вакуума двигающегося к центру гравитационной воронки или "груши" то и гравитация как таковая будет отсутствовать. Увы "Груша" работает только в комплекте с газом или жидкостью. И тут уже маловажно, каких эта "груша" размеров или кривизны. Кривизна это просто вспомогательный фактор. Вот так Альберт Эйнштейн помог нам понять, как возникает сила увлекающая вакуум.

С более детализированной критикой "геометрической теории гравитации" можно ознакомится в книге Михаила Гонца "Загадка гравитации" 1998 г. [13]. И хоть его теория реактивной гравитации и спорна в силу того что нуждается в существовании неких частиц способных двигаться быстрее света. Сама критика "геометрической теории гравитации Эйнштейна" весьма разумна и содержит ряд возражений упущенных в данной статье. к центру Земли.[8]

Вакуум и "гравитационное поле".
Итак "гравитационное поле" в данной концепции это вакуум стекающий к центру Земли, или же радиальное магнитное поле. Идентичное по своей физической сути "монополю Дирака" [9].

Можно предположить, что вакуум не только стекает к центру Земли по сути гигантской "груши-воронки", которая засасывает нейтральный вакуум отовсюду. Также "вакуум" возможно кавитируется в центре Земли, с образованием элементарных частиц, и объединением этих частиц в атомы. И Земля таки "растет" или же увеличивается постепенно в размерах, как и все массивные тела. Есть даже мысль о том, что все планеты эволюционируют в Звезды [8]. Также в рамках данной концепции становится понятен, так называемый "загадочный минус Ньютона".

Какой минус, если это "закон притяжения"? А по факту без этого минуса никакого притяжение не получиться, потому как все гравитационные поля это "магнитные монополи" и им свойственно отталкиваться. И этот "минус Ньютона" вполне как раз и компенсирует этот неприятный момент, подгоняя математические расчеты под реальность. Конечно это только предположение.

То есть гравитационное поле можно вполне рассматривать как радиальное магнитное поле. Со всеми вытекающими из этого утверждения интересными перспективами, а именно "технологии нулевого веса" [10] или иначе "экранирование полостей летательных аппаратов" от силовых линий гравимагнитного поля например Земли [10]. C целью создания на борту летательных аппаратов невесомости или пространства в котором вещество обладает нулевым весом. .

О взаимодействии "вакуума" и "грубой" материи.

Итак теперь надо понять, а как же этот поток вакуума взаимодействует с материей. Оказывается все тела это "диамагнетики", термин "диамагнетизм" был введен (в сентябре 1845 года) Майклом Фарадеем, когда он понял, что все материалы в природе обладают в некоторой степени диамагнитным характером ответа на приложенное к ним магнитное поле. [11]. Диамагнетиками называются вещества, молекулы которых не обладают собственным магнитным моментом. Под действием внешнего магнитного поля в атомах и молекулах наводится (индуцируется) магнитный момент, направленный противоположно вектору индукции внешнего поля. Такое направление индуцированного магнитного момента приводит к тому, что диамагнетики выталкиваются из магнитного поля [11]
Детальный механизм возникновения магнитного момента несколько различен для различных видов веществ (атомов, многоатомных молекул, кристаллов) и корректно объясняется только в рамах квантовой теории строения вещества [11]. К тому же он детально описан в учебниках и перегружать статью описанием, которое есть в любых учебниках нет никакого смысла. Важнолишь понимать, что вещество как бы противиться проникновению в себя этого нисходящего магнитного потока или же "магнитного ветра" вечно "дующего" к центру Земли. При этом внешние условные силовые линии частично стремятся обогнуть вещество.[11]
Таким образом пронизывая все вещества "магнитное поле" получившее название "гравитационное поле" увлекает их к центру Земли. Поэтому "вес" тела должна находиться в прямой зависимости от его диамагнитных свойств и его плотности. По крайней мере в рамках предлагаемого подхода или теории.

Вакуум и "притяжение малых тел".

В предложенной теории гравитации есть слабое место, а именно притяжение малых тел. Очевидно, что малые тела типа каменей метеоритов и т.д. Есть стабильные и однородные образования, в них нет никаких термических процессов и их размер всегда одинаков. То есть говорить о том, что они втягивают в себя вакуум, как например большие образования типа 'звезды', 'планеты' нельзя. Да и "магнитные монополи" вокруг них точно не наблюдаются ни в каком виде. И, тем не менее, они притягиваются и это факт. Который следует объяснить. Итак, есть три варианта ответа. Первый это 'искривление пространства' и как следствие изменение плотности 'вакуума' вблизи малых тел.

И когда они тела сближаются то давление в вакууме между ними оказывается ниже чем вне их. То есть внешний вакуум давит на тела сильнее, чем разряженный 'искривлением пространства' вакуум между телами.

Это можно сравнить в 'эффектом Бернулли', когда давление воды между двумя двигающимися кораблями меньше чем вне их и это давление сближает корабли друг к другу бортами. По такой же схеме гравитация объясняется и в эфиродинамике профессора Ацюковского [12]. Так у него этот градиент, но уже в 'эфире' назван 'температурным' то есть 'эфир' вблизи тел имеет большую температуру, чем в удалении. А так как эфир более горячий имеет меньшую плотность то вот вам и градиент давления. Сложно понять, как 'температурный градиент' очень сильно завязанный на силы гравитации, может эти же силы создавать. К тому, же если мы заменяем, 'эфир', на 'вакуум' то говорить о температурном градиенте вообще бессмысленно в силу того, что вещество в состоянии 'вакуум' температуры не имеет. Формально температура вакуума взята за абсолютный температурный ноль. А причиной градиента давлений в вакууме может быть только локальное искривление пространства вблизи тел.

Второй ответ, это просто искривление пространства вокруг малых тел, когда тела сближаются, зоны искривленного пространство вокруг тел накладываются, и внешнее давление не искривленного пространства оказывается сильнее, чем давление между малыми телами. Искривленное пространство вокруг малых тел можно сравнить с пружиной или амортизатором, которые сдавливают тела друг к другу или же притягивают. При всей красоте такого объяснения сложно себе представить, как тела могут взаимодействовать, таким образом, ведь они фактически сопротивляются пространству или же отталкиваются от него. То есть для них пространство вдруг, почему в воронке становится не прозрачным, не проницаемым. И начинает их сдавливать.

И третий вариант это комбинация этих двух вариантов, силы от деформации пространства и разряжения вакуума накладываются, и происходит сближение малых тел без перемещения эфира.

Считаю первый вариант ответа, наиболее реальным. По крайней мер первый вариант ответа, логически перетекает или же предшествует, стеканию или втягиванию вакуума к центру звезд и планет. К тому же этот вариант есть ничто иное как развитие "Кинетической теории гравитации Лесажа" заключающуюся в сталкивании тел друг с другом под давлением неких гипотетических частиц. [8]

Вакуум и "скорость света".

Если тело двигается в пространстве, то через его "полость". Протекает вакуум. Поэтому в движущихся в пространстве объектах также должно возникать магнитное поле особой продольной конфигурации схожее по своей физической сути с радиальным магнитным полем.

Естественно, что вещество будучи диамагнетиком реагирует на это продольное магнитное поле. И замедляется, тормозится при приближении к скорости света. Как бы увеличивается в весе. И чем быстрее двигается тело, тем более проявлены его диамагнитные свойства. Поэтому в рамках предложенной теории можно предложить обойти скорость света, исключив проникновение вакуума в полость корабля. Но опять же тут надо понимать, что это лишь теория и если мы в ней допустили "искривления пространства" времени, то мы не можем точно знать, будет ли корабль искривлять это некое "пространство-время". Двигаясь в пространстве. То есть надо ли учитывать это гипотетическое "искривление" пространства-времени якобы возникающее при увеличении массы корабля. И есть ли оно вообще если речь идет лишь о "диамагнитном ответе" вещества корабля на "продольное магнитное поле".

Вакуум и 'пространство'.

Открытым в предлагаемой концепции остается вопрос 'Что такое пространство?'. Можно лишь предположить, что раз вакуум это вещество в неком жидком непроявленном состоянии. То пространство это тоже самое вещество но уже в более глубинной 'заморозке' в форме кристалла или же тверди. То есть вещество может быть как в кристаллической форме способной деформироваться, так и частично переходить в жидкое состояние 'вакуум'. Естественно, что это лишь предположение. Но оно очень хорошо вписывается в логику того, что все изначально вещественно и вещество в том числе и пространство. А любое вещества в принципе способно пребывать в различных чередующихся" агрегатных состояниях "твердое"- пространство, "жидкое" - вакуум, "газообразное"- элементарные частицы, "плазма" это состояние пока под вопросом. Скорее всего плазма она и есть плазма. Также разделение "вакуума" как жидкости и "пространства" как кристалла снимают все противоречия связанные с тем, что вакуум можно рассматривать и как жидкость например в рамках теории "Термодинамика Реальных Процессов" А.И.Вейника [6] и как "кристалл" как например в теории Рыкова. А.В. "Вакуум и вещество Вселенной" 2011 год. [14].

Литература.

1. Азы вакуумодинамики.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/azu.shtml

2. Опыт Майкельсона--Морли

http://elementy.ru/trefil/21167

3. Теория физического вакуума и вакуумная энергия.

http://zeleneet.com/teoriya-fizicheskogo-vakuuma-i-vakuumnaya-energiya-chast-1/1654/

4. Прусов П.Д. "Физика эфира"

http://www.libed.ru/knigi-nauka/649429-1-ot-avtora-inzhener-matematik-viktor-aleksandrovich-kochetkov-g-kiev-tolko-velikodushno-pomog-izdanii-knigi-na.php

5. -- Эфир // Физическая энциклопедия (в 5 томах) / Под редакцией акад. А. М. Прохорова. -- М.: Советская Энциклопедия, 1988. -- Т. 5. -- С. 688. -- ISBN 5-85270-034-7

6. Вейник Альберт-Виктор Иозефович. ТЕРМОДИНАМИКА РЕАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ.

http://veinik.narod.ru/index.html

7 Об экранировании гравитации http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abs.shtml

8. Эффект Казимир

Материал из Википедии -- свободной энциклопедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

9. Магнитная теория гравитации.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/al.shtml

10. Cлово о Виманах.

http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abw.shtml

11. Диамагнетики

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA

12.В.А. Ацюковский Общая эфиродинамика. http://alaa.ucoz.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf

13. Михаил Гонца : НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ

http://gravity1975.narod.ru/

14. Рыков. А.В. "Вакуум и вещество Вселенной" 2011 год.

https://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I

Комментарии: 3, последний от 29/12/2019. © Copyright Lem Andrew (biomarket@ukr.net) Размещен: 07/05/2014, изменен: 06/05/2020. 45k. Статистика. Статья: Изобретательство Естествознание Иллюстрации/приложения: 13 шт. Скачать FB2		Ваша оценка:
Аннотация: Черновик, жду коментариев

Lem Andrew : другие произведения.

Вакуумодинамика