Аннотация: Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре, привет надежде в революцию!
Лишь мафия рекомендует всегда пройдох в прокуроры и в судьи, - беда!
Не голосуйте за партии и кандидатов в депутаты Госдумы РФ, если они даже не обещают восстановить выборы судей и общественный контроль над лицами с особым правовым статусом!
(Лирическое вступление)
К 23 ФЕВРАЛЯ. Хоть и праздник не от Бога,но святой, по сути, он
Чтобы было жить охота, пред чужими не юля, славим мы день патриота - Двадцать третье февраля!
Не в армейской лишь он форме, множество тому причин, но душа России в норме, если честь есть у мужчин.
Хоть и праздник не от Бога, но святой, по сути, он. В нём мучений разных много, в нём и радости вагон.
Он хотел бы, как мессия, чтобы жили мужики, чтоб светла была Россия тёмной воле вопреки.
Но Олимпа гимн зачем-то фауной всех обозвал, ведь наличие презента бюрократам -идеал!
Не испортил гимн парада, смыслом будучи убог. Пусть гласит Олимпиада торжествующий итог!
Лишь суды Россию губят как здоровье - аскарид; и грызут поэтов грубо извне, край наш - изнутри
искажением суд-актов, вор в законе - их творец. То преступники де-факто, изуверы де-юре.
К плану Даллеса приложен судей криминальный стиль бесконтрольный,- нож средь ножен... Ты мужчина? Пересиль! http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc (в исполненииавтора).
(Первые четыре строфы я сочинил в 1988 году, а последующие пять - 23.02.2014 года, в день окончания зимней Олимпиады в Сочи). http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=72 - Два года позора России с её Олимпийским гимном от ДИСКРИМИНАЦИИ поэта в разделе тестовой категории "Дискриминация кругом, и жизнь моя как будто вьюга" о нарушении Конституции России различными властями.
Прокуроры прекратили со мной переписку потому, что на мои изобличительные доводы о связи их с мошенниками они не в силах возразить.
Если затрагиваю в жалобах прокуроров, то мои жалобы на них направляются им же, которые напоминают о прекращении переписки с ними или отвечают не по существу, как и все, притворяясь, что не понимают сути дела. Генеральная прокуратура пишет, что рассматривает жалобы лишь при условии, что если на такую же жалобу ответит прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. Однажды мне удалось добиться от него ответа, но ничего не изменилось.Генеральная прокуратура РФ не рассмотрела жалобу даже тогда, когда я опроверг непроверенные повторения его предположений, а мои доводы, основанные на фактах и на документах, остались не опровергнутыми, их проигнорировали. По этой причине я вынужден повторять жалобы...Ответы не по существу и иных властных структур, которым, по-видимому, невыгодно менять законы в пользу народа согласно статье 3 Конституции России, провоцируют меня обратить Ваше внимание и на них.
Кто должен контролировать деятельность прокуроров и следователей СК РФ? Или они тоже, как и судьи, независимы от законов?
Генеральному прокурору Чайка Ю.Н.
Заявитель: Лаврентьев Николай Петрович, ,
Субъект жалобы: прокурор Тамбовской области Торговченков В.И.
ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002.
Повторная (15-ая) жалоба (в сокращении) на бездействие и на фальсификацию фактов прокурором Тамбовской области Торговченковым В.И. в его постановлении N 15-385-2007 от 10.02.2015 года (прилагается). Опровергаемые цитаты из его ответа изложены курсивом.
--
Вопрос о статье 327 УК РФ по отношению к Дикареву И.А., которую прокуроры игнорируют.
--
О дискриминации в творчестве.
--
О коррупционном деле по бензопиле.
Поводом для настоящего обращения послужили непроверенные повторения областными прокурорами постановления прокурора Ленинского района г. Тамбова А.В. Пчелинцева от 27.02.2014 г. об отказе признать автора договоров Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. (самим с собой) с подделкой им подписей иных лиц, подлежащим наказанию. Прокурор голословно и необоснованно применил приём фальсификации документов, отказав в возбуждения уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ.
Данное безответное обращение было направлено Вам электронной почтой за N ID 641492 01.03.2015 г. Нельзя же считать ответом сообщение, что жалоба на главного прокурора Тамбовской области направлена в Тамбовскую областную прокуратуру, откуда мне постоянно и не по существу уже более пяти лет его подданные по любому поводу, не читая жалобы, отвечают, что переписка со мной прекращена.
Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ,п. 3.7 ст. 3 инструкции N 200 от 17.12.2007. Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение?http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476350Прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности ДОБЫВАЮТ личные ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия59 Кб Письмо, Детектив, Критика, Поэзия, Публицистика2015-03-14 22:54:05
ОБСУЖДЕНИЕ ОТВЕТА Торговченкова В.И. N 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: "охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзья Дикарев отдал ещё более 14 000 000 рублей). Наказание за это, оказывается, равняется по факту условному сроку, который уже прошёл. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах, которые я вкратце вынужден здесь повторить. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет (Прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение, подробнее далее).
Торговченков В.И.: "Вам обоснованно разъяснялось о надлежащей квалификации действий Дикарева И.А. по ч. 1 ст. 201 УК РФ, а также о том, что прокурор не вмешивался в деятельность следственного органа путём дачи указаний об изменении объёма обвинения сост. 159 на ст. 201 УК РФ".
Никто никогда не разъяснял приведённые понятия не только обоснованно, а вообще никак. Голословные утверждения за счёт злоупотребления правом без опровержений моих доводов нельзя считать разъяснениями. Это из-за коррупции...Почему мошенничество директора КПКГ "Лига-Траст" с нашими деньгами прокурор Торговченков В.И. посчитал злоупотреблением по отношению к кооперативу, как и его подчинённые прокурор Пчелинцев А.В.? На многочисленные ходатайства в суде о разъяснении этого помощники прокурора были против потерпевших. Судья Капустина И.Н. подчинялась прокуратуре. Ответа нет до сих пор. Контроль со стороны столичного руководства над прокурорами и полицейскими должен быть с начала подачи заявления о преступлении. Наши права проигнорированы на 100 % потому, что желаемое было выдано "правоохранительными" органами за действительное.
Предварительно следствие вело ОМ 1 г. Тамбова. Было возбуждено дело сначала по статье 159 УК РФ. Дело должно было рассматриваться в пределах ч. 4. ст. 159 УК РФ: мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Затем прокурор Ленинского района г. Тамбова предложил заменить её статьёй 201.1 УК РФ (злоупотребление). Дознаватель Блохин отказался, его отстранили, а дознаватель Грачёв вместо него был вынужден нарушить УПК РФ. Он перевёл дело на статью 201.1 УК РФ без всяких объяснений и легальных причин. Перестарался, ведь обмануты были физические лица, их и кооператив постигли тяжкие последствия, что соответствует части 2 ст. 201 УК РФ.
На мой вопрос к нему в личной беседе: "Должно быть, прокурор Пчелинцев заставил Вас снизить меру ответственности Дикареву, судя по его отпискам в защиту Дикарева"? Грачёв не сказал: "Нет", а промолчал, боясь повторить судьбу предшественника Блохина. Отсюда единственно правильный вывод: вмешательство прокурора не отвергнуто, а дальнейшим его поведением - подтверждено. Что касается статьи 327 УК РФ, прокурор Пчелинцев А.В., убедившись во всеобщей лояльности к "оборотням" своё вмешательство в защиту преступника уже не маскирует.
Дискредитировал М.И. Калинин
надежду, что в России мафий нет.
Пчелинцев с мафиози заедино,
потворствуя развитью всяких бед
среди людей, кто правду защищает...
Торговченков В.И.: "Юридическая оценка факту подложности заключённых Дикаревым И.А. договоров займа и дополнительных соглашений к ним, в связи с чем, Вами ставится вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, дана в приговоре".
Чтобы опровергнуть эту ложь, я к своему заявлению 21.11.2013 г. в ОМ-1 полиции, и прилагал копии оригиналов приговора Ленинского суда от 05.12.2013 года и Определение Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года. В обоих документах не было ни слова о том, что Дикарев И.А. наказан по статье 327 или что это его преступление по подделке подписей охватывается ч. 1 ст. 201 УК РФ. Ни ст. 327 УК РФ, ни ст. 292 УК РФ, никакая иная статья ответственности за подделку подписей или за подлог не упоминается в судебных документах.
Я просил при опровержении данного факта указать, на каких страницах судебных документов сказано об охвате или упоминается ст. 327 УК РФ. Никто, как и прокурор Торговченков В.И. не указал страницы, где бы был таким способом нарушен УПК РФ. Нет такого не только в приговоре, но и в апелляционном Определении, и не могло быть из-за отсутствия ст. 327 УК РФ или ст. 292 УК РФ в обвинительном заключении избалованного прокурора Пчелинцева А.В.
Торговченков В.И.: "Указанные противоправные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется. Кроме того, доводы о подделке договоров займа также исследовались в рамках до следственной проверки, проведённой ОД ОП N 1 УМВД России по г. Тамбову. Учитывая вышеизложенные основания, по результатам проверки 23.01.2014 г. вынесено законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела".
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела крайне не только незаконное, но и циничное. Ничего не исследовалось, ибо нет хода рассуждений по "исследованию". Повторяю: прокурор Пчелинцев сам не включил в обвинительное заключение данное преступление в порядке статьи 327 УК РФ или 292 УК РФ, а суд сам не имеет право дополнять, а также выходить за рамки обвинительного заключения. Поэтому главным виновником невозвращения нам наших денег является прокурор А.В. Пчелинцев. В приговоре от 05.12.012 г. и в апелляционном Определении уголовного судопроизводства от 29.01.2013 г. по отношению к осуждённому И.А. Дикареву сказано, что осуждён он за злоупотребление полномочиями должностных лиц, согласно обвинительному заключению прокурора Ленинского района.
Однако мы полагаем, что он должен быть осуждён и за подделку документов при краже денег (27 миллионов 390 тысяч 935 рублей) при помощи методов составления неправомерных договоров.
Неправомерность действий Тамбовских прокуроров - защитников мошенника и начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Н.А. Легецкой за N 12.12.2014 12-17495-11 я сейчас докажу. Проанализируем ст. 327 применительно к деяниям Дикарева И.А. по максимуму для определения тяжести преступления:
Статья 327 Уголовного кодекса РФ: Подделка, изготовление... поддельных документов...
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права... в целях его использования..., а равно изготовление в тех же целях - наказываются ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются лишением свободы на срок до четырёх лет.
3. Использование заведомо подложного документа - наказывается... арестом на срок до шести месяцев.http://rfuk.ru/comment_327.html
Для квалификации по ч. 2 комментируемой статьи известно, что Дикарев знал, что используемые им четыре документа являются подложными. Он изготовил документы умышленно. На основе подделок с помощью факсимиле нам гражданский Ленинский суд 26.10.2012 г. отказал в признании его договоров с самим собой недействительными. "При наличии признаков других преступлений (например, мошенничества или вымогательства и др.) лицо несёт ответственность по совокупности ст. 327 и статей УК, предусматривающих эти преступления (или приготовление к ним, или покушение на них)".
Итак, Дикарев И.А. неоднократно совершал преступление и по части 2 (облегчил и в то же время скрыл совершение мошенничества или злоупотребления), и по части 3 использовал заведомо подложные документы. Получается: 4 года без 201 статьи.
Данное преступление не превышает 5 лет. Оно средней тяжести.
Проанализируем ст. 201 УК РФ: Статья 201. Злоупотребление полномочиями.
2. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, - наказывается... лишением свободы на срок до четырёх лет. 2. То же деяние, повлёкшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет...
Считаю, как и закон, в пределах статьи 327 УК РФ, что лишение граждан 27 390 935 рублей является по последствиям тяжким, ибо присвоенная И.А. Дикаревым сумма особо крупного размера.
Итак, по совокупности срок наказания - 14 лет. До особо тяжкого преступления не дотягивает 1 год. Дикарев совершил тяжкое преступление, причём суд не обязал его вернуть деньги в кооператив и фактически освободил от наказания, хотя условный срок не предусмотрен ни статьёй 201, ни статьёй 327. Учитывая игнорирование статьи 327 и прокурором, и судом, и тот факт, что преступления не охватываются одна другой из-за того, что они не конфликтуют между собой (идут рядом в согласии), а дополняют друг друга, при помощи чего совершилось два разных преступления: средней (ст. 201 УК РФ) и тяжёлой (ст. 327 УК РФ) тяжести преступлений.
Если нет конфликта между преступлениями, то по закону ответственность определяется по совокупности. Кроме того, по закону логики наказание за тяжёлое преступление не может поглощаться или охватываться наказанием за преступление средней тяжести, и тем более наказанием "Условный срок".
Согласно статье 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Дикарев И.А. освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло десять лет после совершения тяжкого преступления. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями), что является судебной ошибкой, которую, если бы прокурор Пчелинцев А.В. защищал закон, то мог легко доказать это. Но он способствовал судебной ошибке, будучи негласным защитником Дикарева И.А.
Юридической оценки подделки подписей суд в приговоре не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно лишь при судебном расследовании. Так как это важно, повторю. Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А., по совету своего адвоката, сам признался, что он подделывал подписи. Но отсутствие в обвинительном заключении указания на ответственность за подделку подписей не могло повлиять на то, что наказание (условный срок) было назначено по совокупности преступлений. На этом настаивали все помощники прокурора на всех судебных заседаниях
Поэтому никак не моглобыть, что "Указанные противоправные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется".
Отсюда выходит, что если доводы о подделке договоров займа также и исследовались в рамках до следственной проверки, то лишь для приличия, без оценки. Ведь не утверждалось же в прокурорском обвинительном заключении, что Дикарев подделал подписи. Если бы было иное, то судья не ставила бы вопрос о почерковедческой экспертизе на голосование. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ из-за сокрытия прокурором Пчелинцевым фактов подделки подписей на стадии предварительного расследования не мог дать этому факту юридической оценки и увеличить меру ответственности.Суд был спровоцирован прокурором на преступление против правосудия. Он выбрал отказ принять моё ходатайство о том, чтобы вернуть дело прокурору для дополнительного расследования и нового обвинительного заключения.
...Судья решила: "Договор с самим собой
с подделкой подписей законен".
Так издеваться и глумиться над толпой
при власти демон каждый склонен.
Финансовые воры лишь - её друзья,
то Дикарев из "Лига-Траста",
себе, который, миллионы дал не зря, -
для взяток судьям заграбастал.
Он займодавец кооперативный, он
заёмщик - всё в лице едином...
судебно-прокурорской мафией крещён,
за счёт истцов оправдан чином.
Предварительное расследование милицией и полицией было проведено неполно, не найдено место, где хранит наши деньги Дикарев И.А., не была назначена дополнительная экспертиза по просьбе всех потерпевших по вине прокурора, и т. д. В обвинительном заключении прокурора Пчелинцева А.В. был проигнорирован факт подделки подписей. Доказывается тем, что единственное ходатайство потерпевших, которое суд хотел удовлетворить, это назначить в ноябре 2012 года почерковедческую экспертизу (она не была назначена дознавателями или прокурор и судья из-за меркантильных интересов проигнорировали её). Жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в отношении прокурора Пчелинцева А.В. судами просто не принимались в нарушение Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О. Верховный Суд не принял к производству жалобу и на это.
Так как за рамки обвинительного заключения в суде выходить было нельзя (по словам судьи Капустиной), то в настоящее время возникла необходимость в возбуждении нового уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ о подделке подписей, чтобы вернуть наши деньги в кооператив, а при помощи приставов потом - и нам. Только признав договоры Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. недействительными, ничтожными, можно исполнить судебные поручения о взыскании с КПКГ "Лига-Траст" наших денег. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано судом.Я уверен, что мошенник поделился нашими деньгами и с прокурорами, и с "правосудием". Об этом вопиют все обстоятельства и факты! Лишь даллесовские госструктуры не хотят замечать этого.
Торговченков В.И.: "В части доводов о несоразмерности наказания совершенному деянию Вам ранее сообщалось, что на мягкость назначенного Дикареву И.А. по приговору от 05.12.2012 г. наказания прокуратурой Ленинского района г. Тамбова приносилось кассационное представление, которое судом кассационной инстанции 29.01.2013 г. отклонено".
Доводы прокурора были такими же голословными, как и отказные ответы мне.
Торговченков В.И.: "Согласно ст.401.6 и ст. 412.9 УПК РФ, пересмотр в кассационном и, соответственно, в надзорном порядке вступившего в законную силу приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение осуждённого, допускается, если в ходе судебного разбирательства допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В данном случае существенных нарушений судебными инстанциями не допущено".
Зато судебными инстанциямипо воле прокурора Пчелинцева А.В. совершено многомиллионное ограбление более 100 человек. Прокуроров совершенно не волнуют факты уничтожения прав потерпевших, которых считают уже за рабов. Изначально прокурорскими инстанциями нарушено всё, что можно было нарушить с целью освобождения преступника Дикарева И.А. от наказания и от возвращения потерпевшим их денег. По вине прокурора произошло ухудшение положения потерпевших за счёт улучшения положения осуждённого. Прокуратура и суд узаконили отъём денежных средств у нас, потерпевших.
Нам остаётся лишь констатировать, что никак не могут охватываться противоправные действия о подделке подписей договоров займов директора кооператива (у физических лиц) на сумму 27 390 935 (миллионов) рублей (ст. 327 УК РФ) составом преступления, предусмотренного ст. 201.1 УК РФ, если в результате виновное лицо (директор кооператива) получило условный срок без обязательства вернуть деньги пайщикам КПКГ "Лига-Траст". Все эти факты говорят о том, что прокуроры с полицией (возможно, и с судьями) как раз и были организаторами финансовой пирамиды, пообещав Дикареву юридическую защиту. И он её получил.
Иск в гражданский суд о неправомерности заключения договоров с самим собой мы подавали в начале 2012 года. О подделке финансовых документов не знали. 26.10.212 г. нам было отказано судьёй Фокиной Т.К. без указания на какой-либо закон с игнорированием всех наших доводов о нарушении ГК РФ. Договоры Дикарева И.А. с самим собой с многочисленными нарушениями Устава ГПКГ "Лига-Траст" гражданский суд в лице судьи Фокиной Т.К. признал действительными. Тогда мы не знали о подделке подписей. Суд по уголовному делу отказал нам в возвращении обманом отнятых денежных средств приговором 05.12.2012 г. Также по уголовному делу отказано нам в судебной защите областным судом 29.01.2013 г, а гражданским - 20.02. 2013 г.
Верховный Суд не принял к производству ни одного дела для рассмотрения по существу. Заместители председателя - тоже. Все играют роли попугаев и страусов. Конституционный Суд жалобы не принял, так как все отказали в судебной защите без ссылок на законы. А сейчас срок исковой давности якобы истёк. Но заявление на признание договоров Дикарева И.А. об изъятии денег из кассы с подделкой подписей незаконными я подал вовремя (21.11.2013 г.). Узнали о подделке подписей мы 25.11.2013 года во время судебного разбирательства. Остаётся один путь, чтобы полиция и прокуратура подтвердили установленный судом факт подделки подписей тем, чтобы завели на Дикарева новое уголовное дело, по результатам которого договоры Дикарева можно было признать недействительными. Пусть вернёт деньги в КПКГ "Лига-Траст" или нам даже без процентов.
От "независимости" не спасёт эссе
гаранту прав, кто не перечит
звериной сути юридических волков:
"сгубить, кто не приносит взяток", -
прокуратура топчет истину легко,
а суд стирает след от пяток!
Все правоохранители, не только суд,
Для выгод собственных коварны.
Они Россию к истреблению ведут
как плана Даллеса плацдармы.
Мы неоднократно во время суда в 2012 году обращались в областную, затем Генеральную прокуратуру с жалобами на Тамбовских прокуроров после бесполезных обращений к ним. Повторяю, что незаконно жалобы направляют к тем же, на кого мы жалуемся, то есть, обращения попадали к прокурорам, допустившим нарушения. Тамбовская областная прокуратура, как и Генеральная, обычно, не проверяла ничего.
Учитывая, что в соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, Генеральная прокуратура тоже нарушает указанный закон. Нет контроля над исполнением согласно статье 14 того же закона из-за попугайской и из-за страусовой тенденции столичного начальства.
Яркий пример: ответ Н.А. Легецкой от 12.12.2014 за N 12-17495-11 в виде не соответствующих действительности утверждений. Прокурор Пчелинцев А.В. вообще не отвечал нам по делу Дикарева И.А., хотя жалобы были и на то, что его помощники и прокуроры на заседаниях уголовного суда в отношении мошенника Дикарева были всегда голословно против Конституции России, ходатайств и заявлений потерпевших. Только по этой причине суд отказывал нам даже в юридическом обсуждении наших просьб. Многочисленные жалобы на это остались без ответа, ибо никто из прокуроров не хочет признаваться в беззаконии и в соучастии организации финансовой пирамиды Тамбова.
Торговченков В.И.: "Разъясняю Вам, что при поступлении в прокуратуру области повторных обращений, содержащих аналогичные доводы, в соответствии с требованиями ч. 4.12. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации N 45 от 30.01.2013 г., переписка с Вами будет прекращена.
Доводы в части опубликования литературных произведений за счёт средств областного бюджета оставлены без рассмотрения, т.к. переписка по указанному вопросу ранее прекращена.
С учётом изложенного, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Прокурор государственный советник юстиции 3 класса В. И. Торговченков Исп.: Гаврилов Н.Н. 714331".
Откровенно не конституционное завершение. Ни один мой довод не опровергли, значит, согласились со мной, но проигнорировали всё, ибо невыгодно поступать по Конституции РФ. Уже как пять лет региональные прокуроры прекратили со мной переписку потому, что на мои доводы против мошенников они не в силах возразить. Об этом всем властям я сообщал неоднократно. Тем не менее, власти всё равно переправляют мои жалобы к прокурорам, даже если я и на них жалуюсь.Я разочаровался в областной прокуратуре уже в 2012 году. Мои обращения в обе палаты, в правительство, Президенту направляют в местную прокуратуру, которая отвечает не по существу или то, что переписка завершена. Мои доводы никто ещё не опроверг, ибо истину нельзя опровергнуть, её можно лишь проигнорировать, отвергнуть, что и делают все лица с особым правовым статусом.
Все госструктуры истин доводы мои
не в силах словом опровергнуть.
Фальсификация для них как героин,
дискриминация - злу верность.
Легче прекратить вообще реагировать, чем притворяться, что нельзя понять доказательства или признаться в коррупции. Но это незаконно. Закон с обращениями прокуроры нарушают в первую очередь, отвечая не по существу, притворяясь, что не понимают. Ни на один вопрос не было отвечено по существу. Например, я прошу возбудить дело в порядке ст. 307 УК РФ по заведомо ложным показаниям, заключениям экспертов, специалистов, а мне прокуроры отвечали, что суд отказал в удовлетворении ст. 129 УПК РФ, 128.1 , хотя это не одно и то же.
--
О дискриминации в творчестве.
По воле Торговченкова В.И. была уволена за полтора года до пенсии заведующая правовым отделом администрации губернатора Бетина О.И. заслуженный юрист Попова И.С. лишь за то, что потребовала проверить факты мошенничества и коррупции Ивлиевой В.И. с бюджетными деньгами, выделенных на литературу, на культуру и ответить мне по существу. Губернатор Бетин О.И. предложил ей уйти по-хорошему, пригрозив санкциями.
"Не в качестве стихов, а в выгоде вся соль" -
таков приказ Чеботарёва.
А Бетин: "в замы за придумки - славны роль
и смысл отписочного слова...
Уволена юрист Попова мной уже
другим чтоб неповадно было
лишать коррупции власть в нашем этаже,
без грабежа она уныла.
Юрист Попова прокуроров бы смогла
привлечь и к долгу, и к работе...
Но взятки с Ивлиевой - не один оклад, -
корысть бюджетная - по моде!
Дорожек вне мы родники закроем все,
бюджет разделим лишь по блату.
Пусть не коммерческий поэт ещё босей -
возрадуемся зла параду...
Мы с Ивлиевой наложили и запрет
публиковать стихи без взяток..."
Почитайте, как прокурор Торговченков В.И. вместе со своими соучастниками, получающими оклады ни за что, защищает мошенничество с бюджетом, коррупцию и дискриминацию в литературе стандартным ответом:
"В Тамбовской области от 24 октября 2011 г. N 1468 утверждена долгосрочная целевая программа области по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, основной целью которой является формирование необходимых институциональных и инфраструктурных условий для обеспечения развития социально ориентированных некоммерческих организаций, оказывающих качественные социальные услуги населению области. Одним из видов поддержки таких организаций является, в том числе, предоставление им субсидий из областного и федерального бюджетов.
Порядок предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям утверждён постановлением администрации Тамбовской области от 31 августа 2011 г. N 1135 "О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций". В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010 г. N 723-3 "Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. N 14-3 "О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области", на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий".
Разве не видно, что это Постановление не что иное, как провокация коррупции и дискриминации противоречит федеральному закону о конкурсах от 21.07. 2005 N 94-ФЗ! Прокуроры, как и судьи, полностью игнорирует все законы, доводы, факты, логику и т. д. Неужели не видно, что все эти постановления созданы для провокации коррупции и для "отмывания бюджетных денег, выделенных на литературу? Часть из них, по моему оценочному суждению, уходит прокурорам, судьям и другим "крышевателям" мошенничества с бюджетом через лиц, получающих субсидии ни за что. Это можно понять по отпискам бюджетных распределителей.
В Тамбовской области происходит государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций (мафиозных групп) вместо поддержки лично писателей, поэтов. Это мошенничество, как и мошенничество Дикарева И.А., защищаемое прокурорами и Тисковским А.А. Никто, даже судьи, не опровергли эти выводы, признав местные законы выше федеральных (судья Фокина Т.К. 08.12.2011 г.).
Судья Фокина Т.К. ужасна - всем честным людям мстит всечасно.
43 Кб Новелла, Публицистика 2011-12-30 19:08:38
Поэтому и погибает литература России.
Прокурор области и его подчинённые не знают законов или притворяются в этом, поэтому, как попугаи повторяет всё, что им пришлёт мафия из районов. Прошу обратить внимание, что вопреки закону о конкурсах литературных произведений производится незаконный конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 N 94-ФЗ. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все "блатные" произведения плохие.
Я много раз писал Торговченкову В.И. и Тисковскому А.А. из-за СУ СК, не знающим статьи 19 и 29 Конституции России, не понимающим слово "Дискриминация". Они прекратили переписку, которая была односторонней. Прокуроры так и не опровергли мои доводы в отношении Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н. по статьям 159, 128.2, 307, 242 УК РФ, отказавшись реагировать, ибо не хотят признаваться в своём мошенничестве и в исполнении плана Даллеса по уничтожению России...
Как прокурор Пчелинцев (всем законам враг)
от демонов судья Морозов
культуру, правду оборачивает в прах
отпиской без судебных кроссов.
С таким отношением к правам человека нельзя сказать, что в России якобы есть суд, прокуратура, настоящая литература. Дискриминация и коррупция - причина гибели литературы и справедливости в России. Политика ДИСКРИМИНАЦИИ, КОРРУПЦИИ мошенничества в России уничтожает литературу, и даже жизнь... Абсурдный официальный гимн Сочинской Олимпиады доказал данные доводы. Это яркий пример последствий мошенничества и дискриминации: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=473141Анализ ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи.
В гимне главное - слова! Россия, выбрав самый наихудший вариант гимна, опозорила всех поэтов России вредными для спорта словами гимна, унизила их, как будто они пишут хуже автора никчёмного гимна зимней ХХII Олимпиады. Все же думают, что лучше автора стихоплётства, каким была представлена зарифмованная проза гимна, никто не пишет. По словам гимна о поэзии будут судить потомки и поминать наше время недобрым словом. Моя статья от имени поэтов России подчёркивает, кстати, коррупцию членов Союза писателей России. Они также притворились страусами в угоду исполнителей плана Даллеса, спонсорам, каковыми являются чиновники госструктур - дарители бюджета за взятки или за приём в опозоренный, но государственный Союз писателей для вхождения назначенных литераторов в (такую же) Википедию.
Я получил очередное письмо от зам. прокурора Октябрьского района Тамбова Качалкиной Е.В. от 29.12.2014 N 24198ж-2012 о том, что какое-то решение ранее было отменено и материал направлен для дополнительной проверки (тел.: 8 (4752) 71-17-19).
Я получил ответное письмо от дознавателя Туевой Л.В. от 10.022015 N 4642 о том, что отказано в возбуждении уголовного дела и перечислены статьи 159, 128.2, 307, 242 УК РФ. Тел.: 8 (4752) 575 108. Причина не указана. Никаких решений, постановлений в письме не было (Письмо прикреплено). А если бы было, то была бы копия уже отменённого постановления. В последнем письме сказано лишь, что я могу "обжаловать". Что, по всем делам сразу? Сколько можно? По некоторым статьям Октябрьским судом ранее было даны предписания, чтобы начальник отделения дознания ОМ 3 исправил допущенные нарушения. Отдел, судя по всему, не подчинился. Исполнительный лист суд не согласился выдать из-за отсутствия в УПК РФ данной процедуры.
Октябрьская прокуратура тоже не может или не хочет обязывать полицию исполнять УПК РФ. Во время судебных заседаний прокуроры срывали их заявлениями, что постановления полицейских отменено. Судьи закрывали дела. Новых постановлений от дознавателей не поступало. Несколько раз через полгода я вновь подавал в суд. Прокуроры звонили в полицию, оттуда присылали те же самые постановления с обновлёнными датами об отказе. Во время суда прокурор вновь заявлял об отмене. Повторения насчитывают более двух десятков, пока я не стал экономить деньги и время.
Такие обстоятельства сокрытия преступлений по одним и тем же делам, то есть, издевательства, продолжаются уже три года. Анархия это или саботаж? В своих письмах в отношении договоров Дикарева мы ещё в 2012 году писали: "Обращаемся к Вам потому, что необходим контроль над действиями правоохранительных органов г. Тамбова". Но контроля нет. Отсутствие контроля провоцирует лиц с особым правовым статусом на преступления против правосудия. Это общеизвестная истина в масштабе России доказывается всеми отписчиками ежечасно (из Интернета).
3. О коррупционном деле по бензопиле.
Я просил возбудить уголовное дело в отношении эксперта Вендина А.Н в порядке статьи 307 УК РФ за заведомо ложное заключение эксперта по бензопиле, соединённое с искусственным созданием доказательств обвинения мня как истца по заказу мирового судьи Кострюкова П.А. и из-за сговора с ответчиками по делу.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890ФАЛЬСИФИКАТОР Кострюков П.А. - СУДЬЯ ОТ МАФИИ, ПОЗОР СОВЕТА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ и ДРУГ ЖУЛЬЯ: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора "БауМаркет" Юдина С.П. и др.38 Кб Статья, Критика9. 2014-08-20 11:57:28
Три года назад ответчики не сумели договориться с мировым судьёй участка N 6, который по ГПК должен был рассматривать дело. Ответчики обратились к знакомому им мировому судье 2-го участка Кострюкову П.А., который каким-то образом отобрал моё заявление у судьи 6-го участка и сфальсифицировал дело, вынеся 06.03.2013 года, вопреки моему мнению определение о назначении экспертизы бензопилы с указанием эксперту, какое должно быть заключение.
Так как заключение было состряпано довольно грубо, с домыслами на то, что я что-то нарушил, хотя в жалобах было доказано, что я ничего не нарушал, будучи опытным пользователем ещё с лесотехнического техникума, то эксперта Вендина А.Н. вопреки моим ходатайствам с изобличениями его в фальсификации заведомой лжи ни на одно судебное заседание ни один судья не пригласил. Ни один мой довод из сотни доказательств и фактов вины эксперта Вендина А.Н. не опровергнут никем. Их доказывать не надо, всё доказано.
Например, цепь бензопилы слетает потому, что плоскость шины находится в другой плоскости по отношению к ведущей звёздочке. В апелляционном Определении Бучневой от 25.09.2013 г. по бензопиле было написано, что эксперт обязан проверить это предположение. Об этом и о том, что нужно взять широкую прямую линейку, я сообщил эксперту через мировой суд, однако он не включил её в список инструментов и заведомо преступно отказался проверить плоскости, списав в заключение опровергнутые в суде домыслы ответчиков. Пилу я обратно не приму до тех пор, пока следователь не зафиксирует её истинное состояние.
Прокурор Пчелинцев А.В., как обычно, и в деле защиты прав потребителей стал на сторону мошенников. Я тоже сообщал об этом в Генеральную прокуратуру. Меры не прияты.Прокурор Пчелинцев А.В. отказался от проверки моего заявления, но никто не принимает к нему никаких мер.Прошу принять меры.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 Без совести ЗАКОНОВ ВРАГ, но низости друг Толмачёва М.С. несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции сдаваясь снова. О лже-эксперте Вендине А.Н. 68 Кб Статья, Публицистика 2. 2015-01-20 17:12:44
Так что положение, обязывающее Генеральную прокуратуру отсылать жалобы в областную прокуратуру, если жалоба на её руководителя, требует отмены. Повторяю, что Генеральная прокуратура направляет жалобы в областную прокуратуру, нарушая при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, п. 3.7 ст. 3 инструкции N 200 от 17.12.2007. А я только по ст. 327 УК РФ в Генеральную прокуратуру пишу в 15 раз. Остальные потерпевшие уже устали, бросили обращаться за защитой, разочаровавшись в беззащитной Конституции РФ, в государстве Россия.
Москва о мафии коррупции слова
объектам жалоб отсылает,
не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,
контролю оглашает аут.
Районный прокурор Пчелинцев рад тому -
в России главного он выше.
По-моему, он "вор в законе", потому
абсурд его вранья бесстыжей.
Прошу отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. N 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные "ошибки", а также обязать ответить, по каким причинам его подчинённые против возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., в отношении порнографа Наседкина Н.Н. и др.?
Прошу обязать Торговченкова В.И., полицейских возбудить уголовное дело в порядке статьи 327 УК РФ или 292.2, указав на их "ошибки", чтобы договоры Дикарева И.А. с самим собой при подделке подписей на самом деле практически можно было признать недействительными.
Для этого прошу направить в Тамбов группу следователей для проверки ответов прокуроров Тамбова по документам, которые я упомянул, чтобы убедиться в их лжи и в их преступления против правосудия для решения вопроса в привлечении прокуроров Пчелинцева А.В. и Торговченкова В.И. к уголовной ответственности по совокупности статей 293. 294, 300, 303, 316 УК РФ, но не связывая их со ст. 201 УК РФ. Тамбовское СУ СК с Тамбовской прокуратурой - одна мафия (оценочное суждение из анализа ответов).
Прошу объявить выговор В.А.Легецкой за заведомо необоснованный и лживый ответ от 12.12.14 N 12-17495-11, данный по попугайской системе.