Аннотация: Посмотрел в Ютубе на канале Пучкова "Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны". Почти 45 минут слушал и тихо удивлялся. Решил свои мысли как то собрать в одну кучу.
Неделю назад посмотрел в Ютубе на канале Дмитрия Пучкова "Разведопрос: Борис Юлин о начале Первой Мировой войны". Почти 45 минут слушал и тихо обалдевал. Историк отчаянно поливал грязью русскую армию, а ведущий поддакивал и кивал головой. Желающие могут и сами посмотреть.
Увидел комментарии и стало понятно что интерес к теме вроде есть, но с такой подачей окромя посыпания головы пеплом ничего не выходит. Основная масса комментариев была примерно такая: "Больше Бориса Юлина!!!", "это они настолько тупые были, что не шифровали сообщения между войсками, а немцы их спокойно читали? хахахах)) чё-то даже не верится в такую ******", "блин, какой-то сплошной позор для РИ , а не война...", "судя по всему идиоты царские воевать не умели от слова совсем и пристали всё,что могли и потом по делом получили, обидно как монархисту такое наблюдать.", "Вот и всё наше "былое Величие"... 100 машин и коняшки", "с голой жопой против кайзеррейха", "Великолепно! Делайте побольше такого , пожалуйста !". В общем восхищение историком и его мнением о позоре русской армии. Были и адекватные комментарии, но они тонут в потоке хвалебных од и самоуничижения.
А ведь пишут это потомки тех солдат и офицеров защищавших свою Родину и показавших чудеса храбрости и самопожертвования. Тех которые в меньшинстве отбивали атаки и гибли "За други своя". Что же случилось с потомками забывших предков? Ведь проверить то не сложно сказанное.
Попробую рассмотреть моменты "Разведопроса" вызвавшие такую реакцию. Текст будет скучный, и цифр будет много. И предполагает минимальные знания той войны. В целом сделаю краткое описание основных сражений ПМВ и мифов созданных популярным историком
Спасение Франции
"Вот интересно, у нас любят объявлять Восточно-Прусскую операцию спасением Франции, что, мол, мы спасли Францию. Ну потому что немцы перебрасывали в Восточную Пруссию два корпуса, это круто... на самом деле, вот численность войск я сообщил - 300 тысяч и 200 тысяч, когда немцы начали наступление на Западном фронте, у них там был 1 миллион 600 тысяч человек против 1 миллиона 300 тысяч французов, не считая бельгийцев и англичан. Дальше, когда здесь немцы наступали, они считали, что уже разгромили Францию и поэтому перебрасывали войска. То есть решение о переброске войск было принято ПОСЛЕ Пограничного сражения, ДО начала нашего наступления в Восточной Пруссии, оно не было связано с ним никак. Немцы просто почивали на лаврах."
Немцы действительно почивали на лаврах раньше срока. Но. Пограничное сражение продолжалось до 26 августа. Русская 1 Армия вошла в Восточную Пруссию 17 августа. Соответственно ПОСЛЕ и ДО не получается. Посмотрим что было в реальности.
17 августа 1 Армия входит в Восточную Пруссию и наносит поражение немцам в бою у Шталлупёнена. 20 августа поражение немцев в Гумбинен-Гольдапском сражении. Вечером 20 августа командующий 8 немецкой Армией Притвиц требует разрешить ему отход войск из Восточной Пруссии за Вислу, и получает отказ. Немцы принимают решение о переброске войск (три корпуса и одна кав. дивизия). Потом поражение немцев под Орлау-Франкенау 23 - 24 августа. Войска отправлены с Западного фронта 25 - 26 августа (два корпуса и кав.дивизия). Корпус намеченный на отправку 28 августа остается на Западе.
Никаких ПОСЛЕ и ДО.
Первоначально по плану Шлиффена предполагалось иметь против России лишь 10 пехотных дивизий, которые будут максимально замедляя русских отступать из Восточной Пруссии. Однако немцы изменили план и выставили 17,5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии. Почти вдвое больше. И задача им ставилась на удержании региона. Французы в 1910 году вполне точно сформулировали свои пожелания в отношении русских действий. Сковать группировку немцев (расчетно от четырех до шести корпусов) на Востоке и не дать им перебросить войска на Запад. Однако в реальности немецкие войска не только не ушли на Запад, но и оттянули на себя части с Запада. В итоге поражение немцев на Марне. Все историки (из тех что я читал) связывают переброску войск с Запада (с ударного правого фланга немцев), с действиями на Востоке. Все, кроме Юлина.
Ну и коль не нравятся историки, генерал Мольтке признал снятие двух корпусов с ударного правого крыла всего немецкого боевого расписания и отправку их на Восток непоправимой ошибкой. Гинденбург написал впоследствии, что:...Эта переброска привела нас к разделению сил. От одной цели мы отклонились, а другой не смогли достигнуть. Генерал Фалькенгайн, заменивший на посту начальника Генерального штаба уволенного в отставку Мольтке, написал в своих воспоминаниях:Войска, взятые для переброски на Восток, были сняты с ударного крыла Западного фронта. Поэтому их отсутствие было особенно чувствительно в решительном сражении на Марне. Людендорф говорит в своих воспоминаниях так: Особенное значение получило то, что предназначенные для Востока подкрепления были взяты с правого крыла, на котором лежала решительная задача... Германское наступление на Западе закончилось неудачей, так как правое крыло германской армии было не достаточно сильно и захватывало не достаточно широкий фронт. Удаление гвардейского резервного и 11 армейского корпусов зловеще дало себя знать.
Современники тех событий из Франции также связывают переброску войск с действиями двух русских армий в Пруссии. Маршал Жоффр сказал: Я спешу воспользоваться каждым случаем, чтобы отдать должное храбрости русских армий и засвидетельствовать им мою глубокую признательность за ту действенную помощь, которую они оказали нашей армии в трагические часы, когда Германия бросила почти все свои силы на Западный фронт. Начав наступление в Восточной Пруссии, Великий Князь Николай Николаевич поднялся до самой высшей степени понимания требований войны, и я никогда не забуду тяжелых жертв, принесенных русской армией для того, чтобы притянуть на себя силы противника. Маршал Фош также признал, что:...своим активным вмешательством русская армия отвлекла на себя значительную часть сил противника и тем позволила нам одержать победу на Марне. Генерал Дюпон: Два корпуса сняты с французского фронта: корпус, дублировавший гвардию, или гвардейский резервный отнимают от армии фон Бюлова, а XI армейский корпус от армии фон Гаузена. Их сопровождает 8-я кавалерийская дивизия... В этом, быть может, и было наше спасение. Представьте себе, что гвардейский резервный корпус находился на своем месте 7 сентября между Бюловым и Клюком, а XI армейский корпус с 8-й кавалерийской дивизией оставался в армии фон Гаузена у Фер-Шампенуаза. Какие последствия! От этой ошибки начальника генерального штаба фон Мольтке другой Мольтке, его дядя, должен был перевернуться в гробу. Да, немцы действительно "почивали на лаврах" и их наступление возможно было бы остановлено и при наличии ушедших корпусов, но ситуация для французов была бы заметно хуже чем в реальности. Немцы понесли бы еще меньшие потери, французы соответственно большие, фронт бы прошел в 30 км от Парижа, а не в 100 км, "Бег к морю" шел бы иначе. А если немцы опять опрокинули бы французов и британцев...?
А теперь представим ситуацию с отказом русских от наступления в Восточной Пруссии до окончания полной мобилизации. Бои в Галиции неизбежны и Россия бросает в них свои силы. Прибывающие части занимают оборону вдоль границы и пассивно стоят. Т.о. до середины октября против Германии активные боевые действия не ведутся. В течении октября занимается Восточная Пруссия. У немцев точно успешней проходит Битва на Марне и даже если их остановят, то резервные корпуса немцев будут прибывать не на Восток, а на Запад. Более того, снимаются минимум два корпуса с Востока и к началу сентября они уже Западе. С октября "Бег к морю" идет однозначно под диктовку немцев и фронт опять же может быть немцами прорван. Ничего хорошего для французов. Более того, крайне велика угроза поражения Франции в сентябре. Правда, если французы выстоят, то Германия сталкивается с вторжением отмобилизованных русских армий. Если выстоят. Боевой дух у французов после поражения в Приграничном сражении был не очень высок, заметно большие потери в Битве на Марне и куда меньшие успехи сильно его не подымут. Немецкие части в свою очередь будут менее потрепаны, и заметно более многочисленны. Октябрь еще дает шанс немцам на наступление.
Как отреагировала Российская империя на немецкий ультиматум - она на него не ответила, продолжая мобилизацию. Ответила. Телеграмма Николая2 довольна известна. "Sa Majesté l'Empereur.Берлин. Я получил твою телеграмму. Понимаю, что ты обязан мобилизовать свои войска, но желаю иметь с твоей стороны такие же гарантии, какие я дал тебе, т.е. что эти мероприятия не означают войны, и что мы будем продолжать переговоры ради благополучия наших государств и всеобщего мира, дорогого для всех нас. Наша долгая испытанная дружба должна с Божьей помощью предотвратить кровопролитие. С нетерпением и верой жду твоего ответа. Ники". Через несколько часов после получения телеграммы Германская империя объявила войну Российской.
"Поэтому, когда люди начинают разговаривать о том, что, вот, нужно было не вступать в Первую мировую войну, пускай бы немцы там с французами рубились, и с англичанами, а нам нужно было подождать в стороне. Так вот, это французы с англичанами могли подождать в стороне... ...Потому что мы в войну вступили раньше. Мы начали войну и тут союзники могли выполнить союзнические обязательства, а могли не выполнить." Тут даже не знаю как комментировать. Просто это показатель насколько историк Юлин владеет информацией о Первой Мировой войне. Германская Империя объявила войну Французской Республике 3 августа, обвинив её в "организованных нападениях и воздушных бомбардировках Германии". 4 августа началось вторжение в Бельгию. Чего бы французы там ждали??? Опять же войну объявила Германия, она начала. Затем и АВИ объявила войну России. Если же брать начало мобилизации, то первенство опять у Австро-Венгерской Империи. Первый город пострадавший на Восточном фронте это Калиш, куда вторглись немцы 15 августа. Почему же Россия начала???
Варшавско-Ивангородская операция.
Здесь Юлин смешал в кучу два сражения. Сначала дав описание операции, потом описав Лодзинское сражение, а затем дав цифры по Варшавско-Ивангородской. Поэтому по две цитаты и здесь и по Лодзи. "Что сделали немцы: они решили сорвать наше наступление ударом с фланга. То есть они здесь развернули новую 9-ю армию, подтянули часть австрийских сил и начали наступление в направление на Варшаву и Ивангород. Задача наступления была предельно простая - не дать русским наступать сюда. При этом, у немцев и австрияков там было две армии, при том, силы в основном ландверные, части далеко не первой линии. Против наших пяти армий. У нас было примерно двойное численное превосходство. У нас любят это сражение объявлять своей победой, а на самом деле, что было: немцы, отбросив наши передовые части, настолько успешно развивали наступление, что даже приняли решение попробовать взять Варшаву и Ивангород, это первоклассные мощные современные крепости. К ним они вышли, но взять не смогли - атаки немцев были отбиты, немцы были отброшены. Наши объявили это победой, объявили, что немцы бежали с поля боя. Немцы на самом деле, разорвали опять же, как французы, контакт с нами и вывели силы за фланг. То есть наши начали наступать уже сюда. И планы были поменяны, раз мы немцев побили здесь, то давайте будем наступать на Силезию. Наступление на Померанию уже сорвалось, то есть оно полностью провалилось - немцы полностью выполнили поставленную задачу.""Ну там как, сейчас я соотношение сил просто зачитаю, очень интересное. Вот, Варшавская-Ивангородская операция, первая, про которую я рассказывал. Немецкие силы наступают (и австрийские), 290 тысяч пехоты, 20 тысяч конницы, 1600 орудий. Русские силы: 470 тысяч пехоты, 50 тысяч конницы, 2400 орудий, то есть у нас банально двойное численное превосходство в живой силе и полуторное - в артиллерии. И это без учёта крепостных орудий ещё, потому что в Варшаве и Ивангороде находилось ещё более тысячи крепостных орудий. Если с ними считать, то у нас ещё и в артиллерии получалось более, чем двойное превосходство просто в силах. И вот, немцы наступают, наши отбивают их атаки, сумели отстоять Варшаву и Ивангород, отбросили немцев."
В реальности к началу наступления немцев польский выступ был пуст от русских войск, все русские части на левом берегу Вислы это 5,5 кавалерийских дивизий, т.е. максимально 18 тыс сабель на 300 км фронта (имели некомплект и были численно меньше, но в общей численности войск они указаны), из них непосредственно против наступающих частей располагались две кавалерийских дивизии. Соответственно по Юлину на начальном этапе крохотная 310 тысячная немецкая группировка "ударила во фланг" огромной шести-семи тысячной русской орде "собравшейся наступать на Берлин". Кавалерия выполнила свои задачи притормозив наступление и отойдя к крепостям. Немцы ударили во фланг которого не было. Ближайшие крупные русские части это гарнизоны Варшавы и Ивангорода (всего примерно 30 тыс. человек) и орудий там не тысяча, а 216 и они Юлиным уже учтены в 2400 орудиях. Немцы действительно успешно наступали двенадцать дней, но успешно лишь по причине практически отсутствия русских частей перед собой. В русской Ставке действительно планировали наступление из Польши, но одной из целей переброски войск было желание закрыть брешь в линии фронта после Восточно-Прусской операции и Галицийской битвы. Приказ о переброске войск был за четыре дня до начала наступления немцев, что говорит о предвидении ситуации русскими генералами. Двадцать четвертого сентября Рузский пишет Янушкевичу: 'Необходимость оказать поддержку австрийцам заставляет предполагать, что немцы поведут главный удар в направлениях от Сосновиц и Ченстохова на Сандомир, Ивангород, дабы угрожать тылу правофланговых армий Юго-Западного фронта. С другой стороны, возможно наступление и на Ивангород, Варшаву, так как занятием столь важного политического центра немцы могут рассчитывать компенсировать в некотором роде неблагоприятные впечатления от их неудач во Франции, а дальнейшим наступлением разъединить войска наших Северо-Западного и Юго-Западного фронтов'. Двадцать восьмого сентября великий князь Николай Николаевич сообщает командующим фронтами: '...армиям Юго-Западного надлежит энергично стремиться к тому, чтобы перебросить на левый берег Вислы для движения к Верхнему Одеру не менее десяти корпусов, а еще лучше - три армии полностью, обеспечивая остальными силами фронта Галицию...'.
Армии прошедшие с тяжелыми боями больше сотни километров в Галиции были остановлены и начался маневр войск. Увы, но мостов через Вислу было всего четыре, из них два понтонных, и переправа полумиллионной группировки по объективным причинам затягивалась. Соответственно войска только начавшие переправу через Вислу столкнулись с немецкими частями, отбили ожесточенные атаки превосходящих сил, форсировали в ряде мест Вислу, развернувшись с плацдармов нанесли поражение немцам и австрийцам (те потеряли половину от своей численности) и освободили занятую немцами территорию. Попытка немцев ликвидировать плацдармы провалилась. Со стороны Германской Империи(далее ГИ) и Австро-Венгерской Империи (далее АВИ) цифры верны, но со стороны Российской Иперии (далее РИ) участвовало четыре армии (2А, 4А, 5А, 9А) и гарнизоны, а не пять армий. К тому же не все части входившие в их состав приняли участие в операции, по причине по этапного прибытия. Например в 4 Армии из четырех корпусов в сражении участвовало два (17-й и 3-й Кавказский корпуса). Первоклассными крепости Варшава и Ивангород, окромя Юлина никто не осмеливался назвать. Слишком уж они отличаются от действительно первоклассных Меца, Вердена, Кёнигсберга и Перемышля. Перед войной старые укрепления Варшавы вообще начали взрывать за ненадобностью, а часть укреплений Ивангорода пришли в негодность по причине ветхости.
Итого. Действительно успешная операция русских войск. Историк ошибся в планах сторон, в ходе боевых действий, в количестве русской артиллерии, в целях и задачах по ходу сражения, обнаружил лишнюю армию Российской Империи, придумал "удар во фланг". Поэтому и неверные сделаны выводы.
Лодзинская операция.
"Наши стали наступать на Силезию. А что в это время сделали немцы: они, собственно, свои силы перебросили сюда, опять оказались за флангом наших войск, только уже за другим и опять нанесли удар на Лодзь, то есть это Лодзинская операция. Опять наши сумели отбиться от немцев."
"И немцы начинают Лодзинскую операцию. А в Лодзинской операции уже участвуют: у немцев - 155 тысяч штыков и сабель, 960 орудий, австрийцы, которые оказывают поддержку этому наступлению на фланге - 124 тысячи штыков и сабель и 480 орудий, наши силы - 367 тысяч штыков и сабель, 1305 орудий. То есть, против 155 тысяч немцев у нас 367 тысяч штыков и сабель..." "...и против 960 орудий - 1305. Здесь наши даже сумели небольшую группу немцев окружить, но, правда, те потом из окружения вырвались. И в итоге, что получается: что наступление в Силезию наше тоже сорвано, то есть у нас превосходство в силах двойное над противником, но наступление мы начать так и не смогли."
Претензии к численности, от этого меняется всё описание сражения и итоговые выводы.
Войск РИ было действительно 367 тыс. и 1305 орудий, однако перечисляя войска центральных держав: 9А Германии (155 тыс и 960 орудий) и 2А АВИ (124 тыс и 480 орудий) была допущена дикая ошибка. Против трех армий РИ (1А, 2А, 5А), чья общая численность верно указана, Наступала 9 Армия, но помимо ударной группы из 155 тыс, наступали еще корпуса Цастрова и Холлена 58 000 штыков и сабель, 120 орудий; корпус 'Познань' 23 000 штыков и сабель, 95 орудий; корпус 'Бреславль' 22 000 штыков и сабель,170 орудий; корпус 'Торн' 21 000 штыков и сабель, 95 орудий входившие также в состав 9 Армии. Именно эти части и насчитывали 124 тыс. чел и 480 орудий. Просто 155 тыс это ударная группа 9 Армии, остальные части наносили отвлекающий удар. Соответственно численность 9 Армии 155 + 125 = 280 тысяч человек и 1440 орудий. Но и 2А АВИ участвовала в сражении и насчитывала 100 тыс. человек и 600 орудий. А еще и немецкая армейская группа Войрша - 60 тыс, увы данных по артиллерии нет, в четырех дивизия минимум сотни две орудий должны были быть (в источниках группу иногда называют ландверным корпусом, но в первых числах ноября Войрш возглавил 1 резервный гвардейский корпус и две армейские дивизии, сведенные в армейскую группу) Соотношение соответственно не 367 против 155, а 367 против примерно 440 (155+125+100+60). Можно посчитать конечно и части стоявшие непосредственно против ударной группы немцев из 155 тыс солдат, это 5-й Сибирский и 2-й армейский корпуса, всего примерно 54 тыс человек. Причем корпуса выдержали несколько дней боев с троекратно превосходящими их немцами и дали возможность подтянуть резервы.
Итого. Никаким двойным превосходством и не пахнет. Небольшое преимущество немцев в пехоте и минимум полуторное в артиллерии (скорее двойное). С такими цифрами меняются и выводы. Сражение действительно успешное для русских войск. Отражен неожиданный натиск численно превосходящего противника, почти уничтожены пять прорвавшихся немецких дивизий (потеряли 42 тыс из 48 тыс), а это аналогично поражению 2 Армии Самсонова в Восточной Пруссии. Был и печальный момент, немцы окончательно переходят к обороне на Западе и усилия их армий сосредотачиваются на Востоке. Французы используют передышку данную им русскими победами и усердно улучшают свою армию, наплевав на интересы Восточного фронта. Немцы действительно сорвали наступление на Силезию, но фактически полномасштабная война на два фронта стала реальностью.
Вывод Юлина по операциям 1914 года.
"Но, правда, победы получились такие, что мы в 1914 году, имея превосходство в силах над немцами, большое превосходство в силах, так и не смогли начать наступление. Хотя пытались, то в Померанию, то в Силезию - ни одна операция наступательная не состоялась. В итоге мы провели три наступательных операций, вернее, попытались три провести: первая закончилась разгромом, вторые две мы не смогли даже начать."
Вывод Юлина странный. Во первых, операций было заметно больше. Во вторых, наступление на Померанию дальше приказа о переброске войск на левый берег Вислы (для закрытия бреши во фронте) не пошло, здесь Юлин уподобился Резуну. Никаких попыток начать наступление в Померанию не проводилось. Третью не начали, но превосходство в численности противника никто не отменял. Опять же две операции из названных это безусловные победы. Проигранное сражение стало стратегической победой Антанты.
"И поэтому, имея в два раза больше сил, мы не можем начать наступление. Просто не можем, физически. Нас постоянно бьют.". Как видим это ложь. Бьют превосходящих по численности германцев.
Забытая Галицийская битва.
Увы, но Борис Витальевич рассказывая о событиях 1914 года "не заметил" самое крупное сражение Восточного фронта. В указанных выше трех операциях сражались примерно от 650 тысяч до 830 тысяч человек с обеих сторон. А в Галицийской битве более двух миллионов. Общие потери в каждой из трех выше перечисленных битв от 200 тысяч до 300 тысяч. А в Галицийской примерно 630 тысяч человек. Всё чего удостоилось данное грандиозное сражение у Юлина это: "Наступление против Австрии сначала было очень успешным, но потом из-за недостатка сил захлебнулось.".
К началу сражения АВИ собрала громадные силы для наступления против русских армий. 786 тысяч солдат и офицеров кадровой армии, и начала перебрасывать еще и резерв, 190 тысячную 2 Армию. Против 610 тысяч русских. Сражение началось со встречного Люблин-Холмского сражения, 280 тысяч солдат 1-й Армии АВИ генерала Данкля и группы Куммера против 109 тысяч 4-й Армии генерала Зальца. 4-я Армия АВИ Ауффенберга (250 тысяч) против 5-й Армии Плеве (147 тысяч). Русские войска выдержали тяжелейшие бои показав чудеса храбрости. Соответственно не сильно всё было удачно в начале. Потом на левом фланге был успех русских армий Рузского и Брусилова, прибытие 2-й Армии АВИ, маневр Ауффенберга, создание 9-й русской Армии Лечицкого, неожиданное возрождение казалось бы разбитой 5-й Армии Плеве... победа висела на волоске. Потом было преследование потерпевших поражение войск АВИ, блокирование Перемышля и остановка по причине нехватки снабжения. Наступление остановилось, не по причине захлебнулось, а по причине отрыва от складов и соответственно нехватки продовольствия и боеприпасов, пополнения частей. Прекрасная армия Австро-Венгрии получила тяжелейшее поражение. Наступление в Сербии замедлилось, резервы уходили на Восток. Русский фронт стал основным для Австро-Венгрии до 1917 года. Сражениям Галицийской битвы просвещенно довольно много литературы, как одно из первых сражений войны, его итоги сказались на ходе всех последующих боев мировой бойни. Люблин-Холмское сражение, Красникское сражение, Городокское сражение и другие бои показали как высокий уровень профессионализма армии АВИ, так и достойное восхищение армией России.
И всё это оказалось недостойным для упоминания историком Юлиным. Рассказывая о сражениях 1914 года он вспомнил лишь три, "забыв" крупнейшее.
Другие "забытые" сражения 1914 года на Восточном фронте. Не вошли вероятно по двум причинам. Субъективной и объективной. Объективная - мало времени на ролик (что не мешает делать и полутора часовые с тем же Юлиным). И субъективная - Юлин просто не знает о данных сражениях.
В 1914 году сражения не ограничились четырьмя выше перечисленными. Другие масштабные операции также происходили на фронте.
В конце сентября произошло встречное сражение близ города Августов, его именуют первым Августовским сражением. 8 Армия немцев против 10 Армии русских, примерно по сто тысяч с каждой стороны. Увы, руководство фронта в лице командующего фронтом генерала Рузского, не поняло происходящее и не воспользовалось ситуацией, даже отстранило успешного командующего 10 Армией Флуга (хотя Рузского и наградили за эту победу). Стоявшая рядом 1-я Армия (150 тыс) бездействовала. Против 10 Армии были почти все немецкие части, а потом и ландвер туда отправили. Сложное трехфазное встречное сражение закончилось тем, что немцы были разбиты и отошли к Кенигсбергу. 1-я Армия так и не перешла в наступление стоя перед пустым фронтом. Сменивший Флуга генерал Эверт отменил преследование. Бои происходили в лесах и преимущество немцев в управлении войсками было потеряно. В ближнем бою сказалась отличная выучка русских солдат. Несмотря на то что ситуацией не воспользовались, победа русских. Потери немцев превысили 20 тыс человек, русские потеряли примерно столько же. Победа против численно равных немцев. В дальнейшем, вплоть до конца ноября 10 Армия медленно наступала на 8 Армию немцев, которые опирались на сеть оборонительных сооружений.
Параллельно с Варшавско-Ивангородским сражением в октябре, войска АВИ предприняли попытку отбить Галицию. Второе сражение за Галицию.Три армии русского Юго-Западного фронта были отправлены за Вислу и приняли участие в Варшавско-Ивангородской операции, армии двуединой (2А,3А,4А) пополнившись быстрее русских войск получили численный перевес. На первом этапе пользуясь численным преимуществом над русскими 3А и 8А, они деблокировали Перемышль и потеснили позиции русских армий. Но целая серия удачных маневров и задействование Осадной Армии (штурмовала Перемышль на начало наступления австрийцев), дали возможность разбить войска двуединой монархии, снова блокировать Перемышль (отрезав там примерно 160 тыс группировку) и закрепиться в предгорьях Карпат. По масштабам сражение полностью превосходит Восточно-Прусскую операцию. Победа русских.
Одновременно с Лодзинской операцией, русские войска Юго-Западного фронта провели Ченстохово-Краковскую операцию. 4 и 9 армии Юго-Западного фронта в составе 9 армейских корпусов (около 250 тысяч человек, св. 970 орудий) натолкнулись на встречное наступление австро-венгерских и германских войск (350 тыс штыков при 1400 орудиях.), нанесли им поражение и, продвинувшись на 20-45 км, вышли на подступы к Кракову и Ченстохову. Исчерпав свои возможности в Лодзинском сражении, Северо-Западный фронт перешел к обороне, вынудив Юго-Западный фронт также остановить наступление. Русские армии, испытывавшие недостаток боеприпасов, закрепились на рубеже рек Бзура, Равка, Нида. Сражение отличалось упорством обеих сторон, частыми рукопашными боями. Потери составили 90 тыс. человек у русских и 130 тыс человек у противника. Победа русской армии.
В том же ноябре прошла еще одна операция. Бескидское сражение. В ходе Бескидского сражения русские войска под командованием генерала Брусилова нанесли поражения австро-венгерским армиям, перешли Западные Карпаты (Бескиды) в районе Дуклинских Ворот и вторглись в Венгрию. Но Бескидское сражение не было доведено до логического завершения. Оно было остановлено командованием Юго-Западного Фронта (ЮЗФ) 27 ноября в связи с прекращением наступательных операций Северо-Западным Фронтом и вызванной этим необходимостью перегруппировать армии ЮЗФ. По своему характеру Бескидская операция была маневренной, так как в это время Карпаты были второстепенным участком фронта и стороны имели недостаточно сил, чтобы создать плотный и непрерывный фронт.
Общие потери противника оказались более 35 тыс человек, из них 10 тыс пленными. 3 Армия АВИ была очень близка к краху, как и остальные австро-венгерские армии, но командование ЮЗФ, прервав операцию в Бескидах и сохраняя пассивность в Восточных Карпатах, дало ей время восстановиться. 8-я русская армия потеряла около 20 тыс бойцов,не менее 5 тыс больными и обмороженными.
Участникам операции Бескидское сражение запомнилось тяжелыми природными условиями, в которых оно проходило. Ведь в горах уже наступила настоящая зима, а войска еще не получили зимнее обмундирование. Снаряжение и снабжение войск также соответствовало летним операциям на равнине, а не зиме в горах.
Победа русской армии.
Сражение при четырех реках
Сражение даже на фоне других малоизвестных боев русских фронтов малоизвестно. При этом оно второе по масштабам и вероятно по потерям. Описание будет довольно подробным.
В результате Лодзинского сражения немцы перебросили с Западного фронта на Восточный 8 пехотных дивизий и 6 кавалерийских, в дополнение к 15 пехотным. Пополнив потрепанные части 9 Армия немцев снова перешла в наступление. В декабре происходит Сражение при четырех реках или Сражение на Бзуре. Наибольшей была ожесточенность сражения на дальних подступах к Варшаве: на Нижней Бзуре и на Нижней Равке; сначала в районе Ловича в начале декабря 1914, потом в районе Болимова в конце декабря. Бои на Пилице и Ниде носили менее ожесточенный характер, но эти бои входили в единое сражение.
Штабом Гинденбурга принято решение повторить наступление на Лодзь. 9 Армия немцев должна была нанести основной удар своим правым флангом. Делалась попытка обойти Лодзь с юга, нанося удар на Пабъянице. При этом предполагалось прорвать фронт 5-й русской армии. Этот удар мог привести к уничтожению 5-й и 2-й русских армий. Одновременно левый фланг 9-й Армии должен был начать наступление на Лович, чтобы сковать силы 1-й и 2-й русских армий и не дать им помочь 5-й армии. И поскольку через Лович шел короткий путь на Варшаву, можно было надеяться на эффективность сковывающего удара. Русские, опасаясь прорыва к Варшаве, были бы обязаны держать значительные силы на Ловичском направлении.
Русский план действий на декабрь заключался в медленном отходе войск к Висле. Ген.Рузский старался выравнять фронт и увеличить плотность построения войск.
Соотношение сторон: 23 пехотных дивизий и 6 кавалерийских дивизий у Германии, всего 450 тыс человек. У русских 31,5 пехотная дивизия и 9 кавалерийских дивизий. Но вместо 650 тысяч человек в этих армиях было около 350 тысяч, сказывался некомплект. В русских войсках уже начали экономить снаряды, хотя кризис еще и не наступил. Немцы также сократили расход своих снарядов.
В Пабьяницком (29 ноября - 5 декабря) сражении немцы в течении недели атаковали русские части, постоянно создавая локальное превосходство, но каждое наступление отбивалось. Русская 5 Армия смогла остановить немцев, отбить их их лобовые атаки, после чего медленно отступила от рубежа к рубежу без давления немцев. Таким образом, в Пабьяницком сражении армия Плеве выиграла достаточное время для эвакуации Лодзи, для подготовки тыловых позиций и для выхода в район Пьотроков - Томашев сил 4-й армии. И при этом русским удалось изрядно потрепать силы противника.
Параллельно развивалось Ловичское сражение. Немцы также активно маневрировали резервами и если севернее Ловича их отбили, то южнее русские части были потеснены. Русские части контратакуют, но это не приносит успеха. В разгар боев Командующий фронтом Рузский снимает генерала Ренненкампфа командовавшего 1 Армией в этом сражении, чем ухудшает управление войск. Немцы активно используют осадную артиллерию и ночные атаки, но относительный успех был только 12 декабря, когда 6-й Сибирский и 2-й Кавказский корпуса понесли тяжелые потери и отошли. Фронт немцы так и не прорвали. Подошедшие резервы стабилизировали ситуацию, но новая попытка контрнаступления не удалась. Лобовые атаки немецкой пехоты в плотном строю, также успеха им не принесли. Сражение характерно тем, что немцы впервые создали "мясорубку"т.е. наносили поражение противнику артиллерией (более полумиллиона снарядов за неделю). Но даже потеряв порядка 50 тыс человек, 1 Армия отбила наступление в двух недельных боях.
Оборона Пьотрокова проходила в период с 7 по 17 декабря. Городок оборонялся только Гвардейским кавалерийским корпусом. Немцы бросили на город 2 кавалерийские и одну пехотную дивизию. Атаки были отбиты. Плеве отправляет к городу 1 кав корпус и 7-ю дивизию, австрийцы добавляют еще две пехотные, но их атаки отбиваются. Удачная оборона городка.
По решению Ставки и требованию ген. Рузского войска отступили на новый рубеж, с целью сокращения фронта. Отход 2-й, 5-й, 4-й и 9-й армий состоялся вечером 16 декабря, в течение двух следующих дней войска были на марше, а 19-го уже заняли новые оборонительные рубежи на 50 км восточнее старых. Отход прикрывался пехотными арьергардами и конницей. Однако арьергардных боев не было, поскольку немцы не заметили вовремя отход и не смогли организовать преследование в сложных зимних условиях.
18 декабря немцы начали новые атаки на русские войска. Практически везде немцев отбили нанеся им тяжелые потери при переправах. Под Болимовым удалось потеснить 2-й Сибирский корпус и начались бои похожие на бои под Ловичем. Снова мощные артподготовки и атаки, но продвижение под Болимовым было минимально, несмотря на увеличение атакующих частей немцев. После Рождества 26 декабря немцы сосредоточив под Болимовым 4 корпуса против 2-х потрепанных русских попытались прорвать фронт, продвижение немцев за неделю составило всего 2 км. Попытки прорвать фронт на других участках у немцев провалились. Выявилось истощение сил и резервов немцев, сказались большие потери в атаке.
В сражение в середине декабря вступили две армии(1-я и 2-я) АВИ и немецкая группа Войрш, с русской стороны вступили 9 Армия и 4 Армии. Австрийцев отбили и даже местами разбили.
К первым числам января сражение остановилось. Русские войска отошли и закрепились, цели немецкого наступления достигнуты не были. Общие потери русских войск составили порядка 200 тыс в пяти армиях, потери Германии ими самими оценены в 100 тыс, что сомнительно (немцы пишут об истощении войск и некомплекте, несмотря на оперативно подвозимые резервы), а потери войск АВИ в 30 тыс, что опять же вызывает вопросы (только пленных более 10 тыс взято в боях 23-25 декабря).
В целом успешное отражение наступления войск Германии и АВИ. Оставленные территории связанны с общим отступлением русских войск вне зависимости от действий Германии. Победа России.
Лиманова-Лапановское сражение. Воспользовавшись разрывом между 3 и 8 армиями русских, 3 и 4 армии АВИ нанесли в декабре удар, стремясь уничтожить вырвавшуюся вперед 3 Армию Радко-Дмитриева. Несмотря на первоначальное равенство сил (по 220 тыс) в двух русских и двух АВИ армиях (с гарнизоном Кракова), на месте удара против двух кав дивизий наступало 5,5 пехотных дивизий АВИ. Резервы же 8-й армии Брусилова могли прибыть только через 5 - 6 дней после начала наступления АВИ. Маневр войск АВИ заслуживает уважения, на грани окружения оказались 2 корпуса 3 Армии, но встречный контрманевр русских поставил под удар уже прорвавшиеся части АВИ. Новый маневр АВИ и контратаки русских привели к занятию территорий войсками АВИ, однако планомерное отступление 3 Армии и контратаки привели к стабилизации фронта. С боями отступив на 50-60 км 3 Армия приготовилась к новым боям. Потери сторон составили по 30 тыс человек убитыми и раненными и по 10 тыс пленными. Победа АВИ.
Сарыкамышское сражение.
Увы, но Сарыкамышское сражение Борис Витальевич хоть и упомянул, но традиционно неверно описал.
Коротко мнение Бориса Витальевича. "Там была Сарыкамышская операция, которой наши тоже очень гордятся, но там мы разгромили численно меньшие силы у турок, турки там мужественно, но бестолково сражались, понесли колоссальные потери, гораздо большие, чем мы. У турок там проблема была какая: у турок не было запасов на три месяца, у них с самого начала всё плохо было. Но это - Османская империя, у них в плане промышленности всё не слава богу уже очень давно к этому времени."
Реально. Кавказская армия (63 тыс) сражалась с 3 Армией Османской Империи (125 тыс.). Соответственно "численно меньших" турок было в два раза больше. Если брать войска непосредственно стоящие против русских войск (забыть про пополнения и прибывающие части), то и здесь соотношение в пользу турок, 63 тыс. против 90 тыс.(из них 84 тыс кадровых частей). Можно взять данные Масловского "И таким образом к началу декабря 1914г., перед Сарыкамышской операцией, 3-я турецкая армия была доведена до 160 батальонов, 128 эскадронов, около 300 орудий и до 8-10 тысяч курдов, а численность ее - до 190 тысяч человек" против "Итого в декабре 1914 г. в составе Кавказской армии находилось: 108 батальонов, 117 сотен, 298 орудий, 15 инженерных рот, 8 дружин ополчения и 4 добровольческие дружины." Есть и современная цифра данная историком специализирующимся на ПМВ Олейниковым в книге "Турецкий фронт России 1914-1917". 190 тыс турок из которых 150 тыс непосредственно участвовало, против 120 тыс русских на всем Кавказском театре боевых действий.
Целью операции для осман было окружение и уничтожение русской армии, занятие всего Закавказья, восстание мусульманских регионов России и оттягивание сил с Восточного фронта. Эти планы командующий Энвер-паша поведал Лиману фон Сандерсу. Турки совершили фланговый обход русских частей через горы ударив по линиям снабжения, стремясь окружить русские части (это видимо "бестолково"), при этом была проведена и лобовая атака с целью сковать русские части на фронте. Но Кавказская армия выдержала удар, лишившийся снабжения турецкий корпус (они горный хребет зимой пересекли по козьим тропам) был уничтожен. Русские войска перешли в контрнаступление. Потери турок составили 78 тысяч человек, русских 28 тысяч. Турецкие армии, при всей их плохой промышленности, в следующем году умыли кровью британцев и французов на Галлипольском полуострове, разбили и уничтожили британский корпус в Месопотамии. Воевать они умели. "Турки-османлисы, как боевой материал, были высокого качества, смелые, храбрые, чрезвычайно выносливые, нетребовательные и скромные, и в то же время дисциплинированные; вообще, по своей природе были настоящими воинами, обладая и отличающим истинного воина благородством" - писал Масловский.
Блестящая победа России.
"Пассивный" флот.
Печально, но Борис Витальевич о действиях Балтийского флота в 1914 году ничего не упомянул кроме его пассивности, как и общей пассивности русской армии. И если пассивность русской армии в принципе звучит тупо (целая серия наступательных и оборонительных операций, по два - три крупномасштабных сражения в течении каждого месяца), то действия на Балтике стоят разъяснения.
Немецкий флот, благодаря Кильскому каналу мог оперативно быть переброшен с Северного моря на Балтику. Соответственно долговременные операции на Балтике для русских войск были строго противопоказаны, например крупные десантные операции. Но и крейсерские действия были тоже опасны. Немецкие корабли быстрей. Появление, скажем крейсера "Блюхер" на Балтике означает гибель крейсерской эскадры русских. Более того, был вариант и прорыва ФОМ Германии через Финский залив на Петроград, благо немцы его отменили. В какой момент группировка немцев усилится - не ясно. Поэтому и перешли в оборону, завалив всё максимально минами и прикрыв береговыми батареями, создав условия на дальнейшей войны на море. Крейсера должны были прикрывать позиции. В 1914 году они прикрывали также и постановки мин. Гибель крейсеров могла резко ухудшить оборону минно-артиллерийской позиции. Новейшие дредноуты начали вступать в строй в ноябре - декабре, заметно улучшив ситуацию и частично "освободив" крейсера.
Итого. Пассивность была вынужденной, пауза в активных действиях была необходима и своих целей эта пауза достигла. Минами завалили всё что можно. Были уничтожены в 1914 году следующие немецкие корабли по порядку: легкий крейсер "Магдебург", германский пароход "Бреслау", эскадренный миноносец "S-149", броненосный крейсер "Фридрих-Карл", лоцманский пароход "Эльбинг", пароходы "Кенигсберг" и "Бавария", тральщики "Т-47" и "Т-51", пароход "Латона", тральщик "В", пароход "Урсула Фишер". С Магдебурга еще и шифровальные книги водолазы сняли, что позволило читать немецкие сообщения, правда об этом историк тоже "забыл" упомянуть.
Черноморский флот. Не упомянут вообще. 16 октября турки начали войну неожиданным нападением на русские порты. В историю флота это вошло как "Севастопольская побудка". Инициатива на флоте была скована приказами командования. В итоге за это и расплатился. Обстреляны Севастополь, Одесса, Новороссийск, Феодосия. Потоплены минзаг "Прут" и канонерка "Донец". Но уже 5 ноября происходит бой у мыса Сарыч, который свелся к дуэли устаревшего "Евстафия" с новейшим и удачным линейным крейсером "Гебен". Туман, дымы, углы стрельбы итд помешали остальным русским броненосцам принять реальное участие в бою. "Гебен" бежал получив пробитие и потеряв 164 человека (105 убитыми). 20 декабря русские выставили минное заграждение у Босфора на котором "Гебен" подорвался и стал снова в ремонт. Активно обстреливались в 1914 году и турецкие порты, проводилось минирование. Огнем крейсера "Кагул" были уничтожены огромные угольные хранилища в Зонгулдаке, а броненосец "Пантелеймон" и миноносцы потопили три груженых войсковых транспорта.
Гебен
И вот начинается Первая мировая война. Она ещё только начинается, то есть идут уже ультиматумы и так далее, и крейсер 'Гебен' с крейсером 'Бреслау' начинает двигаться в сторону австрийских портов. Но здесь, во-первых, становится совершенно очевидным, что Италия союзником не будет и в войну на стороне Германии и Австрии не вступит. Война началась, но Англия в войну ещё не вступила, потому что немцы ещё в это время не вломились в Бельгию, что Англия использовала как повод для вступления в войну, но английские корабли уже сопровождают 'Гебен' и 'Бреслау'. И вот, когда оказалось, что в австрийские порты прорваться англичане не дадут, Италия уже не союзник от слова совсем, а в Турции в этот момент идёт вой, потому что англичане наконец-таки окончательно объявили, что туркам вместо новых линкоров, на которые вся страна собирала деньги, дырку от бублика, немцы делают гениальный шаг они объявляют, что они 'Гебен' и 'Бреслау' готовы продать туркам. Да ещё и в рассрочку - заплатите потом. Турки в радости - всё-таки как-то можно обновить свой состав флота, соглашаются на это. И 'Гебен' и 'Бреслау' пропускаются английским флотом, ну потому что Англия всё ещё не в состоянии войны. Пропускаются в Эгейское море и оттуда уходят в Дарданеллы, уходят к туркам. Там получают турецкие названия.
А теперь хронология событий. "Гебен" находился в Средиземном море еще с 1912 года. По тем или иным причинам уход срывался. В Поле был проведен ремонт и 28 июля 1914 года "Гебен" вышел из Полы и направился в Мессину. Прибыв в Мессину дозаправился и 3 августа вышел в сторону Алжира. 4 августа обстрелял алжирское побережье, задержав тем переброску французских войск на три дня. В тот же день встретил линейные корабли англичан и параллельно с ними некоторое время двигался. "Гебен" развил скорость в 24 узла и оторвался от англичан. 5 августа дозаправился в Мессине с английского угольщика (капитан угольщика не знал о начале войны). На английских линейных крейсерах закончился уголь и они ушли на дозаправку в Бизерту. 6 августа "Гебен" и "Бреслау" направились в Константинополь. В Отрантском проливе встретились с английской эскадрой в составе 4 броненосных крейсеров и 8 эсминцев. Англичане не рискнули начать бой. Немцы дозаправляются у берегов Греции. 8 августа английская эскадра усиленная линейными крейсерами бросается преследовать немцев, но получив ошибочное сообщение о начале войны с АВИ поворачивает в Адриатическое море, и не успевает догнать немцев. 11 августа "Гебен" и "Бреслау" проходят Дарданеллы. После переговоров с турками 16 августа немецкие корабли входят в состав турецкого флота.
Итого. "Гебен" двигался не к австрийским портам, а из них. Английские корабли не сопровождали немецкие. Приказов о прорыве в австрийские порты не было и англичане в этом прорыве не мешали. Немцы продавать корабли решили после прибытия тех в Константинополь. Англичане были в состоянии войны с 5 августа, ситуация с "сопровождением" была на протяжении пары часов 4 августа. Потом немцы оторвались на скорости 24 узла, хотя Юлин и сказал максимальная скорость упала до 18 узлов , а англичане ушли на дозаправку.
Он как раз с 'Гебеном' и 'Бреслау' доходит до Одессы и обстреливает её. "Гебен" обстреливал Севастополь, а не Одессу. Одессу обстреляли эсминцы "Муавенет-и-Миллет" и "Гайрет-и-Ватание".
Общий вывод
В боях против России в 1914 году Центральные державы потеряли более 1 млн человек, Россия менее миллиона. Сухопутный фронт прошел по территории противника, за исключением не большого участка в Польше, которую до начала боевых действий вообще планировали оставить. Война увеличилась в сроках, что было на пользу Антанте.
Из одиннадцати крупных сухопутных сражений 1914 года, Юлин упомянул хоть как то четыре, причем забыв ряд наиболее крупных битв (Галицийская битва и Сражение на четырех реках). Раздул поражение в Восточно-Прусской операции, и просто СОЛГАЛ о трех других операциях им упомянутых, причем победных для России. Шесть сражений из "забытых" семи, были для России победными. Морское сражение у мыса Сарыч, несмотря на серьезные последствия, также забыто популярным историком. Действия армии и флота, не смотря на гиперактивность названы "пассивными".
Борис Витальевич Юлин почти 45 минут нес феерический бред. Находил несуществующие армии, превозносил немцев, обливал грязью русских, нес чушь и обильно пучил глазки. Увы, низкий уровень знаний тех событий не позволил большинству пишущих комментарии стряхнуть лапшу развешанную "историком" Юлиным. К сожалению "забытая" потомками война, благодаря подобным Юлиндорфам и далее будет оставаться малоизвестной в России. А жаль, нам есть чем гордится.