Феномен "Хезболлы", секрет Полишинеля Израиля и сетевой Иран
Авторы:Олег Маслов, Александр Прудник
Прим. "общинности". Статья интересна прежде всего тем, что "Хезболлах" вполне можно назвать "партией-общиной". Со всеми вытекающими :)
Публичное обсуждение последствий Ливано-Израильского конфликта все в большей степени превращается в банальный агитпроп. Создается впечатление, что на свет извлечены из нафталина блеклые лекторы советского общества "Знание", которые без энтузиазма, по написанному, бубнят: "Что нам делать с Ираном, как нам относиться к Ирану". Демонстрация по телевидению кадров предоставления помощи пострадавшим от бомбежек жителям Бейрута сопровождается забавными словами о том, что деньги пришли из Ирана. И при этом все видят, что раздаются доллары. А доллар, как известно, не является национальной валютой Ирана. Но агитпроп, как известно, живет по своим законам, известные нам как законы социалистического реализма.
Возвращение совка в виде агитпропа, элементы соцреализма и "запах нафталина" и являются неотъемлемыми признаками того, что и сам конфликт на Ближнем Востоке и его последствия анализируются в терминах и понятиях прошлого ХХ века. В тех текстах, в которых предпринята попытка по новому осмыслить бездну открытий, которые подарил интеллектуальному сообществу Ливано-Израильский конфликт, возникает масса противоречий, когда одна часть текста противоречит другой. В качестве образца подобного текста можно проанализировать текст ливанского журналиста Михаэля Бехе. Нет необходимости обсуждать авторство и подлинность данного текста, важно выявить, что именно пытается донести автор в своем эмоциональном обращении.
Государство и элита
В тексте Михаэля Бехе говорится, что государство Ливан - это фактически не страна, а "голограмма". Понятие "голограмма" является одним из ключевых понятий в виртуальном мире. И представление о национальном государстве как о "голограмме" не является инновационным. Но использование данного понятия в контексте прошедших событий наполняет понятие "голограмма" четким и определенным смыслом.
Нет ни малейших сомнений в том, что многие российские эксперты убеждены в том, что не только Россия, но и все страны на постсоветском пространстве это государства - "голограммы". Многие европейские эксперты убеждены в том, что процесс объединения Европы ведет к тому, что все европейские государства станут государствами - "голограммами", включая такие государства, как Германия и Франция. А некоторые эксперты считают, что уже сегодня большинство стран Европы - это государства - "голограммы" и представления о суверенитете собственного национального государства - это лишь некий набор символов и знаков, запечатленных в сознании граждан той или иной страны.
Понятие государства-"голограммы" - это, безусловно, понятие ХХI века. Но в начале того же анализируемого текста Бехе "Хезболла" называется "государство в государстве". Нет необходимости заострять внимание на выявленном противоречии. Мы с вами должны лишь констатировать, что понятие "государство" вольно или невольно скрывает реальный феномен "Хезболлы". Само понятие "государства в государстве" является порождением ХХ века, и оно обычно применялось для того, чтобы обозначить некую чужеродность той или иной, чаще всего влиятельной организации. Но понять феномен "Хезболлы" невозможно, не задавшись вопросом: "Кто является более чужеродным для граждан Ливана: "Хезболла" или элита Ливана?". Можно предположить, что более чужеродной является элита, полностью отделившая свои интересы от интересов своего народа. И понимание этого продвигает нас в осознанию одного из аспектов феномена "Хезболлы".
Из текста Бехе необходимо выделить еще два ключевых момента. Первый - это плач о государственном суверенитете, второй - это отношение к Ирану. Причем, обращает на себя внимание не то, что проводится знак равенства между Сирией и Ираном, что само по себе является забавным, а то, что вопрос о так и не обретенном суверенитете Ливана задается в ходе вывода войск Израиля из этой страны. И понимание данного несоответствия приводит к единственной разумной мысли, что глобальный кризис, в который мы входим, потребует переосмысления всех базовых понятий, включая, естественно, и такие понятия как "государство", "суверенитет" и "элита".
Феномен "Хезболлы"
Пытаясь понять феномен "Хезболлы" неминуемо приходишь к выводу, что военный, а теперь и политический успех данной организации основан на том, что "Хезболла" полностью отказалась от каких-либо связей с элитой собственной страны. Сознательный разрыв связей с элитой собственной страны и создал все необходимые условия для практического обнуления инфильтраций в сетевые структуры "Хезболлы" агентов спецслужб и Ливана, и Израиля. Сетевая ячейка "Хезболлы", основанная на принципах родства, в наибольшей степени защищена от инфильтрации, а переход к горизонтальным связям и отсутствие вертикальных связей в виде связей с продажной элитой и привел к созданию непобедимой структуры в условиях сетевой войны ХХI века. Именно это позволяет нам считать, что феномен "Хезболлы" основан на том, что это структура ХХI века. Более того, на сегодняшний день "Хезболла" - это единственная структура, практически готовая к III мировой войне.
Нет необходимости заострять внимание на том, что "Хезболла" - это сетевая структура. А преимущество сетевых структур в бизнесе над иерархическими и локальными является более чем очевидным. А государство Израиль - это локальная архаичная структура.
Главным феноменом "Хезболлы" является то конкурентное преимущество, которое в рамках триединства власти по Э.Тоффлеру "сила, богатство и знания" является Знанием. В рамках триединства власти по Тоффлеру власть Израиля выглядит как синтез силы (армия, все виды вооружений) и богатства (деньги). Проблема Израиля заключается в недостатке знаний о том, что мир изменился, и изменились подходы к самообучению локальных противников Израиля.
На чем базируются знания "Хезболлы"? Знания "Хезболлы" основаны на 60-летнем негативном опыте неисчислимых конфликтов арабского мира с Израилем, и этот негативный опыт стал залогом того, что полуграмотные, с точки зрения элиты Израиля, люди, освоили передовой опыт жизнедеятельности сетевых структур. А победа "Хезболлы" гарантированно приведет к тому, что данный опыт будет тиражироваться по всему миру. Это также естественно, как и то, что Аль-Каеда неминуемо будет восприниматься в мире как один отделов Госдепа США.
Приведенные выше слова нельзя рассматривать как отказ элите Израиля в отсутствии Знаний. Ошибка элиты Израиля заключается в недооценке противника. И сегодня в рамках агитпропа рисуется образ дикого средневекового Ирана, из чего следует, что опыт из Ливано-Израильского конфликта не извлечен. "Хезболла" - это такие маленькие грабли, а Иран ...
Российский военный эксперт Л.Ивашов, размышляя о сетевых войнах, отметил, что "их отличительная черта - отсутствие жесткой иерархии в воюющей структуре. Отдельные, достаточно автономные организации, ячейки этих организаций связаны не по вертикали, а по горизонтали. Нет жесткого командно-административного подчинения, иерархии в прямом понимании, как в Вооруженных Силах или иных государственных структурах". Военный эксперт фиксирует источник эффективности сетевых структур: "Главным объединительным мотивом членов сетевых организаций являются убеждения - идеологические, религиозные или криминальные. Словом, все то, что нанизывается на одну парадигму.." К этому необходимо добавить, что логика народной войны не признает логику войны традиционной, прописанной в различных конвенциях. Но это тема отдельного разговора.
Сегодня важно понять не только то, что III мировая война будет сетевой войной, а то, что изменяется природа самой власти. А источником Знаний являются идеи, взгляды, убеждения, основанные на представлении о справедливости. И только представление о более справедливом мире рождает новые структуры, горизонтально связанные с себе подобными, в рамках объединения на общности идей, взглядов, убеждений и представлений.
Феномен "Хезболлы", безусловно, достоин всестороннего изучения. И необходимости этого изучения вытекает из явных признаков надвигающейся III мировой войны. Вызывает удивление только то, что Израиль планирует превратить свое поражение в победу при помощи простейшего архаичного способа - убийства лидера "Хезболлы" Саида Хасана Насраллы.
Секрет Полишинеля Израиля
Существует масса представлений о ХХI веке. ХХI век принято называть "информационной эпохой", "эпохой транснациональных корпораций", "сетевым миром" и "эпохой знаний". И человеку, живущему в реалиях ХХI веке, все труднее и труднее воспринимать отжившую риторику ХХ века. В рамках Тоффлеровского триединства власти власть Израиля, как и власть США - это власть силы и богатства. Известно выражение: "Всё куплю - сказало Злато, все возьму - сказал Булат". Власть ХХ века - это власть, у которой скипетром является Злато, а державой - Булат, а Знания необходимы лишь в той степени, в которой требуется усовершенствование эффективности влияния Злата и Булата. А Израиль столкнулся в Ливане с элементами Знаний ХХI века.
Взгляд из реального ХХI века на агитпроп, направленный против Ирана, позволяет по умолчанию выявить главный секрет Израиля. И этот секрет уже давно является секретом Полишинеля. Но открытие данного секрета никто не хочет афишировать. И на это есть свои причины. Так в чем же заключается секрет Полишинеля Израиля? Секрет заключается в том, что если не большинство, то значительная часть народов мира уже активно используют для своего развития ПЕРЕДОВОЙ ОПЫТ ЭФФЕКТИВНЕЙШЕГО, УМНЕЙШЕГО И БОГАТЕЙШЕГО ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА!!!
Неужели для high top менеджера любой транснациональной корпорации является секретом то, что Китай вырастает как сетевое государство, используя те же принципы, что и некогда "рассеянный" народ Израиля? Нет необходимости в очередной раз объяснять смысл понятие "хуацяо". Но для любого здравомыслящего человека является очевидным, что Китай в 2050 году - это тот же территориальный Китай, и не исключено, что без Тайваня, но с миллионами больших и малых Чайна-таунах во всех без исключения странах мира и на всех континентах, включая Антарктиду. Попытки включить в состав территориального Китая Тайвань - это, пользуясь концептуальным понятием Владимира Никитаева, "дань клиополитике". В формате "клиополитики" лежат и естественное стремление России вернуть в состав своего государства большую часть Украины, Крым и северный Казахстан.
Вероятность того, что к 2050 году Китай будет именно сетевым, и этим будет объясняться его глобальное влияние, представляется более высокой, чем алармистские заморочки по поводу того, что Китаю отойдет вся Сибирь вплоть до Урала. Можно представить лишь одну территориальную экспансию Китая, необходимую ему для выхода к Каспийской нефти, что может привести к вхождению в состав континентального Китая нынешнего государства Казахстан. Но это тема отдельного разговора.
Является ли большим секретом, что такой "рассеянный" народ, как курды, используют передовой опыт еврейского народа? Сегодня курды в Турции и в Европе связаны сетью Интернет и десятком спутниковых телеканалов. Само существование курдов во многом напоминает существование евреев до создания государства Израиль. Но создание Курдистана не приведет к тотальному возврату курдов на свою историческую родину. Курды уже сегодня сетевой народ, каким был еврейский народ в веках.
Связь с древностью, многовековая история, являются одной из знаковых черт еврейского народа, и копирование этого приводит к достаточно забавному копированию. Так, государство-новодел Украина, если судить по учебникам истории этой страны, это государство с 140 000-летней историей. "Переписывание истории на Украине уже перешло все допустимые грани. Оказывается, украинскому народу уже 140 000 (!) лет, а Киевская Русь - украинское государство. Я не говорю уже о шалостях типа освобождения Украины в годы Великой Отечественной войны силами самих украинцев или преследования Наполеона украинскими войсками". (А.Хачатурян - "Политический класс"). Является ли большим секретом, что большинство выходцев из различных стран мира живут и в Европе, и в США небольшими общинами, связанными между собой языком, культурой и стремлением не забыть свою историческую Родину. И если это не сетевые структуры, то, что это? Большинство национальных меньшинств и малых в той или иной степени используют передовой опыт еврейского народа, и именно это является одной из причин ведущих к глобальному кризису.
Самым забавным является то, что секрет Полишинеля Израиля и еврейского народа раскрыт, но можно не сомневаться в том, что Израиль будет продолжать использовать в своей риторике покрытые плесенью и пахнущие нафталином понятия, даже не осознавая того, что весь мир уже живет в другой реальности. А контроль над информационным пространством не означает контроля над умами людей.
Арабский мир становится сетевым. И это является вполне естественным процессом, поэтому страшилки в виде Халифата рассчитаны на людей с повышенным чувством тревожности. Халифат - это нечто из представлений об экспансии Китая на территорию России вплоть до Урала.
Сетевой Иран
В рамках Тоффлеровского триединства власти "сила, богатство и знания" "Хезболла" обладала неизмеримо меньшими ресурсами в аспектах "силы и богатства". Но "Хезболла" обладала Знаниями ХХI века, а также глубокими не знаниями элиты Израиля о новой реальности. Израиль - это сугубо архаичное государство с архаичной идеологией и архаичными представлениями о мире. Сложно сказать, как долго еще просуществует государство Израиль, так как можно предположить, что еврейскому народу будет более выгодно вновь перейти в формат вечно гонимого "рассеянного" народа.
Иран сегодня - это сетевое государство. Для того, чтобы понять это, необходимо представить взгляд сетевого Ирана на мир. В рамках этого взгляда гегемония США и Израиля основана на эффективном влиянии на национальные элиты различных стран мира при помощи симулякров типа "демократия", "свободный рынок", "права человека".
Есть ли необходимость у Ирана, более 100 лет не нападавшим ни на одну соседнюю страну, наносить ядерный удар по Израилю? Экспертов, подтверждающих высокую вероятность этого удара, необходимо назвать "скайфингерами", потому что их пророчества не более, чем попадание пальцем в небо. В ближайшее время весь мир разделится в рамках представлений о том, кто является Гитлером, а кто Чемберленом. И этот раскол будет расти тем шире, чем жестче будет ставиться вопрос в рамках однокритериального подхода известного в России в формате: "Ты за большевиков или за коммунистов?".
Иран является сетевым государством по той причине, что граждане страны включены в своеобразную сеть, в рамках которой постоянно повышается общий жизненный уровень большинства граждан страны, а не отдельных представителей элиты. А связка Иран - шиитская "Хезболла", которой пытаются объяснить всё, уже в ближайшее время не будет объяснять ничего, так как на эффективных принципах "Хезболлы" будут существовать и суннитские организации.
В фокус общественного внимания вводится информация об обогащении в Иране урана ("Иран и уран созданы друг для друга") и о возможности создания ядерной бомбы. При этом выводится из фокуса внимания то, что мощное развитие ядерной энергетики в Иране приведет к максимилизации прибыли от экспорта нефти, что гарантированно станет залогом роста благосостояния всех граждан Ирана. Стремление уничтожить Иран - это стремление ликвидировать конкурента в области Знания, Смыслов и Представлений о реальности. Иран вольно или невольно занял ту нишу, в которой в прошлом веке находился Советский Союз. А наиболее важным для понимания будущего является не ядерная программа Ирана, а более чем полугодичное заявление начальника генерального штаба Ирана о том, что вторая линия обороны, включающая в себя схемы защиты всех населенных пунктов Ирана, уже готова. А это означает - "welcome to my nightmare". Знание этого и позволяет задать вопрос, зачем Израилю втягивать США в многолетнюю кровавую войну на территории Ирана? Неужели только для того, чтобы на несколько лет продлить существование государства Израиль?
У Ирана сегодня нет необходимости брать под свой контроль какую - либо из арабских стран, включая Ливан, как и у США нет необходимости вводить свои войска в большинство стран мира. Само представление о том, что осуществление "бархатной революции" превращает государства-"голограммы" в национальные государства и запускает процесс нацбилдинга, является более чем спорным. Большинство стран мира могут существовать исключительно как государства-"голограммы" и это реальность ХХI века. Однокритериальные представления о мире, в рамках которых государства признаются суверенными в рамках некого ярлыка, выдаваемого США и Израилем, и являются государствами-"голограммами", когда подобный ярлык не выдан - это архаика ХХ века.
Феномен Ирана заключается в том, что именно Иран сегодня является символом этнокультурной глобализации, противостоящей обезличивающей универсализирующей экономической глобализации. Иран борется за свою этнокультурную самобытность. В рамках этнокультурной глобализации для Ирана важно, чтобы Китай оставался Китаем, Индия оставалась Индией, Россия оставалась Россией, а Ливан оставался Ливаном. Не случайным для Ирана является и появление такого лидера как Махмуд Ахмединежад. А появление подобного лидера является гарантией того, что никакая "бархатная"революция в Иране невозможна.
Революционный Иран
Для того, чтобы понять Иран, понять чем Иран отличается от других арабских стран, необходимо признать, что исламская революция 1979 года была настоящей революцией. Это была революция сознания. Это была революция, отбросившая негативный опыт прежнего периода жизни Ирана. И именно это революционное сознание является гарантией того, что какая-либо "бархатная"революция в Иране невозможна. Безусловно, можно инвестировать в создание сетевых подрывных структур из числа национальных меньшинств Ирана, в первую очередь азербайджанцев, но это едва ли имеет какие-либо перспективы.
Многие российские и не только российские аналитики и эксперты пытаются понять, почему невозможна "бархатная" революция в Белоруссии. Лукашенко - революционер, такой же, как и Фидель Кастро. И это могут не понимать такие интеллектуалы, как Д.Корчинский, знающие не понаслышке, что такое "война в толпе". Не случаен приезд в Иран и президента Венесуэлы Уго Чавеса. А как выглядят в глазах революционеров попытки неких, якобы революционеров, совершить новую революцию? В рамках революционного сознания - это "гусанос", наймиты, отщепенцы. После революций традиционные демократические механизмы практически не работают, и народ связан невидимыми миру связями со своей элитой и лидером, причем элита является национально-ориентированной, и не идентифицирующей себя в формате "золотого миллиарда" (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/18/goldbill/).
Понятие "революционный Иран" является понятием в наибольшей степени соответствующим нынешнему Ирану. Недруги Ирана постоянно презентуют одну и ту же информацию: "Посмотрите, какой сегодня год на календаре в Иране?" Этим самым они пытаются создать образ отсталого средневекового государства, которое просто по какому-то недоразумению занимается обогащением урана и ведет вещание на спутниковом канале SAHAR-2 на многих языках мира. Из всего этого возникает вопрос: "Является ли тиражируемое представление об Иране признаком отсутствия Знания о реальном Иране или это сознательная дезинформация". Представляется, что это отсутствие Знания, точно такое же, как доказанное всему миру отсутствие Знания у элиты Израиля о реальной организации под названием "Хезболла".
Известный российский экономист М.Делягин отметил, что "человек начинает осознавать себя не в реальном, а в "виртуальном" мире оценок и ожиданий". А главное то, что эффективность high hume технологий или технологий овладения сознанием отдельных индивидов, зависит от того, насколько интеллектуал, имплантирующий какие - либо знания или информацию в массовое сознание граждан, верит в то, что произносит. Грубо говоря, если человек не верит в то, что говорит, то ему никто и не поверит. Именно поэтому сегодня информационное пространство заполнено безвестными, низко-интеллектуальными индивидами, искренне верящими в миф о средневековом Иране.
Контуры прогноза будущего
Из многочисленных публикаций в сети Интернет предстает картина, в рамках которой и смерть лидера "Хезболы" Насраллы и нападение США на Иран выглядит вполне естественными. Будет ли означать смерть Насраллы победу Израиля? Если рассматривать планируемую смерть Насраллы с точки зрения мусульманина, то необходимо признать, что Насралла после смерти будет причислен к лику святых, что собственно произошло уже при его жизни. И нет сомнений в том, что появится новый лидер "Хезболлы". Все дело в том, что Насралла является моральным лидером, а не военно-политическим.
Анализ в политической плоскости также приводит к некоторому недоумению. Для того, чтобы понять это недоумение, необходимо ответить на простой вопрос: "Какую выгоду получил Израиль от смерти шейха Ясина?". И если кто-то, загибая пальца, скажет, что смерть шейха Ясина дала Израилю - первое, второе, третье и т.д., то тогда произойдет процесс экстернализации и неформализованное знание станет формализованным. Но так как соответствующей аргументации в сети Интернет нет, то из этого следует, что планируемая смерть Насраллы - это следование кровавой архаичной традиции, не более того. И доказательство полного несоответствия этого акта представлениям о человеческом измерении политики и о стихийно нарождающемся новом мире.
На что рассчитывает элита Израиля, планируя убийство Насраллы? Безусловно, она рассчитывает на то, что на головы бедных граждан Израиля снова полетят бомбы, и на территории Израиля произойдет череда кровавых терактов. Именно это позволит представить и "Хезболлу" и Иран в формате "кровавых чудовищ". Необходимо отметить, что анализ итогов Ливано-Израильского конфликта в человеческом измерении не дает практически ничего. Погибло более 1000 граждан Ливана и около 140 граждан Израиля. Удивляет, что военные потери считаются отдельно от гражданских, как будто жизнь военных имеет ценность отличную от ценности жизни ребенка или старика. Чего только стоит спор о том, что "Хезболла" заявила о 61 погибшем воине, а военное руководство Израиля доложило об уничтожении более сотни боевиков.
Израиль стал выглядеть в глазах народов мира из-за гибели мирных граждан, детей и стриков - монстром. Победа "Хезболлы" основана на моральном поражении Израиля. И трудно представить, что "Хезболла" обменяет знамя победы на кровавый флаг морального поражения. Гибель Насраллы приведет, скорее всего, к какому-либо ассиметричному ответу и не на территории Израиля. Так как именно это соответствует духу и букве сетевой войны, а не архаике отживших представлений об эффективности авиационных и бомбовых ударов.
На одном из форумов удалось найти интересную метафору о ситуации, сложившейся по окончании Ливано-Израильского конфликта. Малоизвестный интеллектуал, к тому же скрывающийся по ником, вопрошал: "Израиль уже сделал все возможное, чтобы накинуть петлю на шею США. Вопрос в том, в какой момент времени Израиль выбьет табуретку из-под ног США?". Вопрос действительно интересный.
Представляется, что человечество в недалеком будущем ждет либо III мировая война (http://www.polit.nnov.ru/2006/08/17/warxe/), либо глобальная Великая депрессия. Либо то и другое в одном флаконе. И единственной жертвой всех этих нежелательных процессов станет, скорее всего, не Иран, а США. Других жертв в ХХI веке просто не существует. А то, что мы сегодня наблюдаем на ближнем Востоке - это процесс ускорения прихода естественно исторических, но не желательных событий. Складывается впечатление, что у интеллектуальной элиты просто нет времени на осмысление динамично изменяющихся процессов. В сознании элит доминируют ложные представления об эффективности традиционных методов решения проблем и нежелание взглянуть на реальность взглядом ХХI века. Подтверждением этого является и заявление Кондолизы Райс о Новом Ближнем Востоке. Новый Ближний Восток рождается, но не таким как это, скорее всего, планировалось.
Также необходимо признать, что не только малые народы мира и национальные меньшинства изучают и перенимают передовой опыт эффективнейшего, умнейшего и богатейшего еврейского народа, но и происходит процесс самообучения у так называемых национальных большинств во многих странах мира, в том числе, и в России. Русские, активно включились в этот процесс, пока на уровне интеллектуальной элиты, которую не надо путать с властной элитой и ее интеллектуальной обслугой. А будущее Ирана в значительной степени зависит от того, насколько сохранен потенциал исламской революции и существует ли у элиты Ирана революционное новаторство и неустанная готовность осваивать новые Знания ХХI века. Кто-то же должен их осваивать.