Биографические сведения о донских атаманах, войсковых
есаулах и войсковых дьяках второй трети XVII в.
(1637-1667 гг.)
По истории донского казачества XVII в. существует довольно большое количество источников. В первую очередь это документы бывших Посольского и Разрядного приказов Русского государства; по данным источникам можно более или менее подробно проследить историю Дона в целом. Однако, когда речь заходит о каком-либо частном вопросе, в особенности затрагивающем тему внутреннего устройства донских казаков, то, как правило, оказывается, что обилие данных только внешнее, материала катастрофически не хватает. Сказанное в полной мере относится и к сведениям о карьерах и жизненном пути донских атаманов. В данной работе предпринята попытка сбора и анализа таких сведений.
Известия об атаманах по характеру упоминаний в документах можно разделить на три следующие группы: 1) сведения о приездах атаманов в Москву во главе казачьих станиц; 2) упоминания атаманов в источниках по ходу рассказа о том или ином событии, произошедшем на Дону; 3) фиксация имен атаманов в различных списках вышедших с Дона для участия в боевых действиях против Польши и Швеции казачьих отрядов и упоминания первых в административной переписке. Несколько слов об источниках, в которых встречаются имена атаманов.
Имена атаманов (а также казаков), приезжавших в Москву в составе казачьих станиц ("станица" - отряд, в данном случае что-то вроде казачьего посольства), фиксировались прежде всего в войсковых отписках с Дона. Имена станичников, включая атамана, писались в конце отписки. При получении отписки в Москве на обороте ее первого листа как правило ставилась дата получения и имя атамана, привезшего отписку. Имя атамана фигурирует в разного рода приказной документации, касающейся выдачи казакам в Москве государева жалования, "корма", "питья", в различных выписках "на пример" и т.д. Кроме того, имя ата (с. 122) мана станицы фигурирует в ответной грамоте на Дон и, довольно часто, в следующей отписке донских казаков, отмечающих обычно факт прибытия своих станичников с этой грамотой. Таким образом, имена приезжавших в Москву во главе казачьих станиц атаманов фиксировались в целом комплексе документов, и при утрате даже нескольких из них факт приезда с Дона атамана со станицей должен был отразиться в других источниках. Поэтому можно сказать, что мы наверняка обладаем почти полным перечнем имен донских атаманов, приезжавших в Москву с войсковыми отписками за рассматриваемый период времени.
Что касается информации о происходивших на Дону событиях (вторая группа известий об атаманах), то эта информация, как правило, фиксировалась в войсковых отписках и расспросных речах присланных (либо приехавших по своим делам) с Дона в Москву казаков. Расспросными речами о положении дел на Дону пестрят и отписки в Москву воевод южнорусских городов. Такие отписки содержат расспросные речи людей, вернувшихся с Дона и ездивших туда кто по своим делам, кто по заданию воеводы (с целью сбора информации - "вестей" - о ситуации в степи). Наконец, о событиях на Дону сообщают статейные списки русских послов, отправлявшихся в Турцию через территории донских казаков, а также статейные списки и расспросные речи служилых людей, посылавшихся из Москвы к казакам с различными целями. Что касается упоминаний имен атаманов в этих известиях, то здесь дело обстоит сложнее, чем в известиях первой группы. Как правило, указываются лишь войсковые атаманы, прочие же казачьи предводители фигурируют лишь эпизодически.
Относительно известий третьей группы следует отметить, что данный материал почти не привлекался к изучению донского казачества. Многие документы выявлены автором и вводятся в научный оборот впервые. Это челобитные различных казачьих отрядов, вышедших в Россию с целью участия в военных действиях против Польши и Швеции, различные списки казаков этих отрядов (помимо всего прочего фиксирующие и внутреннюю структуру данных формирований), приказные документы о выдаче им жалования, а также отписки воевод в Москву по различным вопросам, связанным со службой казаков в полках.
Несколько слов необходимо сказать об архивных фондах, содержащих указанные источники. Среди фондов Российского государственного архива древних актов, содержащих документы Посольского приказа, первое место по количеству информации о донских казаках занимает ф. 111 (Донские дела). Он в основном содержит документы о приездах казачьих станиц с Дона в Москву. Документы из данного фонда до (с. 123) 1663 г. опубликованы в издании "Донские дела", кн. 1-5 (СПб., 1898-1917). Ф. 89 (Сношения России с Турцией) также содержит (помимо записей о положении дел на Дону, сделанных проходившими через казачьи территории русскими послами в Турцию) ряд архивных дел о приездах донских казаков в Москву, по каким-то причинам не попавших в "Донские дела". Ф. 127 (Сношения России с ногайскими татарами) включает, помимо прочего материала, комплекс отписок астраханских воевод о положении дел на Дону за разные годы. Ф. 119 (Калмыцкие дела) к изучению истории донского казачества еще не привлекался. В нем также имеется ряд отписок астраханских воевод о ситуации на Дону. Из ф. 123 (Сношения России с Крымом) привлечено лишь известие о казни в Азове (1656 г.) известного донского атамана П. Федорова (Чесночихина). Наконец, ф. 210 (Разрядный приказ) содержит в основном документы третьей группы известий об атаманах. Эти источники сосредоточены в делах N 567 Белгородского стола, N 550 Приказного стола, N 1127, часть 4 Московского стола (а также в ряде других), и в некоторых столбцах Новгородского стола.
Перед нами, таким образом, достаточно внушительный комплекс источников, содержащих известия о донских атаманах. Однако попыток систематизировать упомянутые сведения в историографии донского казачества не предпринималось, что вызвано, как представляется, крайней отрывочностью этих данных. В частности, о многих из атаманов известен лишь тот факт, что они приезжали в Москву во главе казачьих станиц с войсковыми отписками. Тем не менее даже известие о двух приездах атамана в Москву во главе казачьей станицы с отпиской с Дона, при отсутствии иных данных о нем, позволяет говорить о значительной роли данного человека в делах Донского Войска. Таким образом, только систематизациясведений, касающихся приездов атаманов в Москву (о чем имеется наиболее значительный материал) позволяет выявить более или менее полный круг лиц казачьей верхушки, деятельность которых на Дону в значительной степени определяла судьбы донского казачества. Тем не менее по ряду имен понемногу набирается и иной материал, позволяющий хотя бы частично определить роль этих людей в истории донских казаков. Важным представляется и сведение воедино данных о войсковых атаманах на Дону, известия о которых встречаются в источниках чаще всего. Систематизация подобной информации насущно необходима.
Однако сведение воедино материала о донских атаманах несет с собой и ряд проблем. В первую очередь это вопрос об иерархии в атаманской среде, на чем следует остановиться подробнее. Само звание атамана предполагает две ступени - станичного и войскового атаманов. Слово "станица" означает группу, отряд в степи. Помимо указанного (с. 124) значения, на Дону употреблялось еще одно - жители казачьего городка (укрепленного поселения). Во главе таких групп казаков и стояли станичные атаманы. Войсковой же атаман - это атаман не станицы, но "войска", более крупной организационной единицы донских казаков. Как традиционно считается в историографии, Войско на Дону охватывало всех казаков, живущих по реке. Соответственно, во главе них и стоял войсковой атаман. Однако пояснение в документах, какой атаман имеется в виду - "станичный" или "войсковой", часто отсутствует. Обычно говорится просто: "атаман ...(имя)". И если в источниках первой и второй групп по контексту в большинстве случаев ясно, о каком атамане идет речь - станичном или войсковом, то в известиях об атаманах третьей группы это можно понять отнюдь не всегда. Более того, в последней группе термины "войско", "войсковой" употребляются совсем иначе, чем их принято понимать в литературе. Здесь мы неизбежно подходим к вопросам о значении термина "войско" и структуре войсковой организации у донских казаков, на которых сейчас и остановимся.
По данной теме мы уже высказывались ранее в одной из своих статей, сейчас напомним лишь ее основные выводы. Прежде всего, мы постарались с фактами в руках показать, что значение термина "войско", как обозначения донского казачества в целом, было во второй трети XVII в. неопределенным, размытым; похоже, что оно вообще появляется на Дону не ранее 1650-х гг. По существу же "войском" обозначалась либо казачья группировка, располагавшаяся в донском центре ("Войско", "Войско Донское"), являвшаяся правящей структурой на Дону и очень напоминающая Запорожскую Сечь на Днепре, либо же походные формирования (походные группировки) донских казаков ("войско", "войско Донское"). При этом выражение "все войско" обозначало отнюдь не все казачество, а лишь всех казаков той или иной группировки. С чем связана такая ситуация? Дело в том, что, как уже говорилось, казаки жили в городках "станицами", и сбор людей из разных городков, либо же сбор просто различных казачьих отрядов и носил название "войска" (своего рода небольшой армии).
Особую роль у донских казаков играло "Войско Донское" - их центральная группировка, располагавшаяся в низовьях Дона и являвшаяся центром донского казачества. Обычно она насчитывала от одной (иногда меньше) до нескольких тысяч человек и не имела посто (с. 125) янного состава. По весне в казачьем центре собирались казаки с "реки" с целью участия в военных предприятиях Войска, а к концу июня они разъезжались (если не было чрезвычайной в военном отношении ситуации) обратно по городкам. Тем не менее оставшиеся в городке казаки по-прежнему продолжали именоваться "Войском".
Термин "войско" применим, по-видимому, к казачьему отряду, если последний несколько превышал сотню человек. Так, в одной из отписок астраханских воевод за 1638 г., рассказывающей о бое посланного воеводами в степь отряда стрельцов и татар во главе со стрелецким сотником Ф. Юдиным и ногайским Чебан-мурзой Уразлиным с отрядом крымских и ногайских татар, по отношению к последнему употреблен термин "войско", хотя татар было всего 150 человек.
Войско у казаков было организовано иначе, чем станица. Если в станице имелись только станичный атаман и станичный есаул, то в войске, помимо войскового атамана, обычно были еще войсковой полковник, войсковые есаулы (один или несколько), а также станичные атаманы (последних могло и не иметься). В чем заключались обязанности войскового полковника, для нас остается неясным. Из контекста документов следует, что его положение было выше положения войскового есаула и он выбирался, похоже, только на время боевых действий, что характерно и в отношении нескольких войсковых есаулов. Помимо этого в войске имелся войсковой дьяк (иногда в документах он может именоваться подьячим или дьячком). Данная структура характерна для Войска на Дону.
Такую же ситуацию видим и касательно казачьих отрядов, вышедших с Дона для участия в военных действиях против Польши и Швеции. Так, уже в отписке в Москву (от 28 мая 1655 г.) из г. Яблонова об отряде Я. Дронова, шедшем по Дону в судах в Воронеж, говорится: "атаман Яков Дронов с войском". Позднее, в 1656 г., видим структуру его формирования. Это пять атаманов, полковник, девять есаулов, 157 казаков; для станицы слишком сложная структура. Без сомнения, перед нами - (с. 126) "войско". И действительно, один из списков казаков данного формирования озаглавлен так: "Имена донским козаком, которые (из Могилева. - О. К.) сьежали (съезжали. - О. К.) с отпуску по обещанью, и по помитям (памятям. - О. К.), и по скаски (сказке. - О. К.) войскавой". В отряде атамана Д. Буянина, насчитывавшем 177 человек, помимо атамана видим двух есаулов и "войскового дьячка". Дьячек этот, безусловно, не имел никакого отношения к Войску на Дону. Правда, в списке казаков Д. Буянина его отряд назван "станицей", однако это явно не казачье наименование отряда. По-видимому, в Москве не любили, когда казачьи отряды именовали себя "войском" (вероятно, этот термин воспринимался как синоним полной самостоятельности его носителя и по возможности употреблялся только по отношению к Войску на Дону); тем не менее слова "войско", "войсковой" все же время от времени проскальзывают в документах.
Воевода кн. И. А. Хованский "с товарыщи" в отписке от 9 января 1659 г. писали в Москву, что им "на Себеже подали челобитную донских казаков войсковые атаманы, и есаулы, и все рядовые казаки" их полков. Имен этих атаманов и число их отрядов нам пока установить не удалось. В списке казаков отряда атамана А. Назимова количеством 130 человек (включая двух есаулов и двух знаменщиков), направленных весной 1659 г. "на вечное житье" в Смоленск, видим "войскового подьячего". Здесь, правда, неясно, был ли этот войсковой подьячий собственно из отряда А. Назимова, или достался данному формированию "по наследству" от более крупного отряда, в который до этого входили данные казаки.
В 1656 г. на службу к Москве вышло с низовьев Дона около 600 казаков. В своей челобитной о жаловании они писали: "Государю царю (титул) холопи твои, донские козаки Ивашка Семенов и все войско Донское челом бьют". То, что в этом случае под "всем войском (Донским)" подразумеваются именно казаки, ушедшие в поход, а не Войско на Дону, хорошо видно из другого документа - челобитной в Москве полковника и двух есаулов формирования И. Семенова. В тексте этой челобитной говорится, что в то время как атаман казаков И. Семенов с небольшим отрядом уехал вперед к Москве "для поспешенья", сами челобитчики (с. 127) находились "со всем войском Донским в обозе" - то есть возглавляли движение основной части людей.
В дальнейшем, правда, термин "войско" из челобитных этого отряда исчезает; казаки пишут в формуляре, например, так: "Царю государю (титул) бьют челом холопи твои, низовые донские казаки, атаман Митка Афанасьев, и ясаулы, и все рядовые казаки". Во главе казаков видим уже Дмитрия Афанасьева (прозвище Свищев), одного из есаулов-челобитчиков в 1656 г. Но однажды, в 1657 г., казаки вновь употребляют термин "войско". Тогда в Москве за что-то задержали двух их товарищей, приехавших в составе группы из шестнадцати человек для челобитья о выдаче годового денежного жалования. В своей челобитной, присланной в Москву по данному вопросу, казаки пишут: "Царю государю (титул) бьют челом холопи твои, данския козачишка низавы(е) из Великого Новагородаполку столника и воеводы Петра Ивановича Патемкина, атоман Митка Офонасьев и все войско Данское - есаулы и все рядовыекозаки". В тексте данной челобитной говорится, что упомянутые челобитчики ездили в Москву "к великому государю... для ради челобитья ото всего войска Донского" о жаловании, и "к войску" не вернулось двое задержанных казаков (далее идет прошение об их освобождении). Затем из прошений казаков данного отряда слово "войско" вновь исчезает. Почему казаки употребили этот термин в указанных случаях? Первый раз, думается, по незнанию этикета, во второй же раз казаки, по-видимому, хотели нажать на тех, кто будет читать их челобитную (согласно помете на данном документе казачья просьба действительно была удовлетворена.)
Итак, отряд казаков численностью от ста человек, судя по всему, именовался у казаков войском, а атаман такого отряда - войсковым атаманом. Ничего невероятного в этом нет - в 1670 г. у С. Разина упоминается сразу несколько войсковых атаманов (сам он тоже, по-видимому, считался войсковым атаманом, хотя и был намного "главнее", авторитетнее первых). Конечно, при данной ситуации иной станичный атаман из донского городка мог быть намного авторитетнее иного войскового атамана, а его станица по числу людей могла и превосходить иное "войско", но это уже другой вопрос. Необходимо также отметить, что термины "походное войско" и "походный атаман" в источниках рассматриваемого времени не встречаются - они возникают, по-видимому, лишь в конце XVII в. (с. 128)
Наиболее авторитетным для донских казаков был войсковой атаман их центрального, "большого" Войска (или, для краткости - Войска на Дону). Дело в том, что прочие войсковые формирования были временными объединениями и распускались после похода по городкам. В отличие от них Войско на Дону являлось постоянной организацией, во второй трети XVII в. оно функционировало круглый год и по авторитетности войсковой верхушки с ним не могло конкурировать ни одно походное формирование (если только последнее не выделялось для похода из состава самого этого Войска).
Вернемся, однако, к теме атаманов. Как видно из вопроса о значении термина "войско", далеко не всегда из источников можно понять, какой атаман в том или ином случае имеется в виду - войсковой или станичный. Решить эту задачу можно (да и то не всегда) лишь по косвенным признакам - в частности, по количеству казаков в отряде того или иного атамана. В приводимых ниже сведениях об атаманах мы придерживались в основном терминологии источников. Поэтому под войсковыми атаманами (а также войсковыми полковниками, войсковыми есаулами и войсковыми дьяками) мы подразумеваем только должностных лиц Войска на Дону. Станичными являлись атаманы казачьих городков или юртов (поселений без городка), предводители небольших казачьих отрядов - "станиц" (числом, по-видимому, менее ста человек), а также атаманы станиц, присланных Войском в Москву с войсковыми отписками (численность последних - от нескольких казаков до нескольких десятков их). Годы пребывания на посту войсковых атаманов мы определяли по формулярам войсковых отписок с Дона, а также по иным упоминаниям. Лица, занимавшие войсковые посты в Войске на Дону, отмечаются специально. Что касается походных формирований, атаманы которых, а кроме того - полковники, есаулы и дьячки также (с. 129) носили (по нашему предположению) название войсковых, то мы приводим из них только имена атаманов. Это объясняется тем, что войсковые полковник, есаул и дьяк на Дону, будучи по своей значимости выше станичного атамана, входили в войсковую верхушку центрального Войска. Войсковые же должности подобного рода в походных формированиях к этой верхушке не относились и по своему уровню стояли ниже ее.
Выявить в приводящихся ниже сведениях казачьего предводителя, возможно, занимавшего пост войскового атамана вне Войска на Дону, можно по следующему условному признаку - когда о каком-то лице говорится: "атаман отряда (но не станицы!) донских казаков". Однако, с другой стороны, так же может быть сказано и об атамане, численность отряда которого неизвестна (см., например: Туманов). Иногда вообще невозможно определить, какой пост занимал предводитель того или иного казачьего похода. Например, Семен Заварзин, атаман приехавшей в Москву казачьей станицы, показывал во время расспроса в Посольском приказе, что поход с Дона на море в 1653 г. возглавили Федор Волошанин (он же Будан) и Иван Богатый. В рассматриваемый период времени у казаков во время походов был один атаман - значит, кто-то из этих лиц занимал пост, скажем, полковника.
Следует отметить также, что человек, занимавший ранее пост атамана, может затем предстать перед нами рядовым казаком. Так, например, Осип Лосев и Абакум Сафонов, приезжавшие в августе 1638 г. и мае 1635 г. со станицами в качестве атаманов в Москву, позднее, во время поездки на Соловки (конец 1639 г.) в войсковой сопроводительной грамоте с Дона названы просто донскими казаками, хотя в другом документе того же содержания А. Сафонов был записан как станичный атаман. Ситуация с О. Лосевым не удивительна - звание атамана было тесно связано с конкретным общественным постом, и человека на этом посту могли переизбрать. В марте 1642 г. тот же А. Сафонов, пытаясь добиться получения в Москве такого же жалования, как получили незадолго до этого во время приезда туда Н. Васильев со станицей (они приехали с вестью, что казаки отстояли Азов от турок), доказывал, что Н. Васильев в ходе обороны Азова был в рядовых казаках, а он, А. Сафонов - в станичных атаманах. Однако настойчивые просьбы челобитчика успехом не увенчались. Н. Васильев был, безусловно, более крупной фигурой на Дону (это хорошо понимали и в Москве), перед осадой Азова и в начале ее он занимал пост войскового атамана, и вследствие всего этого именно его, "рядового", а не, скажем, того же станичного атамана А. Сафонова казаки прислали в Москву с известием об отступлении ту (с. 130) рок из-под Азова. Но, как бы то ни было, человек, уже занимавший пост атамана, обладал гораздо большим авторитетом в казачьей среде, чем простой казак, хотя оба могли в определенный момент считаться рядовыми. Само же звание атамана могло закрепляться за некоторыми представителями казачьей верхушки вследствие длительного или частого пребывания на этом посту. Например, О. Калуженин при поездке в 1648 г. с Дона на Соловки в документах именуется исключительно атаманом.
Некоторая неопределенность в том, кого следует считать атаманом, а кого - простым казаком характерна для источников (и прежде всего - казачьего происхождения) указанного периода времени. Один и тот же человек, если он в данный момент не стоял во главе казачьего отряда, в одном документе может именоваться атаманом, в другом - рядовым казаком. Более всего это заметно в известиях о двух отправках с Дона послов к калмыкам и к "воровским казакам" П. Иванова, разбойничавшим на Волге и Каспийском море. В одном случае в войсковой отписке (от августа 1661 г.) сказано: казаки "посылали... донских казаков Федора Будана, да Стефана Разина г колмыцким тайшам", в другом - послали "на Хвалынское море и на Яик... своих донских казаков Василья Микитина и Фрола Минаева". Однако Ф. Будан уже неоднократно бывал в атаманах до этого назначения, а в расспросных речах привезшего упомянутую отписку атамана Д. Свищева с казаками он и В. Никитин (Гладкий) прямо названы атаманами. В. Никитин в Москве, несмотря на то, что он был назван в отписке из Астрахани (в соответствии с письмом туда с Дона) рядовым казаком, после успешного выполнения своей миссии был приравнен по жалованию к атаманам, а Ф. Минаев вскоре после возвращения на Дон был прислан оттуда в качестве атамана в Москву с казачьей станицей. Надо полагать, что данные поручения были все же атаманскими по уровню. Таким образом, казаки, формально занимавшие одинаковое положение, зачастую далеко не были равны между собой, и в первую очередь - по своим заслугам и авторитету в казачьей среде.
Рассмотрим другие проблемы, связанные с атаманами. Одна из таковых - смена в Войске на Дону одного войскового атамана другим. Причины таких смен документы, к сожалению, не фиксируют. Единственное, что нам известно - это то, что в ряде случаев после ухода с поста войскового атамана его отправляли с Дона во главе казачьей станицы в Москву. В связи с этим ли происходила замена, либо это было лишь следствием последней - трудно сказать.
Одна из особенностей имеющегося в нашем распоряжении мате (с. 131) риала - это очень скудные сведения об атаманах морских походов. На данный момент большинство руководителей этих военных предприятий, державших в страхе население прибрежных областей Крыма и Турции, остается безвестным. Можно привести лишь очень краткий перечень казачьих морских атаманов. Это Иван Богатый, Федор Будан, Алексей Долгий, Иван Каторжный, Осип Петров (Калуженин), Павел Федоров (Чесночихин), Роман Черкашенин, Корней Яковлев (Черкес), Тимофей Яковлев (Лебяжья Шея) - за исключением нескольких имен почти сплошь прославленные представители донской казачьей верхушки. Практически ничего не известно об Алексее Долгом и Романе Черкашенине.
И в заключение несколько слов о предварительных выводах, которые можно сделать из приводимого ниже материала. Прежде всего, если не считать некоторую часть атаманов, приезжавших в Москву по одному разу и, отчасти, предводителей походных формирований, то перед нами - донская войсковая элита (мы имеем в виду Войско на Дону). Даже два приезда в Москву со станицей означают, что перед нами атаман не ниже уровня войскового есаула, хотя ряд лиц, даже будучи войсковыми есаулами, имел только один приезд в Москву, а иногда и вовсе его не имел (например, Дементий Гаврилов, Афанасий Васильев, Михаил Дмитриев). С одним-двумя приездами в Москву во главе казачьих станиц донские предводители становились войсковыми атаманами (Михаил Татарин, Павел Чесночихин, Михаил Самаренин). Есть, тем не менее, атаманы, приезжавшие в Москву по три-четыре раза, о карьере которых на Дону мы не знаем практически ничего (кроме, разумеется, самого факта неоднократных визитов в столицу). Это такие атаманы, как Панкрат Степанов, Тимофей Иванов. И все это при том, что даже наиболее заслуженные атаманы - войсковые имели не более четырех-пяти приездов в Москву (Осип Калуженин, Иван Каторжный, Павел Чесночихин). Очень мало знаем мы и о войсковых есаулах (как уже говорилось, этот пост был выше поста станичного атамана), практически ничего не знаем о войсковых полковниках (пост войскового полковника был выше поста войскового есаула и появлялся, похоже, только в условиях боевых действий).
В целом имеющиеся известия (хотя они и довольно многочисленны) достаточно отрывочны; материал содержит многочисленные лакуны. В ряде случаев данные приходилось собирать буквально по крупицам. Тем не менее имеются любопытные известия хотя бы о войсковых атаманах на Дону, а также ряд сведений о жизненном пути некоторых представителей донской казачьей верхушки. И, вероятно, эти сведения будут пополняться. Вот, в сущности, те вопросы, на которые нам хотелось бы обратить внимание читателя перед ознакомлением с приводимым ниже материалом. (с. 132)
***
Ниже мы приводим данные о лицах, которые занимали атаманский пост хотя бы один раз, либо же пребывали на войсковых должностях в Войске на Дону. Материал расположен по алфавитному принципу применительно к первым буквам либо прозвища того или иного атамана, либо (если такового не имеется) - к имени его отца. Уменьшительные имена (например: "Ефремко", "Гришка" и т.д.) даются в полной форме. При передаче имен (по возможности) использовалось их современное написание. Если у атамана имелось прозвище (например: Свищев), но в ряде случаев он идентифицируется по имени отца (Дмитрий Афанасьев), то в словарной статье о нем говорится так: "Свищев, Дмитрий Афанасьев" с обязательной отсылкой в соответствующем месте: "Афанасьев, Дмитрий см. Свищев". Если атаман именуется только с прозвищем (например, Федор Будан), а имя его отца неизвестно, то подобная отсылка отсутствует. Отсутствует она и в том случае, если известно имя отца (например: Осип Никитин сын Лосев), но в документах данный атаман именуется исключительно по прозвищу. При этом его имя будет записано так: "Лосев, Осип Никитин"; слово "сын" опускается.
***
Аверкиев, Иван
- (1664/65 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1665 г., N 4. Л. 13.)
Алексеев, Устин
- (весна 1645 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 2. Стб. 620.)
Алфимов, Сидор
- (ноябрь 1639 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 1. Стб. 128.)
Андреев, Лазарь
- (август 1639 г.) атаман городка Голубые (РГАДА. Ф. 127. 1639 г., N 1. Л. 121.)
Афанасьев, Григорий
- (июль 1660 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 713.)
- (1663/64 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1665 г., N 4. Л. 12.) (с. 133)
Афанасьев, Дмитрий см. Свищев
Богатого, Никита Михайлов
- (лето 1638 г.) атаман казачьего юрта на речке Арчаде* (Донские дела. Кн. 1. Стб. 816.)
_____________
* р. Арчада - левый приток Медведицы
Богатый, Иван
- (лето 1652 г.) возглавил морской поход (ок. 1000 человек; "погром" сел и деревень на западном побережье Черного моря, недалеко от Царьграда; захват большой добычи) (Донские дела. Кн. 4. Стб. 541.)
- (лето 1653 г.) вместе с Ф. Буданом возглавил морской поход (1700 человек; "погром" сначала татарских селений в Крыму, затем - турецких деревень под Трапезундом; бой с крупными силами турок под турецким городом Триполи; захват добычи) (Донские дела. Кн. 4. Стб. 698-699.)
Болдырь, Иван
- (осень 1663 г.) атаман отряда донских казаков (197 человек, включая двух есаулов), присланных из Тамбова в полк кн. И. А. Хованского (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 211, 214-216.)
Бородин, Григорий
- (весна 1640 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 2. Стб. 19.)
Бредихин, Григорий
- (1664/65 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1665 г., N 4. Л. 12.)
Будан (он же Волошанин), Федор
- (февраль 1646 г.) упоминается в качестве рядового казака приехавшей в Москву казачьей станицы атамана П. Федорова (Донские дела. Кн. 2. Стб. 775. Кн. 3. Стб. 472.)
- (лето 1653 г.) вместе с И. Богатым возглавил морской поход (см. Богатый)
- (май 1660 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 672.)
- (1661 г.) совместно со С. Разиным посылался с Дона к калмыцким тайшам для переговоров (РГАДА. Ф. 89. 1661 г., N 1. Л. 2.)
Буянин, Денис Тимофеев
- (весна-лето 1656 г.) вышел на службу в Россию для участия в войне против Польши и Швеции в качестве атамана казачьего отряда из 177 (с. 134) человек, в том числе двух есаулов (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. N 1127. Часть 4. Л. 17, 24. См. также: столбцы Приказного стола. N 550. Л. 77.)
Валуйченин, Ефрем Савинов (Савин, Савилов)
- (1656 г.) атаман станицы донских казаков, бывшей на государевой службе под Ригой и остававшейся на службе позднее (количество - 93 человека, в том числе два есаула) (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 393. Л. 1, 3-3 об.)
- (1657 г.) атаман той же казачьей станицы в Пскове полка кн. И.А. Хованского (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Новгородского стола. N 165. Л. 255-257 и далее. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 94-97, 98.)
Ванин, Семен
- (май 1646 г.) приезд в Москву рядовым казаком в составе казачьей станицы атамана И. Каторжного (Донские дела. Кн. 2. Стб. 1053.)
- (ноябрь 1662 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 959.)
Васильев, Андрей
- (ноябрь 1647 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 3. Стб. 772.)
Васильев, Афанасий
войсковой есаул (1643 г.)
- (1643 г.) упоминается в качестве войскового есаула (РГАДА. Ф. 89. 1643 г., N 2. Л. 17.)
- (май 1650 г.) отправлен с Дона с ответным письмом к Б. Хмельницкому (Донские дела. Кн. 4. Стб. 524.)
- (ноябрь 1651 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 534.)
Васильев, Беляй
- (апрель 1655 г.) атаман отряда донских казаков числом в 200 человек, вышедшего с Дона в Воронеж для участия в войне с Польшей (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 382. Л. 157.)
Васильев, Михаил
- (1643 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 89. 1643 г., N 1. Л. 555.)
Васильев, Дрозд
- (лето 1643 г.) атаман городка Хопер (Усть-Хоперского городка), на переправе близ устья р. Хопра отбил с казаками у татар 27 русских плен (с. 135) ников, захваченных татарами в Воронежском уезде. В числе пленников находился и донской атаман О. Лосев (см. ниже). (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. N 162. Л. 107-100, 110 об.)
Васильев, Наум см. Шелудяк
Васильев, Сергей
- (октябрь 1657 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 235.)
Веневитин, Яков Гаврилов
- (май 1663 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1663 г., N 5. Л. 3 об., 5.) Судя по всему, это сын Гаврилы Веневитинова (см. ниже).
Веневитинов, Гаврила
- (январь 1647 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 3. Стб. 575-576.)
Волошанин, Федор см. Будан
Гаврилов, Дементий см. Лысов
Гаврилов, Федор
- (апрель 1652 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 531-2.)
Галактионов, Осип
- (декабрь 1662 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 1015.)
Гладкий, Василий Никитин
сын белгородского крестьянина Н. Гладкого, в 1631 г. бежавшего (возможно, с семьей) на Дон (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. N 37. Л. 691.)
- (начало 1661 г.) в качестве атамана вместе с Ф. Минаевым отправлен с Дона на Каспийское (Хвалынское) море и р. Яик с целью найти там отряд "воровских" казаков во главе с Парфеном Ивановым и уговорить казаков прекратить разбои (Донские дела. Кн. 5. Стб. 847, 851.)
- (октябрь 1661 г.) после успешного выполнения своей миссии приехал в Москву, где получил такое же жалование, какое получали атаманы приезжавших с Дона станиц (РГАДА. Ф. 89. 1661 г., N 1. Л. 61 об., 65.) (с. 136)
Горбун, Иван Семенов
- (весна-лето 1656 г.) вышел на службу в Россию для участия в войне против Польши и Швеции в качестве атамана казачьего отряда из 570 человек, в том числе одного полковника, четырех есаулов, двух знаменщиков (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. N 1127. Часть 4. Л. 35. Там же. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 2, 6, 16.)
- (лето 1658 г.) атаман станицы донских казаков, стоявших "на немецком рубеже" в Лавуйском остроге (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 137, 138, 143.)
- (весна 1659 г.) атаман станицы донских казаков (ок. 40 человек), направленных после "отпуска" со службы из полков "на вечное житье" в Смоленск для службы "з дворяны и иноземцы" (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 173, 193.)
Горячий (Горячего), Иван Дмитриев
- (декабрь 1649 г.) приезд в Москву в качестве рядового казака станицы атамана К. Титова (Донские дела. Кн. 4. Стб. 328.)
- (весна-лето 1656 г.) вышел на службу в Россию для участия в войне против Польши и Швеции в качестве атамана казачьего отряда из 830 человек, в том числе четырех есаулов (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. N 1127. Часть 4. Л. 1, 2.)
Григорий
войсковой есаул (1661 г.)
- (август 1661 г.) в качестве войскового есаула принял участие в походе казаков под новопостроенные турецкие "Каланчинские крепости". В ходе боевых действий был убит. (РГАДА. Ф. 89. 1661 г., N 1. Л. 74, 3-4.)
Григорьев, Григорий
- (январь 1657 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 143.)
Григорьев, Денис
- (июль 1634 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн.
1. Стб. 439 и сл.)
- (май 1641 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 2. Стб. 177.) Как показывал Денис Григорьев в Москве, в середине 1639 г. он был захвачен под верховым городком Голубые татарским отрядом, когда вез по казачьим городкам отправленную из Азова вверх по Дону войсковую грамоту. Д. Григорьева возили для допроса о положении дел в захваченном казаками Азове сначала к крымскому хану, затем - к турецкому султану. Наконец, в 1641 г. он (с. 137) был отдан на выкуп сначала в Темрюк, затем отправлен в Азов, где и был выкуплен казаками за 500 рублей (Донские дела. Кн. 2. Стб. 179-180.)
Григорьев, Тит
- (конец 1633 г.) рядовой казак в станице, возглавляемой атаманами Алексеем Старовым и Богданом Афанасьевым (Донские дела. Кн. 1. Стб. 117.)
- (май 1636 г.) рядовой казак в станице, возглавляемой атаманом Анисимом Никифоровым (Донские дела. Кн. 1. Стб. 487.)
- (март 1648 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 3. Стб. 842.)
Дементьев, Захар
войсковой есаул (1646 г.)
- (май 1646 г.) в качестве войскового есаула присылался из казачьего круга на стан к государевым посланникам Ж. Кондыреву с товарищами в ходе трений о церемонии получения казаками государева жалования (Донские дела. Кн. 3. Стб. 53.)
- (октябрь 1646 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 3. Стб. 261.)
Дмитриев, Артемий
- (январь 1655 г.) возглавил отряд донских казаков в количестве 529 человек, пришедших на помощь осажденному калмыками Царицыну (по письму царицынского воеводы С. Мещерского) и разгромивших совместно с царицынскими служилыми людьми калмыцкий улус Ханды-мурзы, "владение" Лаузана-тайши (РГАДА. Ф. 119. 1655 г., N 1. Л.1-4.)
Дмитриев, Борис
- (май 1655 г.) атаман отряда донских казаков числом в 200 человек, вышедшего с Дона в Яблонов для участия в войне с Польшей (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 382. Л. 158.)
Дмитриев, Иван см. Каторжный
Дмитриев, Кузьма
- (август 1655 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 25.)
Дмитриев, Михаил
- (март 1661 г.) в качестве войскового есаула принял участие в походе казаков под "новой ханов городок" в низовьях Дона. В ходе боевых действий был ранен. (Донские дела. Кн. 5. Стб. 848, 845.) (с. 138)
Долгий, Алексей
- (май 1638 г.) возглавил морской поход (возвращение казаков от Керчи после обнаружения там турецкого флота) (Донские дела. Кн. 1. Стб. 780, 808-810.)
Дронов, Яков
- (апрель 1655 г.) атаман пришедшего с Дона в Коротояк для участия в войне против Польши отряда донских казаков (они шли по Дону в стругах) в 400 человек (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. N 382. Л. 156.)
- (весна-начало лета 1656 г.) полковник в этом же формировании при атамане В. Усове (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. N 550. Л. 168.)
Елисеев, Андрей
- (сентябрь 1650 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 89. 1650 г., N 1. Л. 1 об. и далее.)
Елфимьев (Еуфимьев), Роман см. Мясницын
Есипов, Иван Иванов
- (весна-лето 1656 г.) вышел на службу в Россию для участия в войне против Польши и Швеции в качестве атамана казачьего отряда из 136 человек, в том числе двух есаулов и знаменщика (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. N 1127. Часть 4. Л. 25, 30. См. также: столбцы Приказного стола. N 550. Л. 90.)
- (?, позднее боя под Валками) атаман того же казачьего отряда в Пскове полка И. Хованского (количество - 182 человека) (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Новгородского стола. N 165. Л. 246-248 и далее.)
Жуков, Яков
- (май 1650 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 518.)
Заварзин, Семен Григорьев
- (ноябрь 1653 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 695.)
Иванов, Иван
- (лето 1639 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 1. Стб. 855.)
- возможно, именно он выехал с Дона в Москву в конце 1639 г. наряду с А. Сафоновым и О. Лосевым с целью паломничества на Соловки (Донские дела. Кн. 1. Стб. 916.) (с. 139)
Иванов, Михаил см. Татарин
Иванов, Куприян
- (декабрь 1657 г., лето 1658 г.) атаман станицы донских казаков, находившейся на государевой службе в полку Александра Потемкина "на Ловуе" (в Лавуйском остроге) (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Новгородского стола. N 118. Л. 48. Столбцы Белгородского стола. N 567. Л. 137, 138, 143.)
Иванов, Прокофий
- (май 1657 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 226.)
Иванов, Степан
- (июнь 1641 г.) атаман Черкасского городка во время осады турками Азова (Донские дела. Кн. 2. Стб. 277.)
- (июнь 1642 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 2. Стб. 451-452.)
Иванов, Тимофей
- (май 1646 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 3. Стб. 4.)
- (июнь 1659 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 488.)
- (начало 1666 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1666 г., N 1. Л. 3.)
- (первая половина 1639 или конец 1638 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 1. Стб. 855.)
- (лето 1641 г.) в качестве войскового атамана возглавил оборону Азова от турецко-татарского войска (Донские дела. Кн. 2. Стб. 368.)
- (весна 1642 г.) возглавил морской поход ("погром" крымских деревень в районе г. Керчи) (Донские дела. Кн. 2. Стб. 445-446)
- (май 1643 г.) имеется известие о гибели О. Петрова в ходе взятия турками и татарами центрального городка донских казаков под названием Монастырский Остров. Возможно, он был тяжело ранен (РГАДА. Ф. 89. 1643 г., N 1. Л. 550.) (с. 140)
- (декабрь 1643 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 2. Стб. 447.)
- (октябрь 1645 г.) в качестве станичного атамана присылался от войскового круга к послам в Турцию С. Телепневу и А. Кузовлеву (РГАДА. Ф. 89. 1645 г., N 2. Л. 18.)
- (31 мая-4 июня 1646 г.) возглавил поход на азовское взморье 1500 казаков и присланных на Дон вольных ратных людей; разгром торгового каравана, шедшего из Крыма в Азов (Донские дела. Кн. 3. Стб. 54, 60.)
- (18-25 июня 1646 г.) возглавил поход казаков, присланных на Дон вольных ратных людей, а также астраханских и терских служилых людей под Азов и на азовское взморье, захват (без боя) нескольких турецких кораблей (Донские дела. Кн. 2. Стб. 919-920.)
- (24 августа-4 октября 1646 г.) возглавил морской поход (3000 казаков и вольных ратных людей; из-за штормов на море поход под Крым окончился неудачей) (Донские дела. Кн. 3. Стб. 316.)
- (осень 1646 г.) упоминается в качестве рядового казака на Дону. (Донские дела. Кн. 2. Стб. 278.)
- (март 1648 г.) выехал с Дона в Москву для следования на Соловки; в челобитной Осипа Петрова говорилось, что "на многих государевых службах и... на боех он, Осип, ранен во многие места, и от ран лежал он при смерти", причем в один из таких моментов О. Петров дал обещание идти для молитвы на Соловки (Донские дела. Кн. 3. Стб. 867-868.)
- (декабрь 1650 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 4. Стб. 530; РГАДА. Ф. 89. 1650 г., N 1. Л. 71 и далее.)
- (декабрь 1659 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (Донские дела. Кн. 5. Стб. 563.) Среди казаков станицы значится Родион Осипов - сын атамана
- (1663/64 г.) приезд в Москву в качестве атамана казачьей станицы (РГАДА. Ф. 111. 1665 г., N 4. Л. 29.)
Калуженинов см. Осипов, Родион
Карагач (Корягин, Карагич), Роман Родионов
- (июнь 1641 г.) возглавил отряд казаков, посланных с Дона на море "для проведывания", сколько идет к Азову морем "турских людей" (РГАДА. Ф. 127. 1641 г., N 1. Л. 34.)
- (июль 1641 г.) приезд в Астрахань в качестве атамана казачьей станицы с просьбой от Войска к астраханским воеводам прислать в Азов "на помочь" государевых ратных людей (Там же.)
- (март 1642 г.) приезд в Москву в качестве есаула казачьей станицы атамана Абакума Сафонова (Донские дела. Кн. 2. Стб. 305, 292, 309.)
- (1644/45 г.) В качестве атамана возглавлял отряд казаков в 150 человек при возвращении на Дон из морского похода. На р. Мертвый Донец (с. 141) (в дне пути от Азова) на казаков напали турки и одних из казаков "побили (убили - О.К.), других в полон поимали". Попал в плен и сам атаман. Р. Родионова отправили к турецкому султану, который приказал казнить его. (Донские дела. Кн. 3. Стб. 513.)
Карагач, Филат Селиверстов
- (сентябрь 1640 г.) приезд в Москву в качестве есаула казачьей станицы атамана Д. Гаврилова (Лысова) (Донские дела. Кн. 2. Стб. 54.)