# Заметки про физику

Владимир Петрович Козлов

Здесь даются заметки , которые собраны из различных статей и сообщений по физике и математике , чтобы наметить общее дальнейшее возможное развитие физики , взгляды эти представляют совершенно новыми , с иных подходов и точек зрения . Предлагаемый материал может более улучшить понимание физики и настроить на ее дальнейшие теоретические нвыкладки .

Достаточно всем, как уже известно,в том ,что научные темы, связанные с физикой,

довольно широко распространены на сегодняшнее время среди любителей

данного предмета, и в особеннности значимо наболевают общие ее темы, такие

как пространство, время, вселенная, эфир,гравитация, электромагнетизм, классификация

физических величин, ну и также различные физические объединяющие и единые теории.

Все свои разделы физика подразделяет в сответствии с тем, какие явления природы она выявляет и затем детально их изучает. Здесь непосредственно ей помогает тот опыт, основанный не сколько на личном чувственном восприятии окружающего нас мира, но данный чрез экспериментальный опыт посредством искусственно созданных человеком особых

технических приспособлений, способных фиксировать данные явления природы,

прежде всего недоступные самому же человеку и регистрирующие их на цифровом уровне, то есть вводя для этого соответствующие физические величины. Посредством различных

сопоставлений и сравнений выводятся различные соотношения между физическими

величинами, получая при этом формулы. На основе этих же данных на

экспериментальном уровне формул, детально теоретизируя данные опыты вводят уже прочие величины, порою представляющих более удобных при практическом применении и затем также получая уже другие соотношения междуними. Обработанная информация представляет некоторую физическую теорию данного явления, вернее даже ее некоторая физическая модель, которая затем может или даже неможет быть точно провереной непосредственно

на экспериментальном опыте.

Исторически первые физические величины представляли из себя наиболее простые и поверхностные по свойствам величины, общего такого характера и в основном относились к механике и физике агрегатного состояния вещества. Затем, когда открыли атомы, молекулы и более мелкие элементарные частицы, физика стала углубляться во внутреннее строение вещества, из которого состояли окружающие вокруг нас разнообразные тела и объекты природы. Появились новые физические величины, непосредственно связанные с частицами вещества и теперь эти же величины стали связывать с прежними поверхностными величинами,

образуя таким образом новые формулы , имеющие в себе более глубинный характер

и увеличилось количество связей между различными и по сути разбросанными и

разрозненными величинами.

В мире достаточно много разнообразных относительностей, из-за которых какое-

нибудь кажущееся нам явление или движение представляется реальным, но на деле

затем выясняется,что факт вылядит иначе и совсем не так, как представлялось вначале.

Теории относительности еще предстоит развиваться.

Далее касаемся пока современного изложения основ физики , проблемы обобщения и систематизации физики уже рассматривались многими, хочется предложить и свой вариант подобного обобщения, в котором на первом местебудет рассматриваться не энергия , как предлагается современными физико-теоретиками , а сила как таковая вообще. Сделать это получится не совсем просто, современное понятие силы в физике имеет не одно значение. Здесь на помощь может прийти внимательное рассматривание всех аспектов различных проявлений сил в природе, особое внимание можно уделить разнообразию потоков , которые можно

встретить в разных разделах физики.

Все поражающее нас многообразие мира обязано своим происхождением всевозможным видам движений, встречающихся в природе и не менее столь же многочисленным силам,

вызывающих эти же движения. Что же на самом деле представляют эти силы. В словаре можно найти , пример, такое определение силы:сила представляет меру воздействия одного тела на другое тело.Да, дейсвительно, именно так и можно определить силу, в этом понятии вложены такие свойства силы, как удар, толчок или просто касание одного объекта с прочим.

Сюда также , кроме воздействия , можно добавить и противодействие этому воздействию, так сказать противостояние ему, так что сила может определена, как мера противовоздействия одного объекта прочему. Впрочем эти определения равнозначны, так как в природе силы

встречаются парами, одна из которых сила активная, действующая, а другая ей противостоящая, условно неактивная или пассивная, а лучше реактивная сила, как сила реакции на данную активно действующую силу.Но такое представление не совсем точное. Во-первых, вряд ли такая пара сил встречается в природе одиночно, ее обязательно будут сопровождать и другие силы, которые в итоге тогдаобразуютнекий комплекс сил. Во-вторых, противодйствующая пассивная сила может такжепредставляться такой же активной и даже не менее, как вначале действующая сила.

Здесь обе силы представляют из себя потоки,вернее, разновидности потоков массы, первый, это поток цельного твердого тела и , второй, поток газообразного вещества, или

воздуха. Вторая сила, здесь одновременно и активная, как поток вещества, и реактивная , как вызывающее сопротивление движущемуся навстречу твердому предмету. Но, реактивные силы часто находятся в пассивном состоянии, так как выражаются непосредствено

связями между частицами, которые составляют данное тело или сплошную среду, в которо это тело находится. Это и химические связи между атомами, и электростатические связи между молекулами и различные силы сцепления между более крупными частицами. Для образовании таких связей необходимы некоторые затраты энергии, а при разрыве связей эта же энергия освобождается, иногда в процессе какой-нибудь реакции энергия поглощается, что вызывает уменьшение температуры окружающей среды.

Итак, в результате различных реакциях, химических или физических по природе, энергия то связывается, то освобождается, но можно также сказать, что это и сила связывается и освобождается. Ведь понятия силы и энергии тесно взаимосвязаны, хотя они и не представляют одно и то же. Энергия здесь как бы составляет количественную характеристику самой же силы. Итак, существует явное разнообразие причин, каковыми в данном случае являются силы , для возникновения движений. В основном силы подразделяются на две категории,активные, потоковые , динамические и реактивные,сопротивляющиеся, статические силы связи или сцепления, которые и составляют, согласно третьему закону механики Ньютона, пару сил, или действие и соответствующеее ему противодействие.

Также сила представляет не только причину всякого движения, но и также

причину всякого статического состояния . В природе постоянно происходит сочетание

всевозможных движений и статических состояний, их различные комбинации и

образуют то многообразие мира, которое мы видим и наблюдаем теперь.

Если бегло пересмотреть многие эти произведения, то в итоге можно понять, что размерность всякой физической величины может выражаться весьма разнообразными размерными формулами, смотря по составу в них основных физических единиц измерения,которые оказываются наиболее практически подходящими при решении определенной задачи в каком-нибудь разделе физики. Выбор их определяется именно практичностью и их варианты

показывают, что задачи можно решать совершенно различными способоми, и какая-то система единиц измерения в данном случае наилучшим образом разрешит проблему или даст больше информации по поводу вывода и окончательного решения.

Также кинематика обходится всего двумя основными величинами, но динамика и

статика только тремя. По аналогии можно ввести в механику еще один подраздел,который основывается всего на одной основной физической величине, а именно длине. По аналогии

названий таких как кинематика, динамика , статика, такой ркздел можно назвать

геометрикой, и в нем изучаются геометрические образы, непосредственно, связанные с физикой. Различные движения в природе обязательно образуют какие- нибудь определенные геометрические образы. На плоскости такие образы легко можно выделить, но в трехмерном

пространство они просто поражают воображение. Их можно также описывать

дифференциальными уравнениями.

Но зато по аналогии для тепла некоторые вводят тепловой заряд и рассмктривают

дискретную структуру теплоты, которая по их представлениям состоит из элементарных структурных единиц теплонов, термонов или вермонов, имеются различные названия. Но так как по теперешним представлениям тепло представляет разновидность энергии, то лучше их назвать порциями или порциями энергии, в отличии от квантов, которые характерны для излучения.

Однако выражение молярной массы вещества через число Авогадро не всегда дает целое число, чаще всего оно выразится дробно и даже иррационально, что никак не соотносится к

такой единице измерения, как "штука".

Далее по аналогии с такими величинами, как количество вещества, тепла и электричества, уместно ввести и такую единицу, как количество излучения, дискретной структурой которой

представляется квант энергии, хотя, конечно, такая физическая величина уже имеется, но здесь имелось ввиду ее выделение, как основной единицы.

Также механика оперирует именно тремя основными единицами в размерностях физических величин, а не двумя как в кинематике, и тем более одной, которую применяет

геометрика. Собственно и кинематику нельзя отнести к механики, так как, здесь

силы природы никак не выражаются ни через какие величины и не имеем при этом

никакого представления о них. Поэтому следует геометрику и кинематику объединить

вместе и отделить от механики, образовав раздел, названный примерно

как геометрико-кинематическая физика.Конечно описывание геометрических образов движения дифференциальными уравнениями не совсем правильно. Само движение какого-нибудь явления или процесса в трехмерном пространстве имеет собственно два геометрических образа, которые выделяются при этом, рассматривая движение с внешней или с

внутренней ее стороны. Внешний геометрический образ представляет какую- нибудь обыкновенную трехмерную фигуру или геометрическое тело, известное из геометрии. Оно описывется не дифференциальными, а функциональными уравнениями, или даже системой таких

функциональных уравнений. Второй образ представляет траекторию движения процесса внутри первого внешнего образа и может оформляться притом двояко, или чисто математически, где все переменные или параметры дифференциального уравнения или системы таких уравнений однородны, или представляют обыкновенные текущие координаты. Это применимо для геометрики, но если один из параметров, имеется ввиду аргумент функции, заменяется на время, тогда получаем кинематическое выражение посредством дифференциальных

уравнений процесса движения или явления. Здесь уже вводится понятие фазового

пространства и соответствующих ему фазовых координат. Как известно всякому

физику фазовое пространство далее распространяется на механическую динамику и прочие разделы физические разделы, в которых некоторые основные величины принимаются как за самостоятельные параметры. Но если эти параметры заменить на переменные, однородные по характеру, как координаты n-мерного пространства, тогда получается просто раздел математики . Таким образом выходит, что математика и физика некоторым образом тесно связаны друг с другом ,именно в общности форм дифференциальных уравнений.

Пока что еще достаточно не опроверг этого, что так и должно быть на самом деле. Это касается и нуля и отрицательных чисел. Как-то писал ранее, что не отвергаю, современную

математику, а только допускаю возможность, что математику можно оформлять и в положительных числах , и что нуль необходимо считать не числом, а предельной величиной, такой же как и бесконечность в математике.

Также предложено , для обобщения физики , упор брать на понятии силы, а не энергии. То есть здесь сила представляется первичной, а энергия, по отношению к ней, вторичной. Ход мыслей был таков, как физика начала свое развитие, отпочковавшись, как полагают, вместе с прочими науками от философии, но на самом деле здесь физика сама возникла поредством появляющихся опытови экспериментов, и начальным представлением было понятие

силы, а понятие энергии уже возникло потом. Как физика начала развиваться , отталкиваясь от представления о силе, затем разветвляясь на множество разделов, теперь представляет обширную науку, в которой достаточно много представлено накопленной информации,

которую следует теперь обобщить и связывать вместе разрозненные ее факты.

И завершиться должно скорее же опять представлением о силе, но возможно, уже в

иной форме или изложении. Так как это представляет итог. Далее, кажется, после

обобщения должны наметиться , после тщательного уточнения, новые разделы,которые и будут развиваться далее, а старые разделы пойдут в архив. Возможно, такой и представляется вариант развития физики.

Далее, как известно, силы в природе действуют парами, и где-то между ними

располагается точка приложения сил. Вообще, в системе может представлена не одна, а более пар сил, и значит и столько же точек соответствующих приложения сил. Теперь эту точку можно выбрать как начало или центр определенной системы отсчета, связанной с этими силами, и значит, может распологаться в данной рассматриваемой системе несколько

систем отсчета, каждая со своим центром, и тогда, также, полагается, для всех этих центров отсчета может найтись общий для них центр отчета, который и будет центром общей системы отсчета данной, рассматриваемой системы. Скорее здесь применится для нахождения общего центра барицентрическое исчисление, но это только предположение. Далее, частные

системы отсчета могут выявляться не только на одном каком-нибудь уровне, и также и соседнем уровне, то есть частные системы будут различаться и в пределах уровня, и в пределах прочего, соседнего с ним. Но скорее здесь будет представлена встроенная система отсчета, в которой системы отсчета вложены в соответствии по уровню друг в друга, как вкладываются матрешки. Впрочем, здесь могут обнаруживаться еще какие-нибудь особенности.

Теперь еще уточнение, в паре сил чаще представлены их равнодействующие, как

для сил активных, начинающих, так и сил , им противодействующих. Прошлый раз

противодействующие силы были названы реактивными, что, вызвало, наверное

некоторую негативную оппозицию. Но приставка ре- имеет различные значения, в одном означает пере-, что и ассоциируется теперь со словом :реактивный, второе значение в некоторых словах понимается как против и назад. Это и имелось ввиду, зато складно получается, активные и реактивные силы, не то что там, активные ни , допустим, реакционные силы.

Как известно теперь исследователи физики находят в этой науке на сегодняшний день разнообразные противоречия и несоответствия. Как быть с этим, до сих пор не находят ответов. Может быть физика еще не полностью нам дана, какие-то факты нам не известны, и

которые ждут своих появлений или просто упущены из-за каких-то ограничений в

наших мыслительныхспособностях.Ну, а если прсмотреть повнимательней, в ней обнаруживается несколько различных подходов,которые соответствуют определенным ее разделам

и которые явно выражены своим математическим аппаратом. Такихсамостоятельных и не сводимх подходов можно насчитать около пяти, начиная от классического метода и до

квантовой физики, каждая из них находит свою область применения, либо это разница представлена между низкой и высокой скоростями, либо определенный уровень, макромир или микромир. . Также один из методов, взятый из термодинамики, был значительно расширен

в новом самостоятельном направлении, известный как энергодинамика, представляет метод термодинамических потенциалов.Теперь, как полагают такая отрасль науки может выходить также за рамки самой физики на прочии самостоятельные и отдельные науки.

Термодинамика вообще охватывает два уровня, либо располагается посередине между ними, если включить сюда и статистическую физику. Итак, одна из первых трудностей понимания физики представляет прилагающийся к ней совершенно различный математический

аппарат. Вполне возможны и другие подобные математические теории, которые

на данный момент вообще и не разработаны, и которые вполне могли бы разрешить многие противоречия. Но для начала необходимо четко понимать, что такое на самом деле современные науки представляют на сегодняшний день. Как не просто накопление различных выявленных фактов и их мыслительно-теоретическая обработка. Для физики необходимо в

первую очередь принимать во внимание то, что было получено экспериментальным путем и эмпирический вывод какого-либо закона на основе данного этого опыта, а вся дальнейшая научно-математическая теоретика, как возможность соответственного объяснения полученных фактов должна быть отодвинута на второй план и не имеется особой необходимости чересчур цепляться за нее, просто из-за видимой ограниченности применения. И тогда дело

уже упирается в саму математику, в ее же самой теории.

Что необходимо, чтобы синтезировать современную математику, или вернее,попытаться начать объединять ее разрозненные части. Для этого первым делом необходимо внимательно рассмотреть саму математику в целом, или, как можно выразиться, выявить ее

настоящую "подноготную". И здесь мы найдем ее такое же устройство, как и самой физической природе, когда мы разделяем природу на уровни и постепенно углубляясь в нее, доходим до первооснов- первокирпичиков или "атомов", имеется ввиду неделимых атомов, если таковые могут на деле обнаружиться. Здесь в математике первокирпичиками представляются всякие элементарные объекты, которые выделялись еще при начале развития науки, это и числа, и операции, и функции, и прочии, из которых составлялись более сложные объекты, и те, в свою очередь, образовывали следующие по уровню математические объекты.

Получилась целая ирархия объектов, начиная от наиболее конкретных и заканчивая самыми абстрактными и эфемерными, за которые трудновато приходится держаться, так не

имеют для этого плного основания, то есть не имеют полной взаимосвязи с наиболее

элементарными первокирпичиками-первообъектами. А ведь за них современные математики придерживаются как за реальные объекты, которыми можно все описывать и исследовать. Что ж такие объекты, принятые за элементарные, как векторы и тригонометрические функции, все таки придется разлагать на простейшие составляющие ввиду их широкого употребления,

Вектор на деле представляет некоторую проекцию на координатную ось и записывается

соответственно выражениями a sin b и xcos y, тригонометрические функции далее

представляют отношение длин сторон прямоугольного треугольника a/c, где c гипотенуза также выражается -( a²+b²), подставляем в предыдущее выражение, преобразовываем и получаем в итоге 1/- ( 1+(a/b)²), то есть свелось к тангенсу, или если по-другому следовали, из выражения b/c, тогда к котангенсу, а котангенс, как известно, обратный тангенсу. Интересночто эти же выражения популярны в релятивисткой теории относительности. Попрочему, тригонометрические функции также разлагатся в специальные ряды. Здесь уже выражаются бесконечным рядом. Но могут также иметь и прочие выражения, то есть имеется целый ряд подходов к тригонометрическим функциям, смотря как они "элементарно "выражаются.

Теперь можно полагать, что выражения вида a sin b и x cos y, и значит и векторы ,то есть проекции, представляют представляют особый вид операций, которые "элементарны" на каком-нибудь определенном уровне, но не "элементарны" на прочем, могут представлять некоторую особую часть прочих операций или просто являться их предельным случаем. Это может касаться и всего остального в математике.

Также унарными, бинарными, тернарными и так далее могут являться не только операции, но и также функции, и также более сложные математические действия, которые относятся к операторам.Не случайно, в предыдущих сообщениях путались понятия операции и функции, к примеру, это относилось к тригонометрическим функциям. Необходимым было проводить едиство подобного в математике, то есть по существу операции те же самые функции, и

функции те же самые операции, а не проводить между ними конкретное особое разделение. И n-арность также следует понимать не в "декартовом" понимании, или как декартово произведение, а как соответствими между элементами, как между исходными данными элементами и элементами, получающимися в результате, здесь соответствует количеству исходных

элементов. Тернарную операцию представляет уж по такому определению, как соответствие трех элементов одному единственному, пример, три стороны всякого треугольника соответствует его площади, выраженному треугольным, прямоугольным или еще каким-либо

способом .

Также ожно ли математикусоставлять только в положительных числах. Одним из

вариантов представляет система координат, вместо осевой системы координат, для которых неоходимы были отрицательные числа, выбрать лучевую систему координат. Решение ее скорее потребует других математических подходов, так как прежними решение будет

выглядеть сложноватым, другие операции, другие функции, что еще может для этого понадобиться. Ну, и конечно, математические выражения запишутся в виде системы из нескольких уравнений, где каждое уравнение связывает попарно между собой всякие два координатных луча, плюс еще некоторые дополнительные условия о совместном решении всех таких

уравнений. Возможно, также лучше приспособится для этого , также треугольная измерительная сетка и в ней треугольная система координат.

Посмотрите на физику, в ней объекты каждого уровня , будь то атом, молекула или более сложные объекты имеют определенный и единственный центр симметрии, связи между которыми вполне могут выражаться треугольно, то есть предположительно через барицентрическую систему исчисления. И таким образом физика будет нуждаться в оформлении

треугольности.

Также современные науки не совсем предоставлены в совершенном виде и находятся еще на стадии развитя, поэтому, пока еще и нет полного понимания. Их следует не отвергать, как непонятые, а продолжать развивать далее, внося какие-то поправки, ясности,илиоткрывать что-то новое.Заметьте что, когда я писал ранее в статье о движениях и силах, то ни разу

не употребил понятие о материи. Это филосрфское представление совершенно бесполезно для физики, так как, в определении присутствует то, что она бесконечно делима , а если так, то она по своим свойствам тогда совершеннно призрачна и эфемерна. Если человек не знает

определенно, какое на деле начало присутствует в природе, то незачем об этом вообще и говорить. Философии такое начало необходимо, но для физики -то зачем, если она исследует природу в количественных соотношениях. Приборы также никогда не зарегистрируют такое

начало. Так, что только философия имеет право пользоваться таким понятием.

Физике , по моему мнению , не нужно такое философское понятие , как материя . Достаточно одной природы , и все ее объекты , исследуемой физикой , представляют всего лишь результаты непрекращающихся процессов в виде различных форм движений и статических состояний . Также другое представляет введение барицентрического исчисления в физику , начало которой имеется в механике , представляющей такие законы , как закон дейсвия и противодействия , закон рычага , закон сохранения импульса и некоторых статических равновесий . Но это только для двух объектов , соединенных отрезком , для трех объектов необходимы три таких отрезка , соединенных в треугольник , любой формы, взаимотношение четырех соседних объектов в трехмерном пространстве образует тетрэдр ,не обязательно правильный и результирующей будет как раз центр полученой фигуры взаимоотношения . Здесь и поможет бариисчисление , а так как здесь связано с " треугольностью " , то не мешало бы хорошо развить подобную треугольность в математике .

Теперь , другое предложение , чтобы представлять различными порцию энергии и квант излучения , одно соответствует термодинамике , второе физике излучения . И соответствующие им единицы измерения представляет количество теплоты и количество излучения . Вся система основных единиц измерения , вместе с соответствующими физическими величинами , через которые выражаются остальные физические величины , как раз состоит из таких "количеств " , которых в физике несколько . Физики прошлого называли их количествами, полагая их как за исходные, от которых можно отталкиваться, переходя к другим величинам . Поэтому каждое такое количество и образует самостоятельный раздел в физике .

Разве можно считать, что действительные числа представляют только часть и предельный случай комплексных чисел и , что комплексных чисел уже достаточно , чтобы решать посредством их насущные задачи физики , химии и прочих подобных наук , а эти дифференциальные уравнения , для которых решения определяются очеь сложным путем , неужели нельзя было найти более простых для этого подходов . И все , что не касаешься методов математики , обязательно необходимо лезть в какие-то формульные и расчетные таблицы , и где она та самая теория чисел , посредством которой можно было все с успехом вычислять , не прибегая к помощи калькуляторов . Без машины и таблиц математикой пользоваться совершенно невозможно . Да и то , получаем только приближенные результаты , и которые совершенно бесполезны для такой точной науки , как физика . Конечно будут при расчетах всякие расхождения , и решить в этом поможет теория иррациональных чисел , которая на данное время еще не решена . На применение математики для какой-либо теории уходит уйма времени , такие ее выработанные подходы , которые многие полагают единственными в своем роде , и больше никаких . То нашли предки , а потомки и не думают найти еще что-то новое , не известное еще .

Последнии идеи предполагают, что барицентрическое исчисление математики может вполне стать ведущим принципом в физике , она может свести воедино принцип относительности движений и систем координат , различные взаимосвязи и взаимоотношения объектов и физических систем . Также системы уравнений в лучевой системе координат на плоскости скорее всего решать в тремерной лучевой чистеме , подобно этому разнообразные движения , описываемые в трехмерной лучевой системе описывать через четырехмерную лучевую систему, применяя при этом барицентрическое исчисление .