Как видно из происходящего теперь в
современном мире коренным образом
происходят изменения, которые зачастую выражены
кризисно и катастрофически. Может быть
таким образом изменяется и
соответственно представления и воззрения
о современном мире. Как известно теперь
исследователи физики находят в этой
науке на сегодняшний день разнообразные
противоречия и несоответствия. Как быть с
этим, до сих пор не находят ответов. Может
быть физика еще не полностью нам дана,
какие-то факты нам не известны, и
которые ждут своих появлений или просто
упущены из-за каких-то ограничений в
наших мыслительных способностях.Ну, а если
 посмотреть повнимательней, в ней обнаруживается
несколько различных подходов,которые
соответствуют определенным ее разделам
и которые явно выражены своим
математическим аппаратом.
Таких самостоятельных и не сводимх
подходов можно насчитать около пяти,
начиная от классического метода и до
квантовой физики, каждая из них находит
свою область применения, либо это
разница представлена между низкой и
высокой скоростями, либо определенный
уровень, макромир или микромир. . Также
один из методов, взятый из
термодинамики, был значительно расширен
в новом самостоятельном направлении,
известный как энергодинамика,
представляет метод термодинамических
потенциалов.Теперь, как полагают такая
отрасль науки может выходить также за
рамки самой физики на прочии
самостоятельные и отдельные науки.
Термодинамика вообще охватывает два
уровня, либо располагается посередине
между ними, если включить сюда и
статистическую физику. Итак, одна из
первых трудностей понимания физики
представляет прилагающийся к ней
совершенно различный математический
аппарат. Вполне возможны и другие
подобные математические теории, которые
на данный момент вообще и не
разработаны, и которые вполне могли бы
разрешить многие противоречия. Но для
начала необходимо четко понимать, что
такое на самом деле современные науки
представляют на сегодняшний день. Как не
просто накопление различных выявленных
фактов и их мыслительно-теоретическая
обработка. Для физики необходимо в
первую очередь принимать во внимание то,
что было получено
экспериментальным путем и эмпирический
вывод какого-либо закона на основе
данного этого опыта, а вся дальнейшая
научно-математическая теоретика, как
возможность соответственного объяснения
полученных фактов должна быть
отодвинута на второй план и не имеется
особой необходимости чересчур цепляться
за нее, просто из-за видимой
ограниченности применения. И тогда дело
уже упирается в саму математику, в ее же
самой теории. Что можно еще в ней
сделать. Как ранее сообщалось, что
математика необходима для физики, а
физика для химии, геологии и астрономии,
а те в свою очередь еще для чего-нибудь,
пример для философии, если при этом
проделать необходимые обобщения, то
философия таким образом может
пополняться новыми сведениями. Как
видно все получатся взаимосвязанным
между собой, одно необходимо для
другого, и, следовательно эти
разрозненные части и составляют ту
необходимую полную картину познавания
окружающего нас мира. 
   Теперь собственно, как подобает названия
темы сообщений, изложение продолжает
математику. Что необходимо, чтобы
синтезировать современную математику,
или вернее,попытаться начать объединять
ее разрозненные части. Для этого первым
делом необходимо внимательно
рассмотреть саму математику в целом, или,
как можно выразиться, выявить ее
настоящую "подноготную". И здесь мы
найдем ее такое же устройство, как и
самой физической природе, когда мы
разделяем природу на уровни и постепенно
углубляясь в нее, доходим до первооснов-
первокирпичиков или "атомов", имеется
ввиду неделимых атомов, если таковые
могут на деле обнаружиться. Здесь в
математике первокирпичиками
представляются всякие элементарные
объекты, которые выделялись еще при
начале развития науки, это и числа, и
операции, и функции, и прочии, из которых
составлялись более сложные объекты, и те,
в свою очередь, образовывали следующие
по уровню математические объекты.
Получилась целая ирархия объектов, начиная от
наиболее конкретных и заканчивая самыми
абстрактными и эфемерными, за которые
трудновато приходится держаться, так не
имеют для этого плного основания, то есть
не имеют полной взаимосвязи с наиболее
элементарными первокирпичиками-
первообъектами. А ведь за них
современные математики придерживаются
как за реальные объекты, которыми можно
все описывать и исследовать. Что ж такие
объекты, принятые за элементарные, как
векторы и тригонометрические функции,
все таки придется разлагать на простейшие
составляющие ввиду их широкого
употребления, чтобы не очень туманили
пытливое, имеющее рвение сознание тех,
которые изучают данную отрасль знания и
надеются ею, как нечто высшее,
непоколебимое, и которым можно творить
настоящие научные произведения. Вектор
на деле представляет некоторую проекцию
на координатную ось и записывается
соответственно выражениями a sin b и x
cos y, тригонометрические функции далее
представляют отношение длин сторон
прямоугольного треугольника a/c, где c
гипотенуза также выражается √( a²+b²),
подставляем в предыдущее выражение,
преобразовываем и получаем в итоге 1/√
( 1+(a/b)²), то есть свелось к тангенсу, или
если по-другому следовали, из выражения
b/c, тогда к котангенсу, а котангенс, как
известно, обратный тангенсу. Интересно,
что эти же выражения популярны в
релятивисткой теории относительности. По
прочему, тригонометрические функции
также разлагаются в специальные ряды.
Здесь уже выражаются бесконечным
рядом. Но могут также иметь и прочие
выражения, то есть имеется целый ряд
подходов к тригонометрическим функциям,
смотря как они "элементарно "выражаются.
Теперь можно полагать, что выражения
вида a sin b и x cos y, и значит и векторы ,
то есть проекции, представляют
представляют особый вид операций,
которые "элементарны" на каком-нибудь
определенном уровне, но не "элементарны"
на прочем, могут представлять некоторую
особую часть прочих операций или просто
являться их предельным случаем. Это
может касаться и всего остального в
математике. Также унарными, бинарными,
тернарными и так далее могут являться не
только операции, но и также функции, и
также более сложные математические
действия, которые относятся к операторам.
Не случайно, в предыдущих сообщениях
путались понятия операции и функции, к
примеру, это относилось к
тригонометрическим функциям.
Необходимым было проводить едиство
подобного в математике, то есть по
существу операции те же самые функции, и
функции те же самые операции, а не
проводить между ними конкретное особое
разделение. И n-арность также следует
понимать не в "декартовом" понимании,
или как декартово произведение, а как
соответствими между элементами, как
между исходными данными элементами и
элементами, получающимися в результате,
здесь соответствует количеству исходных
элементов. Тернарную операцию
представляет уж по такому определению,
как соответствие трех элементов одному
единственному, пример, три стороны
всякого треугольника соответствует его
площади, выраженному треугольным,
прямоугольным или еще каким-либо
способом. В общем писать на эту тему
придется немало, как уже ранеее
сообщалось,в таких сложных и обширных
науках , как физика и математика, не так-
то просто провести аналогию. Но, впрочем,
здесь в этом деле хотелось бы чье-либо
поддержки. Далее, обсудим, как шло в
начальных сообщениях, то есть, можно ли
математикусоставлять только в
положительных числах. Одним из
вариантов представляет система
координат, вместо осевой системы
координат, для которых неоходимы были
отрицательные числа, выбрать лучевую
систему координат. Решение ее скорее
потребует других математических
подходов, так как прежними решение будет
выглядеть сложноватым, другие операции,
другие функции, что еще может для этого
понадобиться. Ну, и конечно,
математические выражения запишутся в
виде системы из нескольких уравнений, где
каждое уравнение связывает попарно
между собой всякие два координатных
луча, плюс еще некоторые дополнительные
условия о совместном решении всех таких
уравнений. Возможно, также лучше
приспособится для этого , также
треугольная измерительная сетка и в ней
треугольная система координат.
Посмотрите на физику, в ней объекты
каждого уровня , будь то атом, молекула
или более сложные объекты имеют
определенный и единственный центр
симметрии, связи между которыми вполне
могут выражаться треугольно, то есть
предположительно через барицентрическую
систему исчисления. И таким образом
физика будет нуждаться в оформлении
треугольностей.