"Третья сила в развитии мирового общественно-политического процесса и её значение для Славянского мира"
(которая внушает американским стратегам ужас)
Некоторое время назад в Вашингтоне был опубликован любопытный документ под названием "Альтернативные сценарии будущего России до 2017 года" (Alternative Futures For Russia to 2017), подготовленный группой американских экспертов из Центра стратегических и международных исследований (The Center for Strategic and International Studies, СSIS).
Документ привлёк внимание журналистов эпизодом, в котором речь шла о потенциальном убийстве Путина в Рождество при выходе из Храма Христа Спасителя и последовавшей вслед за этой резкой сменой государственного курса. Подавляющее большинство отечественных экспертов поспешило обвинить американских авторов в профессиональной некомпетентности и в злоумышленной провокационности. А остальное содержание было практически проигнорировано. А зря.
Между тем, опубликованный CSIS доклад является тем документом, в соответствии с которым будет действовать вся сеть атлантистского влияния в нашей стране. Внимательное прочтение указанного документа даёт важные ключи к пониманию политической ситуации в современной России.
Эксперты
В "Рабочей группы Россия-2017" (Russia 2017 Working Group) значатся: Эндрю Качинс (Andrew C. Kuchins), Андерс Аслунд (Anders Еslund), Томас Грэхэм (Thomas Graham), Генри Хэйл (Henry Hale), Сара Мендельсон (Sarah Mendelson) и Кори Вельт (Cory Welt). Все они являются "кремленологами", которые образуют своеобразную элиту бывших советологов. Их биографии удивительно схожи.
Опубликованный CSIS доклад об альтернативных сценариях будущего России - очень серьёзный документ, подготовленный в тесном взаимодействии с NIC.
Так что же хотели сказать разработчики доклада политическому руководству США и всему остальному миру? И что не вошло в опубликованный вариант?
Методологическая система координат
документа состоит из основных идеологических проектов современной России и в целом Славянского мира и их носителей (партии, группы, отдельных личностей). Одна из осей этой системы координат определена парой противоположностей либеральный (liberal) - нелиберальный (illiberal), другая ось определяется парой националисты (nationalists) - неонационалисты велико-державники (welico-deryawni nationalists). Из их соотношений выстраиваются различные сценарии развития событий:
Наиболее благоприятным, в максимальной степени соответствующим американским национальным интересам (оценка "5"), но наименее вероятным сценарием является приход к власти в России "либеральных-интернационалистов" (liberal-internationalists). В патриотическом лексиконе - "космополиты", "западники", "ультралибералы". По мнению американских экспертов это - Б.Немцов, Г.Явлинский, М.Ходорковский, М.Касьянов и Г.Каспаров.
Констатируя, что вероятность их победы близка нулю, разработчики доклада не теряют надежды на сценарий "цветной революции" в России в ближайшей перспективе. На помощь "либерал-интернационалистам" приходят форс-мажорные обстоятельства (wild cards), в частности, крайне неблагоприятная конъюнктура на энергоносители. Она складывается после серии природных катаклизмов, заставивших США и другие страны Западной Европы перейти на альтернативные источники энергопотребления. В результате происходит падение цен на нефть до $20/баррель и, как следствие, системный финансово-экономический кризис в России.
Но даже при таком малореальном прогнозе (нефтяные фьючерсы на март 2012 года уже торгуются по $120) вкупе с крайней неэффективностью сегодняшнего госуправления, американцы отводят почти 4 года для того, чтобы российское общество хотя бы минимально созрело для поддержки откровенно прозападного курса - сдачи геополитических позиций, демонтажа ядерного арсенала, территориального распада страны на более мелкие образования, экспорта энергоресурсов за границу по демпинговым ценам. "Либеральный интернационализм" - это интеграция остатков распадающейся федерации в "золотой миллиард" при "слабых позициях".
2. Либеральный национализм ("liberal-nationalism" или "суверенная демократия")
Наиболее вероятным и вполне приемлемым для США сценарием (оценка "4") является приход к власти в России "либеральных националистов" (liberal-nationalists). По многим параметрам этот идеологический проект продолжает курс Путина, сочетая развитие либерально-демократических институтов с сильной российской государственностью. Однако, американские аналитики делают акцент на том, что решающее значение для реализации данного сценария имеет окончательный уход Путина с политической арены. На уровне его индивидуальной психологии, архетипов бессознательного, личной судьбы, разработчики доклада ему не доверяют, поэтому говорят о "путинизме без Путина" (putinism without Putin).
Реализация этого плана в долгосрочной перспективе приведёт к тому, что Россия будет усиливать свой национальный компонент (отсюда "nationalists"), проводя всё более независимую внешнюю политику, реформируя армию, повышая уровень благосостояния населения и превращаясь, таким образом, в один из региональных центров "цивилизованного мира". Однако она не будет подвергать сомнению "глобальные правила игры" либерального миропорядка (индивидуалистического и эгоистического), которые устанавливаются исключительно из Вашингтона (отсюда "liberal").
Сценарий предполагает крупномасштабный кризис на Северном Кавказе, поскольку позволяет не столько ослабить нашу страну, сколько сохранить её в орбите евроатлантического влияния.
Иными словами, это интеграция "региональной державы" в "золотой миллиард" при "сильных позициях". В качестве ключевой фигуры в этом контексте рассматривается Дмитрий Медведевым в связке с Сергеем Нарышкиным ("Лёша Йель в уме", с его потенциальным переходом в сценарий "либерального интернационализма - прим.м09). Идеологическим оформлением этого курса является "суверенная демократия", примерно в варианте В.Суркова.
3. Нелиберальный патриотизм или "просвещенный" (illiberal patriotism)
Относительно маловероятный, но более реальным, чем победа "космополитов" (liberal-internationalists), данный сценарий рассматривает возможность прихода к власти в России "нелиберальных националистов" (illiberal- patriotism), которыми, по мнению американцев, являются "силовики" из окружения Путина (Сечин, Патрушев, Иванов и др.).
После убийства Путина в стране начинаются стихийные беспорядки и социальный хаос. Руководители спецслужб берут контроль над ситуацией в свои руки и жёсткими мерами, вплоть до расстрела манифестаций, наводят порядок. На этой волне они выдвигают на выборах кандидатуру В.Якунина, который становится президентом России. "Единая Россия" переименовывается в партию "Слава России", а "силовики" начинают проводить национальную политику под лозунгом "Россия для русских". Нелегальных мигрантов массово депортируют из столицы. В северокавказских республиках начинаются масштабные чистки среди местных националистов и клановых элит. De facto русские получают привилегированное положение среди других российских народов.
Устанавливается авторитарная форма правления, при которой обществом правят секретные службы и страх. Разворачивается крупнейшая антикоррупционная кампания. Продолжается строительство госкорпораций, начинается национализация естественных монополий. Несмотря на внешнеполитическую конфронтацию с Западом, со временем Москва становится крупнейшим финансовым, экономическим и политическим центром регионального значения, дальнейшая цивилизационная экспансия которого (даже в рамках СНГ) лимитирована националистическими установками и отсутствием привлекательного для других народов мировоззренческого проекта.
Парадоксально, но даже такому нелиберальному и антиамериканскому сценарию авторы доклада ставят уверенный "зачёт" (оценка "3"). Дело в том, что зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов, а также потребность в новых технологиях не позволят "нелиберальным-патриотам" окончательно порвать с Западом. Более того, национальная политика Кремля в долгосрочной перспективе помешает экспорту российского влияния за пределы страны и приведёт к росту сепаратистских тенденций внутри неё, прежде всего, на Северном Кавказе. Резкий всплеск исламского фундаментализма, который вероятнее всего будет связан с "Аль-Каидой", сформирует новую глобальную угрозу, против которой Россия и Запад смогут бороться только вместе.
Таким образом, все три сценария в долгосрочной перспективе оказываются соответствующими стратегическим интересам США, правда, и с разной степенью.
Понятно, что при этом Запад продолжит поддержку "либеральных интернационалистов", используя её как инструмент давления на элиту "либеральных националистов", стремясь минимизировать "национальный" компонент и усилить "либеральный".
Параллельно, прежде всего, на Северном Кавказе, будут раздуваться межэтнические конфликты, чему на фоне неэффективной миграционной политики федерального центра способствует провокационная деятельность радикальных националистических организаций. Крупномасштабный кризис межэтнических отношений выгоден США, так как позволяет не столько ослабить нашу страну, сколько сохранить её в орбите евроатлантического влияния. Возможно, именно этим объясняется "молчаливое согласие" Вашингтона на заявления Доку Умарова о создании Кавказского Эмирата.
Собственно, в опубликованном тексте четвертый сценарий не представлен. Однако сама методология, использовавшаяся при его подготовке, оставляет вакантным сектор "нелиберальных интернационалистов" (welico-deryawni nationalists). Учитывая рациональность и последовательность англосаксонского мышления, трудно поверить, что они могли про него забыть.
Очевидно, что 4-й сценарий авторы доклада умышленно опустили при публикации как наиболее опасный и неблагоприятный для США, оставив его для служебного пользования в NIS. Но его следы остались на странице 4, где американские эксперты всё-таки употребляют словосочетание "illiberal internationalism" ("нелиберальный интернационализм"), (при этом ошибаясь принципиально в терминологии или делая это сознательно).
Во-первых, для обозначения того общего, что связывает воедино царский и советский периоды отечественной истории, и, во-вторых, для фундаментальной характеристики...путинского режима. За сменой политико-правовых фасадов западные советологи угадывают действие одной и той же силы - Русского народа, Русской Цивилизации, которая проявлялась во всех периодах ее существования - и в Русском Ведизме, и в Русском Православии (наделённом особой вселенской миссией "Москва - Третий Рим"), и в Русском Коммунизме, и в созидательном взаимодействии с другими конфессиями и цивилизациями.
"Национально-Державное начало" - это и есть "тайная формула российской и общеславянской идентичности".
С одной стороны, русские всегда были "широким", "имперским, державным народом", чуждым этническому чванству, открытым к внешней экспансии, интегрируя в свой цивилизационный проект других народов (отсюда - "национально-державное начало"). "Русский" - это особое состояние духа, которым может преисполниться любой человек. "Русский" - это единственное прилагательное в нашем языке, используемое для обозначения культурно-цивилизационной идентичности, что дало жизнь таким удивительным словосочетаниям как "русский татарин", "русский калмык", "русский абхаз", "русский грузин" и даже "русский еврей" и т.д. Поэтому-то и глобальный коммунистический проект "Третьего Интернационала", на Западе в своё время интерпретировали как завуалированные инструменты реализации русских геополитических интересов (при том, что наполнение проекта шло "по линии еврейской матрицы").
С другой стороны, архетипы нашего коллективного бессознательного, наши культурные ценности, "цивизационная матрица" всегда были противоположны западным, "иудо-протестантским": соборность/индивидуализм, религиозность/атеизм, правдоискательство/законность, солидарность/эгоизм, нестяжательство/ростовщичество, коллективное ведение хозяйства/абсолютное право собственности, социализм/либерализм - (отсюда - "illiberal" - или "non-lliberal"). Именно указанная перспектива, которая способна стать абсолютно финансово независимым и абсолютно новым Мировым Проектом, и напугала аналитиков из группы Россия-2017. Сегодня сквозь наносной слой "иудо-протестантских" атрибутов современной России ("либеральный национализм") они разглядели тревожную тенденцию возрождения Русской Матрицы - имперско-державной по форме и нелиберальной (духовно-общинной антикапиталистической) по содержанию. Причём движение страны в этом направлении началось не на уровне капиталистических элит, где по-прежнему доминируют олигархи и бюрократы при отсутствии какие-либо серьёзных институциональных субъектов, способные быть проводниками этой линии (отсюда концепция "путинизма без Путина"), а на уровне проникновения идей и национально-державного подъема в массах.
Возвращаясь к идеи существования лишь трех, последовательно развиваемых политических теорий - либерализма, социализма и фашизма, - и возникновения новой теории Высокого Коммунитаризма (Велико-Державного национализма), сведем все имеющиеся у нас данные в одну таблицу. Включив в нее и наработки американских экспертов.
вместо ставки на "кровь и почву" идёт полное привязывание государства к внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из внешней поддержки и внешнего признания;
авторитарный принцип власти, основанный на конкретной личности. Население не связывается во всеобщность, предоставляя ему возможность "вертеться в свободном состоянии", лишь бы не вмешивалось в дела власти;
вместо морально-политической нейтрализации идет предельная поляризация общества. Игра на противопоставлении образа жизни 1/10 приобщившихся к "мировому цивилизованному" и 9/10 не приобщившихся "к цивилизации". При этом авторитарная
техника власти предназначена удержать общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв;
неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал страны.
чёткое противопоставление "мировым нормам" капиталисти-ческой мировой системы ценностей данного народа и нации. Ставка на "кровь и почву" - исконные культурные начала данной нации, в противовес диктуемым ей извне;
тоталитарная техника власти осуществляется посредством "лучших сил народа" в виде партии-авангарда, становящейся над формальными структурами государства, так же превращаю- щей личность в "единой силы частицу" ("эгалитаризм");
в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения "верхов", склоняя их консолидиро-ваться с "низами" нации на основе морального единства - "крови и почвы";
такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более "низким" нациям.
жесткое привязывание к идеологии, четкое противопоставлен-
ной как "мировым нормам" капиталистической мировой системы, так и исконным культурным началам нации;
тоталитарная техника власти осуществлялась через "собрание лучших сил народа" - партию-авангард, вставшую над формальными структурами государства; Эта партия притязала на снятие разрыва между элитой и массами, сплавляя людей в "единой силы частицу", ("эгалитаризм");
снятие внутренних противоречий общества шло через совершение насилия над экономическими "верхами" - путем экспроприации и физического истребления заправил экономики; жесткое привязывание к идеологии, четкое противопоставленной как "мировым нормам" капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам нации;
тоталитарная техника власти осуществлялась через "собрание лучших сил народа" - партию-авангард, вставшую над формальными структу-рами государства; Эта партия притязала на снятие разрыва между элитой и массами, сплавляя людей в "единой силы частицу", ("эгалитаризм");
снятие внутренних противоречий общества шло через совершение насилия над экономическими "верхами" - путем экспроприации и физического истребления заправил экономики;
подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами, где продолжает существовать "класс верхов"
четкое противопоставление "мировым либеральным нормам" ценности данного народа и его цивилизации - ставка на "кровь и почву". В исконных культурных началах народы и нации черпают свои силы, придерживаясь при этом уважительного отношение к правилам и правам других народов;
техника власти смешанная - демократия и меритократия - когда местные общины выдвигают из себя "собрание лучших сил народа", снимающее противопоставление общества и государства, и нивелирующая разрыв между элитой и массами. Население при этом должно связываться во всеобщность;
нация снимает с себя классовые противоречия, нейтрализуя конф-икт экономических "верхов" и "низов" нации, без экспроприации и физического истребления полезных для общества социально активных типов хозяйствования, которые консолидируются с низами своей нации на основе морального единства, своих исконных перво-начал и экономических интересов, "крови и почвы".
2 принципа: 1."Вместо насилия над классом - насилие над
абстракцией ссудного процента". 2. Передача прав наследования на средства производства всему обществу. Такие принципы являются основой, во имя которых "нация" объединяет вокруг себя другие нации, которые не устраивают правила навязанные внешним "либеральным управлением";
насилие не совершается ни над "классом", ни над соседними нациями.
Экспертно- аналитическая группа Союза офицеров России и
Русского офицерского Собрания
Председатель С.Н. Терехов
в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения "верхов", склоняя их консолидироваться с "низами" нации на основе морального единства - "крови и в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоречия без экспроприации и физического уничтожения "верхов", склоняя их консолидироваться с "низами" нации на основе морального единства - "крови и почвы";
такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более "низким" нациям.
такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более "низким" нациям.
жесткое привязывание к идеологии, четкое противопоставленной как "мировым нормам" капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам нации;
тоталитарная техника власти осуществлялась через "собрание лучших сил народа" - партию-авангард, вставшую над формальными структурами государства; Эта партия притязала на снятие разрыва между элитой и массами, сплавляя людей в "единой силы частицу", ("эгалитаризм");
снятие внутренних противоречий общества шло через совершение насилия над экономическими "верхами" - путем экспроприации и физического истребления заправил экономики;
подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами, где продолжает существовать "класс верхов"
четкое противопоставление "мировым либеральным нормам" ценности данного народа и его цивилизации - ставка на "кровь и почву". В исконных культурных началах народы и нации черпают свои силы, придерживаясь при этом уважительного отношение к правилам и правам других народов;
техника власти смешанная - демократия и меритократия - когда местные общины выдвигают из себя "собрание лучших сил народа", снимающее противопоставление общества и государства, и нивелирующая разрыв между элитой и массами. Население при этом должно связываться во всеобщность;
нация снимает с себя классовые противоречия, нейтрализуя конфликт экономических "верхов" и "низов" нации, без экспроприации и физического истребления полезных для общества социально активных типов хозяйствования, которые консолидируются с низами своей нации на основе морального единства, своих исконных перво-начал и экономических интересов, "крови и почвы".
2 принципа: 1."Вместо насилия над классом - насилие над абстракцией ссудного процента". 2. Передача прав наследования на ср. производства всему обществу. Такие принципы являются основой, во имя которых "нация" объединяет вокруг себя другие нации, которые не устраивает правила навязанные внешним "либеральным управлением";
насилие не совершается ни над "классом", ни над соседними нациями.
уровень насилия - 2
уровень насилия - 3
уровень насилия - 3
уровень насилия - 1****
Liberal internationalism
Liberal nationalism***
Non-liberal** nationalism
Liberal-nationalism***
Non-liberal** internationalism
Non-liberal** internationalism
Эксперты из США свой выбор обозначили.
Но финальный выбор остается за нами.
Экспертно- аналитическая группа Союза офицеров России и