Аннотация: Начало обещанной (кому?) статьи. Впоследствии, надеюсь, будут изменения, так как статья "сырая", и дополнения, поскольку она не окончена. Ещё и ссылки на источники надо добавить, но в принципе всё есть в Интернете.
Солженицын, история и языкознание.
Тут пойдёт о малом, в этой статье. Об одной большевицкой душе. Об одной большевицкой жизни.
Вадим Николаевич Подбельский дважды упоминается в третьем томе произведения А.И. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". На электронной странице http://solzhenitsyn.ru/01_proizvedeniya/05_arhipelag_gulag/arhipelag_gulag_tom3.pdf (это третий том "Архипелага", размещённый на недавно появившемся сайте, посвящённом этому скоропостижно известному деятелю) фамилия "Подбельский" упоминается трижды. Дважды упоминается В.Н. Подбельский и один раз Ю.Н. Подбельский. В именном указателе, что составили четыре отчаянных поклонника Солженицына, помещена о каждом из них короткая справка, которые ниже я привожу полностью:
"Подбельский Вадим Николаевич (1887 -1920) - революционер, нарком почт и телеграфов с 1918 - III: 302
Подбельский Юрий Николаевич (1886 -1938, расстрелян) - эсер,
экономист, з/к и ссыльный с 1922 неоднократно - I: 423".
На 302 странице третьего тома "Архипелага ГУЛАГ" (Издательство "У-Фактория", Екатеринбург, 2006) приведены интересные сведения о В.Н. Подбельском. Их я тоже приведу полностью. Итак. "Вадим Подбельский за резкие антиправительственные статьи был сослан... из Тамбова в Саратов. Какая жестокость! Уж разумеется никто не гнал его там на изневольную работу*". Честно говоря, я, может быть, и не обратил бы внимание на историю о ссылке Подбельского, про которого я впервые прочитал у Солженицына (спасибо Александру Исаевичу!), если бы не другая ссылка. Внутренняя ссылка, то есть ссылающаяся на другую часть того же документа. Прочитав ссылку, я с удивлением обнаружил, что Солженицын утверждает на полном серьёзе следующее (опять цитируя классика полностью). "Этот революционер, чьим именем перезваны Почтовые улицы
многих русских городов, настолько, видимо, не имел навыков труда, что на первом же субботнике получил мозоль и от мозоли... умер". Вот оно как!
Воистину, история оставила нам много загадок! В данном случае моё внимание привлекли не особенности солженицынского языка (о чём ниже), а именно эта удивительная тайна смерти В.Н. Подбельского, которую нам поведал писатель. Трудно представить, чтобы действительно произошло именно так: человек умер от мозоли, от такого пустяка!
Прочитанное всколыхнуло во мне жажду узнать что-нибудь ещё об обстоятельствах жизни и смерти Подбельского (здесь и далее я имею в виду именно Вадима Николаевича Подбельского), революционера и наркома почт и телеграфов. Первым делом я набрал его фамилию в Википедии. То, что я прочитал в Википедии - свободной энциклопедии, поразило меня, однако источник это не совсем надёжный, в чём я имел возможность и сам убедиться. Не хочу никого обидеть, но в статье о В.Н. Подбельском не упомянута ни одна книга, из которой можно почерпнуть информацию об этом человеке, нет ни одной внешней ссылки (ссылки на другие документы). Обратимся к другому Интернет-источнику. На сайте http://www.hrono.ru/ дана ссылка на материалы 6-го тома Советской военной энциклопедии в 8-ми томах. Выяснилось, что Подбельский, "активный участник Окт. революции и Гражд. войны. Чл. КПСС с 1905" (возможно, правильно писать член РСДРП(б), я не в курсе) родился в ноябре 1887 года в Якутии (запомните эту деталь) и умер 25 февраля (запомните и эту деталь, пожалуйста) в Москве. В конце этой статьи написано вот что: "Умер от тифа. Похоронен на Красной площади у Кремлёвской стены".
Что ж, некоторые солженицынских почитатели могут сказать, что нельзя доверять в таком важном вопросе, как почитатели смерти партийного и государственного деятеля, советской энциклопедии, даже на первый взгляд нейтральной. И, скажу больше, в этом я, возможно, согласился бы с ними. Дело в том, что в другом Интернет-источнике со ссылкам на книги и статьи о Подбельском утверждается, что тот умер от заражения крови. В Большой Советской Энциклопедии (БСЭ), найденной опять-таки в Интернете, читаем: "Заражение крови, устаревшее название тяжёлого общего инфекционного заболевания - сепсиса, вызываемого, как правило, гноеродными микробами". В статье БСЭ "Сепсис" о тифе упоминаний нет. Поскольку мои познания в медицине достаточно слабы (особенно по сравнению с Александром Исаевичем, который упоминает случай смерти от мозоли), я не могу с уверенностью сказать, но могу предположить: вероятно, имело место заражение крови, и это привело к тому, что Подбельский заболел тифом, скорее всего сыпным, а не брюшным. В той же БСЭ в статье "Сыпной тиф" говорится: "Заражение человека происходит при втирании в кожу (расчёсы) или попадании на слизистые оболочки экскрементов вшей. Эпидемии С. т. наблюдались во время войн, голода и др. социальных бедствий, сопровождавшихся нищетой, ухудшением санитарных условий жизни населения (отсюда устаревшее название С. т. - военный тиф, голодный тиф)". Из последней фразы следует: либо Подбельский был крайне нечистоплотен (если не сказать, по-европейски нечистоплотен) "по жизни", что маловероятно (ниже поясню, почему я так считаю), либо жил в тяжёлых условиях, то есть, как и почти все тогда в России. Притом, что он уже был народным комиссаром (по-нынешнему министром). И в последнем случае смерть Подбельского от сыпного тифа говорит в его пользу и показывает, на мой взгляд, чем ленинские наркомы в целом отличались от нынешних министров.
Впрочем, есть и ещё одно убедительное, по-моему, доказательство того, что мозоль совершенно не при чём: не от мозоли умер бессменный член Московского Комитета ВКП (б), упомянутый, кстати, в одной из речей Троцкого (он же Лев (Ле́йба) Дави́дович Бронште́йн), в то время бывшего в том числе и членом Организационного бюро ЦК РКП(б). Итак, Подбельский умер 25 февраля (в Википедии еще в начале 2009 года дата смерти была указана ошибочно ("25 января"), но я это неточность исправил). Во всё той же Большой Советской Энциклопедии о коммунистических субботниках говорится скупо. Из БСЭ узнаём, что первый субботник проводился в ночь на субботу 15 апреля 1919 года, наиболее известные субботники проходили в ноябре-декабре 1919 в связи с борьбой с топливным кризисом в стране. "Наибольшего размаха движение достигло в 1920. В январе, во время "Недели фронта", тысячи рабочих трудились на К. с. (коммунистических субботников - К.К.) в помощь фронту". БСЭ, думаю, упомянула обо всех значимых субботниках (ради лживой пропаганды, добавят почитатели А.И.С.!), в которых соответственно мог принимать участие и Подбельский. Предположим что под "первым субботником" имеется в виду первый субботник для самого Подбельского. И ещё будем считать, что Подбельский впервые принял участие в одном из субботников января 1920 года. Когда именно проводилась "Неделя фронта" я в БСЭ не нашёл, но предположим, что она длилась до конца января 1920 года, и где-то 30 января Подбельский заработал мозоль. Это означает, что несчастный Подбельский мучался с мозолью, по меньшей мере, 24 дня. Это по самому малому расчёту...А следующий субботник (Всероссийский субботник-маёвка) был проведён 1 мая 1920 по решению 9-го съезда РКП (б), то есть уже после кончины Подбельского.
Возникают два вопроса: во-первых, были ли когда-нибудь мозоли у самого Солженицына, во-вторых, откуда он взял эту удивительную информацию о причине смерти Подбельского? На второй вопрос ответ я, похоже, нашёл. Игорь Подшивалов из Иркутска пишет о "последних русских анархистках 1920-х", и в частности сообщает такие подробности. "В политизоляторах сидело много интересных людей. Вспоминают сестры известную эсерку Екатерину Олицкую, впоследствии много помогавшую Солженицыну в работе над "Архипелагом", вспоминают анархиста Всеволжского, который был племянником Тухачевского, и анархистку Штюрмер, которая была племянницей царского министра. На Свердловской пересадке встретили они Берту Бродову, жену участника Антоновского восстания Юрия Подбельского. Брат Юрия Подбельского Вадим Подбельский был наркомом почт и телеграфов. О Подбельском-ленинце среди политзеков ходил анекдот, что тот умер от мозоли, полученной на первом субботнике". Источники, из которых Солженицын мог узнать о тайне смерти Подбельского (самому ему в феврале 1920 года было чуть больше года), таким образом, два. Или лагерный фольклор ("анекдот" от политзаключённых), или эсерка Екатерина Олицкая, что помогала, по словам Подшивалова, Солженицыну в работе над "Архипелагом". Сама Екатерина Олицкая, вероятно, также слышала этот анекдот (байку, небылицу с французского) от кого-то из политических заключённых. Юмористический эффект, видимо, достигался благодаря тому, что Подбельский (реальный человек, а не выдуманный, к примеру, Штирлиц) действительно умер. Солженицын, как я предполагаю, с удовольствием растиражировал этот "анекдот" в своём популярном в определённых кругах произведении. Это даёт право любому другому придумать и рассказывать какой-нибудь не менее "смешной" "анекдот", объясняющий причину смерти недавней самого Солженицына.
Из текста я так понял, что сёстры - это Татьяна и Анна Гарасевы, "русские анархистки". Что за "первый субботник", я не смог понять, но, если имеется в виду знаменитый субботник в апреле 1920 года, то выходит, Подбельский умер через десять с половиной месяцев после того, как "получил мозоль".
Такая получается история. Хотя остаётся ещё два более "достоверных" варианта: смерть в феврале от январского (или проводившегося раньше) субботника, либо смерть вследствие мозоли, полученной на секретном субботнике в феврале 1920 года.
Люди умирают по многим причинам. Тем не менее, А.И.С. утверждает недвусмысленно и безапелляционно: "и от мозоли... умер". Ведь и сам А.И.С., и миллионы (по самым скромным подсчётам) людей на Земле натирали когда-нибудь себе в своей жизни первую мозоль, но не известно ни одного летального исхода вследствие полученной мозоли. Причём, что характерно, многие из них получали мозоль в детстве, когда не имели навыков труда, что является в истории с кончиной Подбельского единственным, но совершенно неубедительным, аргументом, объясняющим, почему для него трагические последствия имела мозоль. Можно предположить, конечно, что произошло заражение вследствие того, что в кровавую мозоль, заработанную Подбельским, на субботнике, попали паразиты, например, возбудитель сыпного тифа риккетсия Провачека. Медицинский справочник утверждает, что эти самые "риккетсии длительно сохраняются в окружающей среде в высушенном состоянии, в фекалиях вшей". Однако разве стал бы "изнеженный революционер" (думаю, такого мнения был о нём сам Солженицын) так надрываться, да ещё и бесплатно? Чтобы мозоли кровоточили, надо очень постараться, думаю, и почитатели А.И.С. это знают. Думаю, трудно предположить, что Подбельский всю жизнь чудесным образом избегал любого физического труда, и вдруг отчаянно, презрев страх смерти, набросился на работу. Неужели "член РСДРП с 1905 года" (так в Википедии) не мог отказаться, если не от участия в субботнике, то хотя бы от "изневольной" работы (так у классика), которая не выпала на его долю, как утверждается в книге "Архипелаг ГУЛАГ", ни в Тамбове, ни в Саратове?
Думаю, что версия о смерти в результате полученной мозоли не выдерживает никакой критики, как к ней не подойди. Кто-нибудь спросит, к чему я привёл все вышеизложенные рассуждения? Обратите внимание на слова "среди политзеков ходил анекдот". Анекдот рассказывает о том, чего не было, и анекдот должен быть смешным, так это сейчас трактуется. Но о причинах смерти Подбельского Солженицын пишет на полном серьёзе, так, как будто всё именно так и было, и мне не было смешно, когда я читал уже цитировавшуюся выше ссылку с 302-й страницы третьего тома "Архипелага". Эти слова, или что-нибудь подобное Солженицын обязан был добавить к своим рассуждениям о причине смерти Подбельского, если уж не удосужился обосновать их. Эти же слова уместны и даже обязательны были бы и в тех случаях, когда Солженицын предлагает нам в качестве истины не менее нелепые "факты". Например, в том же третьем томе своего "Архипелага" на 313-й странице (то же самое я читал в детстве в подшивке журнала "Новый мир" за 1989 год) он пишет: "А о той молчаливой предательской Чуме, сглодавшей нам 15 миллионов мужиков, - и это по самому малому расчёту и только кончая 1932 годом!* - да не подряд, а избранных, а становой хребет русского народа, - о той Чуме нет книг. А о 6 миллионах выморенных вослед искусственным большевицким голодом -о том молчит и родина наша, и сопредельная Европа". Речь идёт о коллективизации, раскулачивании и голодом 1932-33 годов. Думаю, наиболее внимательные уже обратили внимание на звёздочку в качестве надстрочного индекса. Внизу 313-й странице приводятся размышления Солженицына: Эта цифра преуменьшена, если судить по речи Сталина на 1-м съезде колхозников-ударников (Сочинения. Т. 13. М., 1951, с. 246). Он назвал: на каждые 100 дворов - 4-5 кулацких, 8-10 зажиточных. Объединяя, получим процент дворов на уничтожение от 12 до 15. А в 1929 крестьянских дворов было около 26 миллионов, а крестьянская семья того времени в среднем больше 5 человек, а зажиточная - и больше 6". Если считать, что и в кулацкой семье было в то время "больше 6" человек, то умножим"процент дворов на уничтожение" на гипотетические 26 миллионов дворов по Солженицыну, а потом умножим на 6 человек в семье (хотя бы). Получаем от 18,7 до 23,4 миллионов крестьян "на уничтожение". Я считаю, что эти цифры завышены, не буду уточнять во сколько раз, поскольку не понимаю, как соотносятся сталинские слова о доле зажиточных и кулацких дворов на селе с количеством "уничтоженных крестьян", да и с утверждением о 15 "сглоданных Чумой" (убитых, умерших от голода?!) миллионах мужиков. Я думаю, что в те годы мужиков, то есть взрослых мужчин, на селе было около 35 миллионов (источники? Пусть и почитатели Солженицына, за отсутствием на этом свете самого А.И.С. предъявят свои источники!). И, если почти половину из них "сглодала Чума", то, как жили их семьи, может быть, их кормили "голытьба и пьянь", которые остались на селе после уничтожения "избранных", "станового хребта русского народа"? Что ж, если кто интересуется, то есть официальные документы и серьёзные исследования отечественных и зарубежных учёных на эту тему. Но мало кто интересуется историей родной страны, и большинству известны только версии, похожие на "версию" Солженицына.
Такой вот "анекдот" А.И.С. рассказал нам, простите за цинизм. Вместо правды похабное глумление над людской памятью и высосанные из пальца цифры, причём и в 1989-м и в 2006-м. Но надо было хотя бы для того, чтобы привести источник, который легковерные люди могут принять за абсолютно достоверный, начать эту главу о "мужичьей Чуме" словами: "среди политзеков ходил анекдот..."
А в том, что политические заключённые в Советское время (не все, а только подобные Солженицыну) горазды были сочинять похожие "анекдоты", мы уже удостоверились.