Мирный гражданский протест по разным причинам оказался проблематичным в странах постсоветского региона. Если в Прибалтике, Польше, Румынии, люди гибли по вине властей, пытавшихся запугать граждан, или лишить их лидеров, то в Средней Азии, Закавказье протест исходно сопровождался вооруженным противостоянием, клановой и криминальной борьбой.
В Украине президент Янукович исходно мирный, даже молодежный протест, несомненно, по совету Москвы решил прекратить силовым способом в нескольких все более отчаянных попытках. Примером, служила "Болотная площадь", глубинным же мотивом Кремля было стремление поставить Януковича в один ряд с Лукашенко и Назарбаевым, дабы, таким образом, полностью купировать его трудные размышления о Евроинтеграции и сосредоточить на работе в Таможенном союзе под эгидой России.
Надо сказать, Янукович, худо-бедно выполнил все наказы Москвы, несмотря на давление внутренних и внешних европейцев и решился разогнать Майдан самым жестким способом. Не вышло. Янукович сбежал в Россию (с имуществом). Кремль получил в Киеве правительство, которое форсирует Евроинтеграцию, расслабленные и толерантные европейцы, - пример самоотверженной борьбы за свободу. Это оказалось неожиданностью для всех, и в этом событие Украины.
Теперь к вопросу о жертвах. О погибших с обоих сторон. Это принципиально. Если расстрел мирных граждан санкционирован Януковичем, то Россия укрывает преступника и провоцирует экскалацию насилия. Если радикалами оппозиции, то нынешнее правительство в Киеве несет за них ответственность со всеми вытекающими последствиями. То есть истина должна быть установлена. Но может ли истина здесь быть установлена? Янукович сказал: " Я не отдавал приказ стрелять в митингующих". А Путин говорит, что он верит Януковичу. И может ли присутствовать истина среди враждующих сторон? "Что есть истина?" - вздыхает вечный Пилат, выходит, чутко, вдумчиво слушает "требования народа" и отдает приказ помимо истины.
Есть ли у правителя варианты перед лицом взбудораженной, агрессивной толпы?
Есть, конечно. Примат правосудия требует воздержания от действий. Это элементарное цивилизационное правило. Подозреваемый в убийстве не убивается, не наказывается по требованию толпы и кровной мести, но имеет право на суд. Публичное разбирательство и защиту. Именно этому служит предварительное заключение в архаичном обществе, - защитить человека до суда. В современном, - защитить его честь и достоинство в виде презумпции невиновности. Правосудие в этом смысле - первая задача правителя. То есть воздержание от карательных и обвинительных действий. Истина существует и может быть найдена. "Ищите и обрящите!" Более того, "кто от истины, тот слушает слово Мое", свидетельствует Сам Господь в евангелии Иоанна. Ни Путин, ни Российский парламент не сподобились уяснить истину, поскольку поспешили с решениями о военной интервенции в Украине. Впрочем, Владимир Владимирович, благодаря своим каналам, по-видимому, вполне представлял дело. В евангельских координатах, Путин - Пилат, умывший руки и продолживший хорошо знакомую ему "интернациональную работу" в "братской" Украине. Многолетнее, трудное, выстраданное родство русских, украинцев и прочих многих народов отдано на растерзание прагматичной, всененавидящей и "социально-близкой черни", здесь Христос; ну а замечательный Крым - это, конечно Варрава, тот которого заполучили ором и хором и, конечно, оружием - вместо Истины.