Находясь на больничном решил поделиться своим впечатлением от конкурса, а именно от подсудной первой группы "Кругов на воде".
Сначала мои критерии.
Я не буду осуждать вас за пропущенные запятые и опечатки. Ошибки в хорошем, грамотном тексте убираются при корректуре.
К чему это я? А к тому что буду смотреть, как на мой взгляд, возьмут текст в печать или нет.
Кроме того я считаю, что рассказе должен быть внятный сюжет, в действиях героев адекватная логика. И вообще я считаю, что рассказ должен быть рассказом.
Для непонятливых и для тех, кто удивляется, что вот он много написал, а все в стол.
Нас в школе учили писать сочинения, и объясняли, что в сочинениях должно быть, введение, сюжет и, в конце, эпилог. Эпилог совсем необязательно должен содержать какой-то вывод, если это, конечно не нравоучительная история. Но он должен быть, понимаете?
То есть у истории должно быть внятное начало и внятный конец. Она должна быть интересна и понятна. Хорошую историю не жалко перечитать. Ее хочется показать-пересказать-переслать по почте друзьям.
В школе учили писать сочинения не просто так, так же как и учили математике, биологии, пению. Данная система не только учит, но и выделяет тех, кто предрасположен к определенным дисциплинам. И если человек интересно пишет сочинения, но при этом по математике у него все время два, то тут все понятно, ну и наоброт.
Надеюсь все меня поняли, а теперь, блин, держитесь.
Чиста женское произведение. Кстати в группе этого полно. Экономическая составляющая выкинута на фиг, идет экономия бумаги, поэтому печатать на бумаге можно только по праздникам. Ага.
А в Австралии уже восемь лет как деньги печатают на пластике, и ничего.
Рассказ про случайный перепихон. Нормальное мужское приключение.
Извините, мне очень сильно не понравилось, но вы знаете, есть такие издатели, которые могут такое напечатать. Например в каком-нибудь тематическом сборнике, в сборнике про клубную жизнь были истории похлеще вашей и гораздо более безграмотно написанные.
Это ппц. Это не просто женская проза, это проза в которой мужская составляющая такая, какой она должна быть по мнению женщины. Сшито все из кусков на суровую белую веревку.
Подрались два мальчика, в начальных классах школы, и война из-за этого между двумя семьями бизнесменов на всю жизнь, а парни между тем подружились и выросли друзьями не разлей вода.
Бизнесы могут не пересекаться, почему у вас бизнесмены вдруг начинают бодаться на экономическом поле? Тот, кто возит в Москву дыни, не пересечется с теми, кто варит основы для стульев в подвале. Никогда.
Парни подрались? Обоих в секцию. Таково на самом деле будет решение двух отцов. Что там, одна драка на всю жизнь?
Мамочки посрались при детях? "Грейс в огне" посмотрите. Много там мамы ругались из-за этого?
Подростки, которые вспоминают как им по заднице надавали за их дружбу, это вообще без комментариев. А теперь бы что с ними было? Тоже бы по заднице надавали? Или там такая детская травма на всю жизнь?
Тень на плетень вы навели, завязка есть, а вот сюжета я не уловил. Наверное потому что я мужик. Увидев под ногами провал я бы перекрестился и плюнул вниз. Увидев потом за окнами людей - кинул бы камень. Я не понял о чем рассказ. Честно. Я даже не буду париться пересказыванием сюжета.
Последняя фраза вообще непонятна. Хозяин еле успел отскочить от чего? От засова? А если бы не отскочил, то чего? Его бы половинкой засова убило бы?
Дочка пишет своей маме письма. С детства и до зрело жизни. Папа пересылает.
Правда опять же чисто женский, как девушки иногда ищут папу своему ребенку, так иногда и отцы ищут мать. Мать, а не хозяйку по дому, а хозяйка , то бишь, обслуга, должна знать свое место.
Женщины, вы меня несколько притомили уже на этом конкурсе.
От рассказа ощущение жевачки жеваной.
Некоего мужика делают смотрителем времени, то есть прям дают ему эту синекуру и уже не отказаться. но при этом, прежде чем он приступит к работе, предлагают разобраться в себе.
Мужики либо берутся за работу либо нет. И, поскольку мужики полагаются на логику, а не на чувство, то самокопанием по приказу малознакомых людей они заниматься не будут.
От рассказа идет ощущение вторичности, но это, наверное потому, что экономическая и психологическая сотавляющая как в большинстве романов про космос.
Почему-то вспомнился рассказ про девушку, которая так хотела увидеть своего брата, что тайком проникла на корабль, но корабль имел четко рассчитанную формулу полета и ни грамма лишнего топлива. Колония на астероиде погибла бы без этого груза. А двоих боливар не вынес бы. В итоге пилот дал девочке пообщаться с братом по видео, а потом выкинул ее за борт, потому корабль посадить мог только он.
А у вас девушка к любимому через полсистемы запросто.
Очень хороший рассказ у вас получился, вполне оргинальный. Но ощущение вторичности может сыграть злую шутку. Не удивляйтесь, если вам вдруг будут издатели отказывать под предлогом, что "где-то уже было похожее".
Захотелось мне что-то женской крови. Реально так. Жажду.
А почему лодка потом в корабль с моряками превратилась? Моряки все ожили что ли?
Ну освободился дядя, ну и шел бы своей дорогой.
Секс в лодке, перед лицом неминуемой гибели,тоже в тему. Сразу видно что морская болезнь инстинктам неподвластна. Батя вашей героини мне очень понравился. Единственный по-настоящему живой персонаж.
Если лет пять назад я ваши рассказы мог читать до третьего абзаца только, то теперь я могу их читать до середины. Видно, что словом вы владеете лучше, но вот сюжеты...
Вам в другой критической статье отписали, что средний читатель встанет в тупик и будет возмущен. Так вот я - средний читатель и я просто в бешенстве. А нельзя было написать так, чтоб читатель не возвращался назад по рассказу, чтоб врубиться о чем речь?
За две недели вы написали критическую статью-обзор аж с роман размером, мне бы вашу увлеченность и работоспособность. И у вас в обзоре, все ясно и понятно. Да ну неужели, блин, вы не можете 25 килобайт интересной истории так же написать? Ну неужели?
Ссылки электронные зачем? Ну зачем? Чтоб понятнее было? А на бумаге вы как это представляете?
Вы пишете не для всех? Так вот эти "Не все" так малочисленны, что ваше творчество становится экономически нереализуемым. Вам нравиться писать в стол?
Не буду описывать сюжет, чтоб слюной экран не забрызгать в приступе ярости.
Данный рассказ автор интерпретирует так, герой пытается исправить ошибку ценой своего разума.
А я увидел изолированного ВИЧ-инифицированного (или не так? Или дети заболели из-за него, а он так мучается?). В общем изолированного, кормящего своей кровью цветок в горшке.
Оценка средняя.
Вы меня извините, пожалуйста, текст вроде хороший. Мне сложно судить то, чего я не понимаю.
Бабка-Угадка ...соломки бы подстелил!
Штампы-штампы-штампы. В конце два штампа на выбор.
'Пункт назначения' по-русски.
Я расстроен, оценка средняя. Между прочим, вполне талантливо написано.
Во-первых вообще не рассказ даже, кусок романа. То есть не то, что нету внятной мысли, вообще ни о чем. И концовки тоже нету. У нас конкурс рассказов.
Во-вторых у нас уже все книжные магазины завалены фентезийными сюжетами в которых эльфы, гномы и прочие воюют с орками, ограми ну и т.д. Причем в данном случае впечатление такое, будто писатель еще под впечатлением какой-то стратегии все это ваял.
Самое интересное, что если вот все это немножко разбодяжить свежими идеями и наваять эдак на 900кб, то скорее всего кто-нибудь может и напечатать.
Вспомним Ника Перумова, у него там маг ходит-ходит. Из романа в роман. Там всех замочил, здесь всех замочил...
Я два романа прочел, все понял про это творчество и забил. Но там хоть вполне оригинальные миры и условия.