Планировал передохнуть после "Апологии Истины", попытаться хоть частично вывести из психики отраву - негатив от активного участия в непрекращающейся информационной войне. Не за дело глобального выживания, а туточки, на украинской земле. Оказалось, не судьба: национально-озабоченные и непримиримые борцы за неньку-Украину и не думают умолкать. Значит, надо снаряжать очередной боеприпас и стрелять снова...
Прикол в названии пришел спонтанно: посмотрел текущую сводку из бушующего Египта и вспомнил Президента Кучму. Он конечно, был прав. Но прав и я, в отличие от этой истошно голосящей своры борзописцев с оранжевыми или бело-сердечными эмблемками - только сейчас они уже не на виду, а свято хранятся у сердца. Типа "мы беспартийные борцы за свободу слова" - правда, без какой-либо ответственности за это самое слово. Уж извините, это я так неполиткорректно об одержимых особях с журналистскими корочками. И части ничем не отличимых от них по степени неразумия и нечеловеческой лютости ко всем чужим депутатов.
Ведь что они кричат на каждом углу всю последние недели? Передам только общий смысл - вариации несущественны. Что "диктатура", которую Янукович и его "злочинна влада" (для "несвидомых": по-русски это не совсем легитимная власть) в конце концов может истощить терпение (многострадального!!) народа и привести к стихийным волнениям и восстанию - наподобие тунисского или египетского.
Как существа хитрые, они уже опасаются открыто к этому призывать -что не так давно это делала их главная фурия со ставшей в туманной юности украинской фамилией. Чуют, что времена наступают суровые и можно нарваться на тяжелую статью УК - если перебрать. Иногда только у некоторых совсем одержимых нервы не выдерживают - как у того львовского депутата, который прилюдно, на всю столь же многострадальную страну, пообещал, что бандеровская армия перейдет Днепр и изгонит захватчиков. Нынешнюю власть. Убежден, уголовное дело он себе уже обеспечил - но все будет без спешки и суеты, строго по нормам УПК. Ведь за такой "конкретный базар" отвечать положено по-взрослому даже выходцу из славного города Лемберга.
Вот и статья подходящая - одна из многих, как под копирку. "Тимошенко придется отказаться от косы?" http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/5244586/ И как удачно сходится: интервью одному из насквозь оранжевых СМИ давал тот самый вполне типичный, но явно вальяжный, политолог Михаил Погребинский. Которого я как раз поминал недобрым словом в числе других собратьев по мастерству дезинформации и закамуфлированного подстрекательства во вчерашней статье.
Мои близкие друзья такой ситуации не понимают и задают резонный вопрос: а почему власть молчит? Я специально ситуации до этого не отслеживал - но сейчас проверил. Похоже, они правы. Полное молчание. И тут уже не спишешь все на политику "мягкой силы", о которой как наилучшем для страны варианте я поминаю чуть не в каждой статье.
Оказывается, у этого есть несколько достаточно очевидных причин (кто-то, может быть, и дополнит этот перечень):
- власть действительно с самого начала воздерживается от резких заявлений в сторону оппозиции - реально соблюдая принцип поддержки свободы слова. Это касается в первую очередь структур Администрации Президента. Во-первых, так будет честно - и иначе это обойдется слишком дорого Украине. Но об этом уже подробно сказано раньше.
- прямых рычагов воздействия на СМИ власть не задействует - особенно тщательно следя за этим, если издания контролируются регионалами;
- большинство СМИ укомплектованы выходцы с запада Украины - так уж сложилось за последние 20 лет. Туда, в числе другой "гуманитарки", они и подались в основном. Ну и теперь, естественно, там преобладают позиции сторонников прошлой власти. Есть и среди них здравомыслящие - но не они задают тон. И так в большинстве регионов Украины. Это еще будет болеть даже не берусь сказать как долго;
- срабатывает эффект "социальной индукции" - только негативной. Точное сравнение (правда из животного мира) здесь не мое, а старого кореша. Вспомните, как в селе или городе лают собаки. Начнет одна - по поводу ли, сдуру ли, поди разбери. Подхватывает другая - и понеслось. От одного конца села до другого. Общий эффект впечатляющий. Примерно так и здесь - тем более эти трагические новости сейчас свеженькие, с пылу с жару...
- последний, чисто субьективный фактор: многие опасаются вступаться за новую власть. Думают - надо бы, конечно, исходя даже из здравого смысла - ну а вдруг вернутся старые? Вспомнят обязательно, мстительные особи. Ведь такое уже было с самого начала 2005: необьявленная всеукраинская люстрация, помните? Так что закономерно своя задница оказывается ближе к телу.
В связи с этим, повторю лично свои гарантии: на обозримую перспективу страна будет идти выбранным курсом. Даже очень сильно одержимым не дано переламывать законы исторического развития и диалектики. Могу на гарантию поставить подпись и даже печать - у меня есть личная.
И как последнее время принято у нас, "фактаж" по теме из независимых источников:
Викиликс: "Как готовилась революция в Египте" http://forum.fraza.ua/read.php?4,334143
"В Сирии готовят революцию с помощью социальных сетей"
А эта аналитика - прямо об участии США не только в 2004, но и в сегодняшних событиях в Украине. А. Леонтьев "Высокие финансовые технологии" (нашел один серьезный чел из Гайдпарка) http://2000.net.ua/2000/forum/mnenie/71292
И, пожалуй, единственная попытка прогноза для Украины в связи с событиями в Египте и Тунисе: "Ждет ли Украину подрыв из виртуала" http://www.versii.com/news/224188/
Так что же делать власти? Все равно настоятельно необходимо разьяснять свои позиции максимально широко, используя любые возможности. Отлично, что это поручают делать людям обстоятельным, со взвешенными оценками и сдержанными языками. Они вернее достучатся до взбаламученных душ украинцев.
Напоминаю: все работы размещаются на самых разных площадках: Самые удобные:
И напоследок: обо всех этих сложных и больных проблемах думали еще на заре цивилизации. И оставили нам достаточно серьезных, обобщающих выводов, которые пригодны для органичного развития современным знанием. Именно поэтому в процессе анализа и во всех своих выводах я руководствуюсь мерами, впервые предложенными мыслителями древности - и они к настоящему времени проверены 26 веками. Вот краткая выдержка на нашу тяжелую тему (это из Части 8 "Древних знаний..":
Платон: "В государствах заключены два враждебных между собой государства: одно - бедняков, другое - богачей; и в каждом из них опять-таки множество государств",
"Все находятся в войне со всеми как в общественной, так и частной жизни, и каждый с самим собой".
Лукиан, Греция, 2-й в. н.э.: "В гражданской войне всякая победа есть поражение".
Мишель де Монтень, 16-й в. "Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое".,
Д.Г. Байрон: "Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах".
Томас Гоббс, 17 в.: "Государство необходимо для того, чтобы предотвратить войну всех против всех".
Н. Бердяев, 20-й в.: "Государство призвано не для того, чтобы превратить жизнь в рай, но для того, чтобы не дать превратиться ей в сущий ад".
Марк Твен: "Как бы ни старалась власть делать добро одним, она непременно причиняет вред другим".
Т. Гексли, 19-й в.: "Терпимость в государстве - признак равновесия сил".