Аннотация: (каковы были цели Израиля во второй Ливанской войне)
Формула вероятного завершения войны обсуждалась с первых ее дней по неофициальным каналам. Не делю спустя после начала конфликта Гиора Айленд участвовал в в конференции за рубежом где принимали участе также представители арабских стран. Обсуждались предложения по основным параметрам соответствующие будущей резолюции 1701 СБ ООН, принятой четыре недели спустя. Арабы контактировали с ливанскими представителями, отреагировавшими позитивно. Когда Айленд сообщил о предлоджениях в офис премьер министра реакция была насмешливой: "Ты сошел с ума! Мы побеждаем!".
В то время, когда глава правительства Ольмерт говорил о возвращении пленных как одной из целей войны, цели абсолютно нереальной что было очевидно любому, реально оценивающему ситуацию, возможно было достичь освобождения пленных путем переговоров и соглашения. Был шанс, как минимум получить информацию об их местогахождении. На деле еще в течение года израильское руководство не имело информации - живы они или нет.
Образовалась пропасть между декларациями Ольмерта и Переца с одной стороны( вособенности откровениях их приближенных о намерении уничтожить Хезбаллу) и между настроениями в Генштабе- с другой. Где многие полагали что цели войны недостижимы.
Вероятно, что премьер министр был прав и Хезбалла отказалась бы передать Регева и Гольдвассера людям Синьоры. Однако же возможность передачи солдат в более надежные руки даже не обсуждалась в Иерусалиме. В офисе премьера в то время делался акцент на далеко идущих планах наказания Хезбаллы и о других героических акциях. Погсле успеха "Ночи Фаджров" пленные могли подождать.
(Амос Харэль, Ави Исасхаров. Сети паука. История Второй Ливанской войны. Тель Авив. Едиот ахронот. Шемед сфарим. 2008. стр. 228).
Поведение израильского руководства после захвата Регева и Гольдвассера было принципиально иным нежели после захвата месяцем ранее Гилада Шалита ХАМАСом. Если в последнем случае с самого начала велся поиск возможных каналов освобождения и соответственно конфликт не обострялся, то после захвата солдат на северной границе с самого начала была сделана ставка на максимальное обострение и расширение зоны конфликта.
Для чего? Руководство Израиля не могло с самого начала не могло признаться отечественной и мировой общественности что истинной целью войны является месть. Ибоочевидно что это сопряжено со страданиями СВОЕГО населения- жертвами, пострадавшими, разрушениями. Согласилось бы израильское общество заплатить такую цену чтобы только проучить северных соседей?
А тела погибших солдат были возвращены Израилю после переговоров. По итогам которых Хезбалле был возвращен живой, здоровый и боеспособный Самир Кунтар с подельниками. Стоило ли это пролитой крови?