"В. Шендерович― Тут несколько тем. Давайте по очереди. Первая, карабахский конфликт - конфликт вековой. Почти точно 20-й год, он и раньше был, разумеется. Но век в этом году, вступление Красной Армии на стороне азербайджанской армии, Азербайджанской республики и так далее. Длинный старый конфликт. Правых и виноватых в нем нет. Потому что кровь льется все время. И это старые раны каждый раз сдираются обеими сторонами. Предъявление старых карт за разные годы и века - это путь к новой крови. Это ясно. Это мы по Крыму проходили. Крым тогда вообще надо Венецианской республике отдать или Батыю. Везде все ходили, мир заполнен спорными территориями. Политическая карта мира. Если это становится доводом для начала войны, применение тяжелого оружия по жилым кварталам - то это просто мировая катастрофа. Если везде так начнут. 26 лет не лилась кровь в Карабахе. Проблема не была решена. Она не может быть быстро решена. Но она не была решена. Слишком разные подходы у сторон. Мировому сообществу было не до того, хватало того, что сейчас не льется кровь.
Так Виктор Шендерович характеризует конфликт в Нагорном Карабахе. Прекрасные слова. Даром, что то же самое говорилось и тридцать лет назад. Если выяснять "кто первее" - мира не будет. Будет нарастающий поток крови.
Прекрасные слова. Применимые к любому зачтарелому территоривльно- этническому конфликту. Не работают они только применительно к конфликту израильско-палестинскому. Самые грамотные и патриотичные израильские политологи и политики готовы доказывать что эта земля НАША и ТОЛЬКО НАША, что никаких арабов тут сроду не стояло, что не существует народа "палестинцы", соответственно нелепы их претензии на государственность . И т. п.
Напротив - готовность к компромиссу в наших краях расценивается как предательство. "Мирный процесс" - ругательство. В капитулянтах побывали уже и Бегин и Рабин и Шарон. Да и Биби Нетаниягу уже "палач Амоны", как характеризовал его известный на "русской улице" ультраправый сочинитель.
Дркгая сторона не лучше? Возможно. Но Анвар Садат предлагал миное урегулирование еще в 1971ом. Отвергли. Пришлось пройти через Войну Судного дня и дожидаться кэмп-дэвидских соглашений. А раввин Кук проклял ревизиониста и основателя Ликуда Бегина за отдачу Синая.
А конфликт наш не знает перерывов подобных карабахскому. Не потому ли что признание за другой стороной каких-либо прав считается капитулянтством?