Кабаков Владимир Дмитриевич : другие произведения.

Либеральный феодализм или корпоративный фашизм

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Идеология мирового либерализма развивается в двух направлениях. Первое состоит в желании выстроить нечто похожее на либеральный феодализм или иначе - сословное государство. Второе направление ещё более опасное и я его называю корпоративным фашизмом. Корпорации, возглавляемые богатыми либералами, хотят по сути того же сословного государства, но с жёстко регламентированными правами и обязанностями. Либералы из корпораций будут править, а остальные "ватники" будут молчать и делать что велят!
   Попытки оправдать корпоративный фашизм.
  
  
  
  "Корпоративи;зм (от лат. corpus - тело; иногда встречается понятие корпоративизм - калька с англ. corporatism) - политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. В настоящее время теория корпоративизма стала частью идеологии христианской демократии.
  Изначально внимание корпоративизма фокусировалось преимущественно на общественных организациях, объединяющих представителей работников и собственников частных предприятий из определённого сектора экономики для координации действий в этом секторе и разрешения конфликтов. Таким образом, понятие "корпорация" здесь используется не в значении "акционерное общество", а в более широком смысле как объединение физических лиц по профессиональному признаку.
  Создатели доктрины корпоративизма рассматривали его как "золотую середину" между изжившим себя сословным обществом и прямой представительной демократией, которая, с их точки зрения, несла опасность вырождения в охлократию и хаос.
  Одна из трактовок корпоративизма получила поддержку в правительстве Муссолини и стала элементом официальной доктрины фашизма, что после окончания Второй мировой войны привело к дискредитации термина. В послевоенные годы христиано-демократы предпочитали вместо "корпоративизма" использовать более общий термин "солидаризм..." Из Википедии
  
  
  ...Последнее время, в российской прессе, всё чаще появляются статьи откровенно оправдывающие нынешнее разделение людей на "элиту" и "массы", на хороших олигархов и на плохих коммунистов.
  Статья Холиной "Элитизм vs кретинизм", что называется "из этой оперы"! В ней, автор, без смущения сравнивает жизнь в Советском Союзе с жизнью в гитлеровской Германии.
  Она не сомневаясь говорит, что в СССР уничтожили элиты:
  "...СССР и пост-СССР это отличный показатель того, что бывает со страной, которая уничтожает свою аристократию (и власть и представителей элиты духа) Останутся лишь люди, обслуживающие либо народные вкусы, либо идеологию. Гитлеровская Германия, кстати, тоже вполне пример. Конечно, будут кино и книги, будут всякие песенки и теле шоу, но главное, что всегда исчезает вместе с истеблишментом - гуманизм..."
  
   У автора, странные, какие-то первобытные понятия о "гуманизме".
  И она не одна такая сегодня, особенно в России, где пытаются строить "первоначальный капитализм", вопреки опыту Европы и Америки!
  Для таких как Холина кажется не существовало ни Иисуса Христа, ни его страдальческой жертвы, и уж тем более не существовало и не существует христианства - в этом я вижу главную беду не только во времена упадка СССР, но в сегодняшней России!
  Много неглупых, но просто сбитых с толку молодых людей, судят о времени в котором они не жили и о котором они, ничего кроме плохого не хотят знать. И это не их вина - это их беда!
  Такие молоденькие журналистки, социологи и философы христианства просто не замечают христианства, а вот величие и мудрость "избранных" они превозносят, автоматически записывая себя в их сообщество.
  Поэтому они по молодому нахально утверждают, что такая вот "элита" - имеется ввиду аристократия или заменяющая её сегодня олигархия, - это столпы благоденствия, "соль земли", без которой общество рассыпается и превращается в массы!
  Девушка судя по всему не понимает, что понятие "гуманизм", выросло из христианской этики и никаким боком не касается аристократизма и разделения общества на "овец и козлищ", а напротив, противостоит этому первобытному разделению людей!
  Арина Холина, как и большинство её сверстников в России,уверена, что такие как они: "умные и продвинутые", могут и должны "ехать", ну а "массы" безропотно должны их везти, да ещё и благодарить за такую честь.
  
  Сегодня, сознание большинства российских "интеллектуалов", изувечено примитивными теориями о врождённом неравенстве людей и автор статьи не исключение! Мне искренне жаль её как жертву жестокого промывания мозгов, надолго лишая самостоятельности в мышлении и в суждениях, многих молодых и немолодых россиян. Остаётся надеяться, что согласно теории Толстого о возрастных истинах, через определённое время и для них наступит возраст осознания неоднозначности человеческих установлений и традиций!
  
  ...Ну а дальше в статье следуют уже совсем нелепые утверждения:
  
  "...Это ведь именно за гуманизм, хоть и радикальный, сейчас народы ненавидят элиты. Почему лично я восхищаюсь Ангелой Меркель, и почему ее так не любят и свои граждане, и чужие? Потому что она постановила, что главное сейчас для ФРГ - гуманизм. Сочувствие к пострадавшим, к беженцам - даже высокой ценой комфорта своей страны. Мир знает пример, когда тысячам еврейских беженцев из нацистской Германии было отказано в пристанище. Тысячи, миллионы умерли в концентрационных лагерях благодаря этому. Но при этом правительства защитили своих граждан от такой вот экспансии. От повышения налогов. Граждане были довольны и спокойны. Ценой миллионов жизней..."
  
  Ну, а такие утверждения и сравнения - это просто бред, больные фантазии на тему мировой истории! Трудно понять, как эта идеологическая каша, размещается в одной молодой голове. Разве она не знает, что в те страшные годы шла война на выживание и к самоубийственному альтруизму в такие времена никто не склонен. В этом и содержится суть драматизма человеческой истории!
  Но самое странное, что в этой головке, идеи фальшивого "гуманизма" соседствуют с откровенной антисоветской русофобией и сравнения СССР с его злейшего врагом - гитлеровской Германией, уживаются без противоречий!
  
  Похоже, у этой бедной публицистки, в голове все перевернулось после воздёствия на её слабые когнитивные способности через антисоветскую пропаганду и она уже знать не желает, что гитлеровская Германия напала на Союз под лозунгом: "Бей жидов и коммунистов!"
  Всем либералам до слёз жалко погибших в холокосте евреев, и их действительно жаль. Но почему-то такие "гуманисты", и российские в том числе, забывают о трёх миллионах коммунистов и комсомольцев, погибших на фронтах в Великую Отечественную, отдавших свои жизни за процветание будущих поколений, и даже для антисоветчиков во всем мире, как ни печально и в России их тоже много!
  
  Холина стала одной из многих жертв полузнания, которое во много раз страшнее полного незнания. Она наверняка читала Солженицина "Архипелаг Гулаг", но не успела прочесть поэму Евтушенко "Бабий Яр".
  Сегодня, все больше молодых людей не только в Америке, но и в Европе, вследствие массового антисоветизма могут утверждать, что в миллионных жертвах холокоста виноваты коммунисты и советская власть...
  И вот у таких жертв полузнания, появляется новая философия жизни, которая базируется на утверждениях исключительности "креативщиков", и отсутствия "гуманизма" у серых масс.
  Вот что, например, эта "невинная" девушка пишет дальше:
  
  "...Гуманизм противоречит базовым человеческим ценностям - ну, то есть инстинкту самосохранения. Или сохранения своего удобства. Отсюда и такие трагедии - верхи навязывают сострадание, а низы заботятся о том, чтобы им было хорошо так, как есть.
  История нам показывает от одного раза к другому - как только массы теснят элиты, первым делом общество становится жестоким. Сталинская Россия, нацистская Германия - это общества выживания. Общества страха, враждебности, доносительства, презрения к человеческой жизни.
  Общества, где никто не вопит "давайте будем добры друг к другу, давайте будем толерантными!" создает концентрационные лагеря для инакомыслящих, потому что однородность мнений - это принцип такого устройства. Как только исключаются люди, которые думают по другому, - мгновенно на этом пространстве появляются жесткая идеология и диктатура. И никогда ничего другого.
  Правда в том, что массы - они этого не понимают. Потому что не анализируют. Они "просто живут", они лишь реагируют на то, удобно им или нет..."
  
  Откуда у этой либеральной дурочки такие знания о советском обществе?!
  И разобравшись, приходится с горечью предположить: "Да оттуда же, из антисоветских, русофобских мифов о жизни в Союзе, которые вот уже тридцать лет распространяют враги России, в том числе внутри России!
  Вот с такого оправдания привилегий "гуманистов" и очернения простых людей и начинается философия ницшеанства, над которой, уже потом, "гуманитарии" настраивают свои теории расового и культурного превосходства! А за ними уже своим чередом следую и Хатыни, и Бабьи Яры и прочие отвратительные, языческие жертвоприношения разного рода нацистов и нынешних неонацистов, своей аристократической гордыне.
  
  Интересно, что эта статья Холиной появилась на сайте "Однако", который позиционирует себя как патриотический и демократический. Скорее всего, на этом сайте тоже сидят полуграмотные люди начитавшиеся Ницше и Солженицина, а потому, вообразившие себя хранителями гуманистических традиций.
  В российском интернете сегодня можно встретить ещё и не такой бред - например мечты о строительстве нового сословного государства, когда одни, то есть "элиты" или меньшинство будут ехать, а "тёмное" большинство, превращённое корпоративными фашистами-гуманистами в молчаливое стадо, будут везти "избранных" и не сопротивляться своей судьбе!
  
  Ну и в завершении, ещё цитата из статьи Холиной:
  
  "...Народ в его возмущении против элит - очень опасная структура. А люди, которые заигрывают с самими примитивными желаниями и воззрениями, - плохие политики. Потому что в пылу предвыборного маркетинга они забывают, что обещания надо выполнять. Иначе вся мощь негодования обернется против них. Уже сколько было этих деятелей, которые привлекали на свою сторону мрачные силы - от скинхедов до футбольных фанатов. Ничем хорошим это не заканчивалось - пожары, погромы, мародерство, насилие. Победа пролетариата, опять же (с пожарами, погромами, мародерством, насилием)!"
  Эта социальная шизофреничка всё свалила в одну кучу: и "мрачные силы", и гуманизм избранных, аристократические претензии российских образованцев - бедный ребёнок - у неё в голове какая-то каша из плохо прочиатнных и плохо переваренных Ницше, Арндт, Хайдеггера, Ильина и... Германа Грефа.
  
  И вовсе не смешно, что этот Греф - верховный финансист России - становится рупором идеологии корпоративного фашизма:
  "Как только все люди поймут основу своего "Я", самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни - она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?! И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите..."
  Тут действует простая логика - там, где главной ценностью становятся деньги и богатство, там рано или поздно возникает совершенно в новых формах идеология нацизма, там появляется новый Гитлер. Дайте время, и такие как Греф могут стать похожими на новых "белокурых бестий", а такие как не вполне вменяемая Холина - новыми Геббельсами...
  
  
  Дочитав эту статью Холиной до конца, я невольно спрашивал себя: "Чего в этих писаниях больше - эгоистической глупости или глупого эгоизма?!"
  
  ...Простодушный эгоизм таких вот "холиных" и приводят к власти сторонников феодального строя. А нежелание таких примитивных эгоистов, думать и различать добро от зла, заканчивается страшными мировыми погромами.
  Ну и на "закуску" ещё одно откровение, незадачливого молодого "социолога":
  
  "...Суть не в том, что всем надо обняться, расцеловаться и спеть "кумбайа, мой бог, кумбайа", а в том, что главное, чего мы не должны делать - презирать друг друга. Элиты и массы - мы просто не имеем права относиться друг к другу с предубеждением. Мы все - люди, у нас одинаковые базовые потребности, и самое последнее дело сейчас - торжествовать, прыгая на трупах соперников. Не надо бурно радоваться, и уж тем более - "разжигать", ведь мы такое общество, которое погибнет, если в нем не будет разнообразия. Держитесь за него, цените, передавайте из поколения в поколение, как самую ценную ценность. Это главное, что у нас есть в мире, который до того неустойчив, что в нем может победить, ко всеобщему изумлению, даже Дональд Трамп..."
  
  И тут Холина "включает" привычную, для простенького демагога, формулу "мы" и начинает откровенно поучать, по подростковой наивности полагая, что она имеет право наставлять читателя. А вот этого простодушного нахальства уже трудно простить человеку совершеннолетнему!
  
  ...В довершении этой "ответной рецензии", на писания молодых, беззастенчивое нахальных "умных и учёных", хотелось бы отметить, что по прошествии определённого количества лет после развала Союза, все меньше будет людей, которые помнят ту советскую жизнь, и все больше будет вот таких "бедных холиных и грефов", которые берут на веру все злобные измышления антисоветчиков и на них уже, строят свои нескромные и самоуверенные умозаключения!
  
  
  
  Владимир Кабаков. Лондон. Ноябрь 2016 - Октябрь 2020 года.
  
  
  Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"