Аннотация: В своём Манифесте Михалков выступает как охранитель и сторонник "обратного хода" для России!
...Перепечатываю свою давнюю статью с исправлениями и добавлениями. Речь в ней идёт о политической позиции одного из самых известных кинодеятелей России - о Никите Михалкове, который в определённом смысле является "зеркалом эпохи Реставрации в России", потому что является ярким представителем движения, которое можно назвать "Россия которую мы потеряли". Он по-прежнему ностальгирует о временах дореволюционных, монархических, но представляет его как время благородных девиц и не менее благородных поручиков, которых представляет романтическими героями, а большевиков - тупыми, грязными "монстрами-шариковыми"!
На мой взгляд, именно такой отношение к Революции, и народу её совершившему, и привело к победе в России первоначального, олигархического капитализма, расколовшего страну и народ на богатых и "знатных" и на чернь, которую эти новые "аристократы" презирают!
Его критика нынешней власти - это проявление элитарного "междусобойчика", когда одна часть новоявленной "элиты" - охранителей, критикует и воюет с другой её частью - либералами!
Безгласный народ тут остаётся в стороне и молча наблюдает, какая из этих частей победит и наведёт свой "порядок" в "датском королевстве"!
Делалось это с помпой и кучей комплиментов - вообще, комплиментарность, это такой вид литературной и кинокритики в России, когда ординарного автора начинают печатать в серии "Мировой бестселлер".
На мой взгляд именно комплиментарность и отсутствие настоящей, честной критики погубила советскую литературу последнего периода, а сегодня губит литературу и искусство, уже в "новой" России. В этом непомерном возвеличивании авторов регионального масштаба, чувствуется привкус провинциализма, которым сегодня охвачен весь креативный класс России - этот провинциализм виден во всём, начиная с подражательности русского искусства Западу, и заканчивая примитивным обезьянничаньем - простодушным преклонением перед западными мифами и трафаретами в политике!
И тут я вспомнил свою статью, написанную около десяти лет тому назад по повду "Манифест Никиты Михалкова" и решил её перепечатать - ситуация, как мне кажется мало изменилась со времени напечатания "Политического манифеста Никиты Михалкова"...
...Манифест Михалкова, напечатанный на 63-х страницах, можно назвать манифестом "обратного хода". (Весь текст манифеста можно найти в интернете). В церковном языке девятнадцатого века было такое определение, которое выражало желание церковных "консерваторов" вернуться к "подлинному" православию, то есть в прошлое.
Перечисление мыслителей и политиков, чьи взгляды послужили базисом для идеологии манифеста "просвещённого консерватизма", (Леонтьев, Столыпин, Ильин...) прямо отсылают нас на столетие с лишним, назад, не столько в российскую империю, сколько в российскую монархию.
Из этого и надо исходить, анализируя и оценивая значение этого манифеста - странным образом, этот "просвещённый консерватор", игнорирует историю Советского Союза и делает вид, что он ничего не знает о Великой Октябрьской революции и её воздействии на всю последующую мировую историю, прежде всего конечно на историю России.
Этот "продукт" позднего социализма и комсомольского "энтузиазма", ни словом не касается опыта революционных преобразований, который позволил произвести не только коллективизацию и индустриализацию страны, выиграть Великую Отечественную войну, но и совершить научно-техническую революцию и сделать грамотность и культуру, достоянием народных масс, в том числе самого Никиты Сергеевича.
Михалков и его сторонники (трудно поверить, что этот текст писал сам Никита Сергеевич), с преувеличенным пафосом молодых выпускников факультета ораторского искусства, зовут россиян в "светлое, капиталистическое будущее", туда, где страна и наши предки уже побывали более столетия назад. Поэтому, слова о будущем России в системе координат "обратного хода", воспринимаются как издёвка, или идеологизированный "стёб" циничного лицедея. На мой взгляд, появление такого манифеста, показывает попытки класса финансовых и культурных "олигархов", заморозить завоевания Контрреволюции и состояние Реставрации на долгие годы.
Вместе с тем, рассматривая историческую ситуацию, сложившуюся не только в России, но и во всём мире, мы не можем не отмечать возрастание роли консерваторов в политических событиях последнего времени. Даже записные либералы, отрицают прогрессивность мультикультурализма, и их высказывания и действия (вспомните высылку цыган из Франции и уничтожение почти полмиллиона их в период правления Гитлера) напоминают нечто существовавшее в Европе, ещё семьдесят лет назад. Идёт заметное уклонение "вправо", что в итоге, может привести к "новому фашизму", теперь уже с "либеральным" уклоном...
Однако не консерватизм, а борьба с этой вечной традиционной идеологией "успокоения и успокоенности", будут движущим моментом постепенного возвращения России в число стран пытающихся выстроить новые социальные, экономические и духовные принципы бытия, основанные на идеологии "развитого", реформированного христианства.
Как показывала и показывает нам история европейских и мировых революций, Реставрация, которую Михалков определяет, как состояние "вечное", не продлится долго. Как мне кажется, уже в ближайшем будущем, через череду малых революций, бунтов и реформ, завоевания исторического социализма будут восстановлены, но с учётом ошибок и положительных черт переходного периода.
О том, что это разрушение Реставрации "при дверях", нас предупреждают мировые финансово-экономические кризисы, потрясающие весь земной шар. Очевидно, что накопившиеся стратегические ошибки "развитого капитализма", рано или поздно приведут нас к системному кризису, который и спровоцирует новые революции...
Отдельно, надо сказать о роли Русской Православной Церкви в этом консервативном "проекте". На мой, "непросвещённый" взгляд, экономические и социальные успехи Запада за последние четыреста лет, обусловлены Реформацией и секуляризацией Церкви и церковников. Эта церковная, христианская революция, приблизила веру и подлинную религиозность к простому человеку, а свобода воли, позволила трезво взглянуть и воспротивиться фарисейству и лицемерию официозной Церкви. Да и в самом католичестве, против официозной версии которого был направлен бунт протестантов, благодаря Реформации произошли разительные перемены, которые вывели веру на новый качественный и духовный уровень. О последствиях Реформации в Западной Европе, можно много говорить, но примечательно, что даже для консерваторов в России, уровень и стиль жизни в Европе был и есть образец, к которому, с некоторыми поправками на русскую специфику, надо стремиться.
Нечто подобное, предстоит пережить и русской Церкви, иначе нас ждёт победа "обратного хода", суеверия вместо духовности и христианства, и возобладает "обскурантизм", присущий издавна русскому псевдо-церковному, консервативному сознанию. Один из путей, которым только ещё предстоит пройти Русской Церкви, будет путь постепенного растворения подлинно христианского ( не официозно - церковного) сознания в народной культуре, как это произошло в странах Западной Европы и Америки, в странах не только протестантских, но и католических.
Духовную свободу ведущую к свободе воли и к свободе созидательного поступка, нельзя воспитать на основе "православного предания", которое сегодня напоминает засушенную мумию "религиозности" полутора тысячелетней давности. В ныне существующей российской церкви, по сути отсутствует не только религиозность, но и христианское сознание, как таковое. Вместо идей Христа и Нового Завета, в официальной церкви царят лицемерное фарисейство, суеверия и поддерживающий это культ обрядоведение.
Жалко, что это не понимают не только многие церковные иерархи и так называемые "богословы", но и светские политики, которые хотели бы использовать воспитательный потенциал христианства.
И если, сегодняшнюю Церковь, не реформировать на основах Писания и Нового Завета, то такое "воспитание", станет главным тормозом для процесса реформирования и модернизации страны...
Отношение к Революциям и к Русской Революции в этом манифесте вполне контрреволюционное. Михалков, судя по всему не понимает, что социальные и религиозные революции - есть продолжение природных катаклизмов, через которые в природе преодолеваются застойные процессы - процессы гниения. Перефразируя Гегеля, можно сказать, что Революции подобны свежему порыву сильного ветра, который очищает воду проносясь над загнивающим озером.
Природа, на мой взгляд, использует "революцию", в том числе и в социальном смысле как толчок в будущее, разрушая старое и умирающее -
распространяется этот взгляд и на религиозные революции.
"Революция" Иисуса Христа, произведённая им две тысячи лет назад, Новый Завет как идеология движения в будущее европейской цивилизации, помогли ей пройти через долгие периоды неприятия и преследования сторонников Христа, через череду побед и поражений и впоследствии, занять передовое место в сегодняшнем цивилизованном мире.
Но и сегодня, любое отступление от Заветов Иисуса Христа в современном мире, обрушивает страны, народы и континенты в кровавое Средневековье. Последний всплеск язычества в Европе, в Германии и Италии, в виде нацизма и фашизма, стоил миру и России более пятидесяти миллионов человеческих жизней...
Сегодня, мы вновь можем видеть, как нарушатся Христовы заветы свободы, равенства и братства и именно это и является главной причиной не только войн, но и экономических кризисов. Именно поэтому, сегодня страны Азии и Латинской Америки усваивая уроки кризиса системы капитализма и победы социалистических, христианских принципов в социальной и экономической жизни, начинают постепенно выбираться из болота отсталости и развиваясь, начинают обгонять по темпам развития европейцев не только а Старом Свете, но и в Америке.
... А что же нам предлагает в качестве стратегической, жизнетворящей цели Михалков?
Он и его сторонники, похоже поверили, что в далёком "прошлом", мы оставили неограниченные, неиспользованные резервы, которые помогут нам выстроить благодатное будущее и сегодня. Кажется, именно эти предположения и стали краеугольным камнем политического манифеста, предложенного россиянам.
Михалков и его соратники призывают нас поверить им на слово и запомнить лозунг: "Вперёд, в светлое прошлое!"
Но они напоминают человека, который видит и понимает цель впереди, но движется назад, старясь не терять из виду цель и смысл движения - они призывают действовать, не зная, как и куда идти.
В который уже раз хочется процитировать буддисткий афоризм: "Действие не устраняет незнания, так как не противоречит ему".
Этот манифест можно назвать идеологией российских "олигархически - образованческих" элит, но у Михалкова, исходя из его жизненного опыта и привычки всегда быть на плаву и среди победителей, просто не хватает честности признаться в этом. Он в этом манифесте только намекает, что надо увековечить сегодняшнее положение и признать, что у власти должны быть те, "кто едет", и узаконить бесправное, рабское положение тех "кто везёт".
Эта позиция полностью антихристианская и непонятно, как "православный" Михалков этого не осознаёт! Его инвективы против Революции, по сути - яростное отрицание подлинного христианства, с его основополагающими принципами свободы, равенства и братства.
Другой вопрос, что многие сегодняшние иерархи Русской церкви стоят на этих же позициях, что и доказывает наш тезис о необходимости Реформации в российской Церкви. Он рассуждает как язычник и немножко напоминает шамана, который громко бьёт в бубен и повторяя многократно "Обратный ход, обратный ход, обратный ход..." впадает в экстаз, и уже ничего не видит и не слышит в окружающем его реальном мире. А в этом "камлании" ему помогают талант и известность лицедея и кинодеятеля!
Я помню его фильм "Свой среди чужих..." полную революционного задора и героизации борцов за правое народное дело, и сегодняшнее его оправдание консерватизма и шельмование революции, вызывает невольный протест и вопрос, - так когда же ты был искренен? Тогда или сейчас?
Кажется, что тогда он был воодушевлённый творец, а сегодня выступает уже как хитрый и лицемерный политик, старающийся, через пафос намерений и стремления к переменам, обольстить простодушного зрителя и читателя!
Ещё меня немного коробит частое употребление имя Творца "всуе", его запанибратское отношение с Богом, как с союзником и разделяющим его взгляды - этим грешит и русское официальное православие и многие церковные активисты, когда говорят, что у католиков или у протестантов Бога уже нет, и что "Бог пребывает только с нами, с русскими "православными".
Невольно хочется спросить этих нескромных "богоносцев" - а как вы тогда объясните, что в России сегодня совершаются многие зверские немотивированные убийства, даже ритуальный каннибализм; что мошенничества и взятки стали обычным явлением; что сирот и беспризорных сегодня в стране больше чем после потрясений в Великой Отечественной и в Гражданской войнах?
Но ответить им нечего, а мне вспоминаются слова Иисуса Христа, сказанные вот таким "православным" фарисеям, твердящим "Господи, Господи!"
Спаситель сказал тогда: "Отойдите от Меня, творящие беззакония!"
В обсуждении проблем семьи, манифест Михалкова перечисляет, что надо делать чтобы семью укрепить, но не говорит, как это можно реально сделать. Ведь в стране, где царствует олигархический, бандитский капитализм, где во главу угла поставлено личное преуспеяние и деньги подменили Бога, невозможно воспитать не только благородных и честных отцов, но и целомудренных, чистых и добрых матерей!
И о чём бы не "мечтал" в этом манифесте Михалков, во всём, поперёк его мечтаний и дорог ведущих в будущее, встаёт идол Золотого Тельца - "икона" российской современной действительности.
Не видеть этого Михалков не может и поэтому, трудно поверить во все его планы и обещания, которые устроены на этом самом Золотом тельце, как на краеугольном камне "просвещённого консерватизма".
И здесь Михалков смыкается с "либералами", которых громит и отрицает, но которые тоже обещали многое, тоже "хотели", но в итоге разворовали страну да ещё и гордятся этим, как достижениями "демократизации" страны. Хочется напомнить Михалкову современный циничный афоризм: "Хотеть не вредно!" - этот афоризм стал со временем сутью идеологии "либеральной образованщины", но судя по всему, он устраивает и Михалкова с "командой".
И ещё одна странность этого манифеста - похоже Михалков и частную собственность искренне считает характерной чертой христианского мира, но это далеко не так. Именно частная собственность, в том числе и на людей - рабов, противостояла Иисусу Христу в древнем Израиле, и этот пункт был одним из основных в Его обвинении Синедриона. Ведь Он хотел освободить этих рабов и сделать их сынами "Царствия небесного"!
Видимо Михалков очень невнимательно читал Евангелие, где приводится множество высказываний Мессии против богачей и "благоустроенных" фарисеев, а частная собственность никак не согласуется с призывом Христа своим сторонникам, взять свой крест и следовать за ним.
Но ведь Никита Михалков уверен, что он истинный христианин и отсюда его патетический тон, которым переполнен манифест.
Отсюда же наверное и призывы к Богу, который, по замыслу создателей манифеста, стоит на их стороне. Но мне кажется, что это не так, и скорее всего не может быть так!
...с той поры арошло около десяти лет. После ряда перипетий в Союзе кинематографистов, Михалков стал выпускать телепрограмму "Бесогон". Я не обращал на неё внимания, хотя несколько раз мельком глянул на экран, где обвязавшись шарфом, словно современным шейным платком - непременных атрибутом богемствующих творцов, он актёрствовал, но вполне по-русски, несмотря на шарф. Название "Бесогон" у меня в голове связалось с православным фундаментализмом и звучало довольно несовременно и даже сенсационно.
Но однажды, я посмотрел номер "Бесогона" до конца и вдруг удивился, что Михалков, вполне серьёзно говорит о вреде чипирования безгласного населения за которое якобы выступает Билл Гейтс и к тому же, доказательно показывает, что Герман Греф руководящий "Сбербанком" России, сегодня становится либеральнее самого либерального американца, и что он не стесняясь заявляет о мечте образованческого класса, построить в России сословное государство!
И я с радостью подумал тогда, что Михалков наконец то перековался и встал на сторону простого народа, однако поразмыслив понял, что такого с людьми типа Михалкова не бывает, просто правый русский патриот, выступает в "Бесогоне" против самого левого покроя либерала Грефа - странным образом, две идеологии упрощённые до крайности, сошлись в страшной битве за будущую власть в стране!
Как мне кажется, в данном случае крайности сходятся и потому, оба спорщика выступают за одну и ту же модель государства - Михалков хотел бы выстроить "аристократическую" республику, где аристократы по крови и их приближённые будут править холопами, а Греф со товарищи, задумывается о крайней форме демократии, когда словно в вековечных мечтах философов и древних мудрецов, государством начнут руководить самые умные, учёные, а потому богатые!
А остальные, сбившись в безответное стадо, пережёвывая идеологическую жвачку которую им предлагают высшие существа, будут с обожанием смотреть на управителей из класса аристократов духа!
Невольно захотелось перекреститься и про себя я пробормотал: - Тьфу, тьфу! Чума на оба ваши дома!
Остаётся добавить, что конечно я могу быть не прав в своих выводах и надеюсь, что в этом случае, активные читатели меня поправят!
В качестве послесловия - биография Никиты Сергеевича Михалкова.
"Никита Серге;евич Михалко;в (род. 21 октября 1945, Москва, СССР) - советский и российский киноактёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер. Художественный руководитель Центра театра и кино под руководством Н. С. Михалкова (с 2017 года). Герой Труда Российской Федерации (2020). Народный артист РСФСР (1984). Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Председатель Союза кинематографистов России с 1998 года[4][5]. Президент Московского международного кинофестиваля с 1999 года. Трижды лауреат Государственной премии РФ (1993, 1995, 1999) и премии Ленинского комсомола (1978).
Обладатель "Золотого льва" Венецианского кинофестиваля (1991) и номинант на премию "Оскар" (1993) в категории "Лучший фильм на иностранном языке" за фильм "Урга - территория любви". Лауреат премии "Оскар" (1995) в категории "Лучший фильм на иностранном языке" и Гран-при Каннского кинофестиваля (1994) за фильм "Утомлённые солнцем". Обладатель "Специального льва" Венецианского кинофестиваля (2007) за вклад в киноискусство и номинант на премию "Оскар" (2008) в категории "Лучший фильм на иностранном языке" за фильм "12".
Из Википедии
Вместо послесловия:
Посмотрел "Бесогон" за 11.10 2023 г.
Много интересных и критичных мыслей и слов - это и о малоподвижности, вялости и алчности нынешней российской чиновной элиты; это и об откровенной русофобии нынешних беглых "прорабов перестройки" и откровенных ненавистников России и народа живущих на Западе и лакействующих перед западными читателями и слушателями!
Сегодня я стараюсь смотреть "Бесогон" именно потому, что Михалков иногда критикует недостатки современной России и вопрошает - доколе!
Но вот последний "Бесогон", после просмотра оставил тяжелое впечатление ещё и потому, что как и в прежние годы, Михалков вновь возвращается к теме о "России, которую мы потеряли". Он цитирует Розанова, утверждавшего в 1917 году, что "Россия закончилась"! И судя по всему, Михалков с Розановым согласен.
Но он не помнит, а точнее не хочет помнить, что Советская Россия, после якобы конца монархической России, то есть после Пролетарской революции, выиграла Гражданскую войну, совершила коллективизацию, индустриализацию и стала страной всеобщей грамотности, что позволило ей победить непобедимого Гитлера, восстановить страну и промышленность, получить атомную бомбу чтобы защитить себя, запуститила первый спутник и первого человека в космос и стала супердержавой!
Меня поражает неспособность неглупых, популярных в России людей не видеть успехов Социалистической России, и по-прежнему преклоняться перед "белыми поручиками", которые постоянно мелькают в последних фильмах Михалкова.
Но ведь он был режиссёром замечательных фильмов сделанных ещё в Советском Союзе, о бесстрашии и самоотверженности красных комиссарах и бойцов в "пыльных шлемах"!
Вспомните его фильм "Свой среди чужих..." и вы поймёте о чём это я!
С горечью хочу заметить, что нынешним критикам Революции и большевиков, надо бы вспомнит, что в "России которую мы потеряли", 80% процентов русских людей были неграмотны, а проигранные войны - Японская война и поражение во Вторую мировую, в конечном итоге и привели к Революции!
Более того, нынешняя Реставрация первоначального капитализма в стране, и привели к тому, что страна расколота: на меньшинство - на тех кто "успел", то есть разбогател или пробился во власть, и тех кто обеспечивает сегодняшние успехи в политике, в экономике и воюет, не щадя жизни на Украине, хотя живёт трудно, небогато и вспоминает Сталина, которого, эти "наследники" Великой революции и Великой Победы втаптывают в грязь, забывая умный афоризм - "если ты стреляешь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки!".
Неужели Михалков не понимает, что расправляясь с недавним советским прошлым, такие как он получили не только развал СССР, но и культурную "элиту", ставшую главной пропагандистской силой современной западной и внутренней Русофобии?!
Надеюсь, что читатели этой статьи поймут, почему я задаю этот вопрос Михалкову и таким как он!
2010-2023 год. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal