Аннотация: Тема Революции и истории СССР, всегда будет волновать цердца подлинных патриотов!
О контрреволюции и реставрации. Уроки истории. Полный вариант
Из книги статей и очерков об истории и жизни в СССР
"Контрреволюция - политический процесс, противоположный революции. Он направлен на сохранение или восстановление политической системы, её элементов и политической элиты, существовавших до революционных изменений1. Контрреволюционеры - это те, кто выступает против революции или сопротивляется ей, особенно после её завершения, чтобы изменить её ход или вернуться к прежнему порядку..."
Из Википедии
Реставрация - это "прошлое разрушается насилием и воссоздается, реплицируясь в проектах реставрации, также с помощью насилия. Эти циклы революций и реставраций, насилия по свержению старого и насилия по восстановлению старого в новом уже представляются нам закономерностью истории".
Ирина Сандомирская
...Хочется сделать несколько замечаний по поводу стратегии правительства и направления общественного мнения в сторону фальсификации роли и значения Советского Союза в истории России.
Первый тезис - ничего нельзя поделать с отрицательным отношением к русским в странах, бывших сателлитах СССР или тем более в странах которые были до победы контрреволюции, частью его...
Известно - чтобы утвердить новую власть, надо опорочить предыдущую, чем успешно и занимаются сегодня и в Прибалтике и в Польше, да и в других странах Восточной Европы, включая Украину. Чем иначе объяснить принятие закона о "голодоморе", как не политическими заказами и геополитической конъюнктурой? Ведь в те годы, голодали не только украинцы, но и русские, не только на Украине, но и в центральных областях России.
Мне сегодня стыдно за некоторых украинских политиков, которые всеми силами рвутся на Запад, и чтобы их туда приняли готовы опорочить "Восток" во всех мыслимых и немыслимых грехах, занимаясь подтасовками и историческими фальсификациями. Повторяется тот же сценарии, по которому Никита Хрущёв, чтобы укрепить свою власть, решил ошельмовать Сталина, а вместе с ним всю героическую и трагическую историю СССР и ВКП(б)...
С учётом всего этого, исходя из реалий современной геополитической ситуации, которую можно назвать Реставрацией, надо проводить независимую политику, которая помогла бы России минимизируя ущерб от плохих отношений с бывшими союзниками, и искать себе друзей в других странах, в другой стороне...
Очевидно, что независимо от характера отношений России с НАТО и с Америкой, определяющими будут антисоветские, антироссийские настроения, подогреваемые уверенностью, что Россия - это противник побеждённый ими в Холодной Войне.
Действительно - поражение в холодной войне, это геополитический факт и с этим России придётся считаться, но сегодня, очень важно понять причины этого поражения, чтобы не совершать больше таких трагических ошибок в будущем.
На мой взгляд одним из главных факторов неожиданного разрушения СССР было состояние общества, в котором в полную силу расцвели упаднические, критиканские настроения, прежде всего среди самих россиян.
Как говорил Александр Зиновьев - философ и социолог, недавно умерший в России, а до этого живший как диссидент на Западе -случилось редко встречающееся в истории событие - советский народ предал сам себя и всё дальнейшее - было только расплатой за это самопредательство!
Не вдаваясь в подробности, я хочу определить корни этого самопредательства как подрывную работу либеральных образованцев, сбитых с толку и подталкиваемых антисоветской пропагандой.
На сторону этих образованцев, в конце концов встали и партийные лидеры: Горбачёв, Шеварднадзе и Ельцин, следовавшие по стопам первого советского оппортуниста - Хрущёва.
Сообща, они заразили советский народ вирусом самооболванивания и через некоторое время, даже десять миллионы коммунистов и косомольцев, ничего не могли и не захотели сделать для сохранения СССР - самосознание народа было изувечено повседневным промыванием мозгов и вместо того, чтобы потребовать от коммунистических лидеров исправления ошибок, накопившихся за семьдесят лет существования СССР, люди решили, а точнее люди молча согласились с "лидерами" и не боролись за советскую власть, а равнодушно отвернулись от неё.
Всё рухнуло потому, что без чувства самоуважения к своей страане и своей истории, не может прожить ни одно государство, ни один народ, и последствия произошедшего уже нельзя было исправить, в силу слабости национального и государственного самосознания!
Так что же нам делать? - в очередной раз могут спросить обманутые псевдореформами люди и ответов может быть несколько, но самый важный ответ-требование - прежде всего восстановить самоуважение русских людей, то еть патриотизм, который либеральные образованцы назвали "национализмом" и всячески его преследуют, шельмуя и оскорбляя национальное чувство, которое так естественен для жизнеспособных государств!
Надо помнить из истории, что спокойное самоуважение своей страны, своей Родины, только помогает уважать других людей, другие нации и другую веру.
Не менее важная причина поражения СССР - это развал социалистической идеологии, которая уже не скрепляла в единое целое умы и сердца советских людей.
Поэтому, для того чтобы народ вновь объединился и жил общими интересами и заботами, необходимо восстановление подлинного православия, как сегодняшней русской национальной идеологии.
Как реально можно это сделать?
Для этого надо прекратить ложь о самих себе, о нашем недавнем и давнем прошлом и активно противостоять не только антирусской геополитической пропаганде извне - самое главное, прекратить самопредательство, начать бороться с русофобскими настроениями внутри страны и в тех, ныне независмых государствах, которые были республиками в состава разрушенного СССР.
Во многом, откровенно антирусские выступления некоторых прозападных, проамериканских правительств в этих бывших "частях" Союза и в бывших социалистических странах-союзниках, спровоцированы безоглядной, часто предательски продажной "самокритикой" русских образованцев - поведение правительства Эстонии оправдывающего преступления гитлеровского нацизма, нападки на русских, якобы во время Отечественной войны оккупировавших Прибалтику, подчёркивает сегодняшний провокационный перенос памятника советскому воину - освободителю в Таллине, что является одним из примеров такого неуважения по отношению к России!
Для того, чтобы понять, что происходит в головах правительственных чиновниеов, надо учесть, что новые властно - политические "элиты" с бывших республиках СССР и странах-союзниках хотят закрепиться у власти и потому, будут делать всё, чтобы легитимировать сегодняшнее своё положение.
При этом, народы этих стран становятся жертвами предательства таких "элит", подвергаясь русофобской пропаганде и потому, бессмысленно на них обижаться...
Возможность недружественных, а часто и враждебных, по отношению к России демонстраций, во многом обусловлена и действиями лидеров "либеральных" движений внутри России, сделавших политику жалоб Старшему Брату (Западу) на свой народ, основой идейного и материального существования.
Их жалобы и критика, всегда направлена против своего народа, против своего исторического прошлого, а имена Гитлера и Сталина провокационно употребляются рядом, в теме о Второй мировой войне, тем самым стараясь ставить в один ряд непримиримых врагов, возглавлявших СССР и нацистскую Германию, - народы этих противоборствующих стран, потеряли в войне друг против друга, около сорока миллионов человеческих жизней!
Естественно возникает вопрос - как стала возможной такое кощунственное сопоставление, какой нормальный человек, без гнева и горечи может слушать и читать такие провокационные заявления?
Ведь часто, это можно слышать не только от антисоветчиков и русофобов в бывших странах-сателлитах Гитлеровского Третьего рейха, но одновременно и от тех либералов на "Эхе Москвы" ставших жертвами умело проведённых пропагандистских акций, осуществляемых уже российскими провокаторами - разного рода антисоветчиками и русофобами, называющих себя либеральными демократами!
Самыми известными и самыми громкими именами из целого ряда имён таких российских "пропагандистов", являются имена Александра Солженицына и Виктора Астафьева...
Антирусская, антикоммунистическая позиция первого, за последние годы претерпела заметные изменения, но непризнание своих ошибок и заблуждений, делает имя Солженицына орудием антирусских провокаций до сих пор - вольно или невольно, Солженицын был долгое время "знаменем" антисоветских сил во всём мире!
Я вспоминаю лето 1976 года, когда работая на "шабашке" в колхозе, в глухой сибирской таёжной глубинке, слушал по радио его выступление на конгрессе американских профсоюзов, в Ною - Йорке. В этой речи, критикуя Советскую систему и социализм, он яростно нападал на сам русский народ, грозя карами за его сотрудничество с советским правительством.
По окончанию его выступления я подумал, что Солженицын ведёт себя как наёмный оратор, хотя тогда, я уважал Александра Солженицына за пережитое в лагерях, за смелость и волю в осуществлении желания рассказать о пережитом.
Однако тогда же, в Сибири, я впервые подумал, что он ведёт себя как антисоветчик, которого американские либералы - образованцы, за гроши и комфорт, наняли поливать грязью не только тогдашних правителей, но и Революцию, и сам русский народ, совершивший эту Революцию!
Нечто подобное, я читал в многочисленных интервью с сибирским писателем Виктором Астафьевым, по поводу его описаний жизни и войны в романе "Нагие и мёртвые".
Астафьев, мастерски живописал переживания и страдания простых людей на войне, но его героями были крестьянские дети и потому вся обстановка их приготовления и участия в войне, была отражением их исконного быта, который можно охарактеризовать поговоркой сегодняшних "пофигистов" - "Моя хата с краю - ничего не знаю!
Я был знаком с интересным человеком, крестьянином - псковичом, который в своих рассказах о войне говорил, что для многих его сослуживцев, как и для него самого, на фронте самым главным желанием было поскорее закончить войну и попасть домой.
"И совсем не важно было, кто победит в этой войне - говорил он, покуривая папиросу - меня ранило в сорок втором и я дополз до машины с перебитыми осколками ногами на руках, и так же на руках взобрался в кузов переполненной санитарной полуторки. Это меня и спасло..."
После его рассказов, как и после прочтения романа и статей Астафьева, у меня возникал невольный вопрос - кто же тогда выиграл войну?
Если все в Советской Армии, в Советском Союзе тогда думали так же как эти "герои", то почему советские солдаты, советский народ во главе с советским правительством и Сталиным, победили "непобедимого" Гитлера и его армию?!
Уже позже, я понял и согласен с мнением другого фронтовика, известного биолога и охотоведа, Михаила Павлова, который рассказывая о ужасах войны, говорил мне, что войну выиграли бывшие десятиклассники, которые почти все и полегли на фронтах Великой Отечественной.
Большинство из них пошли на фронт добровольцами, окончили краткосрочные офицерские курсы и стали младшими лейтенантами и их задача была первыми идти в атаку и поднимать за собой "нестройные" ряды "крестьянских детей".
(Замечательная деталь: молодой, но известный уже всему миру композитор Дмитрий Шостакович, дважды пытался вступить добровольцем в Советскую Армию.)
И тут вспоминается основной библейский мотив:
"Мир спасается праведниками!"
Размышляя над этим я понял, что именно они, десятиклассники были уже подлинными советскими людьми воспитанными на подвигах красногвардейцев в Гражданскую, а родившись и живя в Советском Союзе, они верили в победу коммунизма и воспитывались как настоящие коммунисты.
Сегодня Солженицына часто называют "новым русским Толстым", но мне кажется, что его лучше бы назвать новым русским Катковым, который в девятнадцатом веке, для революционной молодёжи, был фигурой нарицательно реакционной, известный своими монархическими взглядами и публицистикой, но очень почитаемый властями.
А Солженицын был долгое время "гуру" для новой российской образованщины, пока не стал говорить вещи, часто прямо противоположные тому, что он говорил несколько десятилетий назад, ещё живя в США.
И вот теперь, "либеральные" поклонники отвернулись от "учителя" и нашли для себя новых кумиров - так завершилась драма талантливого писателя, ставшего политиком, его забыли - "Мавр сделал своё дело - мавр может уйти"!
...Кто сегодня, в век олигархов и бешено разбогатевших жуликов, в дни, когда по улицам городов и посёлков бродят сотни тысяч бездомных детей, когда взятки и насилие стали рутиной, а бандиты, на центральных улицах и площадях столицы "новой" России, убиваю из автоматов людей среди бела дня, а беглый олигарх, бывший при Ельцине секретарём Совета Безопасности России, через английские газеты, громогласно объявляет, что с помощью своих денег силой свергнет правительство России во главе с президентом!
Кому в такое время интересно читать романы большого писателя о лицемерии парт номенклатуры, о миллионах заключённых в лагерях?
Люди за последние двадцать лет, уже после разгона КПСС, натерпелись такого ужаса и нищеты, что преступления парт номенклатуры, кажутся детскими шалостями по сравнению с постперестроечными бедами, а обличения большевиков, пусть самые талантливые, воспринимаются как политический заказ Запада, прежде всего США - нынешнего Старшего Брата.
(Старший Брат, это образ, символ силы тоталитарного государства, из романа английского писателя Оруэлла)
Мне кажется, что цикл романов Солженицына о Революции и становлении Советской власти - "Красное колесо", сегодня воспринимается как антисоветская политическая агитка и настолько извращает историческую ситуацию, существовавшую перед Революцией, что не хочется всерьёз даже спорить с точкой зрения Солженицына...
Однако, во многом, именно Солженицын, благодаря своему писательскому и человеческому таланту, способствовал формированию общественного взгляда на Революцию, на большевиков и на народ в конечном итоге, как на противостоящие стороны.
При этом Солженицын, идеализируя монархию, с таким же энтузиазмом, шельмовал Ленина и большевиков, стараясь факты истории вставлять в свою версию исторических событий - подобное уже не раз бывало в русской культуре - вспомните гениальные, но реакционные по сути отдельные романы Достоевского или публицистику Леонтьева и их предшественника Чаадаева.
Вспоминается и талантливая, но злая поэтесса Зинаида Гиппиус, которая в одном из своих стихотворений, предвидя будущую Реставрацию писала:
"... И снова в хлев, он будет загнан палкой, народ, не уважающий святынь..."
Думаю, что Солженицын не хотел загонять русский народ в "новый" хлев бандитского капитализма, но невольно способствовал этому.
В конце концов получилось так, что Хрущёв а за ним и Солженицын, а за ними миллионы и миллионы псевдо коммунистов, разрушили идеологию коммунизма и тем самым, убили идеи социализма и их воплощение - Советский Союз!
Однако, как многие талантливые писатели Солженицын не предусмотрел, как отзовутся его писания на нём самом и на его "идеалах".
Я помню интервью с депутатом Государственной Думы, известным либералом Константином Боровым, который сравнивал Солженицына, за его поздние взгляды с городским сумасшедшим, сам являясь олицетворением разнузданного цинизма и атеизма, что является сущностью современных русских либералов-образованцев, а их сегодня в России, благодаря воспитательной работе Солженицына, Астафьева и прочих подобных "авторитетов", воспитано несметное множество!
Во многом это так же связано с тем, что не живя в Европе или в Америке, не зная механизма успехов и неудач западной модели демократии и либерализма, русские люди становятся жертвами откровенно агрессивной антисоветской, антирусской пропаганды и обманутые фальсификациями истории, часто идеализирую жизнь на "благословенном" Западе, ненавидят и презирают всё своё, домашнее - прежде всего ненавидят и боятся советской истории, которая была реальностью до Контрреволюции девяностых годов!
Последний по времени, замечательный пример: Дума, в законопроекте о Знамени Победы, решила его полотнище надо сделать красным, но вместо серпа и молота, предложила поместить на полотнище белую звезду. Иначе говоря, эти "избранники народа" из "Единой России", боялись символов героического прошлого своих многострадальных, отцов и дедов победителей, воевавших не только под знамёнами СССР, но и с именем Сталина на устах.
То есть они, депутаты, проголосовавшие за такое решение, выступают на стороне политических лидеров из Прибалтики и Польши, учинивших разгром военных памятников, мотивируя тем, что Советская армия "оккупировала" их страны, во время Великой Отечественной войны.
Не знаю, какой логикой руководствовались эти думцы, но, во первых, такая логика провокативна, а во вторых, является ревизией результатов Второй Мировой войны и способствует возрождению нацистских настроений не только в Восточной Европе, и в бывших республиках Союза, но и в самой России.
Сбитые с толку такой позицией своих "избранников" - думцев, молодые, в поисках идеала обращаются к "подвигам" и идеологии нацизма и фашизма, забывая, что победу, в жертвенной войне с гитлеризмом одержала Советская Армия!
Только нравственно слепой человек, не видит связи между такой позицией большинства в Думе и тем что произошло в Эстонии и будет происходить в Польше и в самой России.
Следствием всего этого, сегодня уже и в России можно слышать ворчливые реплики обывателя, типа: "Уж лучше бы мы под "немцем" оказались!"
Отчасти это подтверждает и позиция Думы - представляю, каких законов, направленных против своего народа, в пользу "олигархов", чиновных бандитов и мошенников, напринимают и напринимали уже эти "законодатели"!
В очередной раз, достойно повёл себя в этом вопросе Президент и сенаторы - Путин не подписал этот провокационный законопроект, а сенаторы проголосовали за "серп и молот", которого так боятся думцы - жалкие потомки, героических отцов и дедов.
События в Эстония, подобно чувствительному индикатору, проявили позиции нынешних российских политиков, до этого не обращавших внимания на форменный "апартеид", по отношению к русским живущим в Прибалтике.
Эти события стали "проверкой" на искренность для многих сегодняшних "деятелей" и я надеюсь, что российские избиратели это тоже увидели"
И мне становится не по себе, когда я думаю, что на смену нынешнему Президенту придёт кто-нибудь похожий на нынешних трусливых и продажных образованцев, - не дай Бог!
Я уже иного раз писал, что в России на сегодня, живут несколько поколений политических провокаторов, готовых с пеной у рта доказывать, что Октябрьская пролетарская революция была делом рук большевиков - лиц еврейской национальности и социальных люмпенов, а народ был жертвой обмана и политических амбиций Ленина.
Эти русофобы не понимают, что у народов, так же как у каждого человека есть своя судьба, от которой никуда не деться, а русский характер таков, что народ, может долго терпеть, но потом восстанет, и бунт этот будет кровав и ужасен!
(Тема формирования национального характера и самосознания, слишком обширна и потому в этой статье, я касаюсь её только вскользь)
... Так вот, Константин Боровой, этот извините за выражение, "деятель", воспитанный жизнью как политический провокатор, с ухмылкой говорил, что Солженицына, если он появится в России, никто не будет слушать или будут принимая его за выжившего из ума старика.
Иначе говоря Солженицын, своим воспитательным методом безоглядного, остервенелого охаивания Октябрьской Революции, только дал толчок некому движению, я называю это Реставрацией, которое превратило русскую интеллигенцию, в "образованщину", о которой сам Солженицын говорил с гневом и негодованием. Собственно термин "образованщина" ввел в политический оборот сам Солженицын, но он же и явился жертвой своих идей и идеалов.
Я готов согласиться с Солженицыным, что со времён парт номенклатурной контрреволюции начатой Хрущёвым, коммунистические идеалы претерпели радикальные изменения и постепенно превратились в идеалы мещанства. Но совершенно не согласен с тем, когда ставят на одну доску большевиков, жертвовавших своими жизнями за идеалы коммунизма, коммунистов водивших в атаку советских бойцов в Отечественную, и хрущёвско - брежневскую номенклатуру, которая откровенно обеспечивала себя и своих близких мизерными преимуществами и мещанским комфортом, не отвечая, ни за развал экономики, ни за диктатуру парт аппарата - я уже не говорю о временах Горбачёва и Ельцина!
Совершенно согласен с теми, кто говорит, что "истина всегда запрятана в деталях", потому что понимание истории заключено в деталях, в оттенках, и превращается в фальсификацию, когда эти тонкости устраняются и на их место приходит предвзятость.
Большинство врагов Революции обвиняют её в Терроре, используемом, как методе установления народной власти, но такова природа Революций, такова природа смены привычного старого, на непривычное новое.
И никогда власть не отдаётся без боя, никогда Старое добровольно не уходит, не уступает место радикально Новому - поэтому очень важно понять, что власть народа всегда строга, если не жестока.
Отношение народа к решении проблемы соотношения добра и зла, осуществляется всегда крайне жестоко; будь то Английская Революция и последовавшая за ней Гражданская война, или Французская революция, которая миновала гражданскую войну, но заменила её террором; будь то Октябрьская революция, которая использовала оба метода замены старой власти - и Гражданскую войну и Террор, в последующей перестройке власти и её упрочении уже Сталиным.
Для меня очевидно, что политика и политики не выбирают между добром и злом, а всегда в действиях, вынуждены выбирать между большим и меньшим злом.
И это очевидный факт, учитывая разнородность и разнообразие интересов общества. Что бы не делали политики, им всегда придётся, более или мене болезненно и жестоко ущемлять чьи - то интересы, и в подлинной демократии, часто через террор, отстаиваются интересы большинства, перед сопротивляющимся меньшинством!
Таков мир после грехопадения и поэтому кроткий Иисус Христос говорил: "Царствие моё не от мира сего" ибо он утверждал, что подлинный Божественный "град", страну" счастья и справедливости, можно выстроить только на небесах...
...Обращаясь к теме жестокости власти, хочется не оправдывать террор в Советском Союзе, а указать на террор в демократически странах, например в США. Там, только за 2006 год были осуждены около семисот тысяч человек, и по некоторым данным, в тюрьмах там сегодня сидит около двух миллионов человек!
Почему же никто не обращает внимания на вопиющую жестокость американских властей, сохраняющих смертную казнь, как метод наказания преступников и на жестокость популярного мэра Нью - Йорка Джулиани, который объявив войну преступникам, ввел в действие доктрину "нулевой толерантности", при которой за украденный в булочной батон, вас могут посадить на много лет в тюрьму.
Вспомните проклинаемый всеми либералами советский закон "о колосках", ведь тогда тоже действовала доктрина Нулевой толерантности, только почему - то американские либералы хвалят Джулиани за успешную борьбу с преступностью в Нью - Йорке, а Сталина называют монстром и извергом!
И тут налицо двойные стандарты, усугубляемые привычным незнанием истории русскими образованцами.
И я совершенно уверен, что не Сталин был причиной "красного террора", а сам советский народ требовал жёстких и даже жестоких законов - таково было время, такова тогда была геополитическая ситуация.
СССР, потерял на фронтах Великой Отечественной войны до двадцати семи миллионов человек, но не сдался и победил, во многом благодаря жёстким, даже жестоким законам военного и предвоенного времени - для сравнения вспомните разгром за два месяца Гитлером либеральной Франции!
Похоже, что сегодня уже все, в том числе и россияне забыли намерения Гитлера, после победы над Советским Союзом учинить резню и убить не мене ста миллионов советских людей, а остальных русских "недочеловеков" превратить в рабов!
Сегодняшние критики Советского Союза и Сталина, не только не понимают, но и лицемерно не хотят понимать, свирепый драматизм человеческой истории и особенно истории двадцатого века, когда с одной стороны, история вырастила германский фашизм во главе с Гитлером, а с другой, создала Советский Союз во главе со Сталиным, как противоядия от "коричневой чумы".
Хочется предупредить таких любителей сладенькой водички псевдо истории - борьба с нацизмом ещё не закончилась и сегодня, фашизм, под всяческими лицемерными масками, снова рвётся к мировому господству!
Среди русских провокаторов сегодня очень много либеральных горе геополитиков-теоретиков, которые готовы всё "сдавать" и превратиться в безгласных рабов, лишь бы им позволили болтать языком и прислуживая силе, есть сладко и спать мягко, но русский, советский народ не захотел этого делать и победил, ценою чудовищных, неизмеримых жертв!
Другой вопрос, кто воспользовался это победой!
... Вспоминается большая программная статья Солженицына: "Как нам обустроить Россию"
Тогда он советовал российским либеральным правителям избавиться от Среднеазиатских республик, и вместе с "братьями" славянами строить "справедливую", капиталистическую жизнь.
Где сегодня не только Республики Средней Азии, но и Братские республики Украина и Белоруссия?
Украина сегодня стремится в НАТО, хотя и понимает, что в будущем, ей возможно придётся воевать на стороне врагов России - сегодня украинцы уже воюют на стороне американских войск в Ираке, и хотят такой ценой обеспечить себе пропуск в военно-политический блок НАТО, направленный без сомнения в сторону России как потенциального врага Запада...
В этой статье, Солженицын, с привычным пафосом провозглашал необходимость самоуправления в России.
Действительно, его последователи из политических деятелей России попробовали эту идею воплотить в жизнь, и конечно, ничего кроме дополнительного количества "паразитирующих" на народных нуждах взяточников, не получилось!
И здесь мы подходим к важнейшему факту в современной общественно политической жизни России - сами по себе идеи, как бы они не были замечательны и глубоки, ничего не могут переменить в лучшую сторону, если они трезво не соотносятся с тем уровнем нравственности и морали, уровнем христианизации, а точнее катехизации, который сегодня реально существует в России.
Ведь можно называть себя христианином и беззастенчиво обворовывать дальних и ближних, быть педофилом и просто хладнокровным бандитом!
И второй, самый важный вывод - "идеалогизированные, политизированные реформаторы" несут личную ответственность перед народом и историей, если они пытаются протолкнуть свои идеи, силой лживой пропаганды, в стране, которую они не понимают, и в которой эти идеи не работают...
Демократия, подлинная демократия, должна представлять власть большинства, но в России, в стращшные девяностые, попытались выдать власть "образованцев" за демократию и потому, после разрушения власти партийно-чиновного номенклатурного меньшинства, установилась власть ещё "меньшего" образованческого меньшинства и потому, эти люди, самонадеянно назвавшие себя "демократами" только укрепили "безвластие"!
Во время их правления, в образовавшийся провал между бедными и богатыми, между самодовольными олигархами и обнищавшим народом, полезла бандитская нечисть и бессовестные, циничные мошенники, наживающиеся на людском горе.
Вследствие либерального безвластия, в течении десяти лет, сегодня называемых "страшными девяностыми", российское чиновничество Во многом состоит из людей, которые понимают свободу как безнаказанность за нарушения законов государственных, и просто человеческих, религиозных!
Более того, я считаю, что российские образованцы, уже однажды обрушившие Россию в яму экономического и нравственного кризиса, вновь хотят вернуться к власти, проталкивая в сознание простых людей отвлечённые идеи и "реформы".
Они готовы кланяться любым распоряжениям поступающим со стороны Запада, не думая, что тирания одной "партии", одной либеральной системы, командующей, жандармствующей в мире - это и есть диктатура, противостоящая подлинной, мировой демократии.
Ведь сегодня, Мировым Старшим Братом стали или становятся Соединённые Штаты, и по их инициативе, мир постепенно сменяется войной.
Вспомните безнаказанные, одобренные и осуществлённые Западом, бомбёжки Югославии и позорный суд над Милошевичем; вспомните войну, развязанную Америкой в Афганистане и в Ираке, которая была и осталась военно-политической авантюрой, что стало уже очевидным фактом для всех.
Но главное здесь, что за дымовой завесой американской пропаганды, погибли и гибнут тысячи и десятки тысяч, невинных людей и их кровь вопиет к справедливости.
Невольно встаёт вопрос - кто и когда ответит за эти преступления?
Я вовсе не противник подлинной жажды свободы - подлинного либерализма, как идеологической системы, но я противник насильственного внедрения идеологии либерализма, в изувеченном русскими либералами виде!
Живя в Англии я понял, что здесь либерализм работает и приносит свои плоды, благодаря тому, что христианские, религиозные принципы здесь становятся основным экономическим регулятором - об этом я тоже уже не один раз повторял в своих статьях.
Но трагедия сегодняшней России заключена ещё в том, что разрушив в стране идеологию социализма, деятели вроде Солженицына не смогли предложить, а главное внести в сознание "масс" чего - либо равноценного.
В итоге, мы получили "бандитский капитализм", который сегодня почти невозможно победить - чёрт вырвался из изувеченных пропагандой потребления и эгоизма душ, и стал Царём русской вселенной!
Сегодня, как утверждает тот же Солженицын, с1991 года в России начался (и продолжается по сию пору) период Третьей русской Смуты. Я со своей стороны, готов задать вопрос Солженицыну и его сторонникам:
- Не кажется ли вам господа - товарищи, что Третья русская Смута, есть всего лишь продолжение разрушительной работы, которую осуществляли вы сами и ваши сторонники на протяжении послевоенного времени, вплоть до распада СССР?
Не кажется ли вам, что вы, с присущим Солженицыну апломбом "мессианизма", постарались очернить всё, повторяю, всё в послереволюционном развитии России: и победу в войне, и сверх усилия по восстановления разрушенного, и создание атомной бомбы, и космос, и паритетное сосуществование СССР и США - двух супер держав и двух супер идеологий!
Но главным преступлением нынешних российских "новых западников", стало смешивание правых и виноватых, не отличение героев от предателей, создание такой атмосферы в обществе, когда возможно уравнение предателей и героев, верующих и неверующих, генерала Карбышева и генерала Власова, и в конечном итоге Гитлера и Сталина!
Как известно, начал это Никита Хрущёв и с его глупостью согласились остальные "коммунисты" - сегодня понятно, почему потомки Никиты Хрущёва живут в Америке, да разве только Хрущёва?
А в бывшем Советском Союзе, мы имеем то, что имеем: самыми злобными врагами советской России становятся русские образованцы во власти, а раз так, то Запад только повторяет фальсификации, введённые в оборот политической жизни русскими образованцами. Послушайте сегодня госпожу Новодворскую, или деятелей "либеральной" оппозиции - они отрицают победу СССР над Гитлером ещё и потому, что этой победой командовал Сталин. Они пишут книги и делают фильмы о освобождении Берлина Советской Армией, в которых главный тезис, скандально похож на диссидентские утверждения, что Советская Армия была армией насильников.
Никакие доводы уже не могут разубедить западного обывателя в его уверенности, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера, а во Второй мировой войне победили союзники - Америка и Англия.
В своё оправдание они говорят - но вы же сами об этом начали писать - выходит, что русские сами себя предают и шельмуют?
Как сегодняшнему русофобскому Западу объяснить, что такое с русскими людьми иногда бывает, но что так делают и делали русские либералы со времён Петра Первого - о таких русских либералах, о их западническом лакействе, с горечью писал ещё Достоевский.
Я усматриваю некую преемственность в речах и поступках нынешних западников - либералов, с той ненавистью к России, которой беззастенчиво хвастались русские либералы полтора столетия назад.
Сегодня грустно и горько слышать всхлипывания людей, которые всё сделали для того, чтобы Смута в России восторжествовала и неужели было непонятно, что шельмуя героическое прошлое, вы приведёте к власти стяжателя - обывателя; что вы из самоотверженной русской интеллигенции сделаете, воспитаете класс нахлебников и паразитов?!
В определённом смысле, в России получилось по поговорке "Хрен - редьки не слаще" касающейся, как поведения "верхнего" слоя чиновников и партийцев, так и злобного цинизма "новых русских", бывших у власти вместе с Ельциным.
Чем сегодняшние номенклатурные деятели лучше вчерашних, или чем олигархическое лобби в Единой России, лучше верхнего слоя парт и госноменклатуры в хрущёвско - брежневские времена?
Конечно у нынешних, ответственности меньше, да циничного нахальства больше, а так, по уровню понимания происходящего, они пожалуй равны.
Вот я и делаю вывод - при всём моём прошлом уважении к Солженицыну, и при всём моём теперешнем раздражении на него, он, как мне кажется, никакого значения не имеет для русской истории - для русского народа.
Недавно, я начал задумываться о том, что народ, обстоятельства и политическая ситуация "рожает" личностей, как женщина рожает детей, если она беременна. Вот и русский народ породил и Николая Второго, и Ленина - Сталина, и Горбачёва, и Ельцина, и Солженицына и Митрополита Антония Сурожского!
Только эти люди по разному проживали свои жизни, по разному соотносили свои имена с историей, с судьбой народа.
При Николае Втором Россия проиграла две войны и обрушилась в Революцию; при Ленине - Сталине и их последователях, Россия - СССР стала мировой державой и выиграла множество войн, в том числе Гражданскую и Великую Отечественную; при Горбачёве - Ельцине Советский Союз - Россия, был разрушен, и отброшен на сто - сто пятьдесят лет в прошлое, а при Владыке Антонии Сурожском, хотя и служившем в православном соборе в Англии, но очень повлиявшем на возрождение религиозности в России, народ, вновь стал задумываться о православии и христианстве как о живой Церкви!
Было время, когда русский народ нарожал революционеров и атеистов, а настало время и он же, породил контрреволюционеров и христианских проповедников!
Все эти начала и корни заключены в русском народе, а претензии, рождённых а этом народа нынешних либералов, на главенство над народом, смешны и безосновательны.
Вот и будем из этого понимания исходить: народ совершил Революцию, но он же потворствовал совершению Контрреволюции, потому что революционеры, постепенно превратились в буржуа и мещан, и вследствие этого совершилась Контрреволюция - Реставрация, которая закономерно постепенно сойдёт на нет и мы - русские, получим на какое-то время плоды исторического процесса, который поднял и народ, и Россию на новый исторический уровень!
Так что будем дружно и умильно восклицать: "Советский Союз умер! Да здравствует Советская Россия!"
ДО Б А В Л Е Н И Е по поводу лицемерия и фарисейства современной западной политики...
В Эстонии, в конце мая 2007 года, правительство во главе с премьером Ансипом, (кстати - в провокативные, последние советские времена, бывшем комсомольским и партийным работником) снесли памятник советскому Воину - освободителю, на одной из площадей Таллина.
Последовали протесты русскоязычного населения и некоторых эстонцев - ветеранов, временами переходящие в беспорядки.
На мой взгляд и протесты, и беспорядки были взрывом страстей, накопившихся за пятнадцать лет преследований и дискриминации - последствиями тех унижений, каким подвергалось русскоязычное население в Прибалтике, в частности в Эстонии, после разрушения СССР и образования независимых государств.
В Эстонии и вообще в Прибалтике, по отношению к русским и русскоговорящим, повторилась ситуация, некогда существовавшая в Южной Африке и называвшаяся апартеидом.
Там были собственно граждане - белые колонисты и члены их семей, и африканцы, которые были гражданами второго сорта.
Благодаря упорной и кровопролитной борьбе, помощи и сочувственной поддержке демократического мирового сообщества, прежде всего СССР, апартеид в Южной Африке наконец пал и справедливость восстановлена.
Но сегодня, подчёркиваю - сегодня, на Северо-Востоке Европы, существует ситуация похуже апартеида - русскоговорящие там, являются гражданами второго сорта и как "метку", имеют "серые" паспорта, хотя и Латвия, и Эстония и Литва приняты не только в Европейский Союз, но и в НАТО.
В Эстонии идёт настоящая ревизия результатов Второй мировой войны и это на мой взгляд, главная причина эстонского и латышского апартеида и возвращения туда неонацизма!
А что же западные либералы - демократы?
А они делают вид, что ничего не происходит и потирают руки, перешёптываясь - "так им и надо", имея ввиду около миллиона русских, волею истории ставших заложниками фарисейства и лицемерия западных и российских политиков, не закончившейся ещё "холодной" войны...
Но справедливости ради, надо указать и на вторую причину Прибалтийского апартеида - это логика провокаций и последствия этой логики, которой потворствуют русские, российские "либеральные" деятели и "образованцы" провокаторы.
За время после Второй мировой войны, в России их выросло несколько поколений - они были у власти, как раз тогда, когда русскоговорящих в Прибалтике, с их, провокаторов молчаливого согласия, сделали гражданами второго сорта!
Подробнее об этом постсоветском феномене я писал в статье "Логика провокаций", опубликованном уже в нашем электронном журнале "Что есть истина?"
Интересная подробность - когда я отправил эту статью на российский сайт "Новая литература", где были размещены некоторые мои произведения, её не только там не поместили, но и сняли все другие мои публикации, ранее вполне приемлемые для этого сайта - уверен, что создатели сайта считают себя подлинными демократами и против цензуры!
В добавление, уже собственно о Эстонских событиях конца мая 2007 года - первое, что сделали эстонские власти - после начала протестов - закрыли эстонский интернет...
Ниже, мы помещаем несколько свидетельств очевидцев и участников этих событий:
В июле 2007 года, представитель Совета Европы, приезжал в Эстонию и даже встречался с жителями города Нарвы, в котором большинство жителей - русские. И в ответ на выступления и жалобы русских - участников встречи, он спокойно ответил, что управление страной - это прерогатива выборной власти - у европейских "демократий" всегда есть заготовленный невнятный ответ на острые вопросы русскоязычных граждан - изгоев Европы.
И удивляться тут нечему, потому что еврочиновники тоже обработаны антироссийской пропагандой и в их головах, сформирован свой образ России и русских, который никак не соотносится с тем, что в реальности представляет из себя сегодняшняя Россия...
Начало 21-ого века. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно- историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal