Аннотация: Российский средний класс только формируется и потому похож на буржуа, который думает только о личной прибыли и комфорте!
ґЭти заметки можно вполне отнести к жанру "художественной социологии" и потому они лишены какой-либо научности...
Перепечатываю здесь эту большую давнюю статью с продолжением о среднем классе в Англии, в сравнении с российским, который ещё вполне можно назвать буржуазией!
На мой взгляд, средний класс в Англии уже давно более интеллектуален и демократичен, а буржуазность здесь связана с деньгами и считается проявлением многих отрицательных черт!
"Английский средний класс начала формироваться лет двести тому назад и заметно эволюционировал. Отсюда его интеллигентность, мягкость и толерантность. Российский "креативный класс" только формируется и отсюда его жадность, тщеславие, высокомерие и нетерпимость!"
"В России, термин "средний класс" придумали барыги, чтобы пудрить мозги. Нет такого класса. Есть класс хозяев и класс наёмных работников...
Константин Сёмин
...В России, средним классом называют людей достаточно обеспеченных чтобы иметь квартиру, дачу, машину и высшее образование. Но каких-то этических норм эта прослойка не имеет, потому что они уже атеисты с рождения и к идее Бога относятся скептически. Именно этот класс яростно выступает против уроков истории религий в школе, хотя напрочь завести уроки сексуального образования.
Поэтому в отсутствие религиозных основ нравственности, то есть совести, представители этого класса способны на любые преступления, если это касается их выгоды и прибылей. Наглядным примером могут служить взяточничество, мошенничества и фарисейство на словах они выступают "за всё хорошее против всего полохого", но что такое хорошо и что такое плохо, они определяют сами!
Вот определение критериев российского среднего класса.
Из Википедии:
"...Уровень образования; Уровень доходов на душу населения; Наличие и степень владения материальными и интеллектуальными видами собственности; Способность к занятию высококвалифицированным трудом; Стандарты потребления (возможность путешествовать, питаться за пределами дома, приобретать дорогую недвижимость или предметы, которые можно назвать ценными).
В двадцать первом веке средний класс - это люди, которые имеют устойчивый доход для удовлетворения не только базовых потребностей. Это высококвалифицированные специалисты с определённым для своей страны стандартом потребления.
И важный момент здесь - это принадлежность к конкретному государству. Несмотря на глобализацию, на возможность потребления одних и тех же по качеству вещей в любой точке мира, уровень потребления и уровень среднего класса могут значительно отличаться. То есть, грубо выражаясь, если в одной стране флагманский смартфон могут себе позволить даже бедняки, то в другой ты можешь быть вполне состоятельным человеком с кнопочным телефоном в одной руке и со сникерсом - в другой..."
Вот ещё несколько комплементарных определений российского среднего класса:
"Современный российский средний класс - молодая, хорошо образованная, обеспеченная материально, живущая преимущественно в крупных городах социальная группа. Она оказывается наиболее активной в различных сферах: в инновационных формах работы на рынке труда, в предпринимательской и финансовой деятельности, на потребительском рынке. Важной отличительной чертой этих людей является восприимчивость ко всему новому и способность транслировать инновационный опыт всему обществу".
(Алексей Кудрин, на конференции к российско-германской дискуссии о среднем классе, 2013 год.)
"Малый бизнес - это база для развития предпринимательской активности и основа расширения среднего класса, который к 2020 году должен составить в России до 60-70%".
(Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ, 2008 год.)
"Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем в обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну - врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих".
(Владимир Путин в программной статье, опубликованной на предвыборном сайте putin2012.ru)
"20-30 тыс. - это нижняя граница [среднего класса], потому что в любой структуре населения есть богатый класс, есть бедный класс и средний класс. И уровень дохода, и уровень потребления зависит от того, насколько богато общество, насколько высоки зарплаты в среднем. Поэтому средний класс в одной стране и в другой стране - это тоже всегда разный уровень потребления".
"Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин, 2017 год"
"Получилось, что в России представителем среднего класса может считаться гражданин с доходом свыше 60 тысяч рублей. Для Москвы цифра составляет вообще свыше 120 тысяч рублей. В ряды среднего класса вошли преимущественно чиновники, военные, силовики, сотрудники крупных госпредприятий, финансисты, бизнесмены. Врачи, учителя, преподаватели, инженеры и работники предприятий в эту категорию не входят. Всего же доля среднего класса в России оценивается разными источниками примерно в 15-20% населения..."
"Такие зарплаты у нас есть и у министров, и у субъектов хозяйственной деятельности. Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса".
(Депутат госдумы от КПРФ Николай Арефьев, 2017 год.)
Заметьте, все определения среднего класса касаются количества денег, образования и "чистой" работы, и ни слова о нравственности и совести!
Именно этим невниманием к этической стороны, русский средний класс отличается от английского среднего класса!
К сожалению, в России нет статистики которая оценивала бы по единой методике все классы населения - богачи и обслуживающие их интеллектуальные потребности образованцы, в основном определяются наличием определённой суммы в долларах!
"Так на 2016 год по докладу World Wealth Report финансовой компании Capgemini в России имелось 182 тысяч человек, состояние которых превышает миллион долларов. А по отчёту мирового благосостояния The Wealth Report 2018 компании Кnightfrank в 2018 году количество россиян с пятью миллионами долларов составило 38120 человек. Причём количество владельцев пяти миллионов за год выросло на 27%. А вот бедными в России считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тысяч рублей. Количество бедных в 2017 году, согласно Росстату, оценено в 19,3 млн человек, или 13,2% населения.
Российский средний класс - это силовики, чиновники, сотрудники госпредприятий и бизнесмены - они, якобы опора государства, которая охотно защищает сложившуюся систему со своим гарантированно высоким положением - это люди, которым есть что терять.
Однако, когда идёт речь о среднем классе, защищающем сложившийся статус-кво, не стоит забывать и о более чем 50% россиян, которые причисляют себя к среднему классу, но подавляющая часть которых фактически является бедными. Эта часть населения, вопреки логике, с таким же энтузиазмом готова защищать государство от перемен, порой взывая к справедливости по-сталински, с массовыми расстрелами во имя спасения родины..."
"Креативный, свободный, мирный, не агрессивный человек с открытым разумом, обладающий большой культурой, готов уехать из страны. Он себя сейчас очень плохо чувствует. Он ощущает себя жертвой, овцой, с которой снимают последние остатки шерсти. Креативный человек, может быть, он не удобен для власти, может быть, он ее критикует, но только он может создавать реальную, современную экономику без вытягивания государственного бюджета и околачивания вокруг чиновничества".
(Ирина Хакамада на заседании совета по развитию гражданского общества и правам человека, 2015 год.)
...Забавно, что Хакамада повторяет по смыслу мем Медведева "Хватит кошмарить бизнес". Но и Хакамада и Медведев не хотят видеть, как российский "бизнес" иногда превращается в бандитский и "кошмарит" население, задирая цены на свою продукцию при малейшем удобном случае.
В России сегодня, как нигде действует безнравственный признак первоначального капитализма - есть возможность получить выгоду, получай её, даже если надо "убить бабушку". Никакие родственные сантименты не остановят многих, так называемых бизнесменов, получить выгоду. Даже в случае теракта в Москве, таксисты задирали цены на проезд, а совсем на днях, во время метели в Москве, таксисты тоже подняли цены. Мало того, стоянки для машин стали стоить невообразимые деньги!
Что это как не проявления того самого первоначального, зверского капитализма, о котором ещё Карл Маркс говорил?
И так в России пока всюду и во всём - ни о каких христианских отношениях между людьми не может быть и речи - только личная или корпоративная выгода, что конечно отвратительно!
Мало того, крупный бизнес, всячески старается увезти "свою" прибыль за границу чтобы обезопасить себя и свою семью от уголовных и финансовых расследований, мягко говоря злоупотреблений. Однако и средний, и малый бизнес исповедуют ту же аморальную истину - деньги не пахнут!
То есть бизнемены и вороватые чиновники, уже с самого начала "перестройки" кошмарят, а точнее грабят народ, но требуют, чтобы им позволили это делать безнаказанно. В этом их поддерживает правительство - большинство чиновников зарабатывают на своей службе совсем неплохо и заботу о народе считают популизмом - здесь я нисколько не преувеличиваю уровень безнравственности российского среднего класса!
В России, средний класс противостоит рабочему классу и относится к нему враждебно, упрекая в грехах необразованности, невоспитанности, суеверности, пытаясь оправдать экономический и социальный грабёж, ставший привычной чертой российского среднего класса.
И в этом плане, Россия отстаёт от Европы лет на сто пятьдесят - в те времена там проходили похожие процессы, о которых писал Маркс:
"Две действительно борющиеся в Англии силы - средний класс и рабочий класс, буржуазия и пролетариат - столкнутся лицом к лицу, и эта страна будет, наконец, вовлечена в общее социальное развитие европейского общества".
Иногда определения среднего класса в других странах мира бывают довольно курьёзными.
Так в Китае в 70-е годы признаком достатка и отнесения к среднему классу считалось наличие "трех вращающихся" - часов, швейной машинки и велосипеда..."
...Позволю себе процитировать определение "среднего класса" одного из идеологов корпоративного, то есть сословного государства:
"Главным и основным признаком среднего класса с классовых позиций является его промежуточное положение между нанимаемым работником и работодателем - представитель среднего класса с одной стороны сам является наемным работником, с другой стороны сам является работодателем.
Все остальные признаки являются вторичными, но не определяющими. По месту в обществе и способу получения дохода, можно выделить отдельные группы в среднем классе:
2. Эта группа людей отлично представляет ценность своего "человеческого капитала", себя они позиционируют только как средний класс, отлично понимая отличия своей классовой позиции от позиции неквалифицированных работников - пролетариев.
3. Наемные работники высокой и средней квалификации. Эти люди по роду своей деятельности тесно примыкают к работникам низкой квалификации. Поэтому эта группа людей не всегда здраво оценивает свой "человеческий капитал" и те преимущества, которые "человеческий капитал" дает во взаимоотношениях с работодателем. Такая группа, особенно люди пожилого возраста, может недооценивать свой "человеческий капитал" и рассматривать себя как эксплуатируемый класс. Поэтому эту группу людей чаще всего рассматривают в качестве своей основной цели марксисты различного толка. Они пытаются убеждать таких людей в том, что их труд не является свободным, а является эксплуатируемым..."
...Таким образом, средний класс в России, это "представитель буржуазии со сформировавшейся "гражданской позицией" - главная консервативная опора существующей власти.
И естественно в этом случае, что эти первоначальные буржуа настроены враждебно по отношению к рабочему классу, презирают рабочих, как низшую касту...
Это обеспеченное властью меньшинство - их около 7%, есть главная база - основные защитники существующей общественной системы, хотя парадоксальным образом критикует правительство!"
Этот "представитель" - защитник сословного государства, прежде думает о себе и своих корпоративных собратьях. Его общественная позиция заключена в примитивной поговорке: "Моя (наша) хата с краю, ничего не знаю".
Только его (их) "хата" это корпоративные интересы. Об интересах всего общества он (они) совсем не думает, а в случае переворота, когда к власти придут олигархи, он их полностью поддержит и даже поможет своим участием в перевороте как массовка.
Нечто подобное мы видели при развале СССР и прихода к власти бывшей парт номенклатуры!
В России, средний класс, видя ошибки правительства остаётся главным их критиком в надежде, сменив правительство и захватив власть, самому занять это место - госпереворот в девяностые стал примером таких цветных революций, приводящих государство к развалу и социальному хаосу.
Вышеприведённые авторы, недооценивает или совсем не оценивает влияние геополитики на классовую борьбу в России, как впрочем и во всем мире.
Сегодня средний класс во всем мире, является сторонником и защитником капитализма, в то время как народные массы стремятся к социализму, назовем это социальным государством, существующему уже сегодня в развитых странах Европы...
Не могу того же сказать о Америке, потому что там другая общественная ситуация и там, во многом остался ещё классический капитализм, в котором главным мотивом и стимулом жизни является "нужда", то есть стремление выжить и стать богачём!
...Совершенно не согласен с утверждениями выше приведённых авторов, будто средний класс везде выступает как конструктивная составляющая общества и думаю, что надежда на некий баланс сил в обществе под руководством среднего класса, не входит в логику развития общества как бесконечного процесса!
Хочу длинно процитировать статью о среднем классе из интернета, под авторством Александра Фирсова с сайта "Демократия.ру". Частично я с его определениями согласен, частью нет, но взгляд автора интересен и даёт почву для возражений.
"Представитель среднего класса со сформировавшейся гражданской позицией имеет следующие важные отличия от пролетария (работника неквалифицированного труда):
- он знает, в чем состоит его "человеческий капитал",
- он знает, как этот капитал может быть полезен работодателю,
- он довольно хорошо осведомлен о том, как будет использоваться его человеческий капитал, и какую практическую пользу он может принести работодателю,
- он может договориться с работодателем о такой оплате труда, в которой не будет места прибавочной стоимости, за исключением некоторой оплаты, которую работник считает справедливой платой работодателю за его труд, различные услуги и риски,
- он не видит необходимости в смене экономической формации, но он видит необходимость в развитии демократических институтов, дающих ему возможность использовать свой человеческий капитал с максимальной отдачей и вознаграждением.
- его, в отличие от неквалифицированного пролетария, не прельщает силовая система управления, как, например, в ДНР или ЛНР, он расходится с пролетарием по отношению к принципу "отнять у богатых и поделить между бедными"".
Нечто подобное мы видели при развале СССР и прихода к власти бывшей парт номенклатуры!
Продолжу цитирование:
"1. Средний класс - самый быстрорастущий класс в обществе.
2. Средний класс - наиболее образованная и организованная часть трудящихся.
3. Средний класс имеет собственные интересы, отличные от интересов пролетариата, капиталистов, чиновников и силовиков.
4. Средний класс заинтересован не в смене экономической формации, а в ее развитии и модификации.
5. Основными тенденциями развития среднего класса являются:
a. Объединение.
b. Противодействие раздроблению. c. Развитие демократических институтов.
d. Противодействие оболваниванию коммунистической, националистической и любой другой пропагандой. e. Отстаивание своих интересов на выборах и референдумах.
f. Поддержка своих кандидатов в партиях, в органах власти и на выборах."
...Автор упрощает картину существующих в обществе противоречий, потому что в этой среде, "развитие демократических институтов" воспринимается как выбивание финансовых бонусов и привилегий для своих "одноклассников", а требуя независимый суд, эти "представители" хотят вывести себя из под действий закона, или принять законы, защищающие их привилегии.
Таким образом, они выступают против равенства всех перед законом и требуют сделать себя "ровнее", всех остальных членов общества, конечно исключая капиталистов-олигархов и крупную буржуазию. Перед ними они преклоняются и подражают им, иногда посмеиваясь над их плебейскими, жлобскими замашками. Во многом это стремление обособиться, поддерживается властью, относящей себя к тому же среднему классу!
Невольно вспоминаются слова публициста Гершензона, чья статья была опубликована в известном дореволюционном сборнике русских интеллигентов, "Вехи". Там он говорил, что тот средний класс, от имени которого в этом сборнике выступают авторы, только силой монархических штыков защищен от народной стихийной мести.
Уже тогда он предсказывал социальные потрясения в монархической России и вскоре действительно случились - вначале буржуазная, а затем Великая пролетарская революция.
Как мне кажется, нечто похожее происходит сегодня и в России...
Заканчиваю цитирование:
"6. Основные демократические институты, развитие которых обычно поддерживает средний класс:
a. Свободное предпринимательство.
b. Ликвидация коррупции, наказание коррупционеров.
c. Свобода получения и распространения информации (независимые СМИ, отсутствие цензуры, доступность информации в интернете).
d. Независимый суд.
e. Равенство всех перед законом.
f. Свобода на организацию партий и союзов.
g. Свобода на проведение выборов и референдумов (выдвижение, агитация, наблюдение).
h. Свобода собраний, митингов, демонстраций.
i. Выборность всех ветвей власти и на всех уровнях.
j. Свобода передвижения как внутри страны, так и за ее пределы.
k. Свободные рынки (земли, средств производства, финансов, рабочей силы, валюты, информации, авторских прав и т.п.). l. Право на свободную некоммерческую и благотворительную деятельность.
m. Право на ношение оружия.
n. Право на защиту своей собственности с оружием в руках..."
Александр Фирсов 15.05.2018
...Как видите, одним из пунктов "программы" члена российского среднего класса, является защита их собственности с оружием в руках. Но это романтические мечты - ведь представитель среднего класса "куста боится" и потому, вся надежда на крепкую олигархическую власть, которая их защитит!
А по поводу "свободы информации" тоже есть сомнения - сегодня средний класс в России обслуживает класс олигархов и государственных чиновников, а потому, зарабатывая на этом деньги они сознательно оболванивают население, гоняя бесконечные бесплодные политические дискуссии и детективные сериалы, которые смотрят миллионы, десятки миллионов обывателей.
Но после просмотра разного рода детективов и боевиков, у людей вырабатывается зависимость от кино-экшен, а реальность, отраженная в фильмах о жизни и смерти, о равенстве и свободе, люди уже не способны воспринимать - им уже интересны фильмы только "о бандитах и ментах".
Ещё, они утрачивают способность воспринимать классическую литературу или кино о реальной трудной и драматичной жизни простого человека, потому что боевики, действуют на человеческую психику как тяжелые наркотики - может быть поэтому, фильмы - драмы смотрят единицы, среди тысяч поклонников боевиков и детективов.
Повторяю, похожая ситуация и с книгами - люди разучились читать Толстого, Достоевского, Чехова, но они запоем читают Агату Кристи и бесконечное количество книг российских детективщиков.
В Англии, средний класс, в отличие от рабочего класса, читает серьёзные книги и у большинства в доме нет телевизоров, и в то время как даже рабочие, в отличии от россиян, перешли уже от боевиков к "волшебной фантастике" - разного рода "Поттеры..." и Толкиены в их интеллектуальном меню, давно сменили "Джеймсов Бондов".
Но тема оболванивания россиян западной масс культурой требует особого внимания и потому об этом в другой статье.
Основные "демократические" институты, которые поддерживает средний российский класс, являются институты увековечивания их, среднего класса свобод и владений. В России это особенно заметно, потому что средний класс, как я уже упоминал, обслуживает интересы олигархов, но заботится и о своих правах, совсем не думая об обязанностях, которыми наполнена жизнь среднего класса в Англии.
Фирсов совершенно не учитывает специфику российской жизни и государства и особенно подозрительно в его теории "право на ношение оружия" для среднего класса - то есть рабочему носить оружие нельзя, а среднему классу можно и положено.
Я уже не один раз писал, что разрешение на ношение оружия, породит в России настоящие войны, которые со временем могут перейти в войну классов, а может быть в войну всех против всех.
...В России - все вышеперечисленные требования среднего класса, входящие в теории копоративного капитализма - повод для возрастания трений и ненависти между классами. Другое дело, что таковы объективные тенденции эволюции человеческого общества, в направлении увеличения количества людей, независимых от произвола властей!
Но это должны быть люди, борющиеся не только за свою свободу, но за свободу и равенство всех членов общества, а российская мелкая и крупная буржуазия, составляющая теперешние семь процентов населения, это главная опора власти и первый слуга эксплуататоров, а в силу своего социального мировоззрения, ещё и главный враг всеобщей свободы!
Средний класс в России противопоставляет себя рабочему классу, являя тем самым современную борьбу классов прямо не зависящих друг от друга. Поэтому, основной чертой российского среднего класса является желание занять позиции правящего класса, а потому, требующих соответствующих привилегий в надежде, рано или поздно присоединиться к олигархической элите...
В этом, российский средний класс, отличается от британского о котором я рассказывал выше, хотя ролевой моделью для российских "середняков" служит именно английский средний класс.
Однако существенные различия в поведении, в отношении к религии, уровень терпимости и толерантности, позволяют говорить, что российский средний класс, находится в процессе роста и становления. Традиции народной интеллигенции дореволюционной России, были прерваны революцией и в новой России видны слабые попытки их восстановления.
И в определённом смысле, естественным путём российский средний класс постепенно ввязывается в борьбу с высшим классом - государством, за право перехода из среднего в высший класс. На этом стоит вся его критика современной российской власти - именно через смену власти, средний класс в России представляющий разного рода корпорации, надеется в будущем получить титул высшего класса.
Можно констатировать что российский средний класс главный дестабилизатор ситуации в России, в то время как рабочий класс всегда выступает за стабильность государства, потому что при смене власти страдает прежде всего этот класс бедняков, не имеющий возможности уехать из страны и не имеющий каких-то накоплений, которые помогут пережить государственный кризис.
Если же говорить о советском среднем классе, который тогда назывался советской интеллигенцией, то там, на первый план выдвигали образованность, а обеспеченность отходила на второй план.
В современной России, находящейся на этапе Реставрации, всё далеко не так как например в Англии и вот об этом, я старался как мог рассказать, исходя из своих умозаключений, сравнивая английский и российский средний класс...
2010 год. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/ или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal