Два часа дежавю.
|
LAV.UA#UNDEFINED
|
|
|
Сегодня речь пойдет о рассказе Богдана Мычки
"Два часа до смерти".
Пусть вас не сбивает с толку название - двух часов на его чтение, благо, не требуется,
однако, с ходу возникают некоторые вопросы к автору и... ощущение де жа вю.
"Скалолаз в Гималаях или охотник на тигров в Индии?" -- Джон переводил взгляд с одной
оптической дискеты на другую. В правой руке -- возможность дышать острым горным воздухом
на самой верхушке мира, куда забирались лишь самые смелые, и ощущать прилив адреналина
из-за самого пребывания в таких экстремальных условиях. В левой -- долгие ночи слежки, засад,
постоянная опасность, нагнетаемая могучим хищником, но затем -- вкус победы и полосатый
голографический ковер с навеки застывшим оскалом." - Ничего не напоминает? Мне на ум сразу приходит парочка названий (как ни странно, фильмов):
"Вспомнить все" по рассказу Филипа Дика и наша социально-прогрессорская страшилка "Фирма
приключений".
Итак, идея не новая... В случае с "Фирмой П." - основательно даже забытая.
Надо отметить, что во всех трех случаях, не взирая на внешние отличия технологий
промывки мозгов, она промывкой быть не перестала: в "total recall" это был чудо-аппарат,
похожий на электрический стул, вызывающий индукцию глюков прямиком в извилинах пациента, в
"Фирме" - воссоздание антуража, вплоть до возникновения у клиента полной иллюзии погружения
(стоит вспомнить панический ужас героя Владимира Стеклова, когда он начал сомневаться, что
"все это понарошку")... Что касается "Двух часов до" - чем же оно нас
может порадовать, привлечь внимание, озаботить, заставить задуматься? - первый вопрос
к автору.
Ну, во-первых, будущее наступило. "Распечатав одноразовый шприц" - каждый теперь может
почувствовать себя агентом Смитом... Я, кстати, грешным делом подумал... как это, "распечатав" -
на принтере, что ли? Балда, забыл про традиционную возможность "распечатать упаковку оного
шприца" и используемые в повседневной речи метонимии. Совсем склевал мозги прогресс ;)
Все, что нужно - ввести в висок дозу какой-то активной химии, судя по всему вызывающей
"фрагментарную амнезию": "Еще две минуты, и освободится сектор мозга, которого хватит на
запись обеих виртуальных "персоналий"... Только настораживает использованная автором
непутевина "сектор мозга" - оный мыслительный орган все же не цилиндрической формы, и
кальки с компьютерных терминов (в данном случае - аналогия сжестким диском) здесь
на мой взгляд неудачны. Из курса анатомии известно, что за память отвечает подкорка.
"Подкорка состоит из структур промежуточного мозга, базальных ганглиев и имеет полости -
боковые желудочки." - конец цитаты. Где тут можно выделить "сектор" непонятно. (если
уж калькировать с компьютерных систем, то уместнее использовать терминологию
сетей - тот же "сегмент", к примеру, тем более, что нейроны в мозгу объединяются в сетевую
структуру).
Но далее автор катится по наезженной колее - "загрузка", аналогии с РАМ (тогда уж RAM, так
как аббревиатура англоязычная - у нас по сю пору используется акроним ОЗУ, а PAM (латиницей)
- это ведь еще и система авторизации в современных сетевых ОС) и "терабайты", для борльшого
количества которых мозг оказывается "не предназначен" (тоже странно: кто их измерял
эти терабайты? Ограниченный объем имеет оперативная память человека: семь объектов, как
правило, предел для логических операций, но долговременная память гораздо вместительнее -
опять же, натяжка), плюс - оптические диски... за ушами (не плюс, в смысле
положительной оценки, а типа "плюсэлектрификация").
Еще цитата в тему (не из рассказа, а по предмету):
"Раньше считали, что мозг поделен на четко разграниченные участки, каждый из которых
"отвечает" за свою функцию: это зона сгибания мизинца, а это зона любви к родителям. Эти
выводы основывались на простых наблюдениях: если данный участок поврежден, то и функция его
нарушена. Со временем стало ясно, что все более сложно: нейроны внутри разных зон
взаимодействуют между собой весьма сложным путем и нельзя осуществлять везде четкую
"привязку" функции к области мозга в том, что касается обеспечения высших функций. Можно
только сказать, что эта область имеет отношение к речи, к памяти, к эмоциям. А сказать, что
этот нейронный ансамбль мозга (не кусочек, а широко раскинутая сеть) и только он отвечает
за восприятие букв, а этот - слов и предложений, пока нельзя." -
как видите, если речь и ведется о неких участках мозга, говорить об их назначении нужно
осторожно, не то что об "очистке" для чего-то там - даже если гипотетически такая
очистка возможна, кто может поручиться, что стирая произвольный участок, "доброволец"
не сотрет чего-нибудь биологически важного? Так что на мой взгляд тут Богдан чего-то
не продумал.
Прикалывает другое - своеобразный подход к трудоустройству с гарантией:
ни о чем не подозревающая "жертва" как бы предоставлена сама себе в
полном соблазнов помещении - целых два часа подопытному милостиво
дозволяется пробовать новые и новые личины - даем крысе педаль для
удовольствия, смотрим, как крыса сама выжигает себе
мозги от невозможности справиться с собственной слабостью (в
данном случае, как обычно - фраера губит жадность).
Все. Болванка для "наведения ложных воспоминаний" готова - никаких
тебе Дагласов Куэйдов, стрельбы, женского мордобоя и поножовщины - не восторг,
буде не экшн, но мило. Клиент дошел до кондиции... До нужной. Как говорил
Лелик, пока не сели они усе - "Без шума и пыли".
Опять же. Де жа вю:
фильмец (по С. Кингу, кажется), где вам гарантировали, что вы в любом случае
бросите курить (не упоминая о методах: допрос четвертой степени устрашения
и шантаж убийством жены;)).
Но в "2-х часах" в том вся и штука, что после процедуры, пациент уже не
осознает себя как личность: найден способ заполнить мир
высококвалифицированными крысами-зомби... полностью утратившими, вероятно,
инстинкт самосохранения (наймем тупых американцев за их же деньги, и пусть они
нам эти деньги отработают) - такая вот
сказка про бесплатный сыр. Новая жизнь не старых еще идей ;)
|
|
|
Jul 20/ Y2K+3
|
|