"Передняя часть оказалась ссечена, и на ней, кажется, были выбиты какие-то письмена. Обычное дело для этих мест - чуть ли не каждый перекрёсток увенчивала этакая громадина, невесть как сюда попавшая, и почти на всех были надписи, до того истёршиеся от времени и непогоды, что прочесть их не представлялось возможным - а если и да, то языки, на которых надписи были сделаны, никто уже не помнил. Но этот камень чем-то притягивал взгляд."

"- Ты слишком неуверен в себе, друг мой. Если бы тебе случалось попадать в подобные ситуации, ты смотрел бы на жизнь проще." - Ну, тут двух мнений только и может быть, дружище Глор. Психоаналитически говоря, ты... Дешевка и трепло: сразу видно, что он не попадал в "подобные ситуации", когда был хотя бы намек на реальный риск. (Рассказываю байку... Один игрок, женолюб и бретер, герой несмешного анекдота из "галантного века", обвисая на шпагах сказал: "К чему бой, если не можешь проиграть?") Глорфиндель аховых раскладов не любит - слишком хитрожопый: этим скорее всего и объясняется хваленое "эльфийское долголетие".

"- Руки прочь, холоп! - в ярости бросил Глорфиндель бандиту, попытавшемуся стащить его с коня, и ударил наотмашь - неумело, но сильно." Что я слышу: "учитель жизни", эльфийский "растузец бубей", как дошло до дела, разом забыл про свою самоуверенность... Не. Разочаровывает он меня: слишком предсказуем. Умение бить, кстати, можно было приобрести давно - не первый день чай на свете?

"Он улыбался, но глаза предупреждающе сощурились. " - нюанс мимики однако! ;D Различать в прищуре предупреждение - это только у эльфов, наверное, можно. Людям прищур при улыбке обычно кажется "лукавым", на край - "подозрительным". Разумеется, имхо. ;)

"Не потому, что он недолюбливал эльфов, хотя и любить-то их было не за что, а потому, что быть сочтённым другом этого сволочного отродья он воспринял бы как тяжкое оскорбление." - Помимо аллюзии на классическое "проезжая мимо вашей станции, с меня слетела шляпа", довольно громоздкое построение: два глагола "было", да еще "быть сочтенным другом" - не легче сказать "дружбу с этим сволочным отродьем" - ее легче всего "счесть оскорблением" (ибо существительное экономнее "модальной конструкции с инфинитивом").

"Пробыв в беспрерывном обществе господина Глорфинделя неделю" - ? Это понятно как, но абстрактно звучит: "общество", да еще "беспрерывное" - начинает жить независимой от эльфа жизнью. Проще и понятнее (для меня - не знаю как для других): "Пробыв всю неделю с господином Глорфинделем"

"Лорд Картер" - Возвращаясь к выбору имен персонажей: важность выбора имени состоит, я думаю, в том, какие ассоциации оно вызывает у читателей. В данном случае, пристрастие к англозвучным именам может сыграть с читателем (и автором) шутку - мне сразу пригрезились "маркиз Кривошип" и "виконт Радиатор" ;D (это этимология технарей. Как и прочих инженеров: "Равви Ватман с ашкенази Кульманом и этим поцем Кронштейном соображали на троих..."). Еще легко можно додумать "эрц-герцога Никсона" и "марк-графа Рэйгана" (это у знакомых с паразитным смыслом фразы all the presidents men: "все президентские чуваки").

"нальцгарцам ни за что не потягаться с мощью эльфийских сил" - правильно... но как бы САМООЧЕВИДНО: тягаться придется с эльфийскими силами - с "мощью" itself вообще невозможно потягаться - это отвлеченная, абстрактная характеристика собственно эльфийских сил. ("Эльфийские силы" - тоже абстракция, но по крайней мере без двойного вложения "идеальных сущностей".)

"их, похоже, вовсе не смущал тот факт, что ей " - факт можно убрать из фразы.

"медленно, но бескровно" - эти наречия тоже не являются антитезами (см. выше - глюк противопоставления). Здесь, наверное, можно дешево и сердито усилить эффект фразы, заменив "но" на "зато".

"и поставил перед фактом" - снова абстр. факт... да еще клишированный - поставленным перед ним Натаном.

"у эльфийского откупенца" - это, надо думать, пример авторского словообразования :) Синтез "откупа" и "отщепенца"? (Мне просто интересно.)

"неприязнь, основанная на зависти, всегда сильнее неприязни, основанной на презрении." - общее ли это место? (уверен ли автор, что все согласятся с этиму тверждением? (В тексте нет обоснования этой позиции.))

"стать ей вдовой ещё до свадьбы" - логика высказывания! Вдовой может стать только замужняя женщина: вместо Глорфингеля убьют кого-то еще? Невеста порченная? Или "не первой свежести"?

"ему велели довезти Глорфинделя к его невесте в целости и сохранности - что ж, он постарается это сделать" - "ему велели" - "к его невесте" - "он попытается"... Юль, ничего не замечаешь? Что попытается сделать... и кто? Непонятно, кто в данном случае последний "он" - а ведь следующая фраза о спокойствии души снова указывает на "него"... О чьей душе идет речь?)

"ехали без приключений почти до вечера" - пространственно-временой пассаж в армейском стиле: копали от забора и до обеда... Огибая все последующие за прапорщиком Петренко дубы;D (Я-то не против. Это просто примечание)

"малолюдные боковые дороги - правда, путь это удлинняло едва ли не вдвое" - влияние преданий старины глубокой и славянской мифологии(?): "мимоезжая - поспокойнее, а на прямой - Соловушка безобразничает" ;)))))))))))

"Дорога, неожиданно окончившаяся распутьем, казалась совсем забытой." - не а, вполне ожидаемо!!! Здесь явная эксплуатация сказочных сюжетных ходов началась с выбора малоезжей дороги... Дальше пойдем коней, друзей и собственную жизнь терять :) А ведь я еще не читал той самой велеречивой цитаты, которой разразился эльф, счистив мох с путевого камня.

"Он подмигнул и двинулся вперёд, но в его осанке Натану вдруг почудилось напряжение. Странно." - Поневоле задумаешься... А не в бордель ли эльфа тянет... Ну, там, снять напряг последних двух веков воздержания ;)

"Трактирщик, полный и грузный, почти как все его собратья по ремеслу" - примем, как данность, этот необоснованный постулат. Может, половина-другая собратьев по ремеслу бегает по утрам - растрясает постулированный тобой "груз". Конституцию физическую труднее сменить, чем государственную - среди трактирщиков вполне может быть до фига и больше тощих, к которым жир никак не пристает. А пристает - так сразу сгорает.

"вошёл в постоялый двор" - варианты: "в трактир" или "на постоялый двор". Первый предпочтительнее на мой взгляд. Бо заведует корчмой "трактирщик". :))))))

"Им невозможно изречь ложь." - интересно узнать, каким спосбом достигается такая защита с точки зрения теории информации (в нашем мире можно было бы обогатиться - хакеры, адвокаты, СМИ и разведчики сразу остались бы без работы). И еще. Не лучше ли сказать "на нем" - речь едет "о языке как знаковой системе", а не о "языке как органе ротовой полости".

"- С чего вы решили, что нас порешат? " - в общем смысле, "потеря друга" может выражаться не только его смертью. Просто к тому, что из фразы на камне гибель друга ФАКТИЧЕСКИ НЕ СЛЕДУЕТ! (Буквально не говорится, что друг лишится жизни)

"Девчонка разом сошла с лица" - обычно с лица "спадают": это фразеологизм - его форма не терпит изменений. Иначе звучит комично. (С лица сойти может краска... А человек с ума может сойти ;))

"Натану уже приходилось видеть, как эльф убивает, и ему не хотелось наблюдать это снова." - Я бы убрал отсюда указательное местоимение "ему" - оно непонятно на кого указывает. К смыслу фразы ничего не прибавляет - зато вносит неопределенность.

"- Ну, выпьем, что ли? В горле пересохло. " - И то... чего двум господам не выпить? Не вижу, почему бы. (Так и читается между строк: "Ой, правда, чего это я?" - подумал Глорфиндель, смутно понимая, что вспылил из-за ерунды... "рамсанул", то есть :)

"он неумолимо помрачнел" - может быть, "неуклонно"? "непременно"? а иначе, кого тут бесполезно было "умолять, чтоб он не помрачнел"? (неумолимость, на мой взгляд, предполагает именно "бесполезность умоления" - кому это вообще могло бы взбрести в голову в данной ситуации?)

"о так и не зажившей до конца ране" - избыточность: либо уж "о не зажившей до конца" без "так и", либо "о так и не зажившей" безо всяких "концов". ;)

"услышав похвалу" - не, зная немного местных эльфов, можно счесть такое похвалой... Но за хамство, в архаичных понятиях, простые люди обычно морду бьют, а интеллигентные, с тонкой душевной организацией (вариант Арамиса), - одной рукой "вручают письмо" (ну, там - приподнимают шляпу, в знак того, что "шутку поняли"), а другой - протыкают наглеца шпагой. ;)))))))))))))))))) Видать, трактирщицкая гнилая порода... Терпят наглость. (Арагорн, в трактовке Еськова, пожалуй, укоротил бы Глорфинделю уши просто за "борзость". Мечтательно: "эх, свести бы вместе соколиков..." Правда, нечистоплотный был тот Арагорн... Неинтеллигентный. Лучше пусть это сделают мушкетеры ;)))))

"ещё один день закончился без особых происшествий" - не, в условиях какого-нить "галантного века" замочили бы точно ;) А так - Глор просто баловень судьбы.

"на наличие досадного обстоятельства в виде супруга" - данную книжную ("книжницкую"?) конструкцию извиняет только ее сарказм ;) (Он тут есть, надеюсь)

"хлопала чёрными ресницами" - "хлопают" глазами, ресницами - "взмахивают".

"Изящные губы эльфа ткнулись в рыжие волосы женщины, зашептали; та разом съежилась и захихикала, блаженно жмурясь и напрочь игнорируя тяжёлый взгляд мужа, неотрывно смотревшего на них." - Глор уверен, что он не свернул туда, где "башню сносят"? Насколько же надо людям бояться длинноухих... НЕ БЕССМЕРТЕН ЖЕ ЭТОТ УБЛЮДОК, чтоб горло не беречь. (Эта его бравада - что угодно, только не бесстрашие и не храбрость: по элементарной статистике, парню уже век-другой полагается быть на эльфийском кладбище. Если, конечно, такие в эльфятнике существуют - эти ребята отрицают теорию вероятностей (в частности, закон больших чисел утверждает, что на всякий болт найдется гайка с левой резьбой - соответственно, Глору НЕ МОЖЕТ так везти насчет неизбежных по его душу народных возмущений. У нас "в Расее" давно бы замочили соколика). Или Глор такой один?) По существу: "губы ткнулись... ,зашептали" - против воли эльфа или это он сам "ткнулся губами", "зашептал"? (Олицетворение здесь переходит некую грань, когда перенос свойств целого эльфа на его "эрогенные (вариант: эротронные?) части" становится буквальным)

"сомлевшую от вина и счастья женщину" - не, "маленького принца-самодура", еще можно признать "осознающим безнаказаннсть в сложившихся обстоятельствах" - но у телки явно нет инстинкта самосохранения. Такое ее счастье: на Ближнем Востоке за ЭТО до сих порой забивают камнями. За одно подозрение.

"Но он не мог, потому что присягнул лорду Картеру, и обещал служить господину Глорфинделю, как служил бы своему сюзерену. Но его сюзерен никогда не опустился бы до такого... убожества." - Вполне бредовые у них понятия о долге. У нас проще: всегда можно разобраться, присягал ты Родине или Государству (которое до сих пор себя - ЗАВЕДОМО НЕПРАВОМЕРНО - с нею ассоциирует) - и поступить соответственно. И как быть с заповедью: делай, что должен, и будь, что будет? (У Натана и о ней бредовые понятия?) "своему сюзерену" - "его сюзерен"...

"Он бы на месте купца не пережил такого позора. Впрочем, ему подобная участь так или иначе не грозила." - ????????? (!!!!!!!!!) Зарекалась ворона КОЙ-ЧТО НЕ КЛЕВАТЬ... Зарекался мужик из-за баб не страдать. (И еще: кому не грозила участь, если последним явно упоминается купец?)

"очень трудно было не воспринимать это всерьёз." - Все труднее на самом деле: самоубийственный эльфийский бред (я про описываемый "бихевиор" Глорфинделя и вербализуемый им "гештальт") нельзя даже серьезным заболеванием назвать. Это просто печать вырождения. (Сложилось впечатление, что сверх определенной древности происхождения эльфам показана эвтаназия - чтоб такие собрания врожденных пороков мозга не долго мучились.)

"Вас мне, откровенно говоря, хочется убить." - откровенно говоря, зачем? он того стоит? Отшлепать остроуха рачмя мечом - и "по обратной директрисе" к ушастой маме отправить: рановато жениться хлопчику. Размышление в сторону: мне представляется, что эльфийские понты насчет "первородства", "древности рода" и личного "потенциального бессмертия" сильно преувеличены (за неимением более полезных личных достоинств) - если разобраться, до Глорфинделя (читай "типичного эльфа") просто... туго доходит, как правильно развиваться - в соответствии "с замыслом Единого..." Баобаб вон тоже долгожитель. В своей эволюционной нише. Как у Высоцкого: "но если туп, как дерево" - родишься на фиг эльфом, И будешь, на фиг, эльфом, тыщу лет, пока помрешь. Если так подумать - неприлично долгая жизнь признак... принципиального (онтологического?) недостатка эльфийской братии: более лабильным (в приспособительном смысле) людям она просто не нужна. Вот и бегут эльфийские динозавры в затерянный свой, прогнивший, "Заокраинный Запад". (Мне тут все мерещатся параллели с закатом Британо-имперского "блаалепия" и бегством англов и саксов до Нового Света... Спагетти-вестерн "Однажды на Заокраинном Западе" и "Хороший эльф - быстрый мертвый" ждут своих режиссеров.)

"Натан успел заметить изумление, мелькнувшее в широко распахнутых синих глазах." - Не, тут с психологией все впорядке. Типичная паразитическая. В ПОДОБНОЙ ситуации обладателю "широко распахнутых" (неявная тавтология) действительно не приходилось бывать. (Подозрения в "безответственном эльфийском базаре" подтверждаются... Даже жаль.)

"на арго трендит" - Юль, так выражается "филолог, отсидевший в сизо" ;D (У А. Громова был такой персонаж... студентка филологического именно так выражалась - хоть и не сидела.) Имхо, правда образа требует, чтоб Натан "ботал по фене". На край - "трендел" по ней же. "Арго" - термин из классификации языков, как ты и сама прекрасно догадываешься: все твои бандиты, гопники и тунеядцы-дебоширы, изъяснясь такими нехорошими словами, кажутся изгнанными с того же филологического - неизгладимый отпечаток высшего образования... автора! :) Если б в средние века дело происходило, получился бы анахронизм. А так - оксюморон.

"- Странные у вас представления о чести! - не выдержал Натан.

"рана стала нагнаиваться" - как это происходит - понятно. Но в ОБЫЧНОМ русском языке мне "гнилостное возвратное наклонение" втречалось только у глагола "гноиться". (В орфографическом словаре - таки да, нашел. Но по-моему, "нагнаиваться" скорее относится к медицинской терминологии, чем к "моментам художественной речи". С другой стороны в ране могло "начаться нагноение". Но это уже канцеляризм. "Гноиться" все-таки лучше ;)

"Эльф промолчал, продолжая полоскать повязку, и Натан уже решил, что ответа не последует, когда Глорфиндель вдруг негромко сказал:

"Склоны оврага были почти отвесные, глинистые, тут и там утыканные островками сланца и пучками сухой травы. Далеко внизу шумно текла мелководная, но очень бурная река, испещрённая мелкими рифами. Если упасть - костей не соберёшь. " - по мне, это уже не овраг, если склоны "почти отвесные" (что полбеды ;) и по дну - "далеко внизу" протекают ... реки. Больше похоже на небольшую пропасть, на край - ущелье. Насколько я понимаю, овраг тем и отличается от тектонических разломов, что возникает постепенно, путем периодического (сезонного) размыва грунта - при этом "стены" оврага обычно имеют приличный уклон... чаще всего достаточный, чтоб скатиться кубарем вниз, встать, отряхнуться - и забраться наверх, отделавшись испугом и ушибами различной степени тяжести ;) (Благо, живем на верхнем берегу Сев. Двины - тут все напрочь изрезано оврагами, в том числе довольно глубокими - склоны соединяют деревянные пешеходные мосты на свайных опорах... но по дну бегут в лучшем случае ручьи - и то чаще весной). Еще вопрос: "островками сланца" - это про минерал или про кустарник, который сТланец (он же - сТланик), потому что сТелется? (Мне просто интересно :)

"этих десяти ярдах шею сломить можно было дюжину раз. Впрочем, не наверняка." - странное замечание: вопреки расхожему мнению, один раз ошибаются не только саперы - "двум смертям ПО-ЛЮБОМУ не бывать". "сломить шею" - эвфемизм к слову "умереть", т. е. дюжины тут никак быть не может (помилуй, Юлия, - у кошек и то... всего лишь девять жизней!) Однако, замечание про "ненаверняка" девальвирует дюжину. (Почему бы просто не сделать замечание о дюжине возможностей сломать себе шею? "Разы" однозначно не катят!)

"А вот кони тут не пройдут, как ни старайся." - теперь понятно, для чего огород с оврагом и мостом. Просто, наверное, было бы выигрышнее снабдить этот примечательный вывод иными посылками, менее расходящимися с эмпирическими данными об оврагах и ломании шей: подсунуть пацанам нормальное ущелье и гнилой "Чертов мост", по которому кони опять же законно не пройдут - и даешь суворовский переход через местные Альпы! ;D

"- И на какие же средства ты собираешься их приобрести? Твои собратья, если помнишь, обчистили нас до нитки." - поразительная щепетильность в выборе средств... Поразительная для Глорфинделя, беспринципного нашего. Он не заболел от пережитых потрясений? ;) Смущает указательное "их" после множественного "средства".

"страшно мёрз ночами" - ага, не греет кровь цыганская! (То же самое мне сказал "преподавитель" курса "Прикладного машиностроения", когда увидел, что в неотапливаемой аудитории (дело было в солнечном феврале) студиозусы пишут... в перчатках. Ничего не могли мы с собой поделать - сразу видно, не жил препод в обычной архангельской общаге: в свитере под одеялом - вот это страшно ;)

"нагнаивающаяся рана" - в догонку возвратному наклонению "нагнаиваться", вместо ожидаемого "гноиться" и "гноящаяся". Если не костоломный, то вывихнутый кульбит для среднестатистического русского языка (у меня-то он без костей - после всех переломов, давно превратились в муку ;)

"Натан даже не удивился - хлыст, от которого натерпелся и его конь, и кое-кто из простолюдинов" - извиняюсь за непонятливость: чей конь "натерпелся", если хлыст взял мерзлик-эльф, а "не удивился" - Натан?

"- Я знаю, о чём ты думаешь, - резко сказал Глорфиндель, обернувшись." - это телепатия или разновидность паранойи? ("Идешь, молчишь - думаешь про меня всякие гадости!")

"Натан начинал подозревать, что такое поведение - это что-то вроде припадков безумия." - Снимаю предыдущий вопрос ;D

"- Я неправильно прочитал, - повторил эльф и заулыбался - чисто, радостно и лукаво, будто говоря: "Как я тебя разыграл, а?" - На том камне. Там было сказано: прямо пойдёшь - коня потеряешь. Жизнь - если направо, друга - налево, а прямо - кони... кони, Натан, понимаешь?" - ну, это, Глор, в сильно оптимистичном варианте... Есть ведь иные значения: "кони" можно "двинуть", "отбросить" - и в рамках авторского произвола - "потерять" в смысле физической смерти носителя "коней" (они же - "коньки", "лыжи", "тапки", "берцы", "внедорожники")

"Пилмут... или Плимут, как-то так" - рабочие названия упорно притягивают миры Юлии Остапенко к "британоимперским" и "англосаксонским" топонимам: сдается мне, действие происходит в одном из "позднекельтских доминионов".

"- Есть там ещё нет нальцгарцев, - сказал эльф и бодро зашагал вперёд." - "противоположное общее место", данное нам в ощущениях, как мед Винни Пуху: "я никак не пойму в чем секрет" - нальцгарцев здесь есть... и бац! их сразу нет ;)

"только на самом горизонте поднимались столбы дыма: там были нальцгарцы." - а, вот они куда подевались ;D (не совсем понятно, на каком основании сделано фактическое замечание: насколько можно судить из предыдущего текста, у Натана и эльфа не было оптических приборов, позволяющих доподлинно выяснить, кому именно принадлежали столбы дыма (окромя естественного вывода - "самому дыму")... с таким же успехом можно сказать, увидев дым, - "там БЫЛИ бензоколонки")

"казавшегося странно ярким в солнечных лучах" - если в лучах, то чего тут странного? "Солнце красит нежным цветом стены древнего кремля..." Нет, он казался особенно ярким ;))))))))))

"башни озарялись мутным алым ореолом" - четыре подряд "му-ым-ым-ом"... Мантра, а ля "Милкивэй": того и гляди - замычит. (хотя бы "мутно-алым"? Или... я не знаю: у тебя так и так тут стихи получаются ;)

"- Там что... тоже никого нет? - неуверенно проговорил Натан." - Никого: "Ну, почему же: двое вас пришло..." (Упоминаниями "болезненной" зелени стен и "распахнутой калитки ворот" ожидания предвосхищаются так, что с трудом удерживаю себя от вздорного желания иногда стряхивать с ушей... (Помню, что, разумеется, "все не так просто") А то зуд прямо - глянуть ниже по тексту и убедиться;)

"неумолимо лиловело" - Щас все бросим и начнем умолять... чтоб не лиловело! Мне странна сочетаемость "тщетного умоления" и "усугубления лиловости". (Я повторяюсь? С чего бы это...)

"становясь из алого кровавым" - какой сорт крови имеется в виду в данном сопоставлении? Венозная кровь, таки да - темная. Но артериальная, даже в учебнике анатомии, зовется "ярко-алой". ТО ЕСТЬ, получается, "становясь из кровавого кровавым"? Тавтология неявная... Хотя, "из артериального венозным" - буквально тоже о цвете не скажешь. Образности не хватит анатомическим терминам. Поле для оттачивания стиля...

"И ещё - потому что Глорфиндель нуждался во враче. Это уже было очевидно." - Ну и... Юля, только не смотри на меня так... (Я с благими намереньями ;) Зачем тревожить очевидность того что очевидно? (По мне - последнее предложение можно исключить)

"холодная, беззвучная, жуткая пустота" - холодную и беззвучную - прощаем, но о жуткой - предоставим судить читателю, или где?

"Фонтан посреди площади тоже был мёртв." - Хороший паттерн умирания. (По своим старым опусам знаю... То в парке тусня и культурный отдых у фонтана - то "обвалившаяся чаша", и "вода ушла". Вот только у тебя тут анимизм: загвоздка в том, что фонтан жив никогда не был - и мертв, просто лингвистически, быть не может)

"- Вода стоит. Значит, недавно работал," - а вот и нет! Это нальцгарцы потели - с тимуровцами... Воду носили старушке. Не факт, Юля. Не факт. Здесь, может быть, предположение втавить вместо прямого, как рельс, заключения?

"увидев то, что до того скрывал фонтан" - два указательных местоимения подряд... Легкая дезориентация. Предлагаю: "то, что до сих пор".

"Боги знают почему, но тела не сгорели до конца - только обуглились до полной неузнаваемости." - человеческое тело на 90 процентов состоит из воды. Если не приложить усилий по доливанию ГСМ в пламя или не обеспечить продувку кислородом - будет проблемой: сжигание многих тел сразу требует очень высоких температур... Нацисты с их печами и то столкнулись с трудностями по утилизации трупов. Технофакт: современные городские крематории - сложные промышленные предприятия. Натан и Глор могут конечно не знать каких-то подробностей... Но поговорка "подливать масла в огонь" на пустом месте не возникает. (Ой, не боги те горшки обжигают...)

"просвечивались поля" - веллеровский "выверенный аграмматизм"? У "просвечивать" есть возвратное наклонение, но в данном случае применимо ли оно с точки зрения управления? ("Просвечиваться" можно людям - рентгеном, имхо)

"крохотная рыбка ринулась меж зубов, тут же выскользнула, шлёпнув хвостом по губе." - Новая жизнь старых идей. Раньше были молочные реки и кисельные берега - теперь, в духе времени, фигурируют выпивка и закуска: "пивные реки, вобляные берега" ;D

"Он звал Аманиту" - Ассоциации: индеец призывал Великого Духа... но по маминой линии этот индеец кавказской национальности... "А Маниту - а великий дух... А мы ему а подарки принесли, да? А заслуженную дэвственницу деревни - чего добру пропадать." На тебе боже, че нам негоже;)

"Если бы он тогда сделал то, что хотел, то сейчас почти наверняка был бы мёртв." - Все дело вот в этом "почти": оно таит в себе бездну вариантов. "Если бы... был бы" - во рту выросли грибы... бы.

"Признавайся, было у вас что?" - Ну, за молчание ягнят! Особенности речений этого эльфийского маньяка очень напоминают мне манеру бесед доктора Ганнибала с Клариссой Старлинг и пр. офиц. лицами: "Отвечайте на вопрос, сенатор... Соски затвердели после кормления?"

"Где-то далеко впереди перевернулся воз" - где-то? Далеко впереди!

"рукоятки мечей" - рукояти? "Рукоятки" - как-то бытово... буднично. У пистолета еще терпимо, но у меча?

"бедное животное, мучительно заржав, рванулось вперёд и взвилось в прыжке над повозкой, со всей силы ударив копытом в затылок незадачливого стражника." - Почему люди не летают? Коням-то можно... Поразительная точность в попадании в голову копытом. Просто статистическая аномалия... (Правда, в случае Глорфинделя она не первая...)

"- Это же они с муженьком расболтали про нас на всё княжество. Может, ты и забыл, а мне-то уж точно забыть не придётся." - логика конспиролога... или параноика. (Предыстории таких страхов мы не знаем - Глор об этом не распространялся)

"Натаниэль, верно? Тебя по бумажкам небось часто за эльфа принимают." - Опа... логика понятная. ("Электродрель" - эльфийская красотка, неиначе. (с)) А фамилия его не Бампо? ;)))))))))))))))))

"В этом было что-то... что-то настолько доверчивое... Это было даже больше, чем отдать невинность. Так мне тогда показалось. Понимаешь? - эльф слегка улыбнулся." - От лица Глорфинделя звучит жутко. "Слегка улыбнулся" - как-то не звучит. "Приулыбился", блин. Все дело, подозреваю, в совершенности (завершенности) действия. Оно с ожидаемой в "слегка" неполнотой не согласуется.

"Может быть, сказала однажды, сбрасываю твою руку со своей груди: "Натан, мы же друзья". - Будь я проклят... Чего я теперь понимаю - почему мне было рекомендовано прочитать этот опус.

"- Не могу! - смеясь, выдохнул Глорфиндель. - Спрошу всё-таки! Ты говорил, что тебя что-то заставило уйти из твоей банды. Что, а? Скажи!" - Игра в загадки с чудовищем: только не думай о белой обезьяне... не бросай меня в терновый куст... не аплодируй мне - тогда я смогу остаться в тюрьме... Какую прорву возможностей манипуляции упустил Натан!

"относилась ли Аманита к таким вещам..." - не. Не относилась: она не вещь. На край "вещами" можно назвать "воспоминания о ней". (Понятно, чисто идеальными вещами)

"- Я же тебе сказал, - обиженно произнёс он. - Про Аманиту... Я никому и никогда о ней не говорил.