Время противостояния США и СССР - противостояние "проектов" - так нам это сегодня преподносят некие личности, подразумевается, интеллектуалы, или, как бы политологи..., - когда и затем, т.е. как бы по итогам тех событий или, по итогу того процесса, представляя его как результат, те решили, что они "победили" (когда это уже, разумеется, есть точно и "несомненно", и равно тому, как окончательному или, когда это равно тому (Концу), как свершение и как величайшее из достижений, но... которого и = "почему то" (опять же = вдруг) - и не "случилось"...)) - и когда затем..., то есть когда вот это их, как бы "система", начала (вдруг)) стремительно разрушаться и... (точнее, стар-мительно - потому что их звезда, того самого пленительного "счастья", стала меркнуть, при этом томительно-и-утомительно крайне, - а какое там и здесь, может быть счастье, если всё что они имеют, так только форму и это самое = "всё", есть втиснуто в неё, и тем ограничено, ...и этим же там удерживается, т.е. пленено...?, вот в чём вопрос...) И всё таки, но... - но сначала = деградировать и лишь затем = практически, т.е. в связи и следом, или почти одновременно, и но, всё таки нет..., но согласно и согласованно = разрушаться - но сначала ... - а вот это как раз... и есть суть этого процесса, а именно то, что это есть - имеет быть = по причине того, что это есть едино и неразрываемо связано..., - и с развитием, и с движением вперёд, - когда оно уже есть или есть всегда и имеет к тому причину, и потому имеет цель, т.е. это связано с развитием, или именно этим, как с поступательным процессом, а следовательно, имеющего направление, почему когда..., это имеет быть от... - Начала (от РА ...и в определённой мере = условно здесь, но когда это раз... и когда этого, как сути и, соответственно, и как движения, как дальнейшего = нет, - вот было и не стало, - как витального и "вития")), то это и бахнуло, и бухнуло (или бухнуло?), т.е. упало или впало и потому = раз-рушается, т.е. рухнуло, или это = когда имеем..., то что имеем = разруху, что означает в себе, но опять же, не без причины)) или имеем от Бога, как от высшей и весьма ответственно-сознательной причины и не только = в себе, - вот что здесь важно. То есть, когда вот это, есть соединено и когда этому есть продолжение = неизбежно, и то существо, имеет не только безмерное и беспредельное, но и возможность выбора к тому, в направлении того, как его собственного... Воля, видите ли... - так это называется. А это означает = согласно и по порядку, когда и как это может быть... - т.е. ровно в согласии с принципиальным положением и состоянием, что = Бытию вот тех, как этих, как ...вещей или когда это есть то, с чем они это (в том числе и себя) и отождествляют. Иначе говоря, - они не понимают того = почему... = вот этот процесс (или это как процесс или то почему это есть = прежде всего)) и почему это есть процесс и затем уже = почему это), носит закономерный характер, когда и что = тогда есть "проект", как то его содержание, имеющее быть от его "источника" = такого как США? То есть отсылка идёт и имеет быть от этого, и в отношении того, когда это есть понятно и зримо - т.е. от того = что "есть"..., понятно и зримо, будучи как есть осуществляемое в "рамках" экономических (внешних) категорий с точки зрения политэкономии = с точки зрения марксизма, где и появляется как раз (то закономерно и последовательно, т.к. даже там, это уже нельзя и невозможно игнорировать) то социальное, как следствие или как "надстройка" - и это = непонятно зачем (как есть и присутствует = появляется там))... И тогда... - а откуда это вышло, и стало быть, и почему это есть важно, читай, почему важна роль того с позиции, но уже материализма, но уже как такового... - а вот здесь то и начинается... тишина - как поптыка заблудить и (заставить самыми разными способами) замолчать. И эта же "тишина" имеет быть место и продолжается в том, что такое было и есть "проект" СССР, откуда он ... и к чему был призван. Или, это о том, откуда и почему = по какой причине стал реальностью = исторически (исторически и материально - действительная тайна исторического материализма - когда суть истина самого материализма, связана с историческим процессом, через социальное пространство, обретаясь в нём) - откуда и = это... = зачем и почему, и = почему это есть важно ..., - когда это есть = важно всем? А есть важно, потому что это связано с выбором (т.е. с самостью) и с развитием (и потому = с Бытием - но здесь это уже означает = вас в том и не иначе... - вопрос самостоятельности, роста)) - вот то, что там выше и появляется в череде или в порядке существа содержания и неизбежно - когда это есть связано с движением и с выбором его - и лишь затем, с самим направлением его..., когда это есть с целью и с причиною..., что означает не разделяя и не рассматривая по отдельности)) И далее, здесь, то есть и ровно потому, что всё дело здесь в том, что этот "проект" - СССР, не состоялся - как его идея о том и не только о том, а как его идея о Бытии или как идея мировоззренческая, когда это имеет быть во истину... - когда это есть соединено и связано со всеми сторонами бытия этого образования и со всеми сторонами происходящего процесса, как его причины, содержания и = результата (- а здесь то и были и имелись = имеются основные сложности, т.к. это реально непросто), что означает быть во славу её и от неё, т.е. вот в той самой череде событий их порядка, откуда и обретается само место..., т.е. именно что социально, и когда это есть приближение к действительности, когда это есть идея мироздания или, когда это есть основа мировоззрения, учитывающего и принимающего существование и содержание нового. А новое мировоззрение... - потому что, простите..., но... новое мировоззрение, - и без нового, = ни быть, ни существовать = не может... Почему и вот это, имеет быть именно социально, или выходит и восходит на этот уровень, или почему и = в свете того, выходит из неявного бытия в свет... - т.е. вот в этот = в небольшой "кружок" освящённого пространства социального сознания (потому что для этого нужно и требуется чистота - место это должно быть чисто или свято, т.е. это и прежде всего должно быть и когда этого, кажется уже не может "случиться" и произойти (социально), т.к. нет к тому причины (там), когда это, уже казалось бы есть не возможно - т.к. все пути перекрыты... (когда это было, но от этого не было взято - не способны - растрачено и утрачено) - почему здесь важны все стороны и есть важен сам путь - как таковой, потому что вопрос не о малом, что означает = прежде всего и затем = об его итоге, т.е. когда это означает о реализации того и о смысле того... - когда это имеет быть положительным итогом и отливается в форме традиции - если это ещё есть или когда это о том самом практическом..., и когда нет к тому как бы причины и смысла в ... - т.е. нет где и у кого..., или здесь же и итог - а кому это ... и для кого? - вот та = имеющая быть роль и значение того по отношению, т.е. самой России и самой идеи о том, как идеи о существе причины и о её роли, и тем о значении того для самого человека и для его социального мира, - почему и о понимании того, и об осознании того, или о том = почему это не могло состояться тогда и не состоялось по факту исторического бытия, как процесса... Или, и это всё именно о том, почему это и происходит с нами... - это приходит к нам только сегодня - о чём уже, собственно, и говорилось ранее - почему и об этом говорится сегодня, потому это и есть о том как ..., - о том как мы это..., но уже как шанс и как возможность, но "готовы" опять (= почему..., а это интересно на самом деле) - то есть вот здесь и сейчас = это и большинство, готово "профукать"... То есть когда = фу... и когда имеется немногое = лишь осуждение и предвзятость, как отказ и предосуждение, к которому нет действительных причин или опять же, создавая лишь умный вид или видимость... = того, т.е. не решая ничего по существу и, соответственно, не действуя). Этого не состоялось тогда - не нашли и не дошли, и не хватило сил собраться с духом, и соорганизоваться - не состоялось осознания и сама суть идеи о том, и о себе, осталась невостребованною, - прошли мимо, - а ведь они встретилась там - это мы пересеклись с этим величием на своём пути - и это произошло с нею, с Россией, вовсе не случайно - но прошли мимо, не оценив и не обратив внимания, ровно тогда, когда это есть и имеет быть, и мало того - имеет быть главным в ... - это не состоялось определённо и по определению - это не было усмотрено, выделено и синтезировано = на том новом... = основании. Почему и выяснение воочию того, что... "проект" США, как продолжение Запада и как проект Запада - это произошло уже потом и только опытным путём или во следствие и именно социально, т.е. когда это = касается всех и есть важно для всех - и когда в стену уже упёрлись, и когда это уже есть очевидно для всех, что то как "проект"... - не может идти вперёд и служить... - не может служить целям развития = а может только деградировать и воплощать, и быть, и существовать, только через и посредством это, т.е. буквально... А это и есть вопрос природы... = изначально и по итогу... - с той самой материалистической точки зрения, если уж современный человек так этим озабочен... Или, это происходит потому, что он противостоит ... - противостоит именно с принципиальной точки зрения и потому, может..., как есть в состоянии, лишь вносить разлад - ну, такова его "методология" и потому = таковым лишь то = содержать может и это = лишь брать, а не давать, что со-ответствует... = самым разным формам грабежа, как формы бытия и это же = вносить хаос - это не может измениться принципиально в своей собственной основе - это не возможно... = со-вершить им самим - они это "со-" и верх, как вершить, утратили - а Россия, может... Вот что здесь есть важно... - ровно по отношению к тому, что имеет быть, и именно по существу, и именно это происходит с человеком в его мире. И это есть единственная страна, держава..., называйте, как хотите, но это есть единственное то место, где есть те силы = где = кто из этого, что то ещё может сделать = сегодня... И только. И всё это выяснилось в процессе, т.е. при отсутствии "оппонента"... - а именно при отсутствии альтернативы... = по существу имеющемуся, и потому происходившее внешним образом, но именно что в части и по отношению к существу действительности бытия Мира... И вот только тогда и именно поэтому - вот это как смысл того и причина, как содержание той истории = потому и стало для того откровением... То есть, откровением весьма неожиданным... и здесь нужно обобщать - для современного социального сообщества и особенно, для элит Запада. Ну и конечно же = естественно, и не только для них. И это же, то есть одновременно, говорит о том, что "проект" СССР - его идея и смысл того Исторический, так и канул тогда в Лету, будучи и оставшись не выясненным, и не реализовавшимся = по существу, что и означает = на уровне идеи = как таковой или на уровне Бытия и самого существа материального, в самом его понятии, понимании и представлении... Это всё есть связано и об этом нужно говорить. То есть это произошло потому, что игнорировались и упускались, не усматривались причины - действительные... Это не считалось критическим - временщина... А вышло это на свет и входит в сознание, ровно потому, что это = происходит... - с ним, с человеком, когда он ещё помнит о том, ещё знает, что есть идея Жизни, идея о жизни - не о смерти (, не о конце) и потому о Бытии в ней. То есть это, есть идея о смысле жизни и - о её продолжении, а следовательно, и о продолжении существа, и Бытия Мира - это есть идея = отвечающая существу... того развития - т.е. это отвечает и человеку и Миру). Или... - неужели вы думаете, что мысль о смерти мозга ..., о конце запада, о смерти Запада - о конце Истории, в конце концов, появилась сама по себе или же "случайно"? Вовсе нет... И вот это они, - т.е. как аналитики и как паралитики, или как политологи, - они как бы это уже понимают, почему это уже и звучит, пусть и = практически в единичных случаях, но тем не менее... - но именно почему...(?), здесь вопрос этот и звучит... - и именно так, то есть не просто так, а в "рамках"... и на "фоне", как "в свете", т.е. когда на "основании" того прежнего и по отношению к тому прежнему, и только по отношению к тем "ценностям", и к тому что те в том ценят и не желают от того терять... - т.е. они это разменивают... - разменивают то, что имеют и есть в состоянии получить... Здесь для тех есть вопрос = как это "пришить" и что они с этого будут иметь, и именно поэтому, здесь это и шьётся не к новому, а к старому - и проводится не через суть того, а через и посредством формы.
Здесь же, весь смысл в том, - что время противоречий прошло..., но..., это вовсе не означает и вовсе не говорит о том, - что воевать не придётся... И далее здесь же, - вполне себе актуально и правомерно, возникает вопрос о выборе, о его содержании и о "ситуации" в том, = кто и как действует - вот сегодня, сейчас, кто то говорит и рассказывает о мифах и о манипуляции, и упирает на это, зацикливается на этом, т.е. реализуя лишь вариацию старых песен о главном, а кто то уже погружается в Историю... = России, в её идею о том, с точки зрения Пути, пытаясь выявить то самое, как "содержание"..., но в каких категориях и по отношению к чему? Вот вопрос... И затем уже = посредством того исторического = но лишь с историко-политической позиции, или с позиции прежней, т.е. будучи ограниченным в том изначально - а это есть весьма противоречивая и неустойчивая позиция... А кто то, кого считают лидером страны, по прежнему служит глобальному проекту - и здесь, актуально - никто = ничего менять, и что то решать = принципиальным порядком - не собирается... И как вы думаете - это только вопрос собственности? Нет..., - этот вопрос гораздо серьёзнее и шире - и кто же это такие..., как представители от тех "элит", - неужели этот вопрос так загадочен? И где же это они "обитают", вот в этом политическом "многообразии"...? И тогда далее, откуда ему там взяться..., вот этому "многообразию", когда единого нет... И так этот Мир катится - и человечество с этим молчаливо согласно - человек, как существо, всегда с этим соглашался в тайне, т.е. молча... Смысл в том, что все и каждый - занимаются извлечением... - т.е. занимаются всё тем же самым, что и прежде - занимаются извлечением самых различных форм (в качестве)) выгоды для себя, - когда это есть одна из форм эгоцентризма, понимаемого и принимаемого этим типом социального менталитета за рациональное и его смысл, равный причине (читай, основе) и цели - а это когда яблоко от яблони падает ... То есть, когда вот это и есть = для всех. Общее здесь подменяется ("изысканно", нужно сказать, подменяется - он же ведь, изыскивает как то сделать, он же ведь "человек" = вот в этом "изыске" ..., т.е. берёт оттуда что может и что желает)) и тем отменяется - во времени и в его пространстве - этого не происходит сразу - а кто у "нас" впереди планеты всей в этом вопросе?, то есть = опять же)) - здесь в самом низу, но в самой основе, в самом его начале, или, = как бы... в самом его "начале" - в самом его сознании... И что вы после этого хотите? Каких изменений? И какой направленности...?
По сути, что происходит, - они тем обманывают и себя (когда обмануты быть рады), и ладно бы только это, но и сам народ, т.е. свой народ или самого человека - и приводят того человека, как народ, к лидеру того социального образования, - что был приведён к тому его положению, как к состоянию, и = к существу и к смыслу = содержанию того, как задачи, когда это и означает = был призван - всей логикой и основою прежнего ..., - и их "лидерами", как проводниками того = социально или "политэкономически"... Хрен редьки не слаще... Собственно, почему те и стали тем, кто они есть сегодня - т.е. олигархами и олигархатом, обладающим не только властью, но уже и собственностью, и равно властью. И именно ими, и была поставлена задача их протеже - а она = была и есть = сохранение положения, состояния, статуса этой содержательности, как формы и как достижения... - во владении и распоряжении ею = по месту и времени, когда это время должно быть = вечно)), т.е. ровно в логике и содержании того проделанного ими, как "элитою", вот того самого пути - и ничего более... И вот здесь, как раз - ничего личного... - всё строго в рамках принципиальных позиций того "бытия"..., как закона "развития"... То есть, задача эта - сохранить (для "начала") вот это как форму и как сущность "бытия" = их либеральную...
А что делают все эти философы, аналитики (они же паралитики) и политологи - а они собирают остатки того активного (пассионарного) начала с этого общества = народа и сдают - мало того, они же его и инициируют, раскачивают и зовут, под видом и покровом патриотизма и гуманизма, будучи не в силах объяснить что это значит, и затем = приводят тех и сдают в эксплуатацию либералам, - именно это сделали "правдисты" - и представить нечто более глупое и мерзкое, в истории современной России, есть весьма сложно, после чего и разбежались по ..., т.е. те продают их или разменивают, как одно на другое и на самое разное - чтобы ими владели, как ресурсом и то использовали, по своему "усмотрению" и в собственных целях. То есть те, как "патриоты", делают это в надежде на то, что те..., то есть либералы и их допущенный к тому содержимому этого дела, как управленец и распорядитель..., сделает что то в соответствии и именно что по существу (...?)) отвечающее необходимому, в отличие от провозглашаемого, - это есть по меньшей мере, наивно, т.к. слова для тех это лишь звук... А озвучка и изображение активной деятельности на том пути, - есть лишь атрибут технологии, но по существу, к их действительной цели - это отношения не имеет - там слова, как сотрясение воздуха и ..., самое главное - они ничего не стоят. А это для тех, позволю себе заметить, есть единственная реальность того = их бытия или единственный критерий... "развития" (т.е. ну, очень богато = содержательно) И посему, они там ничего не значат - а какое "усмотрение" у системного либерала, это = объяснять сегодня, уже и нет особенного смысла. То есть они делали то в надежде - что те сделают их работу = за них - а те не сделают... и так называемый лидер, - а здесь нужно говорить в свете того и том, что значит тогда лидер, по отношению к существу идеи и причины Бытия в России - вот о чём идёт речь... А именно вот этого, от тех вы не добьётесь и потому = тем более не сделает - т.к. именно то что имеется сейчас и именно в таковом его виде и форме, что для тех есть несомненно самоценность, создавалось достаточно долго и не для того, чтобы быть изменено и служить иному и иным задачам, не для того, чтобы быть сдано = возвращено народу, - или, и не для того, чтобы что то там отыскать в самой России - это лишь управляющий от владеющих и = потому правящих, и он не для этого туда ставился, чтобы пускать этот процесс в обратном направлении и вся структура, что создавалась не под это - она возникает вполне себе "естественно" = логично, закономерно и основательно соответственно, откуда и вся та логика, как воплощение идеи о себе этой структуры и суть, и смыл того отношения. Поэтому, - вот тем принципам, она отвечает и это есть совсем не случайно... - никак не случайно и прекратите ... Неужто это всё само собой...? "Сложилось"... - без участия...? Вельми заинтересованного... Да, ладно... Читай = без причины? Нет, конечно... - не стоит быть наивными, как правдисты в своём неслучайном бессилии - когда мы же вам... вот... - а вы нам... - а, ответной реакции по существу причины в его последовательной целостности - это отсутствует напрочь... - стабильно и систематически. Мало того, - им об этом же и прямым текстом..., практически открыто... и говорится - не ждите, подтверждая то в логике действия и содержания = всячески и опять же = систематически - отсюда и настойчивое желание договорняка, при его принципиальной невозможности, по отношению к заявляемому - невменяемость к адекватному или неадекватное ко вменяемому = им... А те не отвечают - не желают, т.к. крайне не заинтересованы в этом. Отсюда имеем неоправданные ожидания по существу...
А дальше = больше - потому что, говорить и делать - это не одно и то же, т.к. говорить и создавать видимость - не означает и не равно делать - это не обязывает..., когда слово есть ничто или просто звук = сотрясение воздуха, - механика процесса, замкнутая сама на себя, где началось, там и закончится, и когда содержание его, существует вне связи с результатом дела. И это есть так, ровно потому, что между этими двумя, имеется, наличествует существенная разница - но дело в том, что она также не существует сама по себе, а только лишь в связи и на основании - едином, когда это единство есть и существует всегда = одинаково, - в причине, в содержании того и в цели того. И только тогда, это становится понятным, или, хотя бы появляется возможность тому быть... Отсюда имеем то, что означает = иметь желание... или неиссякаемый соблазн в реализации лёгкого пути, как ухода от действительности, в желании подменить действительность иллюзией, - спекуляцией... = на тему, - разве не это мы сегодня наблюдаем(?). То есть, когда реализация, является лишь вывеской или суть видимостью того, что и призвано скрывать саму суть = действительность, подменяя реальность, эрзацем - а это не есть то, что требует народ России. Он требует соединить принципиальную сторону Бытия, с его сознанием, с социальным менталитетом, с его культурой, с его историческим путём во времени и пространстве, соединить это с образованием, со структурой самого общества, со структурой самого государства, с его экономикой, что отвечает его целям, а не наоборот, т.е. это всё, как требование к тому, как к причине, содержанию и цели, когда они есть едины и последовательны, как целое и это именно так, и потому, что только так и достигается единство... И именно это = и отсутствует - и именно так, было оболгано, дискредитировано само единство - испачкано и замарано само слово и его суть, как содержание - и тоже самое, сделали и с правдой, т.е. именно так это было вычеркнуто из реальности и сведено к пустоте лозунгов, низвергающих и уводящих в сторону от существа действительности наличия и необходимости, того самого, прямого пути. А дискредитация этого, собственно, и позволила это эксплуатировать, и прийти к власти, вот этому "классу" элитарных эксплуататоров. Ложь эффективна - по соотношению затрат и получаемой выгоды... - это вечная аксиома. А здесь, это мы о той структуре, как об институте или как о политическом инструменте... - смысл здесь в том, что инструмент, не имеющей в себе действительной причины, основы и цели, - служит совсем иным целям - целям противным или отличным от заявляемых.
"Культура" размена - где два слова составляют собою суть одно - сливающееся или соединяющееся воедино содержание действия, в импульс его направленности, соединённые со всем, т.е. с состоянием, положением, местом и прочим, что имеется у того существа в его попытке достижения желаемого)), попутно осмысляющего то, как это сделать, попутно и одновременно, с размышлением о том, как отвертеться от того ... - чтобы не быть обязанным или ответственным за это, что означает, как минимум = отболтаться... - наблюдать это, есть просто непередаваемо... И почти не описываемо, но мы попытаемся... То есть это действие, заключающееся в его собственном (, что и есть обязательно, как присваиваемом)) существе, как содержания, когда тот ...обладатель, не желает им=тем делиться, отвечать тому и меняться. Мало того, - признаваться в том = не желает, потому и злоключения = все, начинаются во времени и в месте начала этих спекуляций на тему..., т.к. ключи к тому, всегда находятся у заключающего, распространяющего свою власть над тем, как над сутью содержания, когда она становится заключаемою, т.е. скрываемою = посредством воли самости действующего субъекта, как заключающего и заключаемого = одновременно - он это сам делает = всё... - и в этом есть, и заключается, собственно основной соблазн... = как содержится суть подставы и подмены... - как смысла действия и того же, но уже как содержания, в желании изменить его - не себя, а его, т.к. суть реальность и сама действительность оттуда уже исчезает... Это всё - создаёт у него иллюзию обладания = всем... - но..., он не учитывает и не понимает того, что самое главное, самый главный "ключик" к тому - находится не у него... - это фиаско... То есть, "культура" размена, - как российский феномен культуры отмены - то есть, когда те как (интеллектуалы)) стоят на пути к тому (когда внутренне и естестве своём = желают того - остаться вот здесь - и длись вот это мгновение = вечно...)), но клянутся в обратном... То есть, там (на западе) уже всё... - а здесь, ещё нет - и задача здесь есть в том, чтобы не дать пасть... - причём, вот это как методология поведения и отношения..., как идея о себе и о положении себя, о месте в ... и по отношению, вот это вот = всё - ведь это, уже имеет быть достаточно давно... Поэтому, как это назвать - близорукостью или недальновидностью, или уже просто тупостью, или ..., - а дальше подбирайте слова сами...
Культура размена - это когда от разменять и от разменивать, это когда прошлое, как есть живёт и продолжается в настоящем - когда это уже совершено в прошлом, но продолжается в настоящем, как есть неизбежно... Чего те и не желают признавать - потому что разменивают - вот то самое = настоящее - и это есть суть, и смысл их настоящего, - их настоящего, как прошлого - и от этого никуда не деться... Но те, кто это когда то сделал, подразумевает, что сделал это окончательно, по крайней мере, они так думали и они очень бы того хотели, чтобы это было именно так, т.к. те кто выбрал это исходя из..., и потому = совсем не ожидал, что вляпался в ..., - почему и пытаются это забыть - а свои, местные - пока болтают и разменивают..., продолжают обращать то вовне - это ведь там... А эти и здесь, продолжают = жить "хорошо"..., разменивая суть, смысл и значение того настоящего, содержания и самого действия его, по отношению..., к тому самому одному = конкретному человеку - как бы абстрагируясь от этого. А оно есть важно как раз тем, что это всё есть обращено к этому человеку, к этому конкретному человеку, имеющего быть здесь и сейчас - живущего и проживающего эту жизнь = здесь и сейчас..., т.к. это человек есть причина всего и цель приложения всех мыслимых и немыслимых сил, также как и результат всего того - и времени, и суть истории того. Здесь размен - это существительное и это повторяется, и повторяется = подобно, без изменений, механически, - а вот это и есть та "культура"... размена, что предполагает в себе возможность бытия того во времени, как действия... размена того существительного или существенного, дробления того = существующего... = целостно - дезинтеграции..., и того, что им за это = ничего не будет..., что пройдёт бесследно... А так не бывает. Здесь говорится о том = почему и как (с каким подходом и с какою логикой) осуществляется тот размен целостного в самой сути своей - и это есть то, почему это есть ужасно, потому что те не в состоянии понять и оценить того, что они есть самоубийцы...Т.к. всё что имеет быть - это = всё = оттуда, это Он даёт и позволяет..., т.е. это предполагает поступиться и разделить, т.е. это предполагает у скудоумных возможность размена самой сути, когда и почему это может по их логике, выступать = в качестве эквивалента всего, - они действуют по подобию, как имеющие здесь на то = это, как право... Но они не понимают того, что то = чем они спекулируют, не делится и никому не принадлежит и принадлежать не может - только Одному Всевышнему - они не понимают того, что они преступают Закон... - они не понимают того, почему это всё имеет быть место и того = почему это происходит, и почему этому позволяется происходить или, они не понимают того самого = почему и что Он даёт... Или, равно то Почему и зачем Он позволяет осуществиться всему этому, как процессу, = по отношению ко всему остальному. Или, это есть именно то, почему это, собственно, и происходит, и дозволяется тому=ему про-исходить, как со-вершаться - так как, но... - и где этому происходить, как не здесь и сейчас, так как именно это же и одновременно, - есть Путь... - путь проб и ошибок - путь со-вершенствования. Или, это есть то самое пространство Бытия, где и совершается тот путь, т.е. его собственного выбора = кем быть... И как тому быть. И другого пути нет. И это есть так = для (множества = для всех)) других. И это есть то, чем он и ценен для тех всех (других), т.к. те это обретают через Него, посредством того процесса, происходящего строго последовательно)). То есть, когда те и становятся... = при-частными... Не совершивши Пути - нельзя подняться - восстать (из праха и над прахом) и встать = стать. А не наделав ошибок и прочее, ничему не научишься - а пройти путь, невозможно не испачкавшись, - и потому очищение = омовение, есть благо. А получить или приять это благо - можно только совершив это "паломничество", как совершение пути - ибо если нет Пути, то тогда и нет возможности обратиться к главному - в этом смысл и суть этого пути, и самого путешествия во Времени, и в этом же смысл и суть самой Истории, как формы содержания причины быть и действовать в том, и т.д. Смысл здесь в том, что для упёртых и ограниченных, т.е. для настаивающих на том - всё это заканчивается... - и заканчивается окончательно и окончательностью, т.к. это всё остаётся только частностями и частностью - а суть и смысл того = ускользает - будучи неявным и невыясненным (а вот когда это имеет быть таковым, т.е. остаётся "невыясненным", по умыслу или без него, но как не причастным, - то и "не имеешь части со Мною...") - и тогда "культура" размена - здесь как измена или, как подмена, что не должна быть явною - смысл и причина того действия, должны пройти мимо и остаться в стороне, т.е. когда умысел и содержание того действия, рождены от иной причины и цели быть, отрицающей это в себе. Но и... - именно это, как "культуру" или под видом того, как "содержание", нам и подсовывают политолОги... Иностранцам будет сложна этимология этих слов и их сочетания, т.к. здесь важно именно их сочетание, их связь и их единство - будут предпочитать говорить - размены... Но тогда, - это бред..., т.к. это не есть простое "множество" или "абстрагированная абстракция", как нечто общее и внешнее - нет..., это относится к самому, что ни на есть конкретному человеку - к самом центру его, к его действительности существа в самом ...сердце его. Или, скажем так - это когда один на один, т.е. это всё имеет самое непосредственное отношение к существующему здесь и сейчас в настоящем, - это в нём самом и во всём прочем есть одинаково, почему и находящемуся в прямой и непосредственной связи с ним, т.е. это имеет отношение к человеку каждому и именно к Человеку с большой буквы - к нему и к его действию, к его итогу и ещё раз - это он делает..., а не за него делают. Почему здесь и в этом словосочетании, слово культура берётся в кавычки, равно потому что к культуре - к культуре действительной или к действительности, и к существу основы её в Бытии, т.е. существующей именно для продолжения жизни, развития её - это не имеет никакого практического отношения, т.к. то (как словоблудие и как обратное, бежит от того всеми ...и) лишь занимается эксплуатацией её (и не только её, а вообще = всего) и так делает только то, что отрицает её реальное - действительное существо, и саму важность её, - и жизни, и истины, как значение того существа для социума в реальности его исторического Бытия. То есть тот умаляет, отодвигает и уничижает... - предаёт... (Граждане элитарии - а это что..., правда "помогает"? Или, вот эта "правда" помогает? Скажите честно... - но если вы задаёте подобные вопросы - вы требуете от тех невозможного)
Постараюсь пояснить это всё на примере - возможно, будете несколько удивлены - но вот вам короткий отрывок от Иоанна (гл.13, 4-10), это когда Иисус умыл ноги ученикам и когда, "и вы должны умывать ноги друг другу" - "Встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался; Потом влил воды в умывальницу, и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан. Подходит к Симону Петру, и тот говорит Ему: Господи! Тебе ли умывать мои ноги? Иисус сказал ему в ответ: что Я делаю, теперь ты не знаешь, а уразумеешь после. Пётр говорит Ему: не умоешь моих ног вовек. Иисус отвечал ему: если не умою тебя, не имеешь части со Мною. Симон Пётр говорит Ему: Господи! не только ноги мои, но и руки и голову. Иисус говорит ему: омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь; и вы чисты, но не все". И далее о предательстве - на почве чего..., думается..., или, по крайней мере, надеюсь, что уже есть понятно... И далее, Он там говорит о любви, о знании, о мире и т.д., много о чём, как о важном - перечитайте, это будет полезно..., в любом случае. Но что нам важно здесь - а здесь есть важны и форма, и содержание, и действие - все они вместе, преследуют собою определённую цель - и здесь важно понимать то, что здесь важно всё = и то когда, и как Он это делает, и что говорит при этом. А делает это Он - непосредственно перед своим уходом - это та самая тайная вечеря - Он напутствует их - своих апостолов, дальше они пойдут сами, поэтому, это есть Его назидание им в путь..., соединённое с практическою стороною в научении, т.е. в его демонстрации. Причём, нужно понимать то, когда это происходит - в самом начале их собрания - это положено в основу... = всего остального. И это есть ответ на то = почему... и далее, одно объясняет собою другое - а они не понимают... И Он им об этом прямо говорит - "что Я делаю, теперь ты не знаешь, а уразумеешь после". Почему они того не разумеют - потому что не связывают пока ещё одно и другое, т.е. предыдущее и последующее, как форму его и как содержание, и как действие их всех по отношению друг к другу. А перед этим, Он снимает "с Себя верхнюю...", как одежду - смысл в том, что речь идёт о потаённом, о внутренних причинах и о едином для того содержании - они того не понимают... - того, что это связано есть с ними самими и с их собственным путём в этом Бытии, и сам этот порядок того, происходящего сними, в их общей Истории = далее..., есть также важен - то есть ты это уразумеешь, но после... - после того, как потопаешь, но уже своими ножками и испачкаешься... - и это произойдёт с тобою - произойдёт неизбежно. И здесь, видите ли в чём дело, - но, вот когда человек творит Иисусову молитву, что он говорит - "Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя", здесь, подразумевается - меня грешного... Но, опять же, видите ли в чём дело, когда человек рождается и приходит в этот свет, то родитель с ним нянчиться... - он за него ответственен, ведь это дитё есть неразумно..., от того слова, когда это равно практически совсем, т.е. и какает, и писиет, а его нужно помыть и умыть, и это нельзя назвать очень приятным занятием, от него ведь не очень как то приятно пахнет. Но это есть настоятельная необходимость - не так ли...? Но и далее = затем, когда этот человечек подрастает и становится большим, и уже взрослым, и сознательным... - он что, перестаёт делать то же самое...? Имеется = в виду и гадить, и пакостить, но уже и в иных формах, что и есть особенно важно, когда это есть и, но.... теперь уже по умыслу своему... - это как? А умысел в том и мысль его о том = там присутствует всегда - то есть он об этом = всём, уже обязательно знает..., или знает об обязательном, обязывающем, об ответственности - о характере и пределах той ответственности - далеко не всё, почему и... - преступает и оступается, отступает... - идёт в другую сторону... (как правило и здесь впору или как есть уже нужно говорить о "правилах", т.е. о Законе и о порядке и прочее, и т.д., но здесь несколько не о том) То есть он как был, так и остался или, когда так бывает чаще всего = по существу, засранцем... Только уже... не те папа с мамой, выполняют те же обязанности по отношению к нему - там уже совсем иной характер и сам план этих отношений... Поэтому, когда и помилуй мя..., то по хорошему или по честному, нужно добавлять = засранца... И вот это всё..., с одной стороны, было бы смешно, но если бы... - не было б столь грустно. И я бы не писал об этой, столь неприятной стороне человеческого существа, если бы не было бы далее того, скромного, на первый взгляд, но очень обстоятельного диалога Христа с Петром - который имеет быть далее, где сначала, появляется вот это - "Пётр говорит Ему: не умоешь моих ног вовек. Иисус отвечал ему: если не умою тебя, не имеешь части со Мною". А именно об этом, там выше и говорилось, но в его переложении на реалии современного социального мира и его политикума, как о содержательной части происходящего или, о том, отчего человек и бежит, но уже в своей собственной реальности. А вот далее и возникает вот это..., т.е. в его содержательной и прикладной части, про конкретных "засранцев" - а именно, когда Пётр услышав и поняв о том чего он может быть лишён, и говорит - "Симон Пётр говорит Ему: Господи! не только ноги мои, но и руки и голову. Иисус говорит ему: омытому нужно только ноги умыть, потому что чист весь; и вы чисты, но не все". То есть - а что Иисус говорит ему в ответ - это очень важно... Весь смысл этого, здесь в том, что они были очищены Его словом, знанием и опытом, полученным от Него в процессе - это есть сначала и свыше, это есть и имеет быть в них и с ними свыше, от существа высшей природы, вложенной в них Творцом, и это есть главное - то есть = определяющее - а дальше они уже совершают путь и Он, уже как Путникам, как Своим С-путникам, как путникам связанным с Ним в сердцах своих, совершает омовение ног, т.е. очищает их и от поднявшейся и осевшей на ноги пыли тех дорог или от неизбежного касания с тем земным, как происходящего с ними в том Пути, что они должны пройти - и это есть неизбежная составляющая того процесса. Поэтому Он в ответ, когда Пётр говорит, но умой меня всего - Иисус ему и поясняет - нет, всего не надо - ты весь чист и другие есть чисты, а вот то что нужно "омытому", так это "нужно только ноги умыть" и дальше поясняет = потому что чист весь, когда это относится именно что ко всему и единому с выше... И очень символично есть то, что непосредственно примыкает к этому диалогу и что из того следует далее - буквально здесь же и сразу, - речь идёт о предательстве и о предателе... Символично - не так ли? И лишь после того, т.е. избавившись от предателя, - Он ведёт речь о будущем...