И её отсутствие. И что из того ... Для начала, посмотрите на Радио Аврора, от 27.02.24, под вывеской Воля и Труд, содержательную беседу, где это = "История борьбы за свободу, или Как создать Утопию" и где принимают участие Лепехин, Спицин и т.д. Советую, полезно будет... Там много интересного высказано и достаточно актуального..., но тем не менее - о чём здесь ...? А именно о том содержательном, о том = что и как, когда там говорится о концепции... - и именно в рамках авраамических религий, иудаизма и прочее, - то есть в связи и когда авраамические религии, иудаизм и т.д. = "прогрессор" и прогрессизм, Стругацкие там поэтому... и т.д., смотрите, но что важно, так это то, что об этом они говорят как о "готовой" концепции, "завершённой"... - это оттуда - а о чём это? о чём эта история была и есть в Истории и в действительности... - потому что и не только в её действительности. А вот здесь - тишина... То есть..., но всё дело в том, то есть сама суть его в том, что они не говорят о том, - что они говорят, лишь об одной стороне этого процесса и этой истории, как содержания. При этом, нужно понимать, что здесь же и далее, речь идёт о России, о месте и т.д., когда говорят о её идее, то говорят об этом, как об идее русской, в её значении прикладном или проводя то внешним порядком, в рамках и в границах национального, где нет смысла его = связи, его содержания и существа, как с причиною или нет речи об ином и более широком, глубоком и фундаментальном - о более общем или об общем, в его принципиальном порядке, или из чего и на основе чего, то возникает - нет причины и потому не говорится об идее или о действительности её природы, - с такой позиции говорить об этом не возможно, то есть об идее... - почему это и не содержится там, отсутствует и не проводится. То есть мы имеем активное упрощенчество, где исчезает и не раскрывается сама суть этой истории - то есть там исчезает само содержание и его суть причина, и, соответственно, смысл самого процесса (материального, подчеркнём и социального = одинаково)) - там исчезает сама актуальность того, само начало того - его идеи - единого - само наличие истины - знания о том и знания в том, как позиции и положения, и потому = и то его отношение - а она и оно, и прочее = его имеет... То есть это имеет отношение к материализму, к материи и потому, и затем = то прочее, и здесь (тогда) само знание об этом есть важно и анализ того, как содержания, активно действующих и это есть об участии того во всех происходящих процессах. И соответственно... - а соответственно, происходит = что - исчезает суть актуальность истории - роль истории и самих взглядов или внутренних борений и движений внутри социума - а они также ..., И здесь, именно поэтому = исчезает и сам новый завет, а вместе с этим и историческая, и социальная роль православия - исчезает смысл и существо России, и её историческая роль = социальная и по отношению... То есть совсем "чуть-чуть"... То есть, исчезает сама суть вопроса... - а так..., да - говорили интересно и многое показательно, и о том = почему "прогрессоры" пришли к власти - они её, вот эту = истину и её роль и значение для ..., - а они того не знали - и но, не только не знали, но (почему то = настойчиво)) отрицали, т.е. действовали обратно = против и (вот здесь уже =) человек как таковой - в лице элиты, когда это и следом, и потому = сам народ... Тем более не понимали = того, как это работает, т.е. не имели представления о природе (почему и о материи, чуть выше здесь и везде = ранее) того и какое вот это имеет значение = тем для мира социального, для самого человека, через и посредством происходящего того процесса. А это есть неотъемлемо и это, как суть и смысл того, и обходится. То есть это вообще = где то..., т.е. за горизонтом = не здесь и не с ним... Мы ходим вокруг да около... - вокруг основного вопроса современности - вокруг его основы - сути - воплотившегося во всём и проходящего собою через всё его существо и бытие. Не менее того... А здесь мы говорим об областях и о формах знания или о форме = формах того, как организации и о существе, о существовании, о продолжении... - то есть именно о Жизни.
И здесь возникает Воля к Бытию... - а об этом уже говорилось... Если для тех = последнее (как высшее)), это есть воля к власти - а это есть то, что возникает от иметь = брать, - что означает обрести и умереть... То есть, это возникает, как понимаемое и принимаемое = окончательно или это возникает от окончательного, получающего то = "своё" от ограниченного, или когда то получает тот самый свой "смысл". Что и означает сегодня (по существу)) = достигнуть и (потому иметь возможность иметь =)) остановиться - то есть имеем тот самый "консерватизм" по либертариански... - что и означает сдохнуть... Но не просто так, а ради "элит"... - то есть вот это, по мысли той, есть задача и роль народа, или, это есть исключительная "прерогатива" народа... - это и есть архетипичность менталитета современной российской власти или её суть основа менталитета = если совсем вкратце... Это к примеру того, когда и = что возникает из статьи Кургиняна, когда "Без СВО страна бы истлела". Они, как (старые) коммунисты - не могут пройти дальше - как марксисты, они видят в том "инструмент"..., отвечающий их содержанию... Но дело в том, что мы уже давно прошли несколько дальше - а куда... они не знают и не понимают... Но именно поэтому, в связи с предыдущею статьёю, как раз в связи с его принципиальным содержанием и возникает вот то, когда он там нечто "обобщает" (вспоминая об этапах и в связи с тем о религии, как раз на пути и следуя по тому пути = в свете знания)), почему и говорит про "власть господина над рабом", где имеет быть "...обнажённая метафизика воли к власти (верно - т.к. там ничего иного и не может возникнуть, как быть, а дальше = не верно, т.к. ...). И время её наступает. (т.к. оно давно уже пришло и наступило своим грязным сапогом (как помыслами)) на мечту "элит" в части владеть... - а те считают, что делают это по праву - а этим сказать нечего, только и могут что оправдываться и ...)) А это время, безусловно, нацистское ...". А какое оно у них ещё может быть..., но а далее = как обычно, нужно обязательно сослаться на западных философов, как на ... И вовсе = нет, там нечего высматривать у тех, и именно поэтому нет..., - она очень тихо и "почти" незаметно пришла - вот эта "действительность", а вы того и не заметили (т.к. это было = естественно или равно естественному и потому приемлемо - т.к. то что произошло - деление России в 17-ом по национальному ..., это откуда?) и она уже (сегодня и сейчас)) агонизирует, т.е. вот эта самая "система" и её действительность, её начинает "слегка" корёжить - т.е. дёргаться она начинает, в судорогах... Вот что происходит - но то почему это происходит и как это происходит - по каким законам..., - вот это, вы просмотрели... - упустили и пропустили мимо себя, посчитав..., понимаете, посчитав то возможным, т.к. = не существенным для себя и потому проглядели..., так как глядели в сторону от ... И никого это (как "ситуация")) не смущало, пока это было тихо, сытно и удобно - это всех устраивало и "заметили" лишь тогда, когда "прилетело" ..., в том числе и на голову = во всех смыслах.
Воля к Бытию - это не о власти... И не о Форме... - хотя сама суть форма, имеет к тому прямое отношение - но именно что принципиальное и в самом существе её основы, и как существо закона, и именно с точки зрения развития (содержания)) процесса и т.д., и что (тогда) такое есть действительная власть - её действительное содержание, причина и цель. А это о чём? А это о том, - а есть ли у него воля... То есть = а и есть ли он = сам? Это не о зависимости и не об условиях, - это совсем о другом - а именно о том = способен ли он отдать... = то, что есть... Но перед тем как то отдать, он должен то иметь... То есть здесь вопрос = о том что, когда это есть высшее и когда это = не более того, но и не менее... - и здесь = вопрос = как, т.к. это есть вопрос связи или возможности провести то ... То есть это вопрос соответствия или выбора в высшем, т.е. это о том = сначала, когда он, человек, должен достигнуть этого = т.е. способен ли... А это чем определяется...? И что ему здесь может помочь... И здесь одна из сторон этого процесса - есть его История... - она ведь для всех - и вот здесь возникает вопрос о правде... А с правдой у человека очень сложные отношения... (в виду его менталитета - собственнического...) Он ведь считает, что она есть у каждого = своя... Не так ли? И вот тогда = затем, не соблазниться этим, не присвоить - а отдать... А, собственно, к чему это - когда там звучит в студии Авроры то, где солидарная экономика есть альтернатива капитализму... Но капитализм, как социальная система, - есть следствие того социального, как целого. А на вопрос = почему это является системой? И почему социальной...? То есть в какой связи и по какому праву.... - а это имеет отношение - и суть саму связь - а ответа нет. А почему она является системой - потому что она имеет причину и имеет быть она = начинается от единого - это имеет начало... - в какой бы мы форме этот вопрос не поставили и в какой бы мы форме его не проходили, или исследовали и обретали - это всегда будет таковым. Но именно эта их "система" и это как система = строится на отрицании единого = Единого - и именно потому = это всё (как деятельность и содержание) есть неявно... И это важно понимать. Как и важно понимать то, что это = не есть случайно. То есть сюда попадает и само действие = отрицание, и сама причина того (= их), как его содержание, что ведёт и показывает, на самом деле = его наличие (всегда - свидетельствует о том) = и рассказывает тем о его природе, и о цели всего того, как единого (организма) - вот это всё низводится, нивелируется, отторгается и отрицается. Отсюда - для понимания, любая система, имеет быть и существует как целое, на едином основании, от единого существа и отсюда - любая система, действительно желающая быть - продолжать существовать), как целое, должна знать, что существует именно так и посредством, а не иначе, - это должно и знать, и понимать, а именно то, что существует единое и Единый, и "включать" это в себя и в свою структуру, доводя это до существа целого, и строить собственное бытие на этой основе. То есть нечто, как система = как форма - может быть = существовать во времени, только как форма отвечающая содержанию... - это её обязанность = ответственности, т.е. когда это = почему и уже равно как... системе взглядов = на Мир, что включает в себя = всё... и вся - причину, идею того, содержание, цель и средства - экономику, в широком смысле, политику и систему взглядов, т.е. причину того, как идею того = цели. То есть иначе говоря, это всё есть взаимосвязано = едино не только в себе - и не может быть иным, почему и взаимодополняют друг друга - до полноты существа и объяснения друг друга и где началом всему, что есть его, это если мы говорим о человеке, т.к. то что есть его - это его рассуждение или соотнесение, т.е. его мысли о том и его действие, как содержание и как результат того (сугубо материального)) процесса и - и вот это и есть он сам = и вот это как всё и есть в нём самом - причина есть в нём самом, это если мы говорим о человеке и о социальном - от него это... - от них это про-исходит - это две формы организации жизни, где природа того = есть и имеет быть сугубо последовательною и несёт, и имеет в себе, и собою, исключительно последовательный объективный характер материального процесса - то есть соединяя в себе и исключительное и общее, отдельное и непрерывное, читай непрерываемое никогда и ни в чём, и вот это, не есть противоречие. В виду того, что вот это всё, мы должны включать, а не исключать = отрицать - то вот в этом и есть наше отличие в мировоззрении от запада и западной мысли и его = пути, как социального процесса. Именно отсюда и вся стратегия, как тактика и методология - наша обязанность вскрывать ложь... - наша обязанность вывести это всё "образование" на путь истинный - на путь явный и ясный - на путь осознания... Но у нас сегодня, при отрицании единого и его материального, и его, заметьте, объективного бытия (здесь марксисты поперхнулись... - им не хватает воздуха... - всё пропало...)), говоря языком философии - форма всему "голова" или конечное = есть всему "начало"... С человеком "случается" нечто странное - когда требуется идти и двигаться дальше - но хочется (очень)) остаться... Мы имеем перевёрнутый "мир"..., когда он и не мир уже = вовсе..., то есть когда его нет, как не может быть и вот здесь уже = от слова = совсем... То есть смысл то в чём - то что нам говорят там товарищи" в студии Авроры, в том его виде и в форме постановка вопроса от солидарного..., - не имеет быть решением социального вопроса - самой сути его и так как там нет того и близко и даже где то рядом, он там не возникает, как смысла тому быть... - то есть = социуму - вы понимаете чем это грозит? То есть это всё о том, что это в действительности не есть вопрос альтернативы... То есть солидарная экономика, не может являться альтернативой и даже = политической, т.к. является даже не самой экономикой, а лишь одним из элементов её... Здесь мы можем вести речь о социальных группах... - социальные группы - и мировоззрение, почему и речь об этом. Группа здесь - несомненно локальное, но нечто, как что то общее в них всегда есть - а вопрос об общем - о едином не решён... Ему отказано... И тогда - социальные группы и движение вперёд... - власть, что есть власть и для чего даётся? И здесь эти соц-группы - что есть между ними общего и что их отличает - как они находят общий язык - но на основе = того общего = существующего...
Здесь проблема в том, что у одних, истина была и есть - но они отказались от познания всеобъемлющего существа её и от признания необходимости того, то есть когда и почему отказались от Мира... - то есть спасовали перед ним, почему и отказались от победы над ним или отказались от него как такового, или от возможности и от необходимости выйти в него, как от собственной способности влиять на него = актуально... Так по итогу = "получается"... Но, здесь как раз вся суть дела в том, что это произошло ведь не само собой... А под влиянием... - а без сознания, без природы и без знания того = не есть возможно быть... Вот где суть проблема, т.е. невозможно без знания, без работы и без участия, и без причастия к тому актуально, и тем более последовательно объективно, без формы, как без организации формы того и прочее ... - это всегда будет касаться того вопроса или той стороны этого дела и его существа - от этого и уйти невозможно и вечно его избегать равно также... Здесь важно понимать, что это = в целом, не есть путь насилия... Иначе, это всё есть бессмысленно. А вот другие..., - взялись покорять... - а здесь нужно отметить, что иначе они и не умели, и не понимали как = зачем... То есть взялись покорять Мир, - не то что не обладая истиной..., а не касаясь её и не желая признавать её существование... - объективно)) Понимаете как интересно - не в силах допустить тому быть, как причиною действительною к тому ... В той беседе, мы видим типичный пример того. Они берутся обсуждать Историю и её итоги (промежуточные, как окончательные)) - сам Процесс, его содержание и сам его результат - не владея ключом к тому... То есть подходя к тому, с прежних позиций. Без понимания, без осознания, без обозначения основного противоречия современности, не сформулировав его и не обозначив того - т.е. самой сути противоречия между социумом и Миром - между социальным сознанием и тем что есть - не обозначив проблемы и наличие разницы, между миром социальным и тем что есть едино... А без этого, без того что есть... = в них - двигаться далее = невозможно. И пока эти две стороны (одного существа и процесса, в том числе и внутри социального процесса), не поймут своих собственных ошибок и не признают их - движения вперёд не будет - тот социум - этот его человек - дальше никуда и именно исторически (то есть в его итоге - а относительно каких причин и по отношению к каким целям того - он знать не желает и отталкивает то от себя и именно потому), не пройдёт - его никто не пропустит дальше... Ровно потому, что на этом "свете", он существует не один... И если он того не видит и не понимает, то это не есть проблема того, чего тот не воспринимает, то есть это не есть проблема большего, а меньшего... Так что, тот человек может и дальше "щёки надувать"... - изображать из себя... - власть..., всезнание и прочее... Это вы "народ" можете дурить, а то что есть выше вас и больше вас - провести не получится и затем = отсюда, и всё прочее ... То есть можно и далее, и передёргивать = тешить себя, и своё самолюбие = также - а это и есть онанизм мозга... (философам это доставляет особенное удовольствие)) и об этом уже было..., только несколько иначе. А об истине философии и об истинном содержании, и о его значении по отношению к мировоззрению, и к материализму (почему и к историческому, как к его процессу и к его проекции социальной), об этом тоже... = как бы уже... - но "воз" то ... Это ситуация = такая же как и со "всемирною" организацией "здравоохранения", когда она и не всемирная, и вовсе не мирная = не о том - и уж вовсе не о здравии, а именно что за упокой..., так как ...
Реальные судороги мира - конвульсии его - вот когда он поймёт - что это не просто социальное противоречие - что это не просто культурные противоречия, что это не просто и не только научные противоречия - что это не просто религиозные противоречия, т.е. когда вдруг ...и мы приходим, и пришли к тому, когда начали понимать, что начинаются новые религиозные войны - а мы не просто стоим на пороге этого, это уже происходит... - так как это буквально войны миров - и это никакие не "шутки", - это войны мировоззрения... И здесь немаловажный вопрос - возникающий собою для всех и возникающий именно социально = почему через это ... И здесь, если человек возьмёт себе в труд задуматься о реальности и о существе того, что происходит с ним, то это уже... - то есть вот там, будет практически половина тех ответов. Когда человек поймёт, что это есть кардинальное и принципиальное "противоречие", что пронизывает собою всё = буквально и что это буквально и актуально входит в его бытие и быт = одинаково - то есть тот начинает шевелиться, когда это входит... - и вот только тогда, тот "понимает", что от этого никуда не деться и не спрятаться - не убежать и не избежать... И вот тогда начнутся реальные конвульсии и судороги, в которых и родиться то новое - мировоззрение... Это произойдёт с ним непременно, неизбежно, как необходимое, т.к. иначе, это всё просто закончится. Вот это, как одна и та же "проблема", отразилась на разных странах и воплотилась в них, по разному = исторически - но сама суть, как "проблема" и истина её, как начало того, от этого не меняется - здесь происходит глобальное "перетряхивание" активов и пассивов (архивов)), при одновременном = осмыслении, осознании единой основы и существа происходящего - происходит нащупывание (т.к. слепы...) единой основы к Бытию в новом Времени, к продолжению ...
В своё время, много приходилось наблюдать (и писать) о том, как выкручиваются либералы - они с нескрываемым удивлением и с большою долею пафоса, по первости, пытались опровергнуть и опрокинуть = обойти то, что накатывалось на них - они недоумевали = не понимали, что происходит... - они ведь, типа, "победители" в этом историческом = процессе... И первое время, те пытались искать выход для себя (а для кого же ещё..?)) - из сложившегося, как из "ситуации"... Они выкручивались как могли... и привлекали к тому содержательному процессу, свои лучшие умы и ресурсы, и сдулись... - смирились (если это можно так назвать) с тем в существе своём. То есть там, в их голове, "нечто" долго не помещалось... - их представление о том и реальность (содержания = процесса) происходящего с ними - долго не моли встретиться в их голове - доходило, необходимо признать, долго... То есть, вот здесь, их окончательность весьма существенно их "подвела"...)) Но они таки поняли, что им этого не одолеть, почему они и выбрали единственную возможную, или = приемлемую для себя тактику, как тактику собственного существования, исходя из ... - то есть они предпочтут агонию смерти - здесь не стоит строить иллюзии по поводу... Отсюда и вся тягомотина в верхних "эшелонах" по поводу ... И это как раз - есть понятно, читай ожидаемо... Левые в это время, наблюдали это со стороны, с нескрываемым удовольствием и с удовлетворением потирая руки, ожидая своего часа... Они здесь были спокойны - т.к. они считали, что у них есть "теория"... И она, типа, на их стороне... - всё что случилось с ними - есть "случайность"... И здесь они были абсолютно похожи с либералами = однотипны по ментальности и "угадайте" = почему... Но это оказалось совсем не так... - то есть, это не касалось их до поры..., в этой исторической "мелодраме"... То есть теперь же, когда настал их черёд, в существе той актуальности - когда смысл и суть происходящего взывает к ним и как бы должен дойти, и уже доходит, то есть как бы, наконец, и до них - теперь начинают крутиться как ужаленные и ерзать весьма беспокойно, но уже они ... И что же происходит актуально - а ровно то, что происходило уже - также как и в шестидесятые, в семидесятые, в восьмидесятые - они также инфантильны и бесполезны, и также готовы снова всё проболтать, спустить, и сдать... То есть, так же как с шестидесятых, по начало девяностых, - а здесь нужно понимать, что тогда, вот это всё, происходило не сразу, а именно что, постепенно и как бы незаметно = так же, как это происходит и сейчас - но здесь весь смысл в чём, - в том, что это не отменяет сам результат - это во первых, а во вторых - имеется разница, между тем днём и сегодняшним... - а она здесь лишь в том, что если тогда, это происходило по недомыслию, то теперь, это происходит уже иначе - это происходит вполне осознанно... Отсюда сама позиция к тому - вы посмотрите на эту компартию, на всё это левое движение ... - это один сплошной паралич мозга... И они ещё критикуют Байдена - а они такие же... - это если по существу...
Отсюда - отрицаете объективное существо бытия единого, его необходимость и его место в ряду, смысл, существо и закономерность происхождения материального процесса - имеющего причину, содержание, порядок того и сам его Закон образования формы и организации того процесса, полагающего собою основу, смысл и цель того движения и его направления, как развития и это как норму того существа в отношении и отношениях - а это всё об эволюции... Т.е. не верите в человека, потому что не понимаете его - его потребности и его ответственности перед..., - не верите в человека - не верите в Бога - не верите в Бога - не верите в человека - это едино есть - неразделимо и не существует отдельно. Но они разделяют - потому что не желают двигаться дальше - они не желают видеть те безграничные возможности человека и потому = и самого человека - то есть бога в человеке и человека в Боге и потому = и самого Бога, потому что смотри пункт первый... А не имея представления о форме, о природе и о Законе, - о материи как таковой, читай о трансформе и потому не могут и не желают говорить и размышлять о действительных причинах бытия и "механизмах" эволюции = о Боге, - а как они могут говорить о человеке и говорить о власти = распространяя свою власть на него и на всё остальное... - это же катастрофа... Поэтому, когда мы имеем сугубо "узких" специалистов, как заявленных о себе = "материалистов"... - т.е. материалисты и любители свободы... - там нет единого и нет материи, там нет Матери и единой картины Мира, - там нет объекта и объективного хода процесса - нет последовательности... И так далее... Поэтому, мы сегодня имеем либералов, либералов, либералов и либералов... Одни заигрывают с народом, читай блудят его - под тенью тезиса о единстве... Это когда как бы в целом - это пассив... Другие с активом = как бы..., с его более молодою частью. Третьи обращаются к его вольнице - к естеству и к стихийности той формы, как к его существу, т.е. = одновременно, через его естественную механическую простоту общинности, воплощаемой через и посредством рационально-объективного понимания того или взывая и обращаясь к тому, как к тождественности в том, когда и, соответственно, это есть как бы представление о свободе, накладываемое на исконно общинный характер (возникающего лишь "исторически") естества - т.е. смущают ум и вводят его в заблуждение, где он не в состоянии справится сам в виду ... - вот вам анархия... и самостийность..., под видом - и они, вот эти силы, действуют вместе и в одном направлении. И все эти "разновидности" в его адресате - это всё возникает на том западном базисе, его идее о себе и о собственном выборе в том - на том фундаменте объективного, "рационального" (в кавычках, потому что та "логика", пытается опрокидывать или опрокинуть, и само понятие и смысл того рационального в его существе порядка) эгоцентризма, как высшего смысла и причины, что находит себя и есть отражено, и воплощено в их научном (а что есть наука?) взгляде на мир, как на природу Мира - воплощено однобоко - в их одностороннем взгляде на Мир - как на систему... (а чтобы говорить о науке, нужно сначала говорить о системе... - о форме) Что и проникло собою в социальное сознание и именно через, и посредством того, заполнило собою всё его социальное пространство - именно это воспитало и сформировало его, и определило все стороны деятельности и причины, и цели, и сам смыл их понимания, и восприятия, как Бытия - отсюда и их результаты... И это есть то, равно почему и с чем = те не хотят согласится, и почему не желают усматривать... - видеть не желают = саму суть причину. Вы, понимаете, от чего они отказываются...? Они отказываются быть... зрячими... И затем, здесь возникают, приютились любители "справедливости", и какой то там "правды" - это есть лишь бледная тень отца Гамлета - т.е. те находят свою роль в игре и в воплощении той тени, т.е. обретаясь между... или, находя себя в призрачности = находясь по ту сторону реальности бытия объективного мира - или иначе, не имея реальной связи с ним. Чего все те - на самом деле и не понимали, и не видели, а именно истинного своего положения и роли, о чём достаточно долго пришлось говорить и прочее..., - откуда и почему = имеем обратное действие, как противодействие и соглашательство, когда отдаться готовы и ничего не желают более ..., и ни к чему более и не готовы..., под чем и подписались.
Воля к Бытию - это воля к Жизни. Когда воля к власти - это воля к иметь = окончательно (и здесь это означает всегда или на=всегда, и именно вот это = здесь, - у тех коррелируется)) и тех не смущает, что это = закончится. Воля к власти - воля - эго - иста = истового - энергия эта берётся..., когда и взять может немного, но и даже это не возмещается, не возвращается, а как есть направлена лишь с одною целью - она направлена от себя и возвращается туда же - это воля рождённая Смертью - страхом смерти, страхом о себе - воля зависимая и условная = обречённая к умалению и к исчезновению. Воля к Бытию - независимая, самостоятельная и безусловная - отвечающая Высшему и Миру - всем - воля, дающая и дарующая - воля к свободе - воля к радости, воля к Жизни. А Жизнь, без непрерывности, непрерывного и непрерываемого и вечного - вневременного - она и без этого - не бывает - не есть ...Жизнь. К чему это... - т.е. человек не знает что такое Жизнь - и это вовсе не шутка, - не знает что есть Форма - объективное = реальность - Порядок и Закон. А у нас как бы выборы... И говорят даже, что аж "исторические"...)) И вот когда последние здесь - наши коммунары - имеют быть на той же либеральной основе - базисно и фундаментально мировоззренчески - то вот и тогда, те уже проиграли = до того = эти выборы = по той "схеме" и по тем "правилам"... Эти выборы - там нет будущего - там нет выбора и нет выхода, буквально. Эти выборы, - это, по сути, есть демонстрация бессилия -обречённости и проигрыша - безысходности. Это есть выбор гарантированного поражения - как социальной системы, причём выбирающие (это), не информированы о том - т.е. гарантированно не информированы о том ... - вот в чём "фокус" в происходящем - в и относительно существа происходящего и относительно формы того, как существующего, где это в ней есть не связано - почему то и рассыпается... - так же гарантированно. В этом суть и смысл этого "фокуса", как исторического "манёвра", вплетённого в его процесс содержанием своим, пытающегося определить..., т.е. буквально, его исход...