Гацуцын Владимир : другие произведения.

Ченнелинг откровения визионера)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В англоязычном мире уже несколько десятилетий широкому кругу людей известен термин ченнелинг. В русском языке ему ближе всего по смыслу соответствует слово "контактирование". Лавина свидетельств тех, кто контактировал с паранормальным миром, в последние десятилетия буквально захлестнула страницы печатных изданий и сайты Интернета. Свидетельства эти далеко неоднозначны по качеству содержащейся в них информации и потому официальным научным миром воспринимаются часто скептически и с вполне обоснованным недоверием.
   Ч Е Н Н Е Л И Н Г.........
  
  
   ( ОТКРОВЕНИЕ ВИЗИОНЕРА)
  .....................
  
  
  
  
  
  
  В англоязычном мире уже несколько десятилетий широкому кругу людей известен
  термин ченнелинг. В русском языке ему ближе всего по смыслу соответствует слово
  "контактирование". Лавина свидетельств тех, кто контактировал с паранормальным
  миром, в последние десятилетия буквально захлестнула страницы печатных изданий и
  сайты Интернета. Свидетельства эти далеко неоднозначны по качеству содержащейся в
  них информации и потому официальным научным миром воспринимаются часто
  скептически и с вполне обоснованным недоверием.
  
  Впрочем, так было и ранее. Человечеству с глубокой древности известны имена сотен
  выдающихся людей, чьи предвидения хода событий, отстоящих от них на сотни лет;
  открытия, не понятые современниками; философско-религиозные теории, не основанные
  на ежедневном земном опыте, поражают нас и сегодня не только своей достоверностью и
  масштабностью. Информация, которой обладали эти люди, поражает, прежде всего, своим
  источником происхождения. И многие признаки говорят, что этот источник лежит за
  пределами нашего мира. Лично меня всегда потрясала еще и страстная убежденность
  этих людей в правоте своих знаний и безоглядная храбрость. Ведь они знали, что "распни
  его!" будет преследовать их всегда и везде. Сотни тысяч тех, кто не обладал такой
  убежденностью и храбростью, остались безвестными.
  
  Изменившееся восприятие окружающим миром "контактеров" (мне ближе термин
  "визионеров"), глубинные причины которого еще предстоит выяснить науке, и появление
  такого демократического средства общения, как Интернет, в последнее время привело к
  своего рода легализации и даже консолидации "визионеров". Во всяком случае, фактов
  их распятия и сжигания на кострах уже, к счастью, нет. И миру предстали десятки тысяч
  претендующих на вхождение в сообщество визионеров, т.е. переживших состояние
  контактирования с паранормальным. Большинство из них - обычные люди, не
  трусливые, хотя и умеренно храбрые. Некоторым из них была предоставлена
  возможность контактировать с паранормальным миром всего лишь один раз в жизни. Но
  этот единственный контакт порой оставляет такое неизгладимое впечатление, которое
  само по себе требует от визионера прояснения вопроса о состоянии его психики. К
  категории таких визионеров относит себя и автор той книжечки, которую вы
  вознамерились прочитать. При этом, автор оставляет за собой право обратиться к
  читателю с единственной просьбой: "все ниже изложенное принять de facto, как область,
  изучаемую не психиатрией, а психологией. Той психологией, которая признает, что
  визионер воспринимает информацию паранормального мира в состоянии измененного
  сознания непосредственно.
  
  Для начала предлагаю прочитать рассказ-быль "Лето 1971 года". Именно под таким
  неприметным названием он был впервые размещен пять лет назад на сайте Интернет-
  журнала "Непознанная Вселенная" (www. xsp.ru).
  
   Рассказ субъективно связан с личной историей рассказчика, а потому не имеет
  обобщающей общефилософской ценности. А вот материализованное доказательство
  кратковременного пребывания в специфическом состоянии, не стимулированного ни
  психоделиками (искусственными или природными), ни йогической медитацией, ни
  шаманскими таинствами, должно заинтересовать любознательных людей.
  
  Доказательство это внешне смотрится банально примитивно: две простые таблицы.
  Правда, названия их - претенциозные. Но пока - рассказ...
  
   " Лето 1971 года. Вместе с семьей (жена и двое маленьких детей) жил я тогда в молодом, быстро
  растущем городе на Волге, косвенно участвуя в очередной "великой" стройке коммунизма. Занимая в своей
  системе довольно ответственное место, был загружен на работе, как говорят, до предела. К тому же, заботы
  о воспитании детей, казалось бы, совсем не оставляли свободного времени для каких-то увлечений. И все же
  
  
  я находил его. После одиннадцати вечера, когда вся семья засыпала, я позволял себе часа на два-три
  окунуться в атмосферу свободного творчества. Четырех-пятичасового сна мне хватало для восстановления
  сил. Мы были тогда еще молоды и проблемы усталости были так далеки.
  
   Моим увлечением была теоретическая ядерная физика. Оно навалилось на меня внезапно без
  какой-либо предыстории, после прочтения в 1962 году только что вышедшей книги Даниила Семеновича
  Данина "Неизбежность странного мира". Масштабы и глубина этого увлечения больше соответствуют
  понятию "наваждение". Это была всепоглощающая страсть.
  
  Чем бы я не был занят, какие бы повседневные проблемы не приходилось решать, какой-то участок
  мозга продолжал находиться в целенаправленном поиске того, что было связано с теоретической ядерной
  физикой, а точнее, с вопросами строения атомного ядра. Дело дошло до того, что я стал индивидуальным
  подписчиком реферативного журнала "Теоретическая ядерная физика".
  
   В той большой стране, в которой мы тогда жили, индивидуальных подписчиков этого журнала, по
  роду своей основной деятельности никак не связанных с ядерной физикой, думаю, было не так уж много. А
  я по жизни к ядерной физике имел отношение разве что, как потребитель электроэнергии АЭС. По
  образованию, - и вовсе, типичный гуманитарий.
  
   С точки зрения здравого смысла и тогдашних канонов психиатрической экспертизы мое увлечение
  без труда можно было бы подвести под диагноз "раздвоение личности".
  
   Мог ли я, не рискуя своим социальным положением, кому-то признаться о своем увлечении, когда
  с экрана популярной телепередачи устами ученого с мировым именем был декларирован тезис: "хобби -
  занятие для бездельников", а на страницах научно-популярного журнала была опубликована за подписью
  другого отечественного корифея ядерной физики серия статей-наставлений по борьбе с любителями науки,
  которые более известны под именем дилетанты?
  
   Теперь-то мы знаем, что даже состоявшиеся космонавты не могли себе позволить официально
  сообщить о случаях встречи с неведомым, о самопроизвольном подключении к какому-то
  информационному источнику, не рискуя быть заподозренными в психическом заболевании.
  
   Тем более, простителен и мой грех тридцатилетнего молчания о случае, происшедшем со мной
  летом 1971 года.
  
   К тому времени девятилетнее самообразование в вопросах теоретической ядерной физики начало
  приносить кое-какие плоды. Количество накопленных сведений начало переходить в качество.
  
   Появились контуры собственной гипотезы нуклонной структуры атомного ядра. Нет, она не
  претендовала на радикальный пересмотр накопленных другими исследователями знаний. Гипотеза
  опиралась и использовала подтвержденные экспериментально основные положения многочисленных теорий
  атомного ядра. Принципы и методы, заложенные при построении собственной гипотезы, тоже
  использовались до меня неоднократно на протяжении десятилетий большим числом ученых-физиков. И все
  же гипотеза имела черты оригинальности. Для окончательного ее оформления не хватало каких-то деталей,
  но, без сомнения, ключевых, фундаментальных. Вот они-то и не поддавались осмыслению на протяжении
  последних двух лет.
  
   В моем мозгу образовалась мощная доминанта, работавшая на подсознательном уровне над
  поиском этих недостающих звеньев гипотезы.
  
   Важное замечание: самозабвенно занимаясь теоретической ядерной физикой, делал это
  исключительно "для души", не питая никаких иллюзий. Не все нравы, которые господствовали тогда в
  официальной науке, соответствовали складу моего характера. У меня были образование, профессия, работа,
  с которыми, вполне логично, связывал свое будущее.
  
   Однажды, когда детей развезли на летнее оздоровление бабушкам, а жена уехала в краткосрочную
  командировку, сам я, с повышенной температурой вернувшись вечером с работы, решив отложить все дела
  на потом, необычно для себя рано отправился спать.
  
   Среди ночи был разбужен звонком в дверь.
  
   Как мне показалось, (в результате позднейшей реконструкции событий) не совсем освободившись
  от сна, не открывая глаз и не задав традиционного в этой ситуации "кто там?", открыл входную дверь.
  
   Яркая, зеленовато-фосфорического цвета вспышка перед глазами - это все, что "увидел" тогда...
  
   И никаких отрицательных эмоций.
  
   Далее описываю то, что мне дано было воспринимать. И если иногда буду употреблять привычные
  слова "увидел", "услышал", то они совершенно не отразят тот общепринятый в нашей земной практике
  физический смысл, который вкладывают в него здоровые люди, наделенные слухом и зрением. Не обойтись,
  вероятно, и без попытки объяснить читателю, казалось бы, самое обыденное в нашей жизни выражение: "я
  воспринимал".
  
   В том Зазеркалье (используя терминологию В.Правдивцева), в котором оказался, "Я" сразу же
  разделилось на две части. Одна, - явно бестелесная, находилась вне моего физического тела. Но совсем где-
  то рядом и чуть выше. Она как бы следила за ситуацией извне, каким-то телепатическим способом понимая
  содержание той информации, которая была предназначена для моего физического тела. Лишь изредка от нее
  доходили некоторые замечания, предназначенные для другой части моего "Я".
  
  Главная сложность в общении с читателем сейчас для меня состоит в том, чтобы в доступной форме
  передать восприятия тех виртуальных частей моего "Я". Ведь сделать это должен такой же, как вы, дорогой
  
  
  читатель, реальный человек из плоти и крови. Вполне отдаю себе отчет, что весь этот "бред" легче могут
  понять пациенты специализированного лечебного учреждения, чем здравомыслящие читатели. Но коль мы
  так уж жаждем заглянуть в Неведомое Зазеркалье, то стоит, наверное, заранее подготовить в нашем
  материалистическом мышлении хотя бы небольшую нишу (на первый случай) для восприятия
  паранормального и отказаться от привычного "этого не может быть никогда!".
  
   Та часть моего "Я", которая оставалась в теле, восприняла себя (или тело?) на каком-то
  возвышении в закрытом (без окон и дверей) помещении, стены и потолок которого имели однотонный
  серовато-бежевый цвет.
  
   Помещение было хорошо освещено: ровный, неяркий зеленоватый свет исходил как бы из верхней
  части стен. Применяя привычные нам сравнения, можно сказать, что этот свет напоминал свет фосфора в
  темноте, но на несколько порядков интенсивнее. Свет воспринимался каким-то непонятным способом, но
  явно не органом зрения.
  
   Было ощущение, что рядом со мной идет беседа профессионалов, единственная цель которых
  состояла в том, чтобы передать мне информацию. Этих "профессионалов" было несколько. Но ни лиц, ни
  их тел мое "Я" не "видело". Хотя каким-то образом я "понимал", что они общаются между собой, не
  применяя слов. Самое удивительное состояло в том, что доходившая до меня информация, относилась к той
  части разрабатываемой мной в реальной жизни гипотезы, которая так упорно и долго не поддавалась
  осмыслению. Очень четко, в откорректированном виде были сформулированы два постулата, которые я уже
  использовал при построении гипотезы. "Прозвучал" и один совершенно новый постулат, без которого
  гипотеза никогда бы не приобрела законченный вид.
  
  Было ясное осознание, что смысл "беседы" передается мне каким-то неведомым способом.
  
   Реально воспринимался (или доходил до моего явно измененного сознания?) только один мужской
  голос: ровный (но не машинный), приятного тембра.
  
   С некоторой долей допущения, происходящее можно сравнить с телепатической беседой каких-то
  "совершенномудрых" (термин взят из китайской книги "Перемен") с синхронным переводом для
  непосвященных.
  
  Но что было еще более поразительным, так - это язык и терминология, с помощью которых я
  получал информацию. Язык был мой родной - русский. А терминология - та, которой пользовался в
  реальной жизни при построении собственной гипотезы. В науке часто ученому, создающему новую теорию,
  приходится самому придумывать некоторые новые термины для условного обозначения ранее неизвестного
  явления. Затем, в результате публикации научных трудов, дискуссии, полемических споров и т.д. некоторые
  из этих терминов закрепляются и становятся достоянием общественности, другие заменяются более
  подходящими.
  
   При разработке собственной гипотезы мне тоже пришлось придумать несколько терминов, смысл
  которых стал бы понятен другим только после разъяснений. Мои "информаторы" (или "собеседники")
  использовали известную только мне одному терминологию, без всяких пояснений с моей стороны. Мое "Я"
  вообще никакого участия в этой странной "беседе" не принимало.
  
   Теоретическая ядерная физика насыщена математикой. Многие ее открытия были получены
  математическими методами, как говорят "на кончике пера", и лишь потом подтверждены
  экспериментально. В описываемом случае информация мне "поставлялась" практически без сложных
  формул, как - будто было известно, что я высшую математику никогда не изучал. Зато было много
  графического материала, который воспринимался объемно и в движении. Примерно, как это происходит на
  мониторе компьютера, хотя "живой" ПК увидел много лет спустя. В конце "беседы" появилась таблица,
  над конструированием которой я давно трудился в часы досуга и которая, несмотря на все усилия, к тому
  времени еще не была завершена.
  
   С этого момента и до конца "сеанса" я стал получать всю предназначенную мне информацию
  непосредственно каким-то способом (у нас он называется телепатическим), без участия синхронного
  "переводчика". Думаю (в реальном мире), что моим "собеседникам" наконец-то удалось включить в моем
  мозгу какое-то устройство, заблокированное еще до рождения.
  
   К большому моему сожалению, на следующее утро все возвратилось в прежнее
  ("заблокированное") состояние и способность к телепатическому восприятию понизилась до уровня
  нормального человека.
  
   А тогда я не переставал восторгаться завершенностью, гармонией и красотой таблицы, которая как
  бы светилась в моем мозгу и с фотографической точностью отражала точно такую же таблицу,
  расположенную на стене, прямо перед тем "Я", которое лежало на столе. И удивлялся, почему не смог
  додуматься до такого сам? Как бы мимоходом пришла чья-то мысль, что структура ядер, увиденная на
  таблице, - это один из возможных вариантов существования ядра. В подтверждение на экране моего мозга
  начали появляться другие варианты модели, наглядно показывающие, как изменение в структуре ядра
  некоторых элементов связано с изменением валентности элемента. Стало понятно, что строение атомных
  электронных оболочек находится в прямой зависимости от нейтронно-протонной структуры ядра.
  
   На этом тема структуры атомного ядра была исчерпана. Исчезло изображение таблицы.
  
  
   И сразу же в каком-то "боковом зрении" появилась другая таблица. И та частица моего "Я",
  которая "наблюдала" за происходящим со стороны, тут же не преминула чуть иронически заметить: "в
  реальной жизни под таким углом зрения видеть нельзя, тем более так отчетливо!"
  
   Но другая часть моего "Я" ведь "видела". И "видела" то, во что поверить было невозможно:
  
   передо мною была... периодическая таблица элементарных частиц, не только открытых к тому времени в
  разных лабораториях мира, но и даже не предсказанных еще. И хотя я был знаком (в реальной жизни) с
  основными положениями тех теорий элементарных частиц, которые к тому времени пользовались в среде
  профессионалов наибольшим признанием, и даже на страницах доступной мне печати встречал.
  высказанную кем-то эвристическую идею о возможности распространения Периодического закона на
  уровень элементарных частиц, сам же не приближался никогда к конструированию такой таблицы. Уровень
  моих знаний здесь был ничтожно мал.
  
   Наверняка зная об этом, мои телепатические "наставники" были предельно краткими,
  ограничившись минимальным количеством пояснений к таблице; а в пояснениях использовались в
  основном трехмерные схемы.
  
   От меня как бы требовалось лишь запомнить таблицу.
  
   Вскоре и она исчезла
  
   Наступила тишина, которую я назвал бы телепатической. В этой тишине, физически ощущал
  
   каким-то чувством сомнения и колебания моих "информаторов" (какой нехороший смысл это слово имеет
  в нашей земной жизни!). "Стоит ли мне предоставлять ключ к пониманию таблицы?"
  
   Вероятно, части моего раздвоенного "Я" показались обоятельными и достойными доверия.
  
   На экране моего мозга засветилась фраза: "Заряд электрона в состоянии покоя равен нулю".
  
  И тут же было дано толкование понятия "электрон в состоянии покоя".
  
   Проснулся утром следующего дня. Часы показывали, как всегда, годами выработанное для
  
   подъема время. Состояние постели и всего прочего указывало на спокойный сон того, кто ложился в нее
  несколько часов назад. Наружная дверь была закрыта, но...не заперта на замок.
  
   Тот, кто знает меня в жизни, никогда не поверит, что я мог допустить (даже при повышенной
  температуре) такую оплошность.
  
   В тот день на работу не пошел под благовидным предлогом недомогания.
  
   Весь день писал. Как- будто бы с уже написанного черновика воспроизводил "виденные" схемы и
  таблицы.
  
   Кто хоть раз в жизни пытался записать свой сон, тот знает, что казавшиеся во сне неотразимыми
  остроты, сочные выражения, яркие оригинальные сравнения и умные мысли - вс. куда-то непостижимым
  образом исчезает. И на бумаге (в лучшем случае) остается уродливый скелет сна, на который и самому
  смотреть неприятно.
  
   Здесь же ситуация была принципиально другой. То, что лишь один раз "услышал" и "увидел" (т.е
  "воспринял"), ложилось на бумагу быстро, складно, логично.
  
   День завершился таким экстазом, который никогда ранее и, тем более позже, испытать не
  довелось.
  
   А дальше было то, что обычно бывает в реальном мире и до боли знакомо всем изобретателям,
  подвижникам и любителям науки. Но это уже другая история, к Зазеркалью никакого отношения не
  имеющая".
  
  
  
  
  
  Происшедшему имею почти материалистическое объяснение. Вероятно, моя
  увлеченность была генератором мощного специфического излучения, которое вызвало
  случайное подключение к информационной системе, о существовании которой нам давно
  говорили посвященные. Такое объяснение совпадает с вековой народной мудростью:
  "стоит только очень захотеть..."
  
  Приведенное объяснение имеет и другой вариант, не находящийся в явном
  противоречии с первым:
  
   "при длительном существовании в мозгу мощной доминанты,
  
   подпитываемой неукротимым желанием познания, организм, вероятно,
  
   способен вырабатывать какой-то эндопсиходелик, который переводит
  
   разум в состояние непосредственного (без участия органов
  
   чувств) считывания информации, закодированной в ДНК или
  
   инфопространстве".
  
  
  
  В заключение не могу не коснуться важнейшей для меня темы, имеющей прямое
  отношение к изложенному.
  
  
   Я являюсь убежденным сторонником мнения о том, что некоторые знания по
  своей природе, изначально, являются эзотерическими. Эзотеричность знаний
  предполагает высочайшую (неземную) степень ответственности у посвященных.
  Случайный, несвоевременный выход эзотерических знаний из круга посвященных может
  при определенных условиях привести к непредсказуемым катастрофическим
  последствиям.
  
   Думаю, далеко не случайно, мы используем лишь малую часть потенциала своего
  мозга. Остальная часть его как бы заблокирована. С точки зрения эволюционной теории, -
  здесь необъяснимый парадокс: ведь то, что не используется, должно атрофироваться.
  
   Надо полагать, что заблокированная часть потенциала человеческого мозга
  "проектировалась" для пользования той информационной космической системой, к
  которой мы лишь изредка (часто случайно) прикасаемся. Изначально эта информация
  должна была использоваться только во благо. А для этого мы должны были развить в себе
  чувство огромной ответственности.
  
  
  
   По какой-то причине этого не произошло. В назидание большинству из нас дано
  ущербное существование. И доступом к эзотерическим знаниям владеют только
  посвященные.
  
   Рассуждения об эзотеричности знаний и ответственности за их сохранение не
  случайны: экспериментальное подтверждение информации, к которой дозволено было
  прикоснуться случайному "визионеру" летом 1971 года - шаг к овладению " холодным
  термоядом". А это пока преждевременно.
  
   Вот почему таблицы, о которых я говорил, и прочий поясняющий их материал,
  оставались в течение более тридцати лет в "черном ящике". И по этому поводу нет
  никаких сожалений.
  
  Много лет спустя, когда пришел к самостоятельному изучению Библии, понял: у
  Творца свой счет времени, свой Замысел...
  
  
  
  Некоторые ученые утверждают, что большинство фундаментальных открытий
  сделано на основе информации, поступившей из какой-то, пока нами неизученной,
  Информационной Системы. И инициатива в передаче такой информации принадлежит
  вовсе не визионерам.
  
  Создается впечатление, что какой-то, неведомый нам разум, пытается придать
  строго определенное направление нашей цивилизации. Как правило, информация из
  паранормального мира, переданная с помощью избранного им визионера, соответствует
  уровню наших знаний и технологии. Хотя есть множество примеров, когда визионеры
  пытались передать полученные ими сведения, которые на столетия опережали
  фактические технологические возможности и знания их современников. Для меня это
  явление остается загадкой природы.
  
  Справедливости ради, нельзя обойти молчанием и другое, тоже довольно
  распространенное, мнение некоторых исследователей. Это мнение сводится к тому, что
  поступающая визионерам информация из паранормального мира, часто имеет признаки
  сознательной дезинформации. Лично у меня нет убедительных доводов в пользу такого
  мнения. Наша цивилизация на Земле еще не достигла такого уровня, чтобы представлять
  какую-либо реальную угрозу другим разумным цивилизациям. И если наши знания о
  фундаментальных законах природы и, основанная на них несовершенная технология,
  представляют угрозу, то только пока для нас самих. В такой ситуации даже
  дезинформация (если допустить ее существование) - должна рассматриваться нами, как
  благо, как попытка Высшего разума отвернуть нашу цивилизацию от гибельного для нас
  самих пути.
  
  Непосредственным следствием моего однократного кратковременного (почти
  случайного) контакта с открывшейся информацией явилась попытка заинтересовать мир
  
  
  науки, к которой питал так долго особое пристрастие, а е. служителей представлял не
  иначе, как небожителями в белых одеждах. Потребовалось около двух лет для
  окончательного осмысления "увиденных" таблиц, для изложения осмыслений и
  обобщений, для придания всему материалу читаемого вида. Признаюсь, далеко не вс.
  меня самого удовлетворяло в окончательном виде. Да и технические возможности мои
  тогда не позволяли передать "динамику" и трехмерность демонстрационных таблиц.
  Попытка моя убедить тех, к кому решил обратиться, что изложенное - всего лишь мертвая
  схема и может служить лишь в качестве рабочего инструмента для изучения реальной
  структуры атомного ядра, вероятно, выглядела мало убедительной. Уже хотя бы потому,
  что исходила от дилетанта.
  
  Разумеется, я умолчал о необычном источнике получения информации, представив
  таблицы и теоретическое обоснование к ним, как плод увлечения наукой, к которой не
  имел никакого отношения по роду своей официальной деятельности.
  
  "Периодическая таблица элементарных частиц", которую положил в основу
  заявки на открытие и направил с соблюдением всех, действующих у нас тогда, правил и
  требований в Центральный институт экспертизы, пройдя фильтр отдела писем, месяца
  через три возвратилась с однозначным отказом. К сожалению, письменный отказ где-то
  затерялся, но содержание его помню до сих пор. Смысл его сводился к одной
  всеобъемлющей фразе: "Гипотезы, относящиеся к строению материи, не могут
  рассматриваться в качестве открытия". Этого отказа (справедливого и закономерного) мне
  хватило на последующие тридцать лет молчания.
  
  Несколько сложнее сложилась судьба таблицы "Нуклонная структура ядер
  химических элементов". Е. вместе с "собственной" теорией я направил в Лабораторию
  теоретической ядерной физики, которую в то время возглавлял Д.И.Блохинцев. Направляя
  материал сразу в самую высокую инстанцию, преследовал две цели. Во-первых, хотелось
  для себя самого сразу и однозначно прояснить, волновавший меня давно, вопрос: в
  состоянии ли дилетант разговаривать с профессионалами на понятном языке? И, во-
  вторых, приемлемый отзыв столь высокой инстанции открывал возможность публикации
  в научно-популярном издании.
  
   Рецензия за подписью одного из сотрудников лаборатории (кандидата физ.-мат.
  наук) пришла примерно месяцев через шесть. Копию можно посмотреть в приложении, в
  конце книги.
  
  Возможность понимания дилетанта профессионалами признавалась при условии, что
  дилетант станет профессионалом. Надежда на публикацию материальных свидетельств
  контакта с информацией из паранормального мира на страницах даже научно-
  популярного журнала получила такую травму, от которой сумела оправиться только через
  тридцать лет.
  
  Но даже неблагоприятная рецензия неожиданно породила две положительные эмоции:
  
   - я убедился, что "полученные" мною, из какой-то непонятной информационной
  
   системы, таблицы не являются бредовым сновидением;
  
   - у меня завязалась переписка с замечательным человеком - Георгием
  
   Спиридоновичем Анагнастатосом, приват-профессором Афинского
  
   политехнического университета. Он в те годы занимался построением гипотезы
  
   нуклонной структуры ядра, в основу которой были положены те же принципы,
  
   на которых строил и я свою гипотезу. Пораженный столь необычным моим
  
   увлечением теоретической ядерной физикой, он, ознакомившись с "моей"
  
   гипотезой структуры атомного ядра, выразил согласие (как мне, возможно,
  
   показалось) депонировать е. в библиотеке университета, где работал тогда.
  
   К сожалению, года полтора продолжавшаяся переписка, неожиданно
  
   оборвалась по независящим от нас причинам.
  
  В 1991 году на страницах одного известного и довольно популярного в инженерной среде
  журнала удалось разместить небольшую (на 600 знаков) статейку, имевшую
  
  
  реферативный характер, о нуклонной структуре ядра. Если не изменяет память, статья
  была помещена в рубрике "безумные идеи".
  
  Прошли десятилетия. Визионер перешел в такую возрастную категорию, при которой
  стало понятным философское изречение кого-то из великих: "В нашем мире нет ничего
  такого, перед чем можно испытывать страх". Исчез и у меня страх быть заподозренным в
  нарушении психики, если открою истинный источник получения информации, которую
  многие годы выдавал за плод собственного разума. Оправданием служило отсутствие
  каких-либо меркантильных интересов - мнимых и фактических.
  
  Появилось осознание, что с юридической и моральной точек зрения информация,
  случайно полученная из паранормального мира, не может быть признана
  интеллектуальной собственностью визионера. К тому же, информация, полученная
  ненаучным (с точки зрения официальной науки) путем, едва ли в ближайшем обозримом
  будущем будет признана научной. И пришло решение: информация должна быть
  представлена на суд общества, которое может решить е. дальнейшую участь:
  проигнорировать и забыть или подвергнуть более детальному изучению.
  
  Интернет предоставил такую возможность. Впервые "таблицы" и их теоретическое
  обоснование были размещены на том же сайте Интернет-журнала "Непознанная
  Вселенная", где и "Лето 1971 года". К сожалению, по техническим причинам, материал
  имел с трудом читаемый вид.
  
  И вот теперь появилась идея книги, которая сейчас у вас в руках.
  
  Уважаемый читатель! Далее наконец-то будут представлены те две таблицы, которые
  являются (лично для меня) почти бесспорным материальным свидетельством контакта с
  неизвестным мне источником информации.
  
  Несколько слов о текстовой части, которая, по-сути, должна быть своеобразной
  трансляцией пояснений, сопровождавших демонстрацию таблиц моему измененному
  сознанию.
  
  Не берусь утверждать, что преподанные летом 1971 года сведения о структуре атомных
  ядер химических элементов и о структуре элементарных ядерных частицах и дискретном
  изменении их массы, безошибочно интерпретированы и изложены в полном соответствии
  с истинным первоначальным смыслом.
  
  Именно интерпретация "личного знания" является самым слабым звеном в общении
  визионера с сообществом людей, постоянно пребывающих в "здравом уме". Здесь
  возможны неточности, ошибки и даже искажения при субъективной передаче
  нематериального "потустороннего" буквенно-цифровыми символами, принятыми в
  материальном мире.
  
  Термины и метафоры, которые вынужден применять комментатор, часто лишь
  приблизительно отображают физический смысл того, что на самом деле воспринимал
  визионер в состоянии измененного сознания.
  
  Как, например, визионеру передать общепринятыми словами состояние его мозга, вдруг
  начинающего функционировать в качестве приемника внешней информации без
  посредства органов чувств?
  
  Или, как описать словарем родного языка восприятие расширенного сознания того, что
  измеряют своими приборами физики, занимающиеся элементарными частицами?
  
  Или, как доступно передать человеку со здравым умом опыт изменения сознания, при
  котором визионер (или его часть) вдруг обнаруживает себя включенным в единое
  киберинформационное поле и способным одновременно быть программируемым и
  программирующим элементом?
  
  Удручающая статистика скептического отношения общества к "откровениям" визионеров
  - это не столько вина общества, сколько беда визионеров, не способных убедительно
  донести состояние и "видения" своего измененного сознания после возвращения в
  реальный мир.
  
  
  И, пожалуй, это самое слабое звено метафизического мира в его извечной борьбе с
  материальным миром. Впрочем, инициатива начала борьбы принадлежит материальному
  миру, хотя сама борьба - явление противоестественное, если учесть, что и материальный
  мир, и метафизический - две стороны единой Природы. Понимание и восприятие этого
  давно легло в основу философско-религиозных учений Востока.
  
  В последнее время такой подход к Природе начинает овладевать и умами передовых
  представителей науки Запада. Тому множество примеров. Ограничусь лишь одним:
  
  современники утверждают, что у одного из самых замечательных ученых-универсалоов
  20-го столетия Георгия Антоновича Гамова (он же-Джордж Гамов) была заветная мечта:
  "самые фундаментальные законы природы открывать посредством прогностической силы
  интуиции, минуя математический анализ".
  
  И, надо полагать, недалеко то время, когда магистральной дорогой научного прогресса
  станет непременное объединение знаний, почерпнутых из паранормального мира, с
  материалистическим опытом.
  
   Сложности интерпретации физического смысла таблиц не распространяются на внешний
  вид самих таблиц.
  
  Здесь могу заверить: общий вид таблиц воспроизведен с фотографической точностью,
  хотя понимаю, что это заверение для читателя не может быть абсолютным
  доказательством достоверности.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Нуклонная структура ядер химических элементов
  
   (теоретическая часть)
  
  Сознательно, эту часть привожу в том первоначальном виде, в котором "по горячим следам" была написана
  моя собственная трактовка "увиденных" таблиц с учетом некоторых "пояснений", как я их понял. Именно в
  таком виде гипотеза нуклонной структуры ядер химических элементов в 1974 году впервые была
  направлена в лабораторию теоретической ядерной физики (г.Дубна).
  
  "Ядерная физика знает много моделей ядра, предлагавшихся в разное время.
  
  Факт существования различных моделей, каждая из которых применима только к
  определенному и ограниченному кругу явлений, говорит об отсутствии единой последовательной
  теории атомного ядра.
  
  Среди моделей ядра есть и такие, которые используют идею симметрии, успешно
  развиваемую в других областях физики и химии.
  
  В основу построения таких моделей, как правило, положен геометрический принцип. По своей
  природе такие модели являются классическими и могут при современном взгляде на ядро с точки
  зрения квантовой механики показаться странными.
  
  Однако, успешное предсказание некоторыми моделями, основанными на симметрии,
  фундаментальных ядерных свойств, свидетельствует о том, что такие модели могут служить
  инструментом в понимании структуры реального ядра, даже без привлечения понятий квантовой
  механики.
  
  Наиболее ярким примером модели, основанной на использовании идеи высокой симметрии,
  является изоморфная модель ядра с замкнутыми оболочками, предложенная Г.Анагностатосом
  (1969г.) и получившая дальнейшее развитие в его последующих трудах (1973г.)
  
  Результаты этой модели впечатляющие, потому что они находятся в близком соответствии с
  экспериментальными данными и достигнуты благодаря использованию простого, классического по
  своей природе, подхода.
  
  Веру в возможность успешного использования классического подхода к расшифровке
  структуры ядра разделяет и другой признанный авторитет Л.Полинг.
  
  Все модели ядра, как основанные на принципах квантовой механики, так и классической
  механики, призваны объяснить фундаментальные свойства ядра, дать интерпретацию
  наблюдаемым оболочечным эффектам.
  
  Предлагаемая в данной работе модель атомного ядра использована автором для объяснения
  свойств, лежащих в другой плоскости.
  
  Идея геометрического принципа построения атомного ядра, в основе которого лежит
  симметрия, применена для объяснения химических свойств элементов и их периодической
  повторяемости. Другими словами, автором сделана попытка показать один из возможных
  вариантов реализации периодического закона на ядерном уровне.
  
  Предположение о принципиальной возможности такой реализации высказывалось многими
  учеными и ранее.
  
  
  Что же касается геометрического принципа, то он никогда не терял своей привлекательности,
  о чем свидетельствуют прекрасные слова великого Кеплера: "в самой малой, как и в самой
  большой звезде царит геометрический порядок".
  
  При построении предлагаемой модели ядра использованы некоторые положения принятых в
  настоящее время теорий, а именно те положения, которые можно считать вполне доказанными,
  так как они удовлетворительно, почти в согласии с экспериментом, описывают определенные
  свойства ядра.
  
  Так, из модели "жидкой капли" взято предсказание существования коллективных движений
  нуклонов в ядре;
  
  из альфа-частичной теории использовано предложение рассматривать альфа-частицы как
  сравнительно устойчивые образования внутри ядра;
  
  из обобщенной (коллективной) модели извлечена основная е. идея о наличии в ядре
  нейтронно-протонных оболочек и превращение (при определенных условиях) сферически
  симметричной поверхности ядра в эллипсоидную;
  
  наконец, убедительное положение оптической модели о наличии в ядре двух групп нуклонов,
  образующих внутренние и внешние слои, также нашло отражение при построении предлагаемой
  модели.
  
  Использование получивших широкое признание положений, однако, не означает простого
  переноса их в новую гипотезу: большинству из них найдена иная интерпретация.
  
  Основу построения предлагаемой модели нуклонной структуры ядер химических элементов
  составляют две идеи:
  
  1. электронная структура атома является отражением нуклонной (в первую очередь
  протонной) структуры его ядра;
  
  2. периодическое изменение химических свойств элементов хотя и зависит от строения
  электронных энергетических уровней, в то же время является отражением более глубокого
  периодического изменения нуклонной структуры ядра.
  
  Эти идеи закономерно и естественно вытекают из современных знаний о свойствах
  химических элементов.
  
  Данная работа - это попытка установить какому нуклонному строению ядра и изменениям в
  нем могло бы наиболее полно удовлетворять периодическое изменение свойств элементов.
  
  Для построения моделей ядер всех без исключения химических элементов использован
  единый принцип, в основе которого лежит предположение:
  
  энергетические ядерные уровни имеют тенденцию к формированию замкнутой оболочки,
  условно названной (за неимением пока что более подходящего названия) "аргоновым
  кольцом".
  
  Аргоновым потому, что окончательное формирование первой такой замкнутой оболочки
  ("кольца" ) завершается в ядре аргона.
  
  Эволюция нуклонной структуры ядер сведена в таблицу, выполненную по наиболее
  распространенному типу таблицы периодической системы химических элементов (здесь и далее
  смотри таблицу).
  
  Сохранено обозначение периодов, рядов, групп и подгрупп, принятое в периодической таблице.
  
  
  Приведенные модели характеризуют структуру ядер, наиболее распространенных в природе
  изотопов.
  
  Таблица эволюции нуклонной структуры ядер химических элементов - это ничто иное, как
  один из возможных вариантов реализации периодического закона на уровне атомного ядра.
  
  Для наглядности обозначение нуклонов во всех моделях ядер принято схематично, где
  
  
  
  - протон
  
  
  
  - нейтрон
  
  
  
  Опираясь на тот факт, что распад естественных радиоактивных элементов, как правило, идет
  путем потери двух протонов и двух нейтронов (т.е. альфа-частицы), принято предположение:
  
  эволюция нуклонной структуры идет по пути формирования в ядре в первую очередь
  образования, по своей структуре соответствующего альфа-частице.
  
  Такое предположение не ново и, по-сути, было положено много лет назад в основу альфа -
  частичной модели ядра.
  
  Появление в нуклонной структуре ядра альфа-частицы соответствует сформированию
  энергетического нуклонного уровня.
  
  Потеря нуклонной структурой ядра альфа-частицы соответствует исчезновению
  энергетического нуклонного уровня.
  
  В этом состоит физический смысл появления в ядре или потеря им альфа-частицы.
  
  Сформировавшийся энергетический нуклонный уровень ядра, соответствующий нуклонному
  составу альфа-частицы, обозначен или в виде составляющих его нуклонов
  
  
  
  
  
  или еще более схематично:
  
  
  
  
  
  При построении нуклонной структуры ядра сделано еще одно предположение:
  
  формирование энергетических нуклонных уровней происходит вокруг нейтронной
  оси ядра;
  при этом ядерные нуклонные уровни формируются симметрично по отношению к
  нейтронной оси.
  
  Нейтроны, составляющие ось ядра, названы автором осевыми, а два осевых
  нейтрона, вокруг которых формируются нуклонные энергетические уровни
  названы осевой нейтронной парой.
  
  Уровни, непосредственно прилегающие к нейтронной оси ядра, обозначены римской цифрой I;
  уровни, следующие за первым от оси ядра к периферии (т.е. наружные энергетические уровни),
  обозначены цифрой II.
  
  Для облегчения записи нуклонной структуры ядра введены понятия "левые" и "правые"
  нуклонные уровни, обозначенные соответственно буквами латинского алфавита "s" (sinistra) и "d "
  (dextra).
  
  
  Следует подчеркнуть условность понятий "левый" и "правый" уровни, так как достоверно
  установлено, что нуклоны в ядре находятся в постоянном движении. При этом подразумевается,
  что движение нуклонов вокруг нейтронной оси ядра должно быть коллективным.
  
  Для наглядности выделены (также чисто условно) "верхние" и "нижние" энергетические
  нуклонные уровни, названные горизонтами:
  
  "верхние" энергетические уровни - горизонт S (superior),
  "нижние " энергетические уровни - горизонт I (inferior).
  
  Каждый горизонт, таким образом, состоит из 4-х альфа-частиц, размещенных на двух
  энергетических уровнях симметрично к оси ядра.
  
  "Аргоновое кольцо", о котором упоминалось выше и которое согласно предположению (I.)
  является основной единицей структуры ядер подавляющего большинства элементов,
  схематически изображено следующим образом
  
  
  
  
  
  или что то же самое
  
  
  
  
  
  Таким образом, "аргоновое кольцо" представляет собой два горизонта, сформировавшихся на
  осевой нейтронной паре. Остальные (удаленные от оси ядра) концы горизонтов соединены
  "замыкающими" (или "соединительными" ) протонами, с вращающимися вокруг них, как вокруг
  продольной оси, двумя нейтронами. Вероятно, что энергетические уровни "замыкающих " протонов
  отличаются от уровней, на которых располагаются нуклоны I-го и II-го уровней.
  
  Полностью сформировавшееся "аргоновое кольцо" состоит из
  
  двух осевых нейтронов;
  16-ти протонов и 16-ти нейтронов, расположенных на основных энергетических уровнях
  
  
  (уровни I-II, s-d), составляющих горизонты S и I;
  двух протонов и четырех нейтронов, замыкающих дистальные концы горизонтов.
  
  Всего в "аргоновом кольце" 40 нуклонов, из которых 18 протонов и 22 нейтрона.
  
  Понятно, конечно, что все эти построения - всего лишь статическая схема, единственное
  назначение которой заключается в том, чтобы быть инструментом в познании реального ядра.
  
  Реальное ядро, без сомнения, должно существовать на принципах квантовой механики.
  
  Тем не менее, даже используя предельно наглядный способ, классический по своей природе,
  можно сделать выводы, которые с большой долей вероятности должны характеризовать реальное
  ядро.
  
  Например, при структуре, основным элементом которой является циклическое образование
  типа "аргонового кольца", подавляющее большинство ядер должно иметь эллипсоидную форму
  (или цилиндрическую).
  
  Структура завершенного "аргонового кольца" может служить ключом для понимания
  физического смысла "магических" чисел.
  
  Нельзя, видимо, принимать за случайное совпадение и тот факт, что окончанию
  формирования в нуклонной структуре ядра "аргонового кольца" соответствует окончание периода
  в периодической таблице, а нуклонной структуре ядра, состоящей из целого числа полностью
  сформированных "аргоновых колец", соответствуют химически неактивные элементы восьмой
  группы с нулевой валентностью, то-есть элементы Ar, Kr, Xe, Rn.
  
  Расположение элементов He и Ne в группе с нулевой валентностью также объяснимо с
  позиций нуклонной структуры их ядер:
  
  - нуклонная структура ядер гелия (He) - это сформировавшийся энергетический уровень,
  соответствующий нуклонному составу альфа - частицы;
  - нуклонная структура ядра неона (Ne) - это сформировавшееся на основе заполненных
  внутренних энергетических уровней циклическое образование, условно названное по
  аналогии малым нуклонным кольцом или "неоновым кольцом".
  
  На схеме оно изображено как
  
  
  
  
  
  
  Началу формирования в нуклонной структуре ядра каждого нового "аргонового кольца"
  соответствует в периодической системе элементов начало периода, то есть K, Rb, Cs, Fr -
  элементы основной подгруппы первой группы.
  
  К элементам этой подгруппы относятся также H, Li, Na, что вполне объяснимо нуклонной
  структурой их ядер:
  
  - принадлежность водорода (H) к этой группе в особом пояснении не нуждается, так как
  нуклонная структура его ядра представлена одним протоном;
  - структура ядра лития (Li) - это один сформировавшийся энергетический уровень (альфа-
  частица) плюс один протон, которым начинается формирование нового симметричного
  энергетического уровня;
  - структура ядра натрия (Na) - это сформировавшееся малое нуклонное кольцо
  ("неоновое") плюс один протон, которым начинается формирование нового
  энергетического уровня.
  
  Элементам, расположенным в побочной подгруппе первой группы (Cu, Ag, Au) соответствует
  нуклонная структура ядра, в которой после завершения формирования энергетических уровней
  одного горизонта, начинается формирование внутреннего уровня другого горизонта.
  
  Элементам, расположенным в главных подгруппах II, III, IV, V, VI, VII групп больших периодов,
  соответствует нуклонная структура ядра, в которой число протонов во вновь формирующемся
  "аргоновом кольце" равно номеру группы, а число сформировавшихся "аргоновых колец" равно
  
  n - 2, где n - номер периода.
  
  В нуклонной структуре ядер элементов, расположенных в главных подгруппах II, III, IV, V, VI,
  VII групп малых периодов, нет еще ни одного сформировавшегося "аргонового кольца". Поэтому
  принадлежность элемента к соответствующей группе определяется:
  
  - для элементов третьего периода - количеством протонов сверх тех, которые входят в
  состав малого нуклонного ("неонового") кольца;
  - для элементов второго периода - количеством протонов сверх тех, которые приняли
  участие в формировании первого энергетического уровня, то есть после появления в
  нуклонной структуре ядра первой альфа-частицы.
  
  Элементам, расположенным в побочных подгруппах II, III, IV, V, VI, VII групп больших
  периодов, соответствует нуклонная структура ядра, в которой число протонов, участвующих в
  формировании энергетических уровней второго горизонта очередного формирующегося
  "аргонового кольца" равно номеру группы.
  
  Исходя из закономерностей эволюции нуклонной структуры, логичнее было бы объединить
  все элементы малых периодов в периодической системе в один большой период, потому что
  основным признаком, по которому элементы объединяются в периоды, должен быть процесс
  формирования "аргонового кольца"; начало формирования его - это начало периода, окончание
  формирования "кольца" - это конец периода. А формирование первого в нуклонной структуре
  "аргонового кольца" именно и происходит на протяжении малых периодов.
  
  Элементам, составляющим переходные триады, соответствует нуклонная структура, в которой
  к сформировавшимся энергетическим уровням одного горизонта идет приращение "замыкающих"
  ("соединительных") протонов.
  
  При рассмотрении схем нуклонной структуры ядер видно, что начиная с ядра элемента 33As75,
  количество нейтронов, составляющих продольную ось ядра, превышает потребное для
  построения на них новых "аргоновых колец".
  
  На этих "свободных" осевых нейтронах, в тот момент, когда заканчивается формирование в
  очередном "аргоновом кольце" первого энергетического уровня и только начинает формироваться
  симметричный ему уровень, привычная закономерность формирования энергетических уровней
  
  
  как бы вдруг нарушается и "свободные" осевые нейтроны начинают адсорбировать по одному
  протону (к нему может присоединяться и один нейтрон одновременно).
  
  Процесс адсорбции продолжается до тех пор, пока каждый из "свободных" осевых нейтронов
  не присоединит протон (или протон с нейтроном). После этого эволюция нуклонной структуры ядра
  возвращается на путь продолжения формирования "аргонового кольца".
  
  Описанное отклонение в закономерности эволюции нуклонной структуры наблюдается
  дважды.
  
  В периодической таблице химических элементов таким двум отклонениям соответствуют
  расположение лантаноидов - в первом случае и актиноидов - во втором.
  
  Предлагаемая нуклонная структура ядер объясняет схожесть химических свойств всех
  лантаноидов с химическими свойствами лантана (La), а актиноидов - с актинием (Ac).
  
  Закономерность формирования нуклонной структуры ядер лантаноидов и актиноидов
  объясняет также имеющееся в природе количество их наиболее распространенных изотопов.
  
  Из характера нуклонной структуры ядер естественно вытекает распределение химических
  элементов в периодической таблице по группам, по подгруппам внутри групп, а также само число
  элементов в периодах.
  
  Нуклонная структура, в основу которой положен процесс формирования циклических
  образований - "аргоновых колец" - позволяет объяснить валентность химических элементов,
  причем не только ту валентность, которая наиболее часто проявляется элементом, но и
  валентность, встречающуюся непостоянно.
  
  Это утверждение относится ко всем элементам без исключения, даже к таким, валентность
  которых, с точки зрения принятой сейчас теории электронных оболочек, до сих пор не объяснима
  (например, валентность брома).
  
  Оставляя за пределами данной работы подробное объяснение валентности всех элементов,
  ограничусь немногими примерами.
  
  Но до этого - несколько предварительных замечаний.
  
  Приведенная в таблице структура ядер не может рассматриваться как что-то строго
  постоянное. Это лишь один из возможных вариантов. Другими словами, эта структура имеет
  некоторую степень свободы (разумеется, при неизменном протонном составе).
  
  Вероятно, пока в структуре ядра нет полностью сформировавшегося "аргонового кольца",
  количество степеней свободы будет значительным. В первую очередь данное предположение
  относится к структуре ядер элементов малых периодов и особенно второго периода. И не
  случайно, для элементов, расположенных в этих периодах наряду с наиболее часто
  встречающейся валентностью, наблюдается проявление и другой валентности. При этом, как
  правило, наиболее часто встречающаяся валентность элементов малых периодов, не
  соответствует номеру группы, в которой находится элемент в периодической таблице.
  
  Например, нуклонная структура ядра элемента 8O16 может быть представлена несколько
  отличающейся от приведенной в таблице, а именно
  
  
  
  
  
  
  Этот элемент находится в VI группе; наиболее часто встречающаяся валентность - 2. И это
  закономерно, если в качестве основного признака, определяющего валентность элемента, принять
  количество "активных" протонов в структуре ядра. Под понятием "активный" протон понимается
  такой протон, который не входит в сформировавшийся (заполненный ) ядерный энергетический
  уровень и не экранирован нейтроном.
  
  На валентность элементов, располагающихся в четных рядах больших периодов,
  существенное влияние оказывает наличие в структуре их ядер "замыкающих" протонов, которые
  не вошли еще в состав полностью сформировавшихся "аргоновых колец".
  
  Так, медь (Cu), серебро (Ag), золото (Au), располагаясь в первой группе, тем не менее, могут
  проявлять валентность больше единицы (медь - 1 и 2, серебро и золото 1 и 3), что логично
  объясняется особенностью нуклонной (главным образом протонной) структуры их ядер, в которой
  креме одного протона, начинающего формирование энергетических уровней второго горизонта и
  определяющего принадлежность элемента к первой группе, имеется еще два "замыкающих"
  протона, наличием которых определяется валентность 2 и 3.
  
  Характером нуклонной структуры ядра объясняется также нетипичная валентность у таких
  элементов седьмой группы как фтор (F) и бром (Вг).
  
  Предлагаемая нуклонная структура ядер химических элементов позволяет дать
  интерпретацию физического смысла "магических" чисел. Эта интерпретация отличается от
  высказывавшихся ранее.
  
  Истинные "магические" числа, вероятно, имеют смысл только применительно к протонному
  составу ядра.
  
  Наиболее признанными и экспериментально подтвержденными "магическими" числами (по Z)
  являются
  
  2, 8, 28, 50, 82
  
  
  
  
  Ядрам, в нуклонной структуре которых содержится количество протонов равное 2, 8, 28, 50,
  82, соответствуют элементы 2He; 8O; 28Ni; 50Sn; 82Pb.
  
  Рассмотрим нуклонную структуру ядер этих элементов.
  
  Структура ядра 2He - это альфа - частица, в которой, вероятно, взаимное расположение
  составляющих ее нуклонов оптимальное в смысле распределения зарядовых полей. Именно такое
  оптимальное взаимное распределение зарядов составляющих протонов и нейтронов
  обеспечивает устойчивость альфа-частицы даже за пределами ядра.
  
  Структура ядра элемента 8O может быть представлена (о чем говорилось выше) как
  
  
  
  
  
  Разумеется, что данная нуклонная структура присуща ядру только одного изотопа кислорода,
  а именно 8O18
  
  Ядро изотопа 8O16 должно быть уже менее устойчивым из-за некоторого нарушения
  симметрии.
  
  Вполне закономерный вопрос, почему в природе все же наиболее распространенным
  является изотоп 8O16, объясним и ответ на него скрыт в том факте, что изотоп 8O16 в природе
  обнаруживается главным образом в молекулярном состоянии.
  
  Изображенная нуклонная структура ядра изотопа 8O18, как кванто-механическая система,
  энергетически наиболее целесообразна в отношении устойчивости по тем же соображениям,
  которые были изложены применительно к структуре ядра элемента 2He4
  
  Экстраполируя рассуждения относительно условий, характеризующих наибольшую
  устойчивость нуклонной структуры ядра, следует предположить, что следующим ядром,
  обладающим наибольшей устойчивостью должно быть ядро элемента 28Ni (28Ni58, 28Ni60, 28Ni62,
  28Ni64).
  
  Категоричность такого утверждения нуждается в некотором дополнительном пояснении.
  
  И здесь необходимо остановиться на двойственной роли "замыкающих" протонов, которую они
  выполняют в нуклонной структуре ядра.
  
  Прежде всего "замыкающие" протоны являются теми элементами, которые придают
  нуклонным уровням вид замкнутого "кольца".
  
  
  Но структура, состоящая только из завершенных "аргоновых колец", не идентична наиболее
  устойчивой структуре. Эту мысль подтверждает и эксперимент: наиболее устойчивые ядра не
  являются ядрами элементов восьмой группы, которые состоят только из завершенных "аргоновых
  колец" (или "неонового кольца" применительно к ядру элемента Ne).
  
  Дело в том, что "замыкающие" протоны играют одновременно и "разрыхляющую" роль.
  Располагаясь между энергетическими уровнями нуклонов, составляющих внешние концы двух
  горизонтов, поле "замыкающего" протона как бы раздвигает их. Это приводит к нарушению
  устойчивости наружных энергетических уровней, а коллективное движение нуклонов вокруг
  нейтронной оси ядра еще более увеличивает неустойчивость этих энергетических уровней.
  Разрушение под действием указанных факторов наружных нуклонных уровней одного горизонта
  восстанавливает устойчивость нуклонной структуры.
  
  Вероятно, именно эти процессы лежат также в основе явления известного, как естественная
  радиоактивность.
  
  В нуклонной структуре ядра элемента 28Ni "замыкающие" протоны незавершенного
  "аргонового кольца" оказывают как бы стабилизирующее воздействие на нуклоны, составляющие
  наружные энергетические уровни горизонта S сформированного "аргонового кольца".
  
  Приведенные рассуждения можно представить схематически:
  
  
  
  
  
  Сравнивая устойчивость ядра элемента 28Ni с устойчивостью ядра элемента 8O, надо
  предположить, что устойчивость первого (то есть 28Ni) должна быть меньше чем второго. К
  сожалению, сведениями об экспериментальном подтверждении такого предсказания автор не
  располагает.
  
  Повышенная устойчивость ядер элементов 50Sn и 82Pb имеет примерно такое же объяснение,
  как и в случае с объяснением устойчивости ядра элемента 28Ni, a нуклонная структура ядер 50Sn и
  82Pb идентична и отличается друг от друга только количеством полностью сформировавшихся
  "аргоновых колец".
  
  Правда, если быть корректным, то надо предположить наличие повышенной устойчивости у
  ядер элементов 46Pd и 78Pt.
  
  Объяснения отсутствия такой устойчивости у ядер названных выше двух элементов у автора
  нет.
  
  В основе повышенной устойчивости четных и четно-четных ядер по сравнению с нечетными
  ядрами, вероятно лежит принцип симметрии: строго симметричная нуклонная структура ядра в то
  же время и более устойчивая.
  
  Предлагаемая нуклонная структура ядер химических элементов в удовлетворительном
  согласии с экспериментальными данными объясняет такие свойства ядра как радиус и
  закономерность его изменения в зависимости от числа нуклонов, а также наличие примерно
  одинакового для всех ядер распределения плотности ядерного вещества.
  
  
  Равномерность распределения плотности ядерного вещества наглядно видна на
  схематическом изображении нуклонной структуры и в особом доказательстве не нуждается. Хотя
  какие-то тонкие и незначительные различия в распределении ядерного вещества у легких и
  тяжелых ядер могут, вероятно, наблюдаться и могут быть объяснены взаимодействием полей,
  которое должно несколько отличаться при нуклонной структуре, характерной для легких и для
  тяжелых ядер.
  
  Что же касается предсказаний о величине радиуса ядра, то здесь потребуются разъяснения.
  
  Прежде всего, говоря о радиусе ядра, автор имеет в виду два понятия:
  
  радиус, как величина характеризующая протяженность нуклонной структуры вдоль
  нейтронной оси и радиус, как величина, характеризующая протяженность нуклонных
  энергетических уровней; последнее понятие, вероятно и есть истинный радиус ядра.
  
  Два понятия о радиусе вытекают из предположения об эллипсоидной, или вернее
  цилиндрической, форме ядра, которое в свою очередь диктуется предложенной нуклонной
  структурой.
  
  Последние экспериментальные данные говорят за то, что модель однородно заряженной
  сферы является слишком грубой для реального атомного ядра.
  
  Альтернативой сфероидной модели может быть цилиндрическая (или во всяком случае
  эллипсоидная) модель.
  
  Из эксперимента известно, что радиус
  
  для легких ядер равен 1,3x10-13 см.
  для тяжелых ядер - 9x10-13 см.
  
  Если принять эти числа как величины, характеризующие протяженность ядра вдоль
  нейтронной оси, то они будут в хорошем согласии с предсказаниями о протяженности ядра,
  вытекающими из предлагаемой нуклонной структуры.
  
  Уже из графического изображения (смотри таблицу) видно, что протяженность ядер седьмого
  периода должна быть не менее чем в четыре раза больше протяженности ядра неона (то есть
  элемента, оканчивающего второй период) и не менее чем в семь раз больше протяженности ядра
  гелия (то есть элемента, оканчивающего первый период).
  
  Величина, характеризующая протяженность ядра вдоль нейтронной оси, должна изменяться
  следующим образом:
  
  для всех ядер малых периодов она должна быть постоянной и равняться примерно 1,3x10-
  13 см.;
  а затем увеличиваться скачкообразно на такую же величину от периода к периоду,
  оставаясь одинаковой для ядер элементов одного и того же периода.
  
  Закономерность изменения величины истинного радиуса должна быть несколько другой.
  
  Она должна постепенно увеличиваться на протяжении малых периодов, достигая
  максимального значения у ядра аргона (Ar), a затем оставаться примерно постоянной для всех
  ядер элементов периодической таблицы.
  
  Если взять экспериментально полученный график распределения заряда в ядре, содержащем
  125 нуклонов (А=125)
  
  
  
  
  
  
  то наглядно будет видно, что истинный радиус "аргонового кольца" равен 8x10-13 см., при
  условии, что кривая отражает форму нуклонного полукольца, предлагаемого гипотезой.
  
  Элементом, содержащим в своем ядре 125 нуклонов может быть 52Te.
  
  Согласно нуклонной структуре, ядро этого элемента представляет собой два полностью
  сформировавшихся "аргоновых кольца" и одно кольцо без наружных ядерных уровней в одном
  горизонте.
  
  Отсюда следует, что горизонтальная часть кривой соответствует заряду, создаваемому
  внутренним энергетическим уровнем формирующегося третьего "аргонового кольца". Значит,
  внутренний энергетический уровень оканчивается на расстоянии 3x10-13 см. от нейтронной оси
  ядра и средний радиус удаления его от оси равен 1,5х10-13 см.
  
  На расстояние от 3x10-13 см.простирается наружный энергетический уровень, средний радиус
  удаления которого от нейтронной оси ядра составляет 5,5x10-13 см.
  
  Сказанное можно изобразить на схеме:
  
  
  
  
  
  
  График распределения заряда в ядре, нуклонная структура которого представлена только
  полностью сформировавшимися "аргоновыми кольцами" (то есть ядра элементов восьмой группы),
  должен иметь несколько другой вид
  
  
  
  
  
  И, наконец, предлагаемая нуклонная структура позволяет хотя бы ориентировочно
  предсказать возможное количество изотопов для каждого элемента; объяснить туннельный
  ядерный эффект; определить структуру ядра любого элемента и теоретически обосновать
  принципиально новый метод синтеза как новых, так и уже известных элементов.
  
  Однако, по некоторым соображениям подробное объяснение затронутых вопросов должно
  пока остаться за пределами данной работы.
  
  Автор располагает еще целым рядом фактов, в том числе и не лежащих в плоскости
  интересов ядерной физики, которые могли бы служить косвенными доказательствами того, что
  
  
  предлагаемая нуклонная структура ядер химических элементов может быть успешно
  использована, как инструмент дальнейшего познания реального ядра.
  
  Несмотря на сказанное, автор, может быть острее чем кто-либо из критиков, ощущает и
  наличие пробелов в предлагаемой гипотезе.
  
  Но даже в таком виде она может быть стимулом для рождения новых идей относительно
  реального атомного ядра.
  
  
  
  
  
  Периодическая таблица элементарных (ядерных) частиц.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Периодическая таблица элементарных (ядерных) частиц.
  
   (теоретическая часть)
  
  
  
  Открытие периодической системы ядерных частиц относится к области физики элементарных
  частиц.
  
  В настоящее время имеется длинный список известных ядерных /или как их еще продолжают
  называть элементарных/ частиц и, вероятно, он еще далеко не закончен. Обращает на себя
  внимание многообразие открытых частиц. В разные годы и в различных странах неоднократно
  предпринимались попытки систематизировать известные частицы. Так, используя идеи
  Гейзенберга, высказанные им еще в 1933-1934 годах, нуклонные частицы и .-мезоны объединены
  в зарядовые семейства: нуклоны - в дублет, .-мезоны - в триплет. Гелл-Манн и Нишидзима
  предложили классифицировать частицы по зарядовым мультиплетам. Систематика Гелл-Манна и
  Нишидзима позволила предсказать ряд неизвестных ранее частиц / .?, .?, /, которые позднее
  были обнаружены экспериментально.
  
  В качестве примера еще одной попытки классифицировать ядерные частицы можно привести
  объединение барионов в "десятку", результатом чего явилось сенсационное открытие .-гиперона.
  
  Однако, в настоящее время нет такой универсальной и совершенной систематики частиц,
  которая могла бы показать все виды известных и еще не открытых ядерных частиц.
  
  
  Предлагаемая мною периодическая система позволяет определить, какая доля из
  существующих в природе ядерных частиц нам уже известна, а также установить параметры массы,
  в которых нужно искать еще не открытые.
  
  СУЩНОСТЬ ОТКРЫТИЯ состоит в установлении закономерности, которой подчинено
  изменение массы /в тe / ядерных частиц. Эта закономерность выражается в том, что массы
  электрически заряженных частиц одного и того же периода отличаются друг от друга на величину,
  равную 147 тe, а массы электрически заряженных частиц двух, следующих друг за другом,
  периодов, но одинаковых рядов, отличаются на величину, равную 273 тe, т. е. на величину массы
  электрически заряженного . -мезона. Эта теоретически установленная, ранее неизвестная
  закономерность и легла в основу предлагаемой мною периодической системы ядерных частиц /см.
  таблицу /.
  
  В этой системе ядерные частицы, уже открытые, и еще неизвестные, расположены в порядке
  возрастания их масс. Все частицы разделены на четырнадцать периодов. Периоды, обозначенные
  римскими цифрами /с I по XII включительно/ объединяют ядерные частицы, состоящие из одного и
  более . -мезонов. При этом порядковый номер периода соответствует целому числу . -мезонов,
  входящих в состав ядерной частицы. Периоды разделены на ряды - А и Б,
  
  Массы электрически заряженных ядерных частиц одного и того же периода, но находящиеся в
  разных рядах, отличаются друг от друга на величину, равную 147 тe. Эту величину обозначим
  символом / ГИ /.
  
  Исключение составляет электрически заряженная ядерная частица, расположенная в Б-ряду
  VI -го периода, масса которой отличается от массы электрически заряженной частицы в А-ряду
  того же периода на величину, равную 147 тe + 51 тe . Величину = 51 тe обозначим как 5 . Но
  ведь и свойства этой частицы, в первую очередь продолжительность жизни / . /, по сравнению с
  другими частицами являются исключительными. Эта ядерная частица - давно экспериментально
  открытый и хорошо изученный ПРОТОН.
  
  Каждый ряд периодической системы в свою очередь включает в себя электрически
  заряженные частицы и соответствующие им античастицы. А также нейтральные частицы и
  соответствующие им античастицы .
  
  Массу электрически заряженных частиц, расположенных в А-рядах, можно записать как N. ,
  где
  
  N - целое число . -мезонов, составляющих частицу,
  . - масса электрически заряженного . -мeзона
  
  равная . 273 тe .
  
  Массу электрически заряженных частиц, расположенных в Б-рядах, можно записать как N. +
  , где = 147 тe.
  
  Изменение масс нейтральных частиц по сравнению с массами электрически заряженных
  частиц подчиняется также определенной закономерности. Масса нейтральных частиц,
  выраженных формулой N. / А-ряды /, меньше массы электрически заряженных частиц того же
  ряда на величину / .т /, равную произведению числа . -мезонов, входящих в состав этой частицы,
  на 9.
  
  Например, масса нейтральной частицы, расположенной в А-ряду IV -го. периода, меньше
  массы электрически заряженных частиц А-ряда IV -го периода на величину / .т /, равную 36 тe,
  т.е. 4.9.
  
  Физический смысл числа 9, а также величин, обозначенных символами и , приведен
  несколько ниже.
  
  
  Масса нейтральных частиц, выраженных формулой N. + , / Б-ряды / больше массы
  электрически заряженных частиц того же ряда на величину/ .т /, равную . 3 тe .
  
  Предлагаемая периодическая система начинается двумя периодами, обозначенными
  арабскими цифрами / 1 и 2 /,
  
  В эти два периода включены ядерные частицы, состоящие из менее чем одного . -мезона,
  другими словами, они состоят из структурных единиц . -мезона, которые названы мною
  электронными блоками, масса каждого из которых равна . 91 тe. / Обоснование этого
  утверждения изложено ниже /.
  
  При этом порядковый номер периода соответствует количеству электронных блоков,
  составляющих частицу.
  
  Массы электрически заряженных частиц одного и того же периода, но расположенные в
  разных рядах, отличаются друг от друга на величину, равную N , где N - число электронных
  блоков, составляющих частицу; при этом N - соответствует порядковому номеру периода / 1, 2 /;
  - масса буферной частицы, равная . 10 тe .
  
  Массы электрически заряженных частиц, расположенных в разных периодах, но одинаковых
  рядах, отличаются на величину, равную ./3 = 91 тe, т.е., на величину массы электронного блока
  электрически заряженного . -мезона.
  
  Состояние нейтральности частиц, расположенных в рядах 1, 2 характеризуется уменьшением
  массы их по сравнению с массой электрически заряженных частиц на величину / .т /, равную
  произведению числа электронных блоков, составляющих частицу, на 3. Например, масса
  нейтрального . - мюона меньше массы электрически заряженного . -мюона на 6 тe , т.е., 2.3.
  
  Для понимания сущности предлагаемой периодической системы есть необходимость
  конспективно изложить основные положения рабочей гипотезы, позволившей установить
  неизвестную ранее закономерность изменения масс ядерных частиц.
  
  В основу рабочей гипотезы положены следующие предположения: электрически заряженный .
  -мезон - это сложная система, состоящая из трех электронных блоков. Каждый блок состоит из 88
  электронов, сгруппированных в одиннадцать орбитальных дисков, по 8 электронов в каждом диске.
  
  Вокруг продольной оси каждого электронного блока вращается три электрона, названных
  мною наружными.
  
  Таким образом, электрически заряженный . -мезон с массой . 273 тe , может быть записан
  
  3 . 88 + 3 . 3 = 273
  
  
  или еще более наглядно
  
  88
  88
  88
  
  + 3
  + 3
  + 3
  
  273
  
  264
  
  + 9
  
  
  
  
  
  Нейтральный / . ? / мезон - это лишенный наружных электронов, общая масса которых равна 9
  тe, электрически заряженный / . ? / мезон.
  
  Знак электрического заряда определяется направлением вращения наружных электронов
  вокруг продольной оси электронных блоков. Рисунок ? 1 приложения ?1 дает наглядное
  представление о структуре . -мезона.
  
  
  Исходя из предложенной модели . -мезона массу / в тe / известных в настоящее время
  ядерных частиц, исключая резонансы, можно выразить через массу . -мезона.
  
  Например:
  К? -мезон с массой . 966 тe может быть записан как
  
  3 . + 147 = (3.273) + 147 = 966
  
  
  Протон (р) с массой . 1836 тe может быть записан как
  
  6 . + 147 + 51 = 1836
  
  
  .? -гиперон с массой . 2183 тe может быть записан как
  
  8 . = 2184
  
  
  .? -гиперон с массой . 2333 тe может быть записан как
  
  8 . + 147 = 2331
  
  
  .- -гиперон с массой . 2585 тe монет быть записан как
  
  9 . + 147 = 2604,
  
  
  .- -гиперон с массой . 3278 тe может быть записан как
  
  12 . = 3276.
  
  
  .? -мюон с массой . 207 тe может быть записан как
  
  2 ./3 + 23 =207
  
  Как видно из приведенных записей, для выражения массы некоторых ядерных частиц через
  массу . -мезона потребовалось предположить существование двух, пока что экспериментально не
  обнаруженных частиц.
  
  Одну из этих гипотетических частиц с массой, равной . 147 тe, за неимением пока другого,
  лучшего названия, предлагаю назвать ГИПОТЕТОНОМ, обозначив символом, представляющим
  несколько измененную букву русского алфавита .
  
  Другую частицу с массой, равной . 10 тe , назовем буферной, обозначив русской буквой .
  
  Моя интерпретация физического смысла этих частиц следующая:
  гипотетон - это пучок из 147 электронов, вращающихся по спиралевидной орбите вокруг
  продольной оси барионов.
  
  Одновременно с вращательным движением эта электронная спираль совершает
  поступательное движение, По-видимому, гипотетон ответственен за возникновение электрического
  заряда у ядерных частиц выражаемых формулой N. + , где
  N - число . -мезонов, составляющих ядерную частицу, = 147 тe.
  
  В сочетании с наличием буферной частицы () вращательно-поступательное движение
  гипотетона ( ) создает повышенную устойчивость нуклона. Отсутствие вращательно-
  поступательного движения гипотетона вокруг продольной оси нуклона характеризует состояние
  нейтральности.
  
  Вероятно, основную роль в прекращении движения гипотетона играет прибавка в массе (.т)
  нейтральной частицы по сравнению с массой электрически заряженной частицы, выражаемой
  формулой
  
  N. +
  
  
  Например, у нейтрона прибавка в массе равна . 3 тe по сравнению с протоном. Однако,
  механизм этого явления не ясен, тем более, что превышение массы известных нейтральных
  частиц, выражаемых формулой N. + над массой электрически заряженных частиц,
  выражаемых той же формулой, наблюдается не во всех случаях.
  
  У частиц, выраженных формулой N., возникновение зарядового состояния обеспечивается
  вращательно-поступательным движением электронов вокруг продольной оси электронных блоков.
  Потеря внешних электронов вызывает состояние электрической нейтральности. Но это
  утверждение основывается пока только на сравнении массы зарядовых и нейтральных . -мезонов.
  
  Других полных наборов частиц, выражаемых формулой N., пока не обнаружено.
  
  Знак электрического заряда определяется у частиц, выражаемых формулой N., направлением
  вращения внешних электронов;
  у частиц, выражаемых формулой N. + т.е.- направлением вращения гипотетона.
  
  Наличие буферной или соединительной частицы определяется уже самим ее названием.
  Структура ее подлежит выяснению, но вероятно это стержень, на который "насажены"
  электронные блоки ядерных частиц.
  
  Например, у . -мюона таких буферных частиц две, у протона - пять. /См. рис.2 и 3 Приложения
  ?1/.
  
  Некоторый избыток суммы масс буферных частиц у протона и . -мюона по сравнению с
  расчетной косвенно может указывать на расстояние между электронными блоками.
  
  Предлагаемая модель строения ядерных частиц не может претендовать на исчерпывающее и
  во всех деталях достоверное описание их структуры. Возможна иная интерпретация, особенно в
  отношении роли гипотетона, буферной частицы, возникновения нейтральных и зарядовых
  состояний.
  
  Объяснения происхождения антисостояний и одинаковой величины электрического заряда
  независимо от величины массы заряженных частиц не излагаются, как не имеющие прямого
  отношения к сущности открытия.
  
  Несмотря на это, изложенная рабочая гипотеза явилась тем инструментом, с помощью
  которого автору удалось сделать заявляемое открытие.
  
  ДОКОЗАТЕЛЬСТВОМ ДОСТОВЕРНОСТИ ОТКРЫТИЯ служит полное / а в некоторых случаях
  почти полное / совпадение расчетной величины массы с экспериментально измеренной массой
  известных в настоящее гремя ядерных частиц, что наглядно видно из таблицы. Некоторое
  расхождение между величиной расчетной и экспериментально измеренной массой, возможно,
  объясняется следующими причинами:
  
  - каждая частица мажет содержать дополнительно какое-то число буферных частиц;
  - распад частицы может произойти / особенно при N > 2 / раньше, чем будут потеряны все
  внешние электроны.
  
  На основе предлагаемого мною открытия могут сыть осуществлены целенаправленные
  экспериментальные поиски новых, еще неоткрытых ядерных частиц.
  
  Сущность предполагаемого открытия нигде не опубликовывалась.
  
  ФОРМУЛА ОТКРЫТИЯ.
  
  Теоретически установлена ранее неизвестная закономерность периодического изменения
  массы ядерных частиц.
  
  
  Все частицы, имеющие в своем составе одинаковое количество . -мезонов, объединяются в
  один период.
  
  Различие масс ядерных частиц внутри периода выражается величиной, равной . 147 тe;
  основным отличием ядерных частиц расположенных рядом периодов является различие в массе,
  равное . 273 тe т.е. величине массы электрически заряженного . -мезона.
  
  В случаях, когда масса частиц меньше массы электрически заряженного . -мезона, различие
  масс ядерных частиц внутри периода выражается величиной, равной . 10 тe, т.е. массой
  буферной /соединительной/ частицы;
  
  Различие масс ядерных частиц соседних периодов выражается величиной, равной . 91 тe ,
  т.е. 1/3 массы электрически заряженного . -мезона.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Возможно, тем, кто осознал физический смысл терминологии стандартной модели,
  теории кварков и теории струн, гипотезы автора покажутся слишком примитивными. Но
  непредвзятый взгляд объективного ученого, оперирующего не только математическими
  формулами и различными корректирующими их коэффициентами, но и пытающегося
  осмыслить физический смысл описываемого формулой явления, не может пройти мимо
  того факта, что обе таблицы имеют явно выраженный прогностический характер.
  Конечно, автору предложенных гипотез можно задать много вопросов,
  удовлетворительных ответов на которые у него пока нет.
  
  
  Но и авторы самых продвинутых теорий тоже не могут дать ответы на некоторые
  вопросы, связанные с фундаментальными характеристиками реального микромира.
  
  Вот только несколько наглядных примеров:
  
   - ни один физик-теоретик не объяснит физический смысл предложения, взятого мною из
  
   учебника для студентов физико-математических факультетов: "все силы,
  
   управляющие физикой элементарных частиц, контролируются калибровочными
  
   полями, описываемыми теориями неабелевых полей Янга-Миллса";
  
  
  
   - физики-теоретики пока не могут объяснить физический смысл постоянной тонкой
  
   структуры, определяющей интенсивность электрического силового поля, хотя
  
   приблизительно знают ее величину, полученную путем измерения;
  
  
  
   - а у кого в настоящее время есть убедительная здравомысленная картина структуры
  
   пресловутых кварков?
  
  
  
   - самая новейшая теория ядерных частиц - теория струн - даже не пытается обосновать
  
   явление дискретного изменения массы ядерных частиц и найти закономерности такого
  
   изменения.
  
  
  
  И подобных примеров великое множество...
  
  В одном из сравнительно недавних интервью Девид Гросс - последовательный
  разработчик теории струн - утверждал, что "к исходу 20-го столетия мы имели
  завершенную и весьма успешную теорию физики элементарных частиц". Ученый имел в
  виду стандартную модель на основе квантовой теории поля.
  
  Это утверждение, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.
  
  Какие бы высокие степени достоверности не приписывались этой теории, она так и не
  смогла хотя бы приблизительно теоретически предсказать общее количество
  элементарных частиц, которые можно ожидать; ни единым словом не обмолвилась теория
  о проявлении всеобщего закона природы о периодическом, обязательно дискретном,
  изменении массы элементарных частиц; не были найдены и формулы, описывающие
  закономерность дискретного изменения массы элементарных частиц.
  
  Понятие достоверности стандартной модели можно применять только к структуре
  элементарных частиц и то в пределах, ограниченных определенным внутриядерным
  расстоянием и единственным вариантом физического смысла.
  
  Выход за пределы этих расстояний потребовал от физиков-теоретиков разработки других
  "расширяющих" теорий - кварковой и теории струн.
  
  Несмотря на сверхумную терминологию и те сверхмудрые математические формулы,
  которыми экипированы новые физические теории элементарных частиц, все они имеют
  одно слабое звено ("ахиллесову пяту"): они не могут быть использованы в качестве
  инструмента прогнозирования (в расширенном понимании этого термина).
  
  А ведь самой большой ценностью любой теории является ее способность прогнозировать
  общую картину, в которой каждый элемент (частица) материального мира занимает
  определенную ему природой нишу. До тех пор, пока теория не станет инструментом
  надежно-обоснованного и целенаправленного поиска, заканчивающегося обязательным
  экспериментальным обнаружением предсказанного теорией "элемента" (частицы) и его
  места в мироздании, она не может быть признана совершенной.
  
   И как бы обосновывая необязательность прогностической характеристики, как основного
  признака совершенной теории, разработчики самой последней теории элементарных
  частиц - теории струн - всем искателям в кварках и лептонах еще более малых частиц,
  однозначно говорят: "Нет! Дальше - только струны". Правда, за этим утверждением
  следует оговорка, что теория струн не изменяет принципиально фундаментальный каркас
  физической науки и не прерывает традицию преемственности теорий микромира. Более
  
  
  того, по их мнению, нахождение с помощью Большого адронного коллайдера бозона
  Хиггса, будет чуть ли не абсолютным доказательством успешности теории струн. Потому
  что, получение частиц Хиггса - это наглядное проявление динамики спонтанного
  нарушения электрослабой калибровочной симметрии. При этом, кажется, даже не
  допускается мысль, что наблюдаемое нарушение симметрии (равно, как и "глюонное
  облако", "померон", бозон Хиггса, кварк) может иметь физический смысл,
  отличающийся от того, который вкладывает в него современная наука.
  
  Лично я не сомневаюсь, что бозон Хиггса будет обязательно найден, даже несмотря на то,
  что пока у теоретиков нет единого мнения о массе его. Ситуация с поисками бозона -
  составной части хиггсовского поля - напоминает поиски особо опасного преступника.
  Чтобы успокоить общественность, напуганную серией зверских убийств, городские
  власти требуют от высоких чинов полиции скорейшей поимки преступника. А полиция
  располагает несколькими словесными портретами, составленными на основании
  противоречивых описаний сомнительных свидетелей. Остается только один, приемлемый
  для всех сторон, способ: брать всех, кто хоть отдаленно схож со словесными портретами.
  Кто-то ведь обязательно должен сознаться в преступлении после применения
  специфических средств дознания. Не велика беда, если в преступлении сознаются сразу
  несколько человек, среди которых будут и оговорившие себя. Достигнута главная цель:
  общественность успокоилась на некоторое время.
  
  Бозон Хиггса надо непременно будет найти уже хотя бы для оправдания огромных
  расходов на строительство и эксплуатацию Большого адронного коллайдера.
  
  Сейчас у сторонников теории струн даже не возникают сомнения в возможности их
  ошибочного понимания истинного физического смысла тех явлений, которые наблюдают
  в микромире экспериментаторы.
  
  О существовании другого понимания физического смысла явлений микромира, не схожим
  с нашим пониманием, иногда поступает информация из паранормального мира. Нам бы
  научиться воспринимать и понимать ее!
  
  Но, как правило, подобные подсказки игнорируются официальной наукой по принципу:
  "этого не может быть, потому что не может быть никогда". Это игнорирование в ста
  процентах случаев наблюдается, когда носителем метафизической информации
  оказывается "человек со стороны", т.е.- занимающийся данным разделом науки
  непрофессионально.
  
  Лишь иногда, когда подсказка приходит в голову особо выдающихся профессионалов от
  науки, их современники великодушно соглашаются, что в данном случае имело место
  озарение, и могут снизойти до обсуждения проблемы. Проходит какое-то время и идею,
  изложенную озаренным мозгом, предают забвению.
  
  Всеобщее признание и долгая жизнь информации, полученной "ненаучным" путем от
  паранормального мира в состоянии озарения сознания, - явление исключительно редкое.
  
  В качестве такого примера на первое место (лично я) ставлю Периодический закон,
  наиболее четко сформулированный Дмитрием Ивановичем Менделеевым. И можно
  уверенно утверждать, не будучи пророком, что ему забвение не грозит. А только сулит
  дальнейшее развитие, по мере углубления наших знаний о микромире.
  
  Таков, вероятно, магистральный путь эволюции науки и начертан он, надо полагать,
  самой природой.
  
  Этот путь непременно должен привести к естественному объединению метафизических и
  материалистических знаний. Мысль эта высказана давно и не мною. Более того,
  некоторыми учеными уже предпринимались попытки построить мост между
  метафизическим и материалистическим пониманием мироздания. Сравнительно недавно
  самобытный и оригинальный ученый Джон Уоррел Кили разработал законы физики
  симпатических вибраций (ФСВ), к сожалению, почти забытой сейчас. Д.У.Кили впервые
  ввел понятие "нейтрального центра", отнеся его к важнейшей физической и
  
  
  метафизической категории. По Кили "нейтральный центр" - это нерушимый фокус,
  вокруг которого строится все, что мы осознаем в качестве материи.
  
  Этот центр (теперь уже по мнению Е.Блаватской, которая в своей книге "Тайная
  доктрина" называет его центром Лайя) побуждает все объекты к постоянному движению
  и снабжает их жизненным импульсом.
  
  Предлагаемая читателю таблица "Нуклонная структура ядер химических элементов"
  построена на допущении, что нуклонная структура ядра каждого химического элемента
  формируется вокруг нейтрального нейтронного центра с соблюдением принципа
  симметрии.
  
  Одним из важнейших законов физики симпатических вибраций Кили является
  принципиальная бесконечная делимость материи.
  
  Предлагаемая "Периодическая таблица ядерных частиц" не только наглядно
  демонстрирует проявление этого закона, но и позволяет дополнить его принципом
  дискретности, т.е. принципиальная бесконечная делимость материи реализуется при
  обязательном соблюдении дискретности.
  
  Когда-то, в докомпьютерную эпоху, известный немецкий физик Альфред Ромер написал:
  "Наука - это своего рода свободная игра для всех, в которой может участвовать любой и в
  любое время. Что поддерживает продолжение игры, так это публикация статей. Хотя
  некоторые печатают статьи, чтобы завоевать уважение к своему открытию, польза для
  всего остального мира заключается в информации, которая благодаря автору становится
  общедоступной. Из этой информации любой может подхватить какую-нибудь более
  новую идею и проверить ее".
  
  Интернет создал почти неограниченные возможности для распространения новых
  научных идей, в том числе и полученных из паранормального мира.
  
  Появилось почти бесчисленное количество Интернет-форумов, на которые авторы
  выносят для обсуждения свои идеи. Среди них есть и "безумные". К сожалению,
  атмосфера, царящая на многих подобных форумах, далека от доброжелательной и
  объективной. Хотя есть, разумеется, и приятные исключения.
  
  И все же, такое общение имеет элементы ущербности.
  
  По моему глубокому убеждению наша цивилизация приближается к стадии, которую
  можно назвать (разумеется, условно) "народной наукой". И тому есть уже пример: сайт
  "Монголия: полевая экспедиция" (Field Expedition Mongolia). Сайт создан несколько лет
  назад Альбертом Лином (Калифорнийский университет) совместно с журналом National
  Geographic. На сайте выложено 8500 снимков территории Монголии, снятых спутником.
  Имеется также инструкция по применению этих снимков. Сайт, с помещенным в нем
  материалом, предназначен для любого человека, которого интересует тема поиска
  захоронения Чингисхана. Профессионал Альберт Лин пришел к мысли о возможности
  успешного использования любого свежего взгляда на проблему, даже если это взгляд
  дилетанта. Есть уже некоторые результаты, пусть и "побочные".
  
  И хотя сайт Альберта Лина больше напоминает пока игру, такой шаг ученого-
  профессионала можно считать первой ласточкой, которая означает приближение нового
  этапа в развитии науки, когда ее небожители спустятся на землю. И войдут к дочерям ее и,
  авось, появится поколение новых Атлантов.
  
  "Народная наука" - это своего рода постоянно действующий "мозговой штурм", в
  котором части, участвующие в процессе, - поставщики новых идей и аналитический
  центр, отбирающий из "породы" драгоценные крупицы, - должны быть практически
  равноправными. Возможные трения при определении права интеллектуальной
  собственности на каком-то этапе сотрудничества могут быть легко предотвращены в
  соответствующем, заранее разработанном юристами, договоре.
  
  Идея "народной науки" - дело сугубо добровольное и не предусматривает ни какого
  принуждения. Она не может, в принципе, нанести ущерб науке. А привести к экономии
  материальных средств вполне способна. Например, ученому-профессионалу, который
  
  
  будет искать в бесчисленных треках , полученных на Большом адронном коллайдере в
  результате бесчисленных столкновений, бозоны Хиггса, не потребуется постановки
  дополнительных экспериментов. Ему лишь надо иметь в виду, что некоторые треки -
  могут быть следами частиц, предсказываемых "Периодической таблицей".
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"