# Гипотеза строения материи

Игорь Александрович Шенин

В предлагаемой гипотезе, изложенной доступным языком, последовательно, шаг за шагом раскрывается энергетическая природа материального мира. Обосновывается наличие эфира и вообще материальность самого пространства. Доказывается нереальность путешествий во времени, но объясняется физика явлений, которые могут быть приняты за такие путешествия. Показывается материальность духовного мира и определяется его место в нашей Вселенной. И прочее, и прочее...

Игорь Шенин

ГИПОТЕЗА СТРОЕНИЯ МАТЕРИИ


В предлагаемой гипотезе, изложенной доступным языком, последовательно, шаг за шагом раскрывается энергетическая природа материального мира. Обосновывается наличие эфира и вообще материальность самого пространства. Доказывается нереальность путешествий во времени, но объясняется физика явлений, которые могут быть приняты за такие путешествия. Показывается материальность духовного мира и определяется его место в нашей Вселенной. И прочее, и прочее...


Мир бесконечен, бесконечен во всех своих проявлениях, причём ограничений нет ни в большом, ни в малом. Например, какое бы дальнее расстояние ни было загадано, пространство имеет ещё большие размеры, какой бы микроскопический элемент материи мы ни взяли, всегда найдётся другой, размеры которого ещё меньше. И так во всём. Возможности мира безмерны, поэтому у него есть лишь два предела: ноль и бесконечность. Любая физическая теория, заявляющая о наличии иного предела, несёт в себе ошибку.


Сегодня для физиков основополагающим учением является теория относительности, которая скорость света в вакууме объявляет максимально допустимой для Вселенной. Однако эта скорость не равна бесконечности, поэтому она не может (и не должна) считаться предельной; самое большее, что ей остаётся, так это быть критической скоростью для плохо известного нам земного мира (под этим подразумевается и весь видимый нами космос). Ведь, согласитесь, мы не исследовали все уголки Вселенной, мы не изучили все материи, мы не разгадали все явления. Тем не менее, имея такие чудовищные пробелы в знаниях, у нас всё-таки хватает нахальства что-то милостиво разрешать Природе, а что-то ей категорически запрещать.


Никто не удивляется, что величина скорости света играет в земном мире значительную роль, но надо понимать, что помимо плохо изученных электромагнитных и других взаимодействий, наблюдаемых сегодня людьми, существует множество совершенно неизвестных нам физических полей, у которых скорости распространения во много раз превышают скорость света. Так должно быть! Вселенная беспредельна.


Эта самая беспредельность, в свою очередь, не позволит физикам создать глобальную, окончательную теорию материи. Почему? А потому, что сделать это станет возможно лишь тогда, когда весь мир уже будет полностью изучен и все процессы учтены. Но можно с абсолютной уверенностью заявлять, что такой момент не наступит никогда, ввиду бесконечного разнообразия материи. Конечно, это не значит, что надо опустить руки и забросить науку, нет, изучать природу нужно, получая при этом всё новые и новые знания для человечества, но всегда необходимо помнить, что сколько бы много мы ни узнали, непознанного останется гораздо больше.


Увы, помимо в общем-то похвального стремления некоторых физиков отыскать глобальные законы Вселенной (похвального в том случае, если помнить, что любой самый "глобальный" закон есть лишь приближение другого, ещё более "глобального"), существует и прямо противоположная тенденция, представители которой заявляют, что человек не в состоянии постичь тайны мироздания, поэтому и не надо пытаться всё понять, а достаточно лишь подобрать подходящие к тем или иным изучаемым явлениям названия, да обложить их математическими формулами, и на этом познавательный процесс закончить. Если первое часто скатывается на шапкозакидательство, то второе отдаёт синдромом страуса - голову в песок, и никаких забот. Истина же как всегда находится посередине между крайностями: человек не только может, но и должен стараться добраться до сущности любого наблюдаемого процесса, при этом, однако, не впадая в богоподобное состояние, диктуя Природе, что ей делать можно, а что нельзя.


Новые гипотезы являются необходимыми атрибутами науки, и особенно это относится к физике, которая без них имеет склонность погружаться в болото застоя. Конечно, во все времена находятся учёные, не боящиеся выдвигать своё собственное видение мироустройства, но их теории, как правило, не доходят до широкой общественности, которую до последнего момента кормят старыми учениями. Тем не менее любой человек, интересующийся устройством нашего мира, может, опираясь на самые очевидные понятия и оперируя простейшими логическими построениями, по получаемой причинно-следственной цепочке проследить за развитием некоторых свойств материи. Причём проследить настолько далеко, что в конце концов удастся увидеть лёгкие штрихи в наброске всего рисунка мироустройства. Именно этим мы ниже и займёмся.


Нуль-частицы


Чтобы было от чего вести логические построения, необходимо иметь начальный набор очевидных истин. Приведём лишь то, что нам здесь понадобится.


Первое, есть пространство. Почему и откуда оно появилось, мы никогда не узнаем, но пространство есть, и это приходится признавать.


Второе, материя существует. Здесь всё понятно, ведь если это не так, то нас с вами нет, и нет никакой проблемы.


Третье, энергия существует. Это не подлежит сомнению, так как мы её непосредственно наблюдаем.


Четвёртое, любое тело занимает определённый объём пространства. Если же какое-то тело вдруг не занимает объёма, то сие означает, что размеры тела равны нулю, и его вообще нет.


Пятое, объекты могут включать в свой состав другие объекты.


Шестое, любое событие имеет некоторую протяжённость во времени. Если какое-то действие длится время, равное нулю, то, следовательно, ничего не происходит.


Седьмое, причина первична, следствие вторично.


Восьмое, законы сохранения работают. Ничто не может возникнуть из ничего, и ничего не может выродиться в ничто.


Девятое, мир безграничен. Другими словами, у материи нет пределов ни в малом, ни в большом, кроме нуля и бесконечности.


О последнем уже упоминалось, но теперь настало время поговорить об этом более подробно, так как с этого и начнутся все наши обещанные выше логические построения.


Итак, всё привычное для нас имеет свои пределы. Вода в стакане ограничена его стенками, сад огорожен забором, границей планеты Земля является верхний слой атмосферы, рубеж Солнечной системы проходит за орбитами самых крайних её объектов и так далее. Но космос, реально существующий космос, безграничен, то есть, говоря по-другому, его предел равен бесконечности. Это слово "бесконечность" как-то пропускается сознанием человека, и на первый план выдвигается слово "предел", но на самом-то деле у космоса границы, хоть и бесконечной, не существует. Если это требует доказательства, то в таком случае представим себе на время, что у космоса где-то имеется грань, за которой космоса уже нет. А что есть? Может быть, пустота? Но ведь эта пустота обладает как минимум одним свойством - протяжённостью. А значит, это ничем не заполненное пространство нельзя отделять от понятия космос. Хотя, скорее всего, подобной пустоты вообще нет, и во Вселенной везде имеются те или иные образования. И получается, что наблюдаемое нами космическое пространство "висит", ни в чём не находясь, оно не имеет стенок, за которыми уже нет космоса... Попробуйте себе это представить...


В самом деле, представить такое трудно, но ещё труднее согласиться с мыслью, что у космоса где-то (пусть и в немыслимой дали) есть граница.


Аналогично и с противоположным направлением. Всё из чего-то построено: дом из кирпичей, кирпичи делаются из глины, глина, в свою очередь, состоит из молекул, молекулы - из атомов, атомы - из протонов, нейтронов и электронов, последние также из чего-то сделаны и так далее. Какую бы частицу мы ни взяли, пусть даже она окажется в миллиарды раз меньше самой маленькой из ныне нам известных, всё равно у неё будет бесконечное строение. Если это требует доказательства, то приведём его от противного, как поступили и в предыдущем случае. Пусть у нас есть частица с ненулевыми размерами, которую будем считать наименьшей. Её ненулевые размеры говорят о том, что она заполняет некоторый объём пространства. Чем заполняет? Что находится внутри нашей частицы, позволяющее ей занять объём? Что-то быть должно, ведь объём заполнен. Но по определению ничто не может быть меньше взятой частицы, а у нас есть что-то, что наполняет её. Следовательно, наша предполагаемая наименьшая частичка не является самой маленькой. Если же теперь взять те частицы, из которых состоит выбранная нами, то и для них всё повторится. И так можно продолжать бессчётное число раз. Таким образом, получается, что самой элементарной частицы нет, ведь какую бы из них мы ни проверили, каждая будет содержать в себе бесконечное множество всё более и более мелких. Но вместе с тем этот мир из чего-то сделан, поэтому самая элементарная частица быть должна. Парадокс...


Действительно, трудно себе представить, что есть наименьшая частичка, состоящая из самой себя. Но ещё труднее принять утверждение, что наименьшей частички нет, что этот неимоверно сложный мир вообще ни из чего не построен (ведь если бы это было так, то нас просто бы не существовало).


Из всего сказанного вытекает, что минимальная частица мироздания всё-таки есть, и её размеры можно задать числом 0,000...0001 с бессчётным количеством нулей. С одной стороны, такое число вроде бы ещё равно нулю, с другой стороны, оно всё-таки больше нуля (то есть физический размер - следующий после нуля).


Познакомимся же поближе с этой самой наименьшей из частиц, тем более что она нам будет нужна в дальнейших рассуждениях. С размерами мы выше определились, поэтому из-за близости к нулю будем в дальнейшем её, для удобства, называть нуль-частицей (НЧ). Какие у НЧ могут быть свойства?


Первое, все нуль-частицы одинаковы, между собой они ничем не различаются. Действительно, чем могут различаться между собой две наименьшие частички, которые не имеют ни размеров, ни внутреннего строения, ни формы, ведь, согласитесь, у точки нет формы.


Второе, между НЧ нет полевого взаимодействия, так как поля сами из чего-то должны быть сделаны, но это "чего-то" по определению не может быть меньше нуль-частицы. Стало быть, наименьшие частицы не имеют потенциальной энергии.


Третье, из-за отсутствия у НЧ внутреннего строения они не могут иметь и внутренней энергии.


Четвёртое, между этими частичками нет силы трения, так как им нечем "цепляться" друг за друга.


Пятое, как итог всего только что сказанного, состояние НЧ в каждый момент времени характеризуется лишь координатами, импульсом и кинетической энергией, а если говорить точнее, то координатами, вектором и квадратом скорости. Таким образом, единственным взаимодействием между НЧ является столкновение.


Итак, мы имеем самую наименьшую частичку, а это значит, что все остальные объекты мира являются её производными. Последнее очевидно, но для корректности приведём краткое доказательство. Для этого возьмём два максимально непохожих друг на друга материальных тела. Оба они, естественно, будут иметь сложное строение из всё более и более меньших составляющих, и в самом основании каждого окажутся элементы, диаметры которых равны 0,000...0001. Но такие частички, как мы уже знаем, ничем между собой не различаются, значит, в основе двух нами взятых тел действительно лежат одинаковые частицы.


Как видим, все объекты Вселенной обязаны своим существованием одному единственному элементу, этой ускользающей в ноль нуль-частице. Всё состоит из них, и в основе мира лежит месиво из НЧ, обладающих вышеперечисленными свойствами. Но про одно свойство мы пока ещё не упомянули, и это свойство - предельная скорость движения данных частичек. А предела-то, собственно говоря, и нет, так как в среде нуль-частиц ничто не может ограничивать их максимальную скорость, значит она бесконечно большая.


Перед тем как идти дальше, вернёмся к вопросу о том, из чего сделана нуль-частица. И здесь возможен только один ответ: ни из чего не сделана, ведь внутри у неё ничего нет. НЧ материальна лишь теоретически, но из-за стремления размеров к нулю её материал нераспознаваем, то есть мы считаем НЧ материальной только потому, что она не есть пустота. Таким образом, любая произвольно выбранная точка пространства может быть или пустой, или непустой. Во втором случае мы эту точку называем нуль-частицей. Чем отличается непустота от пустоты? С абсолютной уверенностью можно заявить, что мы этого никогда не узнаем, но, по всей видимости, непустота является такой же неотъемлемой характеристикой пространства, как и пустота.


Теперь, уже полностью разобравшись со свойствами НЧ, настало время приступить к выяснению того, как из них построен весь мир. Однако, повторимся, полного ответа на этот вопрос нет и быть не может, так как отвечать на него придётся бесконечно долго - всей будущей истории человечества не хватит. Выявить же общую схему и разобрать некоторые её элементы не только можно, но и нужно. И чем большее число деталей этой мозаики мира будет установлено, тем более полную картину мироздания люди увидят.


Изучением отдельных частей данной мозаики занимались, занимаются и будут заниматься естественные науки, а вот проследить общие тенденции - наша текущая задача. И начнём её решение с того, что попытаемся ответить на вопрос, как из нуль-частиц, обладающих известными нам свойствами, можно вообще что-то построить.


К счастью, даже не рассматривая какие-либо версии устройства материи, исходя лишь из одного признания существования НЧ, признания того, что всё в конечном счёте сделано из них, мы сразу же легко можем выяснить степень насыщения пространства нуль-частицами. И легко потому, что здесь есть лишь два варианта: эти частицы могут заполнять пространство Вселенной или неплотно, или плотно. Третьего варианта нет. В первом случае получаем сверхинертный газ из НЧ; этот газ без внешнего воздействия (а в среде НЧ ему взяться неоткуда) не в состоянии образовывать на долгое время что-либо устойчивое. А последнее означает, что не газ принимал участие в создании мира. И тогда остаётся лишь второй случай - плотная упаковка. Это единственная возможность, если признавать наличие НЧ, а признавать их приходится, так как окружающий нас мир из чего-то должен быть сделан, и это самое "чего-то" обязано иметь наименьшие элементы своего строения... Итак, результатом наших рассуждений стал вывод о том, что пространство абсолютно плотно заполнено нуль-частицами. Однако при такой упаковке каждая НЧ окружена двенадцатью другими, то есть мы имеем дело с подобием твёрдого тела или, говоря точнее, с подобием кристалла. И ничто иное не получается.


Это важный вывод, поэтому повторимся: всё пространство заполнено твёрдым телом, и данный материал пронизывает всю Вселенную и все объекты, находящиеся в ней. Вспомним, немного выше, говоря о природе НЧ, было сказано, что их непустота является таким же атрибутом пространства, как и пустота. Теперь же мы выяснили, что пустоты вообще нет, и весь объём Вселенной целиком заполнен нуль-частицами. А это, согласитесь, даёт нам возможность вполне обоснованно называть НЧ элементами пространства.


Итак, ища наименьшую частичку мира, мы обнаружили, что самой крошечной частицей Вселенной является не элемент материи, а элемент пространства. И это не пустая фраза. Ведь нельзя спокойно заявить, что объём Вселенной заполнен какими-то шариками, диаметр которых очень близок к нулю. Ведь в таком случае сразу возникает вопрос о том, откуда взялось столько шариков. А взяться им неоткуда. Из этого вытекает, что нуль-частицы могут быть лишь объектами самого пространства, теми "кирпичиками", из которых физическое пространство сложено. Другими словами, этот мир появился благодаря тому, что пространство - не есть пустота. Если же отказаться от НЧ, признав физическое пространство пустым, то тогда мир не сможет возникнуть, ему не из чего будет возникать.


Из всего сказанного выходит, что все окружающие нас предметы (большие и маленькие, видимые и незаметные, известные и незнакомые) есть лишь проявления неких неоднородностей в субстанции пространства. Естественно, для нас эта субстанция неощутима, а вот её неоднородности мы замечаем, так как сами сделаны из них же. Тем не менее, несмотря на всё вышеизложенное, мы и далее будем наш мир в силу привычки называть материальным, помня при этом, что единственный истинно материальный субстрат во Вселенной принадлежит пространству. Если же данный вариант кому-то покажется нереальным, то тогда надо отказаться от существования нуль-частиц; правда, в таком случае становится непонятно, из чего сделан этот мир. Таким образом, как бы ни выглядела странной материальность пространства, предположение об ином оказывается уже не только странным, а прямо абсурдным.


Вернёмся чуть назад, где было заявлено, что субстанция пространства является кристаллом (псевдокристаллом, если помнить изложенное выше). Почему именно кристаллом, почему упаковка НЧ должна быть упорядоченной, а не хаотичной? Для такого утверждения есть основания. Во-первых, мы предполагаем наиболее плотное заполнение объёма Вселенной, а это возможно, когда вокруг одной НЧ в плоскости располагаются шесть других, а над ней и под ней ещё по три нуль-частицы. Однако такая упорядоченность уже походит на кристалл. Во-вторых, наличие мира говорит о присутствии в пространстве дефектов. Но если пространство будет состоять только из одних дефектов (этакое беспорядочное нагромождение нуль-частиц), то у каких-либо объектов окажется мало шансов для возникновения. А вот иной вариант более продуктивен. Если кругом будет идеальный порядок, то тогда любой изъян станет оказывать заметное влияние на окружающее, что нам и нужно.


Итак, в кристаллической решётке нашего физического пространства имеются какие-то неоднородности. Что это за дефекты? Очевидно, здесь возможны два вида изъянов: отсутствие на месте НЧ - дырка (реальная пуста!) и сбой в геометрии решётки (узлы решётки сдвинуты со своих "законных" мест).


Сбои в решётке могут быть разных видов и разных размеров (от очень маленьких до неимоверно больших). Так, к одному из этого вида дефектов может привести, например, то обстоятельство, что твёрдое тело нашего пространства вполне способно оказаться не монокристаллом, а поликристаллом. И это достаточно вероятное предположение, ведь у кристаллической решётки есть оси симметрии, и нет никакой причины давать преимущество одной единственной ориентации осей. Все направления имеют равное право на существование, поэтому все они и присутствуют во Вселенной, создавая свои собственные массивы монокристаллов. Однако эти массивы где-то должны состыковываться, и в местах таких соединений обязательно окажутся сбои в структуре, что, понятно, улучшает условия для образования материи.


Первочастицы


Перед тем как пойти дальше, необходимо сделать одно замечание. До сих пор выводы, которые мы получали путём простейших логических рассуждений, были прямыми и недвусмысленными. Исключение составляет лишь предположение о существовании поликристалла, ведь всё-таки есть некоторая вероятность, что пространство является монокристаллом (или же вовсе некристаллом). А вот ниже, увы, мы уже подобной определённости иметь не будем, и поэтому нам придётся делать те или иные допущения.


Сейчас можно лишь гадать о том, какую природу имеет так называемый материальный мир, но основных вариантов всего три. Первый, в основе материи лежат одни лишь изъяны решётки, если дырки и сбои способны перемещаться, создавая какие-то объединения друг с другом. Второй, природа материи может быть только энергетической, когда возникшие в кристаллической решётке те или иные энергетические неоднородности начинают свободно блуждать по пространству, формируя сообщества с себе подобными. Третий, объекты в этом случае рождаются в результате симбиоза дефектов с энергетическими возмущениями в среде НЧ. Разберём подробнее все три обозначенных варианта.


Первый. Мы имеем упаковку нуль-частиц, в которой есть различные изъяны и имеется энергия, дающая НЧ скорости движения. Но так как частицы расположены вплотную друг к другу, то перемещаться они не в состоянии, и поэтому немедленно свою скорость передают окружающим НЧ. Однако у нуль-частицы всё же есть парочка возможностей для реального движения. Одно из таких движений - перескок НЧ, стоящей по соседству с дыркой, на место дырки, и тогда последняя получает способность перемещаться по кристаллу. Такие дрейфующие по пространству дырки вполне могут сыграть роль первочастиц. Очевидно, в стабильности самих дырок сомневаться не приходится, но сомнения возникают по поводу устойчивости больших конструкций из них... Другое реальное движение - переход НЧ, находящейся на границе двух блоков с разной структурой (с разными осями симметрии), с узла своего блока на узел соседнего. В этом случае упомянутые блоки получают возможность менять свои размеры, формы и даже, подходящим образом изменяясь, перемещаться в пространстве. Могут ли такие подвижные блоки стать основой первочастиц? Скорее всего, нет. Ведь, в отличие от дырок, мобильные блоки сами нестабильны и за большое время существования могут и разделиться на части, и даже раствориться.


Второй вариант. Здесь надо начать с того, что какие-либо энергетические неоднородности в кристалле НЧ могут возникать лишь на дефектах. Стало быть, дырки и сбои и в этом случае будут играть большую роль. Итак, данный вариант предусматривает, что энергетические возмущения, возникнув на дефектах, отрываются от них и продолжают самостоятельное существование. И нужно заметить, что эти объекты, при условии их стабильности, имели бы неплохие возможности для создания устойчивых конструкций с себе подобными, ведь у них уже появляется некоторое подобие полевого взаимодействия. Однако, увы, стабильность самих энергетических объектов находится под большим вопросом, так как наполнитель пространства моментально рассеивает любые энергетические возмущения. Рассеивает, если нет какой-либо внешней поддерживающей силы, а в среде НЧ ей взяться неоткуда. Так что, как видим, и здесь есть проблема с формированием элементов материи.


Третий вариант. Тут речь идёт о соединении дефектов и энергетических неоднородностей, что, как кажется, должно исключить трудности предыдущих случаев. Действительно, если дырки и сбои смогли породить энергетические возмущения, то они в состоянии их и поддерживать, приводя к стабильности. И далее, эти объекты симбиоза, благодаря имеющейся энергетической неоднородности в пространстве, могут своих соседей "чувствовать" на расстоянии, в результате чего мы получаем полевые законы взаимодействия. А они позволяют нашим объектам создавать устойчивые конструкции друг с другом. Таким образом, плюсы двух предыдущих вариантов при симбиозе перекрывают их минусы, и это даёт надежду для создания первочастиц.


Очевидно, в наших дальнейших рассуждениях логичнее всего использовать третий случай, впрочем не стоит окончательно скидывать со счетов и другие. Почему? Ответ прост. Когда есть полное понимание происходящего, то нет многовариантности, и наоборот, когда имеются различные версии чего-либо, то это говорит о незнании сути. Тем не менее это вовсе не запрещает делать те или иные достаточно обоснованные предположения, позволяющие сокращать число возможных вариантов. Ведь если такие догадки окажутся верными, то получаемая картина будет истинной, хотя если они окажутся ошибочными, то, естественно, и результат будет искажённым. Кто-то может сказать, что ради серьёзности работы надо было бы здесь рассматривать все получающиеся версии. Однако такой подход приведёт нас к словесной лавине, увеличивающейся с каждым новым шагом рассуждений. Вот почему путём некоторых допущений всякий раз будем стараться все имеющиеся варианты сводить к одному, прекрасно понимая, что подобный способ увеличивает вероятность ошибки. Но сейчас нас это вполне устраивает, ведь, вспомним, мы здесь и не собирались изображать точное строение материи. Нам такое пока не по силам! Мы лишь хотели проследить самые общие закономерности и на основании этого сделать приблизительный набросок картины мироустройства. Понятно, что итоговый рисунок с большой степенью вероятности не окажется истинным, но понятно и то, что эта самая истина будет где-то рядом. Обратите внимание, истина будет где-то рядом с любым результатом, полученным таким способом. А значит, эта гипотеза имеет пользу, так как даёт хоть какое-то представление о нашем неимоверно сложном мире.


Итак, сократив количество вариантов, оставив лишь третий, мы сразу же попадаем на очередное разветвление, ведь обозначенный выше симбиоз имеет два кардинально отличающихся друг от друга подварианта: в одном энергетические возмущения двигаются вместе с дырками и сбоями, а в другом - отдельно от них. В первом случае всё понятно: на дефектах (скорее всего, только дырках, если помнить объяснения, данные выше) образуются энергетические возмущения, и эти парочки путешествуют по пространству; причём нам пока не важно кто из них кого за собой тащит. Во втором же случае для его работоспособности необходимо сделать одно допущение, впрочем, вполне приемлемое, - необходимо, чтобы дефекты в среде нуль-частиц распределялись более или менее равномерно. И это действительно достаточно реальное допущение, так как из-за бесконечной глубины микромира в любом малом объёме будет несметное число не только НЧ, но и дефектов. Последнее обстоятельство, в свою очередь, позволит образованным в кристалле нуль-частиц энергетическим неоднородностям передвигаться, перескакивая с одних дефектов (подвижных и неподвижных) на близлежащие другие.


Таким образом, мы видим возможные способы формирования первичных частиц, но пока не в состоянии выяснить, какой именно из них больше отражает действительность. Однако с абсолютной уверенностью можно сказать одно: что-то из вышеперечисленного обязательно должно привести к созданию всего мира. В этом нет никакого сомнения, так как мир всё-таки существует, как минимум, в одном варианте - земном.


Земной мир - это не только различные видимые тела и образующие их элементарные частицы, но это также и вакуум. Вакуум, который ещё совсем недавно люди полагали за абсолютную пустоту. Однако сегодня учёные уже не рискуют так о нём говорить, а вместо этого называют его всепроникающей энергонасыщенной субстанцией, физическим вакуумом и так далее. Причин подобной перемены много. В частности, заметим, что именно в данной "пустоте" помещены поля различных взаимодействий, причём сила, демонстрируемая этими полями, говорит о существенной плотности вакуума. Ну а плотность "пустоты", в свой черёд, говорит не о чём-нибудь, а о материальности пространства.


Материальность же пространства, как мы помним, породила первочастицы, и наша следующая задача - понять, как из этих находящихся на самом "дне" микромира крошек, смогли образоваться земные элементарные частицы, размеры которых, скорее всего, бесконечно больше исходных первочастиц. Это серьёзная задача, и решать её придётся постепенно, шаг за шагом.


Миры


Для начала отметим одну особенность земного мира, а именно, почти все известные сейчас элементарные частицы (несколько сотен) очень нестабильны, их время жизни ничтожно мало, и они мгновенно распадаются на более стойкие элементы, число которых невелико. Трудно себе представить, что в бесконечной глубине микромира (от кристалла пространства до мира земного) родился лишь такой жалкий набор нормальных частиц. Согласитесь, подобная скромность заставляет думать о том, что в безграничной Вселенной кроме этих нескольких фундаментальных кирпичиков материи обязательно должно быть ещё несметное количество других (пока неизвестных нам) стабильных частиц.


Куда же эти частицы подевались, почему мы их не наблюдаем? Большинство из них, естественно, очень маленькие, однако нуклоны-электроны тоже не назовёшь крупными, но из них создался сложный земной мир, от молекул до огромных галактик, наполняющих бездонные глубины "знакомого" нам космоса. Где же их - других частиц - объекты "космического" масштаба? Понятно, что часть из них пошла на строительство наших элементарных частиц. Но где остальное? Посмотрите, несколько земных частиц сумело создать великое разнообразие тел. Неужели же из бессчётного множества прочих микрочастиц получилась лишь жалкая щепотка земных? Крайне маловероятно. Гораздо более логичнее допустить, что и некоторые другие частички (а чем они хуже земных?) тоже породили свои собственные миры.


Но где эти миры, почему их не видно? Теоретически здесь возможны лишь два ответа: первый, миров нет, потому их и не замечаем; второй, миры есть, а не замечаем мы их потому, что с ними по том или иным причинам не пересекаемся. Что касается первого варианта, то он нами только что отвергнут. А раз так, то у нас остался лишь второй вариант, с ним далее и будем работать.


Вспомним, несколько ранее приводилось перечисление: дом, кирпичи, глина, её молекулы, атомы, нуклоны-электроны и далее всё более и более мелкие элементы вплоть до НЧ. Тогда эта последовательность представлялась вполне очевидной и не вызывала никаких сомнений. Однако если теперь мы попробуем повторить то же самое, но только в обратном направлении, то получим уже совершенно иную картину. Ведь путь вниз (от больших объектов к маленьким, находящимся в составе больших) был прямым, без ухода в стороны, а вот путь вверх (от маленьких к большим) сплошь усыпан разветвлениями.


Проиллюстрируем сказанное на приведённом выше примере на знакомом нам отрезке земного мира. Так, нуклоны-электроны образуют не только атомы молекул глины, но и атомы всех остальных веществ. В свою очередь, атомы, входящие в молекулы глины, могут создавать не только саму глину, но и иные материалы. Далее, из глины изготавливают не только кирпичи, но и прочие поделки. Наконец, из кирпичей строят не только дома, но и другие объекты. Как видим, даже на таком коротком отрезке мы имеем несколько развилок. А ведь аналогичное происходит и в микромире. И, повторимся, если скромный набор земных элементарных частиц сумел создать свой мир, то почему другим наборам (а их благодаря разветвлениям у материи полно) мы должны отказывать в возможности построения собственных миров. Вероятность данного события не равна нулю, и поэтому какое-то количество микрочастиц ею обязательно воспользовалось. Ведь если у чего-то есть ненулевой шанс для своей реализации, то в бесконечной Вселенной за бесконечное время это непременно где-то и когда-то осуществится. А значит, идя в направлении от НЧ к нам (к нашим элементарным частицам), мы столкнёмся с образованием множества миров, построенных на более мелких частицах. Все они, естественно, являются частью единой Вселенной и, очевидно, хорошо друг с другом уживаются.


Эфир


Давайте же попробуем проследить за возникновением этих миров, а для этого нам вначале надо будет ответить на парочку вопросов. И первый из них касается эфира. Существует он или нет? Из всего спектра возможных доводов решающим здесь, как кажется, является вопрос о полевом взаимодействии. И вот почему. Попытайтесь придумать вариант, при котором два удалённых друг от друга объекта смогут без наличия эфира притягиваться. У вас ничего вразумительного не получится, и вы тут не будете одиноки, так как это не получилось ни у кого из физиков, отрицающих эфир. Напротив, признавая ту или иную промежуточную среду, окутывающую все объекты, можно легко объяснить механизм притяжения (и, естественно, отталкивания). Следовательно, наличие хоть какого-нибудь эфира оказывается более логичным, чем его отсутствие, поэтому будем считать его (эфир) обязательным фактором существования любого мира.


Второй вопрос вытекает из первого и также касается эфира. Что при рождении конкретного мира играет главную роль, эфир или фундаментальные частицы? Другими словами, нам нужно определиться, что из них появляется раньше и служит основой для возникновения всего остального. Очевидно, здесь имеется всего лишь три ответа. Первый, эфир (газ или жидкость, но, конечно, не твёрдое тело) и частицы формируются независимо друг от друга. Второй, вначале создаются элементарные частицы, которые могут обладать способностью к испусканию и поглощению полевых частичек, а уже последние, летая в пространстве, создают какое-то подобие газового эфира. Третий, мир начинается с образования эфира (газ, жидкость, твёрдое тело), а эфир уже сам порождает свои элементарные частицы и обеспечивает их полевое взаимодействие.


Понятно, что мы не знаем, какие из этих кратко представленных вариантов реально работают (может быть, реализованы все), но, справедливости ради, надо заметить, что для наших примитивных построений большой разницы от того, какой из них воплощён в жизнь, нет. Однако всё же третий вариант кажется более многообещающим (более изящным, более простым, более логичным), поэтому в дальнейшем будем придерживаться именно его. Так, к примеру, самыми маленькими частицами земного мира (наблюдаемой нами части Вселенной) будут не протоны, не нейтроны, не электроны и так далее, а частицы, из которых состоит земной эфир. И уже этот эфир формирует наши элементарные частицы, одновременно предоставляя им себя для полевого взаимодействия.


Итак, мы имеем множество миров, а это, памятуя о только что сказанном, означает, в свою очередь, наличие и множества эфиров. А раз так, то тему эфиров необходимо разобрать более подробно, естественно, с точки зрения применимости к нашей гипотезе.


Теоретически эфиры могут быть и газообразными, и жидкими, и твёрдыми (мало того, возможны даже случаи, когда эфир в зависимости от обстоятельств может менять своё агрегатное состояние). Обрисуем очень кратко каждый из этих вариантов.


В теориях о газовом эфире элементарные частицы обычно представляют собой вихревые тороиды, имеющие помимо вращения вокруг оси ещё и скручивание "бубликов". В некоторых случаях, чтобы получить полноценное полевое взаимодействие, эфиру требуется выполнение дополнительного условия - частицы эфира должны слабо реагировать на столкновения между собой. Однако в этом-то проблемы как раз и нет. Мы ведь пока не забыли, что наши первочастицы (не путать с НЧ) не являются твёрдыми шариками, которые обязаны при соударении отскакивать друг от друга, напротив, в их основе лежат дефекты наполнителя пространства и энергетические возмущения. Одна пустота может легко пройти сквозь другую пустоту, и, аналогично, один энергетический поток может легко пройти сквозь другой энергетический поток. В результате всего этого, образующие эфир частицы пролетают (при достаточной скорости) сквозь мириады своих сородичей (как свободных, так и находящихся в составе тел), почти не обращая на них никакого внимания. И именно это позволяет среде чувствовать изменение в давлении на значительных расстояниях, что, собственно говоря, и нужно для нормального полевого взаимодействия. Кстати, это же самое свойство вдобавок даёт телам возможность двигаться по инерции без торможения. Ведь частицы эфира, летящие навстречу движущемуся телу, хоть и имеют относительно данного тела повышенную скорость и, соответственно, повышенное воздействие (по сравнению с догоняющими), но большее число частиц (опять же по сравнению с догоняющими) его пронзят насквозь.


В теориях о твёрдом эфире (речь, как правило, идёт о кристалле) частицы образуемого мира или имеют энергетическую природу (особая деформация кристаллической решётки), или создаются нарушением структуры твёрдого тела (пустые узлы, вкрапления между узлами...), или же наличествует их симбиоз. Лишь в этих случаях объекты будут в состоянии свободно двигаться. Поля создаются напряжённым состоянием (деформацией) среды, а волны - колебаниями решётки. Кристаллическая решётка в этих теориях может состоять и из элементов одного вида, и из нескольких (часто двух). Такой эфир полностью заполняет все участки пространства, не зависимо от того, "пустые" они или заняты какими-либо телами (ведь тела тут, мы помним, являются всего-навсего неоднородностями в кристалле эфира). Только эта версия даёт возможность для выполнения закона инерции.


В теориях о жидком эфире частицы (как и в газах) обычно создаются вихрями. Жидкость эфира часто предполагается несжимаемой и в большинстве случаев наделена свойством сверхтекучести, чтобы выполнялся закон инерции.


К перечисленным вариантам эфира можно добавить ещё два: квазитвёрдый и квазижидкий. Квазитвёрдый отличается от твёрдого лишь тем, что в нём настолько большие расстояния между узлами решётки, что это твёрдое тело перестаёт быть монолитным. Говоря иначе, это как бы газ, частицы которого стоят на одном месте, выстраиваясь в пространстве в виде кристаллической решётки. Аналогично и с квазижидким эфиром - это газоподобное тело является пограничным случаем между газообразным и квазитвёрдым эфиром.


Все ли эти варианты реально работают, или нам можно какие-то из них исключить? Давайте подумаем. И начнём с того, что отметим очевидное - в основе всех эфиров в конечном счёте лежат первочастицы - ведь ничего другого нет (кроме НЧ). При этом любой эфир предположительно должен заполнять всё предоставляемое пространство. Газообразный, квазижидкий и квазитвёрдый эфиры это условие легко выполняют, чего не скажешь о жидком и твёрдом эфирах. Чтобы два последних (а они оба по своей структуре плотные) заполняли полностью всё пространство, надо чтобы образующие их первочастицы также плотно располагались друг к другу. Условие хоть и реальное, но кажется маловероятным. Именно поэтому в дальнейшем будем в основном вести речь лишь о газообразных и квазитвёрдых эфирах (квазижидкие из-за их пограничности тоже будем опускать, чтобы не повторяться).


Говорить более подробно о характеристиках любого конкретного эфира кроме земного не представляется возможным ввиду полного отсутствия сегодня какой-либо информации о них. Что же касается земного мира, то и его эфир мало изучен (почти весь двадцатый век его благополучно отрицали), поэтому здесь до сих пор существуют разные мнения; одни считают наш эфир газом, другие - твёрдым (в том числе и квазитвёрдым) телом, а кто-то - жидкостью (квазижидкостью). Как видим, даже относительно его природы пока нет единого мнения, поэтому наличествуют те же самые варианты, названные выше для общего случая.


Вариант с твёрдым эфиром довольно-таки популярен. Сторонники этой идеи полагают, что только твёрдый эфир способен, благодаря упругости, распространять поперечные электромагнитные волны, а газ и жидкость нет. Тем не менее популярна и теория газообразного эфира (приверженцев жидкого эфира меньше). Но как только что упоминалось, здесь имеется проблема с получением в газе (жидкости) поперечных волн. Однако данная проблема преодолевается тем, что газ (жидкость) эфира и электромагнитные волны объявляются (не без основания!) более сложными объектами, чем известные людям их механические аналоги. Поэтому газ (жидкость) эфира вполне может обладать свойствами, позволяющими ему иметь наблюдаемые нами электромагнитные волны. Но каким бы ни был земной эфир, главное для нас сейчас не то, какой он, а то, что он вообще есть.


Ступени материи


Подытожим всё вышесказанное. Мы доказали наличие нуль-частиц, выявили кристаллическую сущность пространства, рассмотрели рождение в данном кристалле первочастиц и указали на многочисленность миров, создаваемых ими. Разобрали также роль эфиров в построении миров и типы эфиров. Однако мы не затронули тему рождения самих эфиров. То есть пока у нас имеется пропущенное звено в цепочке между НЧ и земными (и любыми другими) элементарными частицами.


Закрывая этот пробел, необходимо отметить очевидное: в основе всех эфиров лежат именно первочастицы - ведь ничего другого нет (кроме НЧ). Правда, тут мы опять попадаем на очередное распутье, на этот раз количественное. Ведь может существовать один тип первочастиц, несколько и бесконечно много. Последний вариант кажется наиболее вероятным, но и предыдущие два нельзя пока сбрасывать со счетов. Естественно, что в каждом из упомянутых случаев наличествуют и свои подварианты. Вкратце разберём здесь лишь базовые модели, не забывая при этом, что в реальности могут быть воплощены какие-то комбинации из них.


Рассмотрим первый случай. В кристалле НЧ имеются частицы лишь одного типа, они и создают эфир, который, согласно своему назначению, порождает сложный мир от собственных элементарных частиц до объектов масштаба собственного "космоса". Крупные "космические" образования этого мира исполняют роль частичек нового эфира. И далее уже этот новый эфир созидает очередной мир от своих элементарных частиц до своего "космоса", крупные образования которого, в свою очередь, становятся эфирными частицами последующего мира. И так продолжается бессчетное число раз (что, собственно, нам и нужно). В результате мы имеем множество последовательно сформированных миров, или, говоря иначе, ступеней материи.


Какие видятся особенности у данной модели? Основная особенность вполне очевидна. В "космических" масштабах у каждой из таких ступеней лишь одна сила будет играть существенную роль - эта сила сродни нашей гравитации. Отсюда вытекает, что если эфир начальной ступени ещё может быть любым, то каждая последующая у разбираемого варианта может иметь лишь эфир квазитвёрдого типа. Почему? Выше мы уже разбирали свойства газовых (жидких) эфиров; а теперь посмотрите, для примера, на наши (земного мира) планеты, солнечные системы, галактики и подумайте, могут ли эти космические образования обладать таким нужным для газового (жидкого) эфира качеством, как взаимодействие посредством столкновений. Весьма сомнительно. А ведь навряд ли наш земной мир обладает какой-то уникальностью, напротив, скорее всего, тут всё схоже с прочими мирами. Так что единственным как-то приемлемым вариантом здесь остаётся лишь эфир квазитвёрдого типа. Конечно, всё это станет работать лишь при условии, что "гравитация" будет способна обеспечить нужные свойства. То есть на "космических" расстояниях должны быть участки дистанций, на которых или появляется сила отталкивания, или же сила притяжения с удалением возрастает. Но всё это, как вы понимаете, очень маловероятно. А это значит, что данная модель не соответствует поставленному выше условию по созданию большого количества миров, так как всё строительство останавливается на самой начальной ступени. Поэтому нас эта модель дальше интересовать не будет.


Однако случай с первочастицами только одного вида не ограничивается лишь одной моделью, существуют и другие. Так, например, эти частицы кристалла пространства совершенно законно могут соединяться друг с другом, порождая какие-то новые (вторичные) элементы. Число видов вторичных частиц может быть или конечно, или бесконечно. Очевидно, что в таком подварианте пространство заполняется сложным по составу месивом. Некоторые (или все) компоненты этого месива вполне могут обладать таким свойством, как более сильное взаимодействие с частицами своего вида, нежели с иными. Такое выборочное взаимодействие позволит однотипным компонентам, невзирая на своих инородных соседей, кооперироваться в некие субстанции, которые и сыграют роль эфиров. Много видов компонентов - много эфиров - много миров.


Проанализируем изображённую модель. Мы видим, что все созданные по данному принципу элементы эфиров будут отличаться лишь числом первочастиц, соединённых тем или иным способом. Говоря иначе, у них в основном будет меняться количество, а не качество. Отсюда вытекают все особенности данной модели. С квазитвёрдыми эфирами здесь будет всё в порядке: каждый тип вторичных частиц создаёт свою подрешётку, которая и отвечает за свойства своего эфира, своего мира. Однако продуктивным в представленной модели может оказаться и вариант с газообразными эфирами; правда, здесь есть проблема сильного влияния компонентов различных эфиров друг на друга. Вспомним, ведь менялось количество, а не качество, и первочастицы внутри одной вторичной частицы будут прекрасно взаимодействовать со своими собратьями, находящимися внутри иных вторичных частиц, что и обуславливает сильное влияние... Казалось бы, здесь может даже получиться не мириады миров, а один-единственный, но с бесконечно сложным по составу эфиром (надо же куда-то девать порождённое безмерной глубиной микромира безмерное же разнообразие частиц). Однако выше мы это отвергли, как маловероятное, и вроде бы пока нет никаких оснований менять мнение. Так что и в газовом варианте мы тоже ожидаем получение множества ступеней материи (пусть и с большей зависимостью между ними, чем хотелось бы).


Перейдём ко второму случаю, где наличествуют несколько видов первочастиц. Очевидно, что к каждой из таких частиц по отдельности применимы модели, разобранные нами выше. Но здесь имеется и иной путь, который заключается в образовании вторичных частиц из соединения первочастиц различных типов. При этом, понятно, может получиться несметное число новых частиц, различающихся по внутреннему строению, величине, форме, энергетике. Сходу ясно, что нарисованная модель гораздо более перспективна, чем предыдущая. Перспективна именно в плане получения сонма эфиров, причём эфиры здесь могут быть любого типа.


Наконец, перейдём к третьему случаю (с бесконечным разнообразием первочастиц). Сразу понятно, что он - логическое продолжение второго; стало быть, приведённые там доводы работают и тут. Правда, с одним дополнением: теперь даже если каждый вид первочастиц создаст только один эфир, то уже только таких эфиров (и, само собой разумеется, миров) будет бесконечное количество. Что нам и требуется.


Итак, мы вкратце рассмотрели базовые модели и увидели, что лишь в самой первой из них наличествует последовательное построение миров, и это именно та модель, при которой великое множество субчастиц вполне логично "вырождается" в жалкий набор земных элементарных частиц. Но, напомним, эта модель оказалась недееспособной. Во всех остальных вариантах у нас сразу или постепенно создаётся сложное по составу месиво, заполняющее всё пространство. При этом предполагается, что компоненты этого месива более сильно взаимодействуют с частицами своего вида, нежели с иными. Благодаря чему формируется много эфиров и, соответственно, много миров.


Это выборочное взаимодействие не просто пожелание, это достаточно реальное допущение. С квазитвёрдыми эфирами, как выше уже упоминалось, проблем нет, ведь там каждые типы частиц образуют свои подрешётки и не мешают друг другу. Что же касается газов, то тут на помощь приходит вот какая их особенность. Ранее уже говорилось о том, что первочастицы, не будучи твёрдыми шариками, могут легко проходить сквозь своих сородичей. А ведь это те самые первочастицы, которые или непосредственно являются эфирными частичками, или напрямую создают их. Однако несмотря на такую слабую реакцию при столкновении, вполне можно ожидать, что однотипные частички станут между собой взаимодействовать всё-таки сильнее, чем эфирные частички, различающиеся по конструкции, размеру, энергетике. Что нам и нужно.


В итоге же всего сказанного Вселенная обретает возможность иметь слабо контактирующие друг с другом эфиры и, как следствие, независимые миры. Параллельные миры! Именно параллельные, так как каждая такая ступень материи выстраивает свои объекты от микроскопически малых до очень больших, заполняя весь объём Вселенной. Иными словами, эти миры не разделены в пространстве, они, так уж получается, вынуждены сосуществовать в общем для всех пространстве. При этом их объекты, благодаря только что описанному свойству, не будут друг друга ощущать, даже находясь в одном месте.


Из всего вышеизложенного вытекает, что Вселенная представляет собой сложную ступенчатую структуру, причём ступеней этих будет неограниченно много. Ведь если создана одна ступень (земная), то тогда есть ненулевая вероятность и, главное, материал для появления и другой. Но безграничность материи обязана привести к безграничному множеству таких ступеней-миров, отличающихся друг от друга размером, формой, структурой, энергетикой своих эфирообразующих частиц. В итоге же мы получаем Вселенную, выстроенную из несчётного числа ступеней материи, каждая из которых имеет свой эфир, свои элементарные частицы, свои силы взаимодействия и прочее, и прочее.


Параллельная Вселенная. Именно она у нас получилась в результате наших рассуждений. Тут, конечно, надо понимать, что нарисованная здесь картина устройства мира вышла, прямо скажем, очень схематичной, годной лишь для иллюстрации того, что может быть, без претензии на полное описание мироздания. Но большего мы получить и не могли... При этом нет ни малейшего сомнения в том, что лучше иметь хоть такое знание, чем никакого.


Далее отметим ещё один момент. Представленная здесь картина мироустройства выглядит слишком уж статичной, но это было сделано специально для упрощения текста. На самом же деле во Вселенной всё подвижно и изменчиво. Например, эфиры в пространстве, скорее всего, далеко не однородны; субстанции жидких и газовых эфиров склонны к динамике и образуют различные течения. Элементарные частицы, создаваемые эфирами, не вечны, наоборот, они подвержены распаду; мало того, эти частицы, с точки зрения своего мира, могут возникать из ничего и исчезать в никуда, и, соответственно, могут возникать и исчезать сделанные из них объекты. Сами эфирообразующие частицы, по всей видимости, также имеют конечное время жизни. Вообще всё в этом мире беспрерывно рождается, развивается, стареет и, увы, умирает...


Время


Однако, ведя разговор о мироустройстве, пусть даже так поверхностно, как это делаем мы, нельзя не упомянуть и о времени. К великому сожалению, вокруг него не без помощи поэтов и учёных сложился некоторый ореол загадочности, таинственности. Правда, если подумать, то станет ясно, что все загадки и тайны здесь придуманы самими людьми, и в действительности нет ничего проще этой характеристики мира. Ведь реально существуют лишь такие временные проявления, как длительность тех или иных процессов и последовательность событий. Это объективность. А вот числовое измерение длительности процессов и календарная датировка событий являются уже весьма субъективными характеристиками.


Человек по своему желанию может сделать время равномерно текущим, но вправе его ход сделать и неравномерным; может установить одинаковость отсчёта времени во всех точках Вселенной, и властен в одном месте установить одно время, а в другом - другое; может ему дать абсолютную независимость, или, наоборот, дать его ходу зависимость от того, чихнул ли за обедом Пётр Иванович, и так далее. Как видим, время позволяет делать с собой что угодно - и всё будет математически правильно! Но вот только нужны ли подобные выкрутасы? Ведь далеко не всё, что разрешает математика, реализуется в реальной жизни. Возьмём, к примеру, известную легенду про Ньютона, на голову которого упало яблоко. Данное падение, как вы понимаете, вполне можно описать с помощью формул. Однако это не означает, что если в формулах сменить у времени знак с плюса на минус, то яблоко с головы учёного прыгнет назад на ветку дерева. Математически это допустимо, но физически - нет.


Увы, временные "страдания" этим не исчерпываются. Появились теории, в которых время перестаёт быть абстрактной характеристикой, а, напротив, начинает активно вмешиваться в природные процессы. Если это продолжится и дальше, то в будущем вполне вероятно появление гипотезы, в которой все физические характеристики окажутся выброшены и оставлено будет одно лишь время. Автор такой гипотезы сможет заявить: "Яблоко упало на голову Ньютона. Почему? Время его притянуло!" И, заметьте, математически всё будет идеально! Создаётся впечатление, что время становится универсальным козлом отпущения. Оно всё стерпит! Но как математика никогда не подменит полностью физику (правда, кое-кто пытается это сделать), так и время не должно отвечать за все свойства Вселенной. Хотя зачем спорить - кому как удобней... Лишь бы не было путаницы, а для этого необходимо каждый раз пояснять какое в конкретной теории используется время.


Таким образом, люди имеют возможность описывать физические законы, используя "простое" время, а могут представлять те же самые законы, применяя "сложное" время. Кто как хочет. Единственные объективные характеристики, длительность и очерёдность, нашему выбору времени неподвластны, а подвластны этому будут лишь числовые результаты измерения, то есть цифры, придуманные человеком. Ведь самой природе совершенно безразличны проблемы людей с пониманием сущности происходящего; начхать ей и на наши трудности с выбором точных часов и с их синхронизацией; абсолютно неинтересно ей и то, в чём мы её измеряем: в секундах, в тоннах или в попугаях. Наконец, совершенно очевидно, что длительность какого-нибудь процесса в зависимости от тех или иных условий способна меняться, но это вполне естественно и понятно. Мало того, этот же самый процесс может в каких-то ситуациях оказаться повёрнутым вспять, однако случившееся вовсе не будет означать, что двинулось назад время.


Последняя фраза соблазняет поговорить о путешествиях во времени, порассуждать о том, реальны ли они. Давайте, любопытства ради, представим себе подобное странствование, не обращая пока внимания на всю фантастичность темы. Итак, в нашем воображаемом эксперименте человек (плюс машина времени) сам не меняется, а меняется лишь мир вокруг путешественника, переходя в своё будущее или прошлое. Выполнимо ли это? В силах ли человек, находясь в одной точке пространства, изменить всю бесконечную Вселенную? А ведь именно это и требуется! Поясним. Так как прошлое прошло, то его уже нигде нет, значит, чтобы оказаться в этом самом прошлом, необходимо весь мир (действительно всю Вселенную!) омолодить. И аналогично с будущим. Оно ещё не наступило, поэтому его также нигде нет, и чтобы попасть в желанное будущее, необходимо как-то суметь весь мир (все мириады звёздных систем!) состарить. Подобное, может быть, и реально осуществить, но лишь для ограниченного объёма. Со всей же необъятной Вселенной человек такое проделать не сумеет никогда! Следовательно, путешествия во времени, к сожалению (или к счастью), невозможны.


Свойства ступеней


Ладно, отдав должное вопросу о времени, вернёмся опять к нашим ступеням материи. Ведь здесь, в дополнение к сказанному, ещё можно попробовать проследить за некоторыми физическими свойствами, посмотреть, как эти свойства изменяются при переходе от одного эфирного мира к другому. Правда, нужно отметить, что свойств, доступных сейчас нашему анализу, не очень-то и много. При этом, чтобы сподручнее было вести наши рассуждения, ступени нужно как-то обозначить. Давайте же условимся первыми (или внутренними) ступенями считать те, у которых самые маленькие эфирные частицы, а последними (или внешними) называть ступени, у которых частицы, образующие эфир, самые большие.


Начнём наш анализ, пожалуй, с такого предположения. По всей вероятности, эфиры внутренних ступеней состоят из частичек, которые "опираются" на конечное число НЧ (то есть тех НЧ, которые попадают внутрь объёма, занимаемого эфирной частицей) и на ещё меньшее число дефектов кристалла пространства. А это, в свою очередь, накладывает ограничение на разнообразие вариантов строения эфирных частичек, а значит, ограничено будет и количество образуемых ими эфиров и создаваемых ими миров.


С внешними ступенями всё наоборот. Они, скорее всего, строятся из эфирных частичек, которые "опираются" на бесконечное число НЧ. И потому надо ожидать, что количество таких миров будет бесчётно. Ведь бесконечное число нуль-частиц внутри эфирообразующих частичек даёт возможность иметь им и бессчётное количество модификаций по объёму, структуре, форме, энергетике. Однако если у какого-то варианта есть ненулевой шанс для своей реализации, то Вселенная непременно им где-то и когда-то воспользуется. А в итоге мы имеем безмерно много типов эфирных частиц, безмерно много эфиров, безмерно много внешних миров.


Развивая тему о свойствах, сделаем ещё одно достаточно обоснованное допущение: чем меньше "порядковый номер" ступени, тем меньшие размеры получаются и у её элементарных частиц, и у прочих её объектов. У самых же первых миров, эфирные частицы которых "опираются" на небольшое число НЧ, размеры даже некоторых их "космических" тел будут стремиться к нулю (разумеется, с земной точки зрения). Отчасти поэтому первые ступени называем внутренними, в отличие от последних, которые именуем внешними. Ведь эфирные частицы внешних ступеней "опираются" на бесконечное число НЧ, поэтому их размеры существенны, значительными получаются и все их объекты.


Тут, правда, закономерен вопрос о том, какой максимальной величины могут достигать эфирообразующие частицы. Ведь понятно, что эта величина должна иметь предел, перейдя который частицы перестают быть стабильными. Каков этот размер, мы пока не знаем; как не знаем, является ли земной мир одним из самых внешних, или же существуют ещё более внешние ступени.


Какие ещё можно сделать догадки о свойствах материи? Можно попробовать проследить за величиной максимальной скорости (прежде всего, полевых взаимодействий) в разных мирах. Так, ранее уже упоминалось, что в кристалле пространства никаких ограничений по скорости нет, в знакомом же нам земном мире эти скорости хоть и большие, но никак не бесконечные. Из сказанного можно предположить такую закономерность: чем "ближе" мир к НЧ (чем меньше его эфирообразующие частички), тем выше в нём скорости. Очевидно, на самых первых ступенях эти скорости будут неимоверно велики (а то и равны бесконечности).


Здесь хочется отвлечься и чуть-чуть пофантазировать. В будущем, когда человек научится воздействовать на поля некоторых внутренних ступеней материи, станет возможна почти мгновенная передача сигналов на дальние расстояния. И, как знать, может быть люди сумеют построить такие космические корабли, которые будут обладать способностью переходить во внутренние миры (такие любимые писателями-фантастами подпространства), получая некоторые их свойства, что позволит с лёгкостью совершать межзвёздные путешествия. Согласитесь, неплохая перспектива.


Далее отметим ещё один момент. Есть основание полагать, что все процессы в более внутренних мирах идут быстрее, чем в более внешних. Из-за чего это происходит? Из-за различия величин скоростей полевых взаимодействий, ведь чем больше скорость полевого взаимодействия, тем быстрее идут аналогичные процессы.


А вот, пожалуйста, ещё одна особенность. Из-за того, что эфирообразующие частицы внутренних ступеней "опираются" на конечное число НЧ (и на ещё меньшее количество дефектов решётки), их различие даже у соседних ступеней будет хорошо заметно, и это должно привести к существенным отличиям в свойствах миров. С внешними же ступенями дело обстоит прямо противоположным образом. Их частицы, создающие эфир, будут отличаться друг от друга не числом НЧ, так как у них оно равно бесконечности, а размером, структурой, формой, энергетикой; поэтому соседние внешние миры, скорее всего, получатся схожими. То есть, другими словами, многие из них будут в той или иной степени подобны земному миру (который, вне всякого сомнения, относится к внешним).


Всё разобранное выше вполне может привести к весьма любопытному результату. Судите сами. Схожесть характеристик внешних ступеней даёт ненулевую вероятность развития некоторых миров по одному пути, но безмерное количество ступеней приведёт к тому, что одинаковых миров будет очень много. Так, в частности, в параллельной Вселенной отыщется множество планет Земля, которые заселены людьми, имеющими схожую историю. На каких-то из них будет наше нынешнее время, но на большинстве из них будет наше прошлое или наше будущее.


И вот здесь хочется опять немного пофантазировать. Так как ступени материи при нормальных условиях не "видят" соседей, то благодаря этому их объекты способны совершенно безобидно занимать одно место в пространстве, не мешая друг другу. При этом имеется вероятность того, что планеты некоторых параллельных миров концентрируются на общих центрах; то есть, говоря конкретно, наша Земля может находиться в том же месте Вселенной, которое занимают планеты Земля других ступеней. Но соседние миры часто сдвинуты по времени, поэтому, найдя возможность проникать в них (как возможный вариант, с помощью воздействия сильного электромагнитного поля), мы будем попадать в аналоги нашего прошлого и будущего. Заметьте, не в наше былое и грядущее, а именно в аналоги, так как речь идёт уже о других мирах, однако схожесть может оказаться очень большой. Вывод из сказанного прост: если путешествия во времени всё-таки существуют, то только такого типа.


Итак, со многими внешними ступенями мы, как выяснилось, уже знакомы, а вот про внутренние нам известно лишь то, что они сильно отличаются от внешних. Однако про такие миры, которые очень не похожи на наш, мы слышали и из других источников, из религий, когда они говорят о духовном мире. Но если последний существуют, то он должен быть из чего-то сделан. Ведь если что-то ни из чего не сделано, то это значит, что этого нет. Таким образом, духовный мир обязан быть материальным, просто все его объекты неощутимы для нас. Место и строительный материал имеется в нарисованной выше параллельной Вселенной, и, очевидно, именно внутренние ступени хорошо для этого подходят.


На этом, пожалуй, и завершим изложение гипотезы. Единственное, что ещё хочется отметить, так это то, что тема, которая здесь затронута, разрабатывается не только "теоретиками", но и "практиками", которые, используя материальность вакуума, стараются получить, помимо всего прочего, неисчерпаемые источники энергии. Похвальное дело, но есть один нюанс. Все такие установки нельзя считать вечными двигателями, просто они преобразуют энергию "невидимого" эфира. И здесь настоятельно необходимо каждый раз разбираться с источником, а то как бы чрезмерное потребление "дармовой" энергии не привело к торможению Земли. Запас прочности у планеты, конечно, имеется, однако надо выяснить пределы. Поэтому практика - практикой, но и про теорию нельзя забывать, а то можно наломать дров. Как в таких случаях принято говорить, нет ничего практичнее, чем хорошая теория.


Шенин Игорь Александрович


8 сентября 2005


(последняя редакция 1 сентября 2022)


PS:


Разрешается свободное распространение.