# Расписка дома Месгрейвов. Как люди 17 века - ненадолго - обманули Шерлока Холмса

Сергей Леонидович Бобе

Сокровище Месгрейвов существует. И это не жесть и стекляшки. И Холмс его нашёл.

Расписка дома Месгрейвов. Как люди 17 века ненадолго обманули Шерлока Холмса.

- Копайте, копайте, ребята, - сказал Сильвер с холодной насмешкой. - Авось выкопаете два-три земляных ореха.

Р-Л Стивенсон, "Остров Сокровищ"

"На заборе всякое написано, а за забором дрова лежат."

Русский анекдот.

"...отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался."

Шерлок Холмс.

Crusoe, 2020-2025.

• Очарование и разочарование.

Итак, вы пришли на какой-то - пусть даже на ваш собственный - садовый участок. При вас теодолит; компас; шесты и рейки; колышки; мерные шнуры. При вас документ 230-летней давности: в документе инструкция по поиску клада. И вот, после тщательных, захватывающих, изобретательных измерений на местности, вы попадаете в подвал, где хранится картошка и находите там ветхую телогрейку. Вы были совершенно очарованы поисками клада - и оказались сокрушительно разочарованы результатом.

Вот некоторый, приземлённый аналог впечатления от рассказа "Обряд дома Месгрейвов" из шерлокианы. Такое впечатление я получил в ранней юности, при первом прочтении, и не расстался с ним и по сей день. Но к чему вам мои личные впечатления? Возможно - надеюсь - это эссе прочтёт единомышленник по литературным пристрастиям; но так или иначе я не одинок в описанном впечатлении.

Уже много лет, как "Обряд" задаёт читателям десятки вопросов, а сотни исследователей пытаются найти на них удовлетворительные ответы. Этот рассказ вываливает на читателя изрядное число неразрешённых головоломок, возникших помимо и по ходу работы Холмса над двумя явно описанными и, как утверждает сам Холмс, решёнными детективными загадками. Сошлюсь, например, на прелестный сборник статей по этому поводу: "The Case Files of Sherlock Holmes -The Musgrave Ritual", Penyffordd Chester 1996. 13 статей, 167 страниц, множество ссылок, десятки рассмотренных вопросов. Например: откуда взялись железные монеты времени Карла I, когда в это царствование железных монет не чеканили? Почему Брантон рванул выкапывать клад, не надемши ни сапог, ни даже, кажется, штанов? Зачем Брантон изучал "Обряд" в библиотеке, где и был пойман барином? Не проще ли было скопировать несколько строк и думать над ними у себя? И так далее, и тому подобное. Но меня интересуют далеко не все эти загадки. Я равнодушен к истории Брантона и служанки Рейчел. Мне досаждают следующие вопросы:

- Почему Холмс нашёл абы что и абы где?

- Почему люди 17го века спрятали абы что и абы где?

К счастью, рассказ допускает частные вопросы такого рода - в нём два сюжета: клад и убийство. Убийство полностью опёрто на поиски клада Брантоном, но захоронение клада сподвижниками Стюарта и дальнейшие поиски клада Холмсом нисколько не зависят от трагедии дворецкого и служанки. Итак, я ограничиваюсь двумя поставленными выше вопросами; и полагаю, что сумел найти на них удовлетворительные ответы.

Я предполагаю, что читатель этой работы помнит - или перечитает и освежит в памяти - рассказ "Обряд дома Месгрейвов". Я не стану переписывать здесь сюжет, я буду излагать его кусками, важными для решения поставленных выше задач, обрезая ненужные здесь сюжетные линии. Естественно, что при этом полностью выхолащивается волшебная прелесть самого рассказа, так что убедительно прошу - перечитайте.

• Расписка.

Занятно, что читатели и комментаторы "Обряда", из тех, кого я знаю, видят в бумаге 17го века, с которой всё и началось, какое-то странное соединение топографической карты с текстом средневекового оммажа или гоминиума - как будто бы на кадастровом плане начертали "Боже, царя храни" или что-то вроде этого. Подозреваю, что оммажи неуместны в стране, где гражданское общество только что сурово наказало одного короля за злоупотребления, а второй бегает от армии Парламента, как мышь под веником. Я вижу в тексте обряда простой договор на ответственное хранение ценности.

В первом издании рассказа (Журнал "Стренд", май 1893 года) документ перепечатан так:


- Whose was it? - His who is gone.

- Who shall have it? - He who will come.

- Where was the sun? - Over the oak.

- Where was the shadow? - Under the elm.

- How was it stepped? - North by ten and by ten, east by five and by five, south by two and by two, west by one and by one, and so under.

- What shall we give for it? - All that is ours.

- Why should we give it? - For the sake of the trust.


- Чьё это было? - Того, кто ушёл.

- Чьё это будет? - Тот, кто придёт.

- Где было Солнце? - Над дубом.

- Где была тень? - Под вязом.

- Как отмерить путь? - Десять и десять на север; пять и пять на восток; два и два на юг; один и один на запад; и там внизу.

- Что мы отдадим взамен? - Всё, что у нас есть.

Почему такой залог? - По причине обязательства.


В классическом русском переводе Лифшица: "Во имя долга". Я перевожу иначе, немного сместив акцент. Можно и "Во имя долга", но долг (обязательство) бывает имущественным и неимущественным. Я вижу здесь первое.

Итак, договор как договор. Чья ценность. Кто имеет право её забрать. Где хранится. Что будет, если хранитель утратит ценность. Ответственность огромная - всё имущество хранителя; значит, и ценность немалая. А где хранение - там и сейф. Присмотримся к сейфу.

• Сейф.

Сейф - каменный мешок, размером 1,22 х 1,22м, глубиною в 2,13м. Закрывается очень плотно пригнанной каменной плитой весом несколько сот килограммов - её с трудом подняли Холмс в паре с "дюжим сассекским полицейским". Яма вырыта в подвале под старым крылом дома; в подвал ведут винтовая лестница и две двери - внутренняя и вход в здание. Итак, сейф отлично защищён 4мя (две двери, винтовая лестница, неподъёмная крышка) уровнями инженерной защиты. И ещё он засыпан дровами - дополнительный уровень защиты. Один грабитель с ним не справится, а если нападёт шайка - у хозяев будет время кликнуть вооружённую челядь, пока злые люди будут преодолевать все перечисленные препятствия. Такое хранилище ничем не уступает современному железному ящику с засыпными стенками, привинченному к полу.

Но это не тайник. Это хранилище семейной казны - податей, фамильного серебра, предметов, для отправления службы в домашней часовне, каких-то ещё ценностей деревенского состоятельного поместья. Все знают, где это хранилище. Оно защищено, но оно не сокрыто. Плохой сейф для ценности с громадной страховой стоимостью! Солдатам Кромвеля не нужно будет мерять теней от деревьев и считать шаги. Они просто спросят: "А где у барина казна?" - и их немедленно проводят в подвал. Это первое недоумение.

Второе недоумение: почему Брантон, дворецкий, то есть начальник всех слуг, не знает о такой архитектурной примечательности поместья?

Думаю, ответить на первый вопрос можно только одним образом: хранилище нашли и разграбили. Иного быть просто не могло. По пятам короля шли республиканские солдаты, розыски королевских регалий велись с превеликим рвением (см. историю коронных сокровищ Шотландии)[1]. Как это ложится в сюжет, мы обсудим в своём месте.

О Брантоне можно судить по следующим свидетельствам от сэра Реджинальда Месгрейва. Он огласил Холмсу следующие факты: старое крыло (где находится хранилище) стало неудобным для жилья, и, "в прошлом веке", то есть в 17хх году было выстроено новое, куда все и переселились. Теперь старое крыло необитаемо и заброшено (это уже слова Холмса при осмотре местности). Далее, Брантон - "старейший из слуг", и прослужил в поместье 20 лет. Отсюда мы выводим следующее: от переселения в новое крыло, до описываемых событий, то есть до 1879-1880 года[2], прошло не менее 80 лет и сменилось не менее 4х поколений слуг. Хранилище, при переселении, засыпали дровами; необитаемое крыло в отоплении не нуждалось; подвал закрыли и более не посещали. Дубовые или ясеневые дрова - если в подвале сухо - могут и продержаться лет 50, не превратившись в гниль и труху. Соответственно, второе поколение слуг лишь слышало о хранилище, а третье и четвёртое прочно забыли о нём. Тем более, что там не лежало ничего, кроме хлама.

• Хлам в подвале.

У нас есть 3 прямых описания содержимого хранилища и одно косвенное.

Во-первых, исходно, сэр Реджинальд оценил находку так: "Выловили льняной мешок; внутри нашлась масса ржавчины, тусклый металл, несколько мутных кусочков хрусталя или стекла".

Во-вторых, экспертиза Рейчел Хоуэлл: выбросила в пруд.

В-третьих, Шерлок Холмс:

- Первое впечатление: " металл был чёрен; камни - тусклы и мутны."

- Действие: "Я потёр один из них о рукав, и он засверкал, как искра на моей ладони. Металлическая часть в оригинальном виде имела форму двойного обруча, но теперь была изогнута и перекручена".

- Вывод: " древняя корона королей Англии".

В четвёртых, Месгрейву разрешили оставить реликвию у себя - за деньги, после хлопот. А одно это значит, что ни о какой "древней короне королей Англии" речи идти не может. Коронные регалии - неотчуждаемая собственность царствующего монарха, переходит только к наследнику. А исторические ценности в виде найденного клада во многих случаях подлежали тогда (как и сейчас) изъятию и передаче соответствующим музейным и научным учреждениям с выплатой премии тому, кто их обнаружил. Нашедший клад обязан был заявить о находке, полиция расследовала, коронер принимал решение, проверялись все обстоятельства бесхозности и т.д. Так что, видимо, находка не имела и значительной исторической ценности - но по судам и по экспертам пришлось походить.

Ну и современные мнения. Учёные исследователи[3][4] пишут: первый - что подлинность короны не подтвердилась экспертизой; второй - что это, в лучшем случае, пэрская малая церемониальная корона (coronet), то есть венец, диадема.

Я полагаю, что и того не было. Бижутерия, диадема какой-то мелкой фрейлины, жесть и стекло.

Иными словами - хлам. Холмс слукавил. Он был молод; его распирала гордость; он увенчал этой короной своё расследование. Он был романтиком, наш любимый Шерлок.

• Визит республиканцев в поместье.

Отряды Кромвеля пришли в Харлстоун, и спросили, где казна. Откинули плиту, вынули содержимое, взяли всё ценное, что там было. А явно монархический предмет из жести и стекла растоптали сапогом, разбили прикладом. И ушли. Настоящие регалии из Тауэра Кромвель разбил и переплавил, а тут и плавить было нечего. Верные слуги престола положили остатки в мешок, заперли в сундук, закрыли плитой и разошлись, положившись на милость короля - буде вернётся. Случилось это в октябре 1651 года - около того времени, когда Карл II убегал от Кромвеля через Сассекс. А дальше, в течение 230 лет, Месгрейвы ответственно хранили разграбленный сейф.

Бедные Месгрейвы! 250 лет они ждали, когда придут от очередного венценосца и отберут у них всё - согласно расписке.

Остановившись на этом, мы обвиним людей 17 века в несомненном идиотизме: как можно так захоранивать и хранить огромную ценность, имея погоню за плечами? Плохой вывод. И мы не станем его делать. Посмотрим на "координатную" часть обряда.

• Как Холмс искал клад.

Освежим в памяти измерения и вычисления, проделанные Холмсом по тексту "Обряда".

Дуб из "Обряда" нашёлся сразу - очень древний, "патриарх", 7 метров в обхвате, видевший ещё нормандское завоевание. С вязом вышла незадача - "был один, очень старый", но пострадал от удара молнии 10 лет тому назад и его срубили. Но расположение вяза осталось известным и Месгрейв вспомнил даже высоту дерева - 19,51м[5].

Рис.1. Измерения Холмса. Расстояния даны в метрах.

Прочее видно из рисунка. Дуб и вяз росли напротив стены старого крыла поместья, вяз - примерно на середине расстояния от дуба до стены. Из дальнейшего станет ясно, что стена идёт ровно по направлению юг-север, а линия вяз-дуб ориентирована почти на запад.

Холмс решил, что слова о "Солнце над дубом" означают то, что нижний край солнечного диска касается кроны дуба, а такое наблюдение зависит от положения наблюдателя, и наблюдатель - за неимением иных координат - должен наблюдать за Солнцем от подножия вяза. Совершенно естественное предположение.

Затем Холмс смастерил гномон. Он взял два колена удилища, составил из них шест высотой в 1,83 м и поставил его на то место, где рос вяз. Солнце коснулось кроны дуба; Холмс измерил тень от шеста - 2,74 м. и решил подобные треугольники:

- если гномон в 1,83 м даёт тень в 2,74 м,

- то дерево, высотою в 19,51 м., дало бы тень в 29,6 м.

Холмс отмерил шнуром расстояние в 29,6 м. и отметил результат колышком. Отметка оказалась "почти у самой стены". Далее Холмс отмерил шаги, пользуясь карманным компасом. Рост Холмса - 183 см[6], а значит длина шага у него около 90 см; соответственно, он шёл:

На север 10+10=900+900=1800=18м.

На восток 5+5=450+450=900=9м.

На юг 2+2=180+180=360=3,6м

На запад 1+1=90+90=180=1,8м

Выяснилось, что стена старого крыла ориентирована в точности по направлению юг-север и крыло в плане очерчено прямоугольником; итак, Холмс просто шёл вдоль стены, поворачивая на каждом углу (см. Рис.1) и шаги на юг привели его к открытой двери, а последние 1 и 1 шаг на запад оставили детектива в начале коридора, вымощенного старыми, истёртыми каменными плитами. Напротив (см. Рис. 1) - окно; прямо в окно светит заходящее Солнце. Так мы узнаём, что линия вяз-дуб ориентирована почти точно на запад.

Но Холмс в замешательстве. Он полагал, что в конце пути нужно будет копать землю, но копать невозможно. И тут Месгрейв восклицает: "В "Обряде" написано "И там внизу", тут есть подвал, он выстроен вместе с домом!" Искатели клада проходят в некоторую дверь (расположение её не ясно), спускаются по некоторой винтовой лестнице (то же) и оказываются в подвале.

У нас есть три непосредственно выясненных факта: в тот день гномон в 1,83 м дал тень в 2,74 м; линия вяз-дуб ориентирована почти по линии восток-запад, то есть азимут Солнца был около 270град.; дело происходило в Западном Сассексе. Возьмём для нужд расчёта центральную точку этого района: это город Сторрингтон, 50град.55'00'' с. ш. 0град.30'00'' з. д.

Теперь у нас есть все данные для выяснения: в каком месяце происходили эти измерения.

Рис.2. Время действия.

Все подробности указаны на Рис.2. А вывод такой: это были дни около дня летнего солнцестояния, то есть дня, когда тени самые короткие в году.

• Как люди 17 века в первый раз обманули Холмса.

Первый действительно ключевой тезис этого эссе: люди 17 века понимали в гномонике, в светилах и тенях. Потому что они жили по солнечным часам. Карманная механика широко пойдёт в люди лет через 40-50, тогда наступит бум доступных носимых часов[7]. Пока же - Солнце. И гномон - это гладкий шест на ровной, белой площадке; а ещё лучше - специально и строго исполненный треугольник.

А Холмс - городской человек 19 века. Он выучил геометрию по Эвклиду - тогда и теперь так учат геометрии - и для него линия не имела ширины, а гномон-удилище был тем же, что и вяз. Однако это совсем не так.

Рис. 3. Удилище и дерево.

Если удилище в самые длинные дни в году даёт - в перерасчёте на высоту вяза - тень, почти доходящую до стены, реальное дерево - хоть с какой-то кроной - даст тень, ложащуюся на стену, во всякий день года. Мерить до дюймов по тени дерева - невозможно. Читатель может и сам выйти на улицу и увидеть, что тень дерева - причудливое тёмное пятно с пятнышками света; а в 5-6 часов вечера (тогда мерил Холмс) он увидит ещё и колышущуюся, серую оборку полутени вокруг чёрной, густой тени. А попробуйте-ка читатель считать тень в 5-6 вечера на траве? Нет, не на площадке гномона белой и ровной а на траве или на чёрной земле. Вы просто попробуйте, это очень даже запросто исполнить.

К тому же, деревом этим был вяз: дерево-паук. Знающие специалисты пишут, что для Англии наиболее характерен Ведьмин вяз или Шершавый вяз. Я подобрал картинку 200-летнего вяза такой разновидности; однако кто не видел вяза? У нас растут такие же пауки, с очень слабыми корнями. Они падают от сильного ветра и склонны к гниению. И ещё: это дерево никак не сойдёт за гномон.

Люди 17 века никогда не составили бы такой инструкции, какой пользовался Холмс. Они всего лишь хотели сообщить следующее: бери азимут по линии дуб-вяз и ищи на этом направлении единственно возможную точку, то есть иди, пока не уткнёшься в стену, а оттуда меряй шаги. И, кстати, именно это они и написали.

Рис.4. Чья тень?

Чья тень указана в тексте "Обряда"? Если вяза - меряйте её длину. А если дуба - просто идите по азимуту. Обмотайте дуб верёвкой, тяните до вяза, берите направление - безо всякого Солнца, днём или ночью. Упадёт дуб? Не беда; остался бы пень. Упадёт вяз - то же, и нам не нужны никакие высоты деревьев. Это очень устойчивый шифр.

Но ведь Холмс делал неверно и пришёл к тем же выводам? Не совсем. Если бы вяз не снесло ураганом, он, возможно, не стал бы обманут людьми 17 века во второй раз.

• Как люди 17 века во второй раз обманули Холмса.

Второй ключевой тезис этого эссе: люди 17 века понимали в тайниках. Хотя бы потому, что они - и их отцы и деды - прятали в них священников. Начиная с правления королевы Елизаветы и далее по ходу лет, за римо-католическими священниками охотились по всей стране, а крепкие в вере и состоятельные люди прятали священников такого направления по домам, в весьма изобретательно устроенных тайниках - их назвали "Priest Holes", то есть "Норы для священников". Вот иллюстрация одной из таких нор.


Рис. 5. Устройство "Норы" в Boscobel House, Шропшир. [8]

Естественно, что умели они строить и тайники поменьше, для материальных ценностей. Кстати, церковная утварь для католических богослужений также относилась к ценностям, которые нужно было прятать. В книге Allan Fea, "Secret Chambers and Hiding Places" есть соответствующая

## глава 14 " Miniature hiding-holes for valuables, etc".

А что мог понимать в хороших тайниках человек 19 века Шерлок Холмс, хранящий ценности в банке? Поменьше своих сограждан-предков, полагаю.

И одним отличным способом скрыть такой тайник было обустройство ложного тайника. Собственно, этот метод был известен ещё древним египтянам - ложные погребальные камеры.

Все видимые обстоятельства, связанные с хранилищем в подвале, говорят за то, что это был ложный тайник. Но "Обряд" только один. И если принять, что один и тот же текст определяет как ложный, так и настоящий тайник, можно прийти к следующему выводу.

Рис.6.

Тень (направление) доходит до стены и, во всякий день года, ползёт вверх по стене, указывая на то, что здание можно обойти и по земле, снизу, и по краю кровли, сверху, получив 2 точки - одну над другой.

Конечно, ходить по карнизу необязательно. Но определить вторую точку входа очень просто - она ровно над тем местом, откуда в дом вошли Холмс и Месгрейв. Дальше, видимо, нужно поднять куски черепицы, пройти на чердак, углубиться на 1,8 метра и "там, внизу". Люк, кирпич печной трубы, пустое осиное гнездо и так далее. Может быть, там было и мансардное окно? Кто знает.

• Петушиное слово.

Итак, если мы добавим к тексту "Обряда" всего одно волшебное слово: "Крыша", "Карниз" или "Чердак" - план поиска сокровища проясняется в полной мере. А без такого ключа это одновременно и расписка, и план расположения ложного тайника, но никак не инструкция по хранению действительно ценной вещи или вещей. Разумеется, такое слово должны были знать только двое - доверитель и хранитель. А то и вообще один из них. Кажется, именно утрата этого слова в неизвестных нам обстоятельствах и привела к тому, что всё повествование и дальнейшие исследования ходят по кругу вокруг ложного тайника. Можно выстроить множество версий о том, как было утрачено это слово, но всё это будет уже чистая выдумка. Никаких намёков на это в рассказе нет. Самое интересное в другом - лежит ли истинное сокровище под застрехой до сего дня? Нужно ли ехать в Западный Сассекс, захватив с собой стремянку?

Думаю, что не нужно. Холмс всё же догадался, и тому есть свидетельство.

Но сначала ещё один, небольшой эпизод из семейной хроники Месгрейвов.

• Как кур в ощип.

Истинная тайна этой истории - зачем Месгрейв времени Революции (будем называть его старым Месгрейвом) пошёл на такой договор. Он, думаю, точно знал, что ложный тайник найдут. А значит, вернувшийся монарх получит право отнять у Месгрейвов "всё, что у них есть" - потому что тайное слово сказано без свидетелей, а условие хранения ценностей нарушено. А монархи Англии всегда не при деньгах, их стреножит Парламент, так что имущество Месгрейвов было бы кстати и для Карла II, и для Иакова, и для Вильгельма и так далее. Можно, конечно, судиться, упирая на форс-мажорные обстоятельства в смысле Кромвеля, однако такой суд - дело затратное, а "всё, что у Месгрейвов есть" становится спорным имуществом с начала процесса, на что Месгрейвам судиться? Так что, совсем не зная почему в Харлстоун после Реставрации не пришёл королевский гонец, я вполне понимаю, почему старый Месгрейв не поехал в Лондон. Чтобы не будить лиха.

И они никак не могли умыкнуть истинный клад. Любое покушение на такую регалию повело бы их по маршруту Олд Бейли - Ньюгейт - Тайберн.

Месгрейв старший и его наследники буквально попали как кур в ощип.

• Добавленные строки.

"Обряд" впервые появился в журнале "Стренд", май 1893 года. А уже 13 декабря того же года в свет вышел сборник с 11ю рассказами: " The Memoirs of Sherlock Holmes", где в текст обряда были добавлены 2 строки:


- Whose was it? - His who is gone.

- Who shall have it? - He who will come.

- Where was the sun? - Over the oak.

- Where was the shadow? - Under the elm.

- How was it stepped? - North by ten and by ten, east by five and by five, south by two and by two, west by one and by one, and so under.

- What shall we give for it? - All that is ours.

- Why should we give it? - For the sake of the trust.


- Whose was it? - His who is gone.

- Who shall have it? - He who will come.

What was the month? - The sixth from the first.

- Where was the sun? - Over the oak.

- Where was the shadow? - Under the elm.

- How was it stepped? - North by ten and by ten, east by five and by five, south by two and by two, west by one and by one, and so under.

- What shall we give for it? - All that is ours.

- Why should we give it? - For the sake of the trust.


"Какой был месяц? - Шестой, начиная с первого".

Иными словами, Ватсон зачем-то откорректировал оригинальный текст. Это нелепые слова в смысле определения координат. Тот факт, что человек, стоящий под вязом, видит солнце, касающееся дуба, даёт и солнечный азимут, и угол восхождения солнца над горизонтом; две эти величины можно вычислить вообще без солнца, даже ночью и в любой день года, зная высоту дуба. Дуб как стоял тогда, так и стоит сейчас. А зная солнечный азимут, и угол восхождения солнца над горизонтом можно вычислить направление и длину тени от любого шеста в любом окрестном месте.

Вставка явно подложная, нелепо дополняющая и искажающая оригинальный текст "Обряда". Полагаю, история её появления следующая.

Холмс уехал домой, в Лондон. А Реджинальд Месгрейв пошёл в полицию, заявил о найденном кладе, побывал у коронера, проследовал к экспертам сокровищницы Тауэра и в Британский музей. Там его очень разочаровали, сказав, что ржавое железо и стекло ценности не представляют, что в лучшем случае найден разбитый венец какого-то пэра, так что, после должных формальных судебных процедур и экспертиз он, вероятно, сможет забрать всё это себе. И Месгрейв стал хлопотать. А Холмс курил трубку и думал. Он ощущал некоторую неудовлетворённость.

Через несколько времени, в Харлстоун пришла телеграмма от Холмса с просьбой о визите. Однокашники встретились; Холмс попросил у хозяина лестницу, влез на крышу, покопался под застрехой и предъявил сэру Реджинальду находку вместе с разъяснениями. Ошеломлённый Месгрейв едва сумел выразить благодарность и ушёл к себе на негнущихся ногах, а Холмс уехал в Лондон.

Прошло семь лет. Холмс, нехотя перебирающий архивы по надоедливым просьбам несносного Ватсона о наведении порядка в комнатах, увидел вдруг способ уязвить коллегу. Однажды, Ватсон торжествующе и неосторожно уличил Холмса в незнании астрономии[9]. Пришло время поквитаться - и за Коперника, и за нудные ламентации по поводу чистоты и порядка. И Холмс подсовывает Ватсону задачку по практической астрономии: "Обряд дома Месгрейвов".

Ватсон глотает наживку вместе с удилищем-гномоном. Он публикует историю, как она есть. И тут на Бейкер-стрит является недовольный сэр Реджинальд Месгрейв, со словами о том, что джентльмен не должен много говорить о делах другого джентльмена. Потому что он получил и имеет официальную бумагу с разрешением оставить находку себе, а та или другая находка хранится у него в сейфе - никого не касается. А теперь у границ Харлстоуна появляются какие-то неприятные люди с измерительными инструментами, желающие что-то там перемерить на местности.

И тогда Ватсон, известный знаток астрономии, вносит в следующее издание две строки - по просьбе Холмса и сэра Реджинальда. Чтобы тень не шла по стене - если мерить рыболовным удилищем. Потому что в шестой месяц, начиная с первого, вертикальные предметы дают самые короткие тени.

•

Очень рекомендую. Осада Данотара, тайное спасение регалий, дальнейшее их обнаружение сэром Вальтером Скоттом - чудо, что за история, достоверная, с интригой не хуже любого романа.

•

Холмс родился в 1854 году; следовательно, поступил в колледж в 1873-4 году; учился в колледже 2 года ("Глория Скотт") и встретился с Месгрейвом через 4 года после окончания колледжа, то есть в 1879-1880 году. Согласно William S. Baring-Gould, "Sherlock Holmes of Baker Street: A Life of the World's First Consulting Detective" издание 1962 г., стр. 41 это 1879 год.

•

Bengis, Nathan L. "Whose was it? An examination into the crowning lapse of Sherlockian scholarship. Baker Street Journal, 3:2 (April 1953), pp.69-76.

•

Brend, Gavin. "The Black Boys visit to Hurlstone". Baker Street Journal, 3:4 (October 1953), pp.217-224.

•

Помнил из задач по практическому определению высот - их задавал юному Реджинальду домашний учитель, обучая тригонометрии. Здесь и далее я перевожу футы в метры.

•

"Три студента".

•

Об этом написана хорошая книжка: Пипуныров В.Н. История часов с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1982.

•

Allan Fea, Secret Chambers and Hiding Places.

•

"Но, когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!" "Этюд в багровых тонах".