Фест Иоахим К. : другие произведения.

Гитлер

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  
  
  
  
  Иоахим К. Фест
  ГИТЛЕР
  
  
  
  
  
  
  Пролог
  Гитлер и историческое величие
  
  
  Ни слепота, ни невежество не развращают людей и правительства. Вскоре они понимают, куда ведет выбранный ими путь. Но внутри них есть импульс, благоприятствуемый их природой и подкрепляемый их привычками, которому они не сопротивляются; он продолжает двигать их вперед до тех пор, пока у них есть остатки сил. Тот, кто преодолевает себя, божественен. Большинство видит свое крушение у себя на глазах; но они идут к нему дальше.1
  
  Leopold von Ranke
  
  
  История не зафиксировала феномена, подобного ему. Должны ли мы называть его “великим”? Никто не вызывал столько радости, истерии и ожидания спасения, как он; никто не вызывал столько ненависти. Никто другой за время одиночного курса, длившегося всего несколько лет, не добился такого невероятного ускорения хода истории. Никто другой так не изменил состояние мира и не оставил после себя такого следа руин, как он. Потребовалась коалиция почти всех мировых держав, чтобы стереть его с лица земли в войне, длившейся почти шесть лет, убить его, по словам армейского офицера немецкого сопротивления, “как бешеную собаку”.
  
  Особое величие Гитлера, по сути, связано с качеством избытка. Это был потрясающий выброс энергии, который разрушил все существующие стандарты. Конечно, гигантский масштаб не обязательно эквивалентен историческому величию; в тривиальности тоже есть сила. Но он был не только гигантом и не только тривиальным. Развязанное им извержение было отмечено почти на каждой из его стадий, вплоть до недель окончательного краха, его руководящей волей. Во многих выступлениях он с отчетливой ноткой восторга вспоминал период своего начало, когда у него “вообще ничего не было, чтобы поддержать (его), ничего, ни имени, ни состояния, ни прессы, вообще ничего, вообще ничего”, и как, полностью своими собственными усилиями, он поднялся из “бедняги”, чтобы править Германией, а вскоре и частью мира. “Это было почти чудо!”2 Фактически, в практически беспрецедентной степени, он создал все из себя и был самим собой всем сразу: своим собственным учителем, организатором партии и автором ее идеологии, тактиком и демагогическим спасителем, лидером, государственным деятелем и в течение десятилетия “осью” мира. Он опроверг изречение о том, что все революции пожирают своих детей; ибо он был, как уже было сказано, “Руссо, Мирабо, Робеспьером и Наполеоном своей революции; он был ее Марксом, ее Лениным, ее Троцким и ее Сталиным". По характеру и натуре он, возможно, был намного ниже большинства из них, но тем не менее ему удалось достичь того, чего не смогли все они: он доминировал в своей революции на каждом этапе, даже в момент поражения. Это свидетельствует о значительном понимании сил, которые он вызвал”.3
  
  У него также было удивительное чутье на то, какие силы вообще можно мобилизовать, и он не позволил преобладающим тенденциям обмануть его. Период его прихода в политику был полностью во власти либеральной буржуазной системы. Но он уловил скрытые возражения против этого и путем смелых и своенравных комбинаций воспользовался этими факторами и включил их в свою программу. Его поведение казалось глупым политическим умам, и в течение многих лет высокомерный Дух времени не воспринимал его всерьез. Насмешки, которые он заслужил, были оправданы его внешностью, его риторическими полетами и театральной атмосферой, которую он намеренно создавал. Тем не менее, в манере, которую трудно описать, он всегда возвышался над своими банальными и туповатыми аспектами. Одним из конкретных источников его силы была его способность строить воздушные замки с бесстрашной и острой рациональностью.
  
  В 1925 году Гитлер, неудавшийся баварский политик, сидел в меблированной комнате в Мюнхене и рисовал свои эскизы воображаемых триумфальных арок и залов с куполами. Несмотря на крушение всех его надежд после попытки путча в ноябре 1923 года, он не взял назад ни одного из своих слов, не приглушил свой боевой клич и отказался изменять какие-либо из своих планов господства над миром. В те дни, как он позже заметил, все называли его провидцем. “Они всегда говорили, что я сумасшедший.”Но всего несколько лет спустя все, чего он хотел, стало реальностью или, во всяком случае, осуществимым проектом, и те институты, которые еще недавно казались постоянными и неоспоримыми, были на грани исчезновения: демократия и партийно-политическое управление, профсоюзы, международная солидарность трудящихся, Европейская система союзов и Лига Наций. “Кто был прав?” Гитлер торжествующе потребовал ответа. “Провидец или другие?— Я был прав”.4
  
  В этой способности раскрывать более глубокий дух и тенденции эпохи и представлять эти тенденции, безусловно, есть элемент исторического величия. “Похоже, что предназначение величия, - писал Якоб Буркхардт в своем знаменитом эссе об историческом величии в Размышлениях об истории, - заключается в том, что оно исполняет волю, выходящую за рамки индивидуальных желаний.”Буркхардт говорит о “таинственном совпадении между эгоизмом личности и волей сообщества”. В общих чертах, а иногда и в конкретных деталях, карьера Гитлера кажется классической иллюстрацией этого принципа. Следующие главы содержат множество доказательств этого. То же самое верно и для других элементов, которые, по мнению Буркхардта, составляют историческое величие. Незаменимость - это одно; “он ведет народ от одной стадии развития к другой”. Он “выступает не только за программу и ярость партии, но и за более общую цель.”Он проявляет способность “смело перепрыгнуть через пропасть”; у него есть способность к упрощению, дар различать реальные и иллюзорные силы и, наконец, исключительная сила воли, которая создает атмосферу очарования. “Борьба в ближнем бою становится совершенно невозможной. Любой, кто желает противостоять ему, должен жить вне досягаемости этого человека, среди его врагов, и может встретиться с ним только на поле боя”.5
  
  И все же мы не решаемся назвать Гитлера “великим”. Возможно, нас смущают не столько криминальные черты психопатического лица этого человека. Ибо мировая история разыгрывается не в той области, которая является “истинным центром морали”, и Буркхардт также говорил о “странном отступлении от обычного морального кодекса”, которое мы склонны мысленно предоставлять великим личностям.6 Мы, конечно, можем спросить, не является ли спланированное и совершенное Гитлером абсолютное преступление массового уничтожения совершенно иной природы, выходящее за рамки морального контекста, признанного как Гегелем, так и Буркхардтом. Наши сомнения в историческом величии Гитлера также проистекают из другого фактора. Феномен великого человека носит прежде всего эстетический, очень редко моральный характер; и даже если бы мы были готовы сделать скидку в последней области, в первой мы не смогли бы. Древний принцип эстетики гласит, что тот, кто при всех своих замечательных чертах является отталкивающим человеческим существом, не годится быть героем. Возможно — и будут представлены доказательства, — что это описание очень хорошо подходит Гитлеру. Его многочисленные непрозрачные инстинктивные черты, его нетерпимость и мстительность, отсутствие великодушия, его банальный и неприкрытый материализм — власть была единственным мотивом, который он признавал, и он неоднократно заставлял своих товарищей по столу присоединиться к нему в его презрении ко всему остальному как к “вздору” — и в целом его безошибочно вульгарные характеристики придают его образу оттенок отвратительной заурядности, который просто не согласуется с традиционным представлением о величии. “Впечатлительность в этом мире, ” писал Бисмарк в письме, - всегда сродни падшему ангелу, который прекрасен, но безмятежен, велик в своих планах и усилиях, но безуспешен, горд и печален”. Если это истинное величие, то расстояние Гитлера до него неизмеримо.
  
  
  Возможно, концепция величия стала проблематичной. В одном из пессимистически окрашенных политических эссе, написанных Томасом Манном в изгнании, он использовал термины “величие” и “гениальность” в отношении тогдашнего триумфатора Гитлера, но он говорил о “неудачном величии” и о низшей стадии гениальности.7 В таких противоречиях концепция отпадает сама собой. Возможно, эта идея величия также проистекает из исторического сознания прошлой эпохи, которое придавало почти весь свой вес действующим лицам и идеям исторического процесса и почти ничего - обширной сети сил.
  
  Сегодня эта тенденция обращена вспять, и мы придаем личности мало значения по сравнению с интересами, отношениями и материальными конфликтами внутри общества. Этот подход был применен и к Гитлеру. Таким образом, его изображали как “наемника” или “руку меча” капитализма, который организовал классовую борьбу сверху и в 1933 году подчинил массы, которые настаивали на политическом и социальном самоопределении. Позже, развязав войну, он осуществил экспансионистские цели своих работодателей. В этой истории, которая была представлена во множестве вариантов, Гитлер предстает полностью взаимозаменяемым, “самым вульгарным из оловянных солдатиков”, как писал один из левых аналитиков фашизма еще в 1929 году. Для сторонников этой теории он был, в любом случае, всего лишь одним из факторов среди других, а не определяющей причиной.
  
  По сути, аргумент направлен на саму возможность получения исторического знания путем биографического исследования. Ни один отдельный человек, говорится в нем, никогда не сможет проявить исторический процесс во всех его сложностях и противоречиях, во всех его многочисленных, вечно меняющихся зонах напряженности. Строго говоря, спор продолжается, биографический подход просто продолжает старую традицию придворного и адулятивного письма, и после 1945 года продолжался, используя в основном ту же методологию, только со сменой знака: Гитлер оставался всепоглощающей, непреодолимой силой и “просто изменил свои качества; спаситель стал дьявольским соблазнителем”.8 В конечном счете, продолжает спор, каждый биографический отчет волей-неволей удовлетворяет потребность в оправдании, которую испытывают миллионы бывших последователей, которые легко могут считать себя жертвами такого “величия” или, во всяком случае, могут возложить всю ответственность за случившееся на патологические прихоти дьявольского и властного лидера. Короче говоря, биография сводится к тайному маневру в ходе широкой кампании по оправданию.
  
  Этот аргумент подкрепляется тем фактом, что личность Гитлера едва ли вызывает у нас интерес. На протяжении многих лет она остается странно бледной и невыразительной, приобретая напряженность и очарование только при соприкосновении с возрастом. В Гитлере есть многое из того, что Вальтер Беньямин называл “социальным характером”. То есть он в значительной степени вобрал в себя все тревоги, протесты и надежды того времени. Но в нем все эмоции были чрезвычайно преувеличены, искажены и пропитаны странными чертами, хотя никогда не были несвязанными или несоответствующими историческому фону. Следовательно, жизнь Гитлера вряд ли заслуживала бы такого рассказа, если бы в ней не проявились внеличностные тенденции или состояния; его биография, по сути, является частью биографии эпохи. И поскольку его жизнь была неразрывно связана с его временем, об этом стоит рассказать.
  
  Таким образом, предыстория неизбежно выходит на первый план, чем это принято в биографиях. Гитлер должен быть показан на фоне плотного набора объективных факторов, которые обусловливали, продвигали, побуждали, а иногда и тормозили его. Романтическое немецкое представление о политике и особенно угрюмая серость Веймарской республики в равной степени относятся к этому фону. То же самое относится к деклассированию нации в результате Версальского мирного договора и вторичному социальному деклассированию значительных слоев населения в результате инфляции и всемирного Депрессия; слабость демократической традиции в Германии; опасения по поводу просчетов консерваторов, потерявших контроль; наконец, широко распространенные опасения, вызванные переходом от знакомой системы к новой и все еще неопределенной. На все это накладывалось страстное желание найти простые формулы для объяснения непрозрачных, запутанных причин угрюмости и убежать от всех неприятностей, которые принесла эпоха, под прикрытие властной власти.
  
  Гитлер как точка соприкосновения стольких ностальгий, тревог и негодований стал исторической фигурой. Без него уже невозможно представить вторую четверть двадцатого века. В нем индивидуум еще раз продемонстрировал колоссальную власть одиночки над историческим процессом. Наш рассказ покажет, до какой язвительности и мощи могут быть доведены многие пересекающиеся настроения эпохи, когда в одном человеке встречаются демагогический гений, экстраординарный дар к политической тактике и способность к тому “таинственному совпадению”, о котором говорил Буркхардт. “Временами история имеет тенденцию внезапно сосредоточиваться в одном человеке, которому затем подчиняется весь мир”.9 Нельзя слишком сильно подчеркивать, что возвышение Гитлера стало возможным только благодаря уникальному сочетанию индивидуальных и общих предпосылок, благодаря едва поддающемуся расшифровке соответствию, в которое человек вступил с эпохой, а эпоха с человеком.
  
  Эта тесная связь опровергает ту школу мысли, которая приписывает Гитлеру сверхчеловеческие способности. Его карьера зависела не столько от его демонических черт, сколько от его типичных, “нормальных” характеристик. Ход его жизни обнажает слабости и идеологическую предвзятость всех теорий, которые представляют Гитлера как фундаментальную противоположность эпохе и ее народу. Он был не столько великим противоречием эпохи, сколько ее зеркальным отражением. Мы будем постоянно сталкиваться со следами этой взаимосвязи.
  
  Огромная важность объективных предпосылок (с которыми эта книга пытается разобраться в серии специальных “интерполяций”) также поднимает вопрос о том, как Гитлер особенно повлиял на ход событий. Нет сомнений в том, что движение, объединяющее все расистско-националистические тенденции, сформировалось бы в двадцатые годы без вмешательства влияния Гитлера и его последователей. Но, скорее всего, это была бы всего лишь еще одна политическая группировка в контексте системы. Гитлер наделил ее уникальной смесью фантастического видения и последовательность, которая, как мы увидим, в значительной степени выражала его натуру. Радикализм Грегора Штрассера или Геббельса никогда не был чем-то большим, чем нарушением существующих правил политической игры, которые подчеркивали действенность этих правил самим актом оспаривания их. С другой стороны, радикализм Гитлера опроверг все существующие предположения и привнес в игру новый элемент. Безусловно, многочисленные чрезвычайные ситуации того периода привели бы к кризисам, но без Гитлера они никогда бы не привели к тем обострениям и взрывам, свидетелями которых мы станем. Со времени первой партийной баталии летом 1921 года и до последних дней апреля 1945 года, когда он изгнал Геринга и Гиммлера, Гитлер занимал совершенно неоспоримую позицию; он даже не допустил бы господства какого-либо принципа, какой-либо доктрины, а только своего собственного диктата. Он творил историю с бесцеремонностью, которая даже в его дни казалась анахронизмом. Невообразимо, что история когда-либо снова будет вершиться в том же духе — чередой личных вдохновений, наполненных удивительными переворотами и поворотами, захватывающими дух вероломствами, идеологическими самоотдачами, но с упорно преследуемым видением на заднем плане. Что-то о его необычном характере, о субъективном элементе, который он наложил на ход истории, проступает во фразе “гитлеровский фашизм”, которую предпочитали марксистские теоретики в тридцатые годы. В этом смысле национал-социализм совершенно справедливо был определен как гитлеризм.
  
  Но остается вопрос, не был ли Гитлер последним политиком, который мог в такой степени игнорировать вес условий и интересов; не стало ли заметно сильнее принуждение объективных факторов и не уменьшились ли при этом исторические возможности великого деятеля. Ибо, несомненно, исторический ранг зависит от свободы, которую сохраняет человек, который действует перед лицом обстоятельств. В секретной речи, произнесенной в начале лета 1939 года, Гитлер заявил: “Не должно быть никакого принятия принципа уклонения от решения проблем путем приспособления к обстоятельствам. Скорее, задача состоит в том, чтобы приспособить обстоятельства к требованиям”.10 Следуя этому девизу, он, “провидец”, практиковал имитацию великого человека; попытка была смело доведена до крайности и в конечном итоге провалилась. Казалось бы, что такие попытки закончились вместе с ним — так же, как и многое другое закончилось вместе с ним.
  
  
  Если люди не творят историю так, как предполагала традиционная литература, поклоняющаяся героям, или делают это в гораздо меньшей степени, Гитлер, безусловно, сделал гораздо больше истории, чем многие другие. Но в то же время история создала его в совершенно экстраординарной степени. Ничто не вошло в этого “нечеловека”, как он определяется в одной из следующих глав, чего бы там уже не было; но то, что вошло, приобрело потрясающую динамику. Биография Гитлера - это история непрерывного, интенсивного процесса взаимообмена.
  
  Однако мы все еще спрашиваем, может ли историческое величие быть связано с пустой индивидуальностью. Сложно представить, какой была бы судьба Гитлера, если бы история не создала обстоятельства, которые впервые пробудили его и сделали рупором миллионов оборонных комплексов. Легко представить его игнорируемое существование на задворках общества, увидеть его озлобленным и человеконенавистническим, жаждущим великой судьбы и неспособным простить жизнь за то, что она отказала ему в героической роли, которой он жаждал. “Ибо угнетающая вещь была… полное отсутствие внимания, которое мы обнаружили в те дни, от которого я страдал больше всего”, - писал Гитлер о периоде своего прихода в политику.11 Крах порядка, тревоги эпохи и климат перемен сыграли ему на руку, дав ему шанс выйти из тени анонимности. Великие люди, по мнению Буркхардта, особенно нужны во времена террора.12
  
  Феномен Гитлера демонстрирует, в степени, превосходящей весь предыдущий опыт, что историческое величие может быть связано с ничтожеством со стороны соответствующего индивида. В течение значительных периодов его личность казалась распавшейся, как будто она растворилась в нереальности; и именно этот кажущийся вымышленным характер этого человека ввел в заблуждение стольких консервативных политиков и историков—марксистов - в любопытном согласии — считать Гитлера инструментом для достижения целей других. Далекий от того, чтобы обладать каким-либо величием и каким-либо политическим, не говоря уже об историческом, авторитетом, он, казалось, воплощал тот самый тип “агента”, который действует для других. Но и консерваторы, и марксисты обманывали самих себя. На самом деле ингредиентом в рецепте гитлеровского тактического успеха было то, что он нажил политический капитал на этой ошибке, в которой тогда выражалось и до сих пор выражается классовое негодование против мелкой буржуазии. Его биография включает, среди прочего, историю постепенного крушения иллюзий. В свое время он вызывал немало иронического презрения, и это отношение сохраняется, хотя и сдерживается памятью о количестве жизней, которые он унес. Но это было, и остается неправильным пониманием его характера.
  
  Ход этой жизни и схема самих событий прольют свет на все это дело. И все же здесь мы вполне можем задать себе несколько уместных вопросов. Если бы Гитлер стал жертвой покушения или несчастного случая в конце 1938 года, мало кто бы без колебаний назвал его одним из величайших немецких государственных деятелей, завершителем истории Германии. Агрессивные речи и "Майн кампф", антисемитизм и стремление к мировому господству, предположительно, канули бы в лету, отвергнутые как юношеские фантазии этого человека, и лишь изредка критики напоминали бы о них раздраженной нации. Шесть с половиной лет отделяли Гитлера от такой известности. Конечно, только преждевременная смерть могла дать ему это, поскольку по своей природе он был нацелен на разрушение и не делал для себя исключения. Можем ли мы назвать его великим?
  
  
  I. БЕСЦЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ
  
  
  Предыстория и уход
  
  
  Потребность возвеличивать себя, приводить себя в движение характерна для всех незаконнорожденных.
  
  Якоб Буркхардт
  
  
  На протяжении всей своей жизни он прилагал сильнейшие усилия, чтобы скрыть, а также прославить свою собственную личность. Вряд ли какой-либо другой выдающийся деятель в истории так заметал следы, что касалось его личной жизни. С тщательностью, граничащей с педантизмом, он стилизовал свою персону. Его представление о себе было больше похоже на памятник, чем на человека. С самого начала он пытался спрятаться за ним. Жесткий в выражении лица, рано осознавший свое призвание, в возрасте тридцати пяти лет он уже замкнулся в сосредоточенной, замороженной недосягаемости Великого Лидера. В безвестности формируются легенды; в безвестности может расти аура одного из избранных. Но та неизвестность, которая окутывает раннюю историю его жизни, также объясняла тревоги, скрытность и удивительно театральный характер его существования.
  
  Даже будучи лидером борющейся молодой НСДАП (Национал-социалистической рабочей партии), он считал интерес к своей частной жизни оскорбительным. Будучи канцлером, он запретил любую огласку по этому поводу.1 Заявления всех тех, кто знал его более чем случайно, от друга его юности до членов его интимного обеденного круга, подчеркивают, как ему нравилось сохранять дистанцию и сохранять свою частную жизнь. “На протяжении всей его жизни в нем чувствовалась неописуемая отчужденность”.2 Он провел несколько лет в “доме для мужчин”; но из всех многочисленных людей, которые встречались с ним там, мало кто мог вспомнить его позже. Он передвигался среди них как постоянный незнакомец, не привлекая к себе внимания. В начале своей политической карьеры он ревниво заботился о том, чтобы его фотографии не были опубликованы. Некоторые объясняли эту одержимость стратегией борского пропагандиста; утверждалось, что как человек-загадка он намеренно вызывал интерес к себе.
  
  Но даже если это так, его усилия по сокрытию не были полностью продиктованы желанием внести нотку очарования в свой портрет. Скорее, здесь мы имеем дело с тревогами ограниченного характера, подавленными ощущением собственной двусмысленности. Он всегда был склонен еще больше запутывать непрозрачную подоплеку своего происхождения и семьи. Когда в 1942 году ему сообщили, что в его честь в деревне Шпиталь установлена мемориальная доска, он впал в один из своих неистовых приступов ярости. Он превратил своих предков в “бедных дачников”. Он подделал род занятий своего отца, превратив его из таможенный чиновник почтовому служащему. Он резко оттолкнул родственников, которые пытались приблизиться к нему. Какое-то время его младшая сестра Паула вела домашнее хозяйство в Оберзальцберге, но он заставил ее взять другое имя. После вторжения в Австрию он запретил J &##246;rg Ланцу фон Либенфельсу публиковаться; он был обязан некоторым туманным ранним советам этому человеку, эксцентричному выразителю расистской философии. Рейнхольд Ханиш был его бывшим приятелем со времен его пребывания в приюте для мужчин; по его приказу Ханиша убили. Он настаивал на том, что он не был ничьим учеником. Все знания пришли к нему по его собственному вдохновению, по милости Провидения и в результате его диалогов с Духом. Точно так же он не был бы ничьим сыном. Образ его родителей в самых смутных очертаниях вырисовывается из автобиографических глав его книги "Майн кампф", и только в той степени, в какой это подтверждало легенду его жизни.
  
  Его усилиям замутить ситуацию способствовал тот факт, что он прибыл из-за границы. Как и многие революционеры и завоеватели в истории, от Александра до Наполеона и Сталина, он был иностранцем среди своих соотечественников. Несомненно, существует психологическая связь между этим ощущением себя аутсайдером и готовностью использовать целую нацию в качестве материала для диких и экспансивных проектов, вплоть до уничтожения нации. В поворотный момент войны, во время одного из кровопролитных сражений на истощение, когда его внимание привлекли к огромным потерям среди вновь назначенных офицеров, он ответил с удивленным непониманием: “Но для этого и существуют молодые люди”.
  
  Но иностранность недостаточно скрывала его. Его чувство порядка, правил и респектабельности всегда противоречило его довольно сомнительной семейной истории, и, очевидно, он никогда не терял ощущения дистанции между своим происхождением и своими притязаниями на мир. Его собственное прошлое всегда вызывало у него беспокойство. В 1930 году, когда появились слухи о том, что его враги готовились пролить свет на происхождение его семьи, Гитлер казался очень расстроенным: “Этим людям нельзя позволить узнать, кто я такой. Они не должны знать, откуда я родом и кто моя семья ”.
  
  
  Как со стороны отца, так и со стороны матери его семья происходила из отдаленного и бедного района Двойной монархии, Вальдфиртеля между Дунаем и границей с Чехией. Полностью крестьянское население, с запутанными родственными связями, возникшими в результате поколений инбридинга, занимало деревни, названия которых неоднократно повторяются в истории предков Гитлера: Дöльерсхайм, Стронес, Вейтра, Шпиталь, Вальтершлаг. Все это небольшие, разбросанные поселения в довольно жалком, густо поросшем лесом ландшафте. Имя Гитлер, Хидлер или Hitler, вероятно, чешского происхождения (Hidlar, Hidlarcek); впервые оно встречается в одном из своих многочисленных вариантов в 1430-х годах. Однако на протяжении поколений это название оставалось названием мелких фермеров; ни один из них не вырвался из ранее существовавших социальных рамок.
  
  В доме № 13 в Стронесе, доме Иоганна Труммельшлагера, незамужняя служанка по имени Мария Анна Шикльгрубер родила ребенка 7 июня 1837 года. В тот же день ребенка окрестили Алоисом. В книге регистрации рождений прихода Доллерсхайм место для имени отца ребенка было оставлено незаполненным. Ничего не изменилось и спустя пять лет, когда мать вышла замуж за безработного подмастерья мельника Иоганна Георга Хидлера. В том же году она передала своего сына брату своего мужа, Иоганну Непомуку Гитлеру, фермеру из Шпиталя — предположительно, потому что думала, что не сможет должным образом воспитать ребенка. В любом случае, история гласит, что хидлеры были настолько бедны, что “в конечном счете у них не осталось даже кровати, и они спали в корыте для скота”.
  
  Эти два брата являются двумя предполагаемыми отцами Алоиса Шикльгрубера. Третья возможность, согласно довольно дикой истории, которая, тем не менее, исходит от одного из ближайших соратников Гитлера, - это еврей из Граца по имени Франкенбергер, в доме которого, как говорят, работала Мария Анна Шикльгрубер, когда забеременела. Таково, во всяком случае, свидетельство Ганса Франка, в течение многих лет адвоката Гитлера, впоследствии генерал-губернатора Польши. В ходе судебного процесса над ним в Нюрнберге Франк сообщил, что в 1930 году Гитлер получил письмо от сына своего сводного брата Алоиса. Возможно , целью письма был шантаж. В нем содержались темные намеки на “очень странные обстоятельства в истории нашей семьи”. Фрэнку было поручено конфиденциально разобраться в этом вопросе. Он нашел некоторые указания в поддержку идеи о том, что Франкенбергер был дедушкой Гитлера. Однако отсутствие веских доказательств делает этот тезис крайне сомнительным — при всем том мы также можем задаться вопросом, что побудило Франка в Нюрнберге приписать Гитлеру еврейского предка. Недавние исследования еще больше поколебали достоверность его заявления, так что вся концепция едва ли может быть провести серьезное расследование. В любом случае, его реальное значение не зависит от того, является оно истинным или ложным. С психологической точки зрения решающее значение имеет тот факт, что выводы Франка заставили Гитлера усомниться в собственном происхождении. Возобновленное расследование, предпринятое в августе 1942 года гестапо по приказу Генриха Гиммлера, не дало никаких ощутимых результатов. Все другие теории о дедушке Гитлера также полны дыр, хотя некоторая амбициозная комбинационная изобретательность проявилась в версии, которая “со степенью вероятности, граничащей с абсолютной уверенностью”, связывает отцовство Алоиса Шикльгрубера с Иоганном Непомуком Гитлером.3 Оба аргумента теряются во мраке запутанных отношений, отмеченных подлостью, тупостью и деревенским фанатизмом. Короче говоря, Адольф Гитлер не знал, кем был его дед.
  
  Двадцать девять лет спустя, после того как Мария Анна Шикльгрубер умерла от “чахотки вследствие водянки грудной клетки” в Кляйн-Моттене близ Стронеса, и девятнадцать лет спустя после смерти ее мужа, брат Иоганн Непомук Гитлер предстал перед приходским священником Зансхирмом в Доллерсхайме в сопровождении трех знакомых. Он попросил узаконить его “приемного сына”, таможенного чиновника Алоиса Шикльгрубера, которому сейчас почти сорок лет. По его словам, отцом был не он сам, а его покойный брат Иоганн Георг; Иоганн признал это, и его товарищи могли засвидетельствовать факты.
  
  Приходской священник позволил себя обмануть или убедить. В старом реестре, под записью от 7 июня 1837 года, он изменил пункт “незаконнорожденный” на “законный”, заполнил место для имени отца, как было запрошено, и вставил фальшивую пометку на полях: “Нижеподписавшийся подтверждает, что Георг Гитлер, зарегистрированный в качестве отца, который хорошо известен нижеподписавшимся свидетелям, признает себя отцом ребенка Алоиза, как указано матерью ребенка, Анной Шикльгрубер, и попросил внести его имя в настоящую книгу регистрации крещений. ХХХ Йозеф Ромедер, свидетель; ХХХ Иоганн Брайтенедер, свидетель; ХХХ Энгельберт Паук.” Поскольку трое свидетелей не умели писать, они расписались тремя крестиками, и священник вписал их имена. Но он забыл поставить дату. Его собственная подпись также отсутствовала, как и подпись (давно умерших) родителей. Хотя вряд ли это было законно, легитимация вступила в силу: с января 1877 года Алоис Шикльгрубер называл себя Алоисом Гитлером.
  
  Эта деревенская интрига вполне могла быть пущена в ход самим Алоисом. Ибо он был предприимчивым человеком, который за это время сделал себе неплохую карьеру. Возможно, поэтому он почувствовал необходимость обеспечить себе безопасность и твердую опору, получив “почетное” имя. В возрасте тринадцати лет он был отдан в ученики к сапожнику в Вене. Но постепенно он решил не быть ремесленником и вместо этого поступил в австрийское финансовое ведомство. Он быстро продвигался в качестве таможенного чиновника и в конечном итоге был повышен до самого высокого ранга на государственной службе, доступного человеку с его образованием. Он любил появляться в качестве представителя официальной власти на публичных мероприятиях и считал необходимым, чтобы к нему обращались по правильному титулу. Один из его коллег в таможенном управлении назвал его “строгим, точным, даже педантичным”, и он сам сказал родственнику, который спросил его совета по поводу выбора сыном профессии, что работа в казначействе требует абсолютного послушания и чувства долга и что это не для “пьяниц, заемщиков, карточных игроков и других людей, которые ведут себя аморально".” На фотографиях, которые он обычно делал по случаю своего продвижения по службе, изображен дородный мужчина с настороженным лицом чиновника. Под этой официальной маской можно разглядеть буржуазную компетентность и буржуазное удовольствие от публичного показа. Он предстает перед зрителем с большим достоинством и самодовольством, его униформа сверкает пуговицами.
  
  Но эта респектабельность перекрывала явно неустойчивый темперамент, отмеченный склонностью к импульсивным решениям. Среди прочего, его частая смена места жительства наводит на мысль о беспокойстве, которое не могла удовлетворить трезвая практическая работа таможенной службы. Он переезжал по меньшей мере одиннадцать раз всего за двадцать пять лет, хотя некоторые из этих переездов были связаны с его работой. Он также трижды был женат. Пока его первая жена была еще жива, его последующая вторая жена ожидала от него ребенка, и то же самое было верно для последующей третьей при жизни второй. Его первая жена, Анна Глассл, была старше его на четырнадцать лет; его последняя жена, Клара П öлзл, на двадцать три года моложе. Впервые она вошла в его дом в качестве горничной. Как и Хидлеры или Хаттлеры, она была родом из Шпиталя; и после того, как он сменил фамилию, она была его племянницей, по крайней мере юридически, так что для их брака нужно было получить разрешение церкви. Вопрос о том, действительно ли она состояла с ним в кровном родстве, остается таким же без ответа, как и вопрос о том, кем был отец Алоиса Гитлера. Она спокойно и добросовестно выполняла свои домашние обязанности, регулярно посещала церковь — в соответствии с пожеланиями своего мужа — и так и не смогла подняться выше статуса горничной и сожительницы. В течение многих лет ей было трудно считать себя женой таможенного чиновника, и она привыкла обращаться к своему мужу “дядя Алоис”. На ее фотографии изображено лицо скромной деревенской девушки, серьезное, бесстрастное, с оттенком уныния.
  
  Адольф Гитлер, родившийся 20 апреля 1889 года в Браунау-на-Инн, в пригородном доме под номером 219, был четвертым ребенком от этого брака. Трое старших детей, родившихся в 1885, 1886 и 1887 годах, умерли в младенчестве; из двух младших выжила только сестра Паула. В семье также были дети от второго брака Алоиса, Алоис и Анджела. Маленький пограничный городок никак не повлиял на развитие Адольфа, на следующий год его отца перевели в Гросс-Шонау в Нижней Австрии. Адольфу было три года, когда семья снова переехала в Пассау, и пять, когда его отца перевели в Линц. В 1895 году его отец купил ферму площадью почти в десять акров в окрестностях Ламбаха, на месте знаменитого старого бенедиктинского монастыря, где шестилетний мальчик служил мальчиком для хора и послушником. Там, по его собственному рассказу, у него часто была возможность “опьяниться торжественным великолепием блестящих церковных праздников”.4 Но его отец вскоре снова продал ферму. В том же году он вышел на пенсию в возрасте всего пятидесяти восьми лет. Вскоре после этого он купил дом в Леондинге, небольшой общине недалеко от Линца, и жил спокойно до выхода на пенсию.
  
  Несмотря на очевидные признаки нервной неустойчивости, доминирующей чертой этой картины является респектабельная солидность и инстинкт безопасности. Но легендарный покров, который Гитлер набросил на этот фон (позже, с зарождением культа личности Гитлера, приукрашенный мелодраматическими штрихами и сентиментальной вышивкой), сильно контрастирует с реальностью. Легенда повествует о глубокой бедности и домашних невзгодах, когда избранный мальчик торжествует над этими ужасными условиями и над тираническими попытками тупого отца сломить дух сына. Чтобы внести в картину несколько эффектных штрихов черного, сын фактически сделал Алоиса пьяницей. Гитлер рассказывает о том, как он ругал и умолял своего отца в сценах “отвратительного позора”, дергал его за руку и вытаскивал из “вонючих, прокуренных таверн”, чтобы вернуть домой.
  
  Гитлер изображает себя неизменно победителем в сражениях на виллидж-коммон и в окрестностях старой крепостной башни — ничто другое не соответствовало бы не по годам развитому гению. Согласно его рассказу, другие мальчики приняли его как прирожденного лидера, и он всегда был готов к мастерским планам рыцарских приключений и исследовательских проектов. Благодаря этим невинным играм у юного Адольфа развился интерес к войне и солдатскому ремеслу, который указывал в будущее. Оглядываясь назад, автор Майн кампф обнаружила “два выдающихся факта, имеющих особое значение”, о “мальчике, которому едва исполнилось одиннадцать”: что он стал националистом и научился “понимать и постигать смысл истории”.5 Вся басня завершается внезапной смертью отца, лишениями, болезнью и смертью любимой матери и отъездом бедного мальчика-сироты, “которому в возрасте семнадцати лет пришлось уехать далеко от дома и зарабатывать себе на хлеб”.
  
  В действительности Адольф Гитлер был бдительным, живым и явно способным учеником, чьи способности были подорваны неспособностью к регулярной работе. Эта модель проявилась довольно рано. У него была отчетливая склонность к лени в сочетании с упрямым характером, и поэтому он все больше и больше склонялся следовать своим собственным наклонностям. Вопросы эстетики доставляли ему необычайное удовольствие. Однако отчеты различных гимназий, которые он посещал, показывают, что он был хорошим учеником. Очевидно, на основании этого родители отправили его в Реальное училище, средняя школа, специализирующаяся на современных предметах в отличие от классических, в Линце. Здесь, к удивлению, он потерпел полный провал. Дважды ему приходилось повторять оценку, а в третий раз его повысили только после сдачи специального экзамена. За усердие в его табелях успеваемости регулярно ставилась четверка (“неудовлетворительно”); только по поведению, рисованию и гимнастике он получал оценки "удовлетворительно“ или лучше; по всем остальным предметам он едва ли когда-либо получал оценки выше ”неадекватно" или “адекватно".”В его табеле успеваемости за сентябрь 1905 года было отмечено “неудовлетворительно” по немецкому языку, математике и стенографии. Даже по географии и истории, которые он сам называл своими любимыми предметами и утверждал, что “ведет класс”, 6 он получал только неудовлетворительные оценки. В целом, его послужной список был настолько плохим, что он бросил школу.
  
  Это фиаско, несомненно, вызвано комплексом причин. Одним из существенных факторов, должно быть, было унижение. Если мы должны верить рассказу Гитлера о том, что в крестьянской деревне Леондинг он был неоспоримым лидером своих товарищей по играм — что не совсем невероятно для сына государственного служащего, учитывая самоуважение чиновников в имперской Австрии, — его чувству статуса, должно быть, был нанесен удар в городском Линце. Ибо здесь он обнаружил себя неотесанным деревенщиной, презираемым аутсайдером среди сыновей ученых, бизнесменов и знатных людей. Это правда, что на рубеже веков Линц, несмотря на его 50 000 жителей, все еще был в значительной степени провинциальным городком со всей унылостью и сонливостью, которые подразумевает этот термин. Тем не менее, город определенно внушил Гитлеру чувство классовых различий. В Реальном училище у него “не было друзей и приятелей”. Не лучше обстояло дело и в доме уродливой старой фрау Секиры, где какое-то время он жил с пятью другими одноклассниками своего возраста в течение учебной недели. Он оставался чопорным, отчужденным, чужаком. Один из бывших жильцов вспоминает: “Ни один из пяти других мальчиков не подружился с ним. В то время как мы, школьные товарищи, естественно, называли друг друга du, он обращался к нам как Sie, и мы также говорили ему Sie и даже не думали, что в этом есть что-то странное.” Примечательно, что сам Гитлер в это время впервые начал делать те заявления о происхождении из хорошей семьи, которые в будущем безошибочно определили его стиль и манеру поведения. Юный щеголь из Линца, а также последующий пролетарий из Вены, по-видимому, приобрели стойкое “классовое сознание” и решимость добиться успеха.
  
  Гитлер позже представлял свою неудачу в средней школе как способ бросить вызов своему отцу, который хотел направить его на государственную службу, где сам отец сделал столь успешную карьеру. Спустя годы Гитлер рассказал яркую историю о том, как его доставили в главное таможенное управление в Линце; его отец надеялся, что визит наполнит его энтузиазмом к профессии, в то время как сам он был полон “отвращения и ненависти” и мог видеть это место только как “правительственную клетку”, в которой “старики сидели, скорчившись друг на друге, тесно, как обезьяны.” Но описание якобы затянувшегося конфликта, который Гитлер инсценировал как жестокую борьбу между двумя людьми железной воли, с тех пор было выставлено чистой фантазией.
  
  На самом деле, мы скорее должны предположить, что его отец уделял мало внимания профессиональному будущему своего сына. Конечно, он не настаивал на каком-то одном курсе. Это очевидно хотя бы потому, что посещение гимназии было бы гораздо более уместным для карьеры на государственной службе, учитывая структуру австрийской школьной системы. Но что Гитлер действительно описывает точно, так это настроение постоянной напряженности, которое возникло частично из-за разницы в темпераментах отца и сына, частично из-за реализации отцом своей давней мечты о досрочном выходе на пенсию — мечты, которая, как мы можем видеть, странным образом повторяется у сына. Когда летом 1895 года Алоис Гитлер вышел на пенсию и был наконец освобожден от строгих обязанностей своего призвания, он начал жить ради своего досуга и своих склонностей. Для юного Адольфа уход на пенсию его отца означал резкое ограничение свободы передвижения. Внезапно он стал постоянно сталкиваться с могущественной фигурой своего отца, который настаивал на уважении и дисциплине и который превратил свою гордость за собственные достижения в непреклонные требования повиновения. Причины конфликта, очевидно, следует искать в этой общей ситуации, а не в каких-либо конкретных разногласиях по поводу неопределенного будущего сына.
  
  Более того, отец видел только начало учебы Адольфа в Реальном училище. Ибо в январе 1903 года он сделал первый глоток вина из бокала в таверне "Визингер" в Леондинге и повалился набок. Его отнесли в соседнюю комнату, где он скончался на месте, прежде чем смогли послать за врачом и священником. Либеральная Linz Tagespost поместила о нем пространный некролог, ссылаясь на его прогрессивные идеи, его непоколебимую жизнерадостность и его энергичное гражданское чувство. В нем его восхваляли как “друга песен”, специалиста по пчеловодству и умеренного семьянина. К тому времени, когда его сын бросил школу из-за отвращения и капризов, Алоис Гитлер был мертв уже два с половиной года. Болезненная мать Адольфа также не могла пытаться принудить мальчика к карьере государственного служащего.
  
  Хотя она, кажется, какое-то время сопротивлялась требованию своего сына разрешить ему покинуть школу, вскоре она не смогла найти ничего, что можно было бы противопоставить его своевольному темпераменту. После потери стольких детей ее беспокойство о двух оставшихся постоянно проявлялось как слабость и потакание своим желаниям, которыми ее сын быстро научился пользоваться. Когда в сентябре 1904 года его повысили в должности только при условии, что он бросит школу, его мать предприняла последнюю попытку. Она отправила его в Реальную школу в Штайре. Но и там его работа продолжала оставаться неудовлетворительной. Его первый табель успеваемости был настолько плох, что Гитлер, как он сам рассказывает, напился и использовал документ вместо туалетной бумаги; затем ему пришлось запросить дубликат. Когда в его отчете за осень 1905 года также не было никаких улучшений, его мать, наконец, сдалась и позволила ему бросить школу. Однако решение было не совсем ее собственным. Ибо, как Гитлер невольно признался в Mein Kampf, ему “помогла внезапная болезнь”.7 Однако нет никаких свидетельств такой болезни; основной причиной, по-видимому, было то, что его снова не повысили в должности.
  
  
  Гитлер покинул школу “со стихийной ненавистью”, и, несмотря на все его попытки объяснить свой провал ссылками на свое художественное призвание, он так и не смог полностью оправиться от смарта. Свободный от требований школьного образования, он теперь был полон решимости посвятить свою жизнь “полностью искусству”. Он хотел быть художником. Этот выбор был в равной степени продиктован его талантом к рисованию эскизов и довольно витиеватым представлением сына чиновника из провинции о свободной и ничем не стесненной жизни художника. Довольно рано он проявил склонность к изменению отношения. Бывший пансионер в его дом матери позже описывал, как юный Адольф иногда внезапно начинал рисовать за едой и с кажущейся одержимостью набрасывал эскизы зданий, арок или колонн. Безусловно, такое поведение можно объяснить как законный способ использования искусства, чтобы избежать принуждения и ограничений буржуазного мира и вместо этого воспарить в царство идеала. Только маниакальный пыл, с которым он отдавался своим упражнениям в живописи или музыке и мечтам, забывая и отвергая все остальное, проливает тревожный свет на эту страсть. Молодой Адольф высокомерно заявил, что у него не будет никакой определенной работы, никакого грязного призвания ради средств к существованию.
  
  Казалось бы, он стремился к возвышению через искусство и в социальном смысле. За всеми прихотями и решениями его лет становления лежало непреодолимое желание быть или становиться чем-то “высшим”. Его эксцентричная страсть к искусству была ощутимо связана с его представлением о том, что искусство - это стремление к “лучшему классу общества”. После смерти отца его мать продала дом в Леондинге и переехала в квартиру в Линце. Здесь шестнадцатилетний юноша бездельничал. Благодаря достаточной пенсии своей матери он был в состоянии отложить все планы на будущее и принять эта видимость привилегированного досуга, которая имела большое значение в его сознании. Он совершал ежедневные прогулки по променаду. Он регулярно посещал местный театр, вступил в музыкальный клуб и стал членом библиотеки, находящейся в ведении Ассоциации народного образования. Пробуждающийся интерес к сексуальным вопросам побудил его, как он рассказывал позже, посетить секцию для взрослых в музее восковых фигур. И примерно в то же время он посмотрел свой первый фильм в маленьком кинотеатре рядом с Süбанхоф. Согласно имеющимся у нас описаниям, он был долговязым, бледным, застенчивым и всегда одевался с особой тщательностью. Обычно он носил черную трость с набалдашником из слоновой кости и старался выглядеть как студент университета. Его отцом двигали социальные амбиции, но он добился того, что сын считал ничтожной карьерой. Его собственные цели были намного выше. В мире грез, который он создал для себя, он культивировал ожидания и эгоизм гения.
  
  Он явно ушел в этот мир фантазий после того, как впервые не смог справиться с вызовом. В своем собственном мире он компенсировал свой ранний опыт беспомощности по отношению к своему отцу и учителям.à Там он праздновал свои одинокие победы над беззащитными противниками; и из этого тайного царства он обрушил свои первые проклятия на недоброжелателей, которые, как он считал, окружали его. Все, кто знал его в то время, позже вспоминали его сдержанный, замкнутый, “тревожный” характер. Каким бы незанятым он ни был, его занимало все. Мир, решил он, должен быть “изменен основательно и во всех его частях”. До поздней ночи он лихорадочно сидел над неуклюжими проектами полной перестройки города Линц. Он рисовал эскизы для театров, особняков, музеев или для моста через Дунай, который он с триумфом приказал построить тридцать пять лет спустя на основе своих собственных юношеских планов.
  
  Он все еще был неспособен к какой-либо систематической работе. Постоянно искал новые занятия, новые стимулы, новые цели. Некоторое время он брал уроки игры на фортепиано; затем наступила скука, и он бросил их. Какое-то время у него был единственный друг детства, Август Кубизек, сын декоратора из Линца, с которым он разделял сентиментальную страсть к музыке. На день рождения Августа он подарил своему другу виллу в стиле итальянского Ренессанса: подарок из его большого запаса иллюзий. “Не имело значения, говорил ли он о чем-то законченном или о чем-то запланированном”.8 Когда он купил лотерейный билет, он сразу же перенесся в будущее, где занимал третий этаж прекрасного дома на берегу Дуная. Он потратил недели на то, чтобы определиться с декором, выбрать мебель и ткани, сделать эскизы и поделиться со своим другом своими планами относительно жизни, полной досуга и преданности искусству. Домашним хозяйством управляла “пожилая, уже немного седовласая, но чрезвычайно элегантная дама”. Он уже мог представить, как она принимает “своих гостей на празднично освещенной лестничной площадке”, гостей, которые принадлежали “к избранному, энергичному кругу друзей”. Мечта наяву казалась ему уже свершившимся фактом, и когда лотерейный розыгрыш разрушил эту мечту, он впал в приступ ярости. Примечательно, что он бушевал не только из-за собственного невезения; он осудил человеческую доверчивость, государственную лотерейную организацию и, наконец, само правительство-мошенника.
  
  Довольно точно он описал себя таким, каким он был в тот период, как “одиночку”. Будучи сосредоточенным и упрямым, он жил только для себя. Кроме его матери и “Густля”, который наивно восхищался им и служил ему зрителем, ни одна человеческая душа не присутствовала на сцене в самые важные годы его детства. Бросив школу, он фактически также покинул общество. Во время своей ежедневной прогулки по центру города он регулярно встречал девушку в сопровождении ее матери, которая проходила мимо Шмидторека в то же время, что и он. Он задумал интерес к этой девушке, которую звали Стефани, который быстро перерос в сильное романтическое чувство, длившееся годами. В то же время он последовательно отказывался разговаривать с ней. Есть основания думать, что его отказ был основан не на обычной застенчивости, а на желании защитить свои воображаемые отношения от дыхания пресной реальности. Если мы можем верить рассказу его друга, Гитлер написал этой девушке “бесчисленные любовные стихи”. В одном из них она предстала “в образе девицы высокого положения, одетой в темно-синее ниспадающее бархатное платье и едущей верхом на белой лошади по усыпанным цветами лугам, ее распущенные локоны ниспадали на плечи золотым потоком. Яркое весеннее небо нависало над сценой. Все было чистым, сияющим счастьем”.9
  
  Он также поддался музыке Рихарда Вагнера и часто ходил в оперу вечер за вечером. Напряженная эмоциональность этой музыки, казалось, служила ему средством для самовнушения, в то время как он находил в ее пышной атмосфере буржуазной роскоши необходимые ингредиенты для эскапистских фантазий. Примечательно, что в тот период он любил живопись, соответствующую этой музыке: сочную помпезность Рубенса и, среди современных художников, Ганса Макарта. Кубичек описал сильную реакцию Гитлера на представление "Риенци" Вагнера, которое они посетили вместе. Пораженный великолепной, драматической музыкальностью произведения, Гитлер был также взволнован судьбой бунтаря позднего средневековья и народного трибуна Колы ди Риенци, отчужденного от своих собратьев и уничтоженного их непониманием. После оперы двое молодых людей отправились на Фрайнберг. Там, когда под ними в темноте лежал ночной Линц, Гитлер начал произносить речь. “Слова вырвались из него подобно сдерживаемому потоку, прорывающемуся через рушащиеся плотины. В грандиозных, убедительных образах он нарисовал для меня свое будущее и будущее своего народа.” Когда эти друзья детства встретились снова тридцать лет спустя в Байройте, Гитлер заметил: “Это началось в тот час!”10
  
  
  В мае 1905 года Адольф Гитлер впервые отправился в Вену. Он пробыл две недели и был ослеплен блеском столицы, великолепием Рингштрассе, которое подействовало на него “как волшебство из Тысячи и одной ночи”, музеями и, как он написал на открытке, “могучим величием” Оперы. Он пошел в Бургтеатр и посетил представления "Тристана" и "Летучего голландца". “Когда могучие волны звука захлестывают комнату и завывание ветра уступает место устрашающему порыву музыкальных волн, испытываешь возвышенность”, - писал он Кубизеку.
  
  Однако неясно, почему после возвращения в Линц он ждал полтора года, прежде чем снова отправиться в город, чтобы подать заявление на место в Академии изящных искусств. Возможно, свою роль сыграли угрызения совести его матери, но также могло быть и его собственное нежелание сделать шаг, который положил бы конец его существованию в идеальном дрейфе и вновь обрекал бы его на рутину школьного обучения. На самом деле Гитлер неоднократно называл годы, проведенные в Линце, самым счастливым временем в его жизни, “прекрасной мечтой”. Только воспоминание о его неудаче в школе несколько омрачало ее яркость.
  
  В “Майн кампф” Гитлер описал, как его отец однажды отправился в город, поклявшись "не возвращаться в свою любимую родную деревню, пока он чего-нибудь не добьется сам".11 С такой же решимостью Гитлер покинул Линц в сентябре 1907 года. И как бы далеко он ни отошел от своих юношеских фантазий, главное желание оставалось живым: увидеть город, лежащий у его ног в страхе, стыде и восхищении, превратить “прекрасную мечту” прошлого в настоящую реальность. Во время войны он часто говорил, устало и нетерпеливо, о своем плане на старости лет уехать в Линц, построить там музей, слушать музыку, читать, писать, заниматься своими мыслями. Все это было не чем иным, как давней мечтой наяву о роскошном доме с “чрезвычайно элегантной леди” и “оживленным кругом друзей”, все еще способным взволновать его после всех прошедших лет. В марте 1945 года, когда Красная Армия была у ворот Берлина, ему принесли планы восстановления Линца в бункере под канцелярией, и он долгое время мечтательно стоял над ними.12
  
  
  Разбитая мечта
  
  
  Ты идиот! Если бы я никогда в своей жизни не был провидцем, где бы вы были, где бы мы все были сегодня?
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Вена на рубеже веков была столицей европейской империи, сверкающим имперским городом, олицетворяющим славу и наследие веков. Блестящий, уверенный в себе, процветающий, он управлял империей, которая простиралась на территорию нынешней России и вглубь Балкан. Пятьдесят миллионов человек, представителей более чем десяти различных наций и расс, управлялись из Вены и держались вместе как единое целое: немцы, мадьяры, поляки, евреи, словенцы, хорваты, сербы, итальянцы, чехи, словаки, румыны и русины. Таков был “гений этого города”, что он был способен смягчить все разногласия обширной империи, уравновесить ее напряженность и сделать ее плодотворной.
  
  В тот момент казалось, что империя все еще обречена на постоянство. Император Франц Иосиф, отпраздновавший пятидесятилетие своего правления в 1898 году, стал фактически символом самого государства, его достоинства, его преемственности и его анахронизмов. Позиция высшей знати также казалась непоколебимой. Скептичная, надменная и отягощенная традициями, она доминировала в стране в политическом и социальном плане. Буржуазия достигла богатства, но не имела значительного влияния. Всеобщего избирательного права еще не существовало. Но промышленность и торговля лихорадочно развивались, а мелкая буржуазия и рабочий класс все больше становились объектом ухаживаний партий и демагогов.
  
  Тем не менее, несмотря на всю свою современность и показуху, Вена уже была “миром вчерашнего дня” — полным угрызений совести, ветхости и глубоко укоренившихся сомнений в самой себе. В начале двадцатого века блеск, демонстрируемый в его театрах, буржуазных особняках и зеленых бульварах, был затмеваем этим эсхатологическим настроением. Среди всех пышных празднеств, которые город отмечал на самом деле и в вымысле, ощущалось ощутимое осознание того, что эпоха утратила свою жизненную силу, что сохранилось лишь прекрасное подобие. Усталость, поражения, тревоги, все более ожесточенные распри между народами империи и близорукость правящих групп разрушали громоздкую структуру. Нигде больше в старой Европе атмосфера конца и истощения не была столь ощутимой. Конец буржуазной эпохи нигде не переживался так блистательно и элегантно, как в Вене.
  
  
  К концу девятнадцатого века внутренние противоречия многонационального государства проявлялись со все возрастающей остротой. На протяжении поколений этим государством управляли с высокомерной леностью. Проблем избегали, кризисы игнорировали. Смысл был в том, чтобы поддерживать все национальности “в равном, хорошо сдержанном недовольстве”. Именно так бывший премьер-министр граф Эдуард Таафе иронически определил искусство правления в Австрии, и в целом это не было неудачным.
  
  Но шаткое равновесие империи заметно пошатнулось после 1867 года, когда Венгрия добилась для себя особых прав в знаменитом Ausgleich. Вскоре заговорили, что Двойная монархия - это не что иное, как горшок, треснувший во многих местах и скрепленный куском старой проволоки. Ибо чехи требовали, чтобы их языку был предоставлен равный статус с немецким. Конфликты вспыхнули в Хорватии и Словении. А в год рождения Гитлера наследный принц Рудольф избежал политических и личных затруднений, совершив самоубийство в Майерлинге. В Лемберге (Львов) в начале века на улице был убит губернатор Галиции. Число уклоняющихся от призыва на военную службу росло из года в год. В Венском университете прошли студенческие демонстрации национальных меньшинств. Колонны рабочих устроили грандиозные парады по Рингу под потрепанными красными знаменами. По всем этим симптомам беспорядков и слабости было легко предсказать, что Австрия была на грани развала. Можно было ожидать, что развязка наступит после смерти старого императора. В 1905 году в немецких и российских газетах ходили слухи о том, что между Берлином и Санкт-Петербургом велись переговоры относительно будущего Двойной монархии. Предположительно, были сделаны запросы, не было бы неплохо заранее договориться о том, на какие части территории соседи и другие заинтересованные стороны могут рассчитывать, когда империя рухнет. Слухи стали настолько распространенными, что 29 ноября 1905 года Министерство иностранных дел в Берлине сочло необходимым организовать специальную встречу с австрийским послом и успокоить его.
  
  Естественно, течения того периода — национализм и расовое сознание, социализм и парламентаризм — с особой силой дали о себе знать в этом ненадежно сбалансированном политическом образовании. Долгое время было невозможно принять закон в парламенте страны, если правительство не шло на прямые уступки различным группам в практически неразрывном клубке пересекающихся интересов. Немцы, составлявшие примерно четверть населения, опережали все другие народы империи в образовании, процветании и общем развитии; но их влияние было непропорционально меньшим. Политика временных уступок сработала против них именно потому, что от них ожидали лояльности, в то время как приходилось прилагать усилия, чтобы удовлетворить ненадежные национальности.
  
  Кроме того, растущему национализму различных народов империи больше не противостояло традиционное спокойствие уверенного в себе немецкого руководства. Скорее, эпидемическое распространение национализма охватило правящий класс немцев с особой интенсивностью с того времени, как Австрия была исключена из немецкой политики в 1866 году. Битва при К öниг-грате äц повернула Австрию лицом от Германии к Балканам и вынудила немцев играть роль меньшинства в их “собственном” государстве. Они почувствовали, что их захлестнули чужеродные расы, и начали роптать на монархию за игнорирование этой опасности. Они сами компенсировали это все более и более неумеренным прославлением своей собственной породы. “Немецкий” стал словом практически моралистического толка, несущим сильный миссионерский подтекст. Оно превратилось в концепцию, властно и претенциозно противостоящую всему иностранному.
  
  Беспокойство, лежащее в основе таких реакций, может быть полностью понято только на более широком фоне общего кризиса. В ходе ползучей революции “старая, космополитическая, феодальная и крестьянская Европа”— которая анахронично сохранилась на территории Двойной монархии, шла к разрушению. Ни один класс не был избавлен от потрясений и конфликтов, связанных с его смертью. Буржуа и мелкая буржуазия, в частности, чувствовали угрозу со всех сторон со стороны прогресса, ненормального роста городов, технологий, массового производства и экономической концентрации. Будущее, которое так долго представлялось в обнадеживающих терминах, в форме приятных частных или общественных утопий, стало ассоциироваться у все большего и большего числа людей с беспокойством и страхом. Только в Вене за тридцать лет после отмены правил гильдий в 1859 году обанкротилось около 40 000 ремесленных мастерских.
  
  Такие проблемы, естественно, породили множество противоположных движений, которые отражали растущую тягу к бегству от реальности. Это были в основном оборонительные идеологии с националистическим и расистским подтекстом, предлагаемые их сторонниками в качестве панацеи от угрожающего мира. Такие доктрины придавали конкретную форму смутным тревогам, выражая их в знакомых, следовательно, управляемых образах. Одним из наиболее экстремальных из этих комплексов был антисемитизм, который объединил множество соперничающих партий и лиг, от пангерманцев под руководством Георга Риттера фон Шерера до Христианские социалисты под руководством Карла Люгера. Во время депрессии в начале 1870-х годов произошла вспышка антиеврейских настроений. Это проявилось вновь, когда увеличился поток иммигрантов из Галиции, Венгрии и Буковины. В умеренной атмосфере метрополии Габсбургов евреи добились значительного прогресса на пути к эмансипации. Но именно по этой причине евреи с Востока в большем количестве устремились в более либеральные зоны Запада. В период с 1857 по 1910 год их доля в населении Вены выросла с 2 процентов до более чем 8.5 процентов, что выше, чем в любом другом городе Центральной Европы. В некоторых районах Вены евреи составляли около трети населения. Новые иммигранты сохранили как свои обычаи, так и стиль одежды. В длинных черных кафтанах, высоких шляпах на головах, их странное и кажущееся чужеродным присутствие поразительно повлияло на уличную обстановку в столице.
  
  Исторические обстоятельства ограничили евреев определенными ролями и специфической экономической деятельностью. Те же самые обстоятельства также воспитали в них свободу от предвзятости, необычайную гибкость и мобильность. Представители старой буржуазной Европы все еще были захвачены своими традициями, своими чувствами и своим отчаянием и, следовательно, гораздо больше беспокоились о будущем. Тип личности, выработанный евреями, лучше соответствовал городскому, рационалистическому стилю того времени. Это, а также тот факт, что они были переполненывторгся в академические круги в непропорционально большом количестве, оказывал доминирующее влияние на прессу и контролировал практически все крупные банки Вены и значительную часть местной промышленности13, вызвало у немцев чувство опасности и подавленности. Общая тревога сконденсировалась в обвинение в том, что евреи лишены корней, мятежны, революционны, что для них нет ничего святого, что их “холодная” интеллектуальность противостоит немецкой “внутренности” и немецким чувствам. В поддержку этой идеи антисемиты могли бы указать на многих еврейских интеллектуалов, видных в рабочем движении. Для меньшинства, изгоем которого являются поколения, характерно, что оно склоняется к восстанию и мечтает об утопиях. Таким образом, еврейские интеллектуалы действительно бросились в социалистическое движение и стали его лидерами. Так возникла эта судьбоносная картина грандиозного заговора, части которого были тщательно распределены, некоторые для работы в рамках капитализма, некоторые в рамках грядущей революции. Мелкий торговец смущенно опасался, что евреи угрожают как его бизнесу, так и его буржуазному статусу в результате своего рода двусторонней атаки. И его расовая уникальность также подверглась нападкам. В 1890-х годах некто Герман Алвардт написал книгу с многозначительным названием, Der Verzweiflungskampf der arischen Völker mit dem Judentum (“The Desperate Struggle of the Aryan Peoples with Jewry”). Альвардт черпал материалы для своей “документации” из событий и условий в Германии. И все же в Берлине девяностых, несмотря на все модные течения антисемитизма, эта книга звучала как бред патологического чудака. Однако в Вене это захватило воображение широких слоев населения.
  
  
  В этом городе Вене, на этом фоне, Адольф Гитлер провел свои следующие шесть лет. Он приехал в Вену, полный больших надежд, жаждущий богатых впечатлений и намеревающийся продолжить свой изнеженный образ жизни в более блестящей, более городской обстановке, благодаря финансовой поддержке своей матери. Он также не сомневался в своем художественном призвании. Он был, как он сам писал, полон “самоуверенности”.14 В октябре 1907 года он подал заявление на экзамен по рисованию в Академию. Классификационный список содержит запись: “Следующие джентльмены представили неудовлетворительные рисунки или не были допущены к экзамену:… Adolf Hitler, Braunau a. Инн, 20 апреля 1889, немец, католик, отец - государственный служащий, высший ранг, четыре класса Реального училища. Несколько голов. Образец рисунка неудовлетворительный”.
  
  Это был жестокий шок. В своем ужасе Гитлер обратился к директору Академии, который предложил молодому человеку изучать архитектуру, в то же время повторив, что рисунки “неопровержимо показали мою непригодность к живописи”. Гитлер позже описал этот опыт как “внезапный удар”, “ослепительную вспышку молнии”.15 Теперь его наказывали за то, что он бросил среднюю школу, поскольку ему нужно было сдать выпускной экзамен, чтобы поступить в архитектурную школу. Но его отвращение к школе и ко всем регулярным занятиям было настолько велико, что ему даже не пришло в голову попытаться восполнить это упущение работой над экзаменом. Даже будучи взрослым человеком, он назвал это требование завершения своего предварительного образования “невероятно трудным” и лаконично заметил: “По всем разумным суждениям, тогда осуществление моей мечты стать художником было уже невозможно”.16
  
  Вероятно, что после такой неудачи он уклонился от унижения, связанного с возвращением домой в Линц, и, прежде всего, от возвращения в свою бывшую школу, место своего предыдущего поражения. В замешательстве он пока остался в Вене и, очевидно, ни слова не написал домой о том, что его не приняли. Даже когда его мать тяжело заболела и лежала при смерти, он не рискнул вернуться. Он вернулся в Линц только после смерти своей матери 21 декабря 1907 года. Семейный врач, который лечил его мать во время ее последней болезни, заявил, что он “никогда не видел молодого человека, столь подавленного страданиями и исполненного горя”. По его собственным свидетельствам, он плакал. Ибо не только его собственные надежды были разрушены, но и теперь ему пришлось в одиночку, без посторонней помощи, пережить шок разочарования. Этот опыт усилил его и без того ярко выраженную склонность замыкаться в себе и предаваться жалости к себе. Со смертью его матери всякая привязанность, которую он когда-либо испытывал к какому-либо человеческому существу, прекратилась — за исключением одной более поздней эмоциональной связи, снова связанной с близким родственником.
  
  Возможно, смерть его матери укрепила его в намерении вернуться в Вену. Решение восемнадцатилетнего юноши вернуться в город, который отверг его, чтобы снова попытаться найти там свой путь и свои возможности, свидетельствует в равной степени о его решимости и желании скрыться в анонимности от вопрошающих взглядов и увещеваний его родственников в Линце. Более того, чтобы претендовать на свою сиротскую пенсию, он должен был создавать впечатление, что проходит формальный курс обучения. Следовательно, как только были улажены формальности и юридические вопросы, он позвонил своему опекуну, мэру Майрхоферу, и заявил — “почти вызывающе”, как впоследствии сообщил мэр, — “Сэр, я еду в Вену”. Несколько дней спустя, в середине февраля 1908 года, он навсегда покинул Линц.
  
  Рекомендательное письмо дало ему новую надежду. Магдалена Ханиш, владелица дома, в котором его мать жила до своей смерти, имела связи с Альфредом Роллером, одним из самых известных сценографов того периода, который работал в Государственной опере, а также преподавал в Венской академии искусств и ремесел. В письме от 4 февраля 1908 года она просила свою мать, которая жила в Вене, организовать встречу Гитлера с Роллером. “Он серьезный, устремленный молодой человек, - писала она, - девятнадцати лет от роду, более зрелый и уравновешенный, чем того требуют его годы, приятный и уравновешенный, из очень уважаемой семьи…. У него есть твердое намерение научиться чему-то существенному. Насколько я знаю его сейчас, он не будет ‘бездельничать’, поскольку у него на уме серьезная цель. Я верю, что вы не будете ходатайствовать за кого-то недостойного. И вы вполне можете совершить доброе дело”.
  
  Всего несколько дней спустя пришел ответ, что Роллер готов принять Гитлера, и домовладелица Линца поблагодарила свою мать во втором письме: “Вы были бы вознаграждены за свои старания, если бы могли видеть счастливое лицо молодого человека, когда я вызвала его сюда .... Я дал ему твою визитку и позволил прочитать письмо директора Роллера! Медленно, слово в слово, как будто он хотел выучить письмо наизусть, как будто в благоговении, со счастливой улыбкой на лице, он тихо прочитал письмо самому себе. Затем, с горячей благодарностью, он положил его передо мной. Он спросил меня, может ли он написать вам, чтобы выразить свою благодарность”.
  
  Сохранилось также письмо самого Гитлера, датированное двумя днями позже. Оно составлено в искусной имитации изысканного стиля австрийских имперских бюрократов:
  
  
  Настоящим, уважаемая и любезная леди, я хочу выразить свою самую искреннюю благодарность за ваши усилия по получению доступа для меня к великому мастеру сценического оформления, профессору. Роллер. Без сомнения, с моей стороны было несколько чересчур, мадам, предъявлять такие завышенные требования к вашей доброте, поскольку вам, в конце концов, пришлось действовать от имени совершенно незнакомого человека. Поэтому тем более я должен просить вас принять мою искреннюю благодарность за ваши начинания, которые сопровождались таким успехом, а также за открытку, которую вы так любезно предоставили в мое распоряжение. Я немедленно воспользуюсь этой счастливой возможностью. Еще раз моя глубочайшая благодарность. Я почтительно целую вашу руку.
  
  Искренне ваш,
  
  Адольф Гитлер.17
  
  
  Рекомендация, казалось, открыла ему путь в мир его мечты: свободную жизнь художника; музыка и живопись объединились в грандиозном псевдомире оперы. Но нет никаких указаний на то, как прошла встреча с Роллером. Источники молчат. Сам Гитлер никогда ни словом не обмолвился об этом. Представляется наиболее вероятным, что знаменитый человек посоветовал ему работать, учиться, а осенью еще раз подать заявление о приеме в Академию.
  
  Гитлер впоследствии назвал следующие пять лет худшими в своей жизни. В некоторых отношениях они были также самыми важными. Потому что кризис тех лет сформировал его характер и снабдил его теми формулами для управления судьбой, за которые он потом цеплялся вечно. Фактически, они настолько укрепились в его сознании, что именно ими объясняется впечатление, которое производит его жизнь, несмотря на его манию подвижности, предельной жесткости.
  
  Среди сохраняющихся элементов легенды, которую сам Гитлер соорудил над тщательно скрываемым следом своей жизни, есть утверждение о том, что “необходимость и суровая реальность” сформировали великий и незабываемый опыт тех лет в Вене: “Для меня название этого феакийского города олицетворяет пять лет лишений и страданий. Пять лет, в течение которых я был вынужден зарабатывать на жизнь, сначала поденщиком, затем мелким художником; поистине скудное существование, которого никогда не хватало, чтобы утолить даже мой ежедневный голод. Голод был тогда моим верным телохранителем; он ни на минуту не покидал меня....”18 Однако тщательный подсчет его доходов с тех пор показал, что в течение первого периода его пребывания в Вене, благодаря его доле в наследстве отца, наследстве матери, сиротской пенсии и без учета каких-либо собственных заработков, в его распоряжении было от восьмидесяти до ста крон в месяц.19 В то время это был ежемесячный заработок младшего судьи.
  
  Во второй половине февраля Август Кубичек по настоянию Гитлера приехал в Вену, чтобы учиться в консерватории музыки. После этого двое друзей жили вместе в заднем крыле дома по Штумпергассе, 29, занимая “унылую и убогую” комнату, которую им сдала пожилая полька по имени Мария Закрейс. Но пока Кубичек продолжал учебу, Гитлер продолжал бесцельную жизнь бездельника, к которой он уже привык. Он был хозяином своего времени, как он самоуверенно подчеркивал. Обычно он вставал почти в полдень, прогуливался по улицам или парку в Шебрунне, посещал музеи, а ночью ходил в оперу. Там, в течение одних только этих лет, он с блаженством слушал "Тристана и Изольду" тридцать-сорок раз, как он впоследствии утверждал. Затем он снова зарывался в публичные библиотеки, где с неразборчивостью самоучки читал все, что подсказывало его настроение и прихоть момента. Или же он стоял бы перед помпезными зданиями на Рингштрассе и мечтал о еще более монументальных сооружениях, которые когда-нибудь воздвиг бы сам.
  
  Он предавался подобным фантазиям с почти маниакальной страстью. До раннего утра он просиживал над проектами, в которые привносил равные доли практической некомпетентности, нетерпимости и педантичного тщеславия. “Он ничего не мог оставить в покое”, - говорят нам. Поскольку кирпичи, по его мнению, были “непрочным материалом для монументальных зданий”, он планировал снести и перестроить Хофбург. Он делал наброски театров, замков, выставочных залов; он разрабатывал схему безалкогольного напитка; он искал заменители курения или составлял планы реформы школ. Он сочинил тезисы, нападающие на землевладельцев и чиновников, наброски “немецкого идеального государства”, все из которых выражали его недовольство и его педантичные взгляды. Хотя он ничему не научился и ничего не достиг, он отвергал все советы и ненавидел наставления. Ничего не смыслящий в композиции, он подхватил идею, от которой отказался Рихард Вагнер, и начал писать оперу о Виланде-Кузнеце, полную кровавой и кровосмесительной чепухи. Несмотря на свою неуверенную орфографию, он попробовал свои силы в качестве драматурга, используя темы из германских саг. Иногда он тоже рисовал; но маленькие акварели, наполненные мелкими деталями, ничего не говорили о бушующих в нем силах. Он непрерывно говорил, планировал, бредил, одержимый желанием оправдать себя, доказать, что он гениален. Он скрыл от своего соседа по комнате, что не смог сдать вступительные экзамены в Академию. Когда Кубичек время от времени спрашивал его, чем он так интенсивно занимается изо дня в день, он отвечал: “Я работаю над решением проблемы ужасных жилищных условий в Вене и с этой целью провожу определенные исследования”.20
  
  В этом поведении, несмотря на все элементы причудливого перенапряжения и чистой фантазии — фактически, отчасти из—за этих элементов - уже узнаваем Гитлер более позднего возраста. Позже он сам отметил связь между своим, казалось бы, запутанным реформистским рвением и своим последующим возвышением. Аналогичным образом, своеобразное сочетание летаргии и напряжения, флегматичного спокойствия и бурной активности указывает на будущую модель. С некоторым беспокойством Кубизек отметил внезапные приступы ярости и отчаяния, разнообразие и интенсивность гитлеровской агрессии и его, казалось бы, безграничную способность к ненависти. В Вене его друг был “совершенно выведен из равновесия”, - с сожалением заметил он. Состояния экзальтации часто чередовались с настроениями глубокой депрессии, в которых он не видел “ничего, кроме несправедливости, ненависти, враждебности” и “одиночества [поносил] все человечество, которое не понимало его, не принимало его, которое, как он чувствовал, преследовало и обманывало его” и повсюду расставляло для него “ловушки” с единственной целью предотвратить его возвышение.
  
  В сентябре 1908 года Гитлер еще раз предпринял попытку поступить в класс живописи в Академии. В списке кандидатов отмечалось, что на этот раз он “не был допущен к тестированию”; представленные им картины не соответствовали предварительным требованиям к экзамену.
  
  Этот новый отказ, еще более определенный и оскорбительный по своему тону, по-видимому, был одним из тех “пробуждающих” переживаний, которые определили будущее Гитлера. О том, насколько глубоко он был ранен, свидетельствует его пожизненная ненависть к школам и академиям. Он любил указывать, что они недооценили “также Бисмарка и Вагнера” и отвергли Ансельма Фейербаха. В них участвовали только “ничтожества”, и их целью было “убить каждого гения".”Тридцать пять лет спустя в своей штаб-квартире, лидер и военачальник немецкого народа, он приходил в ярость, тирады в адрес своих жалких деревенских учителей с их “грязной” внешностью, их “грязными воротничками, нечесаными бородами и так далее”.21 Униженный и, очевидно, сильно смущенный, он отказывался от любого человеческого контакта. Вскоре его замужняя сводная сестра Анджела, которая жила в Вене, больше ничего о нем не слышала. Его опекун тоже получил лишь последнюю короткую открытку, и в то же время его дружба с Кубизеком распалась. В любом случае, он воспользовался временным отсутствием Кубичека в Вене, чтобы внезапно съехать из их общей квартиры, не оставив даже слова объяснения. Он исчез во тьме ночлежек и домов для мужчин. Прошло тридцать лет, прежде чем Кубизек увидел его снова.
  
  Сначала он снял квартиру в Пятнадцатом округе, на Фельберштрассе 22, подъезд 16. Именно здесь он познакомился с идеями и представлениями, которые решающим образом повлияли на его дальнейший курс. Он долго объяснял свои неудачи с точки зрения своего необычного характера, не по годам развитого гения, непостижимого для мира. Теперь ему нужны были более конкретные объяснения и более ощутимые противники.
  
  
  Его спонтанные эмоции обратились против буржуазного мира, который отверг его, хотя он чувствовал, что принадлежит к нему по склонностям и происхождению. Озлобленность, которую он питал к этому с тех пор, является одним из парадоксов его существования. Эта горечь была одновременно подпитана и ограничена его страхом перед социальными потрясениями, ужасами пролетаризации. В Mein Kampf он с удивительной откровенностью описывает глубоко укоренившуюся "враждебность” мелкой буржуазии к рабочему классу, враждебность, которой он тоже был пропитан. Причиной этого, по его словам, является страх, “что он вернется к старому, презираемому классу или, по крайней мере, станет отождествляться с ним”.22 У него все еще оставалось немного денег от родительского наследства, и он продолжал получать ежемесячное пособие, но неопределенность его личного будущего, тем не менее, угнетала его. Он тщательно одевался, по-прежнему ходил в оперу, театр и городские кофейни; и, как он сам отмечает, он продолжал, тщательно подбирая слова и сдержанно держась, поддерживать свое чувство буржуазного превосходства над рабочим классом. Если верить несколько сомнительному источнику о тех годах, он всегда носил с собой конверт с фотографиями своего отца в парадной форме и самодовольно сообщал людям, что его покойный отец “вышел в отставку в качестве высшего должностного лица Таможенной службы его Императорского Величества.”23
  
  Несмотря на случайные бунтарские жесты, такое поведение показывает присущую молодому гитлеру тягу к одобрению и чувству принадлежности, что является основой буржуазной личности. Именно в этом свете мы должны оценить его замечание о том, что с самого начала он был “революционером” как в художественных, так и в политических вопросах. На самом деле двадцатилетний Гитлер никогда не подвергал сомнению буржуазный мир и его ценности. Скорее, он относился к нему с нескрываемым уважением, ослепленный его блеском и богатством. Он оставался сыном государственного служащего из Линца, полным сентиментального восхищения буржуазным миром. Он жаждал участвовать в нем. Его реакцией на неприятие буржуазным миром было усиленное стремление к принятию и признанию — и это, возможно, один из наиболее примечательных аспектов необычной во многих других отношениях молодежи. В конце концов, Европа звенела от обвинений в буржуазном притворстве почти двадцать лет, так что он мог легко подобрать аргументы, достаточные, чтобы оправдать собственное унижение и оправдать себя, вынеся суждение о возрасте. Вместо этого, измученный и покорный, он молча держался в стороне от всего этого. Стремление к полному разоблачению его не привлекало. Действительно, все художественное возбуждение и столкновение идей, столь характерные для той эпохи, были потеряны для него — так же, как и его интеллектуальная смелость.
  
  Вена в те годы, вскоре после начала века, была одним из центров брожения, но Гитлер, как это ни удивительно, оставался в неведении об этом. Чувствительный молодой человек, у которого было много причин для протеста, для которого музыка была одним из величайших освобождающих переживаний его юности, ничего не знал о Шенберге. Никаких отзвуков “величайшего шума… в концертных залах Вены в память о человеке”, которую Шенберг и его ученики, Антон фон Веберн и Альбан Берг, выпустили в то самое время, казалось, достигла его ушей. "Ни сделал он обращал какое-либо внимание на Густава Малера или Рихарда Штрауса, творчество которых в 1907 году современному критику казалось “центром урагана музыкального мира”. Вместо этого молодой человек из Линца вновь пережил в Вагнере и Брукнере восторги поколения своих родителей. Кубизек сообщил, что такие имена, как Рильке, чей Часослов" был опубликован в 1905 году, или Гофмансталь, “никогда не доходили” ни до одного из них. И хотя Гитлер подал заявление в Академию изящных искусств, он не принимал участия в делах сепаратистов и никоим образом не был взволнован сенсациями, которые провоцировали Густав Климт, Эгон Шиле или Оскар Кокошка. Вместо этого он опирался на работы середины девятнадцатого века, почитая Ансельма Фейербаха, Фердинанда Вальдмеллера, Карла Роттмана или Рудольфа фон Альта. И этот будущий архитектор с его возвышенными представлениями стоял, очарованный классицистическими фасадами Рингштрассе, не подозревающая о близости революционных лидеров новой архитектуры: Отто Вагнера, Йозефа Хоффмана и Адольфа Лооса. В 1911 году разгорелся жаркий спор по поводу плоского без украшений фасада коммерческого здания Лооса на Михаэлер-плац, прямо напротив одного из барочных порталов Хофбурга. Более того, Лоос написал статью, в которой утверждал, что существует внутренняя связь между “украшением и преступлением” — скандальная вещь, если так можно выразиться. Но Гитлер последовательно направлял свой наивный энтузиазм в сторону пышного стиля, принятого венскими салонами и респектабельным обществом. И здесь он проявил себя реакционером. Во всем новом он, казалось, ощущал тенденцию к принижению возвышенности, появлению чего-то чуждого и неизвестного. И со своими буржуазными инстинктами он уклонялся от всего подобного.
  
  Его первое соприкосновение с политической реальностью произошло аналогичным образом. И снова, несмотря на его чувство отчуждения, революционные идеи не привлекали его. Вместо этого он в очередной раз показал себя сторонником истеблишмента, парадоксальным образом защищая реальность, которую он одновременно отвергал. Отвергнув себя, он, по-видимому, избавился от унижения, взяв на себя дело общества, которое отвергло его. Под этим психологическим механизмом скрывалась одна из линий перелома в характере Гитлера. Он сам рассказывал, как, будучи строителем, он уходил в сторону во время полуденного перерыва на обед, чтобы выпить свою бутылку молока и съесть свой кусок хлеба. И во что бы мы ни верили в этой истории, его “чрезвычайно” раздраженная реакция на отношение своих коллег по работе соответствовала основному элементу его личности: “Они отвергли все: нацию как изобретение ‘капиталистического’… классы; отечество как инструмент буржуазии для эксплуатации рабочего класса; авторитет закона как средство подавления пролетариата; школа как учреждение для выращивания рабского материала, но также и для обучения работорговцев; религия как средство для одурманивания людей, предназначенных для эксплуатации; мораль как признак тупого, овечьего терпения и т.д. Не было абсолютно ничего, что не было бы протащено через трясину ужасных глубин”.24
  
  
  Примечательно, что ряд идей, которые он защищал против рабочих—строителей - нация, отечество, авторитет закона, школа, религия и мораль — содержит практически полный каталог стандартов буржуазного общества, против которых он сам в то время зарождал свое первое негодование. Именно эти разделенные отношения будут неоднократно выходить на первый план в самых разных плоскостях на протяжении всей его жизни. Это вновь проявится в политической тактике постоянного поиска союзов с презираемой буржуазией и в ритуальной формальности, граничащей о смешном — что побудило его приветствовать своих секретарей, целуя им руки, или за послеобеденным чаепитием в штаб-квартире фюрера лично угощать их тортом с кремом. При всей вульгарности он напускал на себя вид “джентльмена старой школы”. Его манеры были способом продемонстрировать, что он достиг желаемой социальной близости; и если в портрете молодого Гитлера есть что-то, что выдает специфически австрийские черты, то это должно быть сознание особого статуса, с которым он защищал привилегию быть буржуа. В обществе, помешанном на титулах, склонный присваивать каждому виду деятельности социальный рейтинг, он хотел, по крайней мере, быть герром джентльменом. Не имело значения, что его жизнь была узкой и мрачной, пока он мог претендовать на это отличие. Вот почему он держался подальше от художественных и политических противостояний того периода. Многое из его внешнего поведения, его языка и одежды, а также его идеологический и эстетический выбор наиболее правдоподобно можно объяснить как попытку приспособиться к буржуазному миру, которым он некритично восхищался, даже к его предположениям. Социальное презрение, по его мнению, было гораздо более болезненным, чем социальная убогость; и если он отчаивался, то это было вызвано не ущербным порядком в мире, а недостаточной ролью, отведенной ему для того, чтобы играть в нем. Поэтому он был очень осторожен, избегая любых споров с обществом; он хотел только примириться с ним. Ошеломленный величием и гламуром мегаполиса, задумчиво стоящий за запертыми воротами, он не был революционером. Он был просто одинок. Казалось, никому не суждено быть бунтарем меньше, чем ему.
  
  
  Гранитный фундамент
  
  
  D’où vient ce mélange de génie et de stupidité?
  
  Robespierre
  
  
  Рядом с его комнатой на Фельберштрассе была табачная лавка, где продавались периодические издания, в том числе один очень популярный журнал, посвященный расовой антропологии. На его титульном листе красовались заголовки: “Вы блондин? Тогда вы создатель и хранитель цивилизации. Вы блондин? Тогда вам угрожают опасности. Почитайте ”Библиотеку для блондинов и защитников прав мужчин".1 Ее редактором был лишенный сана монах с присвоенным именем Й öорг Ланц фон Либенфельс. Журнал, который он назвал Остара в честь германской богини весны провозгласила доктрину, столь же безумную, сколь и опасную, о борьбе между героическими людьми, которых он называл Асингами или Хелдингами, и карликовыми, обезьяноподобными существами, называемыми Аффлингами или Шраттлингами. Некоторые богатые промышленники-покровители позволили Ланцу фон Либенфельсу купить замок Верфенштайн в Нижней Австрии. Из этой штаб-квартиры он руководил формированием героической арийской лиги, которая должна была составить авангард светловолосой и голубоглазой высшей расы в грядущем кровавом противостоянии с низшими смешанными расами. Под флагом со свастикой, который он уже поднял над своим замком в 1907 году, он пообещал противостоять социалистической классовой борьбе расовой борьбой “по рукоятку ножа для кастрации”. Так рано он призвал к систематической программе размножения и уничтожения: “Для искоренения человека-животного и размножения высшего нового человека”. Наряду с генетическим отбором и подобными евгеническими мерами, его платформа включала стерилизацию, депортации в “обезьяньи джунгли” и ликвидацию путем принудительного труда или убийства. “Приносите жертвы Фраухе, вы, сыны богов!” - писал он. “Поднимитесь и принесите ему в жертву детей Шраттлингов”. Чтобы популяризировать арийскую идею, он предложил проводить конкурсы расовой красоты.
  
  Гитлер пропустил несколько старых номеров журнала, и это дало ему повод несколько раз посетить Ланца. Он произвел впечатление молодости, бледности и скромности.25
  
  Важность этого довольно нелепого основателя ордена заключается не в том, что он что-то предлагал Гитлеру или делал для него, а в том симптоматичном месте, которое он занимал: он был одним из самых красноречивых выразителей невротических настроений того времени и вносил особый колорит в мрачную идеологическую атмосферу Вены того времени, столь изобилующую фантазиями. Эти слова одновременно описывают и ограничивают его влияние на Гитлера. Можно сказать, что Гитлер не столько впитал идеологию этого человека, сколько подхватил инфекцию, которая лежала в ее основе.
  
  Исходя из этого и других влияний, таких как газетные статьи и дешевые брошюры, которые сам Гитлер упоминал в качестве ранних источников своих знаний, некоторые ученые пришли к выводу, что его мировоззрение было продуктом извращенной субкультуры, противостоящей буржуазной культуре. И на самом деле плебейская ненависть к буржуазным нравам и буржуазному человечеству постоянно прорывается в его идеологии. Дилемма, однако, состояла в том факте, что эта культура была в некотором роде пронизана своей субкультурой и давным-давно стала поношением всего, на чем она была основана. Или, выражая ту же мысль по-другому, субкультура, которую Гитлер нашел выраженной Ланцем фон Либенфельсом и ему подобными в Вене начала века, была не отрицанием господствующей системы ценностей, а лишь ее довольно потрепанным и грязным образом. Куда бы он ни повернулся в своем стремлении к связям с буржуазным миром, он сталкивался с теми же понятиями, комплексами и паническими страхами, которые были выражены в дешевых брошюрах, только в более возвышенной и респектабельной форме. Ему не пришлось отказываться ни от одной из тривиальных идей, которые помогли ему достичь своей первоначальная ориентация в мире. Все, что он с благоговейным изумлением улавливал в речах самых влиятельных политиков метрополии, казалось ему знакомым. И когда он сидел на верхнем балконе Оперного театра и слушал произведения самого знаменитого композитора эпохи, он столкнулся только с художественным выражением привычных пошлостей. Ланц, брошюры Ostara и дрянные трактаты просто открыли для него черный ход в общество, к которому он хотел принадлежать. Но, сзади или нет, это был вход.
  
  Необходимость узаконить и укрепить эту близость также лежала в основе его первых попыток придать некоторую идеологическую форму своему негодованию. С болезненно обострившимся эгоизмом человека, который чувствовал угрозу социального унижения, он все больше и больше перенимал предрассудки, лозунги, тревоги и требования высшего класса венского общества. Среди элементов были как антисемитизм, так и те теории господствующей расы, которые отражали опасения немецкого населения империи. Двумя другими составляющими были ужас перед социализмом и то, что называлось “социал-дарвинистскими” представлениями — все это основывалось на обостренном национализме. Это были идеи высшего класса, и, приняв их, он попытался подняться до уровня этого класса.
  
  В последующие годы Гитлер всегда прилагал значительные усилия, чтобы представить свои мысли как плод личной борьбы. Предполагалось, что он пришел к своим идеям благодаря собственной проницательной наблюдательности и трудам своего интеллекта. Чтобы отрицать все определяющие влияния, он даже притворился, что пережил период дикого либерализма. Например, он подчеркивал “отвращение”, которое вызывали в нем “неблагоприятные высказывания” о евреях за годы его пребывания в Линце. Более вероятно, и это подтверждают разные люди, что его юношеские взгляды были отмечены идеологическим климатом этого провинциального города.
  
  Линц на рубеже веков кишел националистическими группами и сектами. Более того, в средней школе, которую посещал Гитлер, преобладали явно националистические настроения. Ученики красовались в петлицах с синим васильком, популярным среди немецких расистских групп. Они отдавали предпочтение цветам движения за объединение Германии, черно-красно-золотому; они приветствовали друг друга германским “Хайль!” и пели мотив имперского гимна Габсбургов с текстом “Deutschland üбер Аллес".”Они чувствовали себя частью националистической оппозиции, направленной главным образом против династии Габсбургов, и даже оказывали некоторое юношеское сопротивление школьным религиозным службам и процессиям Тела Христова— поскольку они отождествляли себя с “протестантским” германским рейхом.
  
  В Реальном училище выразителем этих тенденций был доктор Леопольд Пич, член городского совета и учитель истории. Очевидно, он произвел глубокое впечатление на молодого Гитлера. Его красноречие и цветные олео прошлых лет, которыми он дополнял свои уроки, направляли воображение его учеников в желаемом направлении. Страницы, которые его ученик посвятил ему в Mein Kampf, содержат определенную долю ретроспективного преувеличения. Но чувство угрозы, которое испытывал житель границы, ненависть к смешению наций и рас в дунайской монархии и фундаментальные антисемитские установки Гитлера, несомненно, передались ему от его старого школьного учителя. Также вероятно, что Гитлер читал преимущественно сатирический журнал движения Scherer, Der Scherer, Illustrierte Tiroler Monatsschrift f ür Politik und Laune in Kunst und Leben (“Иллюстрированный тирольский ежемесячник о политике и развлечениях в искусстве и жизни”), который в те годы издавался в Линце. В нем было много чего сказано о падении нравов и пагубе алкоголизма, но он специализировался на нападках на евреев, “папистов”, суфражисток и членов парламента. Уже в первом номере за май 1899 года в нем была помещена фотография свастики, которая рассматривалась как символ германского, v öлкиш , (то есть , расовые и националистические) взгляды. В журнале, однако, это все еще описывалось как “огненный венчик”, который, согласно германскому мифу, вращал первичную субстанцию при сотворении вселенной. Гитлер также, по—видимому, читал — как в школьные годы, так и в последующие бесцельные годы - пангерманский и агрессивно антисемитский листок Linzer Fliegende Blätter. Ибо не только в Вене антисемитизм стал компонентом политической и социальной идеологии, как автор Mein Kampf хотел заставить поверить своих читателей. Это было так же сильно в провинциях.
  
  
  В Mein Kampf Гитлер говорит о “внутренней борьбе”, длившейся два года, в ходе которой его эмоции “тысячу раз” сопротивлялись неумолимым приказам разума, прежде чем он завершил свое превращение из “безвольного космополита” в “фанатичного антисемита".”Фактически, то, что он называет своим “величайшим духовным переворотом”, было просто развитием от беспочвенной и почти неуловимой неприязни к постоянной враждебности, от простого настроения к идеологии. Антисемитизм Линца был мечтательного рода, тяготевший к компромиссам между соседями; теперь он приобрел принципиальную остроту. Он был сосредоточен на четко определенном враге. В начале своего пребывания в Вене Гитлер передал “почтительно-благодарный” привет доктору Эдуарду Блоху, еврейскому семейному врачу его родителей. Доктор Йозеф Файнгольд, адвокат, и Моргенштерн, создатель рамок для картин, поощрили будущего художника, купив его маленькие акварели. По отношению к Нойманну, своему еврейскому товарищу по дому для мужчин, Гитлер испытывал преувеличенное чувство долга. Теперь, в процессе перемен, который продолжался несколько лет, все эти маргинальные фигуры его юности начали отходить на задний план. Их место заняло видение, которое постепенно приобретало почти мифологическую силу, “видение в длинном кафтане и с черными прядями волос”, которое однажды поразило его, “когда я прогуливался по Центру города”. Он убедительно описал, как это случайное впечатление “перекрутилось” в его мозгу и постепенно стало навязчивой идеей, которая доминировала во всем его мышлении:
  
  
  С тех пор, как я начал интересоваться этим вопросом и принимать во внимание евреев, Вена предстала передо мной в ином свете, чем раньше. Куда бы я ни пошел, я начинал видеть евреев, и чем больше я видел, тем резче они выделялись в моих глазах из остального человечества. Особенно Внутренний город и районы к северу от Дунайского канала кишели людьми, которые даже внешне потеряли всякое сходство с немцами.... Все это вряд ли можно было назвать очень привлекательным, но становилось положительно отталкивающим, когда в дополнение к их физической нечистоплотности обнаруживаешь моральные пятна на этом “избранном народе”.... Существовала ли какая-либо форма грязи или распутства, особенно в культурной жизни, в которой не участвовал хотя бы один еврей? Если вы даже осторожно вскрывали такой нарыв, вы обнаруживали, подобно личинке в гниющем теле, часто ослепленного внезапным светом, жида!… Постепенно я начал ненавидеть их.26
  
  
  Вероятно, мы больше не можем установить истинную причину этой постоянно растущей ненависти, которая продолжалась буквально до последнего часа жизни Гитлера. Один из его сомнительных закадычных друзей тех лет приписал ненависть сексуальной зависти со стороны выходца из среднего класса. Этот закадычный друг описал инцидент с участием модели, воплощения германской женственности, соперницы-полуеврейки и попытки Гитлера изнасиловать девушку, когда она позировала. История столь же гротескна, сколь и глупо правдоподобна.27 Теория о том, что антисемитизм Гитлера был связан с патологическими сексуальными зацикленностями, подтверждается всей неравномерностью представлений Гитлера о сексуальных отношениях, которые с самого его детства заметно колебались между натянутым идеализмом и неясными чувствами тревоги. Это подтверждается также языком и аргументацией его собственного рассказа везде, где фигурирует фигура еврея. Запах непристойности, который можно уловить на всех страницах Mein Kampf, на которых он пытается разобраться со своим отвращением к евреям, безусловно, не является случайной и поверхностной характеристикой. И это не просто отголосок дрянных брошюр и периодических изданий, которым он был обязан незабытыми “озарениями” своей юности. Скорее, в этой непристойности раскрывается его собственная личность и внутренняя природа его негодования.
  
  После войны член окружения диктатора опубликовал обширный список женщин из жизни Адольфа Гитлера. Характерно, что в списке фигурирует красивая еврейская девушка из богатой семьи. Гораздо более вероятно, что у него не было “реальной встречи с девушкой” ни в Линце, ни в Вене. Или, если так, в романе не было бы той страсти, которая могла бы освободить молодого человека от его театрального эгоцентризма.
  
  С этим недостатком контрастирует важный сон, по его собственным словам, “кошмарное видение соблазнения сотен и тысяч девушек отвратительными, кривоногими еврейскими ублюдками”. Ланца тоже мучили повторяющиеся истории со светловолосыми аристократками в объятиях темноволосых соблазнителей. Его расовая теория была пронизана комплексами сексуальной зависти и глубоко укоренившимися антифеманическими эмоциями; женщина, утверждал он, принесла грех в мир, и ее восприимчивость к развратным уловкам звероподобных подчиненных была главной причиной заражения нордической крови. Та же одержимость, выражающая тяготы отсроченной и подавленной мужественности, проявляется в похожем видении Гитлера: “С сатанинской радостью на лице черноволосый еврейский юноша подстерегает ничего не подозревающую девушку, которую он оскверняет своей кровью, тем самым похищая ее у ее народа”. В обоих случаях мы имеем дело с зловонными, безвкусными образами изголодавшегося по сексу мечтателя наяву; и вполне может быть, что особенно отвратительные испарения, поднимающиеся от больших трактатов национал-социалистической идеологии, проистекают из феномена подавленной сексуальности в буржуазном мире.28
  
  Кубичек, друг детства Гитлера, и другие товарищи по тусклым сумеркам подземной Вены, отмечали, что Гитлер рано поссорился со всеми, что его ненависть выплескивалась во всех направлениях. Поэтому вполне возможно, что его антисемитизм был просто концентрированной формой его доселе общей и ненаправленной ненависти, которая в конце концов нашла свой объект в евреях. В Mein Kampf Гитлер утверждал, что массам никогда не следует показывать более одного врага, потому что осознание нескольких врагов только вызовет сомнения. Этот принцип, как указывал ряд авторов, применим к нему даже в большей степени, чем к массам. Он всегда с безраздельной интенсивностью концентрировал свои чувства на одном явлении как предполагаемой причине зла в мире. И этот феномен всегда был конкретно воображаемой фигурой, а не каким-то неуловимым сгустком причин.
  
  Возможно, мы никогда не сможем проследить подавляющую еврейскую фобию Гитлера до ее корней. Но в целом мы можем сказать, что амбициозный и отчаявшийся одиночка находил формулу для политизации своих личных проблем. Потому что он видел, как сам понемногу катится под гору, и был вынужден бороться со своим ужасом быть деклассированным. Появление еврея помогло поддержать его самооценку; он мог сделать вывод, что законы истории и природы на его стороне. Кстати, рассказ самого Гитлера подтверждает мнение о том, что он стал полноправным антисемитом в то время, когда израсходовал свое наследство. Хотя он никогда не страдал от крайней нищеты, о которой он позже рассказывал, он испытывал некоторое финансовое давление и в любом случае пал в социальном плане гораздо ниже, чем мог вынести, учитывая его мечты стать художником, гением, объектом общественного обожания.
  
  
  Вена, немецкая буржуазная Вена начала века, может рассматриваться как находящаяся под эгидой трех человек. Политически это был город Георга Риттера фон Шерера и Карла Люгера. Но в той необычайно радужной области, где встречаются политика и искусство, — в той пограничной области, которая в значительной степени определила карьеру Гитлера, — доминирующей фигурой был Рихард Вагнер. Идеологически эти трое были ключевыми личностями в годы его становления.
  
  Нам сказали, что в Вене Гитлер появился как ученик Георга фон Шерера, что он вставил в рамку девизы этого человека, висевшие над его кроватью: Он Иуда, он Рим / wird gebaut Germaniens Dom. Heil! 2 And: Wir schauen frei und offen, wir schauen unverwandt,/ wir schauen froh hinüber ins deutsche Vaterland. Heil! 3
  
  Эти рифмованные сентенции передали суть программы фон Шерера. Его пангерманское движение, в отличие от одноименной ассоциации в Германии, не преследовало экспансионистских империалистических целей, а вместо этого работало на объединение всех немцев в одно национальное государство. В отличие от Пангерманского объединения Германии, оно выступало за отказ от негерманских земель Дунайской монархии. В целом оно выступало против существования многонационального государства. Основатель и лидер этого движения Георг фон Шерер был землевладельцем приграничного Вальдфиртеля, который также был родиной Семья Гитлера. Он начал свою карьеру как радикальный демократ, но впоследствии все больше и больше подчинял идеи политических и социальных реформ крайнему национализму. Одержимый страхом утонуть в море чужеродности, он повсюду видел смертельные угрозы своему германизму: от евреев и в равной степени от римского католицизма, от славян и социалистов, от габсбургской монархии и любого вида интернационализма. Он подписывал свои письма “с немецкими приветствиями”; он выдвигал всевозможные предложения по возрождению древних германских обычаев; он рекомендовал, чтобы немецкое летоисчисление начиналось со 113 года до н.э.С., дата битвы при Норейе, в которой кимвры и германцы одержали решающую победу над римскими легионами.
  
  Шерер был сложной личностью, глубоко озлобленной, жесткой в своих принципах. Он организовал движение "Прочь из Рима", навлекая на себя враждебность католической церкви. Он был первым, кто придал европейской ненависти к евреям, до сих пор в основном религиозной и экономической по своим мотивам, тот поворот, который превратил ее в официальный антисемитизм с политической, социальной и, прежде всего, биологической основой. Демагог с острым чувством действенности примитивных эмоций, он возглавил всеобщую борьбу против тенденции к еврейской ассимиляции. “Религия - это всего лишь маскировка, в крови кроется мерзость”, - гласил один из его лозунгов. По мономании, с которой он рассматривал евреев как виновников всего зла и бед мира, и по радикальности его объявления им войны, его можно признать предшественником Гитлера. В теплой и терпимой атмосфере старой Австрии он был первым, кто продемонстрировал возможности, присущие организации расовых и национальных страхов. С тревогой он предвидел приближение дня, когда немецкое меньшинство будет подавлено и “вырезано.”Чтобы отогнать этот день, он потребовал специальных антиеврейских законов. Его последователи носили на цепочках для часов знак антисемита: повешенного еврея. Были некоторые, кто выступал в парламенте в Вене, призывая к назначению вознаграждения за каждого убитого еврея, либо в виде установленной выплаты, либо части имущества жертвы.
  
  Доктор Карл Люгер, другой представитель мелкобуржуазного антисемитизма, очевидно, произвел на Гитлера еще более неизгладимое впечатление. Люгер был мэром Вены и красноречивым лидером Христианско-социальной партии. В Mein Kampf Гитлер выразил свое недвусмысленное восхищение Люгером, назвав его “поистине одаренным”, “величайшим немецким мэром всех времен” и “последним великим немцем, родившимся в… Остмарк”.29 Верно, что Гитлер резко критиковал его программу, особенно его случайный и оппортунистический антисемитизм и его веру в многонациональное государство. Но демагогический талант Люгера произвел на него еще большее впечатление, равно как и умение мэра использовать в своих целях преобладающие социалистические, христианские и антиеврейские настроения людей.
  
  В отличие от Шерера, чье высокомерие и зацикленность вызывали сильную оппозицию и, таким образом, обрекали его на неэффективность, Люгер был примиренцем, умелым и популярным. Он просто эксплуатировал идеологии; в глубине души он презирал их. Его мышление было тактическим и прагматичным; достижения значили для него больше, чем идеи. За пятнадцать лет его правления была модернизирована транспортная сеть Вены, расширена система образования, улучшено социальное обеспечение, проложены зеленые пояса и создано почти миллион рабочих мест. Люгер основывал свою власть о католическом рабочем классе и мелкой буржуазии: белых воротничках и правительственных чиновниках низшего ранга, мелких лавочниках, консьержах и низшем духовенстве, всем, кому индустриализация и меняющиеся времена угрожали социальным понижением или нищетой. Он тоже — в этом сходстве с Шульцем — извлекал выгоду из широко распространенного чувства тревоги, но он использовал эти чувства только против избранных и побежденных противников. Более того, он не вызывал большего беспокойства, рисуя будущее в мрачных красках. Вместо этого он завоевал поддержку безошибочно эффективными гуманитарными банальностями, ярко выраженными в его повторяющейся фразе: “Мы должны что-то сделать для маленького человека!”
  
  Но Гитлер восхищался Люгером не только за его макиавеллистские качества. Он считал, что обнаружил более глубокое согласие между мэром и собой. Конечно, Люгеру было чему его научить; но помимо этого, Гитлер считал этого человека родственной душой. Как и он сам, сын простого народа, Люгер проложил свой путь, несмотря на все препятствия, все оскорбления и общественное порицание. Он победил даже возражения императора, который трижды отказывался утвердить его в должности мэра, и добился того признания общества, к которому стремился и Гитлер. В то время как Шерер упускал свои шансы, наживая врагов, Люгер прокладывал себе путь наверх, постоянно ища и укрепляя союзы с правящими группами. Он знал, как — как Гитлер в своей дани уважения описал хорошо запомнившийся урок — “использовать все существующие инструменты власти, склонять могущественные существующие институты в свою пользу, извлекая из этих старых источников власти максимально возможную прибыль для своего собственного движения”.
  
  Массовая партия, созданная Люгером с помощью эмоциональных лозунгов, была живым доказательством того, что тревога — как и счастье столетием ранее — была новой идеей в Европе, достаточно мощной, чтобы преодолеть даже классовые интересы. В настоящее время идея националистического социализма развивалась во многом тем же курсом. Богемский и Моравский регионы Дунайской монархии быстро становились индустриализированными. В 1904 году на конгрессе в Траутенау была основана Немецкая рабочая партия (DAP—Deutsche Arbeiterpartei). Ее целью была защита интересов немецкого рабочие против дешевой чешской рабочей силы, хлынувшей на заводы из сельской местности и часто выступающей в роли штрейкбрехеров. Эта акция была одним шагом — другие будут по всей Европе под самыми разными предлогами — к преодолению ключевой слабости марксистского социализма: его неспособности преодолеть национальные антагонизмы и придать конкретную реальность своим гуманитарным лозунгам. Ибо в теории классовой борьбы не было места для ощущения немецким рабочим отдельного национального существования. Фактически, приверженцы новой немецкой рабочей партии были набраны в основном из бывших членов Социал-демократической партии. Они отказались от своих прежних политических убеждений из опасения, что политика пролетарской солидарности пойдет на пользу только чешскому большинству в регионе. Эта политика, как ее формулировала программа DAP, была “ошибочной и неизмеримо вредной для немцев Центральной Европы”.
  
  Этим немцам неразделимость их национальных и социальных интересов казалась очевидной и универсальной истиной, которую они противопоставляли высокопарному и неточному интернационализму марксистов. Они думали, что найдут примирение социализма и национализма в идее “национального сообщества” —Volksgemeinschaft. Программа их партии объединяла, несколько противоречивым образом, любые идеи, отвечавшие их стремлению к самозащите и самоутверждению. Цели партии были преимущественно антикапиталистическими, революционно-либертарианскими и демократическими; но с самого начала к этому примешивались авторитарные и иррациональные представления, наряду с яростной антипатией к чехам, евреям и другим так называемым “иностранным элементам”. Первыми последователями партии были рабочие небольших шахт, текстильной промышленности; было также несколько железнодорожников и ремесленников. Они считали себя ближе к немецким буржуа, фармацевтам, промышленникам, высокопоставленным чиновникам или бизнесменам, чем к неквалифицированным чешским рабочим. Вскоре они стали называть себя национал-социалистами.
  
  В дальнейшей жизни Гитлер не любил вспоминать об этих предшественниках, хотя его связи с ними, особенно сразу после Первой мировой войны, какое-то время были очень тесными. Существование этих предшественников, очевидно, ставит под сомнение его притязания как лидера Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) на единоличное авторство идеи, которая должна была определить судьбу столетия. В Mein Kampf он попытался вывести эту идею из своего сравнения между Люгером и Шерером и представить ее как свой личный синтез:
  
  
  Если бы в дополнение к своему просвещенному знанию широких масс Христианско-социальная партия имела правильное представление о важности расового вопроса, подобного тому, которого достигло пангерманское движение; и если бы, наконец, она сама была националистической, или если бы пангерманское движение в дополнение к своему правильному знанию цели еврейского вопроса переняло практическую проницательность Христианско-социальной партии, особенно в ее отношении к социализму, результатом стало бы движение, которое даже тогда, на мой взгляд, могло бы успешно вмешаться в судьбу Германии.30
  
  
  Гитлер предпочел бы, чтобы он воздержался от вступления в любую из этих партий из-за этих возражений. Но было бы точнее сказать, что на протяжении большей части проведенных в Вене лет у него не было независимо продуманной политической линии. Скорее, он был переполнен зарождающимися эмоциями ненависти и оборонительности того рода, к которым апеллировал Шерер. Наряду с этим существовали смутные, нарастающие предубеждения против евреев и других меньшинств и болезненное желание каким-то образом оказывать влияние. Он понимал, что происходит в окружающем его мире, скорее инстинктивно, чем разумом. В то время его интерес к общественным делам был настолько чрезмерно субъективным, что его на самом деле нельзя назвать политическим. Скорее, он все еще был “политизирован”. Он сам признавался, что в то время был настолько переполнен своими художественными устремлениями, что лишь “случайно” интересовался политикой; потребовался “кулак судьбы”, чтобы открыть ему глаза. Доказательством этого является история, которую он рассказывает о себе как о молодом рабочем-строителе, которого очень не любили его товарищи. Этот анекдот позже вошел во все немецкие школьные учебники как основной элемент легенды о Гитлере. Но для нас существенная деталь заключается в следующем: когда ему предложили вступить в союз, он отказался, мотивируя это тем, что “не понимает сути дела”. Похоже, что долгое время политика представлялась ему главным образом средством снять с себя бремя, способом свалить вину за свои несчастья на весь мир, объяснить свою собственную судьбу ошибочной социальной системой и, наконец, также найти конкретных козлов отпущения. Примечательно, что единственной организацией, к которой он присоединился, была Лига антисемитов.31
  
  
  Гитлер вскоре отказался от квартиры на Фельберштрассе, которую он снял после расставания с Кубизеком. До ноября 1909 года он несколько раз менял место жительства. Однажды он указал свою профессию как “писатель”. Есть некоторые указания на то, что он хотел избежать регистрации на военную службу и надеялся, переезжая, сбить власти со следа. Но также может быть, что эти постоянные переезды отражали как его наследие от отца, так и неврастению и бесцельность его жизни. Те, кто знал его в этот период, описывали его как бледного, со впалыми щеками, волосы низко зачесаны на лоб, движения отрывистые. Позже он сам заявил, что на том этапе своей жизни был чрезвычайно застенчив и не осмелился бы приблизиться к великому человеку или высказаться в присутствии пяти человек.
  
  Он жил на свою сиротскую пенсию, которую продолжал получать, обманным путем утверждая, что посещает Академию. Однако его наследство от отца, а также его доля от продажи родительского дома, которая так долго обеспечивала его средствами для беззаботного и ничем не стесненного существования, похоже, были израсходованы к концу 1909 года. Во всяком случае, он отказался от комнаты на улице Симона Денк Гассе, которую сдавал в субаренду с сентября по ноябрь. Конрад Хейден, автор первой важной биографии Гитлера, рассказывает, что в это время Гитлер “погрузился в самые горькие страдания” и провел несколько ночей без крова, ночуя на скамейках в парке и в кафе, пока разгар сезона не вынудил его искать убежище. Ноябрь 1908 года был необычайно холодным; шел сильный дождь, часто смешанный со снегом.32 Примерно в течение этого месяца Гитлер стоял в очереди перед домом для мужчин в Мейдлинге, пригороде Вены. Здесь он встретил бродягу по имени Рейнхольд Ханиш, который в своем отчете, написанном в последующие годы, описал, как “после долгих скитаний по дорогам Германии и Австрии я попал в Приют для бездомных в Мейдлинге. На проволочной койке слева от меня лежал изможденный молодой человек, ноги которого сильно болели от хождения по улицам. Поскольку у меня еще оставалось немного хлеба, который дали мне крестьяне, я поделился им с ним. В то время я говорил на тяжелом берлинском диалекте; он был в восторге от Германии. Я проезжал через его родной город Браунау на постоялом дворе, поэтому мог легко следить за его рассказами ”.
  
  Около семи месяцев, до лета 1910 года, Гитлер и Ханиш проводили время вместе в тесной дружбе и совместных деловых делах. Безусловно, этот свидетель не намного более достоверен, чем все остальные, относящиеся к этому раннему этапу жизни Гитлера. Тем не менее, есть фрагменты истории Ханиша, которые звучат правдиво: что Гитлер имел склонность сидеть сложа руки и размышлять, и что ничто не могло убедить его отправиться на поиски работы со своим приятелем Ханишем. Противоречие между стремлением Гитлера к респектабельности среднего класса и его реальным положением, конечно, никогда не проявлялось более явно, чем в те недели в ночлежке, в окружении сломленных изгоев, с которыми не дружил никто, кроме грубо хитрого Рейнхольда Ханиша. В 1938 году, когда он мог это сделать, он приказал выследить и убить Ханиша. На пике своей карьеры, все еще желая заглушить унизительные воспоминания о тех годах, он настаивал: “Но в воображении я жил во дворцах!”
  
  Предприимчивый Ханиш, искушенный в мирских делах, знакомый со всеми невзгодами и переменами, подстерегающими представителей его класса, однажды спросил Гитлера, чем он занимается. Гитлер ответил, что он художник. Предполагая, что Гитлер имел в виду маляра, Ханиш сказал, что он, безусловно, должен быть в состоянии зарабатывать деньги на такой профессии. И, несмотря на все наши подозрения в надежности Ханиша, мы не можем не узнать молодого Гитлера в следующих фразах: “Он был оскорблен и ответил, что он не такой художник, а академик и художник.” Двое мужчин в конце концов вступили в партнерство — идея, похоже, исходила от Ханиша. Незадолго до Рождества они переехали в нечто вроде общежития, дома для мужчин на Мельдеманнштрассе, в Двадцатом районе Вены. Днем, когда правила запрещали оставаться в крошечных спальнях, Гитлер сидел в читальном зале, просматривая газеты или научно-популярные журналы, или копируя открытки и литографии с изображением венских сцен. Ханиш продавал эти тщательно выполненные акварели торговцам картинами, изготовителям рамок, а иногда и обойщикам, которые, по моде того времени, “превращали их в высокие спинки мягких кресел или диванов”. Вырученные средства были разделены поровну. Сам Гитлер чувствовал, что не сможет продать свои работы, поскольку его “нельзя было видеть в его потрепанной одежде”. Ханиш, однако, утверждает, что ему удавалось “иногда получать очень хороший заказ, так что мы могли жить довольно хорошо”.
  
  Обитатели дома для мужчин были представителями всех классов; самая большая группа состояла из молодых рабочих, как синих, так и белых воротничков, имевших работу на близлежащих фабриках и магазинах. Кроме того, там было несколько солидных, трудолюбивых мелких ремесленников. Ханиш упоминает переписчиков нот, художников по вывескам и резчиков по монограммам. Но более характерными для этого места и окрестностей были разного рода потерпевшие кораблекрушение авантюристы, бизнесмены—банкроты, игроки, попрошайки, ростовщики, уволенные армейские офицеры - отбросы общества из всех провинций многонационального государства. Были также евреи из восточных регионов монархии, которые в качестве продавцов от двери к двери, коробейников или торговцев трикотажем пытались подняться. Что связывало их всех, так это общая нищета; что разделяло их, так это отчаянная решимость сбежать из этого мира, выкарабкаться даже за счет всех остальных. “Отсутствие солидарности является высшей характеристикой великого класса деклассированных”.33
  
  Опять же, в доме для мужчин у Гитлера не было друзей, кроме Ханиша. Те, кто знал его там, помнили его как фанатика; с другой стороны, он сам говорил о своей неприязни к личности венца, которую он считал “несносной”. Возможно, он избегал дружеских отношений; близость любого рода раздражала и истощала его. С другой стороны, он познакомился с тем видом камерности среди обычных людей, который одновременно обеспечивает контакт и анонимность, а также предлагает своего рода лояльность, которую можно отменить в любое время. Это был опыт, который он никогда не должен был забыть, и в в последующие годы он неоднократно обновлял его в самых разных социальных плоскостях, практически не меняя состав: в окопах во время войны; среди своих ординарцев и шоферов, чью компанию он предпочитал как лидер партии, а позже как канцлер; и, наконец, в подземном бункере штаб-квартиры фюрера. Казалось, что он всегда повторял стиль жизни дома для мужчин, который обеспечивал лишь отдаленные формы социальной жизни и в целом четко вписывался в его концепцию человеческих отношений. Руководство дома считало его трудным человеком, политическим возмутителем спокойствия. “Настроения часто обострялись”, - позже вспоминал Ханиш. “Обмен враждебными взглядами делал атмосферу явно неуютной”.
  
  Гитлер, очевидно, отстаивал свои взгляды резко и последовательно. В венские годы он находился в постоянном состоянии беспокойства, что резко контрастировало с известной беззаботностью города, но на самом деле гораздо больше соответствовало духу времени. Он был одержим страхами перед евреями и славянами, ненавидел Дом Габсбургов и социал-демократическую партию и предвидел гибель германизма. Его товарищи по приюту для мужчин не разделяли его параноидальных эмоций.
  
  Радикальные альтернативы, дикие преувеличения сформировали шаблон его мышления. Его наполненный ненавистью ум доводил все до крайности, раздувал события второстепенной важности до метафизических катастроф. С самого начала его привлекали только грандиозные темы. Эта тенденция была одной из причин его наивной и реакционной склонности к героическим, благородно декоративным, идеализирующим элементам в искусстве. Боги и герои, грандиозные устремления или ужасающие превосходства стимулировали его и помогали замаскировать банальность его обстоятельств. “В музыке Рихард Вагнер разжег в нем яркое пламя”, - неуклюже, но живо пишет Ханиш. Сам Гитлер позже утверждал, что еще тогда он начал набрасывать свои первые планы реконструкции Берлина. Его склонность к грандиозным проектам вписывается в этот контекст. Работа в офисе строительной компании мгновенно пробудила его давние мечты стать архитектором; и после нескольких экспериментов с моделями самолетов он уже видел себя владельцем крупного авиационного завода и “богатым, очень богатым”.
  
  Тем временем, по слухам, при посредничестве Грейнера он изготовил плакат с рекламой тоника для волос, еще один плакат для магазина постельных перьев, еще один - для антиперспиранта, продаваемого под торговой маркой “Тедди”. Была найдена копия этого последнего плаката с подписью Гитлера в углу. На нем изображены две довольно чопорные, неуклюже нарисованные фигуры почтальонов; один в изнеможении сел, выжимая из носка тяжелые синие капли пота; другой сообщает своему “дорогому брату”, что 10 000 шагов в день - это “удовольствие с плюшевой пудрой”. На другом плакате, который дошел до нас, башня Св. Собор Стефана величественно возвышается над горой мыла. Что сам Гитлер считал примечательным в этот период своей жизни, так это то, что он наконец стал хозяином своего времени. Долгие часы, которые он проводил над газетами в дешевых маленьких кафе, он предпочитал читать антисемитскую "Немецкую народную газету".
  
  Если бы мы хотели определить характерное качество того периода в жизни этого эксцентричного, одинокого двадцатилетнего юноши (Гитлер тоже говорил о себе как об “эксцентричном” в то время),34 нам пришлось бы подчеркнуть по существу неполитический характер его интересов. Рихард Вагнер был его кумиром в те годы не только “в музыке”. Фактически, Гитлер видел в ранних разочарованиях Вагнера, отсутствии признания и упрямой вере в свое призвание, в “жизни, текущей во славу мировой славы”, 35 как прототип своей собственной судьбы. Гитлер был не единственной жертвой, соблазненной той романтической концепцией гениальности, достоинства и недостатки которой воплощал Рихард Вагнер. Из-за Вагнера целое поколение было сбито с толку, введено в заблуждение и отчуждено от буржуазного мира.
  
  
  Мальчик, который сбежал от школьной дисциплины, а затем стал жертвой обманчивых обещаний большого города, нашел своего кумира в Хозяине Байройта. Многие молодые люди его поколения следовали тем же курсом и со столь же завышенными ожиданиями. Этот путь был очень привлекателен для одаренных “аутсайдеров”, у которых в противном случае не было бы иного выбора, кроме как скатиться в посредственность. Нас может удивить, что этот невзрачный сын таможенного чиновника из Линца представляет собой столь типичное явление. На рубеже веков появились легионы этих отпрысков среднего класса девятнадцатого века. в 1906 Герман Гессе в книге "Под колесом" живо описал страдания одного из таких юношей в современных условиях и дал мрачный прогноз его будущего. Роберт Музиль в "Молодом Торлессе" и Фрэнк Ведекинд в "Пробуждении весны" были одними из многих писателей, которые обращались к той же теме. Искали ли эти герои спасения от мирских тягот или шли на разрушение, все они противопоставляли буржуазному миру дикий энтузиазм к искусству. Они презирали ничтожные достижения своих отцов и испытывали лишь презрение к их ценностям. Напротив, существование художника было благородным именно потому, что оно было социально бесплодным. Все, что олицетворяло порядок, долг, выносливость, они отвергали как “буржуазное”. Буржуазный менталитет, по их мнению, способствовал эффективности, но не терпел экстраординарного. огромном усилении истинной культуры, с другой стороны, величие “духа” могло быть достигнуто только в в изоляции, в крайней человеческой и социальной отчужденности. Художник, гений, сложная личность в целом, был обречен быть совершенно неуместным в буржуазном мире. Его истинное местонахождение находилось далеко на задворках общества, где находились морг для самоубийц и пантеон бессмертных — как иронично заметил Анри Мюргер, первый аналитик такого типа. Хотя ночлежки, в которые Гитлер поселял себя, были убогими, хотя его представление о том, что он художник, было смехотворно высокопарным; хотя до сих пор никто не признавал его таланта; хотя его реальная жизнь в мужском доме была отмечена обманом, паразитизмом и асоциальностью — все это можно было втайне оправдать с точки зрения господствующей концепции гениальности. И Рихард Вагнер был высшим примером обоснованности этой концепции.
  
  Фактически, сам Гитлер позже заявил, что, за исключением Рихарда Вагнера, у него “не было предшественников”, и под Вагнером он подразумевал не только композитора, но и Вагнера как личность, “величайшую пророческую фигуру, которая была у немецкого народа”. Одна из его любимых идей, к которой он часто возвращался, касалась огромной важности Вагнера “для развития немецкого человека.” Он восхищался мужеством и энергией, с которыми Вагнер оказывал политическое влияние, “на самом деле не желая быть политиком”, и однажды признался, что его охватило “буквально истерическое возбуждение”, когда он осознал собственное психологическое родство с этим великим человеком.36
  
  Параллели, на самом деле, совсем не трудно обнаружить. Точки соприкосновения двух темпераментов — тем более заметные, что молодой художник—оформитель открыток сознательно подражал своему герою - создают любопытное ощущение семейного сходства, на которое Томас Манн впервые указал в своем тревожном эссе "Брат Гитлер". В 1938 году, когда Гитлер был на пике своих побед в мирное время, Манн писал:
  
  
  Не должны ли мы, даже против нашей воли, признать в этом феномене аспект характера художника? Нам стыдно это признавать, но налицо общая закономерность: непокорность, вялость и жалкая неопределенность его юности; неясность цели, кем-вы-действительно-хотите-быть, прозябание как полуидиот в низшей социальной и психологической богеме, высокомерный отказ от любого разумного и почетного занятия из-за основного чувства, что он слишком хорош для такого рода вещей. На чем основано это чувство? О смутном ощущении того, что его приберегают для чего-то совершенно неопределимого. Назвать это, если бы это можно было назвать, заставило бы людей расхохотаться. Наряду с этим, беспокойная совесть, чувство вины, гнев на мир, революционный инстинкт, подсознательное накопление взрывоопасной жажды компенсации, бурлящая решимость оправдать себя, проявить себя .... Это крайне постыдное родство. Тем не менее, я бы не хотел закрывать на это глаза.37
  
  
  Но есть и другие поразительные параллели между Гитлером и Вагнером: неуверенность в происхождении, неудачи в школе, бегство с военной службы, нездоровая ненависть к евреям, даже вегетарианство, которое у Вагнера в конечном счете переросло в нелепую иллюзию, что человечество должно быть спасено вегетарианской диетой. Общим для обоих было также бурное качество их настроений: резкая смена депрессий и восторгов, триумфов и катастроф. Во многих операх Рихарда Вагнера темой является классический конфликт между аутсайдером, подчиняющимся только своим собственным законам, и жестким общественный порядок, управляемый традицией. В "Риенци", или "Лоэнгрине", или "Танне"äuser Гитлер, отвергнутый кандидат в Академию, сидящий над своими акварелями в читальном зале дома для мужчин, распознал преувеличенные аспекты своей конфронтации с миром. Более того, и Вагнер, и Гитлер обладали неистовой волей к власти, в основе своей деспотической тенденцией. Все искусство Рихарда Вагнера никогда не могло скрыть, до какой степени его основополагающим побуждением была безграничная потребность доминировать. Из этого побуждения проистекал вкус к массовым эффектам, к помпезности, к ошеломляющей огромности. Первым крупным сочинением Вагнера после Риенци было хоровое произведение для 1200 мужских голосов и оркестра из ста человек. Эта вопиющая зависимость от массовых эффектов, используемая для сокрытия основных слабостей, эта смесь языческих, ритуальных и мюзик-холльных элементов предвосхитила эпоху массового гипноза. Стиль публичных церемоний в Третьем рейхе немыслим без этой оперной традиции, без демагогического по сути искусства Рихарда Вагнера.
  
  Еще одним общим моментом было своего рода хитрое знание общественного мнения наряду с поразительной нечувствительностью к банальности. Это сочетание создавало атмосферу плебейской претенциозности, в которой они снова были удивительно похожи. Готфрид Келлер однажды назвал композитора “цирюльником и шарлатаном”; аналогичным образом, современный наблюдатель описал Гитлера с остротой, порожденной ненавистью, как обладающего “аурой метрдотеля”; другой отзывался о нем как о сексуальном убийце, произносящем речи.38 Элемент вульгарности и неприглядности, который пытались уловить фразы такого рода, присутствовал как у Гитлера, так и у Вагнера. Они были мастерами искусства блестящего обмана, вдохновенного надувательства. И точно так же, как Рихард Вагнер мог называть себя революционером, но при этом гордиться своей дружбой с королем (“Вагнер, руководитель правительственного оркестра”, - презрительно сказал Карл Маркс), так и Гитлер в своих смутных мечтах подняться по социальной лестнице примирял свою ненависть к обществу со своими оппортунистическими инстинктами. Вагнер отверг очевидные противоречия в своих взглядах заявлял, что искусство было целью жизни и что художник принимал окончательные решения. Именно художник вмешивался, чтобы спасти ситуацию везде, где “государственный деятель впадает в отчаяние, политик опускает руки, социалист изводит себя бесплодными системами, и даже философ может только интерпретировать, но не может пророчествовать”. Тогда его доктриной была доктрина эстетика, который полностью подчинял жизнь диктату художника. Государство должно было быть поднято до высот произведения искусства; политика была бы обновлена и усовершенствована духом, присущим искусству. Элементы этой программы ясно видны в театрализации общественной жизни в Третьем рейхе, страсти режима к театральности, зрелищности его практической политики — зрелищности, которая часто казалась единственной целью политики.
  
  Есть и другие параллели. Врожденная склонность к “дилетантизму”, которую Фридрих Ницше отмечал еще в то время, когда Вагнер был его любимым другом, также была характерной чертой Гитлера. У обоих мужчин была одинаковая поразительная потребность официально вмешиваться во всевозможные сферы; оба должны были постоянно проявлять себя, ослепляя мир своими многочисленными талантами. Вчерашняя слава быстро померкла для них обоих; им приходилось постоянно превосходить самих себя. В обоих случаях мы обнаруживаем возмутительную мелочность бок о бок с далеко идущим вдохновением; именно это сочетание, кажется, определило их своеобразный менталитет.
  
  Гитлеру, безусловно, совершенно не хватало самодисциплины и способности художника прилагать усилия, которые отличали Вагнера. Летаргия Гитлера, его почти наркотическая тупость принадлежат только ему. Но в глубине души мы находим в обоих мужчинах ужас перед пролетаризацией, с которой они полны решимости бороться любой ценой. Их борьба за то, чтобы подняться до уровня, для которого они чувствовали себя предназначенными, представляет собой замечательное достижение воли. Это чувство предназначения было решающим: их поддерживали их предчувствия, что когда-нибудь в будущем для них все изменится, и все унижения, которые они перенесли, все несчастья лет, проведенных на дне, будут жестоко отомщены.
  
  
  Театральные, по сути, неполитические отношения Гитлера к миру в духе Рихарда Вагнера вытекают из анекдота, который он сам рассказывает. Однажды, после нескольких дней “размышлений”, он наткнулся на массовую демонстрацию венских рабочих. Его описание пережитого, о котором он вспоминал пятнадцать лет спустя, все еще вибрирует от впечатления, которое произвели на него эти “бесконечные колонны по четыре в ряд”. По его словам, почти два часа он стоял, “затаив дыхание, наблюдая за медленно проплывающим мимо гигантским человеком-драконом”, прежде чем отвернулся “в подавленном беспокойстве” и пошел домой. Что больше всего взволновало его, по всей видимости, был театральный эффект парада. Во всяком случае, он ни слова не пишет о предыстории или политических мотивах демонстрации. Очевидно, это волновало его гораздо меньше, чем вопрос о том, как добиться такого воздействия на массы людей. Он размышлял о театральных проблемах; по его мнению, главными заботами политика были вопросы постановки. Кубизек на самом деле был поражен тем значением, которое его друг в своих случайных попытках сыграть драму придавал “самой великолепной постановке из всех возможных.” Хотя этот наивный ранний поклонник Гитлера впоследствии не мог вспомнить содержание пьес Гитлера, он никогда не забывал “огромной помпезности”, к которой стремился Гитлер, которая “полностью скрывала в тени” все, что когда-либо требовал Рихард Вагнер для сцены".39
  
  Оглядываясь назад, Гитлер заявлял об интенсивном интеллектуальном развитии. В течение примерно пяти лет, которые он провел в Вене, он утверждал, что читал “чрезвычайно и тщательно”. Помимо архитектуры и посещения оперы, писал он, у него “было только одно удовольствие: книги”. Но, вероятно, было бы точнее сказать, что реальное влияние этого этапа его жизни проистекало не столько из интеллектуальной сферы, сколько из сферы демагогии и политической тактики. Будучи рабочим-строителем, деклассированным буржуа, преисполненным в равной степени чувства превосходства и страха близости, он старательно держался в стороне, пока другие мужчины обедали. Тем не менее, в конце концов он был втянут в политические распри. Согласно его рассказу, когда его товарищи пригрозили сбросить его со строительных лесов, он кое-чему научился из этого столкновения. Как он позже выразился с оттенком восхищения, он обнаружил, что существует очень простой метод борьбы с аргументами: “проломить голову любому, кто осмелился возражать”. Страницы Майн кампф эти рассказы о его политическом пробуждении чрезвычайно скудны в теоретическом плане; они не предполагают того соприкосновения с идеями того времени, которым, по его утверждению, он занимался. Скорее, он некритично следовал существующей, широко распространенной идеологии немецкой буржуазии. С другой стороны, вопросы манипулирования идеями, их власти над массами вызвали у него живой интерес и привели к первым проблескам озарения.
  
  В венский период мы уже можем видеть, как возникают те темы, которые преследуют многие из его более поздних высказываний: настойчивый поиск “тех, кто стоит за этим”, “тайного доносчика”, который одурачивает массы. Ханиш рассказывает, как однажды Гитлер вышел “совершенно ошеломленный” из фильма, снятого по роману Бернхарда Келлерманна "Туннель" ("Der Tunnel"), в котором одним из главных героев был популярный оратор. “С этого момента в Доме для мужчин звучали красноречивые речи”, - сообщает Ханиш. И Йозеф Грейнер рассказывает о том, как однажды направил Гитлера к женщине по имени Анна Чиллаг, которая продавала лосьон для роста волос с помощью ложных отзывов. По словам Грейнера, Гитлер почти час восторгался мастерством женщины и огромными возможностями психологического убеждения. “Пропаганда, пропаганда!” - как предполагается, бредил он. “Вы должны продолжать в том же духе, пока это не породит веру, и люди больше не будут знать, что такое воображение, а что реальность.”Пропаганда, - цитируют его слова, - это “фундаментальная сущность каждой религии… будь то религия рая или тоника для волос”.
  
  Эти сообщения сомнительны. Мы находимся на более твердой почве, когда читаем, что сам Гитлер сказал о своем исследовании социал-демократической практики: ее пропаганды, ее демонстраций и ее речей. Уроки, которые он извлек, должны были сформировать его собственный подход:
  
  
  Психика огромных масс не восприимчива ни к чему половинчатому или слабому.
  
  Подобно женщине, чье психическое состояние определяется не столько основаниями абстрактного разума, сколько неопределимым эмоциональным стремлением к силе, которая дополнит ее природу, и которая, следовательно, скорее склонится перед сильным мужчиной, чем будет доминировать над слабаком, точно так же массы любят командира больше, чем просителя, и чувствуют себя внутренне более удовлетворенными доктриной, не терпящей ничего другого, кроме как предоставления либеральной свободы, с которой, как правило, они мало что могут сделать, и склонны чувствовать, что их бросили. Они в равной степени не осознают своего бесстыдного духовного терроризирования и скрытого злоупотребления их человеческой свободой, поскольку они абсолютно не подозревают о внутреннем безумии всей доктрины. Все, что они видят, - это безжалостную силу и жестокость ее просчитанных проявлений, которым они в конце концов всегда подчиняются.... Я достиг равного понимания важности физического террора по отношению к личности и массам.
  
  Здесь тоже психологический эффект может быть рассчитан с точностью.
  
  Террор на рабочем месте, на фабрике, в зале собраний и по случаю массовых демонстраций всегда будет успешным, если ему не противостоять равный террор. 40
  
  
  В начале августа Гитлер и Ханиш поссорились. Гитлер провел несколько дней, рисуя вид на венский парламент, здание в стиле классического храма, которое он назвал “эллинским шедевром на немецкой земле”. Его восхищение, очевидно, побудило его превзойти самого себя. В любом случае, он думал, что картина стоит пятьдесят крон, но Ханиш утверждал, что продал ее всего за десять. Они поссорились, и когда его партнер затем некоторое время отсутствовал, Гитлер внезапно приказал арестовать его и возбудил судебное дело. На процессе 11 августа 1910 года Ханиш был приговорен к семи дням тюремного заключения. Впоследствии он утверждал, что суд был настроен против него предвзято, потому что он был зарегистрирован в доме для мужчин под вымышленным именем Фриц Вальтер. Вдова покупателя впоследствии заявила, что ее муж действительно заплатил за картину всего около десяти крон; но Ханиш не вызвал его в качестве свидетеля.
  
  Впоследствии компаньон-еврей по имени Нойманн, который также жил в доме для мужчин, продавал фотографии Гитлера, и иногда даже сам Гитлер преодолевал смущение и сам ходил за своими клиентами.
  
  Гитлер провел три с половиной года своего становления в этой обстановке. Мы можем хорошо понять, насколько отталкивающим все это было бы для молодого человека с художественными наклонностями, полного высоких амбиций. Даже годы спустя, по его собственному свидетельству, он содрогался от ужаса при воспоминании о “отвратительных сценах с мусором, отвратительной мерзостью и кое-чем похуже”. Что характерно, он не испытывал сострадания.
  
  
  Его опыт и обстоятельства на этом этапе его жизни помогли Гитлеру прийти к той философии борьбы, которая стала центральным ядром его мировоззрения, его “гранитным фундаментом”, как он подчеркивал, который ему больше не нужно было менять. Взгляды, которые он сформировал в результате контактов с заключенными в доме для мужчин, снова и снова выходили на первый план в последующие годы, всякий раз, когда он провозглашал свою веру в жестокую борьбу, в жестокость, безжалостность, разрушение, права более сильного — как он делал в бесчисленных речах и дискуссиях, на страницах своей книги и в застольной беседе в штаб-квартире фюрера во время войны. Он никогда не забывал уроков, которые он получил в той школе подлости в Вене.
  
  Тем не менее, составляющая социального дарвинизма в мышлении Гитлера не может быть отнесена исключительно к его личному опыту в доме для мужчин. Он действительно отражал тенденции эпохи. Наука стала единственным по-настоящему неоспоримым авторитетом. Поскольку законы эволюции и отбора, выдвинутые Чарльзом Дарвином и Гербертом Спенсером, были популяризированы в многочисленных псевдонаучных публикациях, обычный человек вскоре узнал, что “борьба за существование” является фундаментальным принципом жизни, а “выживание наиболее приспособленных” - основным законом, регулирующим поведение общества в целом. отдельные люди и нации. Так называемая “социальная дарвинистская” теория служила, по крайней мере, некоторое время, всем лагерям, фракциям и партиям во второй половине девятнадцатого века. Это стало составной частью левого популистского образования до того, как правые приняли это кредо для своих собственных целей и доказывали неестественность демократических или гуманитарных идей, апеллируя к дарвинистским принципам.
  
  Первоначальная концепция заключалась в том, что, как и в необузданной природе, социальные процессы и судьбы наций определяются биологическими предпосылками. Только строгий процесс отбора, включающий как уничтожение, так и преднамеренное разведение, может предотвратить ошибочные линии эволюции и обеспечить превосходство одной нации над другими. Такие писатели, как Жорж Вашер де Лапуж, Мэдисон Грант, Людвиг Гумплович и Отто Аммон, подхватили эту тему и, в свою очередь, были популяризированы менее известными журналистами. Они уже приступили ко всей зловещей программе : к уничтожение недостойных организмов, методы преднамеренной демографической политики, насильственная институционализация и стерилизация непригодных, определение генетического превосходства по размеру головы, форме ушей или длине носа. Часто эти взгляды сопровождались откровенным неприятием христианской морали, терпимости и гуманитарного прогресса — всего того, что, как утверждалось, благоприятствовало слабым и поэтому было контрселективным. Безусловно, социальный дарвинизм так и не был развит во всеобъемлющую систему, и некоторые из его сторонников позже отказались от своих взглядов. Но это не уменьшило его широкой популярности. В целом Социальный дарвинизм был одной из классических идеологий буржуазной эпохи. Империалистические методы и неуклонное усиление капитализма того периода могли быть оправданы как неотъемлемая часть неизбежного естественного закона.
  
  Тесная связь между идеями социального дарвинизма и антидемократическими тенденциями того периода привела к осуждению либерализма, парламентаризма, эгалитаризма и интернационализма как нарушений естественного закона и симптомов вырождения из-за расового смешения. Граф Артур де Гобино, первый крупный расовый идеолог ("Очерки человеческих рас", 1853), стал выразителем ярко выраженного аристократического консерватизма. Он осуждал демократию, революцию снизу и все, что он презрительно называл “духом сообщества”.
  
  Еще более влиятельным, насколько это касалось немецкого среднего класса, был англичанин, который впоследствии стал гражданином Германии. Это был Хьюстон Стюарт Чемберлен, отпрыск известной семьи военных. Высокообразованный, но слабонервный, Чемберлен посвятил себя учебе, писательству и творчеству Рихарда Вагнера. В год рождения Гитлера он приехал в Вену, и вместо предполагаемого случайного визита оставался в городе в течение двадцати лет.", одновременно очарованный и отталкивающий ею, он вывел многие идеи, которые в основу своей расовой теории истории положил многонациональное государство Габсбургов. В своей самой известной работе "Основы девятнадцатого века (1899) он интерпретировал европейскую историю — в серии смелых гипотез — как историю расовой борьбы. Он рассматривал закат Римской империи как классическую модель исторического упадка, ставшего результатом загрязнения кровных линий. Как и приходящий в упадок Рим, утверждал он, Двойная монархия была затоплена примесью восточных рас; “болезнь” прогрессировала с бешеной скоростью. В обоих случаях причиной дезинтеграции была “не одна конкретная нация, не просто один народ или одна раса”, а “пестрая агломерация” рас, которые в свою очередь были следствием множественного смешения. “Легкие таланты, а также своеобразная красота, которую французы называют un charme troublant, часто характерны для бастардов. В наши дни это можно ежедневно наблюдать в городах, где, как в Вене, встречаются представители самых разных рас. Но в то же время можно также заметить своеобразную бесхребетность, низкую сопротивляемость, бесхарактерность, короче говоря, моральное вырождение таких людей”.41
  
  Чемберлен развил параллель еще дальше, сравнив германцев, толпившихся у ворот Рима, с благородной расой пруссаков, которые по праву одержали победу в столкновении с расово хаотичной австро-венгерской монархией. Но настроение этого элитарного индивидуалиста было далеко от дерзкого, скорее, оно было тревожным и оборонительным. В повторяющихся пессимистических видениях он видел германцев “на краю расовой пропасти”, вовлеченных “в безмолвную борьбу не на жизнь, а на смерть".”Его мучили фантазии о незаконнорожденности: “Все еще утро, но снова и снова, силы тьмы протягивают свои осьминожьи руки, надевают на нас свои сосательные чашечки в сотне мест и пытаются втянуть нас обратно во тьму”. Следовательно, социал-дарвинистские взгляды Гитлера были не просто “философией ночлежки”.42 скорее, они показывают его в гармонии с буржуазной эпохой, порождением и разрушителем которой он был. Он просто подхватил те идеи, которые были в ходу в газетах, которые он находил в дешевых кафе, в книгах и брошюрах в газетных киосках, в операх и в выступлениях циничных политиков. Его опыт в доме для мужчин отразился только в дуновении коррупции, которое подобно проникающему зловонию поднимается от его теорий. Аналогичного происхождения была уродливая лексика, которая слетала с его губ, даже когда он был государственным деятелем и хозяином континента, так что он говорил о “грязном отребье с Востока”, “своре свинопасов”, “искалеченном искусстве навоза” или характеризовал Черчилля как “безнадежного тупицу”, а евреев как “это самое мерзкое свиное отродье, которое следует избить до полусмерти”.43
  
  Гитлер впитал сложные понятия, которые придавали его периоду настроение и особую окраску, впитал их с той повышенной чувствительностью, которая фактически была единственным качеством, которое он разделял с художником. Наряду с антисемитизмом и социальным дарвинизмом эпоха передала ему националистическую миссионерскую веру, которая была оборотной стороной пессимистических тревожных мечтаний. Его взгляды, в высшей степени запутанные и сгруппированные наугад, также содержали обрывки, почерпнутые из более широких интеллектуальных веяний рубежа веков: скептицизм в отношении разума и человечности, романтическое прославление крови и инстинктов. Упрощенные интерпретации проповедей Ницше о силе и сияющей аморальности сверхчеловека также составляли часть этого запаса идей. Однако стоит отметить, что именно Ницше заметил, что девятнадцатый век перенял у Шопенгауэра не его стремление к ясности и рациональности или его доктрину интеллектуальной природы интуиции, но — “решив быть варварски очарованным и соблазненным” — его недоказуемую доктрину воли, его отрицание личности, его бредни о гениальности, его ненависть к евреям и его враждебность к науке.
  
  В дело снова вступает Рихард Вагнер — Ницше использовал пример Вагнера, чтобы проиллюстрировать это непонимание Шопенгауэра. Ибо хозяин Байройта был не только великим примером для Гитлера; он был также идеологическим наставником молодого человека. Политические сочинения Вагнера были любимым чтением Гитлера, и напыщенность его стиля безошибочно повлияла на грамматику и синтаксис самого Гитлера. Эти политические сочинения вместе с операми образуют целостную структуру идеологии Гитлера: дарвинизм и антисемитизм (“Я придерживаюсь еврейская раса - прирожденный враг чистой человечности и всего благородного в человеке”), преклонение перед варварством и германской мощью, мистика очищения крови, выраженная в Парцифале, и общей театральной точки зрения, в которой добро и зло, чистота и коррупция, правители и управляемые противопоставляются в черно-белых контрастах. Проклятие золота, низшая раса, копающаяся в подполье, конфликт между Зигфридом и Хагеном, трагический гений Вотана — это странное варево, смешанное с кровавыми испарениями, убийством драконов, манией доминирования, предательством, сексуальностью, элитизмом, язычеством и, в конечном счете, спасением и звоном колоколов в театральную Страстную пятницу, было идеальным идеологическим соответствием тревогам и потребностям Гитлера. Здесь он нашел “гранитные основы” своего взгляда на мир.
  
  
  Гитлер назвал венские годы “самой тяжелой, хотя и самой тщательной школой в моей жизни”; когда он покинул ее, он заявил, что “стал тихим и серьезным”. С тех пор он навсегда возненавидел город за неприятие и оскорбления, которые он там перенес, — и в этом он был похож на своего натурщика, Рихарда Вагнера, который так и не смог преодолеть свою неприязнь к Парижу за разочарования своей юности и видел, как город превращается в дым и пламя.44 Я не надуманно подозреваю, что последующие планы Гитлера по превращению Линца в культурный мегаполис на Дунае были вдохновлены неприязнью к Вене. Хотя он, возможно, и не заходил так далеко, чтобы желать, чтобы город сгорел дотла, факт остается фактом: в декабре 1944 года он отклонил просьбу о дополнительных зенитных установках для города, заметив, что Вена могла бы с таким же успехом узнать, на что похожа бомбовая война.
  
  Неуверенность в своем будущем все больше угнетала его. В конце 1910 и начале 1911 года он, по-видимому, получил значительную сумму денег от своей тети Иоганны П öлзл. Но эти дополнительные средства не вызвали у него никакой инициативы, никаких усилий для того, чтобы начать новую серьезную жизнь. Он продолжал бесцельно блуждать по течению: “Так проходили недели”. Он по-прежнему притворялся студентом, художником или писателем. Он продолжал лелеять смутные надежды на карьеру в архитектуре. Но он ничего не сделал, чтобы воплотить в реальность ни одно из этих притязаний. Только его мечты были амбициозными, направленными к великой судьбе. Упорство, с которым он продолжал мечтать перед лицом реальных условий своей жизни, придает этому периоду поразительную ноту внутренней последовательности. Он избегал того, чтобы его что-либо сковывало, настаивал на том, чтобы все его отношения были предварительными. Его отказ вступить в союз спас его от идентификации как члена пролетариата и позволил ему придерживаться своих притязаний на статус среднего класса. Точно так же, пока он оставался в доме для мужчин и ничего особенного не делал, он мог верить своим собственным обещаниям гениальности и будущей славы.
  
  Его главным страхом было то, что обстоятельства того времени могут помешать его мечте. Он боялся эпохи, не богатой событиями. Даже будучи мальчиком, позже он заявил, что “предавался гневным мыслям по поводу моего земного паломничества, которое… началось слишком поздно” и “считал, что впереди период ‘закона и порядка’… как подлую и незаслуженную шутку судьбы”.45 Вот что он чувствовал: только хаотичное будущее и социальные потрясения могли закрыть пропасть, отделявшую его от реальности. Преданный своим мечтам, он был одним из тех, кто предпочел бы жизнь, полную катастроф, жизни, полной разочарований.
  
  
  Полет в Мюнхен
  
  
  Я должен был выбраться в великий рейх, страну моей мечты и моего страстного желания.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  24 мая 1913 года Гитлер покинул Вену и переехал в Мюнхен. Ему было двадцать четыре года, подавленному молодому человеку, который смотрел на непостижимый мир со смесью тоски и горечи. Разочарования предыдущих лет усилили задумчивость, замкнутость в его натуре. У него не осталось друзей. В соответствии со своим антиреалистическим темпераментом он склонен был чувствовать себя ближе всего к тем, кто был вне досягаемости: Рихард Вагнер, Риттер фон Шерер, Люгер. Этот “фундамент” его “личных взглядов”, приобретенный “под давлением судьбы”, состоял из набора предрассудков, которые время от времени, после периодов смутных размышлений, проявлялись во вспышках страсти. Он покинул Вену, как он позже заметил, “убежденным антисемитом, смертельным врагом всего марксистского мировоззрения и пангерманцем”.
  
  Как и все подобные самоописания, это явно было скроено так, чтобы Гитлер мог претендовать на раннее суждение в политических вопросах. Он практиковал тот же подход при написании Mein Kampf. Фактически, его переезд в Мюнхен, а не в Берлин, столицу рейха, является довольно очевидным доказательством его сохраняющейся неполитичности. Или, возможно, нам следует сказать, что он руководствовался романтическими и художественными порывами гораздо больше, чем политическими мотивами. До войны Мюнхен имел репутацию города муз, очаровательного, по-человечески чувственного, беззаботного центра искусства и науки. “Стиль жизни художника считался здесь самым законным из всех”.46 Эта картина города возникла именно из-за контраста, который он создавал с шумным современным пролетарским Берлином. Последний город был Вавилоном, в котором социальные вопросы преобладали над эстетикой, идеологии над культурой — или, в общем, политика над искусством. Атмосфера Мюнхена была больше похожа на венскую, что снова наводит на мысль о том, что Гитлера влекло туда общее чувство, а не какие-либо конкретные причины, которые заставили бы его предпочесть его Берлину — если, конечно, он вообще чувствовал себя поставленным перед каким-либо выбором. В справочнике рейха по немецкому обществу (своего рода "Кто есть кто ") за 1931 год он объяснил, что переехал в Мюнхен, чтобы найти “более широкое поле для политической деятельности.”Однако в столице рейха он нашел бы лучшие условия.
  
  То же оцепенение и отсутствие друзей, которыми были отмечены годы в Вене, продолжались и в Мюнхене. Скорее кажется, что он провел свою юность в огромном пустом пространстве. Он не вступал в контакты с партиями или политическими группировками; и идеологически он тоже оставался одиноким. Мюнхен был интеллектуально беспокойным городом, вся аура которого благоприятствовала человеческим отношениям. Здесь высоко ценили даже навязчивые идеи, поскольку они свидетельствовали об оригинальности. Но даже здесь молодой Гитлер ни с кем не завязывал связей. Он мог бы найти дорогу к тем, кто разделял его расистские взгляды, поскольку даже самые причудливые варианты нацистских идей имели свое место в городе. Антисемитизм также процветал, особенно в экономически отсталой мелкой буржуазии. Существовали также радикальные левые движения самого разного характера. Верно, что все эти тенденции были смягчены климатом Мюнхена и обычно выражались в общительных, риторических, добрососедских формах. В тогдашнем пригороде Швабинга легко смешивались анархисты, представители богемы, реформаторы, художники и различные сторонники новых принципов. Бледные молодые гении мечтали об элитарном обновлении мира, об искуплениях, катастрофических очищениях и варварских методах омоложения дегенеративного человечества.
  
  В центре одного из самых важных из тех кругов, которые формировались за столиками кафе вокруг отдельных личностей или идей, был поэт Стефан Джордж. Он собрал вокруг себя группу очень талантливых учеников, которые подражали ему в его презрении к буржуазной морали, прославлении молодости и инстинктов, вере в сверхчеловека и суровом идеале жизни как искусства и жизни художника. Один из его учеников, Альфред Шулер, заново открыл забытую свастику. Людвиг Клагес, который какое-то время был близок к Георгу, провозгласил “разум антагонистом души”.
  
  Освальд Шпенглер в тот период намеревался провозгласить закат Запада и провозгласить линию новых цезарей, которые на какое-то время остановят волну. Ленин жил на Шлейсхаймерштрассе, 106, а в доме номер 34 по той же улице, всего в нескольких кварталах от него, Адольф Гитлер теперь снимал комнату в качестве съемщика в квартире портного по имени Попп.
  
  Интеллектуальное брожение, как и художественные эксперименты того периода, прошли мимо Гитлера в Мюнхене, как и в Вене. Василий Кандинский, Франц Марк или Пауль Клее, которые также жили в районе Швабинга и открывали новые грани в живописи, ничего не значили для Гитлера. На протяжении всех месяцев, которые он прожил в Мюнхене, он оставался скромным переписчиком открыток, у которого были свои видения, свои кошмары и тревоги, но он не знал, как воплотить их в искусстве. Педантичная манера письма, с которой он изобразил каждую травинку, каждый камень в стене и каждую черепицу на крыше, показывает его сокровенную тягу к цельности и идеализированной красоте. Но призрачный мир его комплексов и агрессии оставался совершенно невыраженным.
  
  Чем больше он осознавал, глубоко внутри себя, свои недостаточные способности как художника и свою общую неудачу, тем больше ему приходилось находить причин для утверждения собственного превосходства. Он считал себя высокоразвитым, потому что мог распознавать “часто бесконечно примитивные взгляды” своих собратьев. Аналогичной цели служило и то, что он видел вокруг себя только самые низменные инстинкты в действии: коррупцию, стремление к власти, безжалостность, зависть, ненависть. Для него было важно обвинять в своих несчастьях весь мир. Его расовая идентификация также помогла возвысить его в собственных глазах. Это означало, что он отличался и был лучше всех пролетариев, бродяг, евреев и чехов, которые попадались ему на пути.
  
  Но страх давил на него так же сильно, как и всегда, страх опуститься до такой степени, что его нельзя будет отличить от нищих, асоциальных, пролетариев. “Школа жизни” научила его мыслить в терминах катастрофы. Страх был подавляющим переживанием в годы его становления и, в конечном счете, как будет видно, импульсом, стоящим за яростным динамизмом всей его жизни. Его явно последовательные взгляды на мир и людей, его резкость и бесчеловечность были в основном жестами защиты и компенсацией за ту “испуганную манеру”, которую немногие свидетели его ранних лет наблюдали за ним. Куда бы он ни посмотрел, он не видел ничего, кроме симптомов истощения, распада, потери и заражения; признаков заражения крови, расового погружения, разорения и катастрофы. В этом, это правда, он разделял фундаментально пессимистическое отношение, которое было одной из самых глубоких тенденций девятнадцатого века и бросало тень на веру в прогресс и науку, которая была еще одним аспектом эпохи. Но в радикальных крайностях, до которых он доводил это чувство, в основательности, с которой он уступал этим страхам, он безошибочно делал их своими собственными.
  
  Это состояние тревоги проявляется в его объяснении того, почему после многих лет дрейфа и мечтаний он наконец покинул Вену. Его мотивы - странная смесь пангерманизма и сентиментальности, но он начинает с выражения своей ненависти к городу:
  
  
  Меня отталкивало скопление рас, которое показала мне столица, отталкивала вся эта смесь чехов, поляков, венгров, русинов, сербов и хорватов, и повсюду вечные паразитические грибы человечества — евреи и еще раз евреи.
  
  Мне гигантский город казался воплощением расового осквернения....
  
  По всем этим причинам во мне все сильнее и сильнее росло страстное желание отправиться наконец туда, куда с детства влекли меня тайные желания и тайная любовь.
  
  Я надеялся когда-нибудь сделать себе имя как архитектор и, таким образом, в том большом или малом масштабе, который выпадет мне Судьбой, посвятить свои искренние заслуги нации.
  
  Но, наконец, я хотел насладиться счастьем жизни и работы в месте, которое однажды неизбежно приведет к исполнению моего самого горячего и сердечного желания: объединению моей любимой родины с общим отечеством, Германским рейхом.47
  
  
  Возможно, что у него действительно были некоторые из таких стремлений. Другие факторы большего или меньшего веса, предположительно, способствовали принятию решения. Позже он сам признался, что так и не смог “выучить венский жаргон”. Он также решил, что город и Австрия в целом “в области культуры и искусства ... демонстрировали все симптомы вырождения”. Таким образом, у него как у начинающего архитектора не было никаких возможностей, и он просто тратил свое время. “Новая архитектура не смогла добиться особых успехов в Австрии, хотя бы по какой-либо другой причине , потому что с момента завершения строительства Кольца ее задачи, по крайней мере в Вене, стали незначительными....”48
  
  Но все эти причины не были решающими. Им снова двигало его отвращение к нормальности, его ужас перед правилами и обязательствами, которым подчинялись все остальные. В 1950-х годах военные документы, относящиеся к Адольфу Гитлеру, снова появились на свет; в марте 1938 года, сразу после вторжения в Австрию, он приказал лихорадочно искать эти документы. Документы, вне всякого сомнения, ясно показывают, что, переехав в Мюнхен, он был полон решимости избежать своих военных обязанностей. Чтобы скрыть факты, он зарегистрировался в полиции Мюнхена как лицо без гражданства. В Mein Kampf он также фальсифицировал дату своего отъезда из Вены. На самом деле он покинул город не весной 1912 года, как он утверждал, а в мае следующего года.
  
  Какое-то время австрийские власти безуспешно искали его. 22 августа 1913 года констебль Заунер из Линца, который проводил расследование, отметил: “Адольф Хетлер [так в оригинале], по-видимому, не зарегистрирован в полиции ни в этом городе, ни в Урфаре, и его нельзя найти в других местах”. Бывший опекун Гитлера, Йозеф Майрхофер, не смог предоставить никакой информации о его местонахождении; а две сестры, Анджела и Паула, когда их спросили об их брате, заявили, что они “ничего не знали о нем с 1908 года.” Запросы в Вене, однако, показали , что он переехал в Мюнхен и был зарегистрирован там на Шлейсхаймерштрассе, 34. Днем 18 января 1914 года по этому адресу внезапно появился сотрудник уголовной полиции, арестовал разыскиваемого человека и на следующий день доставил его в австрийское консульство.
  
  Обвинение, с которым он столкнулся, было серьезным, и Гитлеру, после того как он вообразил, что находится в полной безопасности, угрожал неминуемый тюремный срок. Это был один из тех прозаических инцидентов, которые, как и многие последующие, могли изменить все направление его карьеры. Поскольку с позором уклонения от призыва в армию в его послужном списке было маловероятно, что Гитлер смог бы мобилизовать миллионы последователей и создать свои военизированные формирования.
  
  Но снова, как это случалось неоднократно, случай пришел к нему на помощь. Власти Линца дали ему так мало времени для доклада, что он не смог подчиниться вызову. Отсрочка предоставила ему возможность составить тщательно продуманное письменное заявление. В письме на нескольких страницах в магистратуру Линца, раздел II - самый объемистый и важный документ его юности — он попытался оправдать свое поведение. Письмо показывает, что его правописание и владение немецким все еще были недостаточными. Помимо этого, это показывает, что его жизнь в Мюнхене оставалась такой же нерегулярной и бесцельной, какой она была в венские годы.
  
  
  В повестке я назван художником. Хотя мне по праву присвоен этот титул, тем не менее, он верен лишь условно. Это правда, что я зарабатываю на жизнь свободным художником, но только потому, что у меня совершенно нет собственности (мой отец был правительственным чиновником), чтобы продолжить свое образование. Я могу посвятить лишь малую часть своего времени зарабатыванию на жизнь, поскольку я все еще учусь на художника-архитектора. Поэтому мой доход очень скромный, едва достаточный для того, чтобы я мог жить.
  
  Я представляю в качестве доказательства этого свою налоговую декларацию и любезно прошу вас вернуть мне этот документ. Мой доход оценивается в 1200 марок, скорее слишком много, чем слишком мало, и это не означает, что я зарабатываю ровно 100 марок в месяц. О нет. Мой ежемесячный доход крайне непостоянен, но сейчас, безусловно, очень плох, поскольку торговля произведениями искусства в Мюнхене как бы погружается в зимнюю спячку примерно в это время…
  
  
  Объяснение, которое он предложил своему поведению, было крайне неубедительным. Он пропустил свое первое уведомление о докладе, но вскоре после этого доложил по собственному желанию, только для того, чтобы его документы затерялись по бюрократическим каналам. Со слезливым акцентом, полный жалости к себе и раболепной хитрости, он попытался оправдать это упущение на основании своих отчаянных обстоятельств в годы пребывания в Вене:
  
  
  Что касается моего греха бездействия осенью 1909 года, то это было ужасно горькое время для меня. Я был неопытным молодым человеком, без какой-либо финансовой помощи, а также слишком гордым, чтобы принять что-либо от кого-либо, не говоря уже о том, чтобы просить об этом. Без какой-либо поддержки, зависящий только от себя, нескольких крон или часто медяков, которые я зарабатывал на своих работах, едва хватало, чтобы обеспечить меня кроватью. В течение двух лет у меня не было другого друга, кроме заботы и нужды, не было другого компаньона, кроме вечно гложущего голода. Я никогда не знал прекрасного слова "молодость". Сегодня, даже спустя пять лет, у меня есть памятные вещи в виде язв от обморожения на пальцах рук и ног. И все же я не могу вспоминать этот период без определенной радости, теперь, когда худшее позади. Несмотря на величайшие страдания, находясь в окружении, зачастую более чем сомнительном, я всегда сохранял свое имя незапятнанным, я совершенно невиновен перед законом и чист перед собственной совестью....
  
  
  Примерно две недели спустя, 5 февраля 1914 года, Гитлер предстал перед призывной комиссией в Зальцбурге. Протокол его медицинского осмотра, который кандидат должен был подписать и на котором стоит его подпись, гласил: “Непригоден к военной и вспомогательной службе; слишком слаб. Неспособный носить оружие”.49 Он немедленно вернулся в Мюнхен.
  
  По всем признакам, Гитлер не был совсем несчастлив в Мюнхене. Позже он говорил о “сердечной любви”, которую этот город внушил ему с первого момента пребывания там. Это была фраза, которая обычно не встречалась в его лексиконе. Он применил это прежде всего к “удивительному сочетанию деревенской силы и прекрасного художественного настроения, этой уникальной линии от Хофбрюххауса до Одеона, от Октябрьского фестиваля до Пинакотеки”. Примечательно, что он не приводит никаких политических мотивов, чтобы объяснить свою привязанность. Он продолжал быть одиночкой, скрываясь на Шлейсхаймерштрассе; но он кажется, он, как никогда, не осознавал отсутствия у него человеческих отношений. На самом деле, у него действительно установились довольно слабые отношения со своим домовладельцем, портным Поппом, и с соседями и друзьями последнего, и он участвовал в определенном количестве общения и политических дискуссий с ними. Что касается остального, он, очевидно, нашел в швабских тавернах — где происхождение и статус ничего не значили и все были социально приемлемы — тот тип человеческого общения, который был единственным, который он мог вынести, потому что это давало ему близость и необычность одновременно: раскованность, случайность знакомства за бокалом пива, легко завязываемые и легко теряемые. Это были те самые “маленькие круги”, о которых он позже говорил, где его считали “образованным”. Здесь, по-видимому, он впервые столкнулся с большим согласием, чем с разногласиями, когда распространялся о шаткости двоевластной монархии, ужасных возможностях германо-австрийского союза, антигерманской, прославянской политике Габсбургов, евреях или спасении нации. В среде, которая благоволила посторонним и считала, что эксцентричные мнения и манеры были признаком гениальности, такие взгляды не казались странными. Если вопрос волновал его, он часто начинал кричать; но то, что он говорил, независимо от того, насколько чрезмерно он себя вел, поражало его слушателей как последовательное. Он также любил предсказывать политические события пророческим тоном.
  
  Позже он заявил, что к этому времени отказался от всех планов стать художником и что рисовал ровно столько, чтобы зарабатывать на жизнь, чтобы иметь возможность продолжить учебу. Часами он просиживал над газетами в кафе или в Хофбрюххаусе, задумчивый, желтоватый, легко раздражающийся. Иногда, среди пивных паров, он набрасывал виньетки окружающей его сцены или изображение интерьера в альбоме для рисования, который носил с собой. Йозеф Грейнер утверждает, что встретился с ним в Мюнхене в то время и спросил, что он имел в виду делать в будущем. Гитлер ответил, по словам Грейнера, “что в любом случае вскоре начнется война, так что не имеет значения, была у него заранее профессия или нет, потому что в армии директор корпорации был не более важен, чем собачий парикмахер”.
  
  Предчувствие Гитлера — если Грейнер передал его точно — не было ошибочным. В Mein Kampf Гитлер впечатляюще описал атмосферу землетрясения предвоенных лет, неосязаемое, почти невыносимое чувство напряжения на грани разрядки. Конечно, не случайно, что эти предложения выделяются среди наиболее удачных отрывков в книге, как написание:
  
  Еще в мой венский период Балканы были погружены в ту мертвенно-бледную духоту, которая обычно предвещает ураган, и время от времени вспыхивал луч более яркого света, только чтобы снова исчезнуть в призрачной тьме. Но затем началась Балканская война, и вместе с ней первый порыв ветра пронесся по занервничавшей Европе. Время, которое теперь последовало, лежало на груди людей подобно тяжелому кошмару, душному, как лихорадочная тропическая жара, так что из-за постоянной тревоги ощущение приближающейся катастрофы превратилось, наконец, в страстное желание: пусть Хéавен наконец даст волю судьбе, которой уже нельзя было помешать. И тогда первая мощная вспышка молнии ударила в землю; разразилась буря, и к небесному грому примешался рев батарей времен Мировой войны.50
  
  
  Случайно сохранилась фотография, на которой Адольфа Гитлера можно увидеть в ликующей толпе на Одеонсплац в Мюнхене, когда 1 августа 1914 года было объявлено военное положение. Его лицо легко узнаваемо: полуоткрытый рот, горящие глаза, у которых наконец-то есть цель и они видят будущее. Ибо этот день освободил его от всех затруднений и одиночества неудачи. Описывая свои собственные эмоции в Mein Kampf, он писал:
  
  
  Для меня эти часы казались освобождением от болезненных чувств моей юности. Даже сегодня мне не стыдно сказать, что, охваченный бурным энтузиазмом, я упал на колени и возблагодарил Небеса от переполняющего сердца.
  
  
  Практически вся эпоха разделяла это чувство; редко Европа казалась более сплоченной, чем в военном безумии тех августовских дней 1914 года. Не нужно было быть артистичным расточителем без всяких перспектив, чтобы считать день, в который “разразилась война и смела ”мир“...”, “прекрасным для священного момента” и даже чувствовать, что он удовлетворил "этическую тоску".51 Весь европейский мир, включая Германию, страдал от глубокой скуки. Война казалась возможностью убежать от страданий нормальной жизни. И здесь мы снова можем видеть сильную привязанность Гитлера к своему времени. Он разделял ее нужды и стремления, но более резко, более радикально; в то время как его современники испытывали простое недовольство, он испытывал отчаяние. Он надеялся, что война перевернет все отношения, все отправные точки. И где бы ни приветствовалось обращение к оружию, в глубине души люди чувствовали, что эпоха наконец подходит к концу и начинается новая. Fin de siècle — такова была формула, в которой буржуазная эпоха с более чем легким оттенком меланхолического самодовольства подытожила это настроение прощания. В соответствии с тенденциями романтизации того времени, война рассматривалась как процесс очищения, великая надежда на освобождение от посредственности, усталости от жизни и отвращения к самому себе. И поэтому войну приветствовали в “священных гимнах”; ее описывали как “оргазм вселенской жизни”, создающий хаос и оплодотворяющий его, чтобы могло родиться новое.52 Когда сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, заявил в начале войны, что по всей Европе гаснет свет, он скорбел о конце цивилизации, какой он ее знал. Но было много тех, кто ликовал по поводу этого конца.
  
  Фотографии, сделанные в те первые дни августа 1914 года, сохранили суматошную атмосферу праздника, веселое ожидание, с которым Европа вступила в фазу своего упадка: мобилизованные солдаты, забрасываемые цветами, ликующие толпы на тротуарах, дамы в ярких летних платьях на балконах. Казалось, что судьба заново смешивает карты в игре, которая стала монотонной. Народы Европы приветствовали победы, которых они никогда не одержат.
  
  В Германии те дни принесли беспрецедентное чувство общности, почти религиозное по своей природе. Выражением этого, спонтанно возникшего на улицах и площадях, стала песня “Дойчланд, Дойчланд бер Аллес”, которая была написана либеральным революционером 1848 года, вызывавшим долгие споры, и только сейчас стала настоящим национальным гимном. Вечером 1 августа кайзер Вильгельм II объявил десяткам тысяч собравшихся на дворцовой площади в Берлине, что он больше не признает “партий или деноминаций”, а “только немецких братьев.”Это , несомненно, были самые популярные слова, которые он когда-либо произносил. В традиционно глубоко разделенной нации это заявление на один незабываемый момент разрушило множество барьеров. Единство Германии, достигнутое всего пятьдесят лет назад, казалось, только сейчас стало реальностью.
  
  Это чувство единства было иллюзией. За образом примиренной нации сохранились старые противоречия. В основе всплеска радости лежал целый хаос мотивов: принятие желаемого за действительное личными и патриотическими силами, революционные импульсы, антиобщественные восстания, мечты о гегемонии и, как всегда, стремление авантюрных душ вырваться из рутины буржуазного порядка. Но в тот единственный возвышенный момент все это слилось в бурю самопожертвования во имя находящегося под угрозой отечества.
  
  Собственные чувства Гитлера имели свою долю фальшивых элементов: “Таким образом, мое сердце, как и у миллиона других, переполнилось гордой радостью....” - писал он и объяснял свой энтузиазм тем фактом, что теперь у него будет шанс на деле доказать силу своих националистических убеждений. 3 августа он направил петицию непосредственно королю Баварии с просьбой разрешить, несмотря на его австрийское гражданство, вступить добровольцем в баварский полк. Противоречие между его уклонением от призыва и этим шагом не является реальным. В мирное время военная служба подвергла бы его принуждению, которое он считал бессмысленным. Война, с другой стороны, означала освобождение от конфликтов и страданий, вызванных его хаотичными эмоциями, от бесцельной пустоты его жизни. В детстве две популярные книги о франко-прусской войне 1870-71 годов пробудили в нем энтузиазм по поводу мощной немецкой армии. Теперь он вступал в эту армию с ореолом детского чтения. Последние несколько дней подарили ему те чувства принадлежности и единения со своими собратьями, которых ему так долго не хватало. Теперь, впервые в своей жизни, он увидел свой шанс разделить престиж великого и внушающего страх учреждения.
  
  На следующий же день после того, как он подал петицию, пришел ответ. “Дрожащими руками я открыл документ”, - рассказывает он. Оно вызвало его для доклада в 16-й Баварский резервный пехотный полк, также известный по имени своего командира как полк Листа. Теперь для Гитлера началось “величайшее и незабываемое время моего земного существования”.53
  
  
  Искупление войной
  
  
  Без армии нас бы всех здесь не было; все мы когда-то вышли из этой школы.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Во второй половине октября, после периода обучения, длившегося всего десять недель, полк Листа был отправлен на Западный фронт. Гитлер с нетерпением ждал отправки; он боялся, что война может закончиться до того, как он начнет действовать. Но то, что тогда называлось боевым крещением — 29 октября, в первой битве при Ипре, одном из самых кровопролитных столкновений первого этапа войны, — заставило его осознать реальность. Британские части на этом участке упорно и, наконец, успешно противостояли массированным попыткам немцев прорваться к побережью Ла-Манша. Немецкий генеральный штаб считал этот прорыв жизненно важным для своих военных планов. В течение четырех дней бушевали бои. Сам Гитлер в письме своему мюнхенскому домовладельцу сообщал, что в этом сражении численность полка сократилась наполовину, с 3500 до примерно 1700 человек. Вскоре после этого, близ деревни Бекелере, она потеряла своего командира; она приобрела, отчасти в результате глупых приказов, “печальную популярность”.
  
  Описание Гитлером своего первого военного опыта в "Майн кампф" не выдерживает тщательного изучения деталей. Но необычная тщательность, которую он уделил литературному оформлению этого отрывка, его усилия по поэтическому возвышению показывают, как много этот опыт значил для него:
  
  
  А затем во Фландрии наступила сырая, холодная ночь, всю которую мы маршировали в молчании, и когда из тумана начал пробиваться день, внезапно над нашими головами просвистел железный приветственный звук, и с резким треском маленькие пули разлетелись между нашими рядами, вспарывая мокрую землю; но еще до того, как рассеялось маленькое облачко, из двухсот глоток вырвалось первое "ура", приветствующее первого вестника смерти. Затем начался треск и рев, пение и вой, и с лихорадочными глазами каждого из нас тянуло вперед, все быстрее и быстрее, пока внезапно за полями репы и живыми изгородями не началась битва, битва человека против человека. И издалека звуки песни достигли наших ушей, приближаясь все ближе и ближе, переходя от роты к роте, и как раз в тот момент, когда Смерть протянула деловитую руку в наши ряды, песня дошла и до нас, и мы передали ее дальше: Германия, Германия üбер Аллес, üбер Аллес в Мире! 54
  
  
  На протяжении всей войны Гитлер служил курьером между штабом полка и передовыми позициями. Эта миссия, в которой он не зависел ни от кого, кроме самого себя, соответствовала его темпераменту одиночки. Один из его начальников вспоминал о нем как о “тихом, довольно невоенном на вид человеке, который, казалось, ничем не отличался от своих товарищей”. Он был надежным, послушным и, согласно тому же источнику, обладал довольно трезвым нравом. Даже в армии его считали эксцентричным; члены его роты почти все единодушно называли его “несбыточным мечтателем".” Он часто сидел в каске на голове, в углу, погруженный в свои мысли, и никто из нас не мог вывести его из этого состояния”. Хотя впечатлений о Гитлере-солдате довольно много и они относятся к разным периодам почти за четыре года, все они звучат примерно одинаково. Ни один из них по-настоящему не оживляет его; но их бесцветность, очевидно, соответствует теме.
  
  Даже эксцентричные качества, которые он проявлял, имели странно безличный характер. Бывали моменты, когда он вырывался из своих размышлений в дикий монолог. Но это не было бы обычным солдатским нытьем, вращающимся вокруг всех неприятностей солдатской жизни. Скорее, он выразил бы свои опасения, что победа будет упущена, свои подозрения в предательстве, свою тревогу по поводу невидимых врагов. Ни один эпизод не выделяет его как личность. Единственный анекдот, который рассказывали о нем — тот, который позже попал в немецкие школьные учебники, — на самом деле не что иное, как анекдот для школьного читателя. Согласно легенде, во время доставки депеш Гитлер наткнулся в траншее близ Мондидье на отряд из пятнадцати французов. Благодаря своему присутствию духа, мужеству и умелой тактике внезапности ему удалось одолеть вражеских солдат и привести их пленными обратно к своему командиру.
  
  Его образцовое рвение скрывало человека за картинкой, вырезанной из патриотического календаря; это был еще один способ убежать от мира, скрыться в клише. Во время патрулирования вражеские пулеметы внезапно начали стрелять; Гитлер убрал своего командира с дороги, занял “защитную позицию перед ним” и умолял офицера “уберечь полк от повторной потери командира за столь короткое время”.
  
  Без сомнения, он был храбрым солдатом; обвинения в трусости, выдвинутые позже, были политически мотивированы. Уже в декабре 1914 года он получил Железный крест второго класса; в мае 1918 года он был награжден полковой грамотой за храбрость перед лицом врага; а 4 августа того же года он получил Железный крест Первого класса, которым редко награждают рядовых.
  
  Однако по сей день невозможно выяснить конкретные причины для этих наград. Сам Гитлер не дает никаких подсказок, возможно, потому, что его кандидатуру на награждение предложил еврейский полковой адъютант Хуго Гутман. В истории полка они не упоминаются; существующие свидетельства резко отличаются. Они сообщают, по-видимому, на основе вышеупомянутого анекдота, что Гитлер взял в плен английский патруль из пятнадцати человек, или описывают драматический захват десяти, двенадцати и даже двадцати французов. Некоторые истории даже наделяют Гитлера знанием французского языка, которого у него не было. Еще в одном сообщении утверждается, что он пробился под сильнейшим огнем к артиллерийскому подразделению и таким образом предотвратил угрожающий обстрел позиций своего полка. Но за что бы он их ни получил, эти награды военного времени имели неоценимую ценность для будущего Гитлера. Они дали ему, хотя и австрийцу, своего рода духовное право на гражданство в Германии. Таким образом, они обеспечили предпосылку для начала его карьеры. Они придали определенную легитимность его притязаниям на участие в немецкой политике и его требованию лояльности от своих последователей.
  
  Однако на поле боя, среди его товарищей-солдат, его возвышенное чувство ответственности, его беспокойство по поводу общей военной картины не были оценены по достоинству. “Мы все обычно кричали на него”, - позже вспоминал один из его товарищей. Другие говорили: “Этот парень рвется к полосам”. Другие отмечали, что он всегда выглядел каким-то напряженным. И все же он, по-видимому, не был явно непопулярен. Скорее, он просто позволил им увидеть дистанцию, которая отделяла его от них. В отличие от других, у него не было семьи; он почти не получал и не писал писем, и он не разделял их обыденности заботы, развлечения и смех. “Я ничего так не ненавидел, как этот мусор”, - вспоминал он позже. Вместо этого, по его словам, он много размышлял о проблемах жизни и читал Гомера, Евангелия и Шопенгауэра. Война сделала для него то, что, по его утверждению, могли бы сделать тридцать лет учебы в университете. Он думал, что только он один знает, из-за чего шла война, и из своей изоляции он извлек ощущение того, что его специально избрали. Строго говоря, то, что он защищал, было не его родиной, а страной, которой он гордился. Фотографии, сделанные Гитлером в солдатском обличье, кое-что говорят о его особенно отчужденном отношении к своим товарищам. Гитлер сидит рядом с ними с застывшим выражением лица, очевидно, совсем не разделяя их точку зрения.
  
  Эта комплексная неспособность к человеческим отношениям может быть причиной того, что за четыре года службы на фронте он так и не получил повышения выше звания рядового первого класса. На Нюрнбергском процессе адъютант полка Лист рассказал, что вопрос о повышении Гитлера в звании унтер-офицера время от времени возникал, но всегда решался отрицательно, “потому что мы не могли обнаружить в нем лидерских качеств”. Более того, добавил адъютант, сам Гитле не хотел, чтобы его предлагали к повышению.
  
  То, что Гитлер нашел в казармах и блиндажах военного времени, было типом человеческих отношений, которые соответствовали его натуре. В своей безличности это был стиль жизни домашнего очага для мужчин, но с той разницей, что армия удовлетворяла его тягу к престижу, его внутреннее беспокойство и его чувство торжественности. Здесь были социальные рамки, которые соответствовали как его мизантропической замкнутости, так и его стремлению к контактам. На поле боя Гитлер нашел родную землю, которой у него не было. На ничейной земле он чувствовал себя как дома.
  
  Один из его бывших начальников сказал то же самое и почти на том же языке: “Для ПФК. Гитлер Листовский полк был его родиной”. Когда мы поймем это, нам больше не нужно будет озадачиваться противоречием между его решительным стремлением к подчинению в военное время и его асоциальностью волка-одиночки в предыдущие годы. Нигде после смерти матери он не чувствовал себя так дома, и никогда впоследствии его одновременная потребность в авантюризме и порядке, в свободе и дисциплине не удовлетворялась так, как в штабе командования, в окопах и блиндажах на фронте. В отличие от унижений предыдущих лет, война стала для Адольфа Гитлера великим позитивным воспитательным опытом, к которому он с энтузиазмом применял такие фразы, как “сильное впечатление”, “ошеломляющий”, “такой счастливый”.
  
  Сам Гитлер заявил, что война изменила его. Она ожесточила этого обидчивого и сентиментального молодого человека и дала ему ощущение собственной значимости. Оказавшись втянутым в механизм войны, он научился жесткости, использованию солидарности и самодисциплины. Он приобрел ту веру в судьбу, которая была одним из компонентов высокопарной иррациональности его поколения. Хладнокровие, с которым он действовал в самом яростном огне, снискало ему среди его товарищей репутацию неуязвимого. Если Гитлер был рядом, они говорили друг другу: “ничего не случится.” Его удача, похоже, произвела глубочайшее впечатление на самого Гитлера и укрепила его веру в свою особую миссию. На протяжении всех лет неудач и страданий он цеплялся и продолжал упрямо цепляться за эту веру.
  
  Но война также усилила склонность Гитлера к задумчивости. Как и многие его сослуживцы, он пришел к убеждению, что старое руководство обществом потерпело неудачу, что тот самый социальный порядок, ради защиты которого он отправился на войну, погибает от внутреннего истощения. “Я бы возложил ответственность за этих павших людей на руководителей”, - однажды заявил он изумленному товарищу. Поколение Гитлера, одержимое своими собственными особенностями и борющееся со своими проблемами в литературных произведениях огромного масштаба, искало новый смысл жизни. По сути, это означало, что оно искало значимый социальный порядок. Сам Гитлер решил, что в то время он не хотел “ничего знать о политике”. Но его потребность в общении, его неутолимая тяга к спекулятивному мышлению шли вразрез с такими решениями. Вскоре он привлек к себе внимание тем, что “философствовал о политических и идеологических вопросах в грубой манере обычных людей”. С раннего этапа войны у нас есть его письмо на двенадцати страницах к мюнхенскому знакомому, которое подтверждает это. После подробного описания лобовой атаки, в которой он участвовал, Гитлер заканчивает письмо словами:55
  
  
  Я так часто думаю о Мюнхене, и у каждого из нас есть только одно желание, чтобы скоро наступило окончательное урегулирование с этой бандой, чтобы мы могли пойти на них, чего бы это ни стоило, и чтобы те из нас, кому посчастливилось снова увидеть нашу родину, нашли ее более чистой от иностранного влияния, чтобы жертвами и страданиями, которым ежедневно подвергаются сотни тысяч из нас, потоками крови, которые льются здесь изо дня в день против международного мира врагов, а не только врагов Германии внешний мир будет разрушен, но также и наш внутренний интернационализм. Это было бы дороже всех территориальных приобретений. С Австрией все получится так, как я всегда говорил.
  
  
  С политической точки зрения это письмо отражает идеологические навязчивые идеи гитлеровских венских лет: страх перед подавляющим влиянием иностранных элементов в нации наряду с защитной реакцией против мира врагов. Были также заимствования из пангерманских учений, которые позже привели к его тезису о примате внутренних дел над внешними. Национальное и расовое единство имело приоритет над территориальной экспансией. Великая Германия должна была сначала стать немецкой и только впоследствии великой.
  
  В начале октября 1916 года в Ле-Барке Гитлер был легко ранен в левое бедро и отправлен в госпиталь Беелиц под Берлином. Он оставался в Германии до марта 1917 года, и, по-видимому, именно тогда в нем появились первые, все еще неясные признаки того “пробуждения”, которое два года спустя побудило его заняться политикой.
  
  Август 1914 года и его опыт на фронте прежде всего убедили его во внутреннем единстве нации. В течение двух лет он наслаждался этим вновь обретенным чувством единения, на которое, он был уверен, ничто не могло повлиять. Не имея ни семьи, ни домашнего адреса, ни какого бы то ни было пункта назначения, он отказался от своего права на отпуск. Его сверхусердие было невозмутимым, он продолжал жить в своем нереальном мире. “Это все еще был фронт старой, славной армии героев”, - позже с ностальгией вспоминал он.56 Потрясение было еще более сильным, когда в Белице и во время первого визита в Берлин он столкнулся с политическими, социальными и национальными противоречиями прошлого. С глубоким огорчением он осознал, что энтузиазм, свойственный ранней фазе войны, иссяк. На смену этому возвышенному чувству общей судьбы пришли партии и фракционность. Возможно, что его будущее негодование по отношению к городу Берлину имело свои истоки в этом опыте. Он увидел недовольство, голод и покорность. Он был возмущен встречей с бездельниками, которые хвастались своей проницательностью; он отметил лицемерие, эгоизм, спекуляцию на войне и, верный навязчивой идее, которая восходила к его дням в Вене, он решил, что за всеми этими проявлениями стоит еврей.
  
  То же самое было, когда его, почти вылечившегося, отправили в резервный батальон в Мюнхене. “Я думал, что больше не узнаю город”. Он обратил свое негодование против тех, кто лишил его иллюзий и разрушил прекрасную мечту о единстве Германии — первый положительный социальный опыт, который он получил со времен своего детства. Он был полон ярости против “еврейских развращателей народа”, с одной стороны — 12 000 или 15 000 из них следовало держать “под ядовитым газом” — и против политиков и журналистов, с другой стороны. “Болтуны”, “паразиты”, “лжесвидетели , преступники Революции”, они не заслуживали ничего, кроме уничтожения. “Все орудия военной мощи должны были быть безжалостно использованы для уничтожения этой заразы”.57 Он все еще истерически жаждал победы; никакое пророческое чутье или стратегический инстинкт не подсказывали ему, что поражение послужит ему гораздо лучше в качестве основы для его восхождения из безымянности.
  
  Вернувшись на фронт весной 1917 года, он почувствовал себя еще более возвышенным и еще более отчужденным от гражданского мира, к которому он так и не смог приспособиться. Военные документы указывают, что он участвовал в позиционных боях во Французской Фландрии, в весенней битве при Аррасе и в ожесточенном осеннем конфликте при Шмен-де-Дам. Он с опаской отметил “бессмысленные письма легкомысленных женщин”, которые помогли заразить этот фронт настроением покорности, царившим дома. В это время он часто обсуждал свои перспективы относительно будущей профессии с однополчанином, художник Эрнст Шмидт. Шмидт рассказал, что уже тогда Гитлер начал подумывать, не следует ли ему попробовать себя в политике, но так и не решил по-настоящему. Есть и другие признаки того, что он все еще верил, что сможет сделать карьеру художника. Когда он приехал в Берлин, политическое сердце страны, в октябре 1917 года — вскоре после принятия рейхстагом спорной резолюции о мире и незадолго до военного триумфа Германии на Востоке — Гитлер написал в открытке Шмидту: “Теперь, наконец, у него есть возможность получше изучить музеи.”Позже он заявил, что в те дни он говорил небольшому кругу своих друзей, что, когда война закончится, он намеревался заняться политической деятельностью в дополнение к своей профессии архитектора. По его собственному признанию, он также знал, какую форму примет эта деятельность: он хотел стать политическим оратором.
  
  Такое стремление проистекало из представления, которое он лелеял со времен пребывания в Вене, что все виды человеческих реакций являются предсказуемым результатом руководства и фоновых влияний. Идея скрытых прослушивателей, столь тревожащая и в то же время столь завораживающая его, приобрела новые и соблазнительные краски, как только он представил себя однажды одним из прослушивателей. Его взгляд на человечество исключал всякую спонтанность. Всего можно было добиться с помощью манипуляций — “потрясающих, почти непостижимых результатов”, как он отметил с оттенком удивления, — если только правильные игроки переместили правильных участников в нужный момент. Он абсурдно рассматривал исторические движения, подъем и упадок наций, классов или партий в значительной степени как следствие различий в способностях пропагандистов. В знаменитой шестой главе Майн кампф он подробно изложил эту точку зрения, иллюстрируя свои доводы различием между немецкой пропагандой и пропагандой союзников.
  
  Согласно его аргументации, Германия проиграла войну, потому что “форма была неадекватной, содержание - психологически неправильным: тщательное изучение немецкой военной пропаганды не может привести ни к какому другому диагнозу”. Поскольку лидеры Германии не осознавали истинной мощи этого оружия, они были неспособны создать пропаганду, достойную этого названия. Вместо этого Германия производила только “безвкусную пацифистскую дрянь”, которая никогда не могла “воспламенить дух людей до такой степени, что они были готовы умереть".”Хотя “самые блестящие психологи были бы не слишком хороши” для выполнения этой задачи, немцы нанимали эстетов и нерешительных неудачников, в результате чего страна не получала никакой пользы, а иногда и реального вреда от своей пропаганды.
  
  Гитлер утверждал, что враг сделал это по-другому. Их пропаганда жестокости, “столь же безжалостная, сколь и блестящая”, произвела глубокое впечатление на Гитлера, и он неоднократно превозносил ее психологическую проницательность и смелость. Он восхищался “бешеной, наглой предвзятостью” и “неутомимой настойчивостью” вражеской лжи,58 и сказал, что он “многому научился” у них. В целом Гитлер был склонен иллюстрировать свои собственные идеи, указывая на то, что сделал враг. Нет сомнений, что свою веру в эффективность психологического воздействия он черпал из примера вражеской пропаганды времен Мировой войны. Однако следует признать, что значительная часть немецкой общественности была убеждена в превосходстве противника в психологической войне. На самом деле это была всего лишь еще одна из тех легенд, с помощью которых нация, гордящаяся своей военной мощью, пыталась объяснить невоенные основания то, что иначе казалось необъяснимым: после стольких побед на всех полях сражений и после стольких усилий и жертв Германия, тем не менее, проиграла войну. Но Гитлер, с той характерной смесью проницательности и банальности, которая делала его мудрым в своих ошибках, использовал эту прозрачную рационализацию в качестве отправной точки для своих взглядов на природу и силу пропаганды. Пропаганда, прежде всего, должна быть популярной, утверждал он; она должна быть направлена не на интеллигенцию, а “всегда и исключительно на массы”, и ее уровень “должен быть приспособлен к наиболее ограниченный интеллект у тех, кому это адресовано”. Более того, эффективная пропаганда должна концентрироваться на нескольких правдоподобных моментах и вдалбливать их в виде лозунгов. Она всегда должна апеллировать к эмоциям, никогда к интеллекту, и должна избегать любых попыток объективности. Не допустимо даже тени сомнения в правоте собственного дела; пропаганда должна представлять “любовь или ненависть, правильное или неправильное, правду или ложь, никогда наполовину так, наполовину этак”. И снова это не были оригинальные идеи. Но энергия, с которой Гитлер подставлял их, и откровенность , с которой он смотрел на массы — без презрения, но признавая их ограниченность, их апатию и сопротивление переменам, — вскоре поставили бы его далеко впереди любого соперника в борьбе за благосклонность тех же самых масс.
  
  Даже сейчас у него появились намеки на это превосходство. Ибо он рассматривал свой опыт на этом позднем этапе войны как подтверждение мнения, которое он сформировал во время пребывания в Вене: что без масс, без знания их слабостей, достоинств и чувствительности политика больше невозможна. В его представлении великие демократические демагоги, Ллойд Джордж и Клемансо, присоединились к его кумиру Карлу Люгеру. Позже он добавил к ним президента Вильсона — даже несмотря на то, что американский президент был болезненно поражен бледным оттенком мысли. Одна из главных причин все более очевидного Гитлер считал, что неполноценность Германии заключалась в том, что в рейхе не было убедительного противника для этих союзных популистских лидеров. Изолированный от простых людей и неспособный признать их растущее значение, немецкий правящий класс оставался замороженным в упрямом консерватизме. Высокомерный и лишенный воображения, он цеплялся за свои традиционные позиции. Признание своих неудач было одним из основных восприятий, которые Гитлер извлек из этого периода немецкой истории. Свободный от тех классовых предрассудков и эгоцентризма, которые были характерным признаком слабости отрекающегося правящего класса, Гитлер мыслил только в терминах последствий. Поэтому он восхищался устаревшими баснями вражеской пропаганды, когда она изображала немецких солдат мясниками, отрубающими руки детям или вспарывающими животы беременным женщинам. Для создания таких образов использовались особые чары страха, механизм, с помощью которого зверства преувеличиваются в фантазиях масс.
  
  И снова он был глубоко поражен мобилизующей силой идей. Он ценил формулы крестового похода, которыми союзники украшали свое дело, и создавал впечатление, что они защищают мир и его самые священные ценности от натиска варварства. Немецкой стороне почти нечего было противопоставить этому миссионеру éлан. Линия союзников оказалась тем более красноречивой, что немцы, гордясь своими ранними военными успехами, отказались от тезиса о том, что они вели чисто оборонительную войну. Они все смелее заявляли о цели мира с победой и массовыми аннексиями, не понимая, что мир может с подозрением отнестись к таким амбициям. Нужно было бы найти какую-нибудь лучшую причину, чем та, которую предложила Германия: что она слишком поздно приступила к распределению земель по всему миру и поэтому должна была компенсировать это сейчас территориальным расширением. Тем временем, в конце 1917 года побежденная Россия в порыве социального искупления призывала к “справедливому и демократическому миру без аннексий, основанному на праве народов на самоопределение, к которому стремятся измученные классы рабочих всех стран”. И, с другой стороны, Вудро Вильсон в начале 1918 года представил Конгрессу всеобъемлющий проект мира, который должен был перестроить мир по новым и лучшим принципам. Он дал обещание порядка, основанного на справедливости, политического и морального самоопределения, мира без силы и агрессии. Было неизбежно, что эти предложения, контрастирующие с утверждением абсолютной мощи рейха, должны были оказать сильное воздействие на истощенную страну. Знаменательный анекдот осени 1918 года рассказывает об офицере немецкого генерального штаба, который в момент внезапного озарения хлопнул себя ладонью по лбу и воскликнул: “Подумать только, что есть идеи, с которыми мы должны бороться, и что мы проигрываем войну, потому что ничего не знали об этих идеях!”
  
  Таким образом, в этом смысле в тезисе о вневоенных причинах поражения Германии что-то есть. Это нельзя списать исключительно на комплекс Зигфрида нации, которая предпочитала думать, что потерпела поражение хитростью и предательством, а не в открытом бою. Этот тезис, в бесконечных вариациях, позже стал основным в репертуаре правых. Но в нем содержалось зерно истины. Ибо на самом деле Германия также потерпела поражение не на полях сражений, хотя в некотором смысле националистические ораторы этого не имели в виду. Устаревшая политическая система доказала свою неполноценность за демократический порядок, более соответствующий потребностям эпохи. Что касается Гитлера, то его впервые охватила мысль о том, что с идеей никогда нельзя успешно бороться одной лишь силой, а только с помощью другой, более внушительной идеи. “Любая попытка бороться с философией методами насилия в конце концов потерпит неудачу, если только борьба не примет форму атаки за новое духовное отношение. Только в борьбе между двумя философиями оружие грубой силы, применяемое настойчиво и безжалостно, может привести к решению в интересах стороны, которую оно поддерживает”.59 Очень может быть, что эти размышления, изложенные в "Майн кампф", были все еще смутны в сознании Гитлера во время войны. Но, несмотря на это, они представляют его долговременную прибыль от военных лет.
  
  Однако летом 1918 года победа Германии, казалось, снова была в пределах досягаемости. Несколькими месяцами ранее рейх одержал ошеломляющий успех, а не просто еще одну из тех временных побед в сражениях, которые обескровливали его до смерти. В начале марта Германия навязала России Брест-Литовский мир, а примерно месяц спустя продемонстрировала Румынии в Бухарестском договоре, что ее мощь по-прежнему огромна. Война на два фронта подошла к концу, и немецкая армия на Западе, насчитывавшая 200 дивизий и примерно 3,5 миллиона человек, имела был доведен до численности союзных армий. Однако в снаряжении и вооружении он оставался явно низшим; на 18 000 артиллерийских орудий противника у немцев было только 14 000. Но Верховное командование, поддерживаемое новым, хотя и не совсем искренним чувством общественного доверия, в конце марта предприняло первую из пяти наступательных операций, имевших целью заставить принять решение до прибытия американских войск. Теперь у немецкого народа был только выбор между победой или гибелью, заявил Людендорф в заявлении, в котором звучала та же страсть к большой игре, которая в последующие годы владела Гитлером.
  
  Бросив в бой последние оставшиеся силы, полные решимости после стольких бесплодных успехов и тщетных усилий одержать наконец победу, прорвавшись на широком фронте, немецкие части перешли в атаку. Гитлер участвовал в этих сражениях в качестве солдата полка Листа; он участвовал в преследовании после прорыва у Мондидье-Ньона, а позже принимал участие в сражениях при Суассоне и Реймсе. В начале лета немецким соединениям фактически удалось отбросить британскую и французскую армии на расстояние почти сорока миль от Парижа.
  
  Но затем наступление прекратилось. В очередной раз немецкие армии продемонстрировали ту фатально ограниченную мощь, которая позволяла им одерживать лишь фиктивные победы. Количество жизней, которых стоили их завоевания, отчаянная нехватка резервов, эффективность противника в стабилизации фронта после каждого немецкого прорыва — все это частично скрывалось от немецкой общественности, частично подавлялось этой общественностью, поскольку она ликовала по поводу хороших новостей с фронта. Немецкие операции зашли в тупик, и союзники перешли к контратаке на широком фронте. И все же Гинденбург и Людендорф продолжали свою политику систематического обмана. 14 августа, спустя много времени после прорыва немецких позиций, в штабе армии состоялось заседание Тайного совета. Армейские руководители представили канцлеру Хертлингу и министру иностранных дел Хинтце такую иллюзорную картину военной ситуации, что оба они ушли, совершенно не осознавая серьезности военного краха. Безусловно, сам Хертлинг был в значительной степени ответственен за политику подчинения военным властям. Но поскольку само Верховное командование поставило все на радикальную альтернативу победы или поражения, оно было вынуждено по своей собственной предпосылке признать поражение, поскольку победа не была одержана. Вместо этого он продолжил свои обманы в сентябре — якобы для того, чтобы не обескураживать людей. Он принял во внимание очевидную безнадежность ситуации, только озвучив свои заявления о немецкой неуязвимости в несколько более приглушенном ключе.
  
  Следствием этого стало то, что немецкая общественность считала победу и долгожданное окончание войны более близкими, чем когда-либо прежде, — этим летом 1918 года, когда страна была на грани поражения. Такое положение дел полностью опровергает аргументы Гитлера о слабости немецкой пропаганды — хотя он и сделал точные выводы из своих неточных посылок. Даже ответственные политики, даже высшие армейские офицеры с широким взглядом на ситуацию были склонны к самым удивительным заблуждениям. Очень немногие из тех, кому следовало бы знать лучше, смогли найти свой путь в тумане обманутых надежд.
  
  Поэтому большинство было еще более ошеломлено внезапным погружением в реальность. 29 сентября 1918 года Людендорф поспешно созвал политических лидеров и потребовал, чтобы они немедленно попросили о перемирии. Его нервы были на пределе; он и слышать не хотел ни о каких тактических мерах предосторожности. Примечательно, что, несмотря на свои разговоры о победе или гибели, он начал новое наступление, не задумываясь о возможных последствиях его провала. Похоже, у него даже не было четкой стратегической цели. Во всяком случае, когда наследный принц спросил его об этом, он ответил с характерной раздражительностью: “Мы собираемся проделать дыру. Тогда посмотрим, что будет дальше”. И когда новый канцлер, принц Макс фон Баден, захотел узнать, что произойдет в случае неудачи, Людендорф рявкнул: “Тогда с Германией покончено, вот и все”.
  
  При таком положении вещей фактически была разыграна последняя карта в великом наступлении весной 1918 года. Все более энергичные контратаки союзников оказали устрашающее воздействие на немецкие войска повсюду. Солдаты были измотаны, “вялые и апатичные”, как сообщил командующий армией.
  
  Ибо операции весенних месяцев, сопровождавшиеся тяжелыми потерями, истощили последние физические силы солдат. Неудача истощила их оставшиеся психологические резервы. Есть много правды в замечании Уинстона Черчилля о том, что силы армии на Западном фронте поглотило собственное наступление немцев, а не союзников. Людендорф, то есть не Жоффр и не Хейг, нанес поражение немцам. Тем не менее, войска в целом удерживали свои позиции удивительным образом. Оборонительные сражения той заключительной фазы были, как с военной, так и с человеческой точки зрения, одними из самых впечатляющих достижений войны, и парадоксальным образом они дополнили миф о немецкой армии. И снова Людендорф, который ежедневно ожидал масштабного катастрофического прорыва союзников, обнаружил, что ошибался.
  
  Неподготовленная политически и психологически нация, которая, по современному выражению, верила в превосходство своего оружия “как в Евангелие”, была ввергнута в пропасть. Поучительное, хотя и почти невероятное замечание Гинденбурга показывает, как тяжело умирала национальная иллюзия. Сразу же после признания Людендорфа в том, что война проиграна, старый Гинденбург со всей серьезностью попросил министра иностранных дел сделать все возможное на предстоящих переговорах, чтобы добиться аннексии рудников Лотарингии. Это был первый пример того своеобразного приема отрицания реальности, к которому все большее число немцев прибегало на протяжении послевоенных лет, чтобы помочь им пережить невзгоды того времени. Они продолжали делать это вплоть до пьянящих весенних дней 1933 года. Шоковый эффект этого чередования “от фанфар победы к панихиде по поражению” сильно окрасил историю того периода — настолько сильно, что мы можем сказать, что период едва ли можно понять, не принимая во внимание это разочарование.
  
  Это было особым потрясением для задумчивого, чересчур напряженного рядового первого класса полка Листа, который обозревал войну широкими взглядами генерала. Его полк был брошен в оборонительное сражение во Фландрии в октябре 1918 года. В ночь на 13 октября к югу от Ипра британцы предприняли газовую атаку. На холме близ Вервика Гитлер несколько часов подвергался барабанному обстрелу газовыми снарядами. К утру он почувствовал сильную боль, и когда около семи часов он прибыл на командный пункт полка, он едва мог видеть. Несколько часов спустя он ослеп: “Мои глаза превратились в раскаленные угли”, - писал он впоследствии. Его отправили обратно в госпиталь Пасевальк в Померании”.60
  
  В больнице царило странное возбуждение. Ходили сбивающие с толку слухи — что монархия вот-вот падет, что война скоро закончится. Гитлер — что характерно, как будто на нем лежала большая ответственность — боялся местных волнений, забастовок, неподчинения, даже несмотря на то, что эти слухи казались ему “скорее плодом воображения отдельных негодяев”; странно, он ничего не замечал в недовольстве и истощении, столь широко распространенных среди людей. В начале ноября состояние его глаз начало улучшаться, но он по-прежнему не мог читать газеты и высказывал другим пациентам свои опасения, что никогда больше не сможет рисовать. Революция произошла для него “внезапно”; ее возглавили, как он думал, “несколько еврейских юношей”, которые “не были на фронте”, но пришли “через так называемый ”хлопковый госпиталь“ и ”подняли красную тряпку" ". Гитлер полагал, что то, что он видел, было "более или менее местным событием".61
  
  Однако 10 ноября 1918 года ему открылась истина, “самая ужасная уверенность в моей жизни”. Вызванные на собрание пастором больницы, пациенты узнали, что вспыхнула революция, что Дом Гогенцоллернов пал и в Германии провозглашена республика. Тихонько всхлипывая про себя — так Гитлер описал “старого джентльмена” — пастор напомнил о достоинствах правящего дома, и “ни один глаз не смог сдержать слез.” Но когда пастор начал говорить им, что война теперь проиграна и что рейх безоговорочно отдается на милость своих прежних врагов — “Я больше не мог этого выносить. Для меня стало невозможным усидеть на месте еще хоть минуту. Снова все потемнело у меня перед глазами; я, пошатываясь, ощупью добрался обратно в спальню, бросился на свою койку и зарылся пылающей головой в одеяло и подушку. С того дня, как я стоял у могилы моей матери, я не плакал.... Но теперь я ничего не мог с этим поделать”.62
  
  Для Гитлера разочарование было таким же внезапным и непостижимым, как и его неудача с поступлением в Академию. Он возвысил это событие до легенды и сделал его одной из основных тем своей карьеры. Позже он приписал свое решение заняться политикой этому моменту. Практически в каждой важной речи Гитлер ритуально ссылался на ноябрьскую революцию. Он говорил о ней так, как будто вся его жизнь началась с этого события. Эта одержимость привела некоторых аналитиков к предположению, что революция вызвала великое политическое пробуждение в его жизни. Также высказывалось предположение, что его слепота в октябре 1918 года была в какой-то степени истерическим симптомом, вызванным шоком, который он испытал от резкой перемены в ходе войны. Сам Гитлер время от времени оказывал некоторую поддержку подобным теориям. Например, в речи перед офицерами армии и кандидатами в офицеры в феврале 1942 года он упомянул об опасности, с которой он столкнулся, полностью ослепнув, и заявил, что зрение ничего не значит, если все, что можно видеть, - это мир, в котором нация порабощена. “В таком случае, что я могу увидеть достойного внимания?” И в конце 1944 года, столкнувшись с приближающимся поражением, он мрачно сказал Альберту Шпееру, что у него есть основания опасаться, что он снова, как и в конце Первой мировой войны, ослепнет.63
  
  Аналогичным образом, в Mein Kampf есть отрывок, подтверждающий идею о том, что Гитлер был выведен из своего неприметного существования неумолимым призывом, звучащим в его ушах:
  
  
  В повседневной жизни так называемому гению требуется особая причина, действительно, часто положительный импульс, чтобы заставить его сиять .... В монотонности повседневной жизни даже выдающиеся люди часто кажутся незначительными, едва поднимаясь над средним уровнем своего окружения; однако, как только они попадают в ситуацию, в которой другие теряют надежду или сбиваются с пути, гений явно вырастает из неприметного среднего ребенка, нередко к изумлению всех тех, кто до сих пор видел его в мелочности буржуазной жизни.... Если бы этот час испытания не наступил, вряд ли кто-нибудь когда-нибудь догадался бы, что в этом безбородом мальчике скрывался юный герой.... Удар молота Судьбы, который повергает одного человека на землю, внезапно поражает сталь в другом.64
  
  
  Мы можем предположить, однако, что подобные замечания были просто призваны объяснить переход между предшествующими годами богемы, апатии и смутных мечтаний и фазой раскрытия гениальности. На самом деле ноябрьские дни ошеломили его и поставили в затруднительное положение. “Я знал, что все потеряно”. Требования, предъявляемые ненавистным буржуазным миром, те требования, которые были отменены четырьмя годами войны, снова встали перед ним. Он не продвинулся дальше в решении проблем призвания и зарабатывания средств к существованию. У него не было ни обучения, ни работы, ни цели, ни места для проживания, ни друзей. В той вспышке отчаяния, когда он рыдал в подушку при известии о поражении и революции, он выражал скорее личное, чем национальное чувство потери.
  
  Ибо конец войны лишил сержанта Гитлера роли, которую он нашел на фронте, и он потерял свою родину в тот момент, когда его отправили домой. С потрясенным удивлением он отметил, что в тылу хваленая дисциплина немецкой армии рухнула, как по команде. У растущего числа солдат оставалось только одно желание: сбросить с себя внезапно ставшее невыносимым бремя четырех лет, покончить с этим и вернуться домой. Они больше не могли скрывать страхи и унижения существования на фронте за патриотическими формулами или позами воина. Подавляющее чувство тщетности всего этого стало общим настроением: “Итак, все было напрасно. Напрасны все жертвы и лишения; напрасны голод и жажда месяцев, которые часто были бесконечными; напрасны часы, в течение которых, со смертельным страхом, сжимающим наши сердца, мы, тем не менее, выполняли свой долг; и напрасна смерть двух миллионов погибших”.65
  
  На него так глубоко повлияло скорее поражение, чем революционные события, поскольку его привязанность к правящему дому была столь же незначительной, как и его уважение к руководству рейха.
  
  
  Сила этого нереволюционного переворота была израсходована главным образом в жестах, которые предполагают удивительно беспомощную растерянность. С первых дней ноября дезертиры маршировали по улицам по всей Германии, выслеживая офицеров. Группы рядовых подстерегали офицеров, хватали их и с презрительными и оскорбительными комментариями срывали с них награды, эполеты и кокарды. Это был акт постфактумного восстания против свергнутого режима, который был столь же бессмысленным, сколь и понятным. В случае с офицерами это вызвало постоянный гнев, который должен был иметь далеко идущие последствия, глубоко укоренившуюся антипатию к революции и, следовательно, к режиму, который начался при таких обстоятельствах. Эту антипатию разделяли все защитники закона и порядка.
  
  Прихоть истории лишила революцию того эмоционального накала, который в противном случае мог бы сделать ее запоминающейся в сознании нации. Уже в октябре 1918 года канцлер, принц Макс фон Баден, пошел навстречу требованиям как президента Вильсона, так и своего собственного общества, проведя ряд внутриполитических реформ. Германия получила парламентское правление. Наконец, утром 9 ноября канцлер, действуя в значительной степени по собственной инициативе, объявил об отречении кайзера. Революция достигла своей цели еще до того, как разразилась; во всяком случае, она упустила шанс обозначить себя каким-либо конкретным действием. Внезапно его лишили штурма Бастилии и Бостонского чаепития.
  
  Учитывая эти обескураживающие обстоятельства, был только один способ, которым квазиреволюция могла стать реальной — используя привлекательность новизны. Но новые держатели власти, Фридрих Берт и социал-демократы, были трудолюбивыми, трезвомыслящими людьми. Они думали, что сделали довольно хорошо, ликвидировав с самого начала целую кучу почетных званий, орденов и медалей. Своеобразный педантизм и отсутствие психологического чутья, отличавшие все их поведение, объясняют, почему они не могли воодушевить массы или провести какие-либо серьезные социальные изменения. Их революция была “революцией, полностью лишенной идей”, как признал один человек, переживший ее.66 Конечно, у них не было ответа на эмоциональные потребности побежденной и разочарованной нации. Конституция, которая обсуждалась в первой половине 1919 года и вступила в силу в Веймаре 11 августа, была далека от того, что было необходимо. Это было задумано, строго говоря, просто как технический инструмент для установления демократической системы власти, но оно едва ли показало какое-либо понимание целей власти.
  
  Нерешительность и недостаток мужества рано подорвали силу нового режима. Новые люди могли, конечно, указать на истощение нации и на страх перед тем, что произошло в России. Столкнувшись с многочисленными потребностями побежденной страны, они вполне могли бы привести множество причин для сдерживания стремления к политическим инновациям, которое спонтанно возникало в рабочих и солдатских советах. Но события подготовили нацию к отказу от традиционных взглядов. Эта готовность не была использована. Революцию приветствовали даже правые, а “социализм” а также “социализация” представляла собой одну из магических формул для разрешения ситуации даже среди консервативных интеллектуалов. Но фактически его единственной программой было восстановление закона и порядка, и новые лидеры думали, что смогут достичь этого только в союзе с традиционными державами. Не было предпринято даже робкого подхода к социализации. Крупные феодальные землевладельцы остались нетронутыми; государственным служащим были досрочно гарантированы их должности. За исключением герцогского и королевского домов, социальные группы, которые до сих пор обладали решающим влиянием, вышли из перехода к новой форме правления практически без потери власти. Позже Гитлер мог бы с некоторой убедительностью презрительно спросить, кто помешал ноябрьским людям создать социалистическое государство, поскольку у них была власть сделать это.67
  
  В смятении и растерянности тех недель только радикальные левые были способны разработать революционную программу на будущее. Но у него не было ни последователей, ни, по выражению Макса Вебера, искры “катилинарианской энергии”. 6 января 1919 года толпа, насчитывавшая десятки тысяч революционно настроенных людей, собралась на Зигесаллее в Берлине и до вечера тщетно ждала какого-нибудь знака от бесконечно дискутирующего революционного комитета. Наконец, замерзшая, усталая и разочарованная толпа разошлась. Разрыв между мыслью и делом был таким же непреодолимым, как всегда. Тем не менее, революционные левые, особенно вплоть до убийства двух их выдающихся лидеров, Розы Люксембург и Карла Либкнехта, вели достаточно жестокую борьбу с контрреволюционной солдатчиной, чтобы вызвать беспорядки и междоусобные конфликты. То, что оставалось исторически неудачным, не обошлось без последствий.
  
  Ибо растерянная и бесцельная общественность вскоре возложила вину за сражения и противоречия того периода на республику, которая всего лишь защищала себя. Все отождествлялось с “революцией”, и политическая форма, которая в конце концов возникла в эти смутные времена, была в обычном сознании смутно связана с мятежом, поражением, национальным унижением, уличными боями, хаосом и общественными беспорядками. Ничто так не подрывало перспективы республики, как тот факт, что общественность связывала само ее зарождение с “грязной” революцией. Большая часть населения, включая даже политически умеренных, вспоминала о создании республики со стыдом, печалью и отвращением.
  
  Условия Версальского мирного договора усилили недовольство. Публичные заявления президента Вильсона породили иллюзию, что свержение монархии и принятие западных конституционных принципов смягчат гнев победителей и заставят их придерживаться более мягкого тона по отношению к людям, которые, в конце концов, действовали только как исполнители наследия умершего режима. Многие немцы также верили, что “порядок установления мира во всем мире”, основу для которого дискуссии в Версале якобы закладывали, исключал наказание, несправедливость и любой вид принуждения. Этот период понятных, но нереалистичных надежд был назван “сказочной страной периода перемирия”. Реакция страны в начале мая 1919 года, когда ей были представлены условия мира, была еще более ошеломляющей. Раздался громкий протест. Общественное потрясение выразилось в политическом плане в отставках канцлера Филиппа Шейдемана и министра иностранных дел графа Ульриха фон Брокдорфа-Рантцау.
  
  Несомненно одно: державы-победительницы организовали окружающие обстоятельства с намеренным желанием преследовать и оскорблять немцев. Они открыли мирную конференцию 18 января 1919 года, в годовщину провозглашения Германской империи всего пятьдесят лет назад; и они выбрали в качестве места для подписания договора тот же Зеркальный зал, в котором была опубликована эта прокламация. Возможно, с этим можно было смириться. Но выбор даты подписания 28 июня, в пятую годовщину убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, представлял собой циничный контраст с альтруизмом вильсоновских обязательств.
  
  В целом, психологические оскорбления, а не материальные требования, были причиной чрезвычайно травмирующих последствий Версальского мирного договора, так что справа налево, охватив все фракции и партии, он вызвал чувство незабываемого унижения. Территориальные требования, требования о компенсациях и репарациях, которые поначалу доминировали в общественном обсуждении, конечно, не имели той “карфагенской суровости”, о которой так много говорили. Условия на самом деле могли выдержать сравнение с условиями, которые Германия навязала России по Брест-Литовскому договору и Румынии по Бухарестскому договору. Но некоторые пункты казались невыносимо оскорбительными и вскоре фигурировали в правой агитации как “позор” Версаля. Это были статьи, которые нанесли удар по немецкой чести: прежде всего статья 228, которая предусматривала передачу определенных немецких офицеров на суд военных трибуналов союзников, и знаменитая статья 231, которая возлагала исключительную моральную вину за развязывание войны на Германию.
  
  Противоречия и лицемерие в 440 статьях договора были слишком очевидны. Победители приняли позу судей и настояли на том, чтобы немцы признали свои грехи, хотя на самом деле их интересы были чисто материальными. Бессмысленный мстительный морализм вызвал столько ненависти и насмешек. Даже в союзных странах этот лицемерный тон подвергся резкой критике. Например, право на самоопределение, которое в заявлениях президента Вильсона было возведено на высоту священного принципа, спокойно отвергалось всякий раз, когда это могло бы пойти на пользу немцам. Не было и речи о том, чтобы немецкие остатки разрушенной монархии Габсбургов стали частью Рейха. Наднациональные государства были разрушены, и национализм триумфально утвердился; но, как это ни парадоксально, была создана Лига Наций, сутью которой было отрицание национализма.
  
  Договор едва ли решил какую-либо из проблем, которые привели к недавним военным действиям. Вместо этого он практически уничтожил чувство европейской солидарности и общие традиции, которые сохранялись так долго, несмотря на войны и яростные страсти столетий. Новый порядок, установленный мирным договором, мало что сделал для восстановления этого чувства. По сути, Германия оставалась исключенной, по-видимому, навсегда, из европейского сообщества. Эта дискриминация настроила немцев решительно против европейского сотрудничества. Бросая вызов победителям, Гитлер смог развить это чувство. На самом деле, значительная часть ранних успехов Гитлера во внешних делах была достигнута благодаря тому, что он выдавал себя за твердого приверженца принципов Вудро Вильсона и максим, изложенных в Версальском мирном договоре в отношении самоопределения национальных и этнических групп. “Для Европы наступает ужасное время, - написал один дальновидный наблюдатель в день ратификации мирного договора в Париже, - духота перед бурей, которая, вероятно, закончится еще более ужасным взрывом, чем Мировая война”.68
  
  Внутри Германии горечь по поводу условий мирного договора усилила негодование против республики, поскольку она оказалась неспособной избавить страну от страданий и лишений этого “позорного продиктованного мира”. Теперь стало очевидным, насколько нежелательной была республика на самом деле. Она была просто результатом замешательства, случайности, жажды мира и усталости. Ее бессилие во внутренних делах уже сильно подорвало ее авторитет. К этому плохому послужному списку теперь добавилась его слабость во внешних делах. Для растущего числа немцев сам термин “республика” казался синонимом позора и бессилия. Сохранялось ощущение, что республика была навязана немцам путем обмана и принуждения, что это было чем-то совершенно чуждым их природе. Это правда, что, несмотря на все свои недостатки, она подавала определенные надежды; но даже в те немногие удачные годы она была “неспособна пробудить ни лояльность, ни политическое воображение народа”.69
  
  Эти события привели к всплеску политического сознания. Большие слои населения, которые ранее жили в политической неопределенности, внезапно и жестоко оказались втянутыми в события, которые пробудили в них политические страсти, надежды и отчаяние.
  
  Адольф Гитлер, которому сейчас около тридцати лет, был охвачен этим общим настроением в больнице в Пасевалке. Смутное, но яростное чувство несчастья и предательства охватило его. Это приблизило его на шаг к политике, но его решение активно заняться политикой, которое в Mein Kampf связано с событиями ноября 1918 года, на самом деле было принято годом позже, когда он обнаружил свои ораторские способности. Ошеломляющий момент пришел к нему в тумане небольшой встречи; в порыве восторга он внезапно увидел выход из безнадежно заблокированной жизни и обнаружил, что у него есть перспективы на будущее.
  
  Безусловно, его поведение в последующие месяцы наводит на такую интерпретацию. Поскольку, когда в конце ноября его выписали из госпиталя Пасевальк, он отправился в Мюнхен и поступил на службу в резервный батальон своего полка. Мюнхен сыграл важную роль в ноябрьских событиях и проложил путь к свержению правящих домов Германии. Но, хотя город вибрировал от политического возбуждения, Гитлер оставался равнодушным. Несмотря на его предполагаемое решение заняться политикой, он не присоединялся к политическим течениям и не выступал против них. Довольно кратко он комментирует, что правление красных было ему отвратительно. Но поскольку, по его собственному утверждению, “красные” находились у власти в основном на протяжении всего периода республики, такое наблюдение едва ли оправдывает тот скудный интерес, который он проявлял к политике в этот период.
  
  В начале февраля, страстно желая чем-нибудь заняться, он вызвался охранять лагерь военнопленных в Траунштайне, недалеко от австрийской границы. Но примерно месяц спустя несколько сотен французских и русских солдат были освобождены, а лагерь и охрана были распущены. Гитлер снова оказался в затруднительном положении. Он вернулся в Мюнхен.
  
  Поскольку он не знал, куда еще пойти, он разместился в казармах в Обервизенфельде. По-видимому, решение далось ему нелегко, поскольку это означало, что он должен был подчиниться доминирующей Красной Армии и надеть ее красную повязку. Тем не менее, он мирился с выполнением приказов революционных левых в то время, когда он мог бы присоединиться к подразделениям Правых, факт, свидетельствующий о его неразвитых политических инстинктах и отсутствии дискриминации в то время. Позже простое упоминание слова “большевизм” приводило его в бешенство. Но весь последующий пересмотр фактов свидетельствует об обратном, на этом этапе его политическая лень была, очевидно, сильнее любого ужаса, который он мог бы испытывать при мысли о том, что его считают солдатом мировой революции.
  
  Это правда, что у него тоже не было выбора. Армия была единственной социальной структурой, в которой он мог чувствовать себя защищенным. Покинуть ее означало вернуться в царство потерпевших кораблекрушение. Гитлер отчетливо осознавал безнадежность своего личного затруднительного положения: “В то время в моей голове сменяли друг друга бесконечные планы. В течение нескольких дней я задавался вопросом, что можно было бы сделать, но концом каждого размышления было трезвое осознание того, что я, каким бы безымянным я ни был, не обладаю ни малейшей основой для какого-либо полезного действия ”.70 Очевидно, он был как никогда далек от мысли о работе, о зарабатывании на жизнь и достижении буржуазного статуса. Вместо этого он мучительно осознавал свою незначительность. Согласно его рассказу, его политическая деятельность в то время вызвала “неодобрение Центрального совета” нового советского правительства в Мюнхене, так что в конце апреля его пришли арестовывать. “Столкнувшись с моим наведенным карабином, негодяям не хватило необходимой храбрости и они ушли тем же маршем, каким пришли”. Но на самом деле в то время, которое он описывает, Центрального совета уже не существовало.
  
  Гораздо более вероятно, что его поведение в то время представляло собой смесь смущения, пассивности и оппортунистического приспособления. Он не принимал заметного участия даже в. бурные события начала мая, когда войска Свободного корпуса полковника фон Эппа, военизированной организации, вместе с другими формированиями свергли советское правительство в Мюнхене. Отто Штрассер, который какое-то время был одним из его последователей, позже публично спросил: “Где был Гитлер в тот день? В каком уголке Мюнхена прятался солдат, который должен был сражаться в наших рядах?"”На самом деле красноармеец Адольф Гитлер был арестован и допрошен вторгшимися войсками; некоторые офицеры, которые знали его, вмешались, и он был снова освобожден. Возможно, история о попытке ареста Центральным советом является подретушированной версией этого инцидента.
  
  Впоследствии была создана комиссия для расследования событий во время советского правления, и было много спекуляций о роли, которую Гитлер, возможно, сыграл в связи с этими расследованиями. Все, что несомненно, однако, это то, что он предложил свои услуги комиссии по расследованию, созданной Вторым пехотным полком. Он поставлял информацию для трибуналов, которые часто выносили очень суровые приговоры, отражающие горечь недавней борьбы. Он нашел сослуживцев, которые принимали участие в советском режиме, и, похоже, выполнил свое задание настолько хорошо, что вскоре его отправили на курсы обучения “гражданскому мышлению”.
  
  
  Теперь впервые он начинал привлекать к себе внимание, выходить из анонимности, которая так долго скрывала и угнетала его. Он сам назвал свою работу в комиссии по расследованию своей “первой более или менее чисто политической деятельностью”.71 Он все еще позволял себе плыть по течению; но направление, в котором он теперь быстро плыл, привело его к концу лет становления, которые сочетались с асоциальной апатией и мессианским чувством призвания.
  
  Оглядываясь назад на этот период, удивительно видеть, что Адольф Гитлер, которому суждено было стать политическим феноменом столетия, не испытывал искушения политикой до своего тридцатилетия. В сопоставимом возрасте Наполеон уже был первым консулом, Ленин в изгнании после многих лет преследований, Муссолини - главным редактором социалистической газеты Аванти. Гитлера, однако, не побудили сделать ни единого шага во имя какой-либо из тех идей, которые вскоре отправили бы его на миссию завоевания мира. Он не вступил ни в одну партию, не примкнул ни к одному из многочисленных объединений того периода, за исключением Венской лиги антисемитов. Ничто не указывает на какой-либо импульс к политическим действиям, никаких признаков чего-либо большего, чем заикающееся участие в банальностях эпохи.
  
  23 ноября 1939 года, когда его вера в собственную власть была на пике, он сам сделал своим военным командирам удивительное замечание, что в 1919 году он пришел в политику только после долгой борьбы с самим собой. Это было, по его словам, “самым трудным решением из всех”. И хотя это было сказано для того, чтобы подчеркнуть, что начало - всегда самая трудная часть предприятия, это также показывает его сильные внутренние сомнения по поводу политической карьеры. Одним из элементов, возможно, было традиционное немецкое презрение к политике как к чему-то по природе более низкому, чем творческая деятельность. Он счел бы политическую карьеру унизительной по сравнению с его недостижимой юношеской мечтой стать “одним из выдающихся архитекторов Германии, если не самым выдающимся архитектором”. Даже в разгар войны он заметил, что гораздо охотнее отправился бы в Италию в качестве “неизвестного художника” и что только смертельная угроза его собственной расе вынудила его встать на путь политики, которая была ему принципиально чужда.
  
  Если это было так, мы можем понять, почему даже революция не заставила его вступить в бой на той или иной стороне. Ноябрьские события, крушение всей власти, падение династий и царящий хаос, безусловно, бросили вызов его консервативным инстинктам. Но даже эти насильственные перемены не вызвали у него активного протеста. Даже сильнее, чем его презрение к политическим делам, было его отвращение к бунтам. Каким бы буржуа он ни был, он был не из тех, кто выходит на улицы. Даже двадцать пять лет спустя он говорил своим товарищам по ужину, ссылаясь на свой опыт во время Ноябрьской революции, что мятежники были не более и не менее чем преступниками. Он не мог видеть в них ничего, кроме “асоциальной массы”; лучшее, что можно было с ними сделать, - это убить их.
  
  Только когда он обнаружил свои ораторские способности, он преодолел свои опасения по поводу политической жизни и страх перед одиозностью как нарушителя общественного порядка. Тем не менее, когда он вышел на сцену как революционная личность, он стал, как он оправдал себя четыре года спустя на процессе перед Мюнхенским народным судом, революционером против революции. Но был ли он от этого менее необщительной, легко впадающей в депрессию личностью-художником, которого особые обстоятельства того времени вкупе с чудовищным особым даром привели в сферу, для которой он никогда не был предназначен? Вопрос будет возникать неоднократно в ходе этой биографии, и неоднократно у нас будет возникать соблазн спросить, значила ли политика когда-либо для него больше, чем средства, которые он использовал для ее осуществления: например, риторическое подавление своих врагов; театральность процессий, парадов и праздничных дней; зрелище применения военной силы на войне.
  
  Нельзя отрицать, что крах старого порядка открыл ему путь в политику. Пока существовал буржуазный мир, а политика была буржуазной карьерой, у него было мало шансов завоевать в ней имя. Все формальные ограничения в этой сфере действовали бы против него.
  
  1918 год разрушил барьеры. “Я не мог удержаться от смеха при мысли о моем собственном будущем, которое совсем недавно вызывало у меня такое горькое беспокойство”, - писал Гитлер.72
  
  И вот он ступил на политическую сцену.
  
  
  Вставка I
  Великий ужас
  
  
  Неоднократно выдвигаются обвинения в том, что мы видим призраков.
  
  Völkischer Beobachter , March 24, 1920
  
  
  В конце Первой мировой войны победа демократической идеи казалась несомненной. Какими бы ни были ее слабости, она поднялась над суматохой времени, восстаниями, беспорядками и постоянными ссорами между нациями как объединяющий принцип новой эпохи. Ибо война не только определила притязания на власть. В то же время она изменила концепцию правления. После краха практически всех правительственных структур Центральной и Восточной Европы в результате беспорядков и революции возникло много новых политических образований. И они по большей части были организованы на демократических принципах. В 1914 году в Европе было всего три республики наряду с семнадцатью монархиями. Четыре года спустя республик было столько же, сколько монархий. Дух эпохи, казалось, недвусмысленно указывал на различные формы народного правления.
  
  Казалось, что только Германия противостояла этому настроению времени, после того как она временно была захвачена им и увлеклась им. Те, кто не хотел признавать реальность, созданную войной, организовались в фантастический рой расистско-националистических партий, клубов и "свободных корпусов". Для этих групп революция была актом государственной измены; парламентская демократия была чем-то чуждым и навязанным извне, просто синонимом “всего, что противоречит политической воле Германии”, или же “институтом грабежа, созданным капитализмом-союзником”.1
  
  Бывшие враги Германии рассматривали разнообразные симптомы националистического протеста как реакцию закоренелого авторитарного народа на демократию и гражданскую ответственность. Безусловно, немцы были потрясены ужасным политическим и психологическим бременем: был шок от поражения, моральное осуждение Версальского договора, потеря территории и требование репараций, обнищание и духовный подрыв большей части населения. Тем не менее, оставалось убеждение, что между немцами и большинством их соседей существовала огромная моральная пропасть . Полная негодования, отказывающаяся усвоить урок, эта непостижимая страна ушла в свои реакционные доктрины, сделала из них особую добродетель, воззвала к западной рациональности и человечности и в целом противопоставила себя универсальной тенденции эпохи. На протяжении десятилетий эта картина Германии доминировала в дискуссиях о причинах подъема национал-социализма.
  
  Но образ победившей демократии был также обманчив. Момент, в который демократия, казалось, достигала исторического завершения, одновременно ознаменовал начало ее кризиса. Всего несколько лет спустя идее демократии был брошен принципиальный вызов, как никогда раньше. Всего через несколько лет после того, как оно отпраздновало свой триумф, оно было подавлено или, по крайней мере, подвергнуто серьезной угрозе со стороны нового движения, которое возникло почти во всех европейских странах.
  
  Это движение добилось наиболее длительных успехов в странах, в которых война вызвала значительное недовольство или заставила его осознать существующее недовольство, и особенно в странах, в которых за войной последовали революционные восстания левых. В некоторых местах эти движения были консервативными, возвращаясь к лучшим временам, когда люди были более благородными, долины более мирными, а деньги имели большую ценность; в других эти движения были революционными и соперничали друг с другом в своем презрении к существующему порядку вещей. Некоторые привлекали главным образом мелкобуржуазные элементы, другие - крестьян, третьи - часть рабочего класса. Каким бы ни было их странное сочетание классов, интересов и принципов, все они, казалось, черпали свою динамическую силу из менее сознательных и более жизнестойких низших слоев общества. Национал-социализм был всего лишь одним из вариантов этого широко распространенного европейского движения протеста и оппозиции, направленного на свержение общего порядка вещей.
  
  Национал-социализм зародился в провинции, в филистерских клубах, как презрительно охарактеризовал их Гитлер, которые собирались в мюнхенских барах за несколькими кружками пива, чтобы обсудить национальные и семейные проблемы. Никому бы и в голову не пришло, что они когда-либо смогут бросить вызов, не говоря уже о том, чтобы превзойти, мощные, высокоорганизованные марксистские партии. Но последующие годы показали, что в этих клубах любителей пива-националистов, вскоре пополнившихся разочаровавшимися в возвращении домой солдатами и пролетаризировавшимися представителями среднего класса, огромная сила ждала пробуждения, консолидации и применения.
  
  В одном только Мюнхене в 1919 году существовало около пятидесяти более или менее политических объединений, членство в которых состояло главным образом из растерянных остатков довоенных партий, распавшихся в результате войны и революции.
  
  У них были такие названия, как Новое Отечество, Совет интеллектуального труда, Зигфрид Ринг, Всеобщая лига, Новая Вакония, Лига женщин-социалистов, Свободный союз учащихся-социалистов и Лига Остара. Германская рабочая партия была одной из таких групп. То, что объединяло их всех и объединяло теоретически и реально, было не чем иным, как всепоглощающим чувством тревоги.
  
  Прежде всего, и самым непосредственным, был страх революции, тот grande peur, который после Французской революции преследовал европейскую буржуазию на протяжении всего девятнадцатого века. Представление о том, что революции подобны силам природы, стихийным механизмам, действующим безотносительно к воле действующих лиц, следуя их собственной логике и волей—неволей приводящим к царству террора, разрушений, убийств и хаоса, - это представление прочно вошло в общественное сознание. Это был незабываемый опыт, а не вера Канта в то, что Французская революция также продемонстрировала потенциал улучшения, заложенный в человеческой природе. На протяжении поколений, особенно в Германии, этот страх стоял на пути любых практических революционных устремлений и породил манию сохранять все в тайне, в результате чего каждому революционному воззванию вплоть до 1918 года противопоставлялся стандартный призыв к закону и порядку.
  
  Этот старый страх был возрожден псевдореволюционными событиями в Германии и угрозой Октябрьской революции в России. Красным приписывались дьявольские черты. Беженцы, хлынувшие в Мюнхен, описывали кровожадных варваров, неистовствующих в убийствах. Такие образы мгновенно понравились националистам. Следующая статья из одной из мюнхенских расистских газет является наглядным примером страхов того периода и способа их выражения:
  
  
  Ужасные времена, когда ненавидящие христиан обрезанные азиаты повсюду поднимают свои окровавленные руки, чтобы задушить нас толпами! Убийства христиан евреем Иссахаром Цедерблумом, он же Ленин, заставили бы покраснеть даже Чингисхана. В Венгрии его ученик Кон, он же Бела Кун, прошел маршем по несчастной стране с бандой еврейских террористов, обученных убийствам и грабежам, чтобы установить среди жестоких виселиц передвижную машинную виселицу и казнить на ней граждан среднего класса и крестьян. Великолепно оборудованный гарем служил ему в его украденной королевской свите для того, чтобы дюжинами насиловать и осквернять благородных христианских девственниц. Его лейтенант Сэмюэли приказал жестоко убить шестьдесят священников в одной подземной комнате. Их животы вспороты, их трупы изуродованы, после того как они были разграблены до пропитанной кровью кожи. В случае с восемью убитыми священниками было установлено, что сначала их распяли на дверях их собственных церквей! О тех же самых зверских сценах ... теперь сообщают из Мюнхена.2
  
  
  И все же ужасающие сообщения о зверствах на Востоке не были необоснованными и были подтверждены заслуживающими доверия свидетелями. Один из руководителей ЧК, латыш М. Лацис, в конце 1918 года установил принцип, согласно которому приговоры должны определяться не виновностью или невиновностью, а социальным классом. “Мы занимаемся истреблением буржуазии как класса. Вам не нужно доказывать, что тот или иной человек действовал против интересов советской власти. Первое, что вы должны спросить арестованного: к какому классу он принадлежит, откуда он родом, какое у него было образование, какова его профессия? Эти вопросы должны решить судьбу обвиняемых. Это квинтэссенция Красного террора”.3
  
  Что, возможно, было прямым ответом на это, штаб-квартира национал-социалистической партии выпустила следующее воззвание: “Вы будете ждать, пока не увидите тысячи людей, повешенных на фонарных столбах в каждом городе? Будете ли вы ждать, пока, как в России, большевистская комиссия по убийствам не приступит к работе в каждом городе ...? Будете ли вы ждать, пока не наткнетесь на трупы своих жен и детей?” Угрозу революции больше не нужно было изображать как исходящую от нескольких одиноких, измученных заговорщиков. Теперь ее можно было рассматривать исходящей от великой, сверхъестественной России, “жестокого колосса власти”, как Гитлер назвал это.4 Более того, большевистская пропаганда возвещала о скором завоевании Германии объединенной силой международного пролетариата; это стало бы решающим шагом на пути к мировой революции. Неясная деятельность советских агентов, непрерывные беспорядки, советская революция в Баварии, Рурское восстание 1920 года, восстания в Центральной Германии в течение следующего года, восстания в Гамбурге, а затем в Саксонии и Тюрингии - все это слишком соответствовало угрозе советского режима перманентной революции.
  
  Эта угроза доминировала в речах Гитлера первых лет. В ярких красках он изобразил опустошения “красных отрядов мясников”, “коммунистов-убийц”, “кровавую трясину большевизма”. В России, сказал он своим слушателям, более тридцати миллионов человек были убиты, “частично на эшафотах, частично с помощью пулеметов и подобных средств, частично на настоящих бойнях, частично миллионы и миллионы от голода; и все мы знаем, что эта волна голода нарастает ... и видим, что это бедствие приближается, что оно также надвигается на Германию".”Интеллигенция Советского Союза, - заявил он, - была уничтожена массовыми убийствами, экономика полностью разрушена. Тысячи немецких военнопленных были утоплены в Неве или проданы в рабство. Тем временем в Германии враг подтачивал основы общества “неустанной, всегда неизменной подрывной работой”. Судьба России, повторял он снова и снова, скоро будет в наших руках!5 И годы спустя, когда он уже был у власти, он снова говорил об “ужасе коммунистической международной диктатуры ненависти”, которая преследовала его в начале его карьеры: “Я трепещу при мысли о том, что стало бы с нашим старым перенаселенным континентом, если бы хаос большевистской революции увенчался успехом”.
  
  Национал-социализм был обязан значительной частью своей эмоциональной привлекательности, своей воинственности и сплоченности этой оборонительной позиции по отношению к угрозе марксистской революции. Гитлер неоднократно заявлял, что цель национал-социалистической партии “очень кратка: уничтожение марксистского мировоззрения.” Это должно было быть достигнуто “несравненной, блестяще организованной организацией пропаганды и информации” бок о бок с движением “самой безжалостной силы и самой жестокой решимости, готовым противостоять любому терроризму со стороны марксистов с десятикратно большим терроризмом”. Примерно в то же время, по сходным причинам, Муссолини основал свою фашистскую боевую организацию. Отныне новые движения должны были обозначаться общим названием “фашизм”.
  
  Но страха перед революцией было бы недостаточно, чтобы придать движению ту неистовую энергию, которая на какое-то время, казалось, остановила всеобщую тенденцию к демократии. В конце концов, для многих людей революция означала надежду. Нужно было добавить более сильную и элементарную мотивацию. И фактически марксизм вызывал опасения как предвестник гораздо более всеобъемлющего нападения на все традиционные идеи. Это рассматривалось как современный политический аспект метафизического переворота, как “объявление войны европейской… идее культуры.”Сам марксизм был всего лишь метафорой чего-то страшного, что ускользало от определения.
  
  Тревога была постоянной эмоцией того времени. Это проистекало из интуиции, что окончание войны означало не только конец знакомой довоенной Европы с ее величием и стремлением к мировому господству, ее монархиями и ценными бумагами с золотым обрезом, но и конец целой эпохи. Вместе со старыми формами правления разрушались привычные рамки жизни. Волнения, радикализм политизированных масс, беспорядки революции интерпретировались как последствия войны и одновременно как предвестники новой, странной и хаотичной эпохи. “Вот почему основы жизни сотрясаются у нас под ногами”.6
  
  Редко какая эпоха была так хорошо осведомлена о своем собственном переходном состоянии. Ускорив процесс, война также создала общее осознание этого. Впервые Европа получила представление о том, что ее ожидало. Пессимизм, который так долго был основной позицией элитного меньшинства, внезапно стал настроением всего периода.
  
  Война привела к появлению гигантских новых форм организации, которые помогли капиталистической системе достичь своего полного развития. Рационализация и конвейер, тресты и магнаты безжалостно обнажали структурную неполноценность небольших экономических единиц.
  
  Тенденция к росту была также выражена в необычайном увеличении числа картелей — с нескольких сотен примерно до двух с половиной тысяч, — так что в промышленности “лишь несколько аутсайдеров” оставались непривязанными к какому-либо картелю. За тридцать лет до Мировой войны количество независимых предприятий в крупных городах сократилось вдвое. Теперь, когда война и инфляция разрушили их материальную базу, их число сокращалось более быстрыми темпами. Жестокость корпорации, которая поглощала, поглощала и отбрасывала индивидуума, ощущалась острее, чем когда-либо прежде. Страх перед индивидуальной экономической катастрофой стал всеобщим. Значительная литература выросла вокруг темы, что функция индивида исчезает, что человек становится винтиком в машине, которую он не может понять. “В целом, жизнь кажется полной ужаса”.7
  
  Этот страх перед стандартизированным, подобным термиту существованием выражался во враждебности к растущей урбанизации, к каньонам улиц и серости городов, а также в сетованиях по поводу фабричных труб, появляющихся в тихих долинах. Перед лицом безжалостно практикуемого “превращения планеты в единую фабрику по эксплуатации ее материалов и энергий” вера в прогресс впервые претерпела изменения. Поднялся крик о том, что цивилизация разрушает мир, что земля превращается в “Чикаго с примесью сельского хозяйства”..
  
  Первые выпуски V öпольской газеты "Беобахтер" пронзительно подчеркивают эту панику. “Насколько большими еще должны вырасти наши города, прежде чем начнется движение обратной силы, прежде чем многоквартирные дома будут снесены, каменные нагромождения разрушены, пещеры проветрены и ... среди стен будут разбиты сады, чтобы люди снова могли отдышаться?” Сборное жилье, машины Ле Корбюзье для жизни, стиль Баухауз, мебель из трубчатой стали — “техническая обыденность”, которой отличались подобные творения, была еще одной угрозой для приверженцев традиций, которые называли все это “стилем тюрьмы".” Романтическая враждебность к современному миру также привела к большому движению "назад в страну" в двадцатые годы. Артаманские лиги противопоставляли земное счастье простой жизни горестям “асфальтовой цивилизации” и приветствовали комфорт естественных связей в противовес отчуждению городского мира.
  
  Резкое и вызывающее нарушение прежних стандартов морали затронуло людей в их наиболее чувствительной точке. Брак, как книга под названием "Сексуальная этика коммунизма" (автор Э. По словам Фридла äнедера), был не чем иным, как “злобным порождением капитализма”; революция покончит с ним вместе с любым запретом на аборты, гомосексуальность, двоеженство или инцест. Но многие представители респектабельного среднего класса все еще чувствовали себя хранителями освященной веками морали и воспринимали такие нападки как личные угрозы. В их сознании брак как простой вопрос регистрации актов гражданского состояния, как это понималось в Советском Союзе, был так же невыносим, как “теория стакана воды”, согласно которой сексуальное желание, как и жажда, было естественным аппетитом и должно быть удовлетворен без суеты. Фокстрот и короткие юбки; поиски удовольствий в “Берлине, национальной канализации”; “свинские картинки” Магнуса Хиршфельда, научного исследователя сексуальной патологии; или прототип стильного молодого человека из города (“резиновый кавалер с зачесанными назад волосами, туфлями на креповой подошве и чарльстонских брюках”) вызвали шокированное негодование в массовом сознании, которое, оглядываясь назад, трудно осознать и требует определенных усилий со стороны историка. Театр в двадцатые годы ставил знаменитые провокации, рассказывая об отцеубийстве, кровосмешении и преступлениях. Была сильная полоса самоиронии, характерной для финальной сцены оперы Брехта-Вайля “Махагонни”, где актеры выходят на сцену рампы и поднимают плакаты с надписями “Долой хаотичное состояние наших городов”, “Долой любовь по найму”, “Долой честь для убийц” или "Долой бессмертие вульгарности".8
  
  Революционный прорыв в изобразительном искусстве произошел еще до Первой мировой войны, хотя, как мы уже отмечали, и в Вене, и в Мюнхене Гитлер уделял этому развитию мало внимания. До войны новое искусство можно было считать причудой горстки провидцев. Но на фоне образов потрясений, революции и дезинтеграции это приобрело оттенок нападения на традиционную европейскую концепцию человечности. Фовисты, Blaue Reiter, Brücke или ДАД казались такой же большой угрозой, как революция, и фактически были заклеймены популярным словосочетанием “культурный большевизм”. Поэтому защитная реакция была столь же яростной; опять же, чего боялись, так это анархии, произвола и бесформенности. Современное искусство было “хаотичной халтурой”; таково было общее мнение.
  
  Модный пессимизм того времени нашел формулу для всего этого: “закат Запада”. Опасались, что настанет день, когда все эти обиды сольются воедино и приведут к ожесточенному противодействию. Ибо немцы, с их консервативным темпераментом, бурно отреагировали на эти беспечные вторжения в знакомые социальные и культурные формы. Больше, чем где-либо еще, их быстро растущая оппозиция могла быть связана с установками и аргументами конца девятнадцатого века. Процесс технической и экономической модернизации пришел в Германию с опозданием, но именно по этой причине пораженный необычная скорость и сила. По внезапности, тщательности и размаху своей промышленной революции Германия не имела аналогов среди западных стран, как отмечал Торстейн Веблен.9 темпами перемен, вызвал бурную тревогу и реакцию. И все же, в отличие от обычного клише é, Германию, которая сочетала достижения с пренебрежением, феодальные элементы с высокоразвитыми прогрессивными мерами, авторитаризм с государственным социализмом в уникальной и разнообразной форме, следует рассматривать как, вероятно, самое современное индустриальное государство в Европе накануне Первой мировой войны. За предыдущие двадцать пять лет она более чем удвоила свой валовой национальный продукт. Доля населения, получающего минимальный доход, подлежащий налогообложению, выросла с 30 до 60 процентов. Производство стали, например, которое в 1887 году составляло лишь половину британского производства, почти вдвое превысило британское производство. Были завоеваны колонии, построены города, созданы промышленные империи. Число корпораций возросло с 2143 до 5340, а по тоннажу, обрабатываемому в порту Гамбурга, поднялось на третье место в мире, по-прежнему уступая Нью-Йорку и Амстердаму, но опережая Лондон. Наряду с этим страной управляли трезво и бережливо. Несмотря на определенные сферы автократии, она обеспечивала высокую степень внутренней свободы, административное правосудие и социальное обеспечение.
  
  В общей картине имперской Германии были анахроничные черты, но они исходили не из экономической или социальной реальности, а из чего-то другого. Над этой трудолюбивой страной, казалось бы, такой уверенной в своем будущем, с быстро растущими мегаполисами и промышленными районами, нависало необычайно романтическое небо, темноту которого населяли мифические фигуры, устарелые гиганты и древние божества. Отсталость Германии носила главным образом идеологический характер. В дело было вовлечено немало профессорского мракобесия и тевтонского фольклоризма. Таким также было стремление к самосовершенствованию со стороны среднего класса, который стремился к “высшим вещам”, даже когда он так динамично преследовал материальные цели. В основе этих тенденций со стороны культурного среднего класса лежал антагонизм к самому современному миру, который он создавал так энергично и успешно. Эта оппозиция породила защитные жесты против новой, антипоэтической реальности, жесты, проистекающие не из скептицизма, а из романтического пессимизма. В этих амбивалентных установках можно было обнаружить импульс контрреволюционного протеста.
  
  Такие писатели, как Поль де Лагард, Юлиус Лангбен и Ойген ДüХринг, стали выразителями широко распространенных настроений, враждебных современной цивилизации. Эти настроения распространялись не только в Германии. В других местах тоже была реакция против лишенного воображения, жизнеутверждающего оптимизма того времени, и настоящее было яростно осуждено как справа, так и слева. На рубеже веков эта нота прозвучала в Соединенных Штатах, а также во Франции в связи с делом Дрейфуса. Это вдохновило на создание движения "Франсез" и манифестов Маурраса и Барраса. Габриэле д'Аннунцио, Энрико Коррадини, Мигель де Унамуно, Дмитрий Мережковский и Владимир Соловьев, Кнут Гамсун, Якоб Буркхардт и Д. Х. Лоуренс, при всех их индивидуальных различиях, стали выразителями схожих страхов и антагонизмов. Но острота перемен в Германии, которые так резко отбросили страну от Бидермейера к современности, со всеми болезненными разрывами и расставаниями, которые влечет за собой такое стремительное развитие событий, придала протесту особенно мистический накал, в котором тревога и отвращение к современной реальности смешивались с романтической тоской по исчезнувшей Аркадии.
  
  Эта традиция тоже уходила далеко в прошлое. Подобные муки перед натиском цивилизации можно проследить у Руссо или Вильгельма Мейстера Гете, герой которых уже почувствовал приближение могучей силы, “подобно грозе, медленно, медленно, но… оно придет и нанесет удар”. В Германии выразители такого отношения презирали прогресс и с изрядной долей гордости называли себя не от мира сего реакционерами; они предпочитали быть, по выражению Ницше, несвоевременными наблюдателями, которые, как утверждала Лагард, стремились к Германии, которая никогда не существовала и, возможно, никогда не будет существовать. Они относились к фактам, которые им предъявлялись, с высокомерным презрением и открыто высмеивали “одноглазый разум".”Не считаясь с логикой, но проявляя значительную проницательность, они выступали против фондовой биржи и урбанизации, обязательной вакцинации, глобальной экономики и позитивистской науки, “коммунистических” движений и первых попыток полетов тяжелее воздуха. Короче говоря, они были против всей концепции современного совершенствования и суммировали все усилия в этом направлении как катастрофический “упадок души”. Как “пророки разъяренной традиции”, они призывали к тому дню, когда безумный водоворот прекратится и “старые боги снова поднимутся из волн”.
  
  Ценности, которые они противопоставляли утилитарным ценностям современной эпохи, включали в себя святость природы, возвышенность искусства, ценность земного. Они превозносили прошлое, аристократию, красоту смерти и притязания сильной, кесаревой личности. Они сетовали на упадок немецкой культуры, но в то же время их переполнял империалистический миссионерский пыл: страх перерос в агрессию, а отчаяние нашло утешение в идее величия. Самая известная книга, выражающая эту тенденцию, Юлиуса Лангбена “Рембрандт альс Эрзихер” ("Рембрандт как педагог") имела впечатляющий успех, когда была опубликована в 1890 году и за два года выдержала сорок изданий. Широкое одобрение этого любопытного документа, одобрение, вызванное паникой, антисовременностью и националистическими миссионерскими заблуждениями, наводит на мысль, что сама книга была выражением кризиса, о котором она так яростно сожалела.
  
  Союз между этими антицивилизационными настроениями и национализмом должен был иметь серьезные последствия. Почти столь же зловещей была связь между этими настроениями и антидемократическими идеями. Выступая против демократии, антицивилизационные люди объединились с теоретиками социального дарвинизма и расизма. Ибо обе группы не видели ничего хорошего в либеральном западном обществе, истоки которого восходили к принципам Просвещения и Французской революции. Это антидемократическое течение присутствовало, опять же, во всей Европе, но было особенно сильным во Франции и Италии. В этих странах, как позже писал Жюльен Бенда, писатели около 1890 года “с поразительной проницательностью осознали, что доктрины произвольной власти, дисциплины, традиций, презрения к духу свободы, ассоциации с моралью войны и рабства открывали возможности для надменных и жестких поз, бесконечно более способных поразить воображение простых душ, чем сентиментальность либерализма и гуманизма”.10 И хотя, несмотря на все литературные успехи, недовольство современностью оставалось делом чувствительного интеллектуального меньшинства, такое отношение — вернемся к Германии — постепенно произвело длительный эффект. Молодежное движение особенно отождествлялось с ними и придавало им чистое и пылкое выражение. Фридрих Ницше описал эту тенденцию следующим образом: “Вся великая тенденция немцев шла вразрез с Просвещением и общественной революцией, которая по грубому недоразумению считалась ее следствием: благочестие ко всему, что еще существует, стремилось трансформироваться в благочестие ко всему, что когда-либо существовало, только для того, чтобы снова наполнить сердце и дух и не оставить места для будущих целей и инноваций. Культ чувств был воздвигнут на месте культа разума”.11
  
  Наконец, антицивилизационные настроения того периода вступили в союз с антисемитизмом. “Немецкий антисемитизм реакционен”, - писал Герман Бар, австрийский журналист, в 1894 году после тщательного изучения вопроса. “Это бунт мелкой буржуазии против промышленного развития”.12 Фактически, отождествление иудаизма и современности, как и тезис о том, что евреи обладали особым талантом к капиталистической экономике свободного предпринимательства, не было необоснованным. А современность и капиталистическая конкуренция были теми самыми вещами, на которых сосредоточилось беспокойство о будущем. Известный экономист Вернер Зомбарт действительно говорил о “еврейской миссии по содействию переходу к капитализму ... и ликвидации все еще сохранившихся остатков докапиталистической организации”.13 На фоне этого экономического развития старая ненависть к евреям, имевшая религиозную основу, превратилась во второй половине девятнадцатого века в антисемитизм, построенный на биологических и социальных предрассудках. В Германии философ Ойген Дюринг и несостоявшийся журналист Вильгельм Марр популяризировали эти взгляды. (Последний написал брошюру, многозначительно озаглавленную “Победа иудаизма над германизмом, рассматриваемая с неконфессиональной точки зрения. За победу!” ) Антисемитизм в Германии казался едва ли более интенсивным, чем во Франции, не говоря уже о России и Австро-Венгрии. Антисемитские публикации того периода неоднократно жаловались на то, что их идеи, несмотря на их широкое распространение, воспринимались недостаточно серьезно. Но в то время как иррациональные ностальгии бродили вокруг, “как собаки без хозяина”, антисемитизм служил средством распространения недовольства, именно из-за содержащейся в нем полуправды. Учитывая многочисленные современные теории о заговоре темных сил или злокачественной всемирной болезни, фигура “Странствующего еврея” обладала любопытным правдоподобием. На самом деле, это было еще одно воплощение всеобщей тревоги. И, на другом плане, были музыкальные драмы Рихарда Вагнера, которые переформулировали проблемы эпохи в мифических терминах. Опасения по поводу будущего, осознание наступления золотого века, расовые страхи, антиматериалистические импульсы, ужас перед эпохой плебейской свободы и уравниловки, а также предчувствия надвигающейся гибели — все это, выраженное в высокочувственном искусстве, говорило с культурными средними классами, боровшимися в тисках своего недуга.
  
  Война развязала и радикализировала эти разнообразные враждебные действия буржуазной эпохи по отношению к самой себе. Жизнь, казалось, погрязла в банальностях цивилизации. Теперь снова стали возможны великие возвышения; война освятила насилие и принесла славу разрушения. Как писал Эрнст Йенгер, его огнеметы совершили “великое очищение Ничем”. Война была совершенным отрицанием либерального и гуманитарного идеала цивилизации. Огромное влияние военного опыта, ощущаемое по всей Европе и зафиксированное в обширной европейской литературе, исходил из этого освобождающего чувства обновления через разрушение. Те, кто считал себя детьми войны, познали ценность быстрых одиночных решений, абсолютного повиновения и силы большого числа людей, объединенных единой идеей. Компромиссный характер парламентских систем, их слабая способность к принятию решений и частые случаи добровольного паралича сделали их недействительными для поколения, которое вышло из войны с мифом об идеальной военной машине, работающей с максимальной производительностью.
  
  Этот комплекс взглядов помогает объяснить упорное сопротивление немцев своей недавно созданной демократической республике и той роли, которая была отведена ей в рамках версальской системы поддержания мира. Все еще преследуемые своей антицивилизационной философией, они не могли рассматривать республику и Версальский договор просто как аспекты изменившейся политической ситуации. Для них все это было грехопадением, актом метафизической измены и глубокой неверности истинной самости. Только предательство могло избавить Германию, романтическую, задумчивая, аполитичная Германия, попавшая в рабство к той идее западной цивилизации, которая угрожала самой ее сути. Примечательно, что V ölkische Beobachter назвала Версальский мирный договор “сифилитическим миром”, который, подобно болезни, “порожденной кратковременной запретной похотью, начинающейся с небольшой сильной язвы, постепенно поражает все конечности и суставы, даже всю плоть, вплоть до сердца и мозга грешника”.14 Страстная оппозиция “системе” проистекала непосредственно из отказа участвовать в ненавистном “империуме цивилизации” с его болтовней о правах человека, прогрессистской демагогией, помешательством на просвещении, поверхностностью, коррупцией и вульгарным поклонением процветанию. Суровые немецкие идеалы верности, божественных прав, любви к родине были, как говорилось в одном из многочисленных памфлетов того времени, “безжалостно уничтожены бурями революционного и послереволюционного периода.”На их место пришли “демократия, нудистское движение, откровенный натурализм и брак по расчету”.
  
  На протяжении всех лет республики интеллектуальные правые, которые продолжали придерживаться антицивилизационных взглядов эпохи Вильгельма, проявляли заметную тенденцию к союзу с Советским Союзом. Или, скорее, с Россией, рассматриваемой как материнская почва, сердцевина страны, “четвертое измерение”, объект неопределенных ожиданий. В то время как Освальд Шпенглер призывал к борьбе с “Англией внутри нас”, Эрнст Никиш, другой защитник психологической идентичности нации, писал: “Обратить наши взоры на Восток - это уже признак пробуждения Германии.... Движение на Запад само по себе было падением Германии; поворот на Восток снова станет восхождением к немецкому величию”.
  
  “Поверхностному либерализму” Никиш противопоставил “прусско-славянский принцип”; в противовес Женеве, штаб-квартире Лиги Наций, он предложил “ось Потсдам-Москва”. Для консервативного, националистического лагеря - опасение, что германизм будет подавлен материалистической, демифологизированной угрозой мировому господству. Об этой группе можно говорить как о национал-консервативных большевиках.
  
  Эта первая фаза послевоенной эпохи характеризовалась как страхом революции, так и антицивилизационным негодованием; все это вместе, странным образом переплетаясь и взаимно стимулируя друг друга, породило синдром необычайной силы. В дело пошли комплексы ненависти и самозащиты потрясенного до основания общества. Немецкое общество утратило свою имперскую славу, свой гражданский порядок, свою национальную уверенность, свое процветание и свои привычные авторитеты. Вся система перевернулась с ног на голову, и теперь многие немцы слепо и яростно хотели вернуть то, что, по их мнению, было несправедливо взято у них. Это общее чувство несчастья усилилось и еще больше радикализировалось множеством неудовлетворенных групповых интересов. Класс белокожих рабочих, продолжавший быстро расти, оказался особенно восприимчивым к большому жесту тотальной критики. Ибо промышленная революция только начала затрагивать офисных работников и низводила бывших “унтер-офицеров капитализма” до статуса последних жертв “современного рабства”. Для них это было тем хуже, что в отличие от пролетариев у них никогда не развивалась классовая гордость за они сами или воображали, что разрушение существующего порядка приведет к их собственному апофеозу. Мелкие бизнесмены были в равной степени восприимчивы из-за своего страха быть раздавленными корпорациями, универмагами и рационализированной конкуренцией. Другая несчастная группа состояла из фермеров, которые медленно менялись и не имели капитала, были прикованы к отсталым способам производства. Другой группой были академики и бывшие солидные буржуа, которые чувствовали себя пойманными в ловушку огромного засасывания пролетаризации. Без поддержки извне вы обнаружили, что вас “сразу же презирают, деклассируют; быть безработным - это то же самое, что быть коммунистом”, - заявила одна жертва в анкете того периода. Никакая статистика, никакие цифры о темпах инфляции, банкротств и самоубийств не могут описать чувства тех, кому угрожает безработица или бедность, или выразить тревогу тех других, кто все еще владел какой-то собственностью и боялся последствий столь большого скопления недовольства. Общественные институты в их постоянной слабости не представляли собой оплота против бурлящих коллективных эмоций. Это было тем хуже, что широко распространенное беспокойство больше не ограничивалось, как во времена Лагард и Лангбена, криками горя и бессильными пророчествами. Война дала оружие боязливым.
  
  Группы бдительности и "свободный корпус", которые организовывались в большом количестве, частично по частной инициативе, частично при тайной поддержке правительства, главным образом для отражения угрозы коммунистической революции, сформировали центры сбитого с толку, но решительного сопротивления статус-кво. Члены этих военизированных групп смутно озирались в поисках того, кто привел бы их к новой системе. Поначалу наряду с военизированными группами существовал еще один источник воинственной энергии: масса возвращающихся домой солдат. Многие из них остались в казармах, влача бессмысленную военную жизнь, сбитые с толку и неспособные попрощаться с мечтами о воине своей недавней юности. В прифронтовых окопах они увидели очертания нового смысла жизни; в медленно восстанавливающейся нормальности послевоенного периода они тщетно пытались снова обрести этот смысл. Они годами сражались и страдали не ради этого ослабевшего режима с его заимствованными идеалами, которыми, по их мнению, мог помыкать самый презренный из их бывших врагов. И они также боялись, после возвышенного чувства жизни, которое дала им война, низости банального буржуазного мира.
  
  Гитлеру оставалось объединить эти чувства и назначить себя их лидером. Действительно, Гитлер, рассматриваемый как феномен, кажется синтетическим продуктом всех тревог, пессимизма, ностальгии и оборонительной позиции, которые мы обсуждали. Для него война тоже была образованием и освобождением. Если и существует “фашистский” тип, то он воплотился в нем. Больше, чем кто-либо из его последователей, он выражал глубинные психологические, социальные и идеологические мотивы движения. Он никогда не был просто ее лидером; он также был ее выразителем.
  
  Его ранние годы внесли свою лепту в переживание непреодолимой тревоги, которая доминировала в его интеллектуальной и эмоциональной конституции. Эту скрытую тревогу можно увидеть в основе почти всех его заявлений и реакций. Это имело как повседневные, так и космические масштабы. Многие, кто знал его в юности, описывали его бледный, “робкий” характер, который обеспечивал плодородную почву для его буйных фантазий. Его “постоянный страх” перед контактом с незнакомцами был еще одним аспектом этого беспокойства, как и его крайняя недоверчивость и навязчивое желание часто мыться, которое становилось все более и более более выраженная. Тот же комплекс проявляется в его часто выражаемом страхе перед венерическими заболеваниями и его боязни заражения в целом. Он знал, что “микробы набрасываются на меня”.15 Им руководил австрийский пангерманский страх быть подавленным чужеродными расами, страх перед “подобной саранче иммиграцией русских и польских евреев”, страх перед “превращением немцев в ниггеров”, страх перед “изгнанием немцев из Германии” и, наконец, страх, что немцы будут “истреблены”. В более позднем возрасте у него была Вöлкише Беобахтер напечатайте предполагаемую французскую солдатскую песню, припевом которой было: “Немцы, мы завладеем вашими дочерьми!” Среди его фобий были американские технологии, уровень рождаемости славян, большие города, “индустриализация, столь же неограниченная, сколь и вредная”, “экономизация нации”, корпорации, “трясина столичной культуры развлечений” и современное искусство, которое стремилось “убить душу народа”, рисуя луга голубыми, а небеса зелеными. Куда бы он ни посмотрел, он обнаруживал “признаки распада медленно угасающего мира.”В его воображении не отсутствовал ни один элемент пессимистической антицивилизационной критики.16
  
  Что связывало Гитлера с ведущими фашистами других стран, так это решимость остановить этот процесс вырождения. Однако, что отличало его от них, так это маниакальная целеустремленность, с которой он сводил все тревоги, которые когда-либо испытывал, к одному источнику. Ибо в центре возвышающейся структуры тревоги, черной и волосатой, стояла фигура еврея: дурно пахнущий, причмокивающий губами, испытывающий вожделение к блондинкам, вечный осквернитель крови, но “расово более жесткий”, чем ариец, как с тревогой заявил Гитлер еще летом 1942 года.17 Будучи жертвой своего психоза, он рассматривал Германию как объект всемирного заговора, на который со всех сторон давят большевики, масоны, капиталисты, иезуиты, все рука об руку друг с другом, и руководит их гнусными проектами “кровожадный и алчный еврейский тиран”. Еврей имел в своем распоряжении 75 процентов мирового капитала. Он доминировал на фондовых биржах и в марксистских партиях, Золотом и Красном Интернационалах. Он был “сторонником контроля над рождаемостью и идеи эмиграции”. Он подрывал правительства, превращал расы в бастардов, прославлял братоубийство, разжигал гражданскую войну, оправдывал низость и отравлял благородство: “проводник судеб человечества”.18 Весь мир был в опасности, умоляюще воскликнул Гитлер; он попал “в объятия этого осьминога".” Он искал образы, в которых можно было бы осязаемо выразить свой ужас, видел “ползучий яд”, “брюхатых червей” и “гадюк, пожирающих тело нации”. Формулируя свою тревогу, он мог в равной степени использовать как самые безумные и нелепые фразы, так и впечатляющие или, по крайней мере, запоминающиеся. Таким образом, он изобрел “еврейство нашей духовной жизни”, “маммонизацию нашего инстинкта спаривания” и “последующую сифилизацию нашего народа".”Он мог пророчествовать: “Если с помощью своего марксистского кредо еврей одержит победу над другими народами мира, его корона станет погребальным венком человечества, и эта планета, как и миллионы лет назад, будет двигаться в эфире, лишенная людей”.19
  
  Появление Гитлера ознаменовало объединение тех сил, которые в условиях кризиса обладали огромным политическим потенциалом. Все фашистские движения были сосредоточены на харизматической привлекательности уникального лидера. Лидер должен был стать решительным голосом порядка, контролирующим хаос. Он смотрел бы дальше и думал глубже, знал бы отчаяние, но также и средства спасения. Этому грозному гиганту уже была придана устоявшаяся форма в пророческой литературе, которая восходила к немецкому фольклору. Как и в мифологии многих других народов, которым не повезло в их истории, в мифологии немцев есть свои спящие лидеры, которым столетиями снятся сны в недрах горы, но которым суждено однажды вернуться, чтобы сплотить свой народ и наказать виновный мир. В двадцатые годы пессимистическая литература неоднократно вызывала эти стремления, которые были наиболее эффективно выражены в знаменитых строках Стефана Георге:
  
  
  Он разбивает оковы, сметает кучи обломков
  
  Возвращение к порядку, бичевание отставших по домам
  
  Назад к вечной справедливости, где величие снова велико,
  
  Повелитель, еще раз повелитель. Правь, еще раз правь. Он прикалывает
  
  Истинный знак отличия на знамени расы.
  
  Сквозь бури и ужасные звуки труб
  
  На краснеющем рассвете он ведет свою группу вассалов
  
  За работу пламенного по созданию Нового рейха.20
  
  
  Примерно в то же время Макс Вебер также нарисовал картину выдающейся личности лидера с тем, что он назвал “плебисцитарной легитимностью” и претензией на “слепое” повиновение. Но Вебер видел в таком лидере противодействующую силу бесчеловечным бюрократическим организационным структурам будущего. Нам пришлось бы копать глубже, чем это возможно в данном контексте, если бы мы собирались изучить все многочисленные источники, из которых идея лидера черпала поддержку.
  
  Однако ясно, что внутри фашистских движений эта идея снова подверглась сильному влиянию войны. Ибо эти движения считали себя не политическими партиями в традиционном смысле этого слова, а воинствующими идеологическими группами, “партиями над партиями”. И борьба, которую они затеяли со своими зловещими символами и решительными лицами, была ничем иным, как продолжением войны в политике практически неизменными средствами. “В данный момент мы находимся в состоянии продолжения войны”, - неоднократно провозглашал Гитлер. Культ лидера, рассматриваемый с точки зрения “фикция перманентной войны” была в некотором смысле переводом принципов военной иерархии в политическую организацию. Лидером был армейский офицер, вознесенный на сверхчеловеческие высоты и наделенный сверхъестественными способностями. Эти силы были дарованы жаждой верить и стремлением отказаться от себя. Топот марширующих ног по всем мостовым Европы свидетельствовал о вере в милитаристские модели как предлагающие решение проблем общества. Эти модели особенно привлекали молодежь, ориентированную на будущее, которая благодаря войне, революции и хаосу научилась ценить “геометрические” системы.
  
  Те же факторы лежат в основе военизированных аспектов фашистских движений, униформы, ритуалов приветствия, рапорта, стояния по стойке смирно. Знаки отличия всех движений сводились к нескольким основным мотивам — различным формам крестов (таким как крест Святого Олафа норвежского национального Самлинга и красный Андреевский крест португальских национал-синдикалистов), а также стрелам, пучкам фасций, косам. Эти символы постоянно отображались на флагах, значках, штандартах или нарукавных повязках. В какой-то степени они были задуманы как вызов скучному старому буржуазному бизнесу фраков и жестких воротничков. Но в первую очередь они казались более соответствующими энергичному технологическому духу эпохи. Кроме того, униформа и военная атрибутика могли скрывать социальные различия и привносить некоторую изюминку в серость и эмоциональную бесплодность обычной гражданской жизни.
  
  Сочетание мелкобуржуазных и военных элементов с самого начала придало Национал-социалистической партии (НСДАП) своеобразный двойственный характер. Эта двойственность была очевидна в организационном разделении между Штурмовыми войсками (SA) и Политической организацией (PO). Это было очевидно также в сбивающем с толку разнородном характере членского состава. Ибо партия состояла из идеалистов, а также из социальных изгоев, из полукриминальных людей, а также из оппортунистов. Странно двусмысленный консерватизм большинства фашистских организаций также можно проследить до этого первоначального дуализма. Ибо, хотя эти организации официально были настроены на сохранение неспокойного и попранного мирового порядка, они, тем не менее, проявляли — везде, где у них была власть, — стремление к переменам без оглядки на традиции. Странная смесь средневековья и современности была типична для всех них: они считали себя авангардом, но стояли спиной к будущему; они насаждали свои фольклорные деревни на асфальтовых тротуарах принудительного тоталитарного государства. И снова они мечтали о поблекших мечтах своих предков и приветствовали прошлое, в котором сквозь туман они видели проблески славного будущего территориальной экспансии: новая Римская империя, католическая Испания, Великая Бельгия, Великая Венгрия, Великая Финляндия. Стремление Гитлера к гегемонии, тщательно спланированное, хладнокровное и реалистичное, каким бы оно ни было, и зависящее от самого современного оружия, было оправдано именем причудливого и исчезнувшего германизма. Мир должен был быть завоеван ради соломенных крыш и честного крестьянства, ради народных танцев, празднования зимнего солнцестояния и свастики. Томас Манн говорил о “взрыве антикварности”.
  
  
  Но за этим всегда стояло нечто большее, чем запутанные реакционные импульсы. Гитлер никоим образом не был заинтересован в возвращении старых добрых времен. Сентиментальные реакционеры, которые в упорном ослеплении поддерживали его, думали, что он восстановит старую феодальную социальную структуру. У Гитлера не было таких идей. То, что он предлагал преодолеть, было суммой человеческого отчуждения, вызванного развитием цивилизации.
  
  Он не рассчитывал добиться этого экономическими или социальными средствами, которые он презирал. Подобно Маринетти, одному из представителей итальянского фашизма, он рассматривал европейский социализм как “презренную возню за права живота”. Вместо этого он стремился к внутреннему обновлению с помощью крови и темных сфер души. То, чего хотели, было не политикой, а восстановлением инстинктов. По своим целям и лозунгам фашизм был не классовой революцией, а культурной революцией; он утверждал, что служит не освобождению, а искуплению человечества. Одной из причин его значительной привлекательности, вполне возможно, было то, что он стремился к утопии, где все райские кущи расположены по естественной склонности человеческого разума: в мифических, первобытных состояниях прошлого. Преобладающий страх перед будущим только усилил тенденцию отодвигать все апофеозы назад. В фашистском консерватизме, во всяком случае, стремлением было повернуть историческое развитие вспять и еще раз вернуться к исходной точке, к тем лучшим, более ориентированным на природу, гармоничным временам, прежде чем человеческая раса начала сбиваться с пути. В письме 1941 года Муссолини Гитлер писал, что последние 1500 лет были ничем иным, как перерывом, что история находится на грани “возвращения к былым обычаям”. Возможно, не пытаясь восстановить условия прошлого, оно жаждало прошлой системы ценностей, стиля, аскетизма, морали в качестве защиты от сил разложения, наступающих со всех сторон. “Наконец-то появился оплот против надвигающегося хаоса!” - воскликнул Гитлер.
  
  Несмотря на всю свою революционную риторику, национал-социализм никогда не мог скрыть своей в основном оборонительной позиции, которая заметно контрастировала с дерзкими гладиаторскими позами, которые любили принимать его сторонники. Конрад Хайден назвал фашистские идеологии “бахвальством во время полета”; по его словам, это был “страх перед восхождением, новыми ветрами и неизвестными звездами, протест плоти, жаждущей покоя, против беспокойного духа”. И сам Гитлер вскоре после начала войны против Советского Союза заметил, что теперь он понимает, как китайцы окружили себя стеной. Он тоже испытывал искушение “пожелать гигантской стены, чтобы защитить новый Восток от центральноазиатских масс. Несмотря на всю историю, которая учит, что сила народа ослабевает в защищенной зоне ”.
  
  Успех фашизма в отличие от многих его соперников был в значительной степени обусловлен его пониманием сути кризиса, симптомом которого он сам был. Все другие партии поддерживали процесс индустриализации и освобождения, в то время как фашисты, очевидно разделяя всеобщую тревогу, пытались справиться с ним, переводя его в насильственные действия и театральность. Им также удалось оживить скучную, прозаичную повседневную жизнь романтическими ритуалами: факельными шествиями, штандартами, мертвыми головами, боевыми кличами и возгласами Хайль, благодаря “новому сочетанию жизни с опасностью” и идее “славной смерти”. Они поставили перед людьми современные задачи, замаскированные под костюмы прошлого. Они отвергали материальные интересы и относились к “политике как к области самоотречения и самопожертвования личности ради идеи”. Придерживаясь этой линии, они обращались к более глубоким потребностям, чем те, кто обещал массам более высокую заработную плату. Опередив всех своих соперников, фашисты, по-видимому, осознали, что марксистская или либеральная концепция человека, руководствующегося только разумом и материальными интересами, была чудовищной абстракцией.
  
  Таким образом, фашизм удовлетворял тягу того периода к всеобщему перевороту более эффективно, чем его антагонисты. Только это, казалось, выражало ощущение, что все пошло не так, что мир был заведен в тупик. То, что в коммунизм обратилось меньше новообращенных, было вызвано не только клеймом классовой партии и агентуры иностранной державы. Скорее, коммунизм страдал от смутного ощущения, что он представляет собой часть неправильного поворота, который сделал мир, и часть болезни, которую, как он притворялся, он мог вылечить. Коммунизм казался не отрицанием буржуазного материализма, а всего лишь его оборотной стороной, не заменой несправедливой и неадекватной системы, а ее зеркальным отражением, перевернутым с ног на голову.
  
  Непоколебимая уверенность Гитлера, которая часто казалась чистым безумием, была основана на убеждении, что он был единственным настоящим революционером, что он освободился от существующей системы, восстановив права человеческих инстинктов. Он верил, что в союзе с этими интересами он непобедим, поскольку инстинкты в конце концов всегда побеждают “экономическую мотивацию, давление общественного мнения и даже разум”. Без сомнения, обращение к инстинкту выявило значительную долю человеческой низости. Без сомнения, то, что фашизм хотел восстановить , часто было гротескной пародией на традицию, которую они якобы чтили, а порядок, который они приветствовали, был пустым притворством. Но когда Троцкий презрительно отмахнулся от приверженцев фашистских движений, назвав их “человеческим прахом”, он лишь продемонстрировал характерную для левых неспособность справляться с потребностями и импульсами людей. Эта неумелость привела к множеству хитроумных ошибок в суждениях тех, кто претендовал на то, чтобы понимать дух эпохи лучше, чем кто-либо другой.
  
  Фашизм удовлетворял не только романтические потребности. Возникший из тревог эпохи, он был стихийным восстанием в пользу власти, бунтом во имя порядка. Такой парадокс был самой его сутью. Это был бунт и подчинение, разрыв с традицией и освящение традиции, “народное сообщество” и строжайшая иерархия, частная собственность и социальная справедливость. Но какие бы лозунги оно ни присваивало, всегда подразумевалась властная власть сильного государства. “Сегодня народы больше, чем когда-либо, стремятся к власти, руководству и порядку”, - заявил Муссолини.
  
  Муссолини говорил о “более или менее разложившемся трупе богини Свободы”. Он утверждал, что либерализм вот-вот “закроет врата своего храма, который покинули народы”, потому что “весь политический опыт настоящего является антилиберальным”. И на самом деле по всей Европе, особенно в странах, которые перешли к либеральной парламентской системе только после окончания мировой войны, росли сомнения в адекватности парламентаризма. Эти сомнения становились тем сильнее, чем больше эти страны вступали в нынешнюю эпоху. Возникло бы ощущение, что стране не хватало средств для решения проблем переходного периода: что имеющееся руководство не соответствовало кризису. Наблюдая за бесконечными парламентскими спорами, горечью и торгом партийной политики, люди начали тосковать по прежним временам, когда правление осуществлялось по указу и никому не приходилось осуществлять выбор. За исключением Чехословакии, парламентская система рухнула во всех недавно созданных государствах восточной и центральной Европы и во многих странах Южной Европы: в Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Венгрии, Румынии, Австрии, Италии, Греции, Турции, Испании, Португалии и, наконец, в Германии. К 1939 году существовало всего девять стран с парламентскими режимами. И многие из девяти, как Французская Третья республика, стабилизировались в др ôле д éтат, другие - в монархии. “Фашистская Европа уже была возможна”.21
  
  Таким образом, это был не случай, когда одна обиженная и агрессивная нация пыталась навязать Европе тоталитарную модель. Либеральная эпоха приближалась к своим сумеркам в условиях широко распространенного настроения отвращения, и это настроение проявлялось под всевозможными покровительствами, реакционными и прогрессивными, амбициозными и альтруистическими. Начиная с 1921 года, Германии не хватало большинства в рейхстаге, которое хоть сколько-нибудь убежденно исповедовало бы веру в парламентскую систему. У идей либерализма едва ли были сторонники, но было много потенциальных противников; им нужен был только стимул, волнующие лозунги лидера.
  
  
  
  II. ДОРОГА В ПОЛИТИКУ
  
  
  Часть будущего Германии
  
  
  Я бы расхохотался, если бы кто-нибудь предсказал мне, что это было началом новой эры в истории.
  
  Конрад Хайден, оглядываясь на свои студенческие годы в Мюнхене
  
  
  Ни один другой город в Германии не был так потрясен событиями и эмоциями революции и первых послевоенных недель, как взволнованный Мюнхен. 7 ноября 1918 года — за два дня до того, как что—то произошло в Берлине, - рвение нескольких левых свергло тысячелетнюю династию Виттельсбахов. К их собственному удивлению, повстанцы оказались у власти. Под руководством Курта Эйснера, бородатого богемца и театрального критика из Мüченер Пост, они пытались — в слишком полной вере в заявления Вудро Вильсона — “подготовить Германию к вступлению в Лигу Наций” путем революционного изменения условий и “добиться мира, который спасет страну от худшего”.
  
  Но какие бы шансы ни были у Эйснера, они были сведены на нет слабостью и непоследовательностью американского президента и ненавистью правых. Их поношение “иностранного, расово чуждого бродяги” и “швабского большевика” продолжается и по сей день.1 На самом деле ни он, ни кто-либо другой из других новых лидеров не были баварцами по происхождению; они были заметными типами антибуржуазных и часто еврейских интеллектуалов. И в расово сознательной Баварии это решило судьбу революционного правительства. Более того, шквал наивных зрелищ, с которыми Эйснер обращался с населением, непрекращающиеся демонстрации, публичные концерты, парады флагов и вдохновляющие речи о “царстве света, красоты и разума” мало способствовали укреплению его позиций. То, как он исполнял свои обязанности, вызывало столько же насмешек , сколько и горечи. Эйснер, конечно, не добился от своего “правительства доброты, на которую он надеялся”. Его утопические обещания, выраженные в широких философских терминах, которые казались такими хорошими на бумаге, оказались пустыми при первом же дуновении реальности.
  
  Хотя он не соглашался с экстремистскими лидерами спартаковцев и другими такими агентами мировой революции, как Левиен, Ойген Левин и Аксельрод, хотя он отвергал анархистский бред писателя Эриха Мüхзама и шел, по крайней мере, на словесные уступки сепаратистским настроениям, столь широко распространенным в Баварии, ни один из этих шагов в сторону середины не мог улучшить его положение. На социалистической конференции в Берне он был настолько невежлив, что говорил о вине Германии в развязывании войны, и сразу же оказался объектом организованной кампании. Раздавались громкие крики о его устранении и мрачные угрозы о том, что время для него на исходе. Ошеломляющее поражение на выборах вскоре после этого вынудило его уйти в отставку. 21 февраля, когда он направлялся в ландтаг, чтобы объявить о своей отставке, он был убит выстрелом в спину двадцатидвухлетним графом Антоном фон Арко-Валли.
  
  Это было бессмысленное, ненужное и катастрофическое преступление. Всего несколько часов спустя, во время поминальной службы по жертве, радикально настроенный левый мясник и официант по имени Алоис Линднер ворвался в здание ландтага и, беспорядочно стреляя, застрелил трех человек, включая министра правительства. Охваченное ужасом собрание в панике разбежалось. Но общественное мнение теперь сильно качнулось влево. Убийство Эйснера, последовавшее так скоро после убийств Розы Люксембург и Карла Либкнехта, казалось актом реакционных заговорщиков, стремившихся вернуть себе утраченную власть. В Баварии было введено чрезвычайное положение и объявлена всеобщая забастовка. Когда часть студентов приветствовала Арко-Вэлли как героя, университет был закрыт. Было захвачено большое количество заложников, введена жесткая цензура, банки и общественные здания захвачены красноармейцами. Бронированные автомобили проезжали по улицам, кишащим солдатами, которые ревели в мегафоны “Отомстим за Эйснера!”
  
  В течение месяца исполнительная власть находилась в руках Центрального совета (то есть совета) под руководством Эрнста Никиша. Затем было сформировано парламентское правительство. Но в начале апреля из Венгрии пришли новости о том, что Бела Кун захватил власть и провозгласил диктатуру пролетариата. Это было доказательством того, что революция может увенчаться успехом за пределами России. Еще раз пошатнулась шаткая стабильность Баварии. Меньшинство радикальных левых энтузиастов, без массовой основы и вопреки ясной воле, традициям и чувствам общественности, воскликнуло: “Германия следующая!” и провозгласило советскую республику. Поэты Эрнст Толлер и Эрих Мüхсам, в декрет, слишком разоблачающий их романтизм, не от мира сего и слабость как лидеров, объявил о превращении мира “в луг, полный цветов, на котором каждый человек может сорвать свою долю”. Работа, подчинение и законническое мышление должны были быть отменены. Газеты должны были печатать стихи Герлина или Шиллера на первой полосе рядом с последними революционными декретами. Правительство отступило в Бамберг; Эрнст Никиш и большинство министров подали в отставку; и государство без лидера было предоставлено сбивчивому евангелию поэтов, которые вскоре оказались вытеснены группой закоренелых профессиональных революционеров . Последовали хаос и запугивание граждан.
  
  Это был опыт, который невозможно было забыть. Произвольные конфискации, практика захвата заложников, ограничения буржуазии, революционные прихоти и растущий голод слишком хорошо сочетались с недавними ужасными историями об Октябрьской революции в России и оставили такой глубокий след в сознании людей, что кровавые зверства, совершенные подразделениями рейхсвера и Свободного корпуса, которые наступали на Мюнхен в начале мая, по контрасту канули в лету. Правые убили пятьдесят освобожденных русских военнопленных близ Пуххайма, вырезали медицинскую колонну из советская армия под Штарнбергом арестовала двадцать одного ни в чем не повинного члена католического клуба в их мюнхенском клубе, отвела их в тюрьму на Каролиненплатц и расстреляла их всех, точно так же выстроила в шеренгу и расстреляла двенадцать ни в чем не повинных рабочих из Перлаха. Кроме того, были руководители советского эксперимента, которые были забиты до смерти или расстреляны: Курт Эглхофер, Густав Ландауэр, Ойген Левин. Об этих жертвах почти ничего не говорилось. С другой стороны, восемь заложников — членов заговорщического радикально-правого общества Туле — содержались в подвале гимназии Луитпольда. Мелкий чиновник, отреагировавший на преступления правых войск, приказал их ликвидировать. В течение многих лет к их памяти неоднократно обращались как к примеру ужасов красного режима. Где бы ни появлялись войска рейхсвера и Свободного корпуса, в дневнике современника отмечается: “люди машут тряпками, аплодируют; все смотрят в окна; энтузиазм не мог быть большим.... Все ликуют”.2 Бавария, страна революции, теперь стала страной контрреволюции.
  
  
  Для определенных буржуазных групп опыт первых послевоенных месяцев принес новое чувство уверенности. Ибо недолговечная революция выявила бессилие и недостаток идей у немецких левых, у которых, очевидно, было больше революционного энтузиазма, чем революционного мужества. Левые, представленные социал-демократами, доказали, что являются силой порядка; но левые, которые пытались ввести советское правление в Баварии, оказались мечтателями, которые ничего не знали ни о власти, ни о народе. В те месяцы буржуазия, или во всяком случае, более спокойная ее часть, впервые осознала, что ее опасения были неоправданны, что она вполне может выстоять рядом с якобы непобедимым, но на самом деле наивным немецким рабочим классом.
  
  Армейские офицеры среднего звена, жаждущие действий капитаны и майоры, проложили путь к тому, чтобы вдохнуть новый дух в буржуазию. Они наслаждались войной, как вином, и все еще были опьянены. Хотя они часто сталкивались с превосходящими силами, они не чувствовали себя побежденными. Призванные на помощь правительством, они усмирили мятежников и непокорные солдатские советы и сокрушили баварские советы. На незащищенной восточной границе Германии они стояли на страже против поляков и чехов. Затем, по их мнению, Версальский договор, сокративший армию до 100 000 человек, лишил их будущего, понизил их социальный статус и опозорил их нацию. Сочетание самоуверенности и беспомощности привело их в политику. Многие из них цеплялись за славную свободу солдатской жизни или ненавидели отказываться от военной профессии и общества мужчин. Обладая знаниями об организации и спланированном применении насилия, они теперь приступили к борьбе с революцией, которая уже давно была разрушена страхами нации и стремлением к порядку.
  
  Появившиеся повсюду частные военные оркестры вскоре превратили страну в бивуак жестоких солдат, носивших ореол политической воинственности и патриотизма. Обеспеченные автоматами, ручными гранатами и пушками, хранившимися на разветвленной сети секретных складов оружия, они воспользовались бессилием политических институтов и присвоили себе значительную долю власти — хотя размер этой доли различался в разных регионах. В Баварии, в ответ на травмирующий опыт советского периода, они смогли добиться своих целей почти беспрепятственно. Во время правления советов социал-демократическое правительство призывало “организовать контрреволюцию всеми возможными средствами”. При такой официальной поддержке рядом с рейхсвером возникли военизированные движения, переплетенные с ним различными неясными способами. Полковник (позже генерал) фон Эпп организовал свободный корпус под названием эйнвонервер (ополчение). Существовали также Bund Oberland (Лига Оберланда), офицерская ассоциация Eiserne Faust (Железный кулак), Организация Эшериха, Немецкая народная шутц-унд Труцбунд (Лига защиты и неповиновения немецкой расе), Verband Altreichsflagge (Ассоциация "Флаг Старого рейха"), Байройтский, Вюрцбургский и Вольф Вольф Корпусы и множество других организаций. Взятые вместе, они представляли собой амбициозную военно-политическую автономную державу, не желающую никакого возвращения к нормальной жизни.
  
  В дополнение к поддержке администрации и правительственной бюрократии, эти ассоциации также пользовались благосклонностью большей части населения. В обществе с военными традициями разношерстные личности приобретают огромный авторитет в моральных и национальных вопросах, как только они появляются в форме и маршируют в ногу. На фоне хаоса военное объединение казалось образцовым противовесом, олицетворяющим концепцию жизни и порядка, дорогую сердцу каждого. Строго выпрямившись, безукоризненно шагая, подразделения Свободного корпуса Эппа прошли парадом по Людвигштрассе вместе с подразделениями бригады Эрхардта. Последний привез с собой из сражений в Прибалтике эмблему, громко провозглашенную в маршевой песне подразделения: “Со свастикой на стальном шлеме”.
  
  Эти военные группировки взывали к воображению общественности; они воплощали в себе нечто от славы и безопасности прошлых времен, которые теперь остались лишь ностальгическими воспоминаниями. Баварское групповое командование IV лишь выражало преобладающее мнение, когда в июне 1919 года оно издало директиву, в которой рейхсвер назывался “краеугольным камнем” любого “значимого восстановления всех внутренних дел”. Левые партии совершили наивную ошибку, думая, что солдаты, принявшие на себя основную тяжесть страданий, разделяют их собственную ненависть к войне. Правые, однако, начали работать над уязвленной гордостью солдат и обманутыми ожиданиями. Они развернули энергичную кампанию с этой целью.
  
  Среди различных мероприятий, организованных отделом пропаганды командования Группы под руководством энергичного капитана Майра, был курс “гражданского мышления”, на который Гитлера направили после того, как он так хорошо проявил себя в качестве информатора военного трибунала. Занятия проводились в университете и проводились надежными националистами. Целью было ознакомить избранную группу участников с определенными историческими, экономическими и политическими теориями.
  
  В своих последовательных попытках отрицать или преуменьшать какое-либо влияние на его мышление Гитлер позже намекал, что этот курс был важен для него не столько из-за информации, которую он предоставлял, сколько из-за контактов, которые он установил. “Для меня ценность всего этого дела заключалась в том, что теперь я получил возможность встретиться с несколькими товарищами-единомышленниками, с которыми я мог тщательно обсудить ситуацию на данный момент”. Но он признает, что в области экономической теории он узнал кое-что новое. Он посещал лекции Готфрида Федера, правого инженера, и “впервые в своей жизни я услышал принципиальную дискуссию о международной фондовой бирже и заемном капитале”.3
  
  Однако в строгом смысле реальная важность лекционного курса заключалась в том эффекте, который Гитлер произвел своей горячностью и особым складом ума. До сих пор его аудитория состояла только из невежественных случайных слушателей. Один из преподавателей, историк Карл Александр фон Меллер, описал, как в конце лекции, когда зал пустел, он обнаружил, что путь ему преградила группа, которая “зачарованно стояла вокруг человека среди них, который обращался к ним без паузы и с нарастающей страстью странным гортанным голосом. У меня было странное чувство, что этот человек питался возбуждением, которое он сам же и вызвал. Я увидел бледное, худое лицо под свисающей, не по-солдатски выбившейся прядью волос, с коротко подстриженными усами и поразительно большими светло-голубыми глазами, холодно поблескивающими фанатизмом”. Вызванный на трибуну после следующей лекции, мужчина поднялся “послушно, неловкими движениями, в каком-то вызывающем смущении, как мне показалось”. Но “диалог остался безрезультатным”.
  
  Здесь у нас уже есть изображение двух лиц Гитлера: мощно убедительного, когда его увлекает собственная риторика, неуклюжего и незначительного в личной конфронтации. Согласно его собственному рассказу, он одержал свой первый, никогда не забываемый ораторский триумф, когда “один из участников почувствовал себя обязанным сломать копье ради евреев”. Мюллер уже обратил внимание капитана Майра на прирожденного оратора, которого он обнаружил среди своих студентов. Теперь Гитлер оказался прикомандированным к мюнхенскому полку в качестве “связного” командования округа. Вскоре после этого его имя появилось в списке назначенных в “отряд просвещения”, прикрепленный к лагерю Лехфельд для возвращающихся солдат. Отделение находилось там, чтобы оказывать влияние на мужчин, внедряя в них националистические, антимарксистские идеи. Кроме того, задание задумывалось как “практический курс ораторского мастерства и агитации” для членов отряда.4
  
  В бараках лагеря Лехфельд Гитлер развил свой дар ораторского искусства и практической психологии. Здесь он научился применять свои идеологические навязчивые идеи к текущим событиям, так что принципы казались неопровержимо подтвержденными, а события дня разрастались до зловещих масштабов. Некоторые оппортунистические черты, которые позже были включены в национал-социалистическую идеологию, можно проследить до этого этапа карьеры Гитлера. Будучи новичком, он был несколько неуверен в себе и должен был испытать свои различные навязчивые идеи, обнаруживая те, которые вызвали бы общественный резонанс. Вскоре он нашел то, что было наиболее эффективно. “Эта тема вызвала особый интерес у участников; это можно было прочесть на их лицах”, - говорится в отчете кэмпа об одной из бесед Гитлера. Гитлер разделял сильное чувство разочарования среди вернувшихся солдат, которые после многих лет войны увидели, что их обманули во всем, что придавало величие и важность их молодым жизням. Теперь они искали объяснения такому большому количеству растраченного героизма, стольким упущенным победам, столькому обманутому доверию. И Гитлер предложил им конкретный образ таинственного врага. Его стиль выступления, как мы узнаем из других отчетов, отличался “популярной манерой”, "легко понятным изложением” и страстным “фанатизмом”. В основе этих ранних выступлений лежали нападки на группу, которую он позже, используя фразу, ставшую притчей во языцех, назвал “ноябрьскими преступниками”. Раздавались горькие обвинения в “позоре Версаля” и продажном ”интернационализме". Все это связывал тезис о том, что на заднем плане действовал “еврейско-марксистский мировой заговор”.
  
  Его способность соединять воедино обрывки идей из того, что он прочитал и наполовину переварил, и представлять результат как свой собственный без малейшего интеллектуального смущения доказала свою ценность. В одной из своих бесед в Лехфельде он “в очень тонкой, ясной и воодушевляющей” манере повторил то, что он лишь недавно узнал на занятиях с Готфридом Федером об отношениях между капитализмом и еврейством. Его интеллектуальное присвоение было столь же жестоким, сколь и длительным. К этому периоду относится первое письменное заявление Гитлера по конкретному политическому вопросу, дошедшее до нас. Тема, что примечательно, была “опасность, которую еврейство представляет для нашего народа сегодня”. Бывший “связной” Мюнхенского окружного штаба Адольф Гемлих попросил у капитана Майра документ с изложением позиции по этому вопросу, и Майр передал его своему подчиненному для ответа, обратившись к нему “Мой дорогой герр Гитлер” - необычное приветствие капитана ефрейтору. Гитлер подробно затронул эту тему, начав с осуждения эмоционального антисемитизма, который мог быть основан только на случайных личных впечатлениях. Тот вид антисемитизма, который стремился стать политическим движением, писал он, предполагал “знание фактов”.
  
  
  И факты таковы: во-первых, еврейство однозначно является расой, а не религиозной общиной. Благодаря тысячелетиям инбридинга, часто предпринимавшегося в самых узких кругах, еврей в целом сохранил свою расу и ее особенности более остро, чем многие народы, среди которых он живет. И таким образом получается тот факт, что среди нас живет негерманская, чуждая раса, не желающая и также не способная пожертвовать своими расовыми особенностями, отрицать свой собственный образ чувств, мышления и стремлений, и которая, тем не менее, обладает всеми политическими правами, которые мы имеем сами. Если чувства еврея движимы в чисто материальных сферах, то тем более это касается его мышления и стремлений.... Все, что побуждает человека стремиться к высшему, будь то религия, социализм, демократия, все это является для него лишь средством достижения цели удовлетворения его жажды денег и господства. Последствиями его деятельности становится расовый туберкулез наций.
  
  И из этого вытекает следующее: антисемитизм на чисто эмоциональной почве найдет свое окончательное выражение в форме погромов. Разумный антисемитизм, однако, должен привести к запланированному судебному противодействию привилегиям евреев и их ликвидации .... Его конечной целью, однако, безусловно, должно быть полное уничтожение евреев. Только правительство национальной мощи и никогда правительство национального бессилия будет способно и на то, и на другое.5
  
  
  Через четыре дня после получения этого заявления, 12 сентября 1919 года, капитан Майр приказал Гитлеру посетить одну из небольших партий среди ошеломляющего множества радикальных ассоциаций и клик, которые формировались и распадались с большой скоростью только для того, чтобы объединиться в новые группировки. Здесь был обширный, неиспользованный запас ответов для того, кто искал последователей. Зачастую странные доктрины этих групп демонстрировали слепую готовность мелкобуржуазных масс хвататься за все, что позволяло им выплеснуть свою ненависть и обещало какой-то выход из социального кризиса.
  
  
  Ключевым центром конспиративной и пропагандистской деятельности, а также местом встречи правых экстремистов было Общество Туле. Его штаб-квартирой был роскошный отель Vier Jahreszeiten, и у него были связи во всем баварском обществе. Временами в нем насчитывалось около 1500 влиятельных членов, и он также использовал свастику в качестве своего символа. Более того, оно контролировало свою собственную газету, Münchener Beobachter. Ее главой был политический авантюрист с довольно сомнительным прошлым и звучным именем барон Рудольф фон Зеботтендорф, которое он приобрел благодаря усыновлению австрийским дворянином, оказавшимся на мели на Востоке. В начале своей жизни Зеботтендорф попал под влияние радикальных идеологов, таких как Теодор Фрич и Ланц фон Либенфельс, чья расистская мания также повлияла на молодого Гитлера. Его Общество Туле, основанное в Мюнхене в начале 1918 года, было преемником расистских антисемитских лиг довоенного периода и следовало многим их традициям. Ее название, фактически, восходит к тевтонской секте Туле, основанной в Лейпциге в 1912 году, члены которой должны были быть “арийской крови”. Эта группа, скорее похожая по своим процедурам на ложу, требовала, чтобы кандидаты для приема отвечали на вопросы о волосатости различных частей своего тела. Кандидаты также должны были предъявить отпечаток ноги в качестве доказательства своей расовой чистоты.
  
  Новое общество Туле Зеботтендорфа начало свою жизнь с яростной антисемитской пропаганды, осуждающей евреев как “смертельных врагов немецкого народа”. Это было в январе 1918 года, когда война все еще продолжалась. Позже Общество могло утверждать, что кровавые и хаотичные события советского периода были доказательством его тезиса. Его экстравагантные лозунги внесли большой вклад в создание той атмосферы непристойной ненависти, в которой мог процветать расистский радикализм. Еще в октябре 1918 года группы внутри Общества Туле разработали планы правого восстания. Оно спровоцировало различные попытки убийства Курта Эйснера, а 13 апреля 1918 года предприняло попытку путча против советского режима. Общество также поддерживало связи с русским éмигрантомé круги, которые сделали Мюнхен своей штаб-квартирой. Молодой студент-архитектор из Прибалтики по имени Альфред Розенберг, на которого глубоко повлияла травма русской революции, выступил в качестве посредника. Почти все актеры, которым предстояло доминировать на баварской сцене в последующие годы, принадлежали к Обществу, включая людей, которым предстояло занять видное положение в партии Гитлера. В различных связях мы встречаем имена Дитриха Эккарта, Готфрида Федера, Ганса Франка, Рудольфа Гесса и Карла Харрера.
  
  По указанию Общества Туле Карл Харрер, спортивный журналист, вместе с механиком по имени Антон Дрекслер в октябре 1918 года основали “Кружок политических работников”. Группа описывала себя как “объединение избранных лиц с целью обсуждения и изучения политических вопросов”. Фактически, она была задумана как мост между массами и националистическими правыми. Некоторое время членство было ограничено очень немногими коллегами Дрекслера по работе. Сам он был тихим, квадратного телосложения, довольно странным человеком, работавшим в мюнхенских мастерских федеральных железных дорог. Еще в марте 1918 года этот трезвый механик в очках по собственной инициативе организовал “Комитет свободных рабочих за прочный мир”, программа которого призывала к борьбе с ростовщичеством и сплочению рабочего класса в поддержку войны. Он выступил против марксистского социализма за его неспособность разрешить “национальный вопрос” ни на практике, ни в теории. Во всяком случае, такова была тема опубликованной им статьи под названием “Провал пролетарского интернационала и крушение идеи братания”. Энтузиазм, с которым социалисты с обеих сторон поддерживали война в августе 1914 года, безусловно, выявила этот недостаток. Подобное восприятие привело к основанию в 1904 году немецко-богемскими рабочими в Траутенау Немецкой рабочей партии (Deutsche Arbeiterpartei—DAP). Теперь Антон Дрекслер возродил это имя и основал собственную партию. Его уставными членами были рабочие из его собственного цеха, и его первое собрание состоялось 5 января 1919 года в Фирстенфельдер Хоф. Несколько дней спустя по инициативе Общества Туле в отеле Vier Jahreszeiten было проведено еще одно собрание, и была создана национальная организация партии. Карл Харрер назначил себя “Национальным председателем”. Это был амбициозный титул.
  
  На самом деле, новая партия, которая в дальнейшем собиралась раз в неделю в пивной "Штернекер", была очень мелкой сошкой. Дрекслеру иногда удавалось привлечь в качестве ораторов нескольких известных расистов или националистов, таких как Готфрид Федер или писатель Дитрих Эккарт. Но тон „группы" оставался на унылом уровне распития пива. Что примечательно, она вообще не обращалась к публике. Это была не столько политическая партия в собственном смысле этого слова, сколько типичное для Мюнхена тех лет сочетание тайного общества и местных жителей, собирающихся в пабе за вечерней кружкой пива. Скучный и озлобленный жажда обмена мнениями свела их вместе. В списках участников упоминается от десяти до сорока человек. Позор Германии, травма проигранной войны, антисемитский ропот, жалобы на падение порядка, справедливости и морали — вот темы встреч. “Директивы”, которые Дрекслер зачитал на первой встрече, свидетельствуют о искреннем, хотя и неуклюже сформулированном негодовании по отношению к богатым, пролетариям и евреям, задирающим цены и подстрекателям черни. Программа предусматривала ограничение годовой прибыли 10 000 марками, паритетное представительство различных государств в Министерстве иностранных дел Германии и право “квалифицированных рабочих на законное проживание… быть причисленным к среднему классу”. Счастье заключается не “в разговорах и пустых фразах на собраниях, демонстрациях и выборах, а в хорошей работе, полной кухне и справедливых шансах для детей”.
  
  Каким бы обывательским и интеллектуально запутанным ни казался характер партии в целом, первое предложение “директив” содержит идею, которая воплощала исторический опыт и широко распространенную потребность народа. Это показывает, что неуклюжий, капризный Антон Дрекслер уловил дух эпохи. Ибо DAP определяла себя как бесклассовую “социалистическую организацию, возглавляемую только немецкими лидерами”. “Вдохновенной идеей” Дрекслера было примирить национализм и социализм. Он был не единственным человеком и даже не первым, кто пытался это сделать, и его забота о детях и кухонных горшках была упрощенным представлением, которое, конечно, не могло конкурировать с впечатляющими марксистскими системами исторической интерпретации. Но момент, когда Дрекслер ухватился за эту идею — в разгар эмоционального кризиса побежденной, оскорбленной страны, которой брошен вызов революцией, — и тот факт, что ему довелось встретиться с Адольфом Гитлером, вывел и саму идею, и закулисную политическую партию, которая ее поддерживала, прямо на сцену мировой истории.
  
  
  На собрании 12 сентября 1919 года Готфрид Федер обратился к группе с речью на тему: “Как и какими средствами можно ликвидировать капитализм?” Среди сорока с лишним человек в аудитории был Адольф Гитлер, который находился там по указанию капитана Майра. Пока Федер излагал свои знакомые тезисы, гость отметил, что это была еще одна из тех недавно основанных групп, “как и многие другие, ”задыхающихся “в своем абсурдном филистерстве”. Соответственно, “когда Федер наконец замолчал, я был счастлив. Я увидел достаточно”.
  
  Тем не менее Гитлер дождался окончания дискуссии, и когда один из посетителей призвал к отделению Баварии от рейха и ее объединению с Австрией, он поднялся в негодовании: “Я не мог не потребовать слова”. Он так яростно атаковал говорившего, что Дрекслер прошептал машинисту локомотива Лоттеру, который сидел рядом с ним: “Чувак, у него длинный язык; он мог бы нам пригодиться”. Когда Гитлер сразу после выступления повернулся, чтобы покинуть этот “скучный клуб”, Дрекслер поспешил за ним и попросил его поскорее вернуться. Он навязал Гитлеру написанную им брошюру под названием "Мое политическое пробуждение". Гитлер описал, как, лежа на своей койке в казарме рано утром следующего дня и наблюдая, как мыши набрасываются на несколько хлебных корок, которые он им бросил, он начал читать брошюру. В рассказах Дрекслера о своей жизни он распознал элементы из своего собственного опыта: исключение с работы из—за профсоюзного терроризма; жалкое существование полуискусственным трудом (в случае Дрекслера, играющего на цитре в ночном клубе); и, наконец, великое озарение, сопровождаемое чувством сильной тревоги - признание роли еврейской расы как развращателей мира. Эти параллели вызвали интерес Гитлера, даже несмотря на то, что речь шла о рабочем, как постоянно повторяет Гитлер.6
  
  Несколько дней спустя он получил по почте незапрошенную членскую карточку с номером 555. Отчасти удивленный, отчасти раздраженный, отчасти не совсем зная, как реагировать, он решил принять приглашение посетить заседание комитета. В таверне “Алтес Розенбад" на Херренштрассе, "очень захудалом заведении”, он обнаружил за столиком в задней комнате “в тусклом свете разбитой газовой лампы” нескольких молодых людей. Пока хозяин таверны, его жена и один или два гостя мрачно сидели в другой комнате, группа читала протокол, “как председательствующий комитет скейт-клуба.” Они подсчитали клубную казну (наличные на руках: семь марок и пятьдесят пфеннигов). Они одобрили отчеты и составили проекты писем в аналогичные ассоциации в Северной Германии. В общем, “это была клубная жизнь самого худшего свойства”.
  
  В течение двух дней Гитлер размышлял, и, как всегда, когда он вспоминал о решающих ситуациях в своей жизни, он говорил о напряжении, вызванном принятием решения, и подчеркивал, каких “трудных” или “горьких” умственных усилий это ему стоило. Это закончилось его вступлением в Немецкую рабочую партию в качестве члена правления номер 7, ответственного за вербовку и пропаганду. “После двух дней мучительных размышлений я, наконец, пришел к убеждению, что должен сделать этот шаг. Это было самое решительное решение в моей жизни. Отсюда не было и не могло быть пути назад”.7
  
  С одной стороны, это пример трюка Гитлера - бросать немного драматического света на поворотные моменты в его собственной карьере, которые только позже стали очевидны как таковые. Если бы моменту не хватало какого-либо внешнего драматизма, он мог бы, по крайней мере, изобразить решение как результат одинокой, болезненной борьбы. С другой стороны, все доступные источники показывают, что он последовательно, до самого конца, проявлял исключительную нерешительность, глубоко укоренившийся страх остановиться на каком-то одном курсе. Его более поздние соратники описывают его как проходящего через процесс ношения колебания и перемены мнений по многим вопросам, пока он не был настолько измотан, что в конце концов оставил все на волю случая и подбросил монетку. Его культ судьбы и Провидения был средством рационализации его нерешительности. Можно сказать, что все его личные и даже некоторые политические решения были не более чем увертками, способами избежать альтернатив, которые, по его мнению, были угрожающими. В любом случае, на протяжении всей его жизни, начиная с окончания школы, переезда в Вену и Мюнхен и добровольной службы в армии, вплоть до его прихода в политику, нетрудно обнаружить мотив побега. То же самое верно для большей части его поведения в последующие годы, вплоть до злополучных отсрочек самого конца.
  
  Желание избежать деспотичных требований долга и порядка в респектабельном мире, отложить страшное возвращение к гражданской жизни диктовало все его действия как вернувшегося солдата и постепенно привело его за кулисы баварской политической сцены. Он смотрел на политику как на призвание того, у кого не было призвания, и хотел им оставаться. Теперь, наконец, у него было поле деятельности, которое не требовало никаких качеств, кроме тех, которыми он обладал: страсти, воображения, организаторского таланта и демагогических способностей. В казармах он неутомимо писал и печатал на машинке приглашения на собрания, которые затем разносил лично. Он попросил списки имен и адресов и поговорил с упомянутыми лицами. Он искал связи, поддержку, новых членов.
  
  Поначалу результаты были скудными. Каждое незнакомое лицо, появлявшееся на собраниях, с нетерпением отмечалось. Успех Гитлера был в значительной степени обусловлен тем, что он был единственным в организации, имевшим в своем распоряжении неограниченное время. Его авторитет быстро возрос в партийном комитете из семи человек, который собирался раз в неделю за угловым столиком в кафе Gasteig — позже ставшем объектом благоговейного почитания. Факт состоял в том, что у него было больше идей, он был более искусным и энергичным, чем другие члены исполнительного комитета.
  
  Другие члены клуба чувствовали себя как дома в своей незначительной ситуации и были совершенно довольны тем, что оставались там. Они были ошеломлены, когда Гитлер начал выставлять “скучный клуб” на всеобщее обозрение. 16 октября 1919 года стало решающим днем как для Немецкой рабочей партии, так и для нового человека в ее исполнительном комитете. На первом открытом заседании, на котором присутствовали 111 человек, Гитлер взял слово в качестве второго оратора за вечер. В течение тридцати минут во все более яростном потоке словоблудия он изливал ненависть, которая с тех пор, как он жил в доме для мужчин, копилась в нем или изливалась только в бесплодных монологах. Словно прорвавшись сквозь многолетнее молчание и человеческие барьеры, посыпались предложения, заблуждения, обвинения. И в конце “люди в маленькой комнате были наэлектризованы”. Он нашел “то, что раньше я просто чувствовал внутри себя, никоим образом не подозревая об этом”. Ликуя, он сделал ошеломляющее открытие: “Я мог говорить!”8
  
  Этот момент означал — если вообще имел значение какой—либо конкретный момент - прорыв к самому себе, “удар молота судьбы”, который разрушил “скорлупу повседневной жизни”. Его чувство освобождения ощутимо в экстатическом тоне его воспоминаний о том вечере. Безусловно, за последние несколько недель он неоднократно испытывал свои ораторские способности и убедился в собственной способности убеждать и обращать. Но это был первый раз, когда он испытал субъективную силу своего ораторского искусства, торжествующую самоотверженность вплоть до того, что он вспотел и шатался от изнеможения. И поскольку все в нем достигло предела — его страхи, его уверенность в себе или даже его восторг от того, что он в сотый раз слушал Тристана, - с тех пор он впал в настоящую ораторскую ярость. Помимо или наряду со всеми политическими страстями, с этого момента именно эта вновь пробудившаяся жажда самооправдания со стороны “бедняги”, как он называет себя в своих воспоминаниях о том периоде,9 гнала его снова и снова на трибуну оратора.
  
  
  Вскоре после своего вступления в DAP Гитлер приступил к преобразованию робкой, статичной группы членов клуба в шумную, ориентированную на публичность партию борьбы. Он столкнулся с оппозицией в основном со стороны Карла Харрера, который был привержен идеям тайного общества, унаследованным от Общества Туле, и хотел бы продолжать руководить DAP в качестве небольшого дискуссионного кружка. С самого начала Гитлер мыслил в терминах массовой партии. Отчасти он не мог думать иначе, потому что никогда не был способен смириться с тяжелыми обстоятельствами, но отчасти также потому, что понимал, почему старые консервативные партии потерпели неудачу. Взгляды Харрера были абсурдным пережитком той тенденции к исключительности, которая была слабостью буржуазных партий знати в эпоху Вильгельма. К настоящему времени такое отношение оттолкнуло массы мелкой буржуазии, а также рабочий класс от консервативных позиций.
  
  Еще до конца 1919 года Немецкая рабочая партия, по настоянию Гитлера, устроила свою штаб-квартиру в темном, похожем на сводчатый подвал помещении в пивной "Стернекер". Арендная плата составляла пятьдесят марок; подписывая договор об аренде, Гитлер снова назвал свою профессию “художник”. Были поставлены стол и несколько позаимствованных стульев. комната, установленный телефон и приобретенный сейф для членских карточек и партийной казны. Вскоре была добавлена старая пишущая машинка и резиновый штамп в придачу к ней: когда Харрер заметил эти зачатки настоящей бюрократии, он назвал Гитлера “страдающим манией величия".” В то же время Гитлер расширил исполнительный комитет сначала до десяти, позже до двенадцати и более членов. У него появилось несколько последователей, лично ему преданных; довольно часто это были сослуживцы, которых он завоевал в казармах. Вскоре он смог заменить скромные рукописные записки партии печатными приглашениями. В то же время партия начала размещать рекламу в Münchener Beobachter. Вербовочные брошюры и листовки были оставлены в тавернах, где собиралась партия. И Гитлер в своей пропагандистской тактике теперь начал демонстрировать эту совершенно необоснованную самоуверенность, тем более сложную, что не подкрепленную никакой реальностью вообще, что часто приводило к его успехам в будущем. Он отважился на нечто совершенно необычное — он начал взимать плату за вход на публичные собрания этой крошечной, неизвестной партии.
  
  Его растущая репутация оратора укрепила его позиции внутри партии. К началу следующего года ему удалось заставить непокорного председателя Харрера уйти в отставку. Вскоре после этого исполнительный комитет, хотя и был настроен скептически и беспокоился о том, чтобы не выставить себя на посмешище, последовал указаниям своего амбициозного руководителя пропаганды и обратился к массам. Партия выступила с призывом к своему первому массовому собранию, которое должно было состояться 24 февраля 1920 года в праздничном зале Хофбруххауса.
  
  На ярко-красном плакате, объявляющем о встрече, даже не упоминалось имя Гитлера. Главным оратором вечера был представитель истинно голубых националистов, доктор Йоханнес Дингфельдер, врач, который писал в расистских публикациях под псевдонимом Германус Агрикола. Он разработал экономическую теорию, искажения которой причудливым образом отражали дефицит послевоенного периода. Природа объявит производственную забастовку, пессимистично предсказывал он; ее урожайность снизится, остатки съедят паразиты. Следовательно, человечество было на грани гибели. Был только один выход - возвращение к расовым и национальным принципам. В тот вечер он снова вызвал в воображении эту надежду, “вполне объективную и часто проникнутую глубоким религиозным духом”. Таков отчет Мюнхенской службы политической разведки.10
  
  Затем Гитлер заговорил. Чтобы воспользоваться этой уникальной возможностью донести идеи Немецкой рабочей партии до широкой аудитории, он настоял на том, чтобы была разработана программа. Он начал с критики Версальского договора и трусости правительства, затем выступил против общей тяги к развлечениям, евреев и “пиявок”, а именно спекулянтов и ростовщиков. Затем, часто прерываемый аплодисментами или свистом, он зачитал программу вслух. В конце “какой-то хеклер что-то крикнул. За этим последовал большой переполох. Все вскочили на стулья и столы. Ужасный переполох. Крики ‘Убирайтесь!’ ” Собрание закончилось общим шумом. Впоследствии некоторые члены радикально настроенных левых прошли, громко приветствуя Интернационал и Советскую Республику, от Хофбрюххауса до Ратуши. “В остальном никаких беспорядков”, - говорилось в полицейском отчете.
  
  По-видимому, такая суматоха была обычным делом, поскольку даже националистически-расистская пресса почти не обратила внимания на встречу. Только недавние находки исходных материалов позволили реконструировать ход встречи. Мифотворческий рассказ самого Гитлера превратил это событие в драматическое, начавшееся с драки и закончившееся бурным одобрением и массовым обращением: “Единогласно и еще раз единогласно” каждый пункт программы был принят “, и когда последний тезис нашел свой путь к сердцу масс, передо мной предстал зал, полный людей, объединенных новым убеждением, новой вера, новая воля”. Как правило, Гитлер возвращался к своим воспоминаниям об оперных представлениях и провозглашал, что “был зажжен огонь, из пламени которого однажды должен появиться меч, который вернет свободу германскому Зигфриду”. Он уже мог слышать, как шагает вперед “богиня неумолимой мести за лжесвидетельствующее деяние 9 ноября 1919 года”. Тем временем националист Мüхенер Беобахтер просто отметил, что после речи доктора Дингфельдера Гитлер “изложил некоторые острые политические идеи”, а затем объявил программу DAP.
  
  Тем не менее, в более высоком смысле автор Майн кампф был прав. Ибо с того массового собрания началась эволюция пивного расистского клуба Дрекслера в массовую партию Адольфа Гитлера. Разумеется, ему самому снова пришлось играть подчиненную роль. Тем не менее, присутствовало почти 2000 человек, заполнивших большой зал Hofbr äuhaus. Толпа была ознакомлена с политическими доктринами Гитлера, и многие приняли их. С тех пор, все больше и больше, именно его воля, его стиль, его направление двигали партию и решали ее успех или неудачу. Партийная легенда позже сравнила собрание 24 февраля 1920 года с тем, как Мартин Лютер прибивал свои тезисы к дверям церкви в Виттенберге. В обоих случаях традиции пришлось нарисовать свою собственную, исторически довольно сомнительную картину, потому что истинная история, как правило, ограничивает тягу человека к драме и сентиментальным воспоминаниям. Но было некоторое оправдание для того, чтобы приветствовать встречу как истинный день рождения движения, даже несмотря на то, что такой важный акт не был запланирован.
  
  
  Программа, предложенная Гитлером в тот вечер, была составлена Антоном Дрекслером, вероятно, при некоторой помощи Готфрида Федера, а затем представлена исполнительному комитету на доработку. Точная роль Гитлера в создании текста больше не может быть определена, но похожая на лозунги компактность нескольких статей показывает его редакторское влияние. Программа состояла из двадцати пяти пунктов и довольно произвольно сочетала элементы старой расистской идеологии с непосредственными жалобами и национальной потребностью отрицать реальность. Неизменным фактором повсюду была сильная эмоциональная привлекательность. Негативы преобладал; программа была антикапиталистической, антимарксистской, антипарламентской, антисемитской и наиболее решительно выступала против способа окончания войны. С другой стороны, позитивные цели, такие как различные требования о защите среднего класса, были в основном расплывчатыми и имели тенденцию подливать масла в огонь тревог и желаний маленького человека. Например, все доходы, не заработанные трудом, подлежали конфискации (пункт 11), а также все военные прибыли (пункт 12), и должен был быть введен план распределения прибыли для крупных отраслей промышленности (пункт 14). Другой пункт призывал к тому, чтобы крупные универмаги были переданы общинам и сдавались в аренду “по дешевым ценам” мелким торговцам (пункт 16). Также требовалась земельная реформа и запрет на спекуляцию землей (пункт 17).
  
  Несмотря на все свои оппортунистические черты, эта программа не была такой пустой, как иногда представляется. В любом случае, в ней было гораздо больше, чем просто искусная демагогия. Она включала, по крайней мере в зародыше, все существенные черты того, что должно было стать национал-социалистической доктриной: тезис о жизненном пространстве (пункт 3), антисемитизм (пункты 4, 5, 6, 7, 8, 24), безобидно звучащие и широко приемлемые банальности (пункты 10, 18, 24), которые в конечном итоге могли бы стать основой для тоталитарного государства — как, например, максима о том, что общее благо имеет приоритет над благом отдельного человека.11 Много говорилось о решимости искоренить злоупотребления капитализма, преодолеть ложные конфронтации марксизма с классовой борьбой и добиться примирения всех групп в мощно интегрированном расовом сообществе. Казалось бы, все это обладало особым очарованием в стране, столь глубоко страдающей от национальных и социальных неурядиц. Идею или формулу “националистического социализма”, связывающую две первостепенные концепции девятнадцатого века, можно было найти в основе многих политических программ и проектов социальных систем того времени. Это всплыло в простом автобиографическом отчете Антона Дрекслера о его “политическом пробуждении” и в берлинских лекциях Эдуарда Штадтлера, который еще в 1918 году основал антибольшевистскую лигу при поддержке промышленности. Это было предметом одного из просветительских курсов, проводимых Мюнхенским окружным командованием рейхсвера, и даже навело на мысль Освальда Шпенглера, чье эссе Пруссачество и социализм наиболее убедительно касалось той же темы. Даже внутри социал-демократии у этой идеи были свои последователи. Разочарование в связи с провалом Второго Интернационала в начале войны побудило ряд независимых умов обратиться к сочетанию националистических и социально-революционных схем. Национал-социализм, его рост и его цели - так назывался объемистый теоретический труд, опубликованный в 1919 году одним из основателей Немецко-социалистической рабочей партии, инженером-железнодорожником по имени Рудольф Юнг. В этой работе националистический социализм восхвалялся как эпохальная политическая концепция, которая преуспела бы в проверке марксистского социализма. Чтобы подчеркнуть свое отделение от интернационалистических движений, Юнг и его австрийские последователи в мае 1918 года изменили название партии на Немецкую национал-социалистическую рабочую партию.
  
  Через неделю после встречи в Hofbr äuhaus DAP также сменила свое название. Заимствуя у родственных немецких и австрийских группировок, она назвала себя национал-социалистической немецкой рабочей партией (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei—NSDAP) и одновременно приняла боевой символ своих австрийских коллег - свастику. Доктор Вальтер Риль, председатель австрийских национал-социалистов, незадолго до этого учредил “международный секретариат”, который должен был служить отделением связи для всех национал-социалистических партий. Уже существовали активные контакты с различными другими подобными группами, поддерживавшими расово-социалистические программы, прежде всего с Немецкой социалистической партией Альфреда Бруннера, инженера из зельдорфа. Эта партия пыталась быть крайне левой и хвасталась: “Наши требования более радикальны, чем у большевиков”. У нее были отделения во многих крупных городах. Ту, что в Нюрнберге, возглавлял школьный учитель по имени Юлиус Штрайхер.
  
  1 апреля 1920 года Гитлер окончательно уволился из армии, поскольку у него наконец-то появилась альтернатива. Он был полон решимости отныне полностью посвятить себя политической работе, захватить руководство НСДАП и построить партию в соответствии со своими собственными идеями. Он снимал комнату на Тиршштрассе, 41, недалеко от реки Изар. Хотя он проводил большую часть своих дней в подвальной штаб-квартире партии, он избегал упоминания о себе как о партийном служащем. На что он жил, было чем-то вроде тайны, и враги внутри партии вскоре подняли этот вопрос. Его квартирная хозяйка считала мрачного молодого человека, односложного и, по-видимому, очень занятого, “настоящей богемой”.
  
  Его уверенность в себе росла, основываясь на его ораторском таланте, его холодности и готовности идти на риск. Ему нечего было терять. Идеи как таковые мало что значили для него. В целом его меньше интересовала концепция, чем ее потенциальное применение, может ли, как он однажды заметил, из нее получиться “мощный лозунг”. Его полное непонимание мышления без политически податливой субстанции проявлялось во вспышках “отвращения” и “глубочайшего отвращения” к “устаревшим народным теоретикам”, “болтунам” и “похитителям идей”. Аналогичным образом, он взял слово для своего самого раннего риторические проявления только тогда, когда у него было на что ответить полемически. Для него убедительной идею делали не доказательства, а удобство, не истина, а пригодность идеи как оружия. “Любая идея, даже самая лучшая, - отмечал он, - становится опасной, если она выставляется как самоцель, будучи на самом деле лишь средством для ее достижения”. В другом месте он подчеркивал, что в политической борьбе сила всегда нуждается в поддержке идеи — примечательно, что он не утверждал это наоборот. Он тоже рассматривал национал-социализм главным образом как средство достижения своих собственных амбициозных целей. Это было просто романтический, привлекательно расплывчатый намек, с которым он вышел на сцену. Идея примирения, скрытая во фразе, казалась более современной, более близкой к потребностям эпохи, чем лозунги классовой борьбы. Консервативный писатель Артур Меллер ван ден Брук, который в первые годы века провозгласил идею националистического социализма, теперь заявил, что это “несомненно, часть будущего Германии”. Его потенциал был прежде всего очевиден для хладнокровных политиков, которым было чем заняться. Таких людей было много, и все они соревновались в одной игре. Но вскоре Гитлер понял, что он сам станет этой частью будущего Германии.
  
  
  Локальные триумфы
  
  
  Этот Гитлер однажды станет нашим величайшим!
  
  Рудольф Юнг, 1920
  
  
  В те трудные и пьянящие дни своего прихода в политику, весной 1920 года, Гитлер был не более чем местным мюнхенским агитатором. Ночь за ночью он пробирался через шумные, наполненные дымом таверны, чтобы склонить к своим доктринам зачастую враждебную или насмешливую аудиторию. Его репутация неуклонно росла. Характер города был восприимчив к его театральному стилю и способствовал его успеху не меньше, чем более ощутимые исторические факторы.
  
  В восторге от этих первых ораторских триумфов он был способен на необычайные подвиги.
  
  Его “талант комбинирования” хватался за самые разрозненные элементы и сводил их воедино в компактные формулы. Он многому научился у своих противников, чем у своих моделей или товарищей; он всегда откровенно признавал это. Он многому научился у противоположного лагеря; только дураки или слабаки боялись, что, перенимая идеи других, они потеряют свои собственные. И вот он соединил Рихарда Вагнера и Ленина, Гобино, Ницше и Лебона, Людендорфа, лорда Нортклиффа, Шопенгауэра и Карла Люгера, и получилась композиция. Система была произвольной, странной, полной необразованности, но в ней была определенная согласованность. Муссолини и итальянский фашизм также вписывались в нее, и их значение должно было возрасти. Гитлер даже брал уроки у так называемых сионских мудрецов; хотя к настоящему времени было окончательно доказано, что “Протоколы” были подделками,12 что не уменьшало силы их макиавеллиевских тезисов.
  
  Но Гитлер извлек свои самые прочные уроки из марксизма. Энергия, которую он посвятил развитию национал-социалистической идеологии, несмотря на его сущностное безразличие к подобным вопросам, свидетельствует о воздействии на него марксистской модели. Одной из отправных точек его политической деятельности было понимание того, что традиционный буржуазный тип партии больше не может соперничать по силе с левыми массовыми организациями. Только аналогично организованная, но еще более решительная идеологическая партия была бы способна бороться с марксизмом.13
  
  В тактическом плане он извлек наибольшие уроки из опыта революционного периода. Захват власти большевиками и советское правление в Баварии показали, как горстка решительных людей может захватить власть. У Ленина можно было научиться тому, как усилить революционный импульс, у немецких социалистов, таких как Фридрих Эберт и Филипп Шейдеман, как такой импульс может быть потрачен впустую. Гитлер позже заявил:
  
  
  Я многому научился у марксизма. Я признаю это без колебаний. Не из этой скучной социальной теории и материалистической концепции истории, вовсе не из этой абсурдной бессмыслицы.... Но я многому научился у их методов. Только я серьезно взялся за то, что робко начали делать эти мелкие торговцы и секретарские умишки. В этом скрыт весь национал-социализм. Просто изучите это внимательно .... Эти новые методы политической борьбы действительно в своей основе восходят к марксистам. Мне нужно было только перенять эти методы и развить их, и в основном у меня было то, что нам было нужно. Мне нужно было только последовательно продолжать то, что социал-демократы прерывали десять раз, потому что они хотели осуществить свою революцию в рамках демократии. Национал-социализм - это то, чем мог бы стать марксизм, если бы он освободился от абсурдной, искусственной связи с демократической системой.14
  
  
  Он не только последовательно применял все, за что брался; он также пошел намного дальше своей модели. В его натуре была инфантильная привязанность к грандиозному, превосходящему жесту, жажда произвести впечатление. Он мечтал о превосходных степенях и стремился к тому, чтобы у него была самая радикальная идеология, точно так же, как позже он стремился к тому, чтобы у него было самое большое здание или самый тяжелый танк. Он перенял свою тактику и свои цели, как он позже заметил, “из всех кустов вдоль дороги жизни.” Он сам внес свой вклад в жесткость и последовательность, с которыми он применял все, характерную смелость в принятии последнего шага.
  
  Вначале он действовал в соответствии с разумным планом. Его первая задача была личной: вырваться из анонимности, выйти из сумятицы мелких националистически-расистских партий с безошибочно узнаваемым имиджем. Когда он рассказывал об истории партии в своих более поздних выступлениях, он всегда ссылался на свое неважное начало — свидетельство боли тех дней, когда он познал муки подавленных амбиций и непризнанного величия. С полным отсутствием угрызений совести, что было настоящей новинкой в его общественной жизни и что раз и навсегда провозгласило его отказ соблюдать какие-либо правила или условности, он теперь принялся делать себе имя — непрестанной активностью, драками, скандалами и беспорядками, даже терроризмом, если это выдвинуло бы его на передний план. “Представляют ли они нас клоунами или преступниками, главное, что они упоминают нас, что они заботятся о нас снова и снова”.15
  
  Это намерение определяло стиль и методы всего, что он делал. Яркий красный цвет партийных знамен был выбран не только из-за его психологического эффекта, но и потому, что он вызывающе узурпировал традиционный цвет левых. Плакаты также часто были откровенно красного цвета. У них был бы слоган для заголовков и содержательная передовица гигантского формата. Чтобы усилить впечатление величия и силы, НСДАП неоднократно организовывала уличные шествия. Ее отряды распространителей листовок и плакатов неустанно трудились. В общепризнанном подражании методам левой пропаганды Гитлер имел грузовики, груженные мужчинами, проезжают по улицам. Но вместо размахивающих кулаками пролетариев, ориентированных на Москву, которые сеяли ужас и ненависть в буржуазных жилых кварталах, в этих грузовиках сидели дисциплинированные бывшие солдаты, которые теперь, после перемирия и демобилизации, сражались по-другому под боевым штандартом Национал-социалистической партии. Эти самоконтролируемые радикалы придавали демонстрациям устрашающий, военизированный оттенок. Вскоре Гитлер проводил эти демонстрации в форме серии митингов, которые волной прокатились по Мюнхену, а затем и по другим городам.
  
  Постепенно эти солдаты начали менять социологическое лицо партии. В созерцательные группы пьющих пиво рабочих и мелких торговцев проникли жесткие типы из регулярной армии, привыкшие к насилию. В самом раннем списке членов партии среди 193 имен указаны все двадцать два профессиональных солдата. Непосредственно затронутые условиями Версальского договора, с его ограничением численности армии, они внезапно оказались лицом к лицу с мрачными опасностями гражданской жизни. Здесь была новая партия, которая предлагала убежище от растерянности и ужасов деклассирования. В его рамках они могли удовлетворить свою тягу к новым формам товарищества и продолжать выражать презрение к жизни, а также к смерти, которое они впитали на поле боя.
  
  С помощью этих новообращенных военных, привыкших к строгому подчинению, дисциплине и преданности, Гитлеру постепенно удалось создать в партии прочную внутреннюю структуру. Многие из новых людей были направлены к нему Мюнхенским окружным командованием рейхсвера. Позже Гитлер неоднократно утверждал, что он был одинок, безымянен и беден, не полагаясь ни на кого, кроме самого себя, против мира врагов. Это было далеко от истины. С самого начала он пользовался защитой рейхсвера и военизированных организаций. Именно они сделали возможным его возвышение.
  
  Эрнст Рöхм сделал для НСДАП больше, чем кто-либо другой. Он имел звание капитана в качестве политического советника в штабе полковника Эппа и был настоящим мозгом замаскированного военного режима в Баварии. Röhm обеспечил молодую национал-социалистическую партию последователями, оружием и средствами. Его усилия в значительной степени поддерживались офицерами Союзнической контрольной комиссии, которые по разным причинам одобряли такую незаконную деятельность. Отчасти они были заинтересованы в сохранении условий, приближающихся к гражданской войне в Германии; отчасти они хотели усилить военную мощь против буйствующих левых. Рыцарские чувства также сыграли свою роль: они хотели оказать услугу своим бывшим врагам, сослуживцам, которые с честью сражались против них.
  
  Рöхм был человеком, у которого с детства была “только одна мысль и одно желание - стать солдатом”. К концу войны он служил в Генеральном штабе и был выдающимся организатором, но по темпераменту ему место на передовой, хотя он едва ли выглядел таковым. Этот коренастый невысокий человек с довольно багровым, изуродованным лицом — он был много раз ранен во время войны — был диким сорвиголовой. Он разделил человечество на солдат и гражданских, друзей и врагов; он был откровенным, неискушенным, грубым и непреклонным, прямолинейным старым агитатором, о совести которого нечего и говорить. Один из его товарищей по тем временам нелегальной деятельности однажды заметил, что R &##246;hm “оживлял обстановку”, где бы он ни появлялся. Но, возможно, столь же часто верно и обратное. Конечно, никакие идеологические измышления не усложняли его старомодную баварскую прямоту. Не переставая действовать, он преследовал единственную цель: увеличить власть военных в правительстве. Помня об этом, он организовал отдел пропаганды и тайного партнерства с политическими группами Генерального штаба — отдел, от имени которого связной Адольф Гитлер впервые посетил собрание Немецкой рабочей партии. Впечатленный, как и почти все остальные, ораторским талантом молодого агитатора, R öhm обеспечил Гитлеру его первые ценные контакты с политиками и военными. Он сам рано вступил в партию, получив членский номер 623.
  
  Элемент коммандос, который люди R öhm внесли в партию, был красочно украшен широким использованием символов и эмблем. В Mein Kampf Гитлер притворился, что флаг со свастикой был его изобретением. На самом деле, один из членов партии, дантист Фридрих Крон, спроектировал его для учредительного собрания Штарнбергской ортсгруппе (местной партийной группы) в мае 1920 года. Еще в предыдущем году в меморандуме он рекомендовал использовать свастику в качестве “символа национал-социалистических партий”. И снова личный вклад Гитлера состоял не в оригинальной идее, а в его мгновенном восприятии психологической магии символа. Поэтому он возвел его в ранг партийной эмблемы и сделал обязательным.
  
  Позже он сделает то же самое со “стандартами”, которые он перенял у итальянского фашизма и передал штурмовым войскам. Он произносил “Хайль” в качестве приветствия, подчеркивал военную корректность в званиях и форме и вообще подчеркивал все формальности: обстановку сцен, декоративные детали, все более торжественные церемонии посвящения флагов, смотры и парады, вплоть до массовых зрелищ на партийных митингах, где он руководил большими группами людей на фоне мощного каменного декора и наслаждался проявлением своих талантов актера и архитектора. Он потратил много часов, просматривая старые художественные журналы и геральдический отдел Мюнхенской государственной библиотеки, чтобы найти модель орла для использования на официальном печатном знаке партии. Его первое циркулярное письмо в качестве председателя НСДАП, датированное 17 сентября 1921 года, в основном касалось партийной символики, которую он описал с любовью и подробностями. Он дал указание руководителям местных групп “энергично пропагандировать ношение партийного значка. Членам следует постоянно напоминать о том, чтобы они повсюду и в любое время ходили с партийной эмблемой. С евреями, которые на это обижаются, нужно разобраться немедленно”.
  
  Эти два аспекта, один церемониальный, другой террористический, отличали партию с самого ее жалкого раннего зарождения и оказались вдохновенным подходом со стороны Гитлера. Ссылки на грубую силу ни в коем случае не отталкивали; скорее, они добавляли ноту сильной серьезности в партийную программу и, казалось, больше соответствовали историческому моменту, чем ложное дружелюбие традиционных партийных процедур.
  
  Еще одним достоинством НСДАП был ее эгалитарный характер. Националистические партии прошлого присваивали истинно патриотические принципы высшим классам, как будто отечество было только у людей состоятельных и образованных. НСДАП была одновременно националистической и плебейской; грубая и готовая к дракам, она объединила идею национализма и трущобы. До сих пор буржуазия смотрела на массы как на опасность, против которой они всегда должны были быть настороже. Казалось, что НСДАП предлагала себя в качестве авангарда масс на стороне буржуазии. “Нам нужна сила, чтобы выиграть нашу битву”, - снова и снова заявлял Гитлер. “Пусть другие ... растянутся в своих мягких креслах; мы готовы взобраться на пивной стол”. Возможно, кому-то и не хотелось следовать за ним самому; но перед ним был человек, который явно знал, как укротить массы и направить их энергию на правое дело.
  
  Его собственная энергия казалась неистощимой. Ни один из его соперников даже отдаленно не мог сравниться с ним. Его принципом было: проводить массовые собрания каждую неделю. И он был не только их организатором, но и оратором. Из сорока восьми встреч, проведенных с ноября 1919 по ноябрь 1920 года, он выступал на тридцати одной. Все более быстрый темп его выступлений отражает растущую интенсивность его взаимодействия с массами. “Герр Гитлер… пришел в ярость и кричал так, что сзади мало что можно было понять”, - говорится в одном отчете. Плакат от мая 1920 года, извещавший о его выступлении, назвал его “блестящим оратором” и пообещал посетителю “в высшей степени стимулирующий вечер”. В отчетах с того времени говорится о росте числа посетителей. Часто он выступал перед 3000 человек или более. Неоднократно записывающие секретари отмечали, что, когда он выходил на платформу в своей синей форме, его “бурно приветствовали”. Сама неуклюжесть резюме показывает почти гипнотическую власть, которую оратор, казалось, имел над своей аудиторией.
  
  
  Встреча началась в 7:30 и закончилась в 10:45 вечера Лектор выступил с речью об иудаизме. Лектор отметил, что куда ни глянь, везде евреи. Всей Германией правят евреи. Это позор, что немецкие рабочие, как работники умственного, так и физического труда, позволяют евреям так преследовать себя. Естественно, потому что у еврея есть деньги. Еврей сидит в правительстве и строит козни и занимается контрабандой. Когда у него снова полные карманы, он снова гоняет рабочих туда-сюда, чтобы снова и снова выходить победителем, а мы, бедные немцы, миримся со всем этим. Он продолжал говорить и о России.... И кто все это организовал? Только еврей. Поэтому немцы будьте едины и сражайтесь против евреев, Ибо они съедят у нас из-под носа последнюю корку.... Заключительные слова оратора: Давайте вести борьбу до тех пор, пока последний еврей не будет изгнан из Германского рейха, и даже если это приведет к перевороту и даже больше к другой революции .... Лектор получил бурные аплодисменты. Он также осудил прессу ... поскольку на последней встрече один из этих грязных журналистов все записал.
  
  
  Другой отчет о речи, произнесенной 28 августа 1920 года в Хофбрюкском доме, гласит:
  
  
  Лектор Гитлер объяснил, как обстояли у нас дела до войны и как обстоят сейчас. О ростовщиках и спекулянтах, что всем им место на виселице. Далее об армии наемников. Он сказал, что молодым парням, вероятно, не повредило бы, если бы им пришлось снова записываться в армию, потому что это никому не повредило, потому что никто больше не знает, что молодые должны держать рот на замке в присутствии старших, потому что везде молодым не хватает дисциплины .... Затем он повторил все пункты программы, за что получил множество аплодисментов. Зал был очень полон. Человек, который назвал герра Гитлера идиотом, был спокойно выгнан.16
  
  
  С растущей самоуверенностью партия начала рекламировать себя как сторонника “порядка”, разгоняя собрания левых, перекрикивая ораторов, применяя “напоминания” в виде избиений и однажды вынудив убрать скульптуру с публичной выставки на том основании, что она оскорбляет общественный вкус. В начале января 1921 года Гитлер заверил свою аудиторию в “Киндл-Келлер", "что отныне национал—социалистическое движение в Мюнхене будет безжалостно предотвращать все встречи и лекции — если необходимо, с применением силы, - которые призваны подстрекать к мятежу наших и без того больных людей-товарищей”.
  
  Партия восприняла такие жесты тем легче, что теперь, в дополнение к защите, которой она пользовалась от Мюнхенского окружного армейского командования, она стала “избалованной любимицей” баварского правительства. В середине марта правые круги в Берлине, возглавляемые до сих пор безымянным доктором Каппом и поддерживаемые бригадой Эрхардта, предприняли попытку государственного переворота. Попытка провалилась, частично из-за ее любительского характера, частично из-за того, что ей немедленно была противопоставлена всеобщая забастовка. Одновременная попытка такого же рода рейхсвера и отрядов Свободного корпуса в Баварии увенчалась большим успехом. В ночь на 13 марта буржуазный социал-демократический режим был свергнут военными и военизированными формированиями и заменен правым правительством под руководством “сильного человека” Густава фон Кара.
  
  Левые нанесли ответный удар своим классическим оружием: всеобщей забастовкой. Радикальные левые увидели шанс использовать ситуацию в своих собственных революционных целях и взяли на себя руководство забастовкой, главным образом в центральной Германии и Руре. Их призыв вооружить пролетариат был встречен с энтузиазмом. Вскоре, хорошо скоординированным способом, который говорил о тщательном планировании, массы рабочих были организованы в регулярные военные формирования. Только между Рейном и Руром была создана “Красная армия” численностью более 50 000 человек. В течение нескольких дней она захватила почти весь промышленный район. Слабые подразделения рейхсвера и полиции, которые противостояли его наступлению, были разгромлены; местами велись настоящие сражения. Волна убийств, мародерства и поджогов прокатилась по стране, на короткое время продемонстрировав, как велика была классовая ненависть, подавляемая полумерами полуреволюции. Вскоре, однако, военные предприняли кровавую контратаку. Суммарные аресты, расстрелы и другие акты мести снова выявили глубоко укоренившуюся вражду и неразрешенные конфликты. Страна, так часто разделявшаяся и раздираемая противоречиями в ходе своей истории, все больше и больше отчаянно жаждала порядка и примирения. Вместо этого она обнаружила, что все более беспомощно погружается в трясину ненависти, недоверия и анархии.
  
  Из—за изменения соотношения сил Бавария стала естественным центром праворадикальных заговоров - даже в большей степени, чем это было ранее. Союзники неоднократно требовали роспуска военизированных формирований. Правительство кара в Баварии сопротивлялось, поскольку эти банды были его самой сильной поддержкой. Постепенно все те непримиримые враги республики, которые плохо переносили климат в других частях Германии, влились в баварское ополчение и частные армии, которые уже насчитывали более 300 000 человек. Среди них были бежавшие из Берлина последователи Каппа, решительные остатки распущенного Свободного корпуса восточных областей Рейха, “Национальный военачальник” Людендорф, убийцы-линчеватели, авантюристы, националистические революционеры различных идеологических оттенков. Но все были едины в своем желании свергнуть ненавистную “еврейскую республику”. Они смогли использовать традиционный Старый баварский сепаратизм; баварцы имели долгую историю сильной неприязни к прусскому протестантскому Берлину. Они польстили своим баварским хозяевам лозунгом Орднунгселле Бавария (“Бавария как оплот общественного порядка”). При все более открытой поддержке правительства штата эти военизированные группировки начали создавать склады оружия, превращать замки и монастыри в секретные военные базы и планировать убийства и перевороты. Заговорщические перешептывания продолжались постоянно; все группы были вовлечены в предательские проекты и часто преследовали противоположные цели.
  
  Эти события оказались чрезвычайно важными для растущей национал-социалистической партии. Военные, военизированные формирования и гражданские лица, стоящие у власти, смотрели на это с благосклонностью, тем более что партия проявляла себя все более успешной. После того, как Гитлер был принят премьер-министром фон Каром, один из студентов-последователей Гитлера, Рудольф Гесс, направил письмо главе государства: “Главный момент заключается в том, что Х. убежден, что восстановление возможно только в том случае, если окажется возможным привести массы, особенно рабочих, обратно к националистическому делу .... Я очень хорошо знаю герра Гитлера лично и довольно близок к нему. У него на редкость благородный, чистый характер, полный глубокой доброты, он религиозен, добрый католик. Его единственная цель - благополучие его страны. Ради этого он жертвует собой самым бескорыстным образом”.
  
  Настал день общественного признания: премьер-министр, наконец, упомянул Гитлера в Ландтаге с похвалой. Пинер, комиссар полиции Мюнхена, позволил Гитлеру поступать практически так, как ему заблагорассудится. Роли в предстоящей драме были распределены. Стало возможным различить форму той политической констелляции, которую назвали типичной для фашистских завоеваний власти. С этого момента Гитлер вступил в союз с консервативной властью Истеблишмента, пообещав ему быть авангардом в борьбе против общего марксистского врага. Консерваторы думали, что смогут использовать энергию и гипнотическое искусство этого неуправляемого агитатора и в нужный момент перехитрить его за счет собственного интеллектуального, экономического и политического превосходства. Тем временем он намеревался двинуть батальоны, которые он сформировал под благожелательным взглядом правящих держав, на врага и против своих партнеров, чтобы захватить всю власть. Гитлер играл в эту своеобразную игру, ходы которой были отмечены иллюзиями, предательствами и лжесвидетельствами, с помощью которых он впоследствии одержал почти все свои победы и перехитрил последовательно Кара и Гугенберга, Папена и Чемберлена. С другой стороны, его грубые ошибки, вплоть до окончательного провала в войне, были частично вызваны действиями, вызванными нетерпением, раздражительностью или чрезмерной самоуверенностью.
  
  Успеху партии в значительной степени способствовала покупка Vöнемецкой газеты "Беобахтер" в декабре 1920 года. По-видимому, Дитрих Эккарт и Эрнст Р öхм собрали 60 000 рейхсмарок, которые представляли собой первоначальный взнос за испытывающего финансовые трудности расиста-националиста за полмесяца.17 Среди жертвователей было много членов респектабельного мюнхенского общества, в которое Гитлер теперь нашел вход. За это он тоже был обязан Дитриху Эккарту, человеку со многими связями. Грубоватая и комичная фигура, с толстой круглой головой, пристрастием к хорошему вину и грубым разговорам, Эккарт упустил большой успех, на который он надеялся как поэт и драматург. (Его самым известным произведением была немецкая версия "Пер Гюнта" Ибсена). В качестве компенсации он присоединился к той богемной группе, которая занималась политикой. Он основал политический клуб под названием Общество немецких граждан, но и это тоже ни к чему не привело. Другим провалом стало периодическое издание Auf gut Deutsch (“Откровенно говоря”), которое едким языком и с проявлениями псевдоэрудиции выдвигало знакомые антисемитские тезисы. Вместе с Готфридом Федером Эккарт проповедовал революцию против “рабства интересов” и за “истинный социализм”. Под влиянием Ланца фон Либенфельса он призвал к запрету расово смешанных браков и потребовал защиты чистой немецкой крови. Он назвал Советскую Россию “христианско-кошерной диктатурой еврейского спасителя мира Ленина” и сказал, что больше всего на свете ему хотелось “погрузить всех евреев в железнодорожный состав и отправиться на нем в Красное море".”18
  
  Эккарт рано познакомился с Гитлером. В марте 1920 года, во время путча Каппа, оба были посланы своими националистическими покровителями осмотреть место происшествия в Берлине. Начитанный и проницательный психолог, обладавший обширными знаниями, согласующимися с его предрассудками, Эккарт оказал большое влияние на неуклюжего и провинциального Гитлера. С его грубоватыми и незамысловатыми манерами он был первым образованным человеком, которого Гитлер смог вынести без всплеска своих глубоко укоренившихся комплексов. Эккарт рекомендовал Гитлеру книги и одолжил ему несколько, обучил его манерам, исправил его формулировки и открыл перед ним многие двери. Какое-то время они были неразлучной парой на мюнхенской общественной сцене. Еще в 1919 году Эккарт предсказал появление национального спасителя, “парня, который может выдержать грохот пулемета". Чернь должна быть напугана до смерти. Я не могу использовать офицера; народ больше не испытывает к ним никакого уважения. Лучше всего был бы рабочий, у которого язык за зубами в нужном месте .... Ему не нужно много ума; политика - самое глупое занятие в мире.” Что касается его, человека, который всегда был “жестким ответить” красным было гораздо предпочтительнее, чем “дюжине ученых профессоров, которые сидят, дрожа, на сиденье фактов с мокрыми штанами”. И последнее, но не менее важное: “Он, должно быть, холостяк! Тогда мы получим женщин”. Гитлер казался ему воплощением этой модели, и уже в августе 1921 года в статье в Völkische Beobachter", он впервые приветствовал его как Лидера. Одна из ранних боевых песен НСДАП “Шторм, шторм, шторм!” была написана Эккартом, и рефрен каждой строфы стал партийным лозунгом: “Германия, пробудись!” Гитлер отплатил Эккарту, заявив, что тот написал “стихи, столь же прекрасные, как у Гете”. Он публично назвал поэта своим “другом-отцом” и назвал себя учеником Эккарта. Наряду с Розенбергом Эккарт, по-видимому, оказал наиболее длительное идеологическое влияние на Гитлера в тот ранний период. Очевидно, он также заставил Гитлера осознать свой собственный авторитет. Второй том Mein Kampf заканчивается именем поэта, выделенным курсивом.
  
  Прием, оказанный Гитлеру в мюнхенском обществе, с которым его познакомил Дитрих Эккарт, едва ли носил политический характер. Одной из первых дам, открывших для него свой салон, была американка по происхождению Кэтрин Ханфштенгль, мать молодого человека по имени Эрнст (“Путци”) Ханфштенгль, подпавшего под ораторские чары Гитлера. Сама она ни в коем случае не была националисткой. Либералы были заинтригованы этим феноменом молодого популярного оратора с неандертальскими взглядами и неотесанными манерами. Его иногда шокирующее поведение на публике делало его еще более интересным. У него была аура престидижитатора, едкий запах цирка и трагической озлобленности, острый блеск “знаменитого монстра”. Общей темой разговоров часто был Рихард Вагнер; Гитлер пространно восхвалял Вагнера отрывистыми фразами. Описания, которыми мы все располагаем, передают смесь эксцентричности и неуклюжести. С важными людьми Гитлер был сдержанным, задумчивым и в какой-то степени подобострастным. Во время разговора с Людендорфом в это время он слегка приподнимал зад после каждой фразы генерала, “с полупоклоном произнося самое почтительное: ‘Очень хорошо, ваше превосходительство!’ или ‘Совершенно верно, ваше превосходительство!”"
  
  Его неуверенность, болезненное ощущение того, что он чужак в буржуазном обществе, оставалось с ним долгое время. Если верить имеющимся свидетельствам, он всегда стремился произвести впечатление. Он пришел поздно; его букеты цветов были больше, чем у других, а поклоны ниже. Промежутки молчания внезапно чередовались с холерическими вспышками. Его голос был грубым; даже случайные замечания он делал со страстью. Однажды, по словам очевидца, он сидел молчаливый и усталый около часа, когда его хозяйка случайно обронила дружеское замечание о евреях. Только тогда “он начал говорить, и говорил он не переставая. Через некоторое время он отодвинул свой стул и встал, продолжая говорить или, скорее, вопить таким мощным проникновенным голосом, какого я никогда ни от кого другого не слышал. В соседней комнате проснулся ребенок и начал плакать. После того, как он более получаса произносил довольно остроумную, но очень одностороннюю речь о евреях, он внезапно прервался, подошел к своей хозяйке, попросил прощения и, прощаясь, поцеловал ей руку”.19 Его социальная неловкость отражала его непоправимо искаженное отношение к буржуазному обществу. Запах мужского дома долгое время пропитывал его одежду. Когда Пфеффер фон Саломон — позже ставший его главным командиром штурмового отряда — впервые встретился с ним, Гитлер был одет в старый фрак, коричневые туфли и нес рюкзак за спиной. Лидер Свободного корпуса был настолько неприятно впечатлен, что не пожелал быть представленным этому человеку. Эрнст Ханфштенгль вспоминал, что Гитлер носил со своим синим костюмом фиолетовую рубашку, коричневый жилет и малиновый галстук; кобура его револьвера делала заметная выпуклость на бедре. Гитлер довольно медленно учился стилизовывать свою внешность и отдавать должное своему представлению о себе как о великом народном трибуне, вплоть до своей странной униформы. Даже тогда картина, которую он представил, выдавала глубокую неуверенность. В ней сочетались элементы его давних мечтаний стать Риенци с штрихами Аль Капоне и генерала Людендорфа; в результате получилось нечто абсурдное. Но даже этот эффект можно было интерпретировать по-разному. Некоторые наблюдатели думали, что Гитлер пытался использовать свою неуверенность и использовал свою неловкость как средство самоидраматизации. В любом случае, он, казалось, меньше заботился о том, чтобы придать своей внешности привлекательный вид, чем о том, чтобы сделать ее запоминающейся.
  
  О том, как он поражал окружающих в то время, можно судить по следующему наброску историка Карла Александра фон Меллера, который познакомился с Гитлером во время чаепития у Эрны Ханфштенгль, сестры Эрнста. Также присутствовал аббат Альбан Шахляйтер, которому было любопытно познакомиться с восходящим политиком. “Мы с женой обеспечили часть декора. Мы вчетвером уже сидели за полированным столом красного дерева у окна, когда прозвенел звонок. Через открытую дверь я мог видеть, как он в узком коридоре вежливо и почти подобострастно приветствовал нашу хозяйку, отложив в сторону хлыст для верховой езды, велюровую шляпу и тренчкот, наконец расстегнул свой патронташ с прикрепленным к нему револьвером и аналогичным образом повесил его на крючок для одежды. Все это выглядело очень странно, напоминая романы Карла Мэя об американских индейцах.4 Тогда мы еще не знали, насколько точно каждая из этих мелочей в одежде и поведении была рассчитана на эффект, как и поразительно коротко подстриженные усы, которые были уже, чем неприятно широкий ноздреватый нос…. Выражение его глаз уже выражало сознание общественного успеха; но что-то странно неловкое все еще цеплялось за него, и возникало неприятное ощущение, что он это чувствовал и возмущался, что кто-то это замечает. Его лицо тоже было все еще худым и бледным, с чем-то похожим на выражение страдания. Но выпуклые водянисто-голубые глаза иногда смотрели с непреклонной твердостью, а над основанием носа, между изгибом густых бровей, запекшаяся выпуклость свидетельствовала о фанатичной воле. И на этот раз он говорил очень мало; большую часть времени он слушал с заметным вниманием”.20
  
  Теперь, когда он привлекал к себе внимание, женщины начали проявлять к нему интерес. Большинство из них были пожилыми дамами, которые чувствовали проблемы, стоящие за запретами и комплексами притягательного молодого оратора, напряжение, которое могло снять квалифицированное руководство. Сам Гитлер позже прокомментировал ревность среди тех женщин, которые с таким рвением и материнской заботой вились вокруг него. Он заметил, что знал одну, “чей голос становился хриплым от волнения всякий раз, когда я обменивался хотя бы несколькими словами с другой женщиной”. Одна из них, Карола Хоффманн, вдова учителя средней школы, которая жила в пригороде Мюнхена из Сольна, создала для него что-то вроде дома и заслужила титул “Hitler-Mutti” — мама Гитлера. Фрау Брукман, жена издателя Хьюстона Стюарта Чемберлена и дама, происходящая из древнего дворянского рода, также взяла его под свое крыло. То же самое сделала жена Бехштейна, производителя пианино. “Я хотела бы, чтобы он был моим сыном”, - сказала она, а позже, чтобы ей разрешили навещать его в тюрьме, она утверждала, что была его приемной матерью. Все они, вместе взятые, их дома, их вечеринки, расширили пространство вокруг него и помогли сделать его имя известным.
  
  С другой стороны, внутри партии он продолжал оставаться в кругу мещан среднего класса и полукриминальных хулиганов, которые отвечали его потребности в агрессии и физическом насилии. Среди его редких близких друзей были Эмиль Морис, типичный скандалист из баров и конференц-залов, и Кристиан Вебер, неповоротливый, пузатый бывший торговец лошадьми, который работал вышибалой в печально известной пивной и регулярно носил хлыст для верховой езды, как и Гитлер. Ульрих Граф, подмастерье мясника, также принадлежал к его ближайшему окружению, которое служило своего рода телохранителем. То же самое делал Макс Аманн, помощник Гитлера. бывший сержант, прямолинейный, способный бизнесмен, который стал коммерческим менеджером партии и партийного издательства. Шумные и предельно внимательные, эти люди постоянно окружали Гитлера. Вечерами после собраний они всей компанией заходили в Osteria Bavaria или Bratwurstgl öckl возле Фрауэнкирхе или часами беседовали за чашечкой кофе с пирожными в кафе "Хек" на Галереештрассе, где для Гитлера постоянно был зарезервирован столик в темной задней части зала, откуда он мог наблюдать за происходящим в ресторане, оставаясь незамеченным для самого себя. Он уже начинал находить одиночество болезненным; ему постоянно нужны были люди вокруг него — зрители, охранники, слуги, водители, но также артисты, любители искусства и рассказчики, такие как фотограф Генрих Хоффман или Эрнст Ханфштенгль. Это были люди, которые придали его “двору” особый колорит, состоящий из “богемного мира и стиля кондотьера”. Он был не прочь, чтобы о нем говорили как о “короле Мюнхена”. Он возвращался в свою меблированную комнату на Тиршштрассе только ранним утром.
  
  Доминирующей фигурой в окружении, которое так рано сформировалось вокруг Гитлера, был молодой Герман Эссер. Он работал в какой-то газете и был пресс-секретарем окружного штаба рейхсвера. Кроме Гитлера, он был единственным человеком в партии в то время, обладавшим талантом к демагогии. Он был “шумодавом, который в этом деле едва ли не лучше Гитлера ... демоническим оратором, хотя и из нижнего круга ада”. Он был умен, хитер, обладал талантом к ярким и популярным фразам. Будучи желтым журналистом, он мог выдумывать бесконечные истории о евреях и спекулянтах. Порядочные члены партии из мелкой буржуазии вскоре стали возражать против “свинопасного тона” его рекламных кампаний. Но он цеплялся за свой простодушный радикализм; еще будучи школьником в Кемптене, он потребовал, чтобы тамошний солдатский совет “вздернул” нескольких граждан. Наряду с Дитрихом Эккартом он был одним из самых ранних и рьяных авторов мифа о Гитлере. Временами сам Гитлер, казалось, беспокоился за Эссера; возможно, интеллектуальный гангстеризм Эссера подействовал на него не лучшим образом. Если источники точны, он неоднократно заявлял, что знал, что Эссер “негодяй”, и держал его у себя только до тех пор, пока он был в нем нужен.
  
  Во многих отношениях Эссер напоминал Юлиуса Штрайхера, нюрнбергского школьного учителя, который приобрел репутацию представителя отвратительного вида порнографического антисемитизма. Штрайхер, казалось, был одержим дикими фантазиями о ритуальных убийствах, еврейской похоти, мировом заговоре, смешении поколений и похотливых черноволосых дьяволах, жаждущих невинной плоти арийских женщин. Это правда, что Штрайхер был глупее и ограниченнее Эссера, но на местном уровне он мог соперничать даже с Гитлером, которому поначалу яростно противостоял.
  
  Гитлер, с другой стороны, приложил немало усилий, чтобы привлечь на свою сторону Штрайхера. Он, конечно, хотел использовать популярность Штрайхера в своих целях. Но он, вероятно, также чувствовал общую связь с этим человеком, ибо разве у них не были одни и те же комплексы и навязчивые идеи? Гитлер до последнего оставался верен Юлиусу Штрайхеру, несмотря на отвращение, которое вызывал этот человек. Во время войны он однажды заметил, что Дитрих Эккарт назвал Штрайхера дураком, но что он сам не мог разделить возражения против статьи Штрайхера, Der Stürmer. На самом деле, он сказал: “Штрайхер идеализировал евреев”.21
  
  Подобные когорты придавали партии узкий характер, несмотря на всю ее массовую деятельность, и запирали ее в пределах мелкой и филистерской сферы. Напротив, капитан авиации Герман Геринг, последний командир легендарной истребительной эскадрильи "Рихтгофен", придавал окружению Гитлера джентльменский тон. Крепкий, жизнерадостный человек с громким голосом, он был свободен от тех извращенных психопатических черт, которые характеризовали среднего члена гитлеровского окружения. Г öринг вступил в партию, потому что она обещала удовлетворить его потребность в действии и товариществе, а не, как он подчеркивал, из-за “идеологического хлама”. Он много путешествовал, имел широкие связи, и, когда он появился со своей привлекательной женой-шведкой, он, казалось, заставил изумленных членов партии осознать тот факт, что человеческие существа существуют и за пределами Баварии.
  
  Джи öРинг разделял определенные склонности к воровству с Максом Эрвином фон Шойбнер-Рихтером, авантюристом с пестрым прошлым и умением заключать выгодные политические сделки под прикрытием. Особенно в первые годы Гитлер был обязан таланту Шойбнер-Рихтера собирать средства во многом финансовой основой своей деятельности. Согласно записи в официальном досье, Шойбнер-Рихтеру удалось раскопать “огромные суммы денег.”Он держался на заднем плане, окруженный тайной; но в то же время он обладал огромной социальной уверенностью, был большим оратором и поддерживал связи со многими промышленниками, с Домом Виттельсбахов, с великим герцогом Кириллом и с высокопоставленными прелатами. Его влияние на Гитлера было значительным; он был единственным из убитых в Фельдхеррхалле 9 ноября 1923 года, кого Гитлер считал незаменимым.
  
  Шойбнер-Рихтер был еще одним из многих прибалтийских немцев, которые вместе с группой праворадикальных русских эмигрантов сыграли большую роль в ранней истории НСДАП. Позже Гитлер в шутку заметил, что V öнемецкая газета "Беобахтер" в те годы должна была иметь подзаголовок “Балтийское издание.”Альфред Розенберг первоначально встретился с Шойбнер-Рихтером в Риге. В то время Розенберг был неполитичным студентом, глубоко увлеченным Шопенгауэром, Рихардом Вагнером, вопросами архитектуры и философскими доктринами Индии. Потребовалась Русская революция, чтобы сформировать его идеологию, смесь антибольшевистских и антисемитских элементов примерно в равных пропорциях. Картина ужасов иудаизма и большевизма, нарисованная Гитлером, частично заимствована у Розенберга, вплоть до ее метафор, а Розенберг всегда считался партийным экспертом по России. Однако, вообще говоря, слишком много внимания уделялось тому, что он был “главным идеологом НСДАП”. Его главным вкладом был тезис о том, что коммунизм и мировой иудаизм идентичны. Возможно, он также заставил Гитлера отказаться от своего первоначального требования о возвращении немецких колоний и вместо этого искать жизненного пространства на просторах России. Но затем их пути разошлись. Ибо Гитлер оставался прагматиком, для которого идеология была всего лишь инструментом. Розенберг, с другой стороны, был мономаньяком, который придерживался этих доктрин с почти религиозным пылом и продолжал возводить их в интеллектуальные системы величественного абсурда.
  
  
  В течение года после провозглашения программы партия могла рассчитывать на впечатляющий успех. Она провела более сорока собраний в Мюнхене и почти столько же в прилегающей сельской местности. Местные партийные группы были основаны в Штарнберге, Розенхайме, Ландсхуте, Пфорцхайме и Штутгарте. Число членов увеличилось более чем в десять раз. Какое впечатление это произвело на националистически-расистское движение в целом, видно из письма, написанного “Братом Дитрихом” из Мюнхенского тевтонского ордена другу-единомышленнику в Киле в феврале 1921 года. “Покажите мне место, - писал он , “ в котором ваша партия провела 45 массовых собраний в течение года. Мюнхенская местная группа в настоящее время насчитывает более 2500 членов и около 45 000 последователей. Может ли какая-либо из ваших местных групп похвастаться почти таким же количеством?” Он добавил, что вел переписку с братьями ордена в Кельне, Вильгельмсхафене и Бремене, и “все придерживались мнения ... что партия Гитлера - это партия будущего”.
  
  Этот рост происходил на фоне Версальского договора, положения которого вступали в силу шаг за шагом, каждый новый шаг поражал немцев как новое оскорбление. Вместе с этим пришла дикая инфляция и нарастающее экономическое бедствие. В январе 1921 года конференция союзников по репарациям постановила взыскать с Германии в общей сложности 216 миллиардов золотых марок, которые должны быть выплачены в течение сорока двух лет. В течение этого периода Германия также должна была передавать союзникам 12 процентов своего экспорта. В Мюнхене собралась толпа из 20 000 человек. собрались на Одеонсплац на демонстрацию протеста при поддержке патриотических ассоциаций, "Свободного корпуса" и НСДАП. Когда организаторы отказались позволить Гитлеру выступить, он немедленно объявил о собственной массовой демонстрации на следующую ночь. Осторожным Дрекслеру и Федеру это показалось почти безумием. Но Гитлер разослал по городу грузовики с флагами, перевозившие группы, выкрикивавшие лозунги, и расклеил плакаты, рекламирующие массовый митинг у цирка Крона 30 февраля. “Герр Адольф Гитлер,” анонс читать“, будет говорить о будущем или Doom!” Это были те самые термины, в которых он сформулировал проблему в то время, когда решил, что должен заняться политикой. Когда он вошел в огромную палатку, она была битком набита 6500 людьми, которые бурно приветствовали его и после его речи разразились национальным гимном.
  
  С того момента Гитлер ждал возможности стать хозяином партии, которая была так многим ему обязана. Руководство партии, безусловно, было не слишком удовлетворено порывистостью своего руководителя пропаганды, и запись в партийном журнале, датированная 22 февраля 1921 года, гласила: “Попросите герра Гитлера ограничить свою деятельность”. Но когда Готфрид Федер посетовал на растущее высокомерие Гитлера, Антон Дрекслер сказал ему, что “у каждого революционного движения должен быть диктаторский руководитель, и я считаю нашего Гитлера единственным человеком, наиболее подходящим на этот пост в нашей движение, хотя я сам не был бы готов к тому, что по этой причине меня отодвинут на задний план ”. Пять месяцев спустя именно это и должно было произойти. И обстоятельства, и его противники сыграли Гитлеру на руку, поскольку на протяжении всей его карьеры враги были самыми эффективными союзниками Гитлера. Со смесью хладнокровия, хитрости и решимости, с той готовностью идти на большой риск даже ради мелких целей, которую он должен был демонстрировать снова и снова в критических ситуациях, ему удалось получить контроль над НСДАП, укрепив свои претензии на лидерство во всем националистически-расистском движении.
  
  Летний кризис 1921 года начался с переговоров между НСДАП и конкурирующими немецкими партиями, особенно Немецкой социалистической партией. Эти переговоры, направленные на более тесное сотрудничество, продолжались в течение нескольких месяцев. Но непримиримость Гитлера блокировала все усилия по созданию альянса. Он не требовал ничего меньшего, чем полного подчинения других партий, и даже не уступил бы им права корпоративного вступления в Национал-социалистическую партию. Вместо этого он настаивал на том, чтобы другие группы были распущены, а их члены вступали в его партию на индивидуальной основе. Дрекслер не мог понять упрямства Гитлера; в этом заключалась вся разница между инстинктом безусловной власти и примирительным темпераментом основателя клуба. Гитлер, должно быть, рассчитывал на то, что его враги в руководстве партии воспользуются его отсутствием для необдуманного шага, когда в начале лета он отправился на шесть недель в Берлин. Герман Эссер и Дитрих Эккарт остались в качестве его сообщников и постоянно держали его в курсе событий. Подстрекаемый некоторыми членами партии, которые хотели сократить число “фанатичных потенциальных шишек”, исполненный благих намерений Дрекслер использовал этот период отсутствия Гитлера, чтобы возобновить переговоры о союзе или, по крайней мере, сотрудничестве, всех социалистических правых партий.
  
  Тем временем в Берлине Гитлер выступил в Клубе националистов и установил связи с консервативными и радикальными правыми. Он встретился с Людендорфом и графом Ревентлоу, чья жена—француженка, бывшая баронесса д'Аллемонт, познакомила его с бывшим лидером “Свободного корпуса” Вальтером Стеннесом, назвав Гитлера "грядущим Мессией". Лихорадочное безумие Берлина, который тогда вступал в свои знаменитые, или печально известные, двадцатые годы, только усилило неприязнь Гитлера к этому городу. Он презирал их жадность и легкомыслие, сравнивая тамошние условия с условиями, существовавшими в приходящем в упадок Риме в конце империи. Там тоже, по его словам, “расово чуждое христианство” воспользовалось слабостью города, поскольку большевизм сегодня борется с моральным разложением Германии. Речи тех ранних лет полны нападок на столичный порок, коррупцию и излишества, какими он наблюдал их на сверкающих тротуарах Фридрихштрассе или Курфюрстендамм. “Они развлекаются и танцуют, чтобы заставить нас забыть о наших страданиях”, - воскликнул он однажды. “Не случайно постоянно изобретаются новые развлечения. Они хотят искусственно ослабить нас.” Как будто ему снова было семнадцать лет и, приехав в Вену, он был сбит с толку и отчужден феноменом большого города, затерянного в таком количестве шума, турбулентности и смешения поколений. Он действительно чувствовал себя как дома только в провинциальных условиях и, несмотря на все свое ощущение себя аутсайдером, был постоянно зациклен на провинциальной моральной прямоте. Городская ночная жизнь могла быть только изобретением расового архаизма, систематической попыткой “перевернуть с ног на голову самые естественные гигиенические правила расы". Еврей превращает ночь в день; он ведет печально известную ночную жизнь и прекрасно знает, что это медленно, но верно ... уничтожит одного человека физически, другого ментально и вселит ненависть в сердце третьего, потому что он должен смотреть, как другие упиваются ”. Театры, продолжал он, “те залы, которые Рихард Вагнер когда-то хотел затемнить, чтобы вызвать предельную степень святости и торжественности” и “освободить человека от горя и невзгод”, — эти театры стали “рассадниками порока и бесстыдства".”Он видел город, населенный белыми работорговцами, и любовь “, которая для миллионов других означает высшее счастье или величайшее несчастье”, превращенную в товар, “не более чем сделку”. В городе все w.as будучи подорванным и униженным; он сожалел о насмешках над семейной жизнью, упадке религии. “У того, кто потерял и то, и другое в наш век подлого предательства и мошенничества, остается только две возможности: либо он впадает в отчаяние и вешается, либо становится негодяем”.22
  
  Как только стало известно о самостоятельных действиях Дрекслера, Гитлер вернулся в Мюнхен. И когда исполнительный комитет партии, который за это время обрел некоторую уверенность в себе, призвал его оправдать свое поведение, Гитлер ответил широким жестом. 11 июля он объявил о своем выходе из партии. В пространном заявлении три дня спустя он осыпал яростными упреками других членов комитета, а затем выдвинул в качестве ультиматума свои условия возвращения в партию. Среди прочего он потребовал немедленной отставки исполнительного комитета, “пост первого председателя с диктаторскими полномочиями” для себя и “партия должна быть очищена от чуждых элементов, которые в последнее время вторглись в нее”. Он также настаивал на том, что ни название, ни программа партии не могут быть изменены; абсолютный приоритет мюнхенского отделения партии должен быть сохранен; не может быть союза с другими партиями, только аннексия других партий. И с тем упрямством, которое предвосхитило более позднего Гитлера, он заявил: “Об уступках с нашей стороны не может быть и речи”.23
  
  Степень престижа и власти, которой Гитлер уже достиг, очевидна из немедленного ответа исполнительного комитета партии, который был датирован следующим днем. Вместо того, чтобы рисковать выяснением отношений, она признала себя виновной в предъявленных Гитлером обвинениях с робкими напоминаниями о своих прежних заслугах, полностью поклонилась и даже была готова принести в жертву гитлеровскому гневу действующего первого председателя Антона Дрекслера. Ключевой отрывок в документе, в котором впервые зазвучали византийские тона последующего почтения, гласил: “Комитет подготовлен в знак признания вашего огромного знания, ваша исключительная преданность и бескорыстное служение Движению, а также ваш редкий ораторский дар, наделяют вас диктаторскими полномочиями, и мы будем очень рады, если после вашего возвращения вы займетесь должностью первого председателя, которую Дрекслер давно и неоднократно предлагал вам. После этого Дрекслер останется вашим помощником в исполнительном комитете и, если вы одобрите, на той же должности в комитете действий. Если вы сочтете желательным, чтобы он был полностью исключен из Движения, необходимо будет проконсультироваться по этому вопросу со следующим ежегодным собранием ”.
  
  Это дело является хорошей иллюстрацией умения Гитлера направлять кризисы и справляться с ними. Его завершение также показывает его характерную тенденцию разрушать триумф, заходя слишком далеко. Как только партийный комитет подчинился, он по собственной инициативе созвал внеочередное собрание членов партии, чтобы в полной мере насладиться своей победой. В этот момент добродушный Дрекслер больше ничего не хотел терпеть. 25 июля он обратился в мюнхенскую полицию и заявил, что подписавшие призыв к проведению собрания не принадлежали к партии и поэтому не имели права созывать собрание членов. Он также указал, что Гитлер стремился к революции и насилию, в то время как сам он стремился осуществить цели партии с помощью законных парламентских процедур. Полиция, однако, заявила, что у них нет полномочий вмешиваться. Тем временем Гитлер оказался под ударом с других сторон. Появилась анонимная листовка, обвинявшая его в том, что он внес “разобщенность в наши ряды из-за безумия власти и личных амбиций”. Таким образом, он “делал бизнес евреев и их приспешников.” Его целью было “использовать партию как плацдарм для грязных целей”; несомненно, он действовал как инструмент темных покровителей. Должна быть причина, по которой он так стремился сохранить свою личную жизнь, а также свое происхождение в тайне. “Когда члены клуба спрашивали, на что он живет и чем занимался раньше, он всегда становился взволнованным и впадал в ярость… таким образом, его совесть не может быть чиста, тем более что его излишества в отношениях с женщинами, к которым он часто обращался как к ‘королю Мюнхена’, стоят больших денег.”Плакат, который полиция не разрешила вывешивать, повторял эти обвинения и заканчивался боевым кличем: “Тиран должен быть свергнут”.
  
  Спор был окончательно урегулирован при посредничестве Дитриха Эккарта. На собрании членов, состоявшемся 29 июля 1921 года, кризис был исчерпан. Гитлер снова не смог удержаться от того, чтобы не похвалиться своей победой. Хотя Дрекслер ухватился за шанс, предоставленный отставкой Гитлера, чтобы исключить Германа Эссера из партии, Гитлер настоял, чтобы на собрании членов партии председательствовал Эссер, его сателлит. Встреченный “непрекращающимися аплодисментами”, Гитлер изложил столь искусную версию спора, что почти все перешли на его сторону. Дрекслеру был вручен утешительный приз в виде почетного председательства, а устав был пересмотрен по желанию Гитлера. Его собственные последователи вошли в исполнительный комитет; ему самому были предоставлены диктаторские полномочия, которых он требовал. НСДАП была в его руках.
  
  В тот же вечер в цирке Крона Герман Эссер приветствовал Гитлера как “нашего лидера” —унсер Фüхрер. Отныне именно Эссер с циничной сентиментальностью выступал в ресторанах и тавернах как самый рьяный проповедник мифа о фюрере. Одновременно Дитрих Эккарт в "Немецкой газете" начал хорошо организованную кампанию по распространению того же мифа. 4 августа он набросал портрет Гитлера как “самоотверженного, самоотверженного, преданного и искреннего” человека, вечно “целеустремленного и бдительного”. Несколько дней спустя появился другой отчет, на этот раз написанный Рудольфом Гессом, который еще больше одухотворил мужественную картину. Она прославляла “чистейшие намерения” Гитлера, его силу, его ораторское искусство, его замечательный запас знаний и ясный интеллект. О фантастическом росте культа Гитлера свидетельствует другое эссе, написанное Гессом годом позже в связи с конкурсом на тему: “Каким будет характер человека, который приведет Германию обратно к вершине?” Пьеса Гесса получила первую премию и содержала такие мысли, как следующие:
  
  
  Глубокие знания во всех областях политической жизни и истории, способность извлекать из этих знаний правильные уроки, вера в чистоту своего дела и в конечную победу и огромная сила воли придают ему силу захватывающего ораторского искусства, которое вызывает радостный энтузиазм у масс. Там, где речь идет о спасении нации, он не брезгует использованием оружия противника, демагогии, лозунгов, шествий и т.д. Сам он не имеет ничего общего с массами; он сам по себе личность, как и каждый великий человек.
  
  Если того требует необходимость, он не брезгует пролитием крови. Великие вопросы всегда решаются кровью и железом.... Он озабочен исключительно достижением своей цели, даже если для этого нужно растоптать ближайших друзей....
  
  Таким образом, мы имеем портрет диктатора: острого ума, ясного и правдивого, страстного, а затем снова контролируемого, холодного и смелого, скрупулезного в решениях, бесстрашного в быстром исполнении своих действий, безжалостного по отношению к себе и другим, беспощадно жесткого, а затем снова мягкого в своей любви к своему народу, неутомимого в работе, со стальным кулаком в бархатной перчатке, способного в конечном счете преодолеть даже самого себя.
  
  Мы все еще не знаем, когда он вмешается, чтобы спасти нас — этот “человек”. Но миллионы чувствуют, что он приближается.24
  
  
  3 августа 1921 года, сразу после того, как Гитлер получил полный контроль над партией, была основана СА. Первоначально инициалы означали спортивное подразделение; только позже они стали обозначать Sturmabteilung или штурмовой отряд. Партийная оппозиция ранее возражала против того, что Гитлер окружил себя платной охраной из бывших солдат Свободного корпуса; они потребовали, чтобы группа была распущена, “потому что они хотят воровать и мародерствовать”. Но СА не была в основном организацией уволенных солдат, ищущих выхода своим инстинктам насилия. И это не было главным инструментом самообороны со стороны правых, чтобы противостоять подобным террористическим отрядам, поддерживаемым врагом. Это правда, что войска, возможно, первоначально предназначались для какой-то такой цели. Ибо воинствующие боевые силы левых действительно существовали — например, социал-демократическая гвардия Эрхарда Ауэра. Есть немало подтверждений историям о преднамеренных беспорядках, развязанных левыми против НСДАП. “Марксистский мир, который своим выживанием обязан терроризму больше, чем любому другому современному явлению, также прибегал к этому методу в своей борьбе против нашего движения”, - однажды заявил Гитлер, объясняя причины создания СА.
  
  Тем не менее, у СА была более далеко идущая функция. С самого начала она была задумана как инструмент нападения и завоевания. Согласно провозглашению об основании движения, оно должно было стать “тараном” движения. Его членов должны были приучать к послушанию и неуказанной “революционной воле”. Одна из любимых идей Гитлера заключалась в том, что слабость буржуазного порядка по отношению к марксизму заключалась в его принципиальном разделении разума и насилия, идеологии и террора. Буржуазный политик, утверждал он, был ограничен исключительно интеллектуальным оружием, в то время как солдат был строго исключен из политики. Марксисты, с другой стороны, “гармонично объединили разум и жестокое насилие”. СА должна была подражать им. В первом номере официального вестника СА он назвал организацию “не только инструментом защиты движения, но также ... в первую очередь школой подготовки к предстоящей борьбе за свободу на внутреннем фронте”. Аналогичным образом, Völkische Beobachter приветствовала “дух готовности СА к действию”.
  
  Одним из мотивов его создания был роспуск военизированного “гражданского ополчения" в июне 1921 года и, месяц спустя, роспуск Оберландского свободного корпуса, только что вернувшегося домой из Верхней Силезии. Многие члены этих организаций, которые в один момент оказались лишенными товарищества и очарования солдатской жизни и почувствовали, что жизнь потеряла свой смысл, присоединились к жаждущим приключений подросткам, которые уже стали членами НСДАП. Почти все члены СА происходили из многочисленной мелкой буржуазии, которой долгое время не давали подняться в социальном плане и достигли некоторых руководящих постов только во время войны из-за тяжелых потерь в офицерском корпусе. Энергичные и жаждущие действия, они ожидали блестящей карьеры в послевоенный период. Условия Версальского договора, помимо всех национальных унижений, отбросили их назад в социальном плане. Они закончили тем, что преподавали в средних школах, стояли за прилавками магазинов, у зарешеченных окон в правительственных учреждениях. Такая жизнь казалась им узкой, жалкой и совершенно недостойной их. Тот же импульс уклониться от нормальности, который привел Гитлера в политику, теперь привел их к Гитлеру.
  
  Сам Гитлер считал этих новобранцев, так похожих на него по типу, идеальным материалом для своего боевого авангарда. Продумывая тактику достижения власти, он учитывал в своих расчетах негодование, энергию и зарождающуюся жестокость этих людей. Одно из его психологических изречений гласило, что люди в форме, демонстрирующие намерение совершить насилие, обладают как привлекательным, так и устрашающим эффектом. Терроризм может обладать особым магнетизмом. “Жестокость впечатляет” - так он однажды сформулировал это прозрение. “Людей нужно хорошенько напугать. Они хотят чего-то бояться. Они хотят, чтобы кто-то заставил их бояться, кто-то, кому они могли бы подчиняться с содроганием. Разве вы не заметили, что после драки на собрании те, кого избивают, первыми подают заявление о вступлении в партию? Что за чушь вы несете о насилии и как вас шокируют пытки? Массы хотят этого. Им нужно чего-то бояться”.25 Затем, с растущей уверенностью, Гитлер включил грубую силу в имидж партии. Это привлекло членов, которых, возможно, не привлекла бы пропаганда и привлекательность церемоний.
  
  Возможно, Гитлер имел в виду этот принцип, когда спровоцировал так называемую битву в Хофбрюхском доме 4 ноября 1921 года, в ходе которой был создан “миф о СА”. Значительные отряды социал-демократических хеклеров появились на демонстрации НСДАП. Гитлер позже сказал, что врагов было от 700 до 800 человек. Случилось так, что в этот день бюро партийных дел переезжало, так что на собрании присутствовали только пятьдесят человек из СА. Сам Гитлер описал, как он взвинтил нервное маленькое подразделение страстным обращением. Сегодня был день принятия решения, заявил он; они не должны покидать зал, пока их не вынесут мертвыми. Он лично сорвал бы с трусов их нарукавные повязки и значки; лучшая защита - это хорошее нападение. По собственному описанию Гитлера:
  
  
  Ответом было троекратное Хайль, которое прозвучало грубее и хриплее, чем обычно.
  
  Затем я вышел в холл и осмотрел ситуацию своими собственными глазами. Они сидели там, плотно сбившись, и пытались заколоть меня одними глазами. Бесчисленные лица были обращены ко мне с угрюмой ненавистью, в то время как другие, с насмешливыми гримасами, издавали крики, не поддающиеся никакому толкованию. Сегодня они хотели бы “покончить с нами”, мы должны беречь свои кишки....
  
  
  Однако, несмотря на подрывные силы, Гитлеру удалось говорить полтора часа, и он начал думать, что он хозяин положения, как вдруг какой-то человек вскочил на стул и выкрикнул социал-демократический лозунг: “Freiheit!” (“Свобода”).
  
  
  Через несколько секунд весь зал наполнился ревущей толпой, над которой, подобно снарядам гаубицы, пролетело бесчисленное количество пивных кружек, а в промежутках между треском ножек стульев, грохотом кружек, воплями, завыванием и визгом.
  
  Это было идиотское зрелище....
  
  Драка еще не началась, когда мои штурмовики — так их стали называть с этого дня — атаковали. Подобно волкам, они снова и снова набрасывались стаями по восемь или десять человек на своих врагов и мало-помалу действительно начали выбивать их из зала. Всего через пять минут я почти не видел ни одного из них, кто не был бы залит кровью.... Затем внезапно от входа в зал в сторону платформы прозвучали два выстрела, и началась дикая стрельба. Ваше сердце почти радовалось такому возрождению старого военного опыта....
  
  Прошло около двадцати пяти минут; зал выглядел так, словно в него попал снаряд. Многим из моих сторонников перевязывали руки; других пришлось отогнать, но мы оставались хозяевами положения. Герман Эссер, занявший этим вечером место председателя, объявил: “Заседание продолжается. Слово предоставляется оратору”. 26
  
  
  Фактически, с этого дня Гитлер имел слово в Мюнхене в гораздо более широком смысле. Согласно его собственному заявлению, улицы отныне принадлежали НСДАП, и с началом следующего года СА распространяла свои успехи все глубже и глубже на остальную Баварию. По выходным он проводил пропагандистские поездки по сельской местности. Они организовывали шумные марши, сначала отмеченные только нарукавной повязкой, затем в серых ветровках, с узловатыми тростями, шествуя парадом по деревням и громко распевая особые песни СА. По словам одного из ранних последователей Гитлера, они намеренно придавали себе вид “настолько свирепый и воинственный, насколько это возможно”. Они расклеивали лозунги на стенах домов и фабрик, дрались со своими оппонентами, срывали черные, красные и золотые флаги или организовывали диверсионные забастовки против торговцев черным рынком или капиталистических спекулянтов. Их песни и лозунги звучали кровожадно. На митинге в Биргербрау они передавали по кругу коробку для сбора пожертвований с надписью: “Пожертвуйте на массовые убийства евреев”. Будучи так называемыми миротворцами, они срывали собрания или концерты, которые вызывали их недовольство. “Мы прокладываем себе путь к величию”, был причудливый лозунг СА. И стало очевидно, что невыразимо буйное поведение штурмовиков не было препятствием для роста партии — именно так думал Гитлер. Насилие не подорвало привлекательности движения даже среди солидной, честной мелкой буржуазии. Нарушение стандартов, вызванное войной и революцией, не единственное объяснение этого явления. Партия Гитлера также могла рассчитывать на определенную характерно баварскую грубость; она стала политическим воплощением этой грубости. Сражения в зале заседаний с их мотающимися ножками стульев и кружащимися пивными кружками, “массовые убийства”, убийственные песни, масштабные драки - все это было в стиле Гауди (большое развлечение). Примечательно, что именно в этот период появился термин “нацист”. Хотя на самом деле это сокращение от национал-социалист, в баварских ушах оно звучало как прозвище Игнаца; таким образом, оно имело домашний, знакомый оттенок и показывало, что партия завоевала для себя место в общественном сознании.
  
  
  За поколением солдат, которые сражались на войне и сформировали первоначальное ядро СА, вскоре последовали более молодые группы. Сочетание обещанного насилия, элитарной ассоциации мужчин и идеологии заговора всегда обладало сильным очарованием. “Есть две вещи, которые могут объединить людей”, - заявил Гитлер в публичной речи в то время: “общие идеалы, общий негодяй”.27 СА предлагала и то, и другое, неразрывно переплетенное. В течение 1922 года СА, организованная в группы по 100 человек, росла такими стремительными темпами, что к осени была создана одиннадцатая группа, полностью состоявшая из студентов, под руководством Рудольфа Гесса. В том же году группа из бывшего свободного корпуса Россбаха под командованием лейтенанта Эдмунда Хайнеса присоединилась к СА в качестве отдельного подразделения. Со всеми этими специальными формированиями штурмовой отряд приобретал все более военный аспект. Россбах лично организовал секцию велосипедистов. В ней были разведывательное подразделение, моторизованный отряд, артиллерийское отделение и кавалерийский корпус.
  
  За исключением всеобщей националистической воинственности, СА не разработала никакой особой идеологии (вопреки тому, что многие участники говорили в своих воспоминаниях). Когда оно шествовало по улицам под развевающимися знаменами, это, конечно, не было маршем к новому социальному порядку. У нее не было утопических идей, просто огромное сопротивление; не было цели, но была динамичная энергия, которая часто выходила из-под контроля. Строго говоря, большинство тех, кто присоединился к ее колоннам, даже не были политическими солдатами. Скорее, их нрав был нравом наемников, а высокопарные политические фразы были всего лишь маскировка для их нигилизма, их беспокойства и их жажды чего-то, чему они могли бы подчинить себя. Их идеологией было действие любой ценой. В соответствии с духом мужского товарищества и гомосексуализма, который пронизывал СА, средний штурмовик отдавал свою преданность не программе, а индивидууму, “личности лидера”. Гитлер, на самом деле, хотел этого. В прокламации он оговорил: “Пусть подают заявки только те, кто хочет быть послушным лидерам и готов, если понадобится, встретить смерть”.
  
  Тем не менее, это безразличие к идеологии превратило СА в твердое конспиративное ядро, свободное от какой бы то ни было фракционности и готовое к любому приказу или обязательствам вообще. Здесь был источник силы, которого не хватало традиционным буржуазным партиям, и который придавал партии в целом монолитный вид. Таким образом, партия могла принимать в себя широкий спектр элементов, вызванных множеством разрозненных обид и комплексов. Чем более дисциплинированным и надежным было ядро штурмовиков, тем больше Гитлер мог распространять свои призывы практически на все группы населения.
  
  Этот фактор в значительной степени объясняет удивительно разнородную социологическую базу НСДАП. Она, по-видимому, не имела реального классового характера. Конечно, мелкобуржуазные группы придали партии многие из ее характерных черт, и, несмотря на название “Рабочая партия”, в нескольких пунктах первоначальной программы Гитлера были сформулированы тревоги и паника низшего среднего класса, его опасения быть экономически перегруженным крупными концернами и универмагами, а также негодование мелкого человека по поводу легко нажитого богатства, спекулянтов и владельцев капитала. Резкая пропаганда партии была также явно нацелена на низший средний класс. Альфред Розенберг, например, приветствовал этот класс как единственную группу, которая “все еще выступала против всемирного предательства”. Гитлер не забыл уроков, которые он получил в Вене от Карла Люгера. Люгер, как писал Гитлер, мобилизовал “средний класс, которому угрожало уничтожение, и тем самым обеспечил себе последователей, которых было трудно поколебать, чей дух самопожертвования был столь же велик, как и его боевая мощь”.28
  
  Но различные членские списки того раннего периода в истории партии показывают несколько иную картину. Правительственные чиновники или "белые воротнички" составляли около 30 процентов членства. Был почти равный процент квалифицированных и неквалифицированных рабочих, 16 процентов торговцев, многие из которых были владельцами малого и среднего независимого бизнеса, которые надеялись, что НСДАП защитит их от давления профсоюзов. Остальные состояли из солдат, студентов и профессионалов. Руководство состояло в основном из представителей городской богемы. Партийная директива от 1922 года требовала, чтобы каждая местная группа отражала социологическое распределение своего региона, а местное руководство должно было состоять не более чем на треть из ученых.
  
  Важным фактом является то, что партия привлекала людей любого происхождения, любой социологической окраски и развивала свой динамизм как движение, объединяющее антагонистические группы, интересы и чувства. В августе 1921 года национал-социалисты немецкоязычного региона провели международную встречу в Линце, Австрия, на которой они назвали себя “классовой партией”. Но это было сделано в отсутствие Гитлера. Он всегда рассматривал НСДАП как строгую оппозицию классовым конфликтам; его точка зрения заключалась в том, что расовый конфликт должен был заменить классовые антиномии. “Наряду с членами что касается среднего класса и буржуазии, то очень многие рабочие также встали под знамя национал-социалистов”, - говорилось в полицейском отчете за декабрь 1922 года. “Старые социалистические партии рассматривают НСДАП как серьезную опасность для своего дальнейшего существования”. Общим знаменателем для многих противоречий и антагонизмов внутри партии была ее ожесточенная позиция в защиту пролетариата и буржуазии, капитализма, а также марксизма. “Для рабочего с классовым сознанием нет места в НСДАП, не больше, чем для осознающего свой статус буржуа”, - заявил Гитлер.
  
  В целом, обращение в национал-социализм в те ранние дни было скорее ментальностью, чем классом: это было внешне неполитичное, но на самом деле проавторитарное и жаждущее лидерства состояние ума, которое можно было найти во всех классах и подгруппах. В изменившихся условиях республики люди такого сорта оказались в печальном положении. Их комплексы тревоги усилились, потому что новая политическая форма не установила власти, которая могла бы претендовать на их привязанность и лояльность в будущем. Эти люди всегда были отчасти обязаны своим чувством личной ценности идентификация с политическим порядком. Но это нынешнее состояние ничего для них не значило. Их суровый идеал порядка и уважения, который они упрямо сохраняли во всем хаосе того времени, казался им брошенным вызовом самой конституции республики, демократии и свободе прессы, столкновению мнений и торговле лошадьми между партиями. Мир стал для них непостижимым. В своем смятении они напали на национал-социалистическую партию, которая на самом деле была политическим воплощением их собственных затруднений , разыгранных с видом решимости. Это был, конечно, парадокс, что они должны были чувствовать, что их тяге к порядку, морали и вере лучше всего отвечают представители гитлеровской партии, многие из которых происходили из малоизвестных и нерегулярных слоев общества. И все же Гитлер понимал их. Краткое содержание одной из ранних речей Гитлера гласит: “Он сравнил довоенную Германию, в которой царили порядок, чистота и прямота, с современной Германией времен революции’. У нации был глубоко укоренившийся инстинкт правил и дисциплины; она хотела, чтобы в мире царил порядок, или она не хотела мира вообще. К этому инстинкту апеллировал подрастающий демагог, и он встретил растущее одобрение, когда назвал республику отрицанием немецкой истории и немецкого характера. Эта республика, по его словам, была бизнесом, карьерой, делом меньшинства; большинство хотело “мира, но не свинарника”.
  
  Инфляция дала Гитлеру бесконечный материал для лозунгов. Девальвация марки еще не достигла таких гротескных крайностей, как летом 1923 года, но она уже привела к фактической экспроприации значительной части среднего класса. Уже в начале 1920 года марка упала до десятой части своей довоенной стоимости; два года спустя она стоила всего сотую часть этой стоимости и называлась “пфенниговская марка”. Таким образом, государство, которое со времен войны накопило долгов на 150 миллиардов марок и видело приближение новых платежей в ходе все еще незавершенных переговоров о репарациях, избежало его обязательства. То же самое делали все другие должники. Заемщики, торговцы и промышленники, прежде всего, практически не облагаемые налогом фирмы, производящие продукцию на экспорт и платящие чрезвычайно низкую заработную плату, наживались на инфляции. Они были заинтересованы в продолжающемся падении стоимости валюты и, по крайней мере, ничего не сделали, чтобы это остановить. Занимая дешевые деньги, которые с наступающей девальвацией они могли вернуть еще дешевле, они нагло спекулировали на своей собственной валюте. Ловкие спекулянты сколотили состояния в течение нескольких месяцев. Практически из ничего они создали огромные экономические империи. Вид такой экспансии был тем более возмутительным, что эти успехи шли рука об руку с обнищанием и пролетаризацией целых социальных групп, держателей долговых сертификатов, пенсионеров и мелких вкладчиков.
  
  Смутно ощущаемая связь между фантастическими карьерами некоторых капиталистов и массовым обнищанием посеяла среди жертв чувство, что общество над ними издевается. Это чувство превратилось в непреходящую горечь. Столь же прочной была вера в то, что государство перестало быть бескорыстным, справедливым и честным институтом. Такова была традиционная картина государства; но теперь было видно, что оно обманным путем обанкротилось из-за инфляции, обманув таким образом своих граждан. Среди маленьких людей, твердо верящих в этика упорядоченности, это осознание было, возможно, даже более разрушительным, чем потеря их скромных сбережений. Под чередой ударов мир, в котором они жили сурово, удовлетворенно и трезво, исчез безвозвратно. Затянувшийся кризис отправил их на поиски фигуры, в которую они могли бы снова поверить, и воли, которой они могли бы повиноваться. Республика не могла удовлетворить эту потребность: фактически это было ее проблемой. Успех Гитлера как агитатора был лишь отчасти обусловлен его ораторским мастерством. Более важным было его умение подстраиваться под настроения невротически возбужденных филистеров и его понимание того, чего они от него хотели. Он сам считал эту способность истинным секретом великого оратора: “Он всегда позволит большим массам увлечь себя таким образом, что на его устах инстинктивно сорвутся те самые слова, которые ему нужно донести до сердец своей аудитории”.29
  
  То, что нация в тот момент переживала впервые — череду разочарований, упадка и деклассирования вместе с поиском козлов отпущения, на которых можно было бы свалить вину, — Гитлер пережил давным-давно. С тех пор, как ему отказали в Академии, он познал муки реальности, которая шла вразрез с его желаниями и ожиданиями. Теперь он мог перевести свои собственные комплексы и недовольство в сверхиндивидуальный план. Если бы не это соответствие между личным и социально-патологическим в сложившейся ситуации Гитлер никогда бы не смог обладать такой гипнотической властью над своими согражданами. Но он давным-давно запомнил все их причины и предлоги; он знал формулы, давным-давно обнаружил злодея. Неудивительно, что его слушатели были наэлектризованы его словами. Их пленила не логика его аргументов и не содержательность его лозунгов и образов, а ощущение общего опыта, общих страданий и надежд. Несостоявшийся буржуа Адольф Гитлер мог общаться с ними на уровне общего бедствия. Их агрессия сплотила их. В значительной степени его особая харизма, смесь одержимости, страстной банальности и вульгарности проистекала из того, что он делился. Он доказал справедливость высказывания Якоба Буркхардта о том, что история иногда любит сосредоточиваться на одном человеческом существе, которому затем подчиняется мир; время и человек заключают великий, таинственный договор.
  
  
  Однако “таинственность”, которую Гитлер культивировал, была — как и все его предполагаемые инстинктивные реакции — в значительной степени дополнена рациональными факторами. Хотя он рано обнаружил свои медиумические способности, он продолжал совершенствовать свои техники. Серия фотографий показывает, как он позирует в театральном стиле того периода. Какими бы нелепыми ни были снимки, они, тем не менее, показывают, какую часть своей демагогической магии он приобрел благодаря тщательной практике.
  
  Таким образом, он рано начал вырабатывать особый стиль для своих публичных выступлений. От начала до конца он подчеркивал театральный элемент. Ревущие звуковые грузовики и кричащие плакаты возвещали о “великой публичной гигантской демонстрации”. Элементы зрелища, заимствованные из цирка и гранд-оперы, были искусно скомбинированы с назидательным церемониалом, напоминающим церковный ритуал. Парады знамен, маршевая музыка, приветственные лозунги, коллективное пение и повторяющиеся возгласы “Хайль” сформировали основу для речи фюрера. Все эти театральные элементы усиливали напряженность и делали речь похожей на своего рода благовещение. Партийные рекомендации по проведению собраний постоянно совершенствовались и передавались на курсах для ораторов и в письменных директивах, пока ни одна деталь не была оставлена на волю случая. Гитлер лично проверял акустику всех важных залов заседаний в Мюнхене, чтобы определить, требовал ли, скажем, "Хакербрау" более громкого голоса, чем "Хофбрюххаус" или "Киндл-Келлер". Он отметил атмосферу, вентиляцию и тактическое расположение помещений. В официальных рекомендациях упоминалось, что зал всегда должен быть слишком маленьким и что по крайней мере треть аудитории должны состоять из собственных сторонников партии. Чтобы не создавать впечатления о мелкобуржуазном движении и завоевать доверие рабочих, Гитлер время от времени проводил “борьбу со складками на брюках” среди своих последователей и посылал их на демонстрации без галстуков и воротничков. Некоторым членам партии было приказано посещать учебные курсы его противников и узнавать, что замышляет враг.30
  
  С 1922 года он начал проводить серии из восьми, десяти или двенадцати митингов за один вечер, на каждом из которых он выступал в качестве главного оратора. Эта процедура соответствовала его количественному комплексу, а также его страсти к повторению. Очевидец одной из таких серийных демонстраций в мюнхенском Левенбрау дал следующее описание этого:
  
  
  Сколько политических собраний я уже посетил в этом зале. Но ни во время войны, ни во время революции я никогда не чувствовал такой раскаленной добела волны массового возбуждения, ударившей мне в лицо в тот момент, когда я вошел. “Их собственные песни борьбы, их собственные флаги, их собственные символы, их собственное приветствие”, - отметил я. “Полувоенные мониторы, лес ярких красных знамен с черной свастикой на белом фоне, страннейшая смесь солдатских и революционных, националистических и социалистических элементов. В аудитории тоже: в основном слои среднего класса на заносах — здесь ли он обретет второе рождение? В течение нескольких часов непрерывно гремела музыка марша; в течение нескольких часов звучали короткие речи подчиненных; когда он придет? Случилось ли что-нибудь, что задержало его? Невозможно описать состояние ожидания, нарастающее в этой атмосфере. Внезапное движение у входа в зал. Раздаются команды. Оратор на трибуне замолкает на середине предложения. Все вскакивают на ноги, крича Хайль! И прямо между ревущими массами и развевающимися знаменами появляется он со своей свитой, тот, кого все ждали. Он быстрыми шагами направляется к помосту, твердо подняв правую руку. Он прошел довольно близко от меня, и я увидел, что это совсем не тот человек, которого я время от времени встречал в частных домах.31
  
  
  Структура его речей почти не менялась. Сначала появились разоблачения нынешнего периода, призванные настроить аудиторию и установить с ней первоначальный контакт. “Горечь стала всеобщей; люди начинают замечать, что то, что было обещано в 1918 году, не превратилось ни во что достойное и красивое”. Так он начал речь в сентябре 1922 года. Затем последовали исторические обзоры, разъяснение партийной программы и нападки на евреев, ноябрьских преступников или лживых политиков. Аплодисменты аудитории или официального лица клак приводил его во все возрастающее возбуждение, которое продолжалось до тех пор, пока он не доходил до тех ликующих призывов к единству, которыми он всегда заканчивал. В промежутках он заправлял то, что подсказывал накал страстей, аплодисменты, пары пива или общая атмосфера. С каждой последующей встречей он все увереннее улавливал и точнее передавал вибрации той атмосферы: унижение отечества, грехи империализма, зависть соседей, “обобществление немецкой женщины”, очернение прошлого Германии, мелкое, коммерциализированное и развращенный Запад, из которого пришла республика, позорный Версальский мир, продиктованный диктатом, контрольные комиссии союзников, негритянская музыка, коротко подстриженные волосы и современное искусство, но ни работы, ни безопасности, ни хлеба. “Германия изголодалась по демократии!” - воскликнул он. Потому что он мог придумать запоминающиеся фразы. Кроме того, его туманные метафоры, его широкое использование мифических аллюзий придавали его разглагольствованиям вид глубины. Из незначительных местных инцидентов он мог создавать драмы вселенского значения. Таким образом, он мог пророчествовать: “То, что начинается сегодня, будет больше, чем Мировая война. Борьба будет вестись на немецкой земле для всего мира. Есть только две возможности: мы будем жертвенными агнцами или победителями!”
  
  В прошлом там был бы трезвый Антон Дрекслер, который иногда слышал такие восторженные вспышки и, к раздражению Гитлера, вставлял последнее слово, чтобы прояснить ситуацию. Но теперь вокруг больше не было никого, кто мог бы возразить, когда дико жестикулирующий Гитлер поклялся разорвать мирный договор в клочья, если он придет к власти, или дал понять, что он не отступит перед новой войной с Францией, или вызвал в воображении видение могущественного германского рейха, простирающегося “от К öнигсберга до Страсбурга и от Гамбурга до Вены.”Его постоянно расширяющаяся аудитория доказывала, что люди хотели слышать именно такие дикие вызовы. “Дело не в том, чтобы отрекаться или принимать, а в том, чтобы отважиться на то, что кажется невозможным”. Общее мнение о Гитлере как о беспринципном оппортунисте не отдает должного ни его смелости, ни его оригинальности. Его смелость в высказывании “запрещенных” мнений была экстраординарной. Именно это придавало ему ауру мужественности, свирепости и суверенного презрения, которые соответствовали образу Великого лидера.
  
  Роль, на которую он вскоре выбрал себя, была ролью аутсайдера; во времена общественного недовольства такая роль имела большой потенциал. Однажды, когда M ünchener Post назвала его “самым хитрым агитатором, устраивающим сегодня беспорядки в Мюнхене”, Гитлер ответил: “Да, мы хотим взбудоражить людей, мы настоящие агитаторы!” Поначалу его вполне могли задевать плебейские, склочные черты его общественной карьеры. Но как только он понял, что определенная грубость сделала его более популярным в цирке-шапито и более интересным в салонах, он отождествил себя с этими качествами без извинений. Когда его критиковали за сомнительную компанию, в которой он вращался, он ответил, что предпочел бы быть немецким бродягой, чем французским графом. “Они говорят, что мы кучка хулиганов-антисемитов. Итак, мы хотим вызвать бурю! Мы не хотим, чтобы люди спали, но чтобы знали, что надвигается гроза. Мы не позволим распять нашу Германию. Называйте нас скот, если хотите. Но если мы спасем Германию, мы совершим величайшее деяние в мире”.
  
  Частота религиозных метафор и мотивов в его риторике отражает детские эмоции: воспоминания о его опыте послушника в монастыре Ламбах, когда его до глубины души взволновали образы страдания и отчаяния на фоне торжествующей веры в спасение. Он восхищался католической церковью за ее гениальность в разработке подобных комбинаций и научился у нее всему, чему мог. Без малейших угрызений совести или какого-либо сознания богохульства он использовал “моего Господа и Спасителя” для своих антисемитских тирад: “Как христианин и мужчина, я с безграничной любовью прочитал отрывок , в котором рассказывается о том, как Господь наконец собрал свои силы и потянулся за кнутом, чтобы изгнать ростовщиков, выводок гадюк и выдр, из храма! Глубоко тронутый, сегодня, спустя две тысячи лет, я осознаю огромное значение его борьбы за спасение мира от еврейского яда — я вижу, что наиболее убедительно это проявляется в том факте, что из-за этого ему пришлось истечь кровью на кресте ”.
  
  Узкий диапазон эмоций, на которых он играл, соответствовал монотонности структуры в его речах. Невозможно сказать, сколько из этого было преднамеренным, сколько из-за личной фиксации. Когда мы читаем некоторые из этих обращений — хотя они были значительно переработаны — нас поражает их повторяемость. Из множества переполнявших его обид он извлекал всегда один и тот же смысл, одни и те же обвинения и клятвы отомстить. “Есть только неповиновение и ненависть, ненависть и еще раз ненависть!” - однажды воскликнул он. Это слово было для него навязчивой идеей. Он, например, взывал к ненависти врага; он страстно желал, чтобы ненависть врага обрушилась на него, заявлял он. Или: “Для достижения свободы нужны гордость, воля, неповиновение, ненависть и еще раз ненависть!”
  
  Со своим стремлением все преувеличивать он видел гигантскую коррупцию в действии в самых обычных делах, обнаружил всеобъемлющую стратегию государственной измены. За каждой нотой союзников, за каждой речью во французской палате депутатов он видел происки врага человечества. Запрокинутая голова, вытянутая рука перед собой, указательный палец направлен в землю и подергивается вверх—вниз - в этой характерной позе Адольф Гитлер, все еще не более чем местная баварская диковинка, привел себя в состояние исступления, в котором он выступил против правительства, против условий в Германии и фактически против состояния всего мира: “Нет, мы ничего не прощаем; мы требуем мести!”32
  
  У него не было чувства нелепости, и он презирал насмешки, которые, по общему мнению, имели пагубные последствия. Он еще не принял властных взглядов более поздних лет; и поскольку он чувствовал, что как художник он отчужден от масс, он часто предпринимал преднамеренные усилия для популярного поведения. В такие моменты он размахивал пивной кружкой перед своей аудиторией или пытался утихомирить поднявшийся шум неуклюжим “Ш..., ш...” Очевидно, что его большая аудитория была там больше из-за волнения, чем по политическим причинам; во всяком случае, в отличие от десятков тысяч, пришедших на массовые собрания, там все еще были в начале 1922 года в партии числилось всего 6000 зарегистрированных членов. Но к нему прислушались. Люди сидели неподвижно, не сводя с него глаз. После его первых нескольких слов стук пивных кружек обычно прекращался. Часто он говорил в затаившей дыхание тишине, которая время от времени взрывалась, как будто тысячи камешков внезапно застучали по барабану, как описал это один наблюдатель. По наивности, со всей жаждой признания новичка, Гитлер наслаждался вызванным им ажиотажем, наслаждался тем, что был в центре внимания. “Когда вы проходите через десять залов, - признался он своему окружению, - и повсюду люди кричат о своем энтузиазме в ваш адрес — знаете, это возвышающее чувство”. Довольно часто он заканчивал свое выступление клятвой верности, которую публика повторяла за ним, или, устремив взгляд в потолок зала, хриплым, срывающимся от эмоций голосом он кричал: “Германия! Германия!” — повторяя это слово, пока толпа не подхватила его и скандирование не перешло в одну из боевых или погромных песен партии. Часто они выходили из зала и маршировали с песнями по ночным улицам. Гитлер признался, что после каждой из своих речей он сам был бы “насквозь мокрым и похудел бы на четыре-шесть фунтов”. На каждом собрании его униформа “окрашивала его нижнее белье в синий цвет”.33
  
  По его собственному свидетельству, ему потребовалось два года, чтобы научиться обращаться со всеми методами пропагандистского доминирования, так что он чувствовал себя “мастером в этом искусстве”. Высказывалось предположение, что он был первым, кто применил методы американской рекламы к политической борьбе. Возможно, великий Барнум действительно был одним из его учителей, как позже утверждала "Die Weltühne". Но веселый тон, с которым журнал объявил об этом открытии, свидетельствовал о его собственной слепоте. Многие высокомерные современники слева направо совершили ту же ошибку: перепутали методы Гитлера с его целями и пришли к выводу, что цели были смехотворны, потому что методы были. Сам он никогда не отступал в своей решимости свергнуть один мир и поставить на его место другой; для него не было несоответствия между приемами циркового зазывалы и вселенскими пожарами и апокалипсисами, которые он имел в виду.
  
  
  Важной фигурой на заднем плане, символом единения во всем велькишском лагере, оставался — несмотря на ораторский успех Гитлера — генерал фон Людендорф. С некоторым уважением поглядывая на генерала, Гитлер все еще считал себя кем-то вроде предшественника, прокладывающего путь для кого-то более великого, чем он сам. Он, Гитлер, играя роль, которую Иоанн Креститель сыграл для Христа — “очень маленького святого Иоанна”, как он себя называл, — создал бы расово единый народ и меч для этого великого народа. Но массы, казалось, раньше, чем он сам, поняли, что он был тем, кого они ждали. Они устремились к нему “как к Спасителю”, - отмечается в одном из рассказов современников. Существует множество историй о “пробуждениях” и обращениях — для тоталитарных движений часто характерны такие псевдорелигиозные события. Например, Эрнст Ханфштенгль впервые услышал Гитлера в это время. У него было много возражений; тем не менее, он чувствовал, что для него начинается “новый период жизни”. Бизнесмен Курт Людеке, который какое-то время считался одним из ведущих членов окружения Гитлера и который позже был заключен в концентрационный лагерь Ораниенбург, после своего побега за границу описал заклинание, наложенное на него и бесчисленных других Гитлером-оратором:
  
  
  Вскоре моя критическая способность была сметена .... Я не знаю, как описать эмоции, которые охватили меня, когда я услышал этого человека. Его слова были подобны бичу. Когда он говорил о позоре Германии, я чувствовал себя готовым броситься на любого врага. Его обращение к немецкой мужественности было подобно призыву к оружию, евангелие, которое он проповедовал, было священной истиной. Он казался другим Лютером. Я забыл обо всем, кроме этого человека; затем, оглядевшись, я увидел, что его магнетизм удерживал эти тысячи как одно целое.
  
  Конечно, я созрел для этого опыта. Мне было тридцать два года, я устал от отвращения и разочарований, я был странником, ищущим причину: патриот без канала для своего патриотизма, жаждущий героического без героя. Сильная воля этого человека, страстность его искренности, казалось, перетекали от него ко мне. Я испытал экзальтацию, которую можно сравнить только с религиозным обращением.34
  
  
  С весны 1922 года число членов организации начало стремительно расти. К лету в партии насчитывалось около пятидесяти местных групп, и в начале 1923 года мюнхенское деловое представительство пришлось временно закрыть, потому что оно не справлялось с массой заявлений. Частично это увеличение было вызвано приказом, требующим, чтобы каждый “товарищ по партии” каждые три месяца приводил трех новых членов и одного подписчика на V ölkische Beobachter. Но во многом это, несомненно, было связано с растущим мастерством Гитлера как оратора и организатора.
  
  Чтобы удовлетворить потребности дезориентированных людей, НСДАП пыталась создать тесные связи между партией и личной жизнью членов. В этом отношении она еще раз опиралась на проверенную практику социалистических партий. Но ритуал еженедельных вечерних бесед, посещение которых было обязательным, совместные прогулки, концерты или фестивали солнцестояния, пение, пикники и отдание честь, в дополнение к различным формам вежливого общения, которые развивались в штаб—квартирах партии и казармах штурмовых отрядов, - все это выходило далеко за рамки модели и более непосредственно взывало к человеческой жажде солидарности. Величайшей задачей движения, провозгласил Гитлер, было предоставить “этим ищущим и заблуждающимся массам” возможность “по крайней мере, где-нибудь еще найти место, где их сердца смогут отдохнуть”.
  
  Поначалу политика Гитлера заключалась в расширении партии любой ценой. Но через некоторое время он избрал другую линию, создавая новые локальные группы только тогда, когда можно было найти способного лидера, которому он лично доверял, того, кто мог удовлетворить жажду власти, столь явно требующую самореализации.
  
  Для партии, стремившейся быть чем-то большим, чем организацией для достижения конкретных политических целей. В своей озабоченности текущими делами организация никогда не забывала, что в дополнение к тому, чтобы дать членам организации глубоко серьезную интерпретацию мира, она также должна дать им толику той банальной удовлетворенности, которой так явно не хватает в нищете и изоляции повседневной жизни. В своем стремлении быть одновременно родиной, центром существования и источником знаний партия уже проявляла свои позднейшие притязания на тотальность.
  
  
  Таким образом, в течение года НСДАП превратилась в “сильнейший фактор власти в южногерманском национализме”, как написал один обозреватель. Северогерманские партийные группы также продемонстрировали такой заметный рост, унаследовав членство от распадающейся Немецкой социалистической партии. Когда в июне 1922 года министр иностранных дел Вальтер Ратенау был убит националистическими заговорщиками, некоторые немецкие государства, такие как Пруссия, Баден и Тюрингия, решили запретить партию Гитлера. в Баварии, однако опыт советского периода не был забыт; в НСДАП, как в самой радикальной антикоммунистической партии, был не приставал. На самом деле, многие из последователей Гитлера занимали высшие посты в полиции Мюнхена, включая комиссара полиции Пинера и Оберамтмана (главный судебный пристав) Фрик, его специалист по политическим вопросам. Эти двое подавляли любые протесты против НСДАП, информировали партию о планируемых действиях против нее, и если полиции все-таки приходилось вмешиваться, они заботились о том, чтобы такие действия ни к чему не привели. Позже Фрик признал, что полиция могла бы легко подавить партию в то время, но “мы держали нашу руку защиты над НСДАП и герром Гитлером”. И сам Гитлер заметил, что без помощи Фрика он “никогда бы не вышел из затруднительного положения”.35
  
  Гитлер оказался под угрозой только однажды, когда министр внутренних дел Баварии Швайер поднял вопрос о депортации назойливого иностранного агитатора в Австрию. На конференции в 1922 году лидеры всех правительственных партий согласились с тем, что буйные банды на улицах Мюнхена, драки, постоянное приставание к гражданам становятся невыносимыми. Но Эрхард Ауэр, лидер социал-демократов, выступил против депортации на том основании, что это было бы нарушением “демократических и либертарианских принципов.” Итак Гитлеру было позволено продолжать осуждать республику как “убежище для иностранных мошенников”, угрожая администрации, что, когда он придет к власти, “да смилуется над вами Бог!” и провозглашая, что для предательских лидеров социал-демократической партии может быть “только одно наказание: веревка”. Подстегнутый его демагогией, город Мюнхен превратился в анклав антиреспубликанства, гудящий слухами о переворотах, гражданской войне и восстановлении монархии. Когда рейхспрезидент Фридрих Эберт посетил Мюнхен летом 1922 года, его встретили на железной дороге выступление с освистыванием, насмешками и демонстрацией красных плавок. (Президент был настолько неразумен, что позволил сфотографировать себя вместе с Носке, своим министром обороны, в купальном костюме. Для авторитарно настроенной немецкой нации потеря достоинства была катастрофической.) Советники канцлера Вирта предупредили его отменить запланированную поездку в Мюнхен. В то же время Гинденбурга приветствовали овациями, а транспортировка тела Людвига III, последнего монарха Виттельсбахов, умершего в изгнании, вывела весь город на улицы, залитые слезами траура и ностальгии.
  
  Его успехи в Мюнхене побудили Гитлера предпринять свой первый смелый удар за пределами города. В середине октября 1922 года патриотические общества Кобурга организовали демонстрацию, на которую они пригласили Гитлера. Было предложено, чтобы он пришел с “некоторыми товарищами”. Гитлер истолковал эту фразу в своей обычной наглой манере. Намереваясь взять верх и доминировать на демонстрации, он отправился в путь в специальном поезде примерно с 800 людьми, демонстрацией штандартов и значительным контингентом музыкантов оркестра. По прибытии его попросили не входить в город сплошным строем. Согласно его собственному сообщают, что он “категорически отказался” от просьбы и приказал своим людям маршировать строем “под музыку оркестров”. По обе стороны улицы образовались растущие враждебные толпы. Но поскольку ожидаемый массовый бунт так и не начался, не успели они дойти до зала заседаний, как Гитлер приказал своим подразделениям маршировать обратно тем же путем, каким они пришли. Более того, он добавил театральный штрих, который довел напряжение до невыносимой высоты: оркестры прекратили играть, и люди маршировали только под пульсирующую барабанную дробь. На этот раз разразилась предсказуемая уличная битва. Это вылилось в серию мелких стычек в течение всего дня и ночи, и в конечном итоге национал-социалисты вышли победителями.
  
  Это был первый из тех вызовов политическим властям, которым предстояло доминировать в последующие годы. Примечательно, что Когург стал одной из самых надежных баз НСДАП. Участники поездки были награждены специальной медалью, отчеканенной в память об этом событии. Бахвальство гитлеровцев в течение последующих недель неоднократно приводило к слухам о переворотах. Наконец, министр внутренних дел Швейер послал за Гитлером и сделал серьезное предупреждение. Если бы пришлось прибегнуть к силе, сказал Швейер, он приказал бы полиции стрелять. Но Гитлер заверил его, что “никогда, пока я жив , не устроит путча”. Он дал министру честное слово.
  
  Подобные инциденты, однако, побуждали его думать, что он может сделать следующий шаг. Все эти запреты, повестки и предупреждения были свидетельством того, как далеко он продвинулся, начав с нуля. В своих эмоциональных состояниях он представлял себе историческую роль для себя. Подтверждением тому был захват власти Мустафой Кемаль-пашой в Анкаре и недавний поход Муссолини на Рим. Весь взвинченный, он слушал, как информатор описывал, как чернорубашечники, благодаря своему энтузиазму, решимости и благожелательной пассивности армии, стремительным маршем шли к победе, захватывая один город за другим другой из “красных”. Позже Гитлер говорил об огромном импульсе, который дал ему этот “поворотный момент в истории”. Как и в детстве, он позволил себе увлечься на крыльях воображения. В такие моменты он живо видел знамя со свастикой, “развевающееся над замком в Берлине, как над крестьянской хижиной”. Или во время какого-нибудь тихого перерыва на кофе он небрежно замечал, возвращаясь из какого-то далекого мира грез, что в следующей войне “первоочередной задачей будет захват зерновых районов Польши и Украины”.
  
  Кобург придал ему новую уверенность. “С этого момента я буду идти своим путем один”, - заявил он. Совсем незадолго до этого он все еще считал себя предвестником и мечтал, что “однажды придет кто-то с железным черепом и, возможно, в грязных ботинках, но с чистой совестью и крепким кулаком, кто положит конец болтовне этих кабинетных героев и подарит нации подвиги”. Теперь, поначалу осторожно, он начал думать о себе как о грядущем человеке и фактически закончил тем, что сравнил себя с Наполеоном. Его армейское начальство во время войны не повысило его до рядовой на том основании, что он был бы неспособен вызвать уважение. Теперь, благодаря своей экстраординарной и в конечном счете разрушительной способности вызывать лояльность, он продемонстрировал свой талант лидера. Ибо исключительно ради него его последователи шли на все, что они делали; только глядя на него, они были готовы рисковать своими жизнями, переступать через собственные угрызения совести и с самого начала совершать преступления. Ему нравилось, когда в его близком кругу его называли “Вольф”; это имя, как он решил, было примитивной германской формой Адольфа. Более того, это соответствовало его представлению о мире в джунглях и предполагало такие качества, как сила, агрессивность и одиночество. Он также иногда использовал “Вольф” в качестве псевдонима, а позже дал его сестре, которая вела его домашнее хозяйство. И когда было решено основать завод Volkswagen, Роберт Лей заявил: “Мы назовем город Вольфсбург в честь вас, мой Фüхрер”.36
  
  У него рано развилось ощущение, что все его действия происходят на глазах “богини истории”. Хотя его настоящий членский номер в партии был 555, он неизменно утверждал, что является членом номер 7. Это не только повысило его статус первого участника, но и придало ему ореол магического числа. Наряду с этим он начал скрывать свою личную жизнь. Он взял за принцип не приглашать к себе домой даже самых близких членов своего окружения. Он старался, насколько это было возможно, держать их на расстоянии друг от друга. Встреча с одним из своих ранние знакомства в Мюнхене в то время он настоятельно умолял его “никогда никому, даже своим ближайшим товарищам по партии, не сообщать информацию о своей юности в Вене и Мюнхене”. Он пробовал позы, положения, позерство; поначалу он часто делал это довольно неудачно и демонстрировал напряжение, пытаясь быть тем, кем он не был. Но даже в последующие годы тщательное изучение выделит нити, покажет постоянное чередование отрепетированного самоконтроля и приступов буквально бессмысленной ярости, между цезаристскими позами и напускным оцепенением, между его искусственным и естественным существованием. На этой ранней стадии процесса стилизации он, казалось, не мог последовательно придерживаться своего образа. Он только начал набрасывать его, и различные элементы едва ли соответствовали друг другу. Итальянский фашист в то время видел в нем “Юлия Цезаря в тирольской шляпе”.
  
  Тем не менее, он был очень близок к осуществлению мечты своей юности. Он жил без привязанностей, без забот о занятиях, подчиняясь только своим собственным прихотям; он был “хозяином своего времени” и, более того, своей драмы, взрывных эффектов, блеска и аплодисментов. Это была жизнь художника, более или менее. Он водил быстрые автомобили, выделялся в различных салонах и чувствовал себя как дома в “большом мире” среди аристократов, промышленных воротил, знаменитостей и ученых. Были моменты, когда он думал о том, чтобы довольствоваться буржуазной безопасностью в нынешних рамках. Он не просил многого, он комментировал в такие моменты: “Все, чего я желаю, - это чтобы движение продолжалось и чтобы я зарабатывал на жизнь в качестве руководителя Немецкой армии”.
  
  Но это были капризы. Такая скромность на самом деле не соответствовала его натуре. У него не было чувства меры; какой-то демон постоянно подталкивал его к краю возможного и за его пределы. “Все в нем подталкивало его к радикальным и тотальным решениям”, - заключил друг его юности. Теперь другой наблюдатель лаконично назвал его фанатиком “с примесью сумасшествия". Теперь, когда его балуют, он совершенно вышел из-под контроля”.
  
  Конечно, период болезненной безвестности закончился, и, оглядываясь назад, Гитлер прошел удивительно долгий путь. Даже нейтральный наблюдатель, должно быть, поражен личным прогрессом, которого он добился за последние три года. Он был совсем не тем бледным и незначительным бродягой, каким был в тридцать. Казалось, что его жизнь состоит из двух совершенно отдельных частей. С необычайной смелостью и хладнокровием он вышел из своего положения подчиненного. Все, что ему нужно было сейчас, это стать немного более отточенным, привыкнуть к своей новой роли. Все остальное указывало на то, что он был на пороге вступления в новую и более широкую сферу деятельности, к которой он был полностью готов. В любом случае Гитлер доказал свою способность справляться со всем, что попадалось ему на пути, с первого взгляда улавливая людей, мотивы, силы, идеи и направляя все к своей собственной цели — расширению своей власти.
  
  Не без оснований его биографы были склонны искать особый “прорывной опыт”. Они говорили об инкубационных периодах, исчезновении того или иного блока и даже демонических силах. Но, возможно, теперь он ничем не отличался от того, кем был раньше, за исключением того, что он нашел какой-то ключ к самому себе и смог перетасовать неизменные существующие элементы своей личности в новую структуру, так что чудак превратился в притягательного демагога, “мечтатель” - в человека действия. Он был катализатором масс; не внося ничего нового, он привел в движение огромные ускорения и кризисы. Но массы, в свою очередь, катализировали его; они были его творением, и он, одновременно, был их созданием. “Я знаю, ” сказал он своей публике фразами почти библейского звучания, “ что все, чем вы являетесь, вы есть через меня, и все, чем я являюсь, я есть только через вас”.
  
  В этом заключается объяснение особой жесткости, которая присутствовала почти с самого начала. На самом деле мировоззрение Гитлера не изменилось со времен его пребывания в Вене, как он сам имел обыкновение заявлять. Ибо элементы остались прежними; все, что сделал великий клич масс о подъеме, - это зарядил это мировоззрение огромным напряжением. Но сами эмоции, страхи и навязчивые идеи, были неизменны. Вкус Гитлера в искусстве также, и даже его личные предпочтения, остались такими же, какими они были во времена его детства и юности: Тристан и мучное, неоклассицизм, антисемитизм, Карл Шпицвег и слабость к тортам с кремом. Хотя позже он заявил, что, находясь в Вене, “с уважением относился к тому, чтобы думать как младенец на руках”, в некотором смысле он всегда оставался таким. Если мы сравним рисунки и кропотливые акварели двадцатилетнего художника-оформителя открыток с рисунками солдата Первой мировой войны или канцлера двадцать лет спустя, их качество почти не отличается. Ни личный опыт, ни процесс развития не отражены в этих сжатых маленьких набросках. Гитлер, словно окаменев, остался тем, кем был.
  
  И все же, возможно, эти незрелые черты были существенны для успехов Гитлера. Начиная с лета 1923 года нацию бросало от одного кризиса и чрезвычайной ситуации к другой. При таких обстоятельствах удача благоволила только тому человеку, который презирал обстоятельства, который вместо того, чтобы заниматься политикой, бросал вызов судьбе и который обещал не улучшать условия, а перевернуть их радикально и основательно. “Я гарантирую вам, ” сформулировал это Гитлер, “ что невозможное всегда удается. Самое невероятное - самое верное”.
  
  
  Бросая вызов власть имущим
  
  
  Для меня и для всех нас неудачи были лишь ударом хлыста, который гнал нас вперед с большей решимостью, чем раньше.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Гитлер запланировал партийный митинг в Мюнхене на конец января 1923 года. Он намеревался превратить его в устрашающую демонстрацию своей собственной власти. Пять тысяч бойцов СА были вызваны в Мюнхен со всей Баварии. Они должны были пройти парадом перед своим фюрером на Марсфельде, или Марсовом поле, на окраине города, формируя почетный караул для первого торжественного освящения штандартов. Одновременно массовые собрания должны были проходить не менее чем в двенадцати залах города. Чтобы повысить популярность, партия наняла оркестры, ансамбли народного танца и комика Вайса Фердля. Сам масштаб дела в сочетании со слухами о нацистском путче, которые циркулировали в течение нескольких недель, подчеркивали растущую важность Гитлера как политической фигуры.
  
  То, как баварские власти отреагировали на вызывающие заявления Гитлера, показало их растущее недоумение по отношению к нацистской партии. à Возвышение партии было настолько быстрым, что точная природа ее как силы на политической сцене оставалась неопределенной. С одной стороны, она действительно заняла националистическую позицию и проявила похвальную энергию в своем антагонизме левым. И все же, в то же время, у него не было никакого уважения к властям и он постоянно нарушал общественный порядок, который, как он утверждал, желал превыше всего остального. В 1922 году власти приговорили Гитлера к трем месяцам тюремного заключения — отчасти потому, что они были полны решимости показать ему, что существуют границы, которые они не позволят ему нарушить. Он и его сторонники сорвали заседание Баварского союза (Bayernbund) и жестоко избили его лидера, инженера Отто Баллерштедта. Гитлер отбыл всего четыре недели наказания. Когда он впервые появился на публике после освобождения, его “вынесли на трибуну под аплодисменты, которые, казалось, никогда не закончатся”. Вöлкиш Беобахтер назвал его “самым популярным и самым ненавистным человеком в Мюнхене”. Ситуация была сопряжена с рисками, которые даже Гитлеру, должно быть, было трудно просчитать. 1923 год характеризовался его неоднократными попытками прояснить свое отношение к структуре власти. Он проверял это с разных точек зрения, иногда принимая заискивающий тон, иногда угрожающий.
  
  Власти не знали, как поступить с этим человеком, который был одновременно несколько подозрительным и вызывающим удовлетворение националистом. Они, наконец, достигли компромисса со своей собственной двойственностью: они издали запрет на церемонию посвящения штандартов на открытом воздухе и запретили половину массовых собраний, о которых уже объявил Гитлер. И наоборот, они также запретили митинг, к проведению которого социал-демократы призвали накануне. И все же Эдуард Норц, сменивший сочувствующего нацистам Эрнста Пинера на посту комиссара полиции, остался непоколебим, когда Гитлер заявил, что запрет будет хуже, чем тяжелый удар по националистическому движению, что это было бы катастрофой для всего отечества. Норц, седовласый и невозмутимый, ответил, что даже патриоты должны подчиняться указам правительства. Гитлер пришел в ярость и начал кричать, что он все равно проведет марш СА, что он не боится полиции, что он сам пойдет во главе колонны и позволит себя застрелить. Но комиссар не уступил. Вместо этого он спешно созвал заседание Совета министров, на котором было объявлено чрезвычайное положение. Это автоматически запретило все мероприятия, запланированные для партийного митинга. Пришло время напомнить лидеру национал-социалистов правила политической игры.
  
  Гитлер был в отчаянии. Ему казалось, что на карту поставлено все его политическое будущее. Ибо одно из правил, как он их понимал, заключалось в том, что он мог безнаказанно бросать вызов правительству, поскольку его требования были лишь радикальным продолжением собственных пожеланий правительства.
  
  В этот момент в игру вступил рейхсвер, который поддерживал партию со времен Дрекслера. Рейхсмаршалу и Риттеру фон Эппу наконец удалось убедить командующего баварским рейхсвером генерала фон Лоссова встретиться с Гитлером. К этому времени нервничающий и неуверенный в себе Гитлер был готов пойти на значительные уступки. Он пообещал Лоссову, что тот “доложит его превосходительству” 28 января, сразу после партийного митинга. Лоссов, которого несколько обескуражили эксцентричные манеры Гитлера, в конце концов согласился проинформировать правительство о том, что он считает “подавление националистических организаций нежелательным по соображениям безопасности”. Затем запрет был фактически снят. Однако, чтобы сохранить лицо, Норц на второй встрече попросил лидера НСДАП сократить количество митингов до шести и организовать освящение штандартов не в Марсфельде, а в близлежащем цирке Крона. Гитлер, осознав, что он выиграл этот поединок, неопределенно обозначил согласие. Затем, под лозунгом Deutschland erwache! (“Германия, пробудись!”), он провел все двенадцать массовых митингов. В конце концов, освящение штандартов, которые он сам разработал, состоялось на Марсфельде в присутствии 5000 штурмовиков. Была сильная снежная буря. “Либо национал-социалистическая немецкая рабочая партия является грядущим движением в Германии, - гремел Гитлер, - и в этом случае даже дьявол не сможет ее остановить, либо это не так, и она заслуживает уничтожения”. Батальоны буйных бойцов СА маршировали мимо стен и киосков, увешанных объявлениями о чрезвычайном положении. С ними маршировали несколько военных оркестров, и штурмовики выкрикивали песни, порочащие “еврейскую Республику”. Когда они достигли Шванталерштрассе, Гитлер произвел смотр подразделениям, большинство из которых теперь носили форму.
  
  Это был красноречивый триумф над правительственной властью, и он подготовил почву для конфликтов последующих месяцев. Многие наблюдатели рассматривали эти события как доказательство того, что риторические способности Гитлера соответствовали его политической ловкости. Более того, его нервы казались более крепкими, чем у его противников. Долгое время люди просто улыбались его яростной напористости. Теперь на них это начало производить впечатление, и ряды партии, так долго состоявшие из обиженных и наивных, начали пополняться людьми с острым чутьем на волну будущего. В период с февраля по ноябрь 1923 года в Национал-социалистическую партию вступило добрых 35 000 новых членов, в то время как численность СА выросла почти до 15 000. Теперь активы партии составляли 173 000 золотых марок.37 Была разработана интенсивная программа пропаганды и мероприятий, охватывающая всю Баварию. С 8 февраля Völkische Beobachter начала выходить как ежедневная газета. Имя переутомленного и больного Дитриха Эккарта оставалось на топ-мачте еще несколько месяцев, но к началу марта настоящим редактором газеты стал Альфред Розенберг.
  
  Гитлер счел и гражданские, и военные власти слишком сговорчивыми. Их отношение можно частично объяснить проблемами, которые недавно охватили страну. В первой половине января Франция, все еще полная ненависти и подозрительности к своему соседу, настаивала на своих правах по Версальскому договору и оккупировала Рейнскую область. Германия сразу же погрузилась в полномасштабный экономический кризис, который угрожал стране с 1918 года. Беспорядки раннего послевоенного периода, тяжелое бремя репараций, общее бегство капитала и особенно отсутствие каких-либо резервов чрезвычайно затруднило восстановление экономики после войны. Что еще хуже, поведение радикальных правых и левых неоднократно подрывало ту малую уверенность, которую другие страны могли иметь в стабильности Германии. Не было совпадением, что марка совершила свой первый драматический скачок в июне 1922 года, после убийства министра иностранных дел Германии Вальтера Ратенау. Но теперь французская оккупация запустила ту безумную инфляционную спираль, которая сделала жизнь такой гротескной и разрушила уцелевшую веру каждого в общественный порядок. Люди привыкли жить в “атмосфере невозможного”. Инфляция означала крах целого мира со всеми его допущениями, нормами и моралью. Последствия были неисчислимы.
  
  Однако на данный момент общественный интерес сосредоточился главным образом на попытке национального самоутверждения. Бумажные деньги, ценность которых в конечном счете должна была измеряться простым весом, казались лишь фантастическим подчеркиванием событий в Рейнской области. 11 января правительство выступило с призывом к пассивному сопротивлению. Немецким государственным служащим было дано указание не подчиняться приказам оккупационных властей. Французские войска, продвигавшиеся в Рур, столкнулись с огромными толпами немцев, мрачно распевавших “Die Wacht am Rhein”. Французы ответили на вызов серией хорошо подобранных унижений. Оккупационные суды выносили драконовские наказания за акты неповиновения. Многочисленные столкновения усиливали гнев с обеих сторон. В конце марта французские войска открыли огонь по толпе рабочих, проводивших демонстрацию на территории завода Круппа в Эссене. Тринадцать демонстрантов были убиты и более тридцати ранены. Почти полмиллиона человек приняли участие в похоронах жертв. Французский военный трибунал судил главу фирмы и восьмерых его главных подчиненных и приговорил их к тюремному заключению сроком от пятнадцати до двадцати лет.
  
  Эпизоды такого рода породили чувство общей цели, какого не было в Германии с 1914 года. Но под прикрытием национального единства расходящиеся силы попытались обратить ситуацию в свою пользу. Объявленные вне закона военизированные организации воспользовались возможностью выступить открыто и дополнить программу пассивного сопротивления прямыми действиями. Радикальные левые предприняли решительную попытку вернуть позиции, которые они потеряли в Саксонии и Центральной Германии, в то время как Правые укрепили свою базу власти в Баварии. Это были времена, когда вооруженные пролетарские роты с оружием в руках противостояли подразделениям Свободного корпуса Эрхардта на границах Баварии. Во многих крупных городах продуктовые демонстрации приняли характер беспорядков. Тем временем французы и бельгийцы использовали беспорядки на западе для поощрения сепаратистского движения, которое, однако, вскоре потерпело крах из-за отсутствия четкого обоснования. Республика, созданная всего четырьмя годами ранее при неблагоприятных обстоятельствах и никогда не поддерживавшаяся более чем ненадежно, казалось, была на грани распада.
  
  Гитлер выразил свою новую уверенность в себе смелым и провокационным жестом: он вывел НСДАП из состава фронта национального единства и предупредил своих сбитых с толку последователей, что любой, кто примет активное участие в сопротивлении против Франции, будет исключен из партии. Некоторые из таких изгнаний действительно были осуществлены. Членам, которые возражали, он дал такое объяснение: “Если они не поняли, что этот идиотизм об общем фронте губителен для нас, то им уже ничем не поможешь”. Хотя он был осведомлен о некоторых сомнительных аспектах этой позиции, его особая точка зрения и его чувство тактика подсказывала ему, что он не должен становиться в один ряд с другими. Нацистская партия не могла действовать сообща с представителями буржуазии, марксистами и евреями; она не могла позволить себе погрузиться в анонимность национального движения сопротивления. Гитлер опасался, что борьба за Рур объединит людей, стоящих за правительством, и укрепит режим. Но он мог также надеяться, что его обструкционистская тактика посеет замешательство и, таким образом, продвинет его долгосрочные амбиции по захвату власти: “До тех пор, пока нация не изгонит убийц из своих собственных границ”, - писал он в газете “Немецкая газета беобахтер", "успех в ее отношениях с другими странами остается невозможным. В то время как против французов раздаются устные и письменные протесты, настоящий враг немецкого народа скрывается за его воротами ”. С поразительной непреклонностью, учитывая настроения населения и даже перед лицом подавляющего авторитета Людендорфа, он продолжал настаивать на том, что Германия сначала должна вступить в схватку с врагом внутри. В начале марта начальник штаба сухопутных войск генерал фон Сект поинтересовался, захочет ли Гитлер присоединить свои войска к рейхсверу, если будет принята политика активного сопротивления. Гитлер коротко ответил, что сначала правительство должно быть свергнуто. Две недели спустя он высказал то же самое представителю канцлера Германии Куно: “Не долой Францию, а долой предателей Отечества, долой ноябрьских преступников; это должно быть нашим лозунгом!”
  
  Стало нормой рассматривать поведение Гитлера как абсолютно беспринципное. Но вот пример, в котором он непоколебимо придерживался своих принципов, даже несмотря на то, что это означало подвергнуть себя непопулярности и непониманию. Сам он рассматривал эту позицию как одно из важнейших решений в своей карьере. Его союзники и покровители — люди престижные и убежденные консерваторы — всегда смотрели на него как на одного из своих, такого же националиста и консерватора, как они сами. Но в своем самом первом политическом решении любого масштаба Гитлер отмахнулся от всех ложных союзов, от Кара до Папен и показал, что, когда ситуация ухудшится, он будет действовать как настоящий революционер. Без колебаний он занял революционную позицию, а не националистическую. Действительно, в последующие годы он никогда не реагировал по-другому. Еще в 1930 году он утверждал, что, если поляки вторгнутся в Германию, он скорее временно откажется от Восточной Пруссии и Силезии, чем будет помогать существующему режиму защищать немецкую территорию. Разумеется, он также утверждал, что презирал бы себя, если бы “в момент начала конфликта он не был прежде всего немцем”. Но на самом деле он отличался от своих приверженцы в том, что он оставался хладнокровным и последовательным и не позволял своим собственным патриотическим тирадам формировать его стратегию. Он обратил свое презрение против пассивного движения сопротивления, которое, по его словам, предлагало “убивать французов бездельем”. Он также высмеивал тех, кто думал, что Францию можно победить с помощью саботажа: “Какой была бы Франция сегодня, ” кричал он, “ если бы в Германии не было интернационалистов, а только национал-социалисты? Что, если бы у нас не было другого оружия, кроме наших кулаков? Если бы шестьдесят миллионов человек были едины в страстной любви к своему Отечеству — из этих кулаков выросли бы пистолеты”.
  
  Гитлер, безусловно, был не менее взбешен против французов, чем другие силы и партии в Германии. Против чего он возражал, так это не против сопротивления как такового, а против того факта, что оно было лишь пассивным и, следовательно, половинчатой мерой. Были также другие политические факторы, уже упомянутые, которые определили его отказ идти вместе с другими националистическими партиями. В основе его позиции лежало убеждение в том, что никакая последовательная и успешная внешняя политика не может проводиться, если за ней не стоит объединенная и революционная нация. Эта точка зрения перевернула всю политическую традицию немцев, поскольку утверждала примат внутренней, а не внешней политики. Когда пассивное сопротивление начало рушиться, Гитлер произнес страстную речь, описывающую, на что была бы похожа настоящая кампания сопротивления. Резкий тон его предложений предвосхищает приказы, которые он должен был отдать в марте 1945 года в связи с операцией “Выжженная земля”:
  
  
  Какое значение имеет то, что в нынешней катастрофе разрушены промышленные предприятия? Доменные печи могут взорваться, угольные шахты быть затоплены, дома сгореть дотла — если на их месте возникнет воскресший народ: сильный, непоколебимый, преданный до предела. Ибо, когда воскреснет немецкий народ, воскреснет и все остальное. Но если бы все здания остались стоять, а люди погибли от собственной внутренней гнили, дымоходы, промышленные предприятия и моря домов были бы всего лишь надгробиями этого народа. Рурский район должен был стать немецкой Москвой. Мы должны были доказать миру, что немецкий народ 1923 года - это не немецкий народ 1918 года .... Люди бесчестья и позора снова стали бы расой героев. На фоне горящего Рурского района такие люди организовали бы сопротивление не на жизнь, а на смерть. Если бы это было так, Франция не осмелилась бы сделать еще один шаг.... Печь за печью, мост за мостом взрывались. Германия пробуждается! Даже удар плетью не смог бы загнать французскую армию в такой вселенский пожар. Клянусь Богом, сегодня у нас все было бы совсем по-другому!38
  
  
  Мало кто из современников Гитлера понимал его решение не участвовать в борьбе за Рур. Это решение придало правдоподобия слухам о том, что за заметным расширением организации НСДАП стояли французские фонды. Ибо для всех было очевидно, что партия усиливает свою пропаганду и снабжает своих членов новой униформой и оружием. Но никаких конкретных доказательств такой французской поддержки так и не было найдено — и, фактически, до сих пор трудно определить, какие политические или экономические интересы пытались оказать влияние на растущую партию. Тем не менее, щедрые расходы партии, особенно после того, как Гитлер принял руководство, были настолько явно непропорциональны ее численности, что были все основания искать финансовых спонсоров. Подозрения такого рода не просто восходят к “теории дьявола” левых, которые могли бы объяснить свое поражение “контристорическим национал-социализмом” только утверждением о мрачном заговоре монополистического капитализма.
  
  
  Национал-социалисты сами поощряли самые фантастические теории, практикуя безумную форму секретности в отношении своих финансовых ресурсов. На протяжении веймарских лет была серия дел о клевете, возбужденных по различным обвинениям; после 1933 года материалы этих дел были изъяты или уничтожены. С самого начала неписаным законом партии было то, что не должно вестись никаких записей о взносах. Финансовые операции редко отмечались в журнале партийного управления делами; когда они отмечались, обычно имелась пометка: “Будет обработано лично Дрекслером”. В октябре 1920 года Гитлер, председательствуя на собрании в Мüхенер Киндл-Келлер, издал строгий приказ, запрещающий кому бы то ни было делать заметки о деталях сделки, которую он только что описал.39
  
  Нет сомнений в том, что основной доход партии поступал от членских взносов, небольших пожертвований, продажи билетов на выступления Гитлера или сборов на митингах, которые часто могли составлять несколько тысяч марок. Некоторые из первых членов партии, такие как Оскар Кернер, владелец небольшого магазина игрушек, который был убит перед Фельдхеррхалле 9 ноября 1923 года, практически разорили себя в интересах партии. Владельцы магазинов предлагали специальные скидки для вечеринки, в то время как другие дарили украшения или произведения искусства. Старые девы, посещавшие вечерние собрания, иногда были такими эмоционально потрясенный личностью Гитлера, что они сделали национал-социалистическую партию бенефициаром по своей воле. Преуспевающие доброжелатели, такие как Бехштейны, Брукманы или Эрнст Ханфштенгль, иногда делали значительные подарки. Партия также нашла способы вытягивать из своих членов больше средств, чем просто регулярные взносы. Она выпускала в обращение сертификаты беспроцентного займа, которые члены должны были покупать и продавать другим. Согласно полицейским отчетам, только в первой половине 1921 года было выдано не менее 40 000 кредитных сертификатов, каждый на десять марок.40
  
  Тем не менее, в первые годы партия страдала от хронической нехватки средств. Даже в середине 1921 года она не могла позволить себе нанять казначея. Согласно рассказу одного из первых участников, плакатные бригады не могли даже купить необходимую пасту. Осенью 1921 года Гитлеру пришлось отменить планы проведения крупного митинга в цирке Крона из-за нехватки средств. Финансовое положение начало улучшаться летом 1922 года, когда лихорадочная деятельность партии выдвинула ее на передний план. Отныне партия могла рассчитывать на широкое круг финансовых благодетелей и сторонников, не приверженцев партии в строгом смысле этого слова, а скорее представителей богатого среднего класса, который чувствовал себя уязвимым перед угрозой коммунистической революции. Эти люди были готовы поддержать любую антикоммунистическую группу, от "Свободного корпуса" и националистических лиг правых до извращенных идей, которые распространялись в протестной журналистике. Вероятно, было бы правильно сказать, что они были менее заинтересованы в том, чтобы придать Гитлеру импульс, чем в продвижении самой энергичной антиреволюционной силы, которую они могли найти.
  
  Гитлер был обязан своими связями с влиятельными и богатыми слоями баварского общества Дитриху Эккарту и Максу Эрвину фон Шойбнер-Рихтеру. Другим таким спонсором, вероятно, был Людендорф, который сам получал значительные суммы от промышленников и крупных землевладельцев и распределял эти деньги среди воинствующих националистически-расистских организаций по своему усмотрению. В то время как Эрнст Рöхм занимался мобилизацией средств, оружия и снаряжения для рейхсвера, доктор Эмиль Ганссер, друг Дитриха Эккарта, свел Гитлера с группой крупных бизнесменов и банкиров, принадлежащих к Националистическому клубу (Nationalklub). В 1922 году Гитлеру представился первый шанс представить им свои планы. Среди основных вкладчиков в фонды партии были производитель локомотивов Борзиг, Фриц Тиссен из "Консолидейтед Стил" (Vereinigte Stahlwerke), член тайного совета Кирдорф и руководители компании "Даймлер" и Баварской ассоциации промышленников (Bayrischer Industriellenverband). Поддержка из чехословацких, скандинавских и швейцарских источников также ожидалась для этой динамичной партии, которая привлекала так много внимания. Осенью 1923 года Гитлер отправился в Цюрих и якобы вернулся “с чемоданом, набитым швейцарскими франками и американскими долларами”.41 Таинственный и изобретательный Курт В. Людеке получил значительные суммы из пока еще не установленных источников и, среди прочего, создал свою “собственную” компанию SA, состоящую из пятидесяти человек. Наличные поступали от лиц в Венгрии, а также от русских и прибалтийско-немецких éмигрантов éс. Во время инфляции некоторым партийным функционерам платили в иностранной валюте. Среди них были Юлиус Шрек, сержант штаба СА, который позже стал шофером Гитлера, и начальник штаба СА капитан-лейтенант Хоффман. Даже бордель на берлинской Тауэн-циенштрассе внес свою лепту в дело националистов. По настоянию Шойбнер-Рихтера это было организовано бывшим армейским офицером; прибыль шла на увеличение партии до в Мюнхене.42
  
  Мотивы, стоявшие за этими пожертвованиями, были весьма разнообразными. Верно, что без этой поддержки Гитлер не смог бы выпустить свои дорогие очки после лета 1922 года. Но также верно и то, что он не давал никаких обязывающих обязательств ни перед кем из своих покровителей. Обиженные левые никогда не верили в антикапиталистическую позицию национал-социалистов. Все это было слишком невнятно и иррационально. И, по сути, нацистские антикапиталистические разглагольствования против ростовщиков, спекулянтов и универмагов никогда не выходили за рамки точки зрения управляющих и владельцев магазинов. Тем не менее, чувство нацистов "Возмущение" было тем более убедительным из-за отсутствия у них какой-либо впечатляющей системы. Они возражали против морали, а не против материальных благ имущих классов. Этот отрывок из одной из первых партийных речей указывает на психологическую эффективность иррационального антикапиталистического обращения к отчаявшимся массам: “Потерпите еще немного. Но затем, когда прозвучит призыв к действию, пощадите сберегательные кассы, ибо именно в них мы, работающие люди, вкладываем свои гроши. Штурмуйте коммерческие банки! Возьмите все деньги, которые вы там найдете, выбросьте их на улицы и подожгите огромные кучи! Затем используйте перекладины трамвайных путей, чтобы вздернуть черных и белых евреев!”
  
  Гитлер произносил похожие речи, наполненные такими же эмоциями, на мрачном фоне массовых страданий, вызванных инфляцией. Снова и снова он выступал против лжи капитализма, даже когда его средства поступали от крупного бизнеса. Макс Аманн, коммерческий директор партии, был допрошен мюнхенской полицией вскоре после попытки путча в ноябре 1923 года. Он настаивал, не без гордости, что Гитлер предоставил своим сторонникам “только партийную платформу” в обмен на их вклад. Может показаться, что в это трудно поверить; тем не менее, есть основания полагать, что единственные соглашения, которые он заключил, касались тактических направлений. Ибо концепция коррупции кажется странно чуждой этому человеку; она не согласуется с его жесткостью, его растущей уверенностью в себе и силой его заблуждений.
  
  Национал-социалисты вышли победителями из своего противостояния с правительством в начале января. Они оказались лидерами среди радикальных правых групп в Баварии и прославились волной собраний, демонстраций и маршей, еще более шумных и агрессивных, чем в прошлом. Воздух был полон слухов о переворотах и восстаниях. Страстными лозунгами Гитлер подпитывал всеобщее ожидание надвигающихся каких-то великих перемен. В конце апреля он выступил с речью, в которой призвал “работников головы и работников кулака” сплотиться, чтобы создать “новое человек ... грядущего Третьего рейха”. Предвидя неминуемую проверку на прочность, НСДАП в начале февраля заключила союз с рядом воинствующих националистических организаций. Среди новых партнеров были "Рейхсфлагге" (Знамя рейха), возглавляемое капитаном Хайссом; "Бунд Оберланд" (Лига Оберланда); Мюнхенский патриотический клуб "Ватерлоо Верайн Мüнхен"; и "Кампфверб" и "Нидербайерн" (Нижнебаварская лига борьбы). Совместная власть была возложена на комитет, известный как Arbeitsgemeinschaft der vaterländischen Kampfverbände (Временный комитет патриотических лиг борьбы), во главе с подполковником Германом Крибелем, отвечающим за военную координацию. Договоренности были разработаны Эрнстом Рöхм.
  
  Национал-социалисты, таким образом, создали противовес существующей коалиции националистических групп, известной как VW, Vereinigte Vaterländische Verbände Bayerns (Союз баварских патриотических ассоциаций). Под руководством бывшего премьер-министра фон Кара и профессора гимназии Бауэра ВВВ объединила самые разрозненные элементы: баварских сепаратистов, пангерманцев и различные разновидности расистов. С другой стороны, черно-бело-красный Кампфбунд (Лига борьбы), возглавляемый Крибелем, представлял собой более воинственную, более радикальную, более “фашистскую” группу, которая черпала вдохновение и свои цели у Муссолини или Кемаль-паши Атата üрк. Однако Гитлеру вскоре предстояло узнать, насколько сомнительно было заручиться поддержкой извне ценой того, что было абсолютным личным контролем. Урок был преподан 1 мая, когда, нетерпеливый и опьяненный своим последним успехом, Гитлер предпринял еще одну попытку выяснения отношений с правительством.
  
  Его попытка навязать программу Кампфбунду уже потерпела неудачу, потому что медлительный солдатский склад ума его партнеров не мог уследить за его дикими полетами фантазии. В течение весны он был вынужден смотреть на то, как Крибель, R öhm, и рейхсвер отобрали у него СА. Он создал СА как революционную армию, подчиняющуюся непосредственно ему, но теперь Крибель и Рейхман пытались превратить СА в секретный резерв для так называемой стотысячной армии (Версальский договор ограничивал официальную численность немецкой армии 100 000 человек).). Они муштровали штандарты (так назывались три подразделения размером с полк) и проведение ночных маневров или парадов. Гитлер появлялся на этих мероприятиях только как обычный гражданский человек, иногда произнося речь, но практически неспособный утвердить свое лидерство. Он с раздражением отметил, что штурмовые отряды были лишены своего идеологического облика и низведены до уровня простых подразделений военного резерва. Несколько месяцев спустя, чтобы восстановить власть, Гитлер поручил своему старому однополчанину, бывшему лейтенанту Йозефу Берхтольду, организовать своего рода штабную охрану под названием Stosstrupp (Ударный отряд) Гитлер. Таково было происхождение СС.
  
  В конце апреля Гитлер и "Кампфбунд" решили, что ежегодные митинги левых партий 1 мая следует рассматривать как провокацию и их следует пресекать любыми методами. Они сами организовали бы свои собственные массовые демонстрации в этот день и отпраздновали бы четвертую годовщину разгрома мюнхенской советской республики. Колеблющееся баварское правительство под руководством фон Книллинга, похоже, ничему не научилось из своего январского опыта. Оно наполовину уступило требованию Kampfbund. Левым было бы позволено провести массовый митинг на Терезиенвизе, но запрещены все уличные шествия. Поэтому Гитлер устроил один из своих испытанных приступов ярости и, повторив свою январскую уловку, попытался стравить военные власти с гражданским правительством. К 30 апреля ситуация стала почти невыносимо напряженной. Крибель, Бауэр и недавно назначенный лидер СА Герман Геринг подали правительству решительный протест и потребовали объявить чрезвычайное положение в связи с левацкой агитацией. Тем временем Гитлер и его величество еще раз отправились к генералу фон Лоссову и настояли не только на том, чтобы рейхсвер вмешался, но и на том, чтобы, как и было условлено, им было роздано оружие, принадлежащее патриотическим ассоциациям. (Это оружие теперь хранилось в правительственных арсеналах.) К удивлению Гитлера, генерал резко отклонил обе просьбы. Он твердо заявил, что знает свой долг перед безопасностью государства. Любой, кто сеял беспорядки, был бы расстрелян. Полковник Зайссер, глава баварской Landespolizei (государственной полиции), придерживался аналогичной линии.
  
  Гитлер в очередной раз загнал себя в почти безнадежное положение. Казалось, что его единственным выбором было отступить по всему вопросу. Но, верный своему характеру, он отказался признать поражение. Вместо этого он удвоил свою ставку. Он уже предупредил Лоссова, что “красные митинги” состоятся только в том случае, если демонстранты пройдут маршем “по его мертвому телу”. Отчасти это было притворством, но в заявлениях Гитлера всегда присутствовала доля абсолютной серьезности. Он был готов отрезать пути к отступлению и столкнуться с альтернативами "все или ничего".
  
  Во всяком случае, Гитлер усилил приготовления. Оружие, боеприпасы и транспортные средства собирались лихорадочно. Наконец, рейхсвер был обманут внезапным переворотом. В прямое нарушение приказов Лоссова Гитлер отправил R öhm и небольшую группу бойцов СА в казармы. Объясняя, что правительство опасается беспорядков левых сил 1 мая, они вооружились карабинами и пулеметами. Такие открытые приготовления к путчу посеяли тревогу среди некоторых националистических союзников Гитлера. Внутри Kampfbund происходили открытые столкновения, но тем временем события настигли действующих лиц. Повинуясь объявлению Гитлера о чрезвычайном положении, в Мюнхен прибыли сторонники партии из Нюрнберга, Аугсбурга и Фрайзинга. Многие из них были вооружены. Группа из Бад-Тольца прибыла со старой полевой пушкой, прицепленной к их грузовику. Подразделения из Ландсхута, возглавляемые Грегором Штрассером и Генрихом Гиммлером, привезли с собой несколько легких пулеметов. Все эти группы действовали в ожидании революционного восстания, о котором они мечтали годами и которое Гитлер неоднократно обещал им. Они ожидали “устранения ноябрьского позора”, как гласил мрачный лозунг. Когда комиссар полиции Норц вынес предупреждение Крибелю, ответом было: “Я больше не могу повернуть назад; слишком поздно… льется кровь или нет”.
  
  Перед рассветом 1 мая патриотические лиги собрались в Мюнхене в Обервизенфельде, Максимилианеуме и в нескольких других ключевых местах по всему городу, чтобы подавить социалистический переворот, который якобы назревал. Гитлер прибыл в Обервизенфельд немного позже. Место имело вид военного лагеря. Гитлер тоже выглядел воинственно; на нем был шлем и его Железный крест первой степени. В его окружение входили Геринг, Штрайхер, Рудольф Гесс, Грегор Штрассер и Герхард Россбах, который командовал Мюнхенской СА. В то время как штурмовики начали тренировку, готовясь к приказу начать настоящие атаки, командиры совещались. Царило замешательство; были значительные разногласия, растущая нервозность и смятение, потому что ожидаемый сигнал от R öhm не поступил.
  
  Тем временем профсоюзы и партии левого толка праздновали свои первомайские обряды на Терезиенвизе. Их лозунги были освященными временем революционными лозунгами, но общий настрой был гармоничным и воодушевленным обществом. Поскольку полиция оцепила сторону Обервизенфельда, обращенную к городу, ожидаемых столкновений не произошло. Но сам Р&##246;хм в этот момент стоял по стойке смирно перед своим командующим, генералом фон Лоссовым, который узнал об обмане в казармах и был сильно разгневан. Вскоре после полудня капитан Р.Х.М. в сопровождении рейхсвера и полицейские контингенты появились в Обервизенфельде. Он передал приказ Лоссова: украденное оружие должно быть сдано на месте. Штрассер и Крибель настаивали на немедленном наступлении, полагая, что ситуация гражданской войны перетянет рейхсвер на их сторону. Но Гитлер сдался. Он нашел способ сохранить лицо, договорившись о том, чтобы его люди вернули оружие в казармы. Но поражение было очевидным, и даже яркий язык, с которым он обратился к своим последователям в тот вечер в цирке Крона, не смог заглушить его.
  
  По-видимому, это был первый личный кризис в период прихода Гитлера к власти. Верно, у него было определенное основание обвинять в своем поражении позицию некоторых из его союзников, особенно брезгливых и упрямых националистических организаций. Но он, должно быть, понимал, что поведение его партнеров также выявило определенные слабости и ошибки его самого. Прежде всего, он неправильно оценил ситуацию. Рейхсвер, чья мощь сделала его сильным и на чье сотрудничество он рассчитывал, внезапно превратился во врага.
  
  Это был первый болезненный перелом после многих лет неуклонного прогресса, и Гитлер исчез из поля зрения общественности на несколько недель. Он нашел убежище у Дитриха Эккарта в Берхтесгадене. Измученный неуверенностью в себе, он лишь изредка появлялся, чтобы произнести речь. Один или два раза он ездил в Мюнхен, чтобы немного отвлечься. До этого момента он действовал в основном инстинктивно, путем попадания и промаха и имитации. Теперь, в свете того катастрофического 1 мая, он наметил контуры последовательной стратегии: концепцию “фашистской революции”, которая происходит не в конфликте, а совместно с правительственной властью — то, что было метко описано как “революция с разрешения Его Превосходительства Президента”.43 Он изложил некоторые из своих мыслей на бумаге. Эти размышления были позже включены в Майн кампф.
  
  Ему также приходилось сталкиваться с реакцией общественности. “Общепризнанно, что Гитлер и его люди выставили себя дураками”, - говорилось в одном отчете. Даже “заговор с целью убийства” “великого Адольфа” (как иронически окрестила его M ünchener Post), заговор, раскрытый Германом Эссером в начале июля и описанный с большой помпой в V öнемецкой газете "Беобахтер", мало что мог сделать для возрождения популярности Гитлера — особенно с учетом того, что аналогичные разоблачения были опубликованы в апреле и впоследствии были разоблачены национал-социалистами как измышления. “Гитлер больше не захватывает воображение немецкого народа”, - писал корреспондент нью-йоркской немецкоязычной газеты Staatszeitung. Другой проницательный наблюдатель отметил в начале мая, что звезда Гитлера, казалось, “пошла на убыль”.
  
  Течения такого рода не могли ускользнуть от Гитлера, размышлявшего в уединении Берхтесгадена. Это помогло бы объяснить его необычное отступление, его отказ попытаться восстановить контакт с Лоссовым или вдохнуть новый дух в оставшуюся без лидера партию и Кампфбунд. Готфрид Федер, Оскар Кернер и несколько других давних последователей пытались разбудить его, прежде всего убеждая порвать с “Путци” Ханфштенглем, который познакомил добродетельного Гитлера с “милыми дамами”, которые разгуливали “в шелковом нижнем белье”, призывая устраивать все новые и новые “вечеринки с шампанским".” Но Гитлер едва ли слышал, что они говорили. Он позволил себе погрузиться в свое старое состояние летаргии и отвращения. И все же он проявил некоторый интерес к судебному делу, выросшему из событий 1 мая и находящемуся сейчас на рассмотрении мюнхенского ландгерихта (высшего суда). Если бы решение суда было не в его пользу, Гитлеру пришлось бы отбывать двухмесячный срок, который он получил за дело Баллерштедта. Что было еще хуже, министр внутренних дел Швейер, несомненно, постановил бы, что Гитлер нарушил свое условно-досрочное освобождение, и добился бы его высылки из Баварии.
  
  Гитлер настолько разволновался, что направил петицию государственному прокурору. Он знал, что у него есть друзья во властных структурах. Именно к ним он и обращался. “Вот уже несколько недель я являюсь жертвой жестокого поношения в прессе и ландтаге”, - писал он. “Но из-за уважения, которым я обязан своему Отечеству, я не пытался защищаться публично. Поэтому я могу только быть благодарен Провидению за этот шанс полностью и свободно защищать себя в зале суда”. Более того, он угрожающе указал, что • собирается передать свое ходатайство прессе.
  
  Последствия были достаточно ясны, и государственный обвинитель быстро передал ходатайство министру юстиции Гуртнеру с приложенной к нему тревожной запиской. Последний был убежденным националистом, который не забыл некоторых старых договоров и обещаний, данных национал-социалистам. Разве он даже не называл их “плоть от нашей плоти”? Тяжелое положение нации ухудшалось день ото дня из-за галопирующей инфляции, всеобщих забастовок, битвы за Рур, голодных бунтов и растущей агитации левых. Ввиду всего этого, казалось, была веская причина проявить снисходительность к лидеру национального масштаба, даже если этот лидер был частью проблемы. Не ставя в известность министра внутренних дел, который несколько раз интересовался этим делом, Гуртнер сообщил государственному обвинителю, что считает целесообразным отложить рассмотрение дела “до более спокойного периода”. 1 августа 1923 года расследование было временно приостановлено, а 22 мая следующего года обвинения были сняты.
  
  Тем не менее, потерю престижа Гитлером было нелегко исправить. Это стало очевидным в начале сентября, когда патриотические организации отмечали один из своих “немецких дней”, на этот раз в годовщину победы при Седане, положившей конец франко-прусской войне. В Нюрнберге состоялся грандиозный парад с флагами, венками и отставными генералами. Присутствующие исчислялись сотнями тысяч человек, все они были временно в экстазе от ощущения преодоления национального унижения. Полицейский отчет об инциденте носил крайне небюрократический, эмоциональный характер: “Оглушительные крики "Хайль!’ кружился вокруг почетных гостей и их окружения. К ним тянулись бесчисленные руки с машущими носовыми платками; цветы и букеты сыпались на них со всех сторон. Это было похоже на ликующий крик сотен тысяч отчаявшихся, избитых, угнетенных человеческих существ, внезапно прозревших луч надежды, выход из своего рабства и страданий. Многие, как мужчины, так и женщины, стояли и плакали....”
  
  Согласно этому отчету, национал-социалисты сформировали один из крупнейших контингентов среди 100 000 участников марша. Но в центре приветствий стоял генерал Людендорф. Гитлер, попавший под влияние массовой демонстрации, но также осознавший, какую почву он потерял в недавнем прошлом, объявил себя готовым к новому союзу. Он присоединился к группе "Рейхсфлагге" под руководством капитана Хайсса и "Бунд Оберланд" под руководством Фридриха Вебера, чтобы сформировать "Дойчер Кампфбунд" — новую версию старой лиги националистических партий. На этот раз, однако, больше не было вопроса о том, чтобы Гитлер взял на себя главную роль. Его статусу нанесло ущерб не столько поражение 1 мая, сколько его последующее отступление из Мюнхена. Ибо, как только его больше не было на сцене, чтобы вызвать сенсацию, его имя, его авторитет, его демагогические способности - все исчезло. Неутомимому Röhm пришлось вести кампанию в течение трех недель, прежде чем он смог убедить лидеров Kampfbund уступить Гитлеру руководство политическими делами.
  
  Поворотный момент наступил, когда национальное правительство решило, что борьба в Руре безрезультатно истощает силы страны. 24 сентября, через шесть недель после вступления в должность канцлера, Густав Штреземан прекратил движение пассивного сопротивления и возобновил выплаты репараций Франции. В течение всех предыдущих месяцев Гитлер выступал против пассивного сопротивления, но его революционные цели теперь требовали от него заклеймить непопулярный шаг администрации как трусливую, подлую измену и в полной мере использовать ситуацию с целью подрыва правительства. Уже на следующий день он встретился с лидерами Kampfbund: Крибелем, Хайссом, Вебером, Гöрингом и Р.öХ.м. В бурной двух с половиной часовой речи он раскрыл свои планы и видения, закончив мольбой о том, чтобы ему предоставили руководство Немецким кампфбундом. Как позже сообщил R öhm, Хайсс был в слезах, когда он протянул руку Гитлеру. Вебер тоже был тронут, в то время как сам Р. öХ.м. плакал и дрожал, как он говорит, от глубины своих эмоций. Убежденный, что дело движется к кульминации, он на следующий же день подал в отставку из рейхсвера и полностью связал свою судьбу с Гитлером.
  
  План Гитлера, очевидно, состоял в том, чтобы продемонстрировать такую решительность, чтобы подавить всякий скептицизм. Он немедленно приказал своим 15 000 бойцам СА привести себя в состояние чрезвычайной готовности. Чтобы повысить престиж своей собственной организации, все члены НСДАП должны были выйти из состава любых других националистических групп, к которым они могли принадлежать. Он развернул программу бурной деятельности. Однако, как и во всех его действиях, реальной целью всех планов, тактики и командований, казалось, был настоящий взрыв пропаганды, бурное зрелище. Он проектировал не менее четырнадцать одновременных массовых митингов на 27 сентября, с его личным появлением на всех четырнадцати, чтобы довести эмоции до предела. Конечно, конечные цели Kampfbund были достаточно ясны: освобождение “от рабства и позора”, марш на Берлин, установление националистической диктатуры и искоренение “проклятых врагов внутри”. Гитлер бросил вызов правительству тремя неделями ранее в своей речи от 5 сентября, когда он сказал: “Либо Берлин выступит маршем и окажется в Мюнхене, либо Мюнхен выступит маршем и окажется в Берлине. Большевистская Северная Германия не может существовать бок о бок с националистической Баварией”. Но никогда не было ясно, планировал ли он в тот момент путч или просто увлекся собственной риторикой. Есть основания полагать, что он намеревался воспользоваться тем эффектом, который он произвел на толпу. Со свойственной ему переоценкой методов пропаганды он, должно быть, рассчитывал на то, что правительство поддастся влиянию страсти масс. “Из бесконечных словесных баталий, - заявил он, - родится новая Германия.” В любом случае, члены Kampfbund получили секретный приказ не покидать Мюнхен и им был выдан пароль для использования в случае попытки реального переворота.
  
  Но мюнхенское правительство действовало раньше Гитлера. Некоторые специфически баварские недовольства и сепаратистские тенденции в сочетании со слухами о надвигающемся путче и недоверием к “марксистскому” национальному правительству создали для баварского правительства невыносимую ситуацию. 26 сентября премьер-министр фон Книллинг объявил чрезвычайное положение и назначил Густава фон Кара государственным комиссаром с диктаторскими полномочиями. Фон Кар, инструмент рейхсвера, недолгое время возглавлял правое правительство в Баварии в 1920 году. Теперь он заявил, что приветствует сотрудничество с Кампфбунд предостерегал Гитлера от того, что он называл “частными инициативами”. Четырнадцать митингов не могли быть разрешены. Гитлер был вне себя от ярости. Будучи главой Kampfbund, самой могущественной военизированной организации на сцене, Гитлер начал считать себя равным правительству и партнером. Одним ударом Кар превратил его в помеху обществу. В одной из тех истерик, которые позже стали настолько известными, когда Гитлер разглагольствовал и бесновался до потери сознания, Гитлер пригрозил революцией. Это означало бы нарушение его собственных основных правил, которые призывали действовать согласованно с властью государства. Только в ходе продолжавшегося всю ночь заседания Р.öхм, П. öХенер и Шойбнер-Рихтер смогли отговорить его от государственного переворота éтат.
  
  В любом случае, события уже давно совпали с намерениями Гитлера. Ибо тем временем кабинет министров в Берлине, возглавляемый президентом Эбертом, социалистом, собрался, чтобы обсудить ситуацию. Кар был тесно связан с сепаратистскими и монархическими течениями. Он подчеркивал “баварскую миссию спасения Отечества”, которая включала бы в себя свержение республики, установление консервативного авторитарного режима и такую большую баварскую автономию, чтобы Баварией снова управлял король. Таким образом, было понятно, что национальное правительство должно испытывать значительную озабоченность, когда Кар был назначен государственным комиссаром. Сейчас, когда страна находится в отчаянном положении, когда коммунизм поднимает голову в Саксонии и Гамбурге, в то время как сепаратизм набирает влияние на западе, измученное правительство вполне может расценить события в Мюнхене как сигнал к полному краху.
  
  В этой напряженной и мрачной ситуации будущее страны зависело от рейхсвера. Его командующий генерал фон Сект сам часто упоминался в правых кругах как возможный диктатор. С хладнокровием человека, который знает, что окончательная власть принадлежит ему, он опоздал на заседание кабинета. На вопрос Эберта, где в данный момент находится рейхсвер, он ответил: “Рейхсвер, господин президент, стоит за моей спиной”. На один краткий миг реальное соотношение сил было ослепительно освещено. Тем не менее, в этот момент он продемонстрировал лояльность политическим властям. По всей стране было объявлено чрезвычайное положение, и исполнительная власть по всему Рейху была передана Секту. В последующие недели он доказал, что способен беспристрастно справляться с подрывными силами как правых, так и левых.
  
  29 сентября произошло восстание “Черного рейхсвера”, незаконного резерва регулярной армии. Оказавшись под угрозой репрессий после окончания борьбы за Рур, Черный рейхсвер теперь пытался устроить переворот, который вызвал бы действия всех правых, включая легальный рейхсвер. Операция была поспешной и плохо скоординированной, и Сект быстро положил конец восстанию. Устранив эту угрозу, Сект предпринял решительные шаги по подавлению левых волнений в Саксонии, Тюрингии и Гамбурге. Затем он обратился к испытанию силы с Баварией.
  
  
  Тем временем в Баварии Гитлеру в конце концов удалось почти перетянуть Кара на свою сторону. Сект потребовал, чтобы V ölkische Beobachter была запрещена за публикацию подстрекательской и клеветнической статьи. Но ни Кар, ни Лоссов не предприняли ни малейшего шага против газеты. Они также не подчинились приказу арестовать Россбаха, капитана Хайсса и капитана военно-морского флота Эрхардта. Вслед за этим Лоссов был отстранен от должности; но в открытое нарушение Конституции государственный комиссар фон Кар незамедлительно назначил его региональным командующим баварского рейхсвера. Кар продолжил обострять проблему и довел противостояние между Баварией и центральным правительством до апогея. Ордер на арест капитана Эрхардта, бывшего лидера Свободного корпуса, был выдан рейхсгерихтом (федеральным судом). Он не только не был арестован, но Кар вызвал его из своего укрытия в Зальцбурге и приказал ускорить подготовку к маршу на Берлин. Назначенной датой было 15 ноября.
  
  Эти провокационные жесты сопровождались резкими выражениями. Сам Кар осудил Веймарскую конституцию за то, что она была абсолютно негерманской, и назвал администрацию “колоссом на глиняных ногах”. Он представлял себя воплощением националистического дела в решающей битве с интернационалистско-марксистско-иудейским фронтом. Ситуация сыграла непосредственно на руку Гитлеру, поскольку теперь держатели власти в Баварии встали на сторону экстремистов, которых они пытались обуздать. Когда Сект потребовал отставки Лоссова, все националистические организации предоставили себя в распоряжение Гитлера для окончательного расчета с правительством в Берлине.
  
  Гитлер увидел, что перед ним открываются большие и неожиданные возможности. В интервью Corriere d'Italia он предсказал, что зима принесет решение. Он несколько раз подряд побывал у генерала фон Лоссова, с которым теперь мог говорить непринужденно; у них были общие интересы и общие враги, радостно заявил он, а Лоссов, в свою очередь, заверил подстрекателя толпы, что он “полностью согласен с Гитлером по девяти пунктам из десяти”. Несколько против своей воли командующий баварским рейхсвером оказался втянутым в заговор. Будучи неполитичным солдатом, он был несчастлив в этой роли. Гитлер, которому вскоре пришлось направить генерала по желаемому пути, мог осознать дилемму: “Военный лидер с такими далеко идущими полномочиями, который не подчиняется своему главнокомандующему, должен быть готов либо столкнуться с окончательными последствиями, либо остаться обычным мятежником”, - заявил он позже.
  
  Прийти к соглашению с Каром оказалось сложнее. Гитлер не мог забыть травму, которую он получил от государственного комиссара 26 сентября, тогда как Кар знал, что его назначили отчасти для того, чтобы вразумить эту горячую голову “вразумить бело-голубых [то есть баварских лоялистов]”. Действительно, на протяжении всех своих отношений с Гитлером он выжидал подходящего момента, чтобы отдать талантливому возмутителю спокойствия “приказ уйти из политики”.
  
  Несмотря на напряженность с обеих сторон, конфронтация с федеральным правительством сблизила этих двух мужчин. Когда они разошлись во мнениях, это было из-за вопроса о руководстве и времени атаки. Кар, который вскоре присоединился к Лоссову и Хансу фон Зайссеру, шефу баварской государственной полиции, в “триумвирате” законных представителей власти, был склонен проявлять осторожность, несмотря на свои смелые слова. Но Гитлер настаивал на действиях. “Немецкий народ задает только один вопрос: ‘Когда мы нанесем удар?” - бушевал он и продолжал описывать предстоящие действия в почти апокалиптических выражениях:
  
  
  Тогда наступит день, ради которого было создано это движение. Час, за который мы боролись все эти годы. Момент, когда национал-социалистическое движение начнет свое триумфальное шествие за спасение Германии. Мы были основаны не для выборов, а для того, чтобы броситься в прорыв во время величайшей нужды, когда этот народ в страхе и трепете видит, как на него надвигается красное чудовище.... Только наше движение имеет ключ к спасению — это уже осознают миллионы. Это стало почти новым символом веры.44
  
  
  Обе фракции посвятили октябрь месяц подготовке к схватке. Атмосфера была тяжелой от секретности, интриг и глубокого взаимного недоверия. Военные советы проводились почти непрерывно, разрабатывались планы действий, придумывались пароли. В более серьезном ключе собиралось оружие и проводились военные учения. К началу октября слухи о гитлеровском путче стали настолько настойчивыми, что подполковник Крибель, военный командир "Кампфбунда", счел необходимым направить письмо премьер-министру Баварии фон Книллингу, в котором отрицал какие-либо намерения свергнуть национальное правительство. Стены расцвели лозунгами и контрслоганами, и “марш на Берлин” стал волшебной формулой, которая, казалось, обещала конец всем проблемам. Гитлер раздул пламя своей собственной риторикой: “Эта ноябрьская республика приближается к своему концу. Мы начинаем слышать тихий шелест, предвещающий бурю. И эта буря разразится, и в ней эта Республика так или иначе претерпит трансформацию. Время настало”.45
  
  Гитлер, казалось, был вполне уверен, что на Кара можно положиться. Но он подозревал, что триумвират намеревался начать операцию без него или без смысла, заменить свой революционный лозунг “На Берлин!” баварским сепаратистским кличем “Прочь из Берлина!” Временами он, должно быть, опасался, что никаких действий вообще не будет. Есть некоторые свидетельства того, что в начале октября он начал обдумывать способы заставить своих партнеров атаковать и поставить себя во главе штурма. Но он никогда не сомневался, что люди пойдут за ним , а не за Каром, как только начнется борьба. Он презирал членов так называемого правящего класса, их мягкое представление о превосходстве, их неспособность двигать массами, которыми он мог так мастерски управлять. В интервью он назвал Кара “слабым довоенным бюрократом”. Правда, официально власть принадлежала триумвирату, но на его, Гитлера, стороне был “национальный командующий” Людендорф, “армейский корпус на двух ногах”, политическую тупость которого Гитлер быстро распознал и научился использовать. К этому времени его самоуверенность, как правило, переходила все границы. Он сравнивал лично французскому государственному деятелю Гамбетте и Муссолини; не имело значения, что его партнеры относились к нему как к смешной фигуре или что Крибель объяснил посетителю, что, конечно, Гитлера нельзя рассматривать на руководящий пост, поскольку у него в голове не было ничего, кроме собственной пропаганды. Гитлер, с другой стороны, сказал одному из высших офицеров, близких к Лоссову, что он чувствует себя призванным спасти Германию, хотя для победы над рейхсвером ему понадобится Людендорф. “В политике он ни в малейшей степени не будет мне мешать.... Знаете ли вы, что Наполеон также окружил себя незначительными людьми, когда он назначал себя консулом?”
  
  Ко второй половине октября планы похода на Берлин начали приобретать более определенные очертания. 16 октября Крибель подписал приказ об усилении пограничной охраны на севере; это было представлено как мера безопасности в ответ на беспорядки в Тюрингии. Фактическая директива, однако, была изложена в военной терминологии: там есть ссылки на “районы развертывания” и “открытие боевых действий”, “наступательный моральный дух”, “дух преследования” и “уничтожение вражеских сил”. Директива фактически была равносильна приказу о мобилизации. Добровольцы тем временем использовали карту Берлина в качестве основы для своих военных игр. Выступая перед курсантами пехотной академии, Гитлер сказал им: “Ваше высшее обязательство по вашей присяге флагу, джентльмены, состоит в том, чтобы нарушить эту клятву”. Речь была встречена бурными аплодисментами. Чтобы оказать дальнейшее давление на своих партнеров, национал-социалисты призвали сотрудников государственной полиции вступить в СА. Гитлер позже отметил, что от шестидесяти до восьмидесяти минометов, гаубиц и тяжелых артиллерийских орудий вышли из укрытия и были добавлены к общему арсеналу. На дебатах в Кампфбунде 23 октября Г öринг представил детали “Наступления на Берлин” и рекомендовал, среди прочего, составить черные списки: “Должны быть применены самые энергичные формы террора; любой, кто создает малейшее препятствие, должен быть расстрелян. Важно, чтобы лидеры сейчас решили, какие лица должны быть устранены. Как только будет издан указ, по крайней мере, один человек должен быть немедленно застрелен в качестве примера”.
  
  24 октября Лоссов вызвал представителей рейхсвера, государственной полиции и патриотических организаций на совещание в штабе округа, чтобы он мог представить планы мобилизации рейхсвера для похода на Берлин. Кодовое название операции было Sunrise. Он также пригласил Германа Крибеля, военного лидера Kampfbund, но Гитлер не был приглашен вместе с руководством СА. В ответ Гитлер незамедлительно устроил “большой военный смотр”, современное описание которого у нас есть: “По всему городу с раннего утра был слышен бой барабанов и раскаты оркестровой музыки. День клонился к вечеру, повсюду виднелись люди в форме со свастикой Гитлера на воротниках… Кар, должно быть, понимал последствия, поскольку он сделал заявление, “чтобы опровергнуть многочисленные циркулирующие слухи”, о том, что он полностью отказывается вступать в какие-либо переговоры с нынешним национальным правительством.
  
  Казалось, единственный вопрос заключался в том, кто нанесет удар первым и, таким образом, получит “лавр победителя у Бранденбургских ворот” от спасенной нации. Несмотря на то, что ажиотаж нарастал, определенное региональное качество придавало всему происходящему комический оттенок, привкус ковбойско-индейской игры. Казалось бы, забыв о проблемах, главные герои бушевали, что пришло время “выступить и, наконец, решить определенные проблемы в стиле Бисмарка”. Другие приветствовали Ordnungszelle Bayern (“Баварию как оплот общественного порядка”) или “баварского кулака”, который должен был “навести порядок в этом берлинском свинарнике".”Часто упоминался образ Берлина как великого Вавилона; в нем звучала уютная фамильярность, и многие ораторы завоевывали сердца своих слушателей, обещая “крепким баварцам карательную экспедицию на Берлин, завоевание апокалиптической Великой шлюхи и, возможно, небольшой роман с ней”. Надежный информатор из Гамбурга сообщил Гитлеру, что “в день расплаты миллионы северных немцев” будут на его стороне. Была широко распространена уверенность в том, что, как только Мюнхен станет лидером, все племена и регионы Германии присоединятся к нему и что “весеннее восстание немецкого народа, подобное восстанию 1813 года”, не за горами. 30 октября Гитлер отозвал свое обещание, данное Кару, не продвигаться вперед самостоятельно.
  
  Даже сейчас Кар не мог решиться действовать. Возможно, он никогда не намеревался, не больше, чем Лоссов, пытаться свергнуть правительство силой. Представляется гораздо более вероятным, что триумвират поощрял воинственные приготовления, чтобы подтолкнуть Секта и консервативных националистических “джентльменов с Севера” к установлению собственной диктатуры. Если предприятие пройдет успешно, баварцы присоединятся к нему и позаботятся о том, чтобы баварским интересам было уделено должное внимание. В начале ноября Кар и Лоссов отправили полковника Зайссера в Берлин прощупать ситуацию. Его доклад, однако, оказался разочаровывающим: никаких действий ожидать не приходилось, и особенно Сект отреагировал очень хладнокровно.
  
  Вслед за этим 6 ноября триумвират созвал лидеров патриотических организаций и безапелляционно сообщил им, что они, главы правительств, руководят предстоящей операцией и будут пресекать любые частные инициативы. Это была их последняя попытка восстановить контроль. Гитлер также был исключен из этой встречи. В тот же вечер "Кампфбунд" решил воспользоваться следующей возможностью для нанесения удара, чтобы таким образом привлечь триумвират и как можно больше нерешительных к участию в заразительном наступлении на Берлин.
  
  Это решение часто приводят как доказательство театрального, взвинченного темперамента Гитлера с манией величия. Существует тенденция выставлять операцию в смешном свете, используя такие термины, как “Пивной путч”, “Политический фашизм” и так далее. Безусловно, в этом предприятии был свой комический аспект. Тем не менее, оно также показывает умение Гитлера оценивать ситуацию, его мужество и его тактическую последовательность.
  
  На самом деле вечером 6 ноября у Гитлера больше не было выбора. После поражения 1 мая, от которого он едва оправился, призыв к действию был почти неизбежен. В противном случае он поставил бы под угрозу само качество, которое делало его уникальным среди множества партий и политиков: радикальную, почти экзистенциальную серьезность его чувства возмущения. Именно его непреклонность и отказ идти на компромисс сделали его впечатляющим и заслуживающим доверия. Как лидер Kampfbund он получил командование над ударной силой, чья воля к действию больше не была раздроблена коллективным руководством. И, наконец, сами штурмовики нетерпеливо требовали действий.
  
  Их беспокойство имело различные причины. Они были профессиональными солдатами, которые после нескольких недель конспиративных приготовлений были настроены на действия. Некоторые из военизированных организаций, которые неделями находились в боевой готовности, принимали участие в “осенних маневрах” рейхсвера, но теперь все их средства были израсходованы. Казна Гитлера также была истощена, и люди голодали.
  
  Давление на Гитлера становится более очевидным из заявления, сделанного Вильгельмом Брукнером, командиром мюнхенского полка СА, на секретном заседании последующего судебного процесса:
  
  
  У меня сложилось впечатление, что офицеры рейхсвера тоже были недовольны, потому что марш на Берлин задерживался. Они говорили: Гитлер - такой же мошенник, как и все они. Вы не атакуете. Для нас не имеет значения, кто нанесет удар первым; мы идем дальше. И я сам сказал Гитлеру: в один прекрасный день я не смогу сдерживать людей. Если сейчас что-нибудь не случится, эти люди нападут на тебя. У нас в рядах было много безработных, парней, которые пожертвовали своей последней парой обуви, своим последним костюмом, своим последним пенни на свое обучение и которые думали: скоро все пойдет своим чередом, и нас заберут в рейхсвер и мы выберемся из этой передряги.46
  
  
  В беседе с Зайссером в начале ноября сам Гитлер сказал, что необходимо что-то предпринять немедленно, иначе экономическая необходимость загонит войска Kampfbund в коммунистический лагерь.
  
  Гитлеру приходилось беспокоиться не только о моральном состоянии своих войск; простое течение времени также таило в себе опасности. Революционное недовольство угрожало испариться; оно было напряженным слишком долго. Между тем, окончание борьбы за Рур и поражение левых привели к повороту к нормальной жизни. Казалось, что даже инфляция вот-вот будет остановлена, и дух революции, казалось, исчезал вместе с кризисом. Не было никаких сомнений в том, что эффективность Гитлера была полностью связана с национальным бедствием. Поэтому колебаться сейчас было бы фатально, даже если бы определенные обещания, которые он дал , стояли у него на пути. Это беспокоило его не столько как недостаток плана: вопреки своим принципам ему пришлось бы отважиться на революцию без одобрения премьер-министра Баварии.
  
  Тем не менее, он надеялся, что достаточная смелость с его стороны позволит добиться этого одобрения и даже участия премьер-министра. “Мы были убеждены, что действие произойдет только в том случае, если желание будет подкреплено волей”, - позже сказал Гитлер суду. Таким образом, общая сумма существенных причин для действий была перевешена только риском того, что переворот может не воспламенить мужество триумвирата. Казалось бы, Гитлер мало думал об этой опасности, поскольку он чувствовал, что он только вынудит триумвират к тому, что он планировал в любом случае. В конце все начинание провалилось из-за этого одного пункта. Этот эпизод показал слабость чувства реальности Гитлера. Сам он, разумеется, никогда не принимал это обвинение; напротив, он всегда немного гордился своим пренебрежением к реальности. Он процитировал заявление Лоссова о том, что он принял бы участие в государственном перевороте только в том случае, если шансы на успешный исход были бы 51 к 49, как пример безнадежного порабощения реальностью.
  
  И все же были и другие причины, помимо тех, которые поддаются исчислению, которые говорили в пользу действий; фактически, ход истории показал, что Гитлер был прав в более широком смысле. Ибо предприятие, закончившееся фиаско, тем не менее, оказалось решающим прорывом на пути Гитлера к власти.
  
  
  В конце сентября, в разгар всех суматошных приготовлений и маневров на позициях, Гитлер устроил “Немецкий день” в Байройте и воспользовался случаем, чтобы посетить Ванфрид, дом Вагнеров. Глубоко тронутый, он прошелся по комнатам, отыскал кабинет Хозяина и долго стоял перед могилой в саду. Затем его познакомили с Хьюстоном Стюартом Чемберленом, который был женат на одной из дочерей Рихарда Вагнера и своими книгами оказал формирующее влияние на Гитлера. Это было жалкое интервью с частично парализованным, потерявшим дар речи старик; и все же Чемберлен почувствовал качество посетителя. В письме к нему неделю спустя, 7 октября, он восхвалял Гитлера не как предшественника кого-то более великого, а как самого спасителя, ключевую фигуру немецкой контрреволюции. Он писал, что ожидал встретить фанатика, но теперь инстинкт подсказывал ему, что Гитлер был более высокого порядка, более творческим и, несмотря на его ощутимую силу воли, не склонным к насилию. Эта встреча, добавил Чемберлен, успокоила его душу, поскольку “тот факт, что в час величайшей нужды Германия родила Гитлера, является признаком того, что она все еще жива.”47
  
  Для демагога в тот самый момент, когда ему предстояло принять решающее решение, эти слова прозвучали как ответ на его сомнения, как благословение от самого Байройтского Мастера.
  
  
  Путч
  
  
  И затем чей-то голос прокричал: “Вот они идут, Хайль Гитлер!”
  
  Отчет очевидца, 9 ноября 1923 года
  
  
  Два дня, предшествовавшие 8 ноября, были наполнены нервной деятельностью. Все вели переговоры со всеми остальными, Мюнхен вибрировал от военных приготовлений и слухов. Первоначальный план Kampfbund предусматривал проведение крупного ночного маневра к северу от Мюнхена 10 ноября; на следующее утро они должны были пройти маршем в город, все еще притворяясь обычным парадом, и по достижении центра провозгласить националистическую диктатуру, тем самым вынудив Кара, Лоссова и Зайссера взять на себя обязательства. Пока консультации все еще продолжались, стало известно, что Кар планировал выступить с важной речью вечером 8 ноября в "Бüргербраукеллер"; были приглашены кабинет министров, Лоссов, Зайссер, главы всех правительственных учреждений, промышленные лидеры и директора патриотических организаций. Опасаясь, что Кар может опередить его, Гитлер в последний момент пересмотрел все свои планы и решил действовать на следующий день. Подразделения СА и Kampfbund были мобилизованы в большой спешке, и сцена была подготовлена.
  
  Встреча должна была начаться в 8:15 вечера. Одетый в черный парадный костюм, со своим Железным крестом, Гитлер поехал в Bürgerbraukeller. Рядом с ним в недавно приобретенном красном "мерседесе" сидели Альфред Розенберг и Ульрих Граф, а также ничего не подозревающий Антон Дрекслер, для которого это должно было стать последним появлением в кругу окружения Гитлера. По соображениям секретности ему сообщили, что группа выезжает за город на встречу. Когда Гитлер теперь сообщил, что собирается нанести удар в 8:30, Дрекслер коротко и раздраженно ответил, что желает Гитлеру удачи в его начинании, но сам не будет иметь к этому никакого отношения.
  
  Большая толпа толпилась перед зданием B ürgerbraukeller, такая большая, что Гитлер опасался, что он не сможет штурмовать собрание, которое уже шло полным ходом. Гитлер кратко приказал дежурному полицейскому очистить территорию. Кар был увлечен своей речью, вызывая образ “нового человека” как “моральное оправдание диктатуры”, когда Гитлер появился в дверях пивной. По свидетельствам очевидцев, он был чрезвычайно взволнован. Через мгновение подъехало несколько грузовиков, набитых бойцами СА, и войска высыпали, чтобы оцепить здание в хорошем воинственном стиле. Со свойственной ему любовью к театральным жестам Гитлер поднял пивную кружку, и когда рядом с ним появился тяжелый пулемет, он сделал драматический глоток, затем швырнул кружку на пол и с пистолетом в поднятой руке ворвался в центр зала во главе вооруженного отряда. Когда кружки рухнули на пол, а стулья опрокинулись, Гитлер вскочил на стол, произвел свой знаменитый выстрел в потолок, чтобы привлечь внимание толпы, и пробился сквозь ошеломленную толпу к трибуне. “Национальная революция началась”, - кричал он. “Зал окружен 600 вооруженными до зубов людьми. Никому не разрешается покидать помещение. Если немедленно не будет восстановлена тишина, я прикажу установить пулемет на галерее. Правительство Баварии и национальное правительство были свергнуты, и формируется временное национальное правительство. Казармы рейхсвера и государственной полиции заняты; рейхсвер и государственная полиция уже приближаются под флагом со свастикой”. Затем он сказал Кару, Лоссову и Зайссеру “резким командным тоном”, как говорится в отчете, следовать за ним в соседнюю комнату. Толпа внутри зала начала успокаиваться, лишь время от времени бормоча: “Разыгрываем!” или “Южная Америка!” СА, однако, по-своему пресекала подобные высказывания. Тем временем Гитлер в странной сцене попытался привлечь на свою сторону сопротивляющихся представителей государственной власти.
  
  Несмотря на противоречия и неясности, основные контуры событий довольно ясны. Дико жестикулируя пистолетом, Гитлер сначала пригрозил троим мужчинам, что ни один из них не выйдет из комнаты живым, затем со значительной официальностью извинился за то, что ему пришлось поставить их перед свершившимся фактом таким необычным образом. Он только хотел облегчить этим джентльменам вступление в свои новые должности. Безусловно, их единственным выбором было сотрудничество: Пинер был назначен премьер-министром Баварии с диктаторскими полномочиями; Кар должен был стать государственным администратором; он сам занимал пост президента нового национального правительства. Людендорф должен был командовать национальной армией в ее походе на Берлин, а Зайссер был назначен министром полиции. Во все возрастающем волнении он воскликнул: “Я знаю, что вы, джентльмены , находите этот шаг трудным, но шаг должен быть сделан. Я должен облегчить вам подготовку к прыжку. Каждый из вас должен занять отведенную ему позицию; тот, кто этого не сделает, утратит свое право на существование. Ты должен сражаться вместе со мной, одержать победу вместе со мной — или умереть вместе со мной. Если что-то пойдет не так, у меня в этом пистолете есть четыре пули: три для моих соратников, если они покинут меня, и последняя пуля для меня ”. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, он театрально прижал пистолет ко лбу и поклялся: “Если я не одержу победу к завтрашнему полудню, я покойник”.
  
  К удивлению Гитлера, трое его заключенных, казалось, не произвели на него особого впечатления. Особенно хорошо Кар справился с ситуацией. С видимым отвращением ко всей этой мелодраме он ответил: “Герр Гитлер, вы можете приказать меня застрелить, вы можете застрелить меня сами. Но умру я или нет, для меня не имеет значения”. Зайссер упрекнул Гитлера в том, что он нарушил свое слово чести. Лоссов ничего не сказал. Тем временем приспешники Гитлера стояли у всех дверей и окон и время от времени угрожающе размахивали своими винтовками.
  
  На мгновение показалось, что спокойное безразличие этих троих может означать гибель всей операции. Тем временем Шойбнер-Рихтер умчался на "Мерседесе" за Людендорфом, которого не посвятили в секрет. Гитлер теперь надеялся, что Людендорф, с его авторитетом, провернет этот трюк. Нервничая и несколько потрясенный своей неудачей убедить Кара и двух других, Гитлер вернулся к толпе, где почувствовал себя увереннее в себе. Присутствовавший историк Карл Александр фон Мюллер описал возмущение известные люди в зале, оказавшиеся в ловушке в зале и подвергшиеся издевательствам со стороны грубых людей из СА. И теперь лидер пробивался к трибуне, претенциозный молодой человек неясного происхождения, который казался несколько надломленным, но все же имел какую-то привлекательность для обычного человека. Там он стоял, нелепый во фраке, очень похожий на официанта по контрасту с вежливыми, самодовольными знаменитостями в зале — и в виртуозной речи он полностью вывернул “настроение собрания наизнанку… как перчатка, всего несколькими словами. Я редко испытывал что-либо подобное. Когда он поднялся на трибуну, шум был настолько велик, что его не было слышно. Он выстрелил. Я до сих пор вижу этот жест. Он достал браунинг из заднего кармана…. На самом деле он пришел извиниться за то, что так долго не приходил, поскольку обещал, что люди смогут уйти через десять минут”. Но как только он предстал перед толпой и заметил, как все лица повернулись в его сторону, ожидая чего-то от него, и голоса стихли, к нему вернулась уверенность в себе.
  
  На самом деле ему нечего было сказать собравшимся. Безапелляционным тоном он просто объявил о том, что до тех пор было в основном его собственной фантазией: новые имена, новые должности и ряд предложений. “Задача временного немецкого национального правительства состоит в том, чтобы собрать всю мощь этой провинции и дополнительную помощь всех немецких государств для похода на этот греховный Вавилон, Берлин, ибо немецкий народ должен быть спасен. Теперь я поставлю перед вами вопрос: снаружи находятся три человека: Кар, Лоссов и Зайссер. Решение действовать стоило им тяжелой внутренней борьбы. Они вы согласны с таким решением немецкого вопроса? Вы можете видеть, что нами руководит не личный интерес, не эгоизм. Скорее, мы хотим в последний час взяться за дубинки ради нашего немецкого отечества. Мы хотим восстановить Германию как федерацию, в которой Бавария получит то, что ей причитается по праву. завтрашнее утро либо застанет Германию с немецким националистическим правительством, либо нас мертвыми!”Убедительность Гитлера, а также его хитрый трюк с намеком на то, что Кар, Лоссов и Зайссер уже были завоеваны, привели к тому, что очевидец называет полным переворотом; Гитлер покинул зал, “получив разрешение собравшихся сказать Кару, что все собрание поддержит его, если он присоединится”.
  
  Тем временем прибыл Людендорф, раздраженный тщательно продуманной секретностью Гитлера, а также тем, что с ним не консультировались при назначении на должности, так что он получил только командование армией. Без предисловий он разразился речью, призывая троих мужчин пожать друг другу руки в честь переворота; его самого тоже застали врасплох, но на волоске висело великое историческое событие. Только теперь, под личным влиянием легендарной национальной фигуры, люди начали сдаваться, один за другим. Лоссов, как хороший солдат, воспринял рекомендацию Людендорфа как приказ; Зайссер последовал его примеру; и только Кар упрямо отказался. Когда Гитлер предложил Кару в качестве высшего стимула обещание, что “люди преклонят перед вами колени”, Кар сухо ответил, что для него это ничего не значит. Этот небольшой обмен репликами между двумя мужчинами подчеркивает всю разницу между жаждой Гитлера к сценическим триумфам и опытным политиком с его трезвым пониманием соотношения сил.
  
  Но в конце концов Кар уступил давлению со всех сторон и подчинился. Пятеро вернулись в зал, чтобы продемонстрировать братство. Видимости единства было достаточно, чтобы зал воспламенился. Пока зрители взбирались на стулья и бурно аплодировали, актеры пожимали друг другу руки. Людендорф и Кар казались бледными и напряженными, в то время как Гитлер, казалось, “светился радостью”, как говорится в отчете, “пребывал в блаженстве… что ему удалось убедить Кара сотрудничать.”На короткое, драгоценное мгновение то, о чем он так долго мечтал, казалось достигнутым. Он зашел так далеко! Здесь он стоял, в центре одобрительных возгласов, в окружении высокопоставленных лиц, одобрение которых доставляло ему такое удовлетворение после всего, что он перенес в Вене. На его стороне стояли Кар и другие самые могущественные люди в стране, а также великий генерал Людендорф. И он, как назначенный национальный диктатор, возвышался над ними всеми — он, Гитлер, человек без профессии, неудачник. “В последующие века это покажется сказкой”, - любил говорить он, сам поражаясь смелому повороту в своей судьбе. На самом деле он мог справедливо сказать, что независимо от того, чем обернулась эта авантюра с путчем, он бы ни он больше не выступал на провинциальных сценах; он вышел на большую национальную сцену. В заключение он с большим волнением сказал: “Теперь я собираюсь выполнить то, в чем поклялся себе пять лет назад, когда лежал слепым и искалеченным в военном госпитале: ни отдыхать, ни спать до тех пор, пока ноябрьские преступники не будут повергнуты на землю, пока на руинах нынешней жалкой Германии не будет воздвигнута Германия силы и величия, свободы и славы. Аминь!” И пока толпа кричала и аплодировала, остальные тоже должны были произнести короткую речь. Кар пробормотал несколько неопределенных фраз о преданности монархии, баварской родине и немецкому отечеству. Людендорф говорил о поворотном моменте в истории и, хотя все еще был взбешен поведением Гитлера, заверил собравшихся: “Глубоко тронутый величием этого момента и застигнутый врасплох, я по собственной воле предоставляю себя в распоряжение немецкого национального правительства”.
  
  Когда собрание разошлось, премьер-министр фон Книллинг, присутствовавшие министры и комиссар полиции были арестованы. Лидер студенческой роты СА Рудольф Гесс взял на себя ответственность за перевод заключенных на виллу правого издателя Юлиуса Леманна. Тем временем Гитлера отозвали, чтобы разобраться с каким-то незначительным кризисом за пределами казарм инженеров. Как только он вышел из комнаты, примерно в 10:30 вечера, Лоссов, Кар и Зайссер дружески попрощались с Людендорфом и исчезли. Когда Шойбнер-Рихтер и Гитлер вернулись, они немедленно выразили подозрение. Но Людендорф резко заявил, что он запрещает им ”сомневаться в честном слове немецкого офицера. Примерно двумя часами ранее Зайссер протестовал против того, что Гитлер, развязав путч, нарушил свое слово чести. Честь, безусловно, была фетишем для этих людей. Они были искалечены своими высокими принципами, в то время как Гитлер, новый человек, не уважал ничего, кроме прагматики власти. В течение многих лет он благочестиво использовал эти буржуазные принципы и банальности чести, торжественно ссылаясь на правила , которые он презирал, в то же время признавая их эрозию. Это дало ему огромное преимущество перед классом, неспособным освободиться от принципов, в которые он больше не верил.à Но в ту ночь Гитлер столкнулся с “противниками, которые ответили на нарушение веры нарушением веры и выиграли игру”.48
  
  Тем не менее, для Гитлера это была великолепная ночь, богатая элементами, которые он любил больше всего: драмой, аплодисментами, вызовом, эйфорией действия и высшим экстазом, который приходит от наполовину осуществленных мечтаний, экстазом, которого не может дать никакая реальность. На юбилейной церемонии, которую ему предстояло организовать в последующие годы, он попытается воссоздать важность этого вечера. “Теперь наступают лучшие времена”, - экстравагантно сказал он R öhm, обнимая его. “Мы все будем работать день и ночь над великой задачей спасения Германии от позора и страданий.”Он издал воззвание к немецкому народу и два декрета о создании специального трибунала для рассмотрения политических преступлений и объявил “негодяев, которые организовали предательство 9 ноября 1918 года” вне закона с этого дня: долг каждого гражданина “передать их живыми или мертвыми в руки нацистского правительства”.
  
  
  Тем временем контрмеры уже предпринимались. Лоссов встретился со своими офицерами. Они приветствовали его довольно угрожающим замечанием, что, по их мнению, демонстрация солидарности с Гитлером была чистым блефом. Каким бы ни было реальное положение колеблющегося генерала, перед лицом своих разъяренных офицеров он отказался от любых мыслей, которые у него могли быть о том, чтобы действительно предпринять путч. Вскоре после этого Кар издал прокламацию, отменяющую его заявления в Bürgerbräukeller; они были вырваны у него под дулом пистолета, утверждал он. он объявил национал-социалистическую партию а также распустил Kampfbund. Гитлер, ничего не подозревающий и упивающийся своей ролью, мобилизует свои силы для великого похода на Берлин. Генеральный комиссар штата уже отдал приказ о том, что ни одному последователю Гитлера не должен быть разрешен въезд в Мюнхен. Один ударный отряд СА, увлеченный революционным пылом, разгромил помещение Münchener Post, социал-демократической газетой. Другие подразделения бесчинствовали, брали заложников и немного мародерствовали наугад, в то время как R &##246;hm захватили контроль над штабом окружного командования армии на шеффельдштрассе. Как только это было сделано, никто толком не знал, что делать дальше. Начал падать легкий мокрый снег. Наступила полночь, а Гитлер по-прежнему не имел никаких известий от Кара и Лоссова. Он начал испытывать беспокойство. Были отправлены гонцы, но они не вернулись. Фрик, по-видимому, был арестован, а несколько позже Пьернера так и не смогли найти. Гитлер начал понимать, что его обманули.
  
  Как всегда, когда он чувствовал себя заблокированным или разочарованным, чувствительная нервная система Гитлера дала сбой. С крахом этого одного проекта рухнули все его проекты. Ранним утром Штрайхер появился в отеле Bürgerbraukeller и призвал Гитлера обратиться со страстным призывом к массам и таким образом снова перехватить инициативу. Согласно рассказу Штрейхера, Гитлер уставился на него широко раскрытыми глазами, а затем нацарапал заявление о передаче “всей организации” Штрейхеру, как будто он полностью сдался.49 Затем он пережил странную смену настроений, сначала апатию, затем неистовое отчаяние, театральность, предвосхитившую конвульсии и приступы ярости последующих лет. В конце концов он позволил себя убедить организовать демонстрацию на следующий день. “Если это удастся, все хорошо, если нет, мы повесимся”, - заявил он, и это заявление также предвосхитило заявления последующих лет, когда он бросался из одной крайности в другую, от полной победы к падению, от завоевания мира к самоубийству. Однако группа, которую он отправил, чтобы выяснить общее настроение, вернулась с благоприятный отчет, и Гитлер мгновенно обрел надежду, воодушевление и веру в силу агитации: “Пропаганда, пропаганда, - воскликнул он, - теперь все зависит от пропаганды!” Он незамедлительно назначил четырнадцать массовых собраний на предстоящий вечер, на каждом из которых он должен был выступать в качестве главного оратора. На следующий день после этого на площади К óнигсплац должен был состояться грандиозный митинг, где десятки тысяч людей будут праздновать национальное восстание. Когда забрезжил рассвет, он давал указания о том, какие плакаты должны быть напечатаны для этих мероприятий.
  
  Это отчаянное усилие было не просто типичной реакцией Гитлера; оно представляло собой единственный путь, который ему еще оставался. Большинство историков пришли к выводу, что Гитлер потерпел неудачу как революционер в решающий момент. Такая критика, однако, игнорирует основные предположения и цели Гитлера.50 Верно, у него сдали нервы, но попытка захватить телеграфные конторы и министерства, железнодорожные станции и казармы не соответствовала бы его политике. Он никогда не планировал революционный переворот в Мюнхене; скорее, он намеревался выступить против Берлина, опираясь на мощь Мюнхена. Его смиренное отношение после этой единственной ночи было более реалистичным, чем хотели заставить нас поверить его критики. Поскольку он видел, что потеря его партнеров сделала все предприятие невозможным. Он, очевидно, не надеялся на какой-либо поворот в результате демонстрации и запланированной волны пропаганды; все, на что он рассчитывал, это на то, что массовая демонстрация поддержки послужит защите бывших заговорщиков от репрессий. Время от времени, во время одной из диких перемен настроения, которые он пережил в ту ночь, Гитлер, должно быть, мечтал увлечь за собой массы и в конце концов направиться к Берлину, оставив Мюнхен в стороне. Опьяненный такими видениями, Гитлер разработал план отправки патрулей по улицам с криками: “Покажите флаг!” “Тогда посмотрим, не подогреем ли мы немного энтузиазма!”
  
  И на самом деле перспективы “Марша на Берлин” ни в коем случае не были неблагоприятными. Как стало ясно на следующее утро, общественное мнение было явно на стороне Гитлера и Kampfbund. Из окон многочисленных жилых домов и даже из ратуши и общественных зданий развевался флаг со свастикой, а газетные сообщения о событиях в Бüргербраукеллере носили одобрительный тон. Многие люди пришли в предвыборный штаб, созданный Кампфбундом в различных частях города, в то время как в казармах офицеры низшего звена и рядовой состав откровенно выражали свое сочувствие планам Гитлера относительно марша. Ораторы, которых Штрейхер разослал по округе, были встречены сердечными аплодисментами в странно лихорадочной атмосфере того унылого ноябрьского утра.
  
  Но в эти часы Гитлер был изолирован от публики, отрезан от импульса и поддержки, которые он мог бы получить от толпы. Таким образом, по мере того, как день шел к концу, он начал сомневаться; даже на этом раннем этапе своей карьеры он, казалось, полностью зависел от масс в том, увеличивали или уменьшали его уверенность, энергию и мужество. Ранним утром он послал директора по коммуникациям Kampfbund лейтенанта Нойнцерта к кронпринцу Рупрехту в Берхтесгаден с просьбой выступить в качестве посредника. Теперь он бездействовал, ожидая возвращения Нойнцерт. Он также опасался , что демонстрация может привести к столкновению с вооруженными солдатами и полицией и, таким образом, повторить разгром 1 мая гораздо более фатальным образом. Людендорф, наконец, положил конец проволочкам Гитлера, энергично заявив: “Мы выступаем!” Ближе к полудню несколько тысяч человек выстроились за знаменосцами. Руководители и офицеры были направлены в начало шеренги: Людендорф появился в гражданской одежде; Гитлер накинул плащ поверх своего фрака, который был у него накануне вечером. Рядом с ним стояли Ульрих Граф и Шойбнер-Рихтер; затем шли доктор Вебер, Крибель и Г öринг. “Мы отправились в путь, убежденные, что это конец, так или иначе”, - позже заметил Гитлер. “Я помню кого-то, кто сказал мне, когда мы спускались по ступенькам: ‘Это конец!’ У всех было такое же убеждение”. Они отправились петь.
  
  На мосту Изар процессию встретил сильный отряд государственной полиции, но Джиöринг запугал полицейских угрозой, что если будет сделан хоть один выстрел, все заложники будут убиты мгновенно. Когда полицейские дрогнули, они обнаружили, что их оттесняют колонны по шестнадцать человек в ряд, окружают, разоружают, оплевывают и надевают наручники на толпу. Перед мюнхенской ратушей Штрайхер как раз произносил речь с верхней площадки лестницы; толпа была большой. Каким серьезным моментом это стало для О Гитлере можно судить по тому факту, что он, к которому массы устремились как “к спасителю”, в этот день молча прошел маршем. Он взял Шойбнера-Рихтера за руку, как будто нуждался в поддержке; это тоже был странный жест, едва ли соответствующий его имиджу фюрера. Под одобрительные крики толпы процессия беспорядочно двинулась по узким улочкам Старого города; когда она приблизилась к Резиденцштрассе, возглавляющая процессию группа начала петь “O Deutschland hoch in Ehren” (“О, Германия с высокой честью”). На Одеонсплац процессия снова столкнулась с полицейским кордоном.
  
  
  Что произошло дальше, не совсем ясно. Из-за путаницы в сообщениях, иногда причудливых, иногда носящих характер извинений, согласие преобладает только по одному пункту: раздался одиночный выстрел, спровоцировавший непрерывную перестрелку, которая длилась всего около шестидесяти секунд. Первым упал Шойбнер-Рихтер, смертельно раненный. При падении он потянул Гитлера за собой, вывихнув ему руку из сустава. Оскар Корнер, бывший заместитель председателя партии, был ранен, как и главный судья фон дер Пфордтен. Когда все закончилось, четырнадцать участников процессии и трое полицейских лежали мертвыми или умирающими на улице, и многие другие, включая Германа Г öринга, были ранены. Под градом пуль, в то время как все падали на землю или спешили в укрытие, Людендорф, выпрямившись, дрожа от ярости, прошел через полицейский кордон. Возможно, день закончился бы иначе, если бы небольшая группа решительных людей последовала за ним; но никто этого не сделал. Конечно, не трусость вынудила многих лечь на землю; это было уважение правых к законным представителям государственной власти. С напыщенным высокомерием генерал стоял в ожидании командующего офицера и позволил себя арестовать. Брекнер, Фрик, Дрекслер и доктор Вебер также подверглись аресту. Россбах бежал в Зальцбург, Герман Эссер - в Чехословакию. В течение дня Эрнст Рейхсмунд также капитулировал; ранее он занял штаб армии после короткой перестрелки, которая стоила жизни двум членам Kampfbund. Его знаменосцем в этот конкретный день был молодой человек с несколько девичьим лицом и в очках, сын уважаемого мюнхенца директор гимназии. Молодого человека звали Генрих Гиммлер. Во время прощального марша рота молча прошла по улицам, безоружная, мужчины несли своих убитых на плечах. Затем она распалась. Сам Р.öХ.М. был арестован.
  
  Героическое поведение Людендорфа бросило нелестный свет на Гитлера, нервы которого снова подвели его. Сообщения его последователей противоречат друг другу лишь в мелких деталях: они сходятся во мнении, что даже когда ситуация все еще была нестабильной, он вскочил с тротуара и пустился наутек, оставляя за собой убитых и раненых. Его последующее оправдание, что в суматохе он подумал, что Людендорф был убит, вряд ли было впечатляющим, поскольку в этом случае у него было бы еще больше причин остаться. Посреди всеобщего хаоса ему удалось сбежать с помощью машины скорой помощи. Несколько лет спустя он состряпал легенду о том, что вынес ребенка с линии огня в безопасное место; он даже произвел ребенка на свет. Но круг Людендорфа разрушил эту легенду прежде, чем сам Гитлер отказался от нее. Он добрался до Уффинга на Стаффельзее, примерно в тридцати пяти милях от Мюнхена, где нашел убежище в загородном доме Эрнста Ханфштенгля и залечил болезненное растяжение плеча, полученное в ходе сражения. Сломленный духом, он продолжал повторять, что пришло время положить всему конец и застрелиться, но Ханфштенглсу удалось его разубедить. Два дня спустя он был арестован и отправлен в крепость Ландсберг-на-Лехе. “Его лицо было бледным и затравленным, на него падала непослушная прядь волос”. Заботясь о своем имидже даже в разгар поражения, он приказал офицеру группы ареста прикрепить Железный крест Первого класса к лацкану пиджака, прежде чем его увели.
  
  Оказавшись за решеткой, он пребывал в состоянии полного уныния. Сначала он думал, “что его собираются расстрелять”. В последующие дни также были доставлены Аманн, Штрайхер, Дитрих Эккарт и Дрекслер. В различных мюнхенских тюрьмах были разбросаны доктор Вебер, Пинер, доктор Фрик, Р.Х.М. и другие. Правительство не осмелилось арестовать Людендорфа. Сам Гитлер, очевидно, чувствовал, что был неправ просто потому, что выжил. В любом случае, он считал свое дело проигранным. В течение нескольких дней он подумывал — насколько серьезно, сказать невозможно — обмануть расстрельную команду, уморив себя голодом во время голодовки. Позже Антон Дрекслер приписал себе заслугу в том, что отговорил его от этого плана. Вдова его убитого друга, фрау фон Шойбнер-Рихтер, также помогла ему преодолеть депрессию того периода. Ибо выстрелы, прозвучавшие перед Фельдхеррнхалле, означали не только внезапный конец трехлетнего прогресса, который граничил с чудом; это также означало ужасное столкновение с реальностью. Вся система тактики Гитлера была разрушена.
  
  Что характерно, он воспрянул духом, когда стало очевидно, что не за горами обычный судебный процесс. Он мгновенно увидел свой шанс сыграть драматическую роль. Позже он говорил о поражении 9 ноября 1923 года как “возможно, величайшей удаче в моей жизни”. Как часть удачи он, должно быть, включил возможность, предоставленную этим испытанием, которое вывело его из уныния и отбросило в его любимую роль игрока. Он снова мог поставить все на одну карту. Катастрофа неудачного путча могла быть превращена в демогогический триумф.
  
  Процесс по обвинению в государственной измене начался 24 февраля 1924 года в бывшей пехотной школе на Блутенбургштрассе. На протяжении всего разбирательства все стороны были молчаливо согласны “ни в коем случае не затрагивать ‘центральные факты’ обсуждаемых событий”. Обвиняемыми были Гитлер, Людендорф, Р.Х.М., Фрик, Пьернер, Крибель и четверо других участников, в то время как Кар, Лоссов и Зайссер выступали в качестве свидетелей. Гитлер извлек максимальный капитал из этого странного противостояния, которое так мало соответствовало сложным союзам недавнего прошлого. Он не хотел следовать примеру исполнителей капповского путча, которые все признали себя невиновными: “После этого каждый человек поднял руку, чтобы поклясться, что он ничего не знал. У него не было никаких планов и намерений. Это было то, что разрушило буржуазный мир: тот факт, что у них не хватило смелости подтвердить свой поступок, предстать перед судьей и сказать: ‘Да, это то, что мы сделали, мы хотели свергнуть это государство”. "Гитлер, напротив, открыто признал свои намерения, но отверг обвинение в государственной измене:
  
  
  Я не могу объявить себя виновным. Верно, я признаюсь в содеянном, но я не признаюсь в преступлении государственной измены. Не может быть и речи об измене в действиях, цель которых - отменить предательство этой страны в 1918 году. Кроме того, ни по какому определению деяния 8 и 9 ноября нельзя назвать изменой; это слово в лучшем случае применимо к союзам и деятельности предыдущих недель и месяцев. И если мы совершали государственную измену, я удивлен, что те, кто в то время преследовал те же цели, что и я, сейчас не сидят рядом со мной. В любом случае, я должен отвергать обвинение, пока ко мне не присоединятся те джентльмены, которые хотели того же, что и мы, которые обсуждали это с нами и помогали подготовить это вплоть до мельчайших деталей. Я считаю себя не предателем, а немцем, который желал лучшего для своего народа.51
  
  
  Никто из тех, на кого нападали, не знал, как ответить на эти аргументы. Гитлеру удалось не только превратить судебный процесс в “политический карнавал”, по выражению одного журналиста, но и поменять местами роли обвинителя и обвиняемой, так что государственный обвинитель оказался вынужден защищать бывший триумвират. Председательствующий судья, казалось, не был особо недоволен таким развитием событий. Он не возражал ни против одного из обвинений и вызовов, брошенных в адрес “ноябрьских преступников”, и только когда аплодисменты аудитории стали слишком бурными, он выступил с мягким упреком. Даже когда Пöхнер назвал президента Германии “Эберт Фритце” и утверждал, что он никоим образом не связан законами Веймарской республики, судья не возражал. Как заявил один из баварских министров на заседании кабинета министров 4 марта, суд “никогда еще не проявлял себя на чьей-либо стороне, кроме стороны обвиняемых”.52
  
  В этих обстоятельствах Кар и Зайссер вскоре потеряли надежду. Бывший государственный комиссар пристально смотрел перед собой и возлагал ответственность за все на Гитлера. Он продолжал впадать в противоречия и, казалось, не осознавал, что играет на руку Гитлеру. Только Лоссов энергично сопротивлялся. Снова и снова он обвинял своего противника во лжи: “Неважно, как часто герр Гитлер так говорит, это неправда”. Выступая со всем высокомерием, присущим его классу, он охарактеризовал фюрера НСДАП как “бестактного, ограниченного, скучного, иногда жестокого, иногда сентиментальный и, несомненно, неполноценный”. Он попросил психиатра подтвердить, что Гитлер “считает себя немецким Муссолини, немецким Гамбеттой, а его последователи, унаследовавшие византийские манеры монархии, говорят о нем как о немецком мессии”. Гитлер время от времени кричал на Зайссера, чтобы тот замолчал. За это он не получил никакого “наказания за неуважение к суду”, которое, как заявил председательствующий судья, имело бы лишь “незначительную практическую ценность”. Вместо этого его просто попросили держать себя в руках. Даже главный обвинитель перемежал свои обвинения воздает должное Гитлеру, отмечая его “уникальные ораторские способности” и считая, что было бы “несправедливо называть его демагогом”. Прокурор благожелательно заявил: “Он всегда сохранял свою личную жизнь безупречной, что заслуживает особого внимания, учитывая искушения, которым он, как прославленный лидер партии, естественно был подвержен.... Гитлер - высокоодаренный человек, который поднялся от скромного начала до достижения уважаемого положения в общественной жизни, что стало результатом большой тяжелой работы и самоотверженности. Он посвятил себя идеям, которые он лелеет, до самопожертвования. Как солдат, он выполнял свой долг до предела. Его нельзя обвинить в том, что он использовал созданное им для себя положение каким-либо корыстным образом”.
  
  
  Все это помогло Гитлеру использовать судебный процесс в своих собственных целях. Тем не менее, нельзя не отметить смелость, с которой Гитлер встретил судебное разбирательство, даже после столь недавнего поражения. Он взял на себя ответственность за всю эту печальную операцию и таким образом сумел оправдать свои действия во имя высшего патриотического и исторического долга. Несомненно, это было одно из его “самых впечатляющих политических достижений".” В своей заключительной речи, выдержанной в его самоуверенном тоне на протяжении всего процесса, он сослался на замечание Лоссова, который назвал его сумасшедшим “пропагандистом и подстрекателем черни”:
  
  
  Какими мелочными категориями мыслят мелкие умы! Я хочу, чтобы вы ушли отсюда с четким пониманием того, что я не претендую на пост министра. Я считаю недостойным великого человека желать, чтобы его имя вошло в историю, став министром.... То, что я имел в виду с самого первого дня, было в тысячу раз важнее, чем стать министром. Я хотел стать разрушителем марксизма. Я выполню эту задачу, и когда я это сделаю, звание министра будет совершенно нелепым. Когда я впервые стоял у могилы Вагнера, мое сердце переполнилось гордостью за то, что здесь был человек, который запретил своей семье писать на своем камне: “Здесь покоится член тайного совета, музыкальный руководитель, его превосходительство барон Рихард фон Вагнер”. Я был горд тем, что этот человек и так много людей в истории Германии удовлетворились тем, что передали потомкам свои имена, а не титулы. Я не из скромности хотел быть “барабанщиком” [то есть подстрекателем толпы]; это то, что имеет значение, а все остальное - простая мелочь.
  
  
  Предполагалось, конечно, что он имел полное право называть себя великим человеком. Такое беззастенчивое самовозвеличивание не преминуло возыметь свой эффект и с самого начала сделало Гитлера центральной фигурой судебного процесса. Правда, официальная стенограмма следовала “надлежащему” порядку званий до самого конца, перечисляя Людендорфа перед Гитлером; но желание всех сторон отвести какую-либо вину от выдающегося генерала снова пошло на пользу Гитлеру. Он быстро осознал это. Со своими претензиями на единоличную ответственность за протиснулся мимо Людендорфа на вакантную должность лидера всего велькиша движение. И по мере того, как суд продолжался, ему удалось стереть с лица земли характер отчаянного предприятия. Точно так же он не смог замаскировать свое собственное пассивное и растерянное поведение утром в день демонстрации. События все больше и больше приобретали сходство с умно спланированным и смело выполненным мастерским ходом. “Операция 8 ноября не провалилась”, - сказал он суду, тем самым заложив основу для будущей легенды. Заканчивая свое выступление, он пророчествовал о своей окончательной победе в политике и истории в призрачных терминах:
  
  
  Армия, которую мы обучили, растет изо дня в день, из часа в час. В это самое время я лелею гордую надежду, что настанет час, когда эти дикие банды будут сформированы в батальоны, батальоны - в полки, полки - в дивизии, что старая кокарда будет вываляна в грязи, что старые знамена будут развеваться впереди, что примирение будет достигнуто перед вечным Божьим судом, которому мы готовы противостоять. Тогда из наших костей и наших могил заговорит голос того суда, который один уполномочен судить всех нас. Ибо не вы, джентльмены, вынесете нам приговор; этот приговор будет вынесен вечным судом истории, который рассмотрит выдвинутые против нас обвинения. Я уже знаю, какой вердикт вы вынесете. Но этот другой суд не спросит нас: совершали вы государственную измену или нет? Этот суд будет судить нас, будет судить генерал-квартирмейстера бывшей армии, будет судить его офицеров и солдат, как немцев, которые хотели лучшего для своего народа и своего Отечества, которые были готовы сражаться и умереть. Пусть ты тысячу раз объявишь нас виновными; богиня Вечного Суда улыбнется и мягко разорвет надвое заключение государственного обвинителя и вердикт суда; ибо она оправдывает нас.
  
  
  Вердикт, вынесенный Мюнхенским фольксгерихтом, был не так уж далек от вердикта “вечного суда истории”, на который ссылался Гитлер. Председательствующему судье было нелегко уговорить трех народных заседателей вынести какой-либо обвинительный вердикт вообще; ему пришлось заверить их, что Гитлер, безусловно, будет помилован до отбытия полного срока наказания. Оглашение приговора стало настоящим событием для мюнхенского общества. Зал суда был переполнен зрителями, готовыми аплодировать этому нарушителю спокойствия, у которого было так много высокопоставленных друзей. В приговоре еще раз подчеркивались “чисто патриотические мотивы и благородные намерения” подсудимого, но приговорил его минимум к пяти годам тюремного заключения. Однако он получил бы право на условно-досрочное освобождение через шесть месяцев. Людендорф был оправдан. Закон предусматривал депортацию любого беспокойного иностранца, но суд решил отказаться от этого в случае с человеком, “который думает и чувствует в таких немецких терминах, как Гитлер”. Это решение вызвало бурю одобрительных возгласов со стороны зрителей. Когда судьи вышли, Бранüцкнер поднял крик: “Теперь дело за нами!”Гитлер появился в окне здания суда , чтобы показаться ликующей толпе. В комнате позади него громоздились букеты цветов. Государство в очередной раз проиграло матч.
  
  Тем не менее, казалось, что период восхождения Гитлера закончился. Конечно, сразу после 9 ноября в Мюнхене прошли массовые демонстрации в его пользу. Выборы в баварский ландтаг, а также в рейхстаг принесли войскам völkisch значительные успехи. И все же партия, или фронт, занявший ее место после того, как ее запретили, начал демонстрировать последствия отсутствия Гитлера. Казалось бы, только его личная магия и макиавеллианские способности удерживали ее вместе. Она распалась на ревнивые, ожесточенно враждебные группировки, не имевшие большого значения. Дрекслер уже обвинял Гитлера в том, что он “навсегда уничтожил партию своим безумным путчем”. Партия черпала свою силу главным образом из общего недовольства; к концу 1923 года этого элемента было в несколько меньшем количестве. Условия в стране начали стабилизироваться. Инфляция была преодолена, и начались “счастливые годы” пока что злополучной республики. События 9 ноября, хотя и были локальными по своему характеру, в некотором смысле стали поворотным моментом в более масштабной драме Веймарской республики; они ознаменовали конец послевоенного периода. Выстрелы, прогремевшие перед Фельдхеррнхалле, казалось, привнесли новую трезвость и отвели взгляд нации от мечтаний и заблуждений обратно к реальности.
  
  Для самого Гитлера и истории его партии это фиаско также стало поворотным моментом, поскольку тактические и личные уроки, которые он извлек из этого, должны были направлять весь его дальнейший курс. Позже он из года в год устраивал траурную процессию, маршируя к площади К öнигсплац, где он призывал жертв того мрачного ноябрьского дня подняться из своих бронзовых гробов и прийти на последнее пробуждение. Это можно объяснить не только его любовью к театру, его склонностью превращать исторические события в политическое зрелище. Это также можно рассматривать как поступок успешного политика отдавая дань уважения одному из своих самых поучительных переживаний, более того, “возможно, величайшей удаче” в его жизни, “настоящему дню рождения” партии. Впервые имя Гитлера распространилось далеко за пределы Баварии. Партия обрела мучеников, легенду, романтическую ауру преследуемой лояльности и нимб суровой решимости. “Пусть здесь не будет ошибки, ” подчеркивал Гитлер в более поздней мемориальной речи, “ если бы мы не действовали тогда, я бы никогда не смог… основать революционное движение. Люди бы справедливо сказали мне: ты говоришь, как все остальные, и действуешь так же мало, как они ”.
  
  В то же время падение Гитлера на землю под прицелом полиции в Фельдхеррнхалле раз и навсегда прояснило его отношения с правительством. События 23 ноября научили его, что пытаться завоевать современное государство насильственными средствами безнадежно. Его борьба за власть увенчается успехом, только если он будет основывать ее на Конституции, заключил он. Конечно, это не означало какого-либо реального уважения к Конституции со стороны Гитлера; скорее, это означало сокрытие его незаконных действий под маской законности. В последующие годы он не оставлял сомнений в том, что все его заявления о верность Конституции была действительна только в течение этого промежуточного периода; он открыто говорил о времени расплаты, которое последует. Еще 24 сентября 1923 года Шойбнер-Рихтер заявила в меморандуме: “Националистическая революция не должна предшествовать захвату политической власти; скорее, контроль над национальной полицией является предпосылкой националистической революции”. Гитлер превратил себя в человека строгого закона и порядка. Таким образом, он завоевал хорошее мнение высокопоставленных лиц и влиятельных учреждений и прикрывал свои революционные намерения неустанными протестами против как хорошо он был настроен вести себя и как нежно дорожил традициями. Он приглушил свой прежний агрессивный тон, лишь время от времени переходя на него для шокирующего эффекта. Ибо он якобы стремился не к поражению, а к сотрудничеству государства. Эта поза ввела в заблуждение многих наблюдателей и толкователей и продолжала вводить их в заблуждение. “Адольф Лéгалитé”, как окрестили его некоторые из его остроумных современников, вполне мог быть принят за скучного, реакционного мелкого буржуа.
  
  Новая стратегия Гитлера требовала изменения отношений с рейхсвером. Он объяснял свое поражение 9 ноября в немалой степени своей неспособностью привлечь на свою сторону руководителей армии и полиции. В своих заключительных словах перед мюнхенским судом он уже намекает на цель своей будущей тактики: “Придет час, ” крикнул он в зал суда, “ когда рейхсвер будет на нашей стороне”. Имея в виду эту цель, он твердо отводил своей собственной партийной армии второстепенную роль. Но в то же время он освободил свои штурмовые отряды от их зависимости от армии; СА не должна была быть ни частью, ни соперником рейхсвера.
  
  Таким образом, Гитлер оправился от поражения при Фельдхеррнхалле, имея гораздо больше, чем просто четко сформулированный тактический рецепт. Его отношение к политике в целом изменилось. До этого времени он отличался своим категорическим отказом идти на компромисс, своими радикальными альтернативами. Он вел себя “как сила природы”, думал о политике — черпая свою модель из боевых действий на фронтах — как о штурме вражеских позиций, прорыве линий обороны, сражении в ближнем бою и выходе в конце концов либо победителем, либо мертвым. Только теперь Гитлер, казалось, осознал значение и возможности политической игры, тактические уловки, фиктивные компромиссы и маневры, с помощью которых выигрывали время. Только теперь он продвинулся дальше своего эмоционально перегруженного, наивно демагогического, “артистического” отношения к политике. Образ агитатора, увлеченного событиями и своими собственными импульсивными реакциями, был заменен образом хладнокровного и методичного техника власти. Неудачный путч 9 ноября знаменует собой важную цезуру: он завершает политическое ученичество Гитлера. Фактически, строго говоря, он знаменует первое реальное вступление Гитлера в политику.
  
  Ганс Франк, адвокат Гитлера, а позднее губернатор Польши, отметил на Нюрнбергском процессе, что “вся историческая жизнь Гитлера”, “сущность всей его личности” были раскрыты в ходе ноябрьского путча. Наиболее поразительными качествами являются мешанина противоречивых состояний ума и всплеск его собственных эмоций, которые так характерны для истерических мечтаний наяву и эгоистичных фантазий юного градостроителя, композитора и изобретателя, а также внезапный крах, грандиозный жест отречения отчаянного игрока, стремительное погружение в апатию. В сентябре он сказал своему окружению: “Знаете ли вы римскую историю? Я Марий, а Кар - Сулла; я вождь народа, но он представляет правящий класс. Однако на этот раз Мариус победит”. Но при первых признаках трудностей он все бросил. Он был не человеком действия, а его глашатаем. Он мог ставить перед собой великие задачи, это было ясно, но его нервы не соответствовали его жажде действия. Он предсказал “битву титанов”, а затем позорно пустился наутек, “не желая больше иметь ничего общего с этим лживым миром”, как он объяснил в суде. Он еще раз сыграл по самым высоким ставкам — и проиграл.
  
  И все же он спас себя с помощью риторики. Его версия инцидента показала, как мало он понимал реальность и как хорошо он понимал, как преподнести реальность, раскрасить ее, придать ей форму в соответствии со своими пропагандистскими целями. Элементы игрока и странствующего рыцаря присутствовали всегда, так же как и его склонность к безнадежной ситуации, проигранному делу. В каждый критический момент в течение 1923 года Гитлер проявлял патологическую склонность не оставлять себе никаких тактических вариантов. Казалось, он всегда искал стену, чтобы иметь за спиной. Он всегда удваивал свои ставки, которые и без того были слишком высоки для него. Кто-то вполне мог бы счесть это склонностью к самоубийству. С другой стороны, он всегда с презрением относился к другим политикам, которые пытались следовать разумному курсу, называя их “политическими тупицами”. Он не испытывал ничего, кроме презрения к тем, кто “никогда не подвергает себя крайнему напряжению”. Описание Бисмарком политики как искусства возможного Гитлера считал “дешевым оправданием”. Мы можем видеть последовательность и в том факте, что с 1905 года он неоднократно угрожал покончить с собой. Но он продолжал откладывать этот акт до самого последнего момента, пока альтернативы мировой власти или падения не перестали существовать, и не осталось ничего, кроме дивана в убежище под берлинской канцелярией. Конечно, многое в его поведении продолжало казаться взвинченным и граничило с грандиозным фарсом. Но не проецируем ли мы только более поздний опыт, когда видим взвинченного действующего лица той ранней фазы, уже окруженного аурой катастрофы?
  
  В тот двусмысленный полдень 9 ноября 1923 года, когда процессия демонстрантов приблизилась к Одеонсплац, прохожий спросил, “действительно ли человек во главе марширующей колонны был тем парнем с угла улицы”. Теперь “этот парень” вошел в историю.
  
  
  
  III. ДОЛГОЕ ОЖИДАНИЕ
  
  
  Видение
  
  
  Им лучше понять, что мы рассматриваем события с точки зрения исторического видения.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Лавровый венок, который Гитлер повесил у себя на стене в крепости-тюрьме Ландсберг, был не просто знаком того, что его дух не сломлен. Вынужденная изоляция от политической деятельности пошла ему на пользу в политическом и личном плане. Во-первых, это позволило ему избежать последствий катастрофы 9 ноября. Он мог следить за спорами своих озлобленных и рассеянных сторонников со стороны, оставаясь при этом незапятнанным мучеником националистического дела. Это также дало ему время для самоанализа после многих лет почти бессмысленных волнений и возбуждения., он восстановил свою веру в себя и в своей миссии. И, когда его бурные эмоции улеглись, он почувствовал, что укрепился в своей роли лидера vöлкиша правое крыло. Сначала он нерешительно претендовал на эту роль, но в ходе испытания он стал более уверенным, и, наконец, он смело выступил в качестве божественно назначенного единственного фюрера. Проникнутый этим сознанием, Гитлер сумел внушить этот образ самого себя своим товарищам по заключению. С этого времени чувство миссии никогда не покидало его. Черты его лица застыли в маске, которую никогда не смягчали ни улыбка, ни альтруистический жест, ни мгновение спонтанности. Еще до ноябрьского путча Дитрих Эккарт жаловался на манию величия Гитлера, его “комплекс мессии".”Теперь Гитлер все больше и больше превращался в памятник, который соответствовал его представлениям о том, каким должен быть великий человек и фюрер.
  
  Таким образом, его тюремное заключение никоим образом не препятствовало процессу самооправдания. В ходе последующего судебного процесса еще около сорока участников путча были осуждены и отправлены в Ландсберг. Среди них были члены “гитлеровского ударного отряда” Берхтольд, Хауг, Морис, Аманн, Гесс, Хайнес, Шрек и студент Вальтер Хьюел. У Гитлера теперь было что-то вроде свиты. Тюремные власти в высшей степени потакали особым требованиям своего заключенного. Когда он принимал пищу в большой общей комнате, за специальным столом со своими последователями, он был разрешили сидеть во главе стола под знаменем со свастикой. Другим заключенным было поручено убирать его комнату. От него самого не требовалось участвовать в рабочей программе или тюремной атлетике. Считалось само собой разумеющимся, что его последователи по прибытии в тюрьму должны были “незамедлительно явиться к фюреру”. Более того, каждое утро в десять часов они приходили на ежедневную “конференцию с шефом”. Гитлер посвящал большую часть своего времени обширной переписке. Одно из полученных им комплиментарных писем было от недавнего доктора философии. на филологическом назвал Йозефа Геббельса, который прокомментировал заключительную речь Гитлера на суде: “То, что вы там заявили, является катехизисом нового политического кредо, рождающегося посреди рушащегося секуляризованного мира.... Вам бог дал язык, с помощью которого вы можете выражать наши страдания.5 Вы сформулировали нашу агонию в словах, которые обещают спасение”. Он также получил письмо от Хьюстона Стюарта Чемберлена.
  
  Гитлер часто совершал прогулки в саду крепости. У него все еще были старые проблемы с выработкой последовательного стиля, поскольку он сочетал свой вид цезаря с ледерхозеном, баварской крестьянской курткой и часто шляпой. Нам рассказывают, что когда он выступал на так называемых вечерах товарищества, “все официальные лица крепости молча собрались на лестничной клетке снаружи и слушали”. Словно заведенный своим поражением, он продолжал развивать свои легенды и видения и разрабатывать практические планы для государства, диктатором которого он все еще надеялся стать. Предположительно, идея строительства автобанов и создания Volkswagen относится к этому периоду. Хотя часы посещений были официально ограничены шестью часами в неделю, Гитлер принимал посетителей до шести часов в день — приверженцев, просителей и дружественных политиков, все из которых совершили паломничество в Ландсберг. Среди посетителей было много женщин, по этой причине тюрьму в шутку называли “первым коричневым домом”.1 На тридцатипятилетие Гитлера, когда судебный процесс был уже не за горами, цветами и посылками для знаменитого заключенного были заполнены несколько комнат.
  
  Но в основном он использовал свое время для подведения итогов. Он попытался придать некоторую рациональную форму своим беспорядочным эмоциям и объединить все разрозненные фрагменты более ранних чтений и полусырые идеи со своими самыми последними литературными находками в организованную идеологическую систему. “Этот период дал мне шанс обрести ясность в отношении некоторых концепций, которые я ранее понимал только инстинктивно”.2
  
  Мы знаем о том, что Гитлер читал, только по сообщениям других, поскольку сам он очень редко говорил о книгах или любимых писателях; как и многие самообразованные люди, он боялся, что его идеи сочтут производными. Единственным писателем, которого он упоминал довольно часто и в различных связях, был Шопенгауэр, чьи работы, как он утверждал, взял с собой на фронт и из которых он мог цитировать длинные отрывки. Он также ссылался на Ницше, Шиллера и Лессинга. В автобиографическом очерке, написанном в 1921 году, он утверждает, что в юности он “тщательно изучал экономическую теория, а также вся доступная в то время антисемитская литература”, и он комментирует: “Начиная с моего двадцать второго года жизни, я с особым рвением принялся за труды по военным и политическим вопросам, и я никогда не прекращал своего пробного изучения общей мировой истории”. Однако он не называет конкретную работу в этих областях. Частью его характера всегда было пытаться создать впечатление, что он овладел целыми областями знаний. Точно так же он продолжает говорить о своем глубоком изучении истории искусств, истории культуры, истории архитектуры и “политических проблем.” И все же представляется слишком вероятным, что до своего заключения Гитлер получал знания в этих областях только из вторых или третьих рук. Ханс Франк упоминает, что Гитлер читал Ницше, Чемберлена, Ранке, Трейчке, Маркса и Бисмарка, а также военные мемуары государственных деятелей Германии и союзников — все это в период пребывания в Ландсберге. Тем не менее, он продолжал извлекать элементы своего мировоззрения из псевдонаучных вторичных работ: трактатов по расовой теории, антисемитских брошюр, трактатов о германцах, о расовом мистицизме и евгенике, а также популярных трактовок дарвинизма и философии истории.
  
  Во всем, что различные свидетели рассказывали о чтении Гитлера, единственная деталь, которая звучит правдиво, - это описание его интенсивности, его жажды материала. Кубизек сообщает, что еще в Линце у молодого Гитлера были карточки в трех разных библиотеках, и они никогда не появлялись перед его мысленным взором иначе, как в окружении книг. Действительно, словарный запас Гитлера отражает обширное чтение. Однако его речи и сочинения, вплоть до застольной беседы, а также мемуары его окружения показывают, что он был удивительно равнодушен к интеллектуальным и литературным вопросам; из добрых 200 в монологах, из которых состоит его застольная беседа, случайно упоминаются имена двух или трех немецких классиков; Mein Kampf упоминаний Гете и Шопенгауэра только один раз, и то в несколько безвкусной антисемитской связи. На самом деле знания ничего не значили для Гитлера; он не был знаком с удовольствием или борьбой, которые сопровождают их приобретение; для него это было просто полезно, а “искусство правильного чтения”, о котором он говорил, было не более чем охотой за формулировками, которые можно позаимствовать, и авторитетами, на которые можно сослаться в поддержку своих собственных предубеждений: “правильно скоординированными в рамках так или иначе существующей картины”.3
  
  
  В начале июля Гитлер погрузился в написание Mein Kampf с тем же неумеренным духом, который он проявил при чтении. Он закончил первую часть за три с половиной месяца. Позже он прокомментировал, что ему пришлось “писать, чтобы снять всю тяжесть с моей души”. “Пишущая машинка стучала до поздней ночи, и было слышно, как он в своей маленькой комнате диктует своему другу Гессу. Субботними вечерами он обычно читал… законченные пассажи к своим товарищам по заключению, которые сидели вокруг него, как ученики ”. Изначально книга была задумана как отчет и оценка “четырех с половиной лет борьбы”. Но это все больше и больше превращалось в смесь автобиография, идеологический трактат и теория тактики; это также помогло дополнить легенду о фюрере. В мифологизирующем автопортрете Гитлера несчастливые и пустые годы до его прихода в политику смело заполнены элементами нужды, аскетизма и одиночества, чтобы представить фазу внутреннего роста и подготовки, пребывание, так сказать, в пустыне. Макс Аманн, издатель книги, очевидно, ожидал увидеть мемуары совсем другого рода, полные политических откровений. Поначалу он был ужасно разочарован жесткой, многословной и скучной рукописью.
  
  Конрад Хейден, биограф Гитлера, полагал, что Гитлер заключил договор с властями о том, чтобы не разглашать слишком много о недавнем заговоре. Это может быть так, а может и не быть. Но в любом случае, кажется несомненным, что амбиции Гитлера были выше, чем тот вид концерта, который предполагал Аманн. Гитлер увидел свой шанс дать более глубокое обоснование своим недавно появившимся претензиям на лидерство и показать себя тем сочетанием политика и теоретика, на которое он ссылался как на единственно возможного спасителя страны. Здесь, в незаметном месте в середине первой части, есть отрывок, который раскрывает его истинные цели:
  
  
  Ибо, если искусство политика - это действительно искусство возможного, теоретик - один из тех, о ком можно сказать, что они угодны богам только в том случае, если они требуют и желают невозможного.... В длительные периоды существования человечества может однажды случиться так, что политик сочетается браком с теоретиком. Однако, чем глубже это слияние, тем больше препятствий, препятствующих работе политика. Он больше не работает ради удовлетворения потребностей, которые поймет любой лавочник, но ради целей, которые понимают лишь немногие. Поэтому его жизнь разрывается любовью и ненавистью....
  
  Успех встречается реже. Однако, если раз в столетия успех приходит к человеку, возможно, в его последние дни слабый луч его грядущей славы может осветить его. Безусловно, эти великие люди - всего лишь марафонцы истории; лавровый венок настоящего касается только чела умирающего героя.4
  
  
  Книга постоянно подкрепляет предположение о том, что Гитлер на самом деле является этим вундеркиндом. Образ умирающего героя может быть истолкован как попытка придать оттенок трагического благородства недавним поражениям. Гитлер пришел на работу с заявлением, которое было редкостью для него. У него был шанс доказать, что, несмотря на отсутствие образования, несмотря на то, что его не приняли в Академию, несмотря на его унизительное прошлое в мужском доме престарелых, он достиг высочайших высот буржуазной культуры. Могло показаться, что он ничего не делал, но все эти годы он долго и упорно думал и мог предложить не только интерпретацию настоящего, но и наметки на будущее. Таковы были претензии, которые легли в основу создания Майн кампф.
  
  За фасадом смелых слов скрывается беспокойство полуобразованного автора о том, что его читатели могут усомниться в его интеллектуальной компетентности. Он пытается придать своему языку импозантность, соединяя длинные ряды существительных, многие из которых образованы от прилагательных или глаголов, так что они звучат пусто и искусственно. Взятый в целом, это язык, которому не хватает естественной легкости; он едва может двигаться или дышать:
  
  
  Я снова погрузился в теоретическую литературу этого нового мира, пытаясь добиться ясности относительно его возможных последствий, а затем сравнил ее с реальными явлениями и событиями, которые она вызывает в политической, культурной и экономической жизни.... Постепенно я приобрел поистине гранитный фундамент для своих собственных убеждений, так что с того времени меня никогда не заставляли менять свой внутренний взгляд на этот вопрос.65
  
  
  Несколько последователей Гитлера потратили долгие трудные часы на редактирование книги, но они не смогли устранить стилистические ошибки, которые были неотъемлемой частью многословной, псевдообразованной манеры Гитлера. Таким образом, мы обнаруживаем, что текст изобилует такими фразами, как “крысы, которые политически отравляют нашу нацию”, выкапывающие скудное образование “из сердца и памяти широких масс” или “флаг рейха”, появляющийся “из чрева войны”. Рудольф Олден указал на многочисленные абсурдности чрезмерного стиля Гитлера. Следующее, например, является типичной гитлеровской метафорой. Он говорит о лишениях: “Тот, кто сам не был зажат в когтях этой удушающей гадюки, никогда не познает ее отравленных клыков”. Олден комментирует: “Это одно предложение содержит больше ошибок, чем можно исправить во всем эссе. У гадюки нет когтей, а у змеи, которая может обвиться вокруг человека, нет ядовитых клыков. Более того, если человека душит змея, он никогда не узнает ее клыков”.6
  
  Тем не менее, наряду со всеми претенциозными и беспорядочными мыслями, книга содержит некоторые глубокие прозрения, непосредственно порожденные глубокой иррациональностью Гитлера, а также множество четких формулировок и поразительных образов. Жесткость и упорство Гитлера странно контрастируют с его тоской по текущему периоду, как и его стремление к стилизации с отсутствием самоконтроля. Его попытки логики расходятся с его скучным однообразием, и единственный элемент в книге, которому ничто не противодействует, - это монотонный, маниакальный эгоцентризм. Это слишком хорошо соответствует отсутствию человеческих чувств и человеческих существ на многих ее страницах. Книга может быть утомительной и трудной для чтения. И все же она передает удивительно точный портрет ее автора, который в своем постоянном страхе быть разоблаченным фактически разоблачает самого себя.
  
  Вероятно, осознав, что книга предала его, Гитлер позже попытался отмежеваться от нее, описав ее как стилистически неудачный сборник передовиц для газеты “Немецкая беобахтер” и назвав "фантазиями за решеткой". “Я знаю одно: если бы в 1924 году я подозревал, что стану рейхсканцлером, я бы не написал эту книгу”. Но в то же время он подразумевал, что его оговорки носили чисто тактический или стилистический характер: “Что касается сути, то я ничего не хотел бы менять”.
  
  Замысловатый стиль книги выступил против нее; в конечном итоге почти 10 миллионов экземпляров, разошедшихся тиражом, постигла та же участь, что и все произведения, купленные из чувства долга или для демонстрации политической ортодоксальности. Она осталась непрочитанной. Другим обескураживающим фактором, возможно, было мрачное, навязчивое качество ума Гитлера. Как оратор, среди фанфар тщательно подготовленных выступлений Гитлеру, по-видимому, удалось скрыть это. Но от страниц Майн Кампф исходит удивительно мерзкий, непристойный запах. Сильнее всего это проявляется в невероятной и разоблачающей главе о сифилисе, но это также проистекает из неряшливого жаргона, устаревших образов и сквернословия, которые представляют его стилистическую позицию. Запутавшийся молодой человек, которому на протяжении всей войны и бешеной активности последующих лет так и не удалось найти ничего, кроме материнских подруг-женщин, и который, по словам кого-то из его близких, “боялся даже разговаривать с женщиной”, проецирует свой собственный голод и репрессии на весь мир. На его представлениях об истории, политике, природе или человеческой жизни отпечатались тревоги и похоти бывшего обитателя дома для мужчин. Его преследуют образы полового созревания: совокупление, содомия, извращения, изнасилование, загрязнение крови.
  
  
  Конечная цель евреев - денационализация, сеяние смятения путем ублюдочности других наций, понижение расового уровня высших и доминирование в этом расовом рагу путем уничтожения народной интеллигенции и замены их представителями своей собственной расы .... Точно так же, как он сам [еврей] систематически губит женщин и девочек, он не отступает перед разрушением барьеров крови для других, даже в больших масштабах. Это были и остаются евреи, которые привозят негров в Рейнскую область, всегда с одной и той же тайной мыслью и явной целью разрушить ненавидел белую расу из-за неизбежной в результате ублюдочности других наций, понижения расового уровня высших и возвышения себя до положения ее хозяина .... Если бы физическая красота сегодня не была полностью отодвинута на задний план нашей щегольской модой, соблазнение сотен тысяч девушек кривоногими, отталкивающими еврейскими ублюдками было бы невозможно.... Систематически эти черные паразиты нации оскверняют наших неопытных юных светловолосых девушек и тем самым разрушают то, что больше не может быть заменено в этом мире .... Народническая идеология должна, наконец, преуспеть в наступлении более благородного века, в котором люди больше не будут видеть своей заботой разведение превосходных собак, лошадей и кошек, но в воспитании самого человека ....7
  
  
  Особая невротическая аура книги, ее странность, фрагментарность и дезорганизованность помогают объяснить презрение, с которым так долго относились к доктринам национал-социалистов. “Никто не воспринимал это всерьез, не мог воспринимать это всерьез или даже вообще понять этот стиль”, - писал Герман Раушнинг.7 Он утверждал, основываясь на своих глубоких знаниях: “Истинные цели Гитлера… их нельзя найти в ”Майн кампф".8 С большим блеском убеждения Раушнинг сформулировал теорию, которая оказала большое влияние на более поздних историков, теорию о том, что национал-социализм был “революцией нигилизма”. Раушнинг утверждал, что у Гитлера и возглавляемых им движений не было идей, систематической идеологии; нацисты просто использовали существующие настроения и тенденции, которые помогли бы увеличить списки их членов. В популярной в 1930-х годах шутке говорилось о подобном: национал-социалистическую идеологию называли “Миром как волей без идеи”.8 Раушнинг чувствовал, что все принципы нацизма, национализма, антикапитализма, культа ритуала, внешнеполитических целей, даже расовой теории и антисемитизма были забавой гитлеровского совершенно беспринципного оппортунизма. Гитлер -оппортунист, утверждает Раушнинг, ничего не уважал, ничего не боялся, ни во что не верил и без малейших угрызений совести нарушал самые торжественные клятвы. Для Раушнинга вероломство национал-социализма было буквально безграничным. Вся его идеология была просто здравой и яростной, призванной загипнотизировать массы. Центральным в этом была воля к власти, которая не жаждала ничего, кроме самой власти, и рассматривала каждый успех просто как шаг к новым и все более смелым приключениям — без смысла, без целей, без возможности удовлетворения. “Это движение полностью лишено идеалов и не имеет даже подобия программы. Его приверженность исключительно действию; его первоклассные войска инстинктивно настроены на бездумные действия; лидеры выбирают действия на холодной, расчетливой и хитрой основе. Для национал-социалистов не было и нет цели, за которую они не взялись бы или от которой отказались бы в любой момент, их единственным критерием было усиление движения”.
  
  Раушнинг был прав, признавая, что национал-социализм как движение всегда проявлял большую готовность к адаптации и что сам Гитлер был удивительно равнодушен к программным и идеологическим вопросам. Он признал, что придерживался своих двадцати пяти пунктов, даже когда они устарели, только по тактическим соображениям. По его наблюдениям, любое изменение порождает замешательство в массовом сознании, и на самом деле не имело значения, какой должна была быть программа того или иного человека. О великом произведении Альфреда Розенберга "Миф двадцатого века", широко считающийся одним из основных трудов национал-социализма, он открыто заявил, что “прочитал лишь малую их часть, поскольку она ... написана в стиле, слишком сложном для понимания”. Но даже если национал-социализм не выработал истинной партийной линии и был доволен принятием определенных жестов и формул в качестве достаточного доказательства ортодоксальности, им не полностью управляли циничные соображения успеха и власти. Национал-социализм сочетал практику тотального контроля с его доктриной; эти два элемента постоянно переплетались, и даже когда Гитлер и его соратники иногда признаваясь в самой простой и беспринципной мании власти, они всегда оказывались пленниками своих собственных предрассудков и пагубных утопий. Поразительную карьеру Гитлера можно рассматривать как триумф его тактического гения. Снова и снова он был обязан своим спасением какому-нибудь вдохновенному тактическому ходу. Однако его успех в более глубоком смысле проистекал из всего комплекса национальных тревог, надежд и видений, которые Гитлер разделял, даже когда манипулировал ими. Мы также не можем упускать из виду неотразимую силу, которую ему удалось придать своим мыслям по некоторым основным вопросам истории и политики, власти и человеческого существования.
  
  Неадекватной и неуклюжей Mein Kampf, возможно, была. Но в нем излагались, хотя и во фрагментарной и неорганизованной форме, все элементы национал-социалистической идеологии. Здесь Гитлер изложил свои цели, хотя его современники не смогли их распознать. Когда начинаешь упорядочивать разрозненные разделы и постигать их внутреннюю логику, наталкиваешься на “схему мышления, настолько последовательную, что захватывает дух”. В последующие годы Гитлер немного повозился с текстом, округлив его и придав ему более систематический характер, но в целом книга не получила дальнейшего развития после его заключения в Ландсберге. Феномен раннего окостенения, который во многом определяет жизнь этого человека, нигде так не проявляется, как в области идеологии, где идеи, поддерживаемые в юности, сохраняются, вплоть до самой их фразеологии, на протяжении всего прихода к власти и лет диктатуры, и даже когда конец уже близок, сохраняют свою пагубную силу. Национализм, антибольшевизм и антисемитизм, связанные дарвинистской теорией борьбы, составляли столпы его мировоззрения и формировали его высказывания от самого первого до самого последнего.
  
  
  Мировоззрение Гитлера не содержало никаких новых перспектив или новой концепции социального благополучия. Скорее, это был синтез всего, что “губчатая память” Гитлера впитала в себя в первые годы его ненасытного чтения. Однако материал представлен в поразительных перестановках и взаимосвязях. Оригинальность Гитлера проявилась именно в его способности соединять разнородные элементы воедино и придавать лоскутному вероучению основательность и структуру. Можно сказать, что его разум с трудом вырабатывал мысли, но он вырабатывал энергию. Это концентрировало и придавало форму разнообразным идеям, спрессовывая их в ледяную массу, которая с самого начала ясно предвещала завоевание, порабощение, массовые убийства. Хью Тревор-Ропер описал холодное безумие этого мира в красноречивом образе: “действительно внушительный в своей гранитной суровости и в то же время бесконечно убогий от разного громоздкого хлама — как некий огромный варварский монолит, воплощение гигантской силы и дикарского гения, окруженный гноящейся кучей мусора — старыми банками и мертвыми паразитами, пеплом, яичной скорлупой и прочими отбросами — интеллектуальным мусором веков”.9
  
  Особое значение имел способ Гитлера воспринимать все с точки зрения власти. В отличие от представителей революционного движения, чей провал был в немалой степени обусловлен их любовью к идеологическим тонкостям, Гитлер рассматривал идеи сами по себе как “простую теорию” и брал только те, которые позволяли найти полезное практическое применение. Когда он говорил о “мышлении в партийных терминах”, он описывал свою собственную привычку облекать все идеи, тенденции и убеждения в форму, которая соответствовала потребностям власти и была политической в истинном смысле этого слова.
  
  Фактически он формулировал последнюю идеологию для буржуазии, долго находившейся в обороне; он взял ее убеждения, разбавил и огрубил их и наложил на них агрессивную и целенаправленную теорию действия. Его философия была смесью всех кошмаров и интеллектуальных причуд буржуазной эпохи: страха революции слева, угрозы, которая преследовала Европу с 1789 года и фактически была реализована недавно в России и, ненадолго, в Германии., затем был психоз австрийского немца по поводу того, что его захватила иностранцы; это проявилось как одержимость расовыми и биологическими вопросами. Затем пришел страх перед v öлкишем группа, выражавшийся любым количеством способов, что неуклюжая, мечтательная Германия потерпит поражение в состязании наций; это проявилось как националистическое чувство. И, наконец, была историческая тревога буржуазии, которая чувствовала, что период ее величия подходит к концу и чье чувство безопасности ослабевает. “Ничто больше не закреплено”, - декламировал Гитлер. “Ничто больше не укоренено в нас. Все поверхностно, улетучивается от нас. Мышление нашего народа становится беспокойным и поспешным. Вся жизнь разрывается на части....”10
  
  Сам Гитлер впитал это основное настроение тревоги, и с его склонностью доводить дело до крайностей, рассматривать периоды с точки зрения эпох, он чувствовал, что на карту поставлена судьба человечества. “Этому миру пришел конец!” Он был одержим идеей всемирной болезни, поражающей человечество вирусами, термитами и опухолями. Позже он обратился к теории мирового льда Х öрбигера, которая утверждала, что огонь и лед всегда боролись за господство во Вселенной, и его воображение захватила идея о том, что историю планеты и эволюцию человека можно проследить до масштабные космические катаклизмы. С глубоким восхищением он ожидал падения наций и цивилизаций, и этот катастрофический взгляд на историю стал сочетаться с его верой в мессианские фигуры и его ощущением собственного великого предназначения. Исследователи того периода восхищались решимостью, с которой он проводил свою программу уничтожения евреев вплоть до последнего возможного момента во время войны, не обращая внимания на военные нужды. Эта решимость не может быть объяснена простым упрямством. Скорее, Гитлер был убежден, что он находился в эпицентре титанической борьбы, важность которой перевешивала любые события того момента. Он чувствовал себя той “другой силой”, которая отбрасывает зло “обратно к Люциферу”, чтобы спасти вселенную.11
  
  Концепция космической борьбы пронизывает всю Майн Кампф. Каким бы абсурдным или фантастическим это ни казалось в ретроспективе, мы не можем отрицать метафизическую серьезность мышления Гитлера. “Возможно, мы погибнем. Но мы заберем с собой целый мир. Муспилли, вселенский пожар”, - однажды сказал он в одном из своих апокалиптических настроений. В Mein Kampf есть много отрывков, которые достигают вселенских масштабов. “Еврейская доктрина марксизма, - утверждает он, -... как основа вселенной… привела бы к концу любого порядка, интеллектуально постижимого человеком”. Сама нелогичность такого тезиса, который поднимает идеологию до уровня принципа порядка во Вселенной, демонстрирует стремление Гитлера мыслить в космических терминах. Было необходимо, чтобы “звезды”, “планеты”, "мировой эфир” и “световые годы” приняли участие в его личной борьбе, фоном для которой служили “сотворение мира”, ”планета Земля" и “Царство Небесное”.
  
  Эти термины легко можно было бы объединить с принципом борьбы за жизнь и выживания наиболее приспособленных, что привело бы к своего рода эсхатологическому дарвинизму. “Земля, ” любил говорить Гитлер, - подобна чаше, переходящей из рук в руки, что объясняет усилия всегда передавать ее в руки сильнейшего. На протяжении десятков тысяч лет...” Он увидел своего рода фундаментальный закон Вселенной в вечном и смертельном конфликте всех против всех:
  
  
  Природа… помещает живые существа на этот земной шар и наблюдает за свободной игрой сил. Затем она передает право хозяина своему любимому ребенку, самому сильному в мужестве и трудолюбии.... Только прирожденный слабак может считать это жестоким, но он, в конце концов, всего лишь слабый и ограниченный человек; ибо, если бы этот закон не восторжествовал, любое мыслимое более высокое развитие органических живых существ было бы немыслимо.... В конце концов, победить может только стремление к самосохранению. Под этим скрывается так называемая человечность, выражение смеси глупости, трусости и всезнающего тщеславия, которое растает, как снег под мартовским солнцем. Человечество стало великим в вечной борьбе, и только в вечном мире оно погибает.
  
  
  Этот “железный закон природы” представлял собой начало и конец всех его мечтаний. Из этого он извлек такие уроки, как то, что в борьбе за выживание наций допустимы “все мыслимые средства”: “убеждение, хитрость, сообразительность, настойчивость, доброта, коварство и жестокость”, или что в принципе нет противоречия между войной и политикой, скорее, что “конечной целью политики” является война. Идея такого железного закона пронизывает концепции Гитлера о справедливости и морали, которые он пытался воплотить в жизнь на основе того, что происходило в природе. Это также лежит в основе его веры в принцип фюрера, а также его озабоченности националистическим и открыто воинственным расовым отбором. Он хвастался своим намерением пройти маршем по Европе в великих “экспедициях по ловле рыбы на основе крови”, чтобы помочь белокурому, бледнокожему человеческому материалу “распространить свою кровь” и тем самым завоевать господство. В рамках этой философии тотальной борьбы послушание ставилось намного выше разума, готовность к действию - намного выше проницательности, в то время как фанатичная слепота стала высшей добродетелью. “Горе тому, кому не хватает веры!” Гитлер иногда плакал. Даже брак рассматривался как союз с целью самоутверждения, в то время как дом определялся как “крепость, из которой ведется битва за жизнь”. Используя грубые аналогии между животным миром и человеческим обществом, Гитлер провозгласил превосходство безжалостности над тонко структурированными организмами, силы над разумом. Обезьяны, утверждал он, затаптывали каждого чужака до смерти как врага общества, “и то, что было правильным для обезьян, должно быть в еще большей степени применимо к людям....”12
  
  В таких заявлениях можно было бы заподозрить иронию, но этому противоречит серьезный тон убежденности, с которым Гитлер ссылается на пищевые привычки обезьян в качестве подтверждения своего собственного вегетарианства; обезьяны указали путь. И, продолжал он, взгляд на природу показывает, что велосипед, например, задуман правильно, тогда как воздушный корабль “совершенно безумен”. У человека нет иного выбора, кроме как обратиться к законам природы и следовать им; не может быть “лучшей системы”, чем безжалостные принципы отбора, преобладающие среди диких животных. Природа не аморальна: “Кто виноват, когда кошка ест мышь?” он спрашивает презрительно. Так называемая человечность человека - это всего лишь “инструмент его слабости и, следовательно, в действительности самый жестокий разрушитель его существования”. Борьба, завоевание, разрушение неизменны. “Одно существо пьет кровь другого. Умирая, один дает пищу другому. Мы не должны болтать о человечности ”.
  
  Полная слепота Гитлера к правам других и притязаниям других на счастье, его крайняя аморальность нигде не проявляются так ясно, как в этом “безусловном почтении к ... божественным законам существования”. Здесь, несомненно, присутствует элемент позднебуржуазной идеологии, которая пыталась компенсировать упадок и слабость эпохи прославлением безмозглости и приравниванием жестокости и примитивности к естественному и первозданному положению вещей. Также может показаться, что такое кредо давало Гитлеру возвышенное оправдание его личной холодности и бесчувственности. Он мог бы лучше справляться со своими агрессивными импульсами, превратив борьбу, убийства и “кровавые жертвоприношения” в акты повиновения божественному повелению. “Защищая себя от евреев, я сражаюсь за дело Господне”, - написал он в Mein Kampf, а почти двадцать лет спустя, в разгар войны и истребления, он заявил с заметным самодовольством: “У меня всегда была чистая совесть”.
  
  Война и разрушения были необходимы для восстановления шаткого равновесия в мире: такова была мораль и метафизика его политики. Продолжая свою любимую игру, позволяя эпохам истории разворачиваться перед его глазами в широких расплывчатых очертаниях, размышляя над причинами упадка народов и культур, он всегда находил причину их падения в их неспособности повиноваться своим инстинктам. Крушение могущественных систем власти можно отнести к пренебрежению Природой, особенно к смешению поколений. Ибо, хотя все существа строго придерживаются инстинкта расовой чистоты, и “синица ищет синицу, зяблик - зяблика, аист-аиста, полевая мышь - полевую мышь”, человек склонен действовать вопреки законам природы и совершать биологическое прелюбодеяние. Бессилие и гибель наций от старости были просто местью Природы за отрицание ее изначального порядка: “Смешение крови и вытекающее из этого падение расового уровня - единственная причина отмирания старых культур; ибо люди погибают не в результате проигранных войн, но из-за потери той силы сопротивления, которая содержится только в чистой крови. Все, кто не принадлежит к хорошей расе в этом мире, - мякина”.13
  
  
  За этим стояла доктрина созидательных расовых ядер: с первобытных времен немногочисленные арийские элиты одерживали верх над тупыми, дремлющими массами не имеющих истории низших народов, используя их для развития тех способностей, которые являются признаком арийского гения. Арийцы - это прометеевы носители света. Только они способны создавать государства и основывать культуры, “навсегда разжигая заново тот огонь знания, который осветил ночь безмолвных тайн и, таким образом, призвал человека подняться по пути к господству над другими существами этой земли.”Только когда арийское ядро начало смешиваться с подвластными народами, последовали упадок и низвержение. Ибо “человеческая культура и цивилизация на этом континенте неразрывно связаны с присутствием арийцев. Если он вымрет или придет в упадок, темные покровы эпохи без культуры снова опустятся на этот земной шар”.14
  
  Это была та самая опасность, с которой человечество снова столкнулось. В отличие от времен распада великих империй древности, то, что сейчас угрожало, было не просто исчезновением культуры, но концом всего высшего человеческого. Распад арийской ядерной субстанции зашел дальше, чем когда-либо прежде. “Германская кровь на этой земле постепенно приближается к истощению”, - предупредил Гитлер. Он видел силы тьмы, наступающие со всех сторон, как будто осознавая надвигающуюся победу. “Я трепещу за Европу!” - воскликнул он в одной речи и вызвал в воображении видение старого континента, “тонущего в море крови и горя”. В очередной раз “трусливые всезнайки и критики природы” подрывали стихийные законы природы. Эти негодяи были проводниками “всеобъемлющего генерального наступления”, которое выступало под многочисленными личинами: коммунизма, пацифизма, Лиги Наций, всех международных движений и институтов в целом. Точно так же иудео-христианская мораль жалости и ее многословные космополитические варианты пытались убедить человека в том, что он может победить природу, возвыситься до уровня хозяина своих инстинктов и достичь вечного мира. Но правда заключалась в том, что никто не мог “восстать против небесного свода”. Несомненная воля Природы определила существование наций, их столкновения в войне, разделение человечества на господ и рабов, жестокое сохранение вида.
  
  Нетрудно заметить на этой системе отпечаток Артура де Гобино. В своей доктрине неравенства рас Гобино впервые сформулировал тревогу, связанную с расовыми конгломератами современной эпохи. Он утверждал, что падение всех культур можно объяснить беспорядочным расовым смешением. Расовый комплекс этого французского аристократа, его отвращение к “продажной крови черни” явно проистекали из негодования отрекающегося правящего класса. Тем не менее, его доктрина была подхвачена определенными литературными сектами того периода и породила целую литературу в сходном направлении. Примечательно, что Гитлер упростил сложную доктрину Гобино до тех пор, пока она не стала демагогически применимой и не предложила набор правдоподобных объяснений всех недовольств, тревог и кризисов современной сцены. Версаль и эксцессы баварской советской республики, пороки капиталистической системы и безобразия современного искусства, ночной жизни и сифилиса — все это стало аспектами той вековой борьбы, в которой низшие расы пытались уничтожить благородного арийца. И за всем этим скрывался подстрекатель, вдохновитель и жадный до власти архифо, пугало мифологических размеров, Вечный еврей.
  
  Он был инфернальным, безумно гримасничающим призраком, “наростом, распространяющимся по всей земле”, “властелином антимира”, сложным продуктом навязчивых идей и умной психологии. В соответствии со своей теорией сосредоточения внимания на единственном противнике Гитлер сделал фигуру еврея воплощением всех мыслимых пороков и ужасов, причиной и ее противоположностью, тезисом и антитезисом, буквально “виноватым во всем”, в тирании фондового рынка и в большевизме, в гуманитарной идеологии и в 30 миллионах жертв, замученных до смерти в Советском Союзе “на настоящих бойнях.” В беседе с Дитрихом Эккартом, опубликованной после смерти Эккарта, но когда Гитлер все еще находился в тюрьме Ландсберг, Гитлер разъяснил идентичность иудаизма, христианства и большевизма, ссылаясь на Исаию 19: 2-3 и Исход 12:38.15 Он показал, что евреи были изгнаны из Египта, потому что они пытались вызвать революционное настроение, подстрекая чернь гуманитарными фразами (“точно так же, как они делают здесь”). Из этого следовало, что Моисей был первым лидером большевизма. И точно так же, как Павел фактически изобрел христианство, чтобы подорвать Римскую империю, так и Ленин использовал доктрину марксизма, чтобы положить конец нынешней системе. Таким образом, утверждал Гитлер, в Ветхом Завете уже была описана схема еврейского нападения на высшую, творческую расу, схема, повторяющаяся снова и снова на протяжении веков.
  
  Безусловно, Гитлер никогда не упускал из виду пропагандистскую ценность своего антисемитизма. Он был хорошо осведомлен об этом аспекте вещей. Если бы еврея не существовало, он заметил: “нам пришлось бы изобрести его. Нужен видимый враг, а не только невидимый”. Но в то же время еврей был средоточием его эмоций, патологической манией; форма, которую еврей принял в собственном сознании Гитлера, не сильно отличалась от созданного им дьявольского пропагандистского образа. Еврей был гротескной проекцией всего, что Гитлер ненавидел и чего жаждал. Безусловно, тезис о том, что евреи стремились стремление к мировому господству создавало хорошую пропаганду; но помимо подобных макиавеллиевских соображений он действительно верил в этот тезис, видел в нем ключ ко всем видам явлений. Он все больше и больше цеплялся за эту “формулу спасения”, убежденный, что благодаря ей он понял природу великого кризиса эпохи, который он один мог вылечить. Ближе к концу июля 1924 года нацист из Чехословакии, приехавший в Ландсберг для интервью с фюрером, спросил Гитлера, относится ли его отношение к. Иудаизм изменился со времени его заключения. Он ответил: “Да, да, это совершенно верно , что я изменил свое мнение о способах борьбы с иудаизмом. Я понял, что до сих пор я был слишком мягким. В ходе работы над моей книгой я пришел к пониманию того, что в будущем должны быть применены самые жесткие методы борьбы, если мы хотим успешно сражаться. Я убежден, что это жизненно важный вопрос не только для нашего народа, но и для всех народов. Ибо евреи - это чума для всего мира”.16
  
  Хотя он притворялся, что эти более безжалостные взгляды пришли к нему во время заключения в Ландсберге, на самом деле это обострение его комплекса ненависти уже имело место. Еще в мае 1923 года, во время выступления в цирке Крона, Гитлер воскликнул: “Евреи, несомненно, раса, но не люди. Они не могут быть людьми в смысле того, чтобы быть образом Бога, Вечного. Евреи - это образ дьявола. Еврейство означает расовый туберкулез наций”. Но когда он начал организовывать свои многочисленные обрывки идей и чувств в чем-то напоминающие стройную систему, они приняли другой облик. С этого момента, когда он отрицал, что евреи были людьми, это были не просто разглагольствования демагога, а смертельно серьезная и фанатичная вера. Он позаимствовал свою риторику из языка паразитологии: сами законы природы требовали принятия мер против “паразитов”, “вечных пиявок” и “вампиров среди других народов”. Такие меры имели бы свою собственную бесповоротную мораль. Как только он изложил проблему в таких терминах, уничтожение и массовые убийства стали казаться крайним триумфом этой морали. До последнего Гитлер настаивал, что его заслуги перед человечеством заключаются в признании “истинной роли” евреев и его мужестве в том, чтобы довести это признание до конца. Последствия. Не то чтобы он просто стремился к славе завоевателя, подобного Наполеону, который, в конце концов, был “всего лишь человеком, а не событием, потрясшим мир”.17 В конце февраля 1942 года, вскоре после Ванзейской конференции, на которой было принято “окончательное решение”, он заявил своим товарищам по столу: “Открытие еврейского вируса является одной из величайших революций, которые были предприняты в мире. Борьба, которую мы ведем, такого же рода, как в прошлом столетии борьба Пастера и Коха. Сколько болезней можно проследить до еврейского вируса! Мы восстановим наше здоровье только тогда, когда уничтожим евреев.” С прямотой и решимостью человека, который думал более глубоко и видел более ясно, чем все остальные, он осознал свою истинную миссию, свою “циклопическую задачу”.18
  
  Ибо это была другая ключевая поправка, которую он внес в Гобино. Он не только персонифицировал процесс расовой и культурной гибели в образе еврея как первопричины всего упадка; он также вернул утопизм в историю, превратив “меланхоличный и фаталистический пессимизм Гобино в агрессивный оптимизм”. В отличие от французского аристократа, он считал, что расовый упадок не был неизбежен. Конечно, еврейский мировой заговор рассматривал бы арийскую гегемонию в Германии как главного врага. Ни в одной другой стране биологическое заражение или взаимодействие капиталистических и большевистских махинаций не осуществлялось так систематически с такими ужасными результатами. Но именно по этой причине Гитлер мог апеллировать к искупительной воле: Германия была мировым полем битвы, на котором решалось будущее земного шара.
  
  И теперь стало очевидно, до какой степени его антисемитизм выходил за рамки традиционного европейского бренда; его фантазии о евреях обладают маниакальным динамизмом, намного превосходящим все его представления о национальном величии. “Если наш народ и наше государство станут жертвой этих кровожадных и алчных еврейских тиранов народов, вся земля попадет в сети этого спрута; если Германия освободится из этих объятий, эта величайшая из опасностей для человека может считаться уничтоженной для всего мира.” И после завершения этой операции он уже видел, как зарождается Тысячелетнее королевство, Тысячелетний рейх, который он нетерпеливо приветствовал, хотя сделал к нему лишь маленький шаг. Тогда из хаоса снова возник бы порядок, было бы достигнуто единство, хозяева и рабы заняли бы свои надлежащие места, и мудро управляемые “народы ядра мира” уважали бы друг друга и жили в мире, поскольку корень мировых бед был бы, наконец, устранен.
  
  Именно эта идеология, хорошо разработанная, хотя и не оформленная в виде последовательной системы, придала его карьере то, что он сам любил называть “сомнамбулической уверенностью”. В данный момент все могло выглядеть довольно оптимистично, но он не позволил бы этому изменить его картину состояния мира и его ощущение того, что он вовлечен в борьбу не на жизнь, а на смерть. Эта интерпретация и это чувство были тем, что придавало его политике такую дикую последовательность. Его нерешительность, о которой сообщают почти все его соратники, всегда предполагала тактические альтернативы; он никогда не сомневался в принципиальных вопросах. И, несмотря на его склонность к отсрочкам и выжиданию, он бесстрашно продвигался к великой финальной конфронтации. Пытаясь объяснить многие бесчеловечности режима, простые люди наивно говорили: “Если бы только фюрер знал!” Но там они показали, как совершенно неправильно понимали своего правителя. На самом деле, он знал гораздо больше, чем кто-либо подозревал, в некотором смысле намного больше, чем было на самом деле. Как прокомментировал один из его близких последователей, сам Гитлер был “самым радикальным нацистом из всех”.
  
  
  Эти теории особенно сформировали его взгляды на внешнюю политику, которые он изложил в Mein Kampf и должен был проводить до конца. Но никто не понимал, что кажущиеся фантастическими цели, которые он изложил в своей книге, были задуманы как конкретная политическая программа. Все это вращалось вокруг предпосылки, что тяжелое положение Германии было вызвано расовыми факторами и что ее спасение наступит только тогда, когда она восстановит свою расовую целостность. Он утверждал: “Если бы немецкий народ в своем историческом развитии обладал тем стадным единством, которым обладали другие народы, германский рейх сегодня, несомненно, был бы владыкой земного шара”. Он использовал традиционную националистическую фразу Volk ohne Raum (“люди без пространства”) и превратил это в Raum ohne Volk. Неотложной внутренней миссией национал-социалистической партии, по его мнению, было “создание нации на пустом пространстве между Маасом и Мемелем”. Ибо “то, что мы видим там сегодня, - это марксистские человеческие стада, но уже не немецкая нация”.
  
  Концепция революции, которую он смутно представлял себе, также имела сильно элитарный, биологический оттенок. Он думал о революции как нацеленной не только на новые формы правления и новые институты, но и на новый тип человека. Во многих своих речах и прокламациях он приветствовал появление этого нового типа как зарю “головокружительного золотого века”. Одним из его часто повторяемых заявлений было: “Любой, кто понимает национал-социализм только как политическое движение, практически ничего о нем не знает. Это даже больше, чем религия; это воля к новому сотворению человека.” Таким образом, одной из наиболее неотложных задач нового государства было бы остановить “дальнейшую незаконнорожденность”, “поднять брак с уровня постоянного смешения поколений” и дать ему возможность еще раз “породить образы Господа, а не аборты на полпути между человеком и обезьяной”. Чистый арийский тип мог быть восстановлен путем повторного скрещивания в серии “регрессивных скрещиваний”. С помощью таких биологических и педагогических процедур немецкий народ мог бы еще раз быть восстановлен в своей первозданной чистоте. В секретной речи перед офицерским классом 1938 года он говорил о развитии, продолжающемся сто лет, в конце которого большинство будет обладать теми избранными качествами, которые позволят ему завоевывать мир и править им.
  
  Жизненное пространство, к которому он постоянно призывал, предназначалось не только для того, чтобы обеспечивать продовольствием избыточное население, страховать от “голода и нищеты” и принимать крестьянство, которому угрожали промышленность и торговля. Скорее, эти территориальные требования были прелюдией к программе завоевания мира. Каждой амбициозной нации требовался определенный объем территории, достаточный, чтобы сделать ее независимой от союзов и политических раскладов определенного периода. Историческое величие было тесно связано с географическим расширением. За эту идею Гитлер цеплялся до последнего. Размышляя в бункере незадолго до конца, он жаловался, что судьба вынудила его к преждевременным завоеваниям, потому что нация, не имеющая большого пространства, не могла даже ставить перед собой великих целей.
  
  Он рано увидел четыре способа противостоять будущей угрозе перенаселения. Три из них — ограничение рождаемости, внутренняя колонизация, колониализм за границей — он отверг как робкие мечты или “недостойные задачи”. Недвусмысленно ссылаясь на Соединенные Штаты, он затем утверждал, что единственным приемлемым курсом была континентальная захватническая война. “То, в чем отказано мирными методами, должно быть взято силой”, - писал он в Ландсберге и не скрывал, что имел в виду: “Если бы в Европе захотели земли, ее можно было бы получить в целом только за счет России, и это означало, что новый рейх должен снова выступить в поход по дороге древних тевтонских рыцарей”.19
  
  В основе таких произношений, опять же, лежала концепция великого поворотного момента в мировой истории. Начиналась новая эпоха; история снова приводила в движение могучее колесо и заново распределяла жребий. Приближался конец эры морских держав, которые завоевывали далекие земли своими флотами, накапливали богатства, создавали базы и господствовали над миром. В до-техническую эпоху море было дорогой к экспансии. Но в современных условиях это полностью изменилось. Колониальное величие было анахронизмом и обречено на уничтожение. Современные технические возможности, возможность протянуть автомобильные и железные дороги в обширные, еще не открытые районы и связать их сетью опорных пунктов, означали, что старый порядок менялся на противоположный. Империя будущего, считал Гитлер, будет сухопутной державой, компактным, полностью организованным военным гигантом. Эпоха уже двигалась в этом направлении. Несомненно, способ ведения внешней политики Гитлером в последующие годы — в виде череды неожиданных ударов — проистекал из его внутреннего беспокойства. Но он также вел отчаянную битву со временем, против того, что он считал ходом истории. Его постоянно охватывал страх, что Германия может во второй раз прийти слишком поздно к распределению мировых благ. Когда он рассматривал державы, которые могли бы соперничать с Германией за будущее господство, его мысли неоднократно возвращались к России. Расовые, политические, географические и исторические указания совпадали: все указывало на Восток.20
  
  В соответствии с преобладающими настроениями Гитлер начинал как ревизионист, требуя аннулирования Версальского договора, восстановления границ 1914 года, при необходимости силой, и объединения всех немцев в одну могущественную державу. Для этой школы мысли главным врагом была Франция, и лучшие надежды Германии заключались в том, чтобы использовать трудности, с которыми Франция во все возрастающей мере сталкивалась в отношениях с Италией и Англией. Но Гитлер не придерживался этой точки зрения. Верный своей склонности мыслить в более широких терминах, он вскоре стал рассматривать континент в целом и заменил политику границ политикой территорий.
  
  Суть его тезиса заключалась в том, что Германия, занимающая угрожаемое в военном, политическом и географическом отношении среднее положение, могла выжить, “только безжалостно выдвигая политику силы на передний план”. В более раннем обсуждении внешней политики Германии в эпоху кайзера Вильгельма Гитлер считал, что Германия должна была либо отказаться от морской торговли и колоний, чтобы присоединиться к Англии против России, либо, альтернативно, если она стремилась к морской мощи и мировой торговле, она должна была присоединиться к России против Англии. В начале двадцатых Гитлер предпочитал второе блюдо., которую он рассматривал в Англии как одну из “принципиальные” противники рейха, и на этой основе развили заметный пророссийский уклон. Под влиянием эмигрантского круга вокруг Шойбнера-Рихтера и Розенберга он стремился к союзу с “националистической” Россией, “восстановленной к здоровью” и освобожденной от “еврейско-большевистского ига”. Объединившись с этой новой Россией, Германия противостояла бы Западу. Ни концепция жизненного пространства, ни неполноценность славянской расы, которая позже должна была стать основой его экспансионистской политики на Востоке, похоже, не приходили ему в голову в то время. Только в начале 1923 года, вероятно, ввиду стабилизации советского режима, он начал подумывать о том, чтобы пойти противоположным курсом и заключить пакт с Англией против России. Источники, похоже, предполагают, что Гитлер взвешивал эту идею более года, рассматривал ее разветвления, последствия и шансы на то, что она будет реализована. Плод этого мышления появляется в знаменитой четвертой главе "Майн кампф", где он говорит о войне за жизненное пространство, ведущейся против России.
  
  Представляя эту программу, Гитлер, конечно, не отказался от идеи войны против Франции. Это оставалось одним из основных пунктов его внешней политики вплоть до последних монологов в бункере. Но теперь это приобрело другой характер. Точно так же, как Италию должен был успокоить отказ Германии от Южного Тироля, а Англию - склонить к союзу отказ Германии от всех колониальных требований, война с Францией стала просто еще одним шагом, который позволил бы Германии развязать руки на Востоке. К тому времени, когда он писал второй том Майн кампф в течение 1925 года Гитлер решительно выступал против ревизионистского подхода; он был нацелен, как он утверждал, на восстановление совершенно нелогичных, случайных, слишком сжатых границ, которые, к тому же, не имели смысла с точки зрения военной географии. Что еще хуже, такие требования взбодрили бы всех бывших врагов Германии во время войны и побудили бы их возродить свой разваливающийся союз. “Требование восстановления границ 1914 года является политическим абсурдом таких масштабов и последствий, что оно кажется преступлением”, - курсивом заявил Гитлер. Национал-социализм, напротив, стремился обеспечить землю для немецкого народа. “Это действие - единственное, которое перед Богом и нашим немецким потомством сделало бы оправданной любую кровавую жертву”. Такие широкие завоевания “когда-нибудь оправдали бы ответственных государственных деятелей за кровопролитие и самопожертвование народа”.21
  
  С этого момента идея нападения на Россию, могущественной тевтонской экспедиции с целью создания обширной континентальной империи в старой “немецкой зоне командования на Востоке” стала центральным принципом внешней политики Гитлера. Он придавал этому эпохальное значение:
  
  
  И поэтому мы, национал-социалисты, сознательно подводим черту под внешнеполитической тенденцией нашего довоенного периода. Мы возвращаемся к тому, с чего прервались шестьсот лет назад. Мы останавливаем бесконечное движение Германии на юг и запад и обращаем наш взор к земле на востоке. Наконец-то мы прекращаем колониальную и торговую политику довоенного периода и переходим к почвенной политике будущего.22
  
  
  Как он пришел к этой концепции, столь же логичной, сколь и чудовищной, на самом деле не имеет значения. Кое-что из этого было оригинальным, кое-что - продолжением существующих теорий. Понятие жизненного пространства, по-видимому, было заимствовано у Рудольфа Гесса. Благодаря своему преклонению перед “человеком”, как он называл Гитлера, Гесс постепенно завоевал себе важное место среди группы в тюрьме Ландсберг. В частности, он заменил Эмиля Мориса на должности секретаря Гитлера. Гесс также свел Гитлера с личным контактом с его учителем Карлом Хаусхофером, который изучил весьма наводящий на размышления предмет политической географии, “геополитику”, изложенную сэром Хэлфордом Макиндером, и превратил его в философию империалистической экспансии.
  
  Макиндер уже привлек внимание к основной силе того, что он назвал “сердцем страны”: Восточной Европе и европейской части России, защищенным огромными массивами суши, было суждено стать “цитаделью мирового господства”. Основатель геополитики провозгласил: “Тот, кто правит центром страны, правит миром”. Как мы видели, подобные псевдонаучные формулы особенно привлекали Гитлера. Но, отдавая должное внешнему влиянию, гитлеровская версия этих идей была явно его собственной. Редко его “комбинаторный талант” проявлялся так блестяще, поскольку он начертил контуры внешней политики, которая не только определяла отношения Германии с различными великими державами Европы, но и удовлетворяла ее жажду мести Франции, ее стремление к экспансии и завоеваниям, а также его собственные разнообразные идеологические установки, включая его ощущение того, что наступает новая эпоха. Чтобы придать этой схеме окончательный вид, она была сделана так, чтобы вписаться в шаблон “расовой” истории.
  
  
  Здесь сама судьба, кажется, желает подать нам знак. Отдав Россию большевизму, она лишила русскую нацию той интеллигенции, которая ранее создала и гарантировала ее существование как государства. Ибо организация российского государства была не результатом политических способностей славян в России, а лишь замечательным примером государствообразующей эффективности немецкого элемента в низшей расе.... На протяжении веков Россия получала питание от этого германского ядра своих высших руководящих слоев. Сегодня его можно рассматривать как почти полностью уничтоженное. Его заменил еврей. Как ни невозможно русскому самостоятельно сбросить еврейское иго своими силами, для еврея в равной степени невозможно вечно поддерживать могущественную империю. Он сам - не элемент организации, а закваска разложения. Гигантская империя на востоке созрела для краха. И конец еврейского правления в России также будет концом России как государства. Судьба избрала нас свидетелями катастрофы, которая станет самым убедительным подтверждением правильности народной теории.23
  
  
  На основе теорий такого рода Гитлер сформировал к середине двадцатых годов основы внешней политики, которую он позже воплотил в жизнь: ранние попытки союза с Англией и осью Рим-Берлин, кампанию против Франции и широкомасштабную войну на уничтожение на Востоке с целью завоевания и овладения “сердцем мира”. Моральные соображения не играли никакой роли в этих планах. “Союз, целью которого не является план войны, бессмыслен и никчемен”, - заявил он в Mein Kampf. “Государственные границы создаются человеком и изменяются человеком”. Они кажутся неизменными “только бездумному идиоту”; мощь завоевателя адекватно демонстрирует его право; “тот, кто имеет, имеет”. Таковы были его максимы. И какой бы экстравагантной ни была программа, которую он составил на основе своих кошмаров, своих теорий истории, своего искаженного взгляда на биологию и своего ситуационного анализа, в своей гиперактивной радикальности она сулила больший успех, чем умеренные ревизионистские требования о возвращении Западной Пруссии или Южного Тироля. В отличие от своих партнеров-националистов, Гитлер осознал что у Германии не было шансов в рамках существующей мировой политической системы. Его глубокое эмоциональное предубеждение против нормальности сослужило ему хорошую службу, когда он решил бросить вызов нормальным идеям внешней политики с самых корней. Игру можно было выиграть, только отказавшись в нее играть. Повернувшись в другом направлении, против Советского Союза, который воспринимался другими уважаемыми странами как угроза, он сделал эти страны своими союзниками и сделал Германию “потенциально настолько сильной ... что завоевание империи было в очень точном смысле легче, чем изолированное восстановление Бромберга или К öнигшутте”.24 года у него было больше шансов захватить Москву, чем Страсбург или Божен.
  
  Наряду с целью Гитлер осознал и принял риск. Удивительно видеть, как непосредственно в 1933 году он начал претворять свою программу в жизнь. Альтернативой для него никогда не было ничего, кроме мировой власти или гибели в самом буквальном смысле. “Каждое существо стремится к экспансии, ” сказал он профессорам и студентам Эрлангена в речи 1930 года, “ и каждая нация стремится к мировому господству”. Он считал, что это утверждение вытекает прямо из аристократического принципа Природы, который повсюду желал победы более сильного и уничтожения или безоговорочного подчинения слабого. С этой точки зрения он был полностью последователен в конце, когда увидел, что вся игра проиграна и надвигается гибель, и заметил Альберту Шпееру, который счел это чувство глубоко шокирующим: “Если война будет проиграна, погибнут и люди. Нет необходимости беспокоиться о том, что понадобится немецкому народу для элементарного выживания. Напротив, для нас лучше уничтожить даже эти вещи. Ибо нация оказалась слабее, и будущее принадлежит исключительно более сильной восточной нации”.25 Германия проиграла гораздо больше, чем войну; у него не было никакой надежды. В последний раз он склонился перед законом природы, “этой жестокой царицей всей мудрости”, которая властно управляла его жизнью и мышлением.
  
  
  К концу 1924 года, примерно через год, тюремное заключение, которое Гитлер иронически называл своим “университетом за государственный счет”, подошло к концу. По просьбе государственного обвинителя начальник тюрьмы Лейболд 15 сентября 1924 года составил отчет, который сделал условно-досрочное освобождение практически несомненным. “Гитлер показал себя человеком порядка, - говорится в отчете, - человеком дисциплины не только по отношению к самому себе, но и по отношению к своим сокамерникам. Он легко удовлетворяется, скромен и стремится понравиться. Не выдвигает никаких требований, спокоен и рассудителен, серьезен и совершенно без агрессивен и кропотливо пытается соблюдать тюремные правила. Он человек без личного тщеславия, довольствуется питанием в исправительном учреждении, не курит и не пьет и, несмотря на товарищеские отношения, способен оказывать определенное влияние на своих сокамерников.... Гитлер попытается оживить националистическое движение в соответствии со своими собственными принципами, но больше не будет, как в прошлом, насильственными методами, которые в случае необходимости (!) могут быть направлены против правительства; вместо этого он будет работать в союзе с заинтересованными правительственными учреждениями”.
  
  Такое образцовое поведение и изменение политических взглядов были условиями для условно-досрочного освобождения, суд предоставил некоторую перспективу для этого после того, как Гитлер отбыл всего шесть месяцев из своего пятилетнего срока. Мы вполне можем задаться вопросом, как нацистский лидер, который уже нарушил одно условно-досрочное освобождение, избежал другого судебного преследования благодаря заступничеству правительственного министра, в течение многих лет провоцировал беспорядки и скандалы в залах собраний, который сверг национальное правительство, арестовал кабинет министров и был ответственен за убийства, мог получить столь раннее освобождение. И на самом деле жалоба из прокуратуры штата на какое-то время задержала рассмотрение дела судом. Но государственная власть была склонна простить нарушителя закона за то, что он разделял ее собственные наклонности. Следовательно, это оказало очень небольшое давление на обязательную депортацию Гитлера. В письме в Министерство внутренних дел от 22 сентября 1924 года управление комиссара полиции Мюнхена назвало эту депортацию “необходимой”, а премьер-министр Хельд, новый глава правительства Баварии, даже провел зондаж, чтобы выяснить, действительно ли Австрийцы были бы готовы принять Гитлера, если бы его депортировали. Но больше ничего сделано не было. Сам Гитлер был чрезвычайно обеспокоен; он пытался всеми мыслимыми способами доказать свою покорность. Он был зол, когда Грегор Штрассер выступил в ландтаге, чтобы осудить продолжающееся тюремное заключение Гитлера как позор для Баварии и заявить, что страной правит “банда свиней, подлая, отвратительная банда свиней”. Он также был недоволен подпольной деятельностью Röhm.
  
  И снова обстоятельства складывались в его пользу. На выборах в рейхстаг, состоявшихся 7 декабря, движение вöлкиш смогло набрать только 3 процента голосов. Ранее в рейхстаге было тридцать три депутата; из них только четырнадцать вернулись после выборов. Результаты, казалось, указывали на то, что радикальные правые прошли свой пик. Очевидно, верховный суд Баварии тоже так считал, поскольку поддержал решение суда низшей инстанции о предоставлении Гитлеру условно-досрочного освобождения, несмотря на протест государственного обвинителя. 20 декабря, когда заключенные в Ландсберге уже готовились праздновать там Рождество, из Мюнхена пришла телеграмма с приказом немедленно освободить Гитлера и Крибеля.
  
  Несколько друзей и последователей, которых заранее проинформировали, появились на машине у ворот тюрьмы. Это была разочаровывающе крошечная группа. Движение распалось, его члены рассеялись или враждовали. Герман Эссер и Юлиус Штрайхер ждали Гитлера в мюнхенской квартире. Не было ни грандиозной сцены, ни триумфа. Гитлер, который прибавил в весе, казался беспокойным и напряженным. В тот же вечер он отправился к Эрнсту Ханфштенглю и сразу же попросил его: “Сыграй для меня Liebestod”. Даже находясь в Ландсберге, им овладело такое печальное настроение. Die Weltühne опубликовала ироничный некролог, сообщающий о ранней кончине Адольфа Гитлера и добавляющий, что германские боги, без сомнения, любили его слишком сильно.
  
  
  Кризисы и сопротивления
  
  
  У Гитлера закончится бензин!
  
  Карл Штüцель, баварский министр внутренних дел, в 1925 г.
  
  
  На самом деле это была удручающе изменившаяся сцена, к которой Гитлер вернулся из Ландсберга. Поворот событий можно было проследить по стабилизации валюты. С одной стороны, люди снова могли почувствовать, что у общества есть надежный фундамент. С другой стороны, прекращение инфляции создало трудности для профессиональных подстрекателей беспорядков — поскольку "Свободный корпус" и военизированные объединения зависели от поддержки в иностранной валюте, незначительные суммы которой в условиях инфляции могли стоить очень дорого. Постепенно правительство приобрело твердость и авторитет. К концу февраля, В 1924 году было отменено чрезвычайное положение, объявленное в ночь на 9 ноября. В течение того же года политика примирения министра иностранных дел Штреземана начала давать результаты. Это было не столько вопросом специфики, сколько улучшением психологического климата внутри Германии. Постепенно устаревшая ненависть и негодование военного времени начали рассеиваться. План Дауэса предлагал перспективу решения проблемы репараций. Французы подавали признаки готовности эвакуировать Рур. Обсуждались договоры о безопасности и даже вопрос о вступлении Германии вступил в Лигу Наций. С притоком американского капитала экономика начала восстанавливаться. Безработица, которая создавала такие сцены нищеты на углах улиц, в очередях за хлебом и в отделениях социального обеспечения, ощутимо уменьшалась. Эти перемены к лучшему отразились на результатах выборов. В мае 1924 года радикальные силы добились еще одного успеха, но к декабрьским выборам того же года они были заметно отброшены назад. Только в Баварии расистско-националистические группировки потеряли почти 70 процентов своих последователей. Хотя этот сдвиг не сразу отразился на укреплении демократических центристских партий, казалось, что Германия после многих лет кризиса, депрессий и угроз переворота начинает возвращаться к нормальной жизни.
  
  Как и многие другие из совершенно нового класса безработных профессиональных политиков, сам Гитлер, казалось, достиг конца десятилетнего этапа нерегулярной жизни и снова столкнулся с законом и порядком, “домашним спокойствием”, которые приводили его в ужас в подростковом возрасте. С трезвой точки зрения, его положение было безнадежным. Хотя он покрыл себя славой во время судебного процесса, с тех пор он был низведен до жалкой роли несостоявшегося и полузабытого политика. Национал-социалистическая партия и все ее организации были запрещены, как и "Немецкая беобахтер". Рейхсвер и большинство частных покровителей движения прекратили свою поддержку; после всех волнений и игр в гражданскую войну они вернулись к рутине повседневной жизни. Оглядываясь назад, многие люди отвергали 1923 год, раздраженно пожимая плечами. Это было сумасшедшее время, плохое время. Дитрих Эккарт и Шойбнер-Рихтер были мертвы, Гирлинг жил в изгнании, Крибель был на пути к изгнанию. Большинство ближайших последователей Гитлера либо сидели в тюрьме, либо поссорились друг с другом и разошлись. Непосредственно перед своим арестом Гитлер сумел отправить Альфреду Розенбергу нацарапанную записку: “Дорогой Розенберг, отныне ты будешь руководить движением”. Взяв псевдоним Рольф Эйдхальт (Ральф клятвопреступник), являющийся анаграммой Адольфа Гитлера, Розенберг пытался объединить остатки бывших последователей Гитлера под видом Grossdeutsche Volksgemeinschaft (GVG) (Великогерманское народное сообщество). СА продолжала существовать под видом различных спортивных клубов, хоровых кружков и клубов стрелков. Но у Розенберга не было таланта лидера; движение вскоре распалось на враждующие группировки. В Бамберге Штрайхер основал Vöрасово-националистический блок "Бавария" (bavarian Racial-Nationalist Bloc), который претендовал на определенную независимость. Наконец, Эссер, Штрайхер и доктор Артур Динтер из Тюрингии, автор нескольких диких расистских высказываний в форме романов, захватили руководство GVG, в то время как Людендорф вместе с фон Грефе и Грегором Штрассером (к которым вскоре присоединился Эрнст Р öхм) организовали Национал-социалистическую партию свободы как своего рода единый фронт для националистических и расистских групп. Таким образом, различные потенциальные лидеры пытались использовать отсутствие Гитлера как средство возвышения в националистическом движении или даже сместить Гитлера с той звездной позиции, которую он завоевал во время судебного процесса, и заставить его вернуться к роли “барабанщика”.
  
  Гитлер, однако, не был обескуражен сложившейся ситуацией. Скорее, он видел в ней многообещающие перспективы. Розенберг позже признался, что был сильно удивлен назначением временным лидером движения и подозревал, что Гитлер выбрал его по какой-то своей тайной причине. Возможно, Гитлер был вполне готов позволить движению развалиться, если это укрепило бы его собственные притязания на лидерство. И в этом не было ничего предосудительного, учитывая претензии Гитлера к настоящему времени. Ибо вызов, который он получил от судьбы, не мог быть делегирован. В религии тоже нет такой личности, как вице-спаситель.
  
  Гитлер со странным бесстрастием наблюдал за ссорами между Розенбергом, Штрайхером, Эссером, Пинером, Рейхсманом, Аманном, Штрассером и Людендорфом и, как прокомментировал один из его последователей, “даже мизинцем не пошевелил”. Все еще находясь в тюрьме, он пытался, насколько это было возможно, предотвратить принятие какого-либо решения, формирование какого-либо центра власти или утверждение претензий на лидерство. По аналогичным причинам он выступал против участия националистов в парламентских выборах, хотя такое участие соответствовало новой стратегии стремления к законному захвату власти. Суть заключалась в том, что каждый член партии, получивший парламентскую неприкосновенность и зарплату законодателя, тем самым приобрел некоторую независимость от своей власти. Он был совсем не рад узнать, что Национал-социалистическая партия свободы получила 32 из 472 мест на выборах в рейхстаг в мае 1924 года. Вскоре после этого в открытом письме Гитлер отправил в отставку руководство НСДАП, отозвал назначения, которые он назначил на различные должности, и отказался принимать политически мотивированные визиты. С оттенком самодовольства Рудольф Гесс, писавший из Ландсберга, прокомментировал “глупость” партии последователи. Что касается авантюры Гитлера, то она оказалась хитроумной. Когда он вышел из тюрьмы, он не нашел ничего, кроме развалин партии; но, с другой стороны, у него больше не было серьезного соперника. Он появился на сцене как долгожданный спаситель националистически-расистского движения, которое при некоторой его помощи тонуло в болоте. На этой основе Гитлер смог утвердить власть, которую вскоре уже нельзя было оспаривать. Позже он откровенно признал: “Иначе это было бы невозможно. В то время [после его освобождения из тюрьмы] Я смог сказать всем в партии: теперь мы будем сражаться так, как я хочу, и никак иначе”.
  
  Тем не менее, после своего освобождения он столкнулся с растущими надеждами и самыми противоречивыми ожиданиями и требованиями со стороны своих разобщенных последователей. Его политическое будущее будет зависеть от того, удастся ли ему освободиться от всех отколовшихся групп и в густонаселенной сфере Правых придать своей партии безошибочный профиль, который, однако, также должен был быть достаточно расплывчатым, чтобы объединить расходящиеся устремления. Многие правые ожидали, что он присоединится к Людендорфу в организации расистско-националистического движения за единство. Но он понял, что только выдающийся лидер, верховная личность, стоящая в одиночестве на своего рода сверхъестественной вершине, может служить связующей силой, которой требовала его концепция. Следовательно, в данный момент он был заинтересован не в заключении поспешных союзов, а в том, чтобы обозначить разделительные линии и утвердить свои личные притязания на абсолютизм. Его поведение в течение последующих недель определялось этими соображениями.
  
  Всего через несколько дней после своего освобождения Гитлер, по совету Пöхенера, попросил интервью у Хельда, нового премьер-министра Баварии. Хельд, председатель Баварской народной партии, был строгим католиком и решительно федералистом; Гитлер и его сподвижники относились к нему яростно враждебно. Чтобы преуменьшить значение встречи, Гитлер притворился, что его единственной целью было попросить освободить тех из его товарищей, которые все еще находились в заключении в Ландсберге. Критики в лагере лкиш обвинили его в заключении “мира с Римом".”На самом деле он пытался заключить мир с правительством. В отличие от Людендорфа, - заметил он, - он не мог позволить себе заранее информировать своих противников о том, что хочет их убить.
  
  От успеха этого маневра зависела его личная судьба, а также будущее движения. Его амбиции были неизменны: захватить власть. Для этого он должен создать автократическую военную партию; но он также должен вернуть утраченное доверие влиятельных групп и институтов. То есть он должен был выглядеть одновременно революционером и защитником существующих условий, радикальным и умеренным одновременно. Он должен одновременно угрожать системе и играть роль ее защитника; он должен нарушать закон и завоевывать доверие как ее защитник. Это не уверен, что Гитлер когда-либо сознательно разрабатывал эту парадоксальную стратегию; но почти все, что он делал на практике, было направлено на тактическую реализацию этих парадоксов. В беседе с Хелдом он заверил премьер-министра в своей лояльности. Он пообещал, что в будущем будет действовать только законными средствами; путч 9 ноября был ошибкой. С тех пор он признал, продолжал он, что авторитет государства необходимо уважать; он сам, как буржуазный патриот, был готов внести свой вклад в меру своих возможностей для достижения этой цели. Прежде всего, он был в распоряжении правительства в борьба с мятежными силами марксизма. Но, конечно, для того, чтобы он был эффективным, ему нужна была его партия и немецкая организация "Беобахтер". На вопрос, как он намеревается согласовать этот приказ с антикатолическим уклоном националистически-расистских группировок, Гитлер ответил, что эта враждебность к католикам проистекает из идиосинкразии Людендорфа, что он сам скептически относится к генералу и не будет иметь с этим ничего общего; он всегда был против конфессиональных распрей; но, в конце концов, истинно голубые националистические силы должны держаться вместе.
  
  Хелд выслушал эту чушь со сдержанным видом. По его словам, он был рад услышать, что Гитлер наконец-то склонен уважать государственную власть, но безразлично, уважал он ее или нет. Будучи премьер-министром, он, Хелд, сохранял бы эту власть против кого бы то ни было. Он не потерпел бы условий, подобных тем, которые царили в Баварии до 9 ноября.
  
  Тем не менее, по настоянию своего личного друга, доктора Гертнера, который был одним из покровителей Гитлера, Хелд в конце концов согласился снять запрет с национал-социалистической партии и ее газеты. Ибо, как он резюмировал свое впечатление от беседы с Гитлером, “зверь был приручен”.
  
  Несколько дней спустя Гитлер появился на заседании националистической фракции в ландтаге, законодательном органе Баварской земли. И, как будто националистическое движение было недостаточно в плачевном состоянии, он пробил новую брешь в его рядах. Щеголяя кожаным кнутом, который к тому времени стал одним из его постоянных реквизитов, он вошел в здание ландтага, где депутаты в торжественном настроении собрались, чтобы поприветствовать его. Но после самой короткой предварительной беседы он начал критиковать их за отсутствие лидерства и идей. Он был особенно зол на то, что они отказались от участия в правительстве, которое предложил премьер-министр Хелд. Совершенно встревоженная группа протестовала против того, что есть принципы, от которых благородный человек не может отказаться; нельзя сначала выступить против конкурирующей партии за предательство немецкого народа, а затем пойти дальше и сформировать правительство в сотрудничестве с ней. Пока продолжался спор, один из членов фракции предположил, что одной из причин, по которой Гитлер хотел создать коалицию, было желание выкупить свое освобождение из тюрьмы условно-досрочно. Гитлер сухо ответил, что его освобождение в тысячу раз важнее для движения, чем все принципы двух десятков депутатов-националистов.
  
  Его идея, по-видимому, заключалась в том, чтобы так смело заявить о себе как о руководителе, чтобы те, кто не желал ему подчиняться, были изгнаны из его лагеря. Он иронизировал по поводу “инфляционных прибылей” партии в 1923 году, видя в ее слишком быстром росте причину нехватки силы во время кризиса. Теперь он отделял зерна от плевел. Лидеры других националистических групп вскоре горько жаловались, что Гитлер не будет с ними сотрудничать. Они продолжали ссылаться на кровь, которую все вместе пролили в Фельдхеррнхалле. Но мистические сантименты такого рода мало влияли на Гитлера. Вместо этого он вспомнил, каким зависимым он был в 1923 году, как ему приходилось подчиняться всем этим товарищам-националистам. Он извлек из этого урок: любое партнерство было формой заключения. Так что теперь он притворялся сговорчивым в том, что касалось правительства и власть имущих. Но внутри движения он властно навязывал свою волю. Он был вполне готов принять последствия: из двадцати четырех депутатов-консерваторов только шестеро выдержали испытание. Остальные перешли на сторону других партий.
  
  И это сражение не было последним. В нетерпении он затеял новые ссоры и отбросил еще больше фигур с периферии сокращающегося движения. Он придавал большое значение различиям между собой и другими расистскими, националистическими и радикально-правыми группами и отказывался сотрудничать ни с одной из них. К этому времени он оттолкнул от себя всех депутатов рейхстага, кроме четырех. Даже те оказывали сопротивление и хотели, чтобы он порвал с такими неоднозначными и сомнительными последователями, как Герман Эссер и Юлиус Штрайхер. Споры продолжались месяцами. Но поскольку Гитлер гораздо яснее, чем его оппоненты, осознавал, что на карту поставлена не чистота партии, а контроль над ней, он не уступил ни на дюйм.
  
  Тем временем он готовился к разрыву с Людендорфом. Генерал стал чем-то вроде обузы, особенно в Южной Германии, где он ввязался в бесконечные пререкания. Он враждовал с католической церковью; он спровоцировал ненужную размолвку с баварским кронпринцем по вопросам чести; он поссорился с офицерским корпусом. Людендорф становился все более и более неразумным под влиянием своей второй жены, доктора Матильды фон Кемниц., который его все больше занимали псевдорелигиозные неясности сектантская идеология, смесь психотических страхов, германской религии и антицивилизационного пессимизма. Такие тенденции напомнили Гитлеру об учениях Ланца фон Либенфельса и Общества Туле, которые доминировали в его ранние годы. Он уже давно освободил себя от подобных вещей, и в Mein Kampf выразил едкое презрение к тому типу воровства романтизма, которые, тем не менее, сохранились в его воображении. Его отношение к Людендорфу также было окрашено ревностью. Он был слишком осведомлен о недостатках, с которыми сталкивался бывший рядовой первого класса по отношению к генералу — особенно в такой воинственно настроенной стране. Наконец, Гитлер воспринял как личное оскорбление то, что Людендорф военным приказом отстранил от него своего личного адъютанта Ульриха Графа. В своем первом разговоре с генералом после его освобождения Гитлер поднял большой вопрос по этому поводу. В то же время, словно движимый демоном склочности, он поднял оружие против лидеров северогерманского национал-социалистического освободительного движения. Эти люди, Альбрехт фон Грефе и граф Эрнст фон Ревентлов, публично заявили, что Гитлеру нельзя позволить вернуть себе прежнее положение у власти, что он талантливый агитатор, но не политик. Теперь Гитлер ответил Грефе письмом, которое не только бросило вызов, но и само по себе было знаком его новой уверенности в себе. В прошлом, сказал Гитлер, он был “барабанщиком” и будет им снова, но только для Германии и никогда больше для Грефе и ему подобных: “да поможет мне Бог!”
  
  26 февраля 1925 года вышел первый номер Vöнемецкой газеты "Беобахтер" со времен путча. В нем было объявлено, что на следующий день в B ürgerbr äukeller, на месте неудачного переворота, Национал-социалистическая немецкая рабочая партия будет основана заново. В своей редакционной статье “Новое начало” и в статье “Основные директивы” для организации партии Гитлер подтвердил свои претензии на лидерство. Он отказался идти на какие-либо уступки. Косо взглянув на обвинения против Эссера и Штрайхера, он заявил, что руководство партии не имело никакого отношения к морали своих последователей, так же как и к доктринерским склокам. Его делом было заниматься политикой. Тех, кто стрелял в него, он называл “политическими детьми”. Эта решительная линия оказалась именно тем, что требовалось; заявления о лояльности посыпались со всей страны.
  
  Стратегически его появление на следующий день было тщательно продумано. Чтобы придать большую силу своему призыву, Гитлер не выступал публично в течение двух месяцев. Это в необычайной степени повысило ожидания его сторонников и нервозность его соперников. Он не принимал посетителей, даже отвергал иностранные делегации и дал понять, что выбрасывает все политические письма “в мусорную корзину непрочитанными”. Хотя встреча должна была начаться только в восемь часов, первые зрители — отметка "вход один" — прибыли к началу дня. В шесть часов полиции пришлось закрыть зал; в нем собралось около 4000 последователей.
  
  Многие из присутствующих сражались друг с другом. Но когда Гитлер вошел в зал, его встретили с тем дико чрезмерным почтением, которое позже стало таким обычным. Люди взбирались на столы, приветствовали, размахивали пивными кружками или радостно обнимали друг друга. Макс Аманн председательствовал на собрании, поскольку Антон Дрекслер отказался участвовать, если Эссер и Штрайхер не будут исключены из партии. Грегор Штрассер, R öhm и Розенберг также были среди пропавших без вести. Гитлер обратился ко всем им, колеблющимся, скептически настроенным или упрямые приверженцы, в чрезвычайно эффективной двухчасовой речи. Он начал с общих слов, приветствовал достижения арийца как творца культуры, обсудил внешнюю политику, высказался на тему о том, что мирный договор может быть разорван, соглашение о репарациях дезавуировано, но даже в этом случае Германия в конечном счете погибнет от заражения еврейской крови. Будучи жертвой своей старой одержимости, он впечатлил своих слушателей тем фактом, что на берлинской Фридрихштрассе каждый еврей вел под руку светловолосую немку. Тем не менее марксизм может “быть свергнут, как только ему будет противопоставлена доктрина высшей правдивости, но такой же жестокости в исполнении”. Он продолжал критиковать Людендорфа за то, что тот повсюду наживает врагов и не понимает, что можно говорить об одном враге и подразумевать другого. Наконец, он перешел к сути своего аргумента:
  
  
  Если кто-нибудь приходит и хочет поставить мне условия, я говорю ему: мой друг, подожди немного, пока ты не услышишь условия, которые я тебе ставлю. Ты знаешь, я не заигрываю с массами. По прошествии года судить будете вы, мои товарищи по партии. Если я действовал неправильно, тогда я верну свой пост в ваши руки. Но до тех пор таково правило: я и только я буду руководить движением, и никто не ставит мне условий, пока я лично несу ответственность. А я, с другой стороны, несу всю ответственность за все, что происходит в движении.26
  
  
  В конце, с раскрасневшимся от волнения лицом, он призвал присутствующих похоронить свою вражду, забыть прошлое и положить конец конфликтам внутри движения. Он не просил о повиновении, не предлагал никаких сделок; он просто потребовал подчинения или выхода из движения. Восторженные возгласы в конце подтвердили его решимость превратить НСДАП в хорошо организованную партию под его единоличным командованием. В разгар этого проявления энтузиазма Макс Аманн выступил вперед и крикнул толпе: “Ссоры должны прекратиться. Все за Гитлера!”Внезапно все старые враги столпились на платформе: Штрайхер, Эссер, Федер, Фрик, гауляйтер Тюрингии Динтер, лидер баварской фракции Буттман. В захватывающей сцене, на глазах у тысяч людей, кричащих, машущих руками и взбирающихся на столы и стулья, они демонстративно пожали друг другу руки. Штрайхер пробормотал что-то о “божьем даровании”, и Буттманн— который совсем недавно резко спорил с Гитлером на заседании фракции ландтага, засвидетельствовал, что все сомнения, которые он испытывал, когда прибыл, “растаяли внутри меня, когда заговорил фюрер.”То, чего не смогла достичь доминирующая фигура Людендорфа, чего не смогли сделать Грефе, Штрассер, Розенберг и Рейхсмунд по отдельности или совместно друг с другом, Гитлер совершил несколькими ударами. Этот опыт укрепил его уверенность в себе, а также его авторитет. Фраза Буттманна иногда использовалась и раньше, хотя ее применяли также к Людендорфу и другим конкурентам за лидерство. Однако с этого дня Гитлер был единственным, кто бесспорно был известен как “Ф üхрер”.
  
  
  Как только Гитлер установил свой контроль над партией, он приступил к достижению своей второй цели: превращению нацистской партии в гибкий и энергичный инструмент для достижения своих тактических целей. Еще находясь в Ландсберге, он в циничном настроении сказал одному из своих последователей: “Когда я возобновлю активную работу, необходимо будет проводить новую политику. Вместо того, чтобы добиваться власти путем вооруженного переворота, нам придется зажать носы и войти в рейхстаг против католических и марксистских депутатов. Если голосование за них займет больше времени , чем их расстрел, по крайней мере, результаты будут гарантированы их собственной Конституцией! Любой законный процесс медленный”.27
  
  Бизнес развивался гораздо медленнее и тяжелее, чем предполагал Гитлер, и сопровождался неоднократными неудачами, препятствиями и конфликтами. По счастливой случайности, он сам был виноват в первой серьезной неудаче. Баварское правительство приняло к сведению его замечание о том, что можно говорить об одном враге и подразумевать другого, и истолковало его — именно так, как оно подразумевалось, — как доказательство его закоренелой враждебности к Конституции. Также возмутило его замечание о том, что либо враг пройдет через его мертвое тело, либо он через тело врага. “Я желаю, ” продолжал он, “ чтобы флаг со свастикой будет моим саваном, если в следующий раз борьба погубит меня ”. Такого рода разговоры ставили под сомнение его обещание быть законопослушным, что власти в Баварии, а вскоре и в большинстве других немецких государств, просто запретили ему выступать с публичными речами. В сочетании с его условно-досрочным освобождением, с постоянной угрозой депортации и с изменениями в общей ситуации этот запрет, казалось, положил конец всем его перспективам. Это стало неожиданностью и ужасным поворотом событий, поскольку, казалось, это перечеркнуло его идею о сотрудничестве с правительством.
  
  Тем не менее, Гитлер казался совершенно невозмутимым. Полтора года назад, летом 1923 года, неудача вывела бы его из равновесия, отбросила бы назад в летаргию и слабости его юности. Теперь он оставался незатронутым. Казалось, его даже не беспокоили личные последствия запрета на публичные выступления: потеря его главного источника дохода. Вместо этого он зависел от гонораров за передовицы, которые теперь писал для партийной прессы. Кроме того, он часто выступал перед группами от сорока до шестидесяти гостей в доме своего друзья, Брукманы, где небольшая аудитория и отсутствие алкогольных напитков создавали новую атмосферу, которая требовала другого стиля пропаганды. Все современные наблюдатели сообщают об изменениях, которые Гитлер, по-видимому, претерпел за время своего заключения, о более суровом выражении, которое придало новый отпечаток его лицу. “Худое, бледное, болезненное, часто кажущееся пустым лицо приобрело более выразительные черты; мощная костная структура от бровей до подбородка проступила более отчетливо; то, что раньше могло создать эффект сентиментальности, уступило место безошибочной нотке твердости”.
  
  Он также приобрел то высокомерное упорство, которое сослужило ему хорошую службу во всех несчастьях, позволив ему продержаться весь период застоя и упорствовать до тех пор, пока в начале тридцатых годов не начался марш к победе. Летом 1925 года, когда его надежды были на пределе, на собрании партийных лидеров обсуждалось предложение назначить вместо него заместителя; он и слышать об этом не хотел на том приводящем в бешенство основании, что движение выстоит или падет вместе с ним одним.
  
  Несомненно, любой, кто наблюдал за его ближайшим окружением, должен был бы признать, что он был прав. После преднамеренных столкновений и расколов предыдущих месяцев в природе вещей было так, что большинство оставшихся с ним последователей были посредственностями. Его свита снова сократилась до той когорты торговцев скотом, шоферов, вышибал и бывших профессиональных солдат, с которыми у него с самого мрачного зарождения партии сложились удивительно сентиментальные и почти человеческие отношения. Сомнительная репутация большинства эти спутники беспокоили его не больше, чем их буйные манеры. То, что он поддерживал такую компанию, прежде всего показывало, как далеко он ушел от буржуазного эстета, которым он когда-то был. В ответ на случайные упреки он говорил с оттенком смущения, что он тоже мог сделать неправильный выбор; в человеческой природе “не быть непогрешимым”. И все же, вплоть до его пребывания на посту канцлера, такие типы оставались его предпочтительными партнерами; они всегда были под рукой в те долгие, пустые вечера, когда Гитлер смотрел фильмы или вел тривиальную болтовню в комнатах, которые когда-то были Бисмарк расстегнул пиджак и развалился в большом кресле, вытянув ноги перед собой. Эти люди без прошлого, без семей или профессий, все они с некоторыми изъянами в характере или карьере, вызывали знакомые ассоциации у бывшего обитателя дома для мужчин. Восхищение и искренняя преданность - вот все, что они могли ему предложить, и они отдавали их без остатка. Они восхищенно слушали, когда он сидел с ними в итальянском ресторане Osteria Bavaria или кафе "Ноймайер" и произносил одну из своих тирад. Возможно, их некритичная преданность служила ему заменой тому массовому энтузиазму, в котором он нуждался как в наркотике и без которого в настоящее время ему приходилось обходиться.
  
  Среди немногих успехов, которых Гитлер смог добиться в этот период паралича, была победа над Грегором Штрассером. До провала ноябрьского путча Штрассер, фармацевт из Ландсхута и гауляйтер Нижней Баварии, которого привел в политику “опыт на фронте”, вряд ли мог считаться выдающимся. Но он воспользовался отсутствием Гитлера, чтобы продвигаться вперед, и завоевал значительное число сторонников нацизма в Северной Германии и Руре. Национал-социалистическое движение за свободу было его личным проводником. Этот неуклюжий, но чувствительный человек, который устраивал дебоши в тавернах и читал Гомера по-гречески, имел впечатляющую внешность. Он был превосходным оратором и имел важного союзника в лице своего брата Отто, умелого журналиста. Ему было трудно работать с холодным, скользким, неврастеничным Гитлером; для такого человека, как Грегор Штрассер, в личности Гитлера было что-то отталкивающее. Он также не мог переварить окружение Гитлера. Все, что было общего у этих двух людей, - это преданность пока еще изменчивой, нечетко определенной концепции “национал-социализма”. Тем не менее Штрассер восхищался магнетизмом Гитлера и его властью над своими последователями.
  
  Штрассер не принимал участия во встрече, направленной на реорганизацию партии. В марте 1925 года, чтобы компенсировать Штрассеру его уход из Национал-социалистического освободительного движения, Гитлер предложил ему в значительной степени независимый пост лидера нацистской партии во всем северогерманском регионе. Штрассер согласился с гордой оговоркой, что он присоединяется к Гитлеру не как последователь, а как собрат по оружию. У него все еще были свои моральные угрызения совести и сомнения, но он чувствовал, что главное дело, идея, обещающая рождение будущего, должна стоять превыше всего остального. “Вот почему я предложил герру Гитлеру свое сотрудничество”.
  
  Но это пополнение в рядах было уравновешено крупной потерей. В то время как Штрассер прилагал всю свою огромную энергию к созданию партийной организации в Северной Германии, за короткое время основав семь новых гау между Шлезвиг-Гольштейном, Померанией и Нижней Саксонией, Гитлер показал, насколько он был склонен навязывать свою собственную власть, чего бы это ни стоило. На данный момент он порвал с Эрнстом Рöхм. После столкновения ее величества с Мюнхенским народным судом (его признали виновным, но приговора не вынесли) бывший армейский капитан быстро начал объединять своих старых товарищей по Свободному корпусу и Кампфбунду в новую ассоциацию, Frontbann (“фронтовики”). Эти “лайнеры”, которые знали только солдатскую службу и были совершенно неспособны приспособиться ко все более нормальным условиям, почти все до единого были завербованы в новое движение.
  
  Даже находясь в Ландсберге, Гитлер косо смотрел на деятельность Р.Х.М., поскольку все, что делал Р.Х.М., представляло угрозу его условно-досрочному освобождению, его власти в националистическом движении и его новой тактике. Одним из уроков ноября было то, что нужно было покончить, раз и навсегда, с развязностью и заговорщическими играми военных лиг. Гитлер решил, что НСДАП нужна партийная сила, организованная по военизированному принципу и полностью подчиняющаяся политическому руководству, следовательно, ему лично. Röhm, с другой стороны, все еще цеплялся за идею подпольной вспомогательной армии, которая позволила бы рейхсверу обойти положения Версальского договора. Он даже думал о том, чтобы сделать СА полностью независимой от партии и превратить ее в подчиненное подразделение своего Frontbann.
  
  По сути, это было возобновлением старого спора о функциях СА и статусе командования. В отличие от более медлительного R öhm, Гитлер за это время приобрел новые идеи и негодования. Он не простил Лоссова и офицеров его штаба за их предательство 8 и 9 ноября. Но в то же время из событий той ночи он узнал, что большинство армейских офицеров были морально скованы своей присягой и уважением к законности.
  
  В первой половине апреля ссора переросла в открытую. Röhm испытывал сильную сентиментальную привязанность к Гитлеру; он был откровенен, добродушен и так же упрямо верен своим друзьям, как и своим взглядам. По-видимому, Гитлер не забыл всего, чем он был обязан R öhm с начала своей политической карьеры. Но он также понимал, что времена изменились. Этот некогда влиятельный человек, на которого в прошлом можно было рассчитывать в мгновение ока раздобыть деньги, автоматы или членов организации, к настоящему времени превратился в упрямого, трудного друга, которому было трудно вписаться в более солидный истеблишмент, который пытался создать Гитлер.
  
  Тем не менее, в течение некоторого времени Гитлер не говорил ни да, ни нет на призывы ее величества. Но в конце концов он решил занять определенную позицию. Во время беседы в середине апреля R öhm еще раз потребовал строгого разделения между национал-социалистической партией и СА. Более того, он хотел руководить своими подразделениями как неполитической частной армией, которая была бы выше всякой партизанской борьбы и насущных проблем. Последовала жаркая ссора. Гитлер был особенно разгневан, потому что идея R öhm снова низвела бы его до “барабанщика” движения. Более того, это вернуло бы его к подчиненной роли летом 1923 года навязал ему роль помощника в достижении целей, поставленных другими. Полный оскорбленных чувств, он обвинил R öhm в предательстве их дружбы. Röhm на этом прервал разговор. На следующий день он официально подал в отставку в письменном виде со своего поста руководителя СА. Гитлер не ответил. В конце апреля, после того как R öhm также подал в отставку с поста руководителя Frontbann, он еще раз написал Гитлеру, завершив свое письмо многозначительной запиской: “Я пользуюсь этой возможностью в память о великих и трудных временах, которые мы пережили вместе, чтобы тепло поблагодарить вас за ваше товарищество и попросить вас не лишать меня вашей личной дружбы”. Но на это тоже не было ответа. На следующий день, когда он разослал в националистические газеты записку о своей отставке, немецкая газета Beobachter напечатала ее без комментариев.
  
  В этот же период произошло событие, которое показало Гитлеру, насколько мрачными стали его перспективы и насколько мудро он поступил, отделив свою политическую судьбу от судьбы Людендорфа, хотя причины его разрыва были в основном личными. В конце февраля 1925 года умер Фридрих Эберт, социал-демократический президент Германии. Националистически-расистские группировки выдвинули Людендорфа, в то время как кандидатом от буржуазных правых партий был компетентный, но совершенно неизвестный человек по имени доктор Жаррес. Несмотря на свою известность, генерал потерпел сокрушительное поражение, получив немногим более 1 процента голосов избирателей по всей стране. Гитлер отметил результат с долей мрачного удовлетворения.
  
  Через несколько дней после выборов доктор Пьернер, единственный надежный и важный соратник Гитлера, который у него остался, погиб в результате несчастного случая. Гитлер, казалось, действительно достиг конца своей политической карьеры. В Мюнхене в партии осталось не более 700 членов. Антон Дрекслер вышел из состава партии и в отчаянии основал партию, более соответствующую его более спокойным тенденциям. Но гитлеровские хулиганы взяли за правило выслеживать своих бывших товарищей и избивать их. Таким образом, они разгромили конкурирующее предприятие. Другие родственные группы постигла похожая участь. Довольно часто сам Гитлер с кожаным кнутом в руке штурмовал собрания. Поскольку ему не разрешалось говорить, он показывался толпе с трибуны, просто улыбаясь и махая рукой. Перед вторым туром президентских выборов он призвал своих последователей голосовать за фельдмаршала фон Гинденбурга, который тем временем был выдвинут. Некоторые авторы рассматривали этот выбор как дальновидную политическую спекуляцию. Но у него действительно не было оснований для подобных спекуляций при существующем положении дел; более того, те несколько голосов, которые он контролировал, ничего не могли изменить. Однако было важно, что он демонстративно примыкал к партиям порядка и что он приближался к человеку-легенде, тайному “эрзац-кайзеру”, у которого был или когда-нибудь будет ключ практически ко всем могущественным институтам в стране.
  
  Продолжающиеся неудачи неизбежно подрывали позиции Гитлера внутри партии. В Тюрингии, Саксонии и Вюртемберге ему пришлось бороться за свое оспариваемое лидерство; в Северной Германии Грегор Штрассер продолжал создавать партию. Штрассер постоянно был в движении. Большую часть ночей он проводил в поездах или в залах ожидания; днем он посещал последователей, основывал отделения, встречался с функционерами, совещался или появлялся на собраниях. В течение 1925 и 1926 годов он выступал в качестве основного докладчика почти на ста собраниях, в то время как Гитлер был обречен на молчание. Этот факт, меньше, чем любые амбиции Штрассера соперничать с Гитлером, на какое-то время создал впечатление, что центр тяжести партии смещается на север. Благодаря лояльности Штрассера положение Гитлера как лидера в целом было признано. Но подозрения трезвых протестантов Северной Германии по отношению к яркой мелкобуржуазной богеме с ее предполагаемым “проримским” курсом неоднократно выдвигались на первый план, и многие люди вступили бы в партию, только если бы им была гарантирована значительная независимость от штаб-квартиры в Мюнхене. На какое-то время Гитлеру пришлось отказаться от своего требования, чтобы лидеры местных групп на севере назначались штаб-квартирой партии. Более того, до поздней осени 1925 года ГАУ Северного Рейна имело собственные членские карточки и не пользовалось членскими буклетами, предоставленными штаб-квартирой в Мюнхене.
  
  Бизнес-менеджером этого северо-рейнского гау со штаб-квартирой в Эльберфельде был молодой ученый, пробовавший себя в качестве журналиста, писателя и глашатая на фондовой бирже, прежде чем он нашел должность секретаря у политика-националиста-расиста, установил контакт с национал-социалистами и познакомился с Грегором Штрассером. Его звали Пауль Йозеф Геббельс, и то, что привело его на сторону Штрассера, было главным образом его интеллектуальным радикализмом, который он излагал в различных литературных произведениях и дневниковых записях, где он часто восхищался своей собственной личностью. “Я самый радикальный. Нового типа. Человек как революционер”. Его стиль варьировался от такой язвительности до рапсодии, которая, однако, в то время считалась вполне приемлемой. Его радикализм был смесью националистической и социально-революционной идеологий; он казался более тонкой и резкой версией доктрины его наставника. Ибо, в отличие от холодного Гитлера, который жил в удивительно абстрактном мире чувств, на более эмоционального Грегора Штрассера повлияли страдания послевоенной эпохи. Его сердце было обращено к простым людям. Он верил, что рано или поздно пролетариат примет национал-социализм. Какое-то время Грегор Штрассер находил в Йозефе Геббельсе и в своем брате Отто Штрассере защитников идеологического курса, которому никто никогда не следовал. “Программа” Грегора Штрассера приобрела лишь временное значение как мимолетное выражение социалистической альтернативы гитлеровскому “фашистскому” южногерманскому национал-социализму.
  
  Особый характер северогерманских нацистов проявился в комитете, организованном в Хагене 10 сентября 1925 года. Геббельс немедленно принял командование им вместе с Грегором Штрассером. И хотя участники продолжали говорить, что они не против мюнхенской штаб-квартиры, они, тем не менее, говорили о себе как о “западном блоке” и о “контратаке” против “закоренелых шишек в Мюнхене”. Они также критиковали руководство партии за его скудный интерес к вопросам программы. Грегор Штрассер выразил сожаление по поводу “чудовищно низкого уровня” В öнемецкой газете "Беобахтер", примечательно, однако, что ни один из упреков не был направлен лично Гитлеру или его поведению на своем посту. На самом деле, критики хотели скорее укрепить, чем ослабить его позиции. Они возражали против “неряшливого, паршивого способа ведения дел в штаб-квартире” и еще раз против нахальства Эссера и Штрайхера. Совершенно неправильно понимая ситуацию, этот круг надеялся освободить Гитлера из лап “коррумпированной мюнхенской клики”, “диктатуры эссеров”, и привлечь его на свою сторону. Здесь, в эти ранние годы, и не в первый раз, мы обнаруживаем это представление, столь широко распространенное позже: что “фюрер” был хрупким человеком, окруженным плохими советниками, которые мешали ему осуществлять его честные намерения.
  
  Программа группы Штрассера была изложена в двухнедельном обзоре “Nationalsozialistische Briefe" ("Национал-социалистические письма”). Непритязательный по формату, журнал редактировался Геббельсом и был главным образом озабочен тем, чтобы вырваться из узости ностальгической, отсталой идеологии среднего класса и повернуть движение лицом к настоящему. Почти все, что “считалось священным в Мюнхене, в то или иное время подвергалось сомнению или откровенно принижалось” в журнале. Постоянно подчеркивалась разница в социальных условиях в Баварии и на севере. Ярко выраженная антикапиталистическая направленность журнала была реакцией на городскую, пролетарскую социальную структуру Северной Германии. Как выразился один читатель из Берлина, Национал-социалистическая партия не должна состоять “из радикально настроенных буржуа” и “бояться слов рабочий и социалист”. Так журнал объявлял: “Мы социалисты; мы враги, смертельные враги современной капиталистической экономической системы с ее эксплуатацией экономически слабых, с ее несправедливостью в заработной плате.... Мы полны решимости уничтожить эту систему, несмотря ни на что”. В поисках формул, которые могли бы объединить националистических социалистов и коммунистов, Геббельс обнаружил целый каталог идентичных взглядов и убеждений. Он ни в коем случае не отвергал теорию классовой борьбы. Он утверждал, что крах России “навсегда похоронит наши мечты о национал-социалистической Германии”. Более того, он поставил под сомнение теорию Гитлера о евреях как о всеобщем враге, заметив: “Ни в коем случае не установлено, что капиталист и еврей-большевик - это одно и то же”, и зашел так далеко, что сказал, что еврейский вопрос в целом был “сложнее, чем можно себе представить”.
  
  Люди Штрассера также придерживались совершенно иных взглядов на внешнюю политику, чем мюнхенское руководство. Штрассер и его сподвижники откликнулись на социалистический призыв того времени, но “не как на призыв пролетарского класса, а пролетарских наций”, в авангарде которых стояла униженная, преданная и разграбленная Германия. Они видели мир разделенным на угнетающих и притесняемых народов и поддерживали те самые ревизионистские требования, которые Гитлер в Майн кампф назвал “политической бессмыслицей".”В то время как Гитлер рассматривал Советскую Россию как цель для завоевания, а Розенберг описывал ее как “еврейскую колонию палачей”, Геббельс с глубоким уважением отзывался о русском утопическом порыве, в то время как Штрассер даже призывал к союзу с Москвой “против милитаризма Франции, против империализма Англии, против капитализма Уолл-стрит”. Еще более социалистической была экономическая программа группы: крупные землевладения должны были быть упразднены, а все крестьяне должны были быть организованы в сельскохозяйственные кооперативы; мелкие предприятия должны были быть объединены в гильдии; корпорации с более чем двадцатью сотрудниками должны были быть частично обобществлены. Там, где предприятия продолжали оставаться в частных руках, персоналу полагалась доля в размере 10 процентов прибыли, национальному правительству - 30 процентов, округу - 6 и местному сообществу - 5 процентов. Группа также выступала за упрощение законодательства, создание школьной системы, открытой для всех классов, и выплату заработной платы частично товарами. Последнее было романтическим выражением народного недоверия к деньгам, вызванного инфляцией.
  
  Все это было изложено Грегором Штрассером на встрече в Ганновере 22 ноября 1926 года. Здесь бунтарские настроения партийных организаций Северной и Западной Германии, их антипатия к штаб-квартире и “папе римскому в Мюнхене” — как выразился гауляйтер Руст под всеобщие аплодисменты — проявились публично в поразительной степени. На другой такой встрече в том же городе в конце января, на этот раз состоявшейся в квартире гауляйтера Руста, Геббельс потребовал, чтобы группа без обиняков указала на дверь Готфриду Федеру, которого Гитлер недавно послал в качестве наблюдателя. И это было не все. Если верить источникам, Геббельс вслед за этим выступил с предложением “исключить мелкобуржуазного Адольфа Гитлера из национал-социалистической партии”.28
  
  Вызов авторитету Гитлера заключался в том, чтобы усиливаться. В декабре, без ведома штаб-квартиры, Штрассер распространил проект своей программы среди членов партии. Это должно было заменить двадцать пять пунктов, так произвольно составленных давным-давно, и опровергнуть представление о партии, представляющей только мелкобуржуазные интересы. Хотя Гитлер, как сообщалось, был “взбешен” этой демонстрацией автономии, никто не обратил внимания на возражения Федера. Фактически, группа Штрассера отказалась разрешить Федеру голосовать по каким-либо предложениям. Только один из двадцати пяти, принявших участие в обсуждении, гауляйтер Кельна Роберт Лей, “идиот и, возможно, интриган”, открыто высказался за Гитлера.
  
  В тот момент немецкая общественность страстно обсуждала вопрос о том, следует ли экспроприировать королевские и герцогские дома или следует вернуть их имущество, конфискованное в 1918 году. Гитлер обнаружил, что его тактические рассуждения побудили его встать на сторону немецких князей и в целом на сторону имущих классов. Группа Штрассера приняла решение, как и левые партии, об экспроприации бывших правителей без компенсации. Они также обязались, без разрешения Мюнхена, издавать газету под названием Der Nationale Sozialist (“Националистический социалист”) и на средства, полученные Грегором Штрассером от залога его аптеки в Ландсхуте, основать издательство под названием "Кампфверлаг". Вскоре это переросло в крупное предприятие; с его шестью еженедельными газетами оно на некоторое время превзошло Eher Verlag, управляемое штаб-квартирой в Мюнхене. Более того, по мнению Конрада Хейдена, его публикации намного превосходили публикации мюнхенской фирмы “по интеллектуальному разнообразию и честности”.
  
  Но самый неприкрытый вызов Гитлеру со стороны Ганноверского круга был брошен, когда Грегор Штрассер призвал партию отказаться от своего робкого обещания законности и следовать “политике катастрофы”, подготовленной к наихудшим непредвиденным обстоятельствам. Он заявил о своей решимости захватить власть лобовой атакой и санкционировал любые средства, наносящие ущерб правительству и нарушающие общественный порядок: путчи, бомбы, забастовки, уличные бои или потасовки. Как вскоре после этого выразился Геббельс: “Мы достигнем всего, если направим голод, отчаяние и самопожертвование на достижение наших целей.” Партия должна была зажечь маяк в нашем народе, чтобы националистическое и социалистическое отчаяние вспыхнуло в едином великом огне”.
  
  Гитлер до сих пор хранил молчание о деятельности группы, хотя она создавала центр власти, который угрожал превратиться во второстепенный руководящий комитет внутри партии, и хотя в Северной Германии имя Грегора Штрассера значило “едва ли не больше”, чем его собственное. “Никто больше не верит в Мюнхен”, - торжествующе отметил Геббельс в своем дневнике. “Эльберфельд станет меккой немецкого социализма”. Но Гитлер высокомерно проигнорировал планы вышвырнуть его наверх, сделав почетным председателем, а затем объединить дезорганизованный националистический лагерь в одно великое движение. Несколько презрительных страниц в Mein Kampf были единственным замечанием Гитлера о подобных проектах.
  
  Сдержанность Гитлера отчасти объяснялась его личными делами. Ибо в промежутке он арендовал загородный дом, принадлежащий гамбургскому бизнесмену, на Оберзальцберге, недалеко от Берхтесгадена. Обстановка дома была необычайно красивой, хотя в остальном помещение было довольно скромным, состоящим из большой гостиной и веранды на первом этаже и трех комнат в мансарде. В беседе с посетителями Гитлер особо подчеркнул, что дом ему не принадлежит, “чтобы не могло быть и речи о какой-либо коррупционной практике, в соответствии с плохим примером других "партийных шишек".’ Он попросил свою овдовевшую сводную сестру Ангелу Раубаль стать его экономкой. Ее сопровождала семнадцатилетняя дочь Гели. Привязанность, которую Гитлер испытывал к этой хорошенькой, поверхностной племяннице, вскоре переросла в страстные отношения, безнадежно отягощенные его нетерпимостью, романтическим идеалом женственности и отцовской щепетильностью, так что в конце концов все закончилось актом отчаяния. Гитлер редко покидал свое сельское убежище; когда он это делал, то только для того, чтобы посетить мюнхенскую оперу со своей племянницей или навестить друзей в городе. Это все еще были Ханфштенглы, Брукманы, эссеры. Он почти не беспокоился о партии; даже в Южной Германии звучала критика его равнодушного руководства; но Гитлер уделял этому мало внимания. Летом 1925 года был опубликован первый том "Майн кампф", и хотя книга не имела успеха — в первый год было продано менее 10 000 экземпляров, — Гитлер незамедлительно приступил к диктовке второго тома. Его потребность оправдаться была такой же движущей силой, как и его стремление к общению.
  
  Из своего горного убежища он с очевидной апатией следил за программными обсуждениями в северогерманском крыле партии. Его молчание не было полностью вызвано характерным для него нежеланием предпринимать шаги. Это также проистекало из безразличия политика к теории, его презрения к идеям самим по себе. Более того, он, возможно, втайне надеялся повторить игру, в которую он так успешно играл, находясь в Ландсберге, когда поощрял соперников, разжигал антагонизм и фактически увеличил свой собственный авторитет, ослабив бразды правления.
  
  “Политика катастроф” Штрассера резко изменила ситуацию. Вполне оправданно, что Гитлер воспринял это как прямой вызов самому себе, поскольку, как и в случае с деятельностью R öhm, это угрожало его условно-досрочному освобождению и, следовательно, всему его политическому будущему. Он немедленно перешел в наступление и едва мог дождаться возможности нанести удар по повстанцам и восстановить свою власть.
  
  
  Оглядываясь назад, может показаться, что властный и нетерпеливый характер Гитлера погубил партию как раз тогда, когда она добивалась таких больших успехов. Он расправлялся со всеми своими бывшими соратниками, включая Антона Дрекслера, с которым он вел дело о клевете. В ходе судебного разбирательства один из бывших последователей Гитлера выступил в качестве свидетеля против него. Заявив в суде Гитлеру, что Национал-социалистическая партия в долгосрочной перспективе потерпит крах, если будет использовать его методы, этот человек задел пророческую струну: “Вы придете к очень печальному концу”.
  
  Только сам Гитлер казался равнодушным к продолжающейся цепи неудач. Уверенность, которая пришла к нему, когда он сформулировал свою философию в "Майн кампф", вместе с его упрямством, позволили ему противостоять всем кризисам без малейшего намека на уныние или покорность. Казалось, что он снова, и с некоторым удовлетворением, позволил событиям развиваться своим чередом в направлении наивысшего драматизма. Как будто его не касались все эти надоедливые события вокруг, он был занят тем, что рисовал на открытках или в альбоме для зарисовок общественные здания в стиле барокко, триумфальные арки, богато украшенные залы с куполами — короче говоря, фон, который выражал его неосуществленные планы мирового господства и экстравагантные ожидания тысячелетия.29
  
  
  Развертывание для сражения
  
  
  Если мы хотим создать фактор силы, нам нужны единство, авторитет и муштра. Нашей целью должно быть создание не армии политиков, а армии солдат новой философии.
  
  Адольф Гитлер, 1925
  
  
  Позиция Гитлера, казалось бы, была на грани краха. Он вернулся из Ландсберга с определенной мессианской аурой. Это дало определенную санкцию его странному поведению, его оскорблениям, разногласиям и маневрам раскола. Но через год эта аура рассеялась, и стало ясно, что партия больше не сможет пережить подобных чисток. Чтобы вернуть утраченные позиции, Гитлеру пришлось бы разгромить оппозицию, захватив ее членов для себя. Ему пришлось бы заставить северных немцев отказаться от своих социалистических тенденций и от своей политики катастроф. Ему пришлось бы сместить Грегора Штрассера, одновременно снова перетягивая его на свою сторону, и каким-то образом примирить его с мюнхенским плебейским кружком штрайхеров, эссеров и Аманов. Тактическая ловкость Гитлера, его артистизм в обращении с людьми, его гипнотический талант редко проявлялись лучше, чем в том, как он это делал.
  
  Вопрос об экспроприированной собственности княжеских домов служил ему рычагом воздействия. Референдум, предложенный социалистическими партиями, вызвал бурю по всей стране и вбил клин между фронтами и политическими фракциями. Как рабочий, так и средний класс, мелкие вкладчики и владельцы мелкой собственности, даже самые надежные члены партии, со спонтанным негодованием осознали, что любая компенсация для княжеских семей будет выплачена из их собственных карманов. И все же им была невыносима мысль о том, чтобы заключить союз с марксистами против бывших правителей страны и, санкционировав экспроприацию, частично санкционировать возмущение революции. Оказавшись перед этой интеллектуальной и эмоциональной дилеммой, люди потратили все силы на яростные споры. В Ганновере этот вопрос также горячо обсуждался.
  
  Гитлер увидел, как он мог бы обратить эту ситуацию в свою пользу. Он созвал совещание лидеров всей партии, которое должно было состояться в Бамберге 14 февраля 1926 года. Бамберг был одним из владений Юлиуса Штрайхера, фанатичного приверженца Гитлера, и Гитлер недавно оказал честь местной партийной группе, приняв участие в их рождественских торжествах. Гитлер позаботился о том, чтобы руководители северогерманских округов с их в основном скромными организациями были впечатлены и, возможно, также несколько деморализованы демонстрацией баннеров, гигантских плакатов и объявлением о массовых демонстрациях. Дав очень короткое уведомление и манипулируя списком участников, он позаботился о том, чтобы его собственные сторонники имели явное большинство. Сам Гитлер открыл дискуссию, которая продолжалась целый день, в речи, длившейся почти пять часов. Он назвал сторонников экспроприации лживыми, потому что они пощадили собственность еврейских властителей банковского дела и фондовой биржи. Безусловно, бывшие правители не должны были получать ничего, на что они не имели права; тем не менее, то, что принадлежало им, не должно быть отнято у них: Национал-социалистическая партия выступала за частную собственность и справедливость. В то время как его южногерманские последователи аплодировали этим чувствам и к ним постепенно и нерешительно присоединились несколько северных немцев, он начал пункт за пунктом разрушать программу группы Штрассера, противопоставляя ее программе партии 1920 года: это была “основополагающая хартия нашей религии, нашей философии. Отклонение от него означало бы предательство тех, кто погиб за свою веру в наши идеи”. Запись в дневнике Геббельса отражает чувство смятения со стороны северогерманских повстанцев: “Я чувствую себя ошеломленным. Что такое Гитлер? Реакционер? Невероятно неуклюжий и неуверенный в себе. Русский вопрос: совершенно не относится к делу. Италия и Англия, наши естественные союзники: Ужасно! Наша задача - сокрушить большевизм. Большевизм - это еврейский заговор! Мы должны унаследовать Россию! 180 миллионов человек!!! Рассчитаться с князьями!… Ужасно! Программы достаточно. Довольствуйся этим. Федер кивает. Лей кивает. Штрайхер кивает. Эссер кивает. У меня болит душа, когда я вижу вас в этой компании! Краткое обсуждение. Штрассер говорит. Неуверенно, трепетно, неуклюже, хороший, честный Штрассер. О Боже, как плохо мы подготовлены к тому, чтобы справиться с этими свиньями там, внизу .... Я не могу вымолвить ни слова! Я чувствую себя ошеломленным”.30
  
  Даже в этом случае Штрассер не стал бы отрекаться. Он упорно называл антибольшевизм полностью ошибочным, ярким примером того, как капиталистическая система сеяла смятение среди своих врагов и обманом заставляла националистические силы служить своим эксплуататорским интересам. Тем не менее, поражение Штрассера было полным. Его брат Отто Штрассер, чтобы сгладить унижение, позже указал, что Гитлер хитроумно перенес заседание на будний день, тем самым обеспечив отсутствие гауляйтеров Северной Германии, которым не платили зарплату, у которых была работа в дополнение к их партийным функциям. Отто Штрассер утверждал, что в Бамберге были только Грегор Штрассер и Геббельс.
  
  На самом деле 14 февраля 1926 года было воскресенье, и присутствовали почти все главные представители кружка Штрассера: Хинрих Лозе из Шлезвиг-Гольштейна, Теодор Вален из Померании, Руст из Ганновера, Клант из Гамбурга. Однако никто из них не встал на защиту идеи левого национал-социализма. В замешательстве они посмотрели на Йозефа Геббельса, единственного человека в их рядах, обладавшего природным даром ораторского искусства; и, как и он, они были ошеломлены. Геббельс был напуган магнетической силой Гитлера, его блестяще организованным прибытием в комплекте с колонна автомобилей, благодаря организаторским способностям и демонстрации богатства мюнхенской группы. Грегор Штрассер также поддался, по крайней мере на данный момент, таланту Гитлера к соблазнению. Таким образом, Гитлер только что закончил обрушиваться с яростью на “компанию предателей”, когда он внезапно и демонстративно подошел к Штрассеру и обнял его за плечи. Хотя этот жест не обратил в свою веру самого Штрассера, он произвел впечатление на лидеров на встрече и заставил их занять примирительную позицию. Рабочий комитет гауляйтеров Северной и Западной Германии был фактически распущен, его проект программы даже не был выставлен на обсуждение, и партия выступила против экспроприации княжеских домов. Три недели спустя, 5 марта, Грегор Штрассер разослал гектографированное циркулярное письмо своим однопартийным лидерам с просьбой вернуть проект программы “по совершенно особым причинам” и потому, что он “пообещал герру Гитлеру”, что “проследит за тем, чтобы собрать все до последнего экземпляра проекта”.
  
  Казалось бы, энергичное вмешательство Гитлера было направлено не столько против левой программы, сколько против левого менталитета последователей Штрассера. Незадолго до встречи в Бамберге Геббельс даже вообразил, что “Гитлера можно было бы уговорить перейти на нашу территорию”. Но, на самом деле, больше всего Гитлера бесил тип нациста, которого воспитывали братья Штрассер: национал-социалист, постоянно участвующий в дискуссиях, вовлеченный в проблемы, склонный к сомнениям и нуждающийся в интеллектуальном обосновании. По мнению Гитлера, это было смертельной опасностью для движения, возвращая вид о сектантских разногласиях, которые разрушили националистическое движение в прошлом. Ибо Гитлер приравнивал все споры по поводу идей к сектантству. Несмотря на то, что он одобрял, а иногда и поощрял личные конфликты среди своих последователей, он ненавидел теоретические разногласия. Они, по его мнению, просто отнимали энергию и уменьшали силу движения. Он всегда говорил, что одним из секретов успеха христианства является неизменность его догм. “Католическая” жилка Гитлера редко проявляется так явно, как в его уважении к жестким, неизменным формулам. Все, что действительно имеет значение, - это политическое кредо, говорил он; “это то, вокруг чего вращается весь мир”. И он добавлял, что “какой бы идиотской” ни была программа, “люди поверят в нее из-за твердости, с которой ее пропагандируют”. Фактически, несколько недель спустя Гитлер воспользовался случаем, чтобы объявить старую партийную программу, несмотря на ее очевидные недостатки, “неизменной”. Очень устаревшие, архаичные черты программы превратили ее из объекта обсуждения в объект почитания. Более того, ее целью было не отвечать на вопросы или определять цели, а привлекать внимание.
  
  Разъяснение означало бы только разделение, заявил Гитлер. Вера была всем. Как только он настоял на тождестве фюрера и идеи, принцип непогрешимого, неизменного фюрера был также установлен. Один из его приверженцев выразил это в двух словах: “Нашу программу можно выразить двумя словами: ‘Адольф Гитлер”.
  
  Встреча в Бамберге и сопутствующее ей унижение Грегора Штрассера ознаменовали начало конца для левого национал-социализма. Несмотря на шумную рекламу, поднятую в то время, особенно Отто Штрассером, нацистские левые отныне могли быть только вызывающим беспокойство отклонением, а не эффективной политической альтернативой. Со времени встречи НСДАП все больше превращалась в организованную партию, управляемую лидером. После этого и до самого конца больше не было никаких сражений за принципы, больше не было никаких идеологические споры; оставалась только борьба за должности и фаворитизм. “Наше движение обладает огромной силой ассимиляции”, - заявил Гитлер вскоре после этого. Наряду с этим национал-социализм больше не пытался соперничать с системой демократической республики, представляя свой собственный план социального устройства. Скорее, чем идея, она противопоставляла республике преданное, дисциплинированное, воинствующее объединение, члены которого тупо купались в харизме фюрера. Они были “примитивной силой односторонности”, которая “вызывает такой ужас именно у людей высшего класса”, этим “мужским кулаком, который, ” как выразился Гитлер в одной из своих более странных смешанных метафор, - знает, что токсин может быть уничтожен только антитоксином.... Чем тверже голова, тем решительнее и идеалистичнее должны быть решения”. В другом месте он заверял членов партии: “Такая борьба ведется не ‘интеллектуальным’ оружием, а фанатизмом”.
  
  Именно этот безжалостно инструментальный характер партии в руках, казалось бы, неоспоримого лидера вскоре отличил национал-социалистическую партию от всех других политических партий и воинственных движений. Его дисциплина превосходила дисциплину коммунистов, в послушных кадрах которых постоянно проявлялись элементы отклонения, скептицизма и интеллектуального сопротивления. Внутри НСДАП таких проблем не было; унизительный способ, которым сдалась антигитлеровская оппозиция, казалось, вдохновил страсть к конформизму. Многие последователи Штрассера теперь сделали это своим стремление превратить “движение в удобный, безупречно функционирующий инструмент в руках фюрера”. С этого момента Гитлер буквально щелкал кнутом даже над самыми высокопоставленными членами партийного руководства, настаивая на своем превосходстве. Человек, которого следует приветствовать как “прототип хорошего национал-социалиста”, заявил он, - это тот, кто “в любое время позволил бы убить себя за своего фюрера”. Согласно уставу, общие собрания членов должны были избрать Гитлера первым председателем партии; но с этого момента предложение на этот счет будет рассматриваться как шутливая формальность. Как позже заявил Г öринг , наряду с подавляющим авторитетом Гитлера “никто из нас не имеет большего значения, чем камни, на которых мы стоим”.31
  
  Вопреки своей обычной склонности ликовать по поводу любых триумфов, Гитлер после своей победы в Бамберге сделал личные примирительные жесты. Когда Грегор Штрассер был ранен в автомобильной аварии, Гитлер появился у его постели “с гигантским букетом цветов” и был, согласно письму самого пациента, “очень мил”. Он использовал тот же подход к Геббельсу, который имел наихудшую репутацию в мюнхенской партийной штаб-квартире как представитель клики Штрассера. Геббельс внезапно обнаружил, что за ним ухаживают. Его попросили быть главным оратором на собрании в мюнхенской Биргербрау, и в конце своей речи Гитлер обнял его со слезами на глазах. “Он возмутительно добр к нам”, - отметил глубоко тронутый Геббельс. Однако в то же время Гитлер начал создавать партийный механизм, который должен был защитить его недавно приобретенную власть.
  
  Общее собрание членов, состоявшееся в Мюнхене 22 мая 1926 года, установило новый устав НСДАП, который был явно адаптирован к личным потребностям Гитлера. Национал-социалистический немецкий рабочий клуб в Мюнхене должен был стать краеугольным камнем партии; его директора также составляли директорат партии по всей Германии. Первый председатель все равно был бы избран — этого требовали законы, регулирующие ассоциации, — но коллегия выборщиков для всей партии должна была состоять из нескольких тысяч членов Мюнхенской ортсгруппы (“местная группа”). Таким образом, остальная часть партии была полностью лишена избирательных прав. Более того, только мюнхенская группа имела право требовать отчета от первого председателя — и процедура для этого была чрезвычайно сложной. Таким образом, на практике Гитлеру был гарантирован полный контроль над партией. Никаких решений большинства, обязательных для него, не было. Отныне, фактически, даже гауляйтеры не избирались местными партийными собраниями, и то же самое относилось к председателям комитетов. Таким образом, фракции не могли образовываться, даже бессильные.
  
  Чтобы еще больше укрепить эту систему, был создан комитет по расследованию и посредничеству (USCHLA), своего рода партийный трибунал, единственная важность которого заключалась в его праве исключать отдельных лиц или даже целые местные группы из НСДАП. Его первый председатель, бывший генерал-лейтенант Хайнеманн, неправильно понял цель комитета. Он думал, что он должен был стать инструментом борьбы с коррупцией и безнравственностью внутри партии. Вслед за этим Гитлер заменил его более послушным майором Вальтером Бухом, а помощниками магистрата назначил послушного ему Ульриха Графа и молодого адвоката по имени Ганс Франк.
  
  В начале июля, шесть недель спустя, Гитлер праздновал свою победу на партийном митинге в Веймаре, где отчетливо проявилась новая тенденция. Все критические — или, как презрительно выразился Гитлер, “гениальные” — идеи, все “непродуманные и расплывчатые идеи” были подавлены. Практика, которая позже стала стандартной для партийных собраний, была применена здесь впервые: допускались только те предложения, которые “получили подпись Первого председателя”. Вместо спорящей партии, вовлеченной в разногласия по поводу программ, публичный имидж должен был быть таким, что “идеально спаянное и консолидированное руководство.” В своих “Основных директивах” Гитлер постановил, что председатели различных специальных сессий должны “чувствовать себя лидерами, а не исполнительными органами результатов голосования”. В общем, голосования не было, и Гитлер хотел, чтобы “прекратились бесконечные дискуссии”. Поскольку они заставляли людей думать, что политические вопросы “могут быть решены людьми, сидящими на задницах на собрании клуба”. Наконец, были установлены строгие ограничения на время выступлений на пленарных заседаниях, “чтобы ни один человек не мог сорвать всю программу”.
  
  После встречи в Национальном театре Гитлер, одетый в тунику с кожаным поясом и обмотки, осмотрел парад 5000 своих последователей и впервые приветствовал их вытянутой рукой по моде итальянских фашистов. Геббельс, наблюдая за одетыми в форму колоннами штурмовиков, с ликованием наблюдал за зарождением Третьего рейха и пробуждением Германии. Но другие современные наблюдатели сочли партийный митинг скучным мероприятием, лишенным всякой спонтанности — тем более что нацизм еще не развил блестящую театральную последствия более поздних лет, которые служили прикрытием его идеологической бедности и идейной унылости. Среди почетных гостей, действительно, был Теодор Дюстерберг, лидер Stahlhelm (консервативной организации ветеранов), а другим был сын кайзера, принц Август Вильгельм, вскоре после этого вступивший в СА. Также присутствовал, хотя и на заднем плане, Грегор Штрассер, который, как было слышно, мрачно бормотал, что национал-социализм мертв.
  
  
  В качестве последнего элемента беспокойства и мятежной энергии оставалась СА, в рядах которой радикальные лозунги клики Штрассера вызвали длительный резонанс. Поэтому Гитлер позволил пройти году после отставки R öhm, прежде чем он назначил верховного лидера новой СА: бывшего капитана Франца Пфеффера фон Саломона, который участвовал в различных действиях "Свободного корпуса" и "линчевателей" и совсем недавно был гауляйтером Вестфалии. Вместе с Пфеффером Гитлер пытался решить традиционную проблему СА роль и преобразовать ее в организацию, которая не была бы ни вспомогательной армией, ни тайным обществом, ни грубой телохранительницей местных партийных лидеров. Скорее, она должна была стать специализированным инструментом пропаганды и массового запугивания под жестким контролем из штаб-квартиры партии. Гитлер хотел, чтобы СА были воплощением национал-социалистической идеи в фанатичную, неподдельную боевую мощь. Чтобы подчеркнуть полную и окончательную инкорпорацию СА в нацистскую партию, он организовал церемонию в Национальном театре в Веймаре. Новые подразделения СА прошли через мистические ритуалы кульминацией стала “клятва верности” и презентация стандартов, разработанных самим Гитлером. “Подготовка СА, ” постановил он в письме Пфефферу, - должна определяться потребностями партии, а не военными точками зрения”. Военные объединения прошлого были могущественны, но, продолжал он, у них не было основополагающих доктрин, и поэтому они потерпели неудачу. С другой стороны, тайные организации и террористические подразделения не понимали, что враг анонимно действует в мозгах и душах людей, так что в убийстве отдельных представителей было мало проку. Следовательно, борьба должна “быть поднята из атмосферы мелких актов мести и заговора, возведена в величие идеологической войны на уничтожение против марксизма, его структур и его приспешников.... Работа должна проводиться не на тайных собраниях, а в огромных массовых шествиях. Путь для Движения можно расчистить не кинжалом, ядом или пистолетом, а завоеванием улиц”.
  
  В последовательности приказов и основных инструкций Пфеффер далее обрисовал особый характер СА. Он продемонстрировал замечательное чувство массовой психологической эффективности строгих, инструкторских порядков. Его приказы о собраниях и церемониях раскрывают точку зрения театрального режиссера в той же степени, что и лидера; он регламентировал каждый выход на сцену, каждое марширующее движение, каждое приветствие поднятыми руками или криком "Бейль". Его диктовки часто звучали как уроки техники массовой психологии. Так, он заявлял: “Единственная форма, в которой СА демонстрирует себя общественности, должна быть в массовом порядке. Это одна из самых мощных форм пропаганды. Вид большого отряда дисциплинированных людей, похожих внутренне и внешне, чью воинственность можно ясно увидеть или ощутить, производит самое глубокое впечатление на каждого немца и говорит с его сердцем более убедительным языком, чем когда-либо могли письменность, ораторское искусство и логика. Спокойное самообладание и деловитость подчеркивают впечатление силы — силы марширующих колонн”.
  
  Но попытка превратить СА в безоружную армию пропагандистов и придать ей гламур, но не высокомерие военных, в целом потерпела неудачу. Несмотря на все свои усилия, Гитлеру так и не удалось превратить его в послушный инструмент для достижения своих политических целей. Причина была лишь отчасти в грубом темпераменте нападающего, необузданном наемническом духе этих бессменных солдат. Другое объяснение крылось в традициях страны, которая наделяла военных особыми моральными прерогативами в отличие от гражданских, политических властей. Pfeffer’s лозунги перевоспитания никогда не могли изменить тот факт, что СА считала себя “Боевым движением” в отличие от Политической организации (ПО). Оно рассматривало ПО просто как говорящую ветвь партии и презрительно произносило инициалы как “П-Ничто”. В соответствии с этим отношением СА считала себя “венцом нашей организации”. Бросив уничтожающий взгляд на “парламентские” партии, представители СА заявили: “Единственное, что они не могут скопировать у нас, - это нашего человека из СА”. С другой стороны, эти парламентские партии избежали постоянных трудностей, в которых находилась НСДАП втянут из-за своей партийной армии. Проблема заключалась в том, что от офицеров и солдат Первой мировой войны, с их тяжелым багажом комплексов, нельзя было ожидать выполнения тонких балансирующих действий, требуемых от других раболепствующих представителей расы господ. Только следующее поколение было способно на это. Вскоре Гитлер начал ссориться с Пфеффером, который оказался таким же неуправляемым, как R öhm. На самом деле, даже больше, потому что у него не было присущей Röhm сентиментальности. Гитлер, этот “дряблый австриец”, как он его называл, не произвел на него впечатления. В конце концов, Пфеффер был сыном прусского тайного советника.
  
  
  Стиль берлинской СА был особенно мятежным. Ее вспомогательные организации шли своим собственным путем, часто отмеченным преступными наклонностями и гангстерским поведением. Берлинский гауляйтер, доктор Шланге, ничего не мог сделать, чтобы контролировать штурмовиков. На самом деле, были случаи кулачных боев между берлинскими лидерами Политической организации и СА. Но шумиха была несколько несоразмерна численности берлинского отделения нацистской партии. Число ее членов составляло менее 1000 человек, и она начала привлекать некоторое внимание только после того, как братья Штрассер начали создавать свою газету в городе в начале лета 1926 года. “Ситуация внутри партии в этом месяце была не из лучших”, - отмечалось в отчете за октябрь 1926 года. “Дела в нашем районе [гау] зашли так далеко, что полный крах берлинской организации может быть неизбежен. Трагедия гау в том, что у нее никогда не было настоящего лидера”.
  
  На этом этапе Гитлер решил исправить неприемлемое положение дел в Берлине. Его ход был мастерским, поскольку он воспользовался кризисом, чтобы освободить местную партийную организацию от влияния Грегора Штрассера. Он также украл самого способного сторонника Штрассера, поскольку назначил Йозефа Геббельса новым гауляйтером столицы. Уже в июле у этого амбициозного мятежника под влиянием великодушного приглашения в Мюнхен и Берхтесгаден появились сильные сомнения относительно своих радикально-левых убеждений. В своем дневнике он теперь описал Гитлера, которого он так часто поносил, как “a гений… естественно созидательный инструмент божественного предназначения”. Он признался: “Я стою перед ним глубоко тронутый. Вот какой он: как ребенок, привлекательный, добрый, милосердный. Как кот, хитрый, расчетливый и проворный; как лев, оглушительно большой и исполинский. Адский малый; мужчина… Он балует меня, как ребенка. Мой добрый друг и учитель!”32 Однако подобные восторги все еще сопровождаются угрызениями совести. Каким бы оппортунистом ни был Геббельс, он был обеспокоен своим отступничеством от Штрассера, поскольку далее он сказал о последнем: “Я полагаю, что в конце концов он не может следовать своему разуму. Своим сердцем, всегда. Иногда я нежно люблю его ”.
  
  Однако Гитлер знал, как сделать Геббельса своим человеком. Он дал ему особые полномочия, которые были предназначены не только для укрепления позиций нового гауляйтера, но и для создания зон трений со Штрассером. Например, Гитлер недвусмысленно вывел Геббельса из подчинения Штрассеру, с другой стороны, подчинив СА Геббельсу, хотя повсюду в остальном СА ревностно защищала свою независимость от гауляйтеров. Чтобы умиротворить Штрассера или, по крайней мере, смягчить его сопротивление, Гитлер выдвинул его на пост руководителя партийной пропаганды рейха . Но для того, чтобы сделать конфликт между Геббельсом и Штрассером неизбежным и постоянным, он сделал Геббельса автономным и в области пропаганды. Вслед за этим бывшие друзья и товарищи по партии Геббельса обвинили его в позорном предательстве — но в краткосрочной или долгосрочной перспективе все эти левые нацистские фракционеры совершили точно такое же предательство — если только, подобно братьям Штрассер, они не выбрали изгнание или смерть.
  
  С приходом Геббельса на пост гауляйтера Берлина дела у и без того пошатнувшейся власти левых в северной Германии шли все хуже и хуже. Ничего не подозревавший Штрассер поддержал назначение своего предполагаемого союзника, несмотря на оппозицию таких мюнхенских партийных сановников, как Гесс и Розенберг. Но Геббельс, казалось, лучше понимал тайные намерения Гитлера. Во всяком случае, вскоре он начал открытую войну со своими недавними приспешниками. Он устраивал драки и основал конкурирующую газету Der Angriff [“Атака”], направленную против братьев Штрассер. Он даже распространял слухи, что они еврейского происхождения и были куплены финансовым капиталом. Грегор Штрассер, вспоминая, как его обманул Геббельс, позже назвал себя “одурманенным супер-идиотом”.
  
  Хладнокровный, мастер софистики и эмоционального манипулирования, Геббельс начал новую эру в демагогии, потенциальные возможности которой в современных условиях он осознал и использовал с уникальным успехом. Чтобы привлечь внимание к малоизвестной берлинской партийной организации, он создал свирепую банду головорезов, которые постоянно провоцировали драки в зале собраний, потасовки и перестрелки. Это, по словам полицейского отчета о кровавом сражении с коммунистами на железнодорожной станции Лихтерфельде—Ост в марте 1927 года, отодвигает “в тень все, что было замечено ранее”.33 Этой тактикой Геббельс, несомненно, рисковал запретить нацистскую партию в Берлине — что произошло достаточно скоро. Но его последователи приобретали чувство мученичества и солидарности. В любом случае, берлинская организация вышла из неважности и со временем смогла проделать значительные бреши в массивных стенах так называемого Красного Берлина.
  
  Наряду с этими усилиями по расширению Гитлер приступил к постепенному, но последовательному укреплению внутренней партийной организации. Он стремился к созданию согласованной, централизованной командной структуры под руководством единого харизматичного лидера. Иерархическая цепочка власти, строгий тон, которым все приказы и инструкции исходили сверху, и растущая практика ношения униформы подчеркивали военизированный характер партии, руководство которой сформировалось в ходе войны. Это руководство, как однажды выразился Геббельс, должно было быть готово подчиниться “малейшему давлению всеми своими конечностями в решающий момент”. Ограничения и правительственный контроль, которым подвергалась партия, просто способствовали достижению этих целей — поскольку в целом осознание враждебности внешнего мира подтягивало аппарат и усиливало стремление Гитлера к тотальному лидерству. Теперь мюнхенской штаб-квартире было легко навязывать свою волю даже низшим подразделениям партии. В первых изданиях Майн кампф Гитлер сделал некоторые незначительные уступки демократическим элементам; в последующих изданиях он переработал эти отрывки, вместо этого сделав упор на “германской демократии” и “принципе безусловной власти фюрера”. В партии, аналогичным образом, он теперь предостерегал местные группы от проведения “слишком большого числа собраний членов”, которые могли бы стать только “источником споров”.
  
  Наряду с партийной организацией теперь выросла полноценная бюрократия, разделенная на многочисленные отделы. Нацистская партия быстро избавлялась от своего клубного облика маленького городка, который она сохраняла даже во время бурной ранней фазы своего существования в качестве путчистской партии. Хотя личная жизнь и рабочие привычки Гитлера были какими угодно, только не организованными, он по-детски гордился тройной системой регистрации членов партии и с жаром сообщал о приобретении современного офисного оборудования, картотечных шкафов и тому подобного. На смену примитивной бюрократии мастер-сержанта ранних лет пришел была создана обширная сеть новых бюро и подразделений; за один 1926 год помещение в мюнхенском центральном партийном офисе было расширено в три раза. Вскоре этот аппарат превзошел даже баснословную бюрократию Социал-демократической партии. Его размер был совершенно непропорциональен небольшому числу членов НСДАП, которое увеличивалось довольно медленно. Ибо сам Гитлер, казалось, хотел создать партию в виде небольшого, жесткого ядра специалистов по пропаганде и насилию. Он неоднократно подчеркивал, что организация из 10 миллионов человек обязательно была миролюбивой и не могла быть приведена в движение сама по себе; только фанатичные меньшинства были бы способны привести ее в действие. Из 55 000 членов, имевшихся в партии в 1923 году, к концу 1925 года она вернула себе только половину. Год спустя число членов составляло немногим более 108 000. Но кажущаяся раздутой бюрократия была бы полезна для будущей массовой партии, в которую Гитлер продолжал верить с абсолютной уверенностью. Более того, огромное количество партийных постов предоставляло ему разнообразные возможности для покровительства и разделения власти других, расширяя таким образом и закрепляя свою собственную.
  
  К этому периоду относятся первые попытки формирования теневого правительства. Вскоре Грегор Штрассер, который был назначен руководителем организации Рейха, взял на себя руководство этой операцией и энергично продвигал ее. В Mein Kampf Гитлер уже призывал к движению, ориентированному на грядущий переворот, потому что оно “уже содержало бы в себе будущее правительство” и, более того, “было бы способно предоставить в распоряжение государства усовершенствованный орган своего собственного правительства”. В этом смысле партийные должности также служили альтернативой “веймарскому государственному устройству”, бросая вызов власти и легитимности республики от имени якобы непредставленного народа. Департаменты теневого правительства были созданы для переписки с государственной бюрократией; таким образом, у нацистской партии были департаменты внешней политики, юстиции и обороны. Другие отделы занимались любимыми темами нацистской политики: общественное здравоохранение и расовая принадлежность, пропаганда, переселение и аграрная политика. Они репетировали свою роль в новом правительстве с предложениями и законопроектами, отмеченными в значительной степени дерзким дилетантизмом.
  
  Более того, с 1926 года было создано множество вспомогательных партийных организаций: национал-социалистические лиги врачей, юристов, студентов, учителей и государственных служащих. Даже садоводство и птицеводство имели свое место в сети бюро и подразделений. В 1927 году ненадолго рассматривался вопрос о создании женской СА, но затем был отклонен. Однако на следующий год "Красная Свастика", которая позже стала нацистской женской организацией, была создана, чтобы принять растущие орды резко политизированных женщин и предоставить им место — в основном ограниченное практическими делами милосердия — в мужской партии, которая в то время все еще была сильно гомосексуальной.
  
  Позже, в секретном заявлении, сделанном в 1940 году, Геббельс хвастался, что, когда нацизм пришел к власти в 1933 году, “ему оставалось только передать свою организацию, свои интеллектуальные и духовные принципы государству”, поскольку это уже было “государство в государстве”, которое “все подготовило и все учло”. Это было грубым преувеличением. Тем не менее, верно, что нацистская партия была лучше подготовлена к своим претензиям на власть, чем любая другая тоталитарная партия. Рейхсляйтеры и гауляйтеры напускали на себя вид членов кабинета министров задолго до 1933 года. В публичных случаях СА узурпировала функции полиции, ни у кого не спрашивая разрешения. Довольно часто Гитлер, как лидер “оппозиционного правительства”, умудрялся быть представленным личным наблюдателем на международных конференциях. Тот же самый полемический принцип лежал в основе широкой демонстрации партийной символики. Свастика была представлена как знак отличия истинной, благородной Германии. Песня Хорста Весселя стала гимном теневого правительства, в то время как коричневые рубашки, медали и значки, а также дни памяти партии способствовали возникновению чувства единения у тех, кто был непримирим к существующему правительству.
  
  Несмотря на свою манию бюрократизма, национал-социалистическое правительство было в высшей степени личным. В решающие моменты административные постановления и бюрократические каналы имели мало значения; проблему решали субъективные факторы. Положение в партийной иерархии определялось не столько фактическим рангом, сколько знаками благосклонности, которыми пользовались его обладатели. Аналогичным образом, все стандарты подвергались произвольным изменениям по милости прихоти. Превыше всего стояла “воля фюрера” — основной факт конституции, высший и непререкаемый. Он импульсивно следовал своим вдохновениям. Он назначал и увольнял низших руководителей и служащих партии, определял кандидатуры и избирательные списки, регулировал доходы подчиненных и даже контролировал их личную жизнь.
  
  В принципе, не было никаких ограничений на абсолютную власть фюрера. В начале 1928 года Альберт Кребс, гауляйтер Гамбурга, из-за разногласий с другими жителями округа подал в отставку. Гитлер первоначально отказался принять отставку. В великолепно обстоятельном отчете он подчеркнул, что доверие членов партии не может ни предоставить, ни отменить руководящие посты внутри партии. Это зависело исключительно от доверия фюрера. Он один восхвалял заслуги, порицал неудачи, выступал посредником, благодарил или прощал. Только после этого подробного изложения Гитлер принял отставку Кребса.
  
  Таким образом, личность Гитлера все больше доминировала и определяла структуры партии. Фактически, сама бюрократия отражала аспекты его личной истории. Бюрократическая страсть, которая выражалась в увеличении числа департаментов, помешательстве на титулах и бессмысленных ведомственных функциях, восходила к сложному официозу австрийской империи, к которому отец Гитлера, хотя и скромно, принадлежал. Преобладание произвольной субъективности указывало на прошлое Гитлера в ассоциациях ветеранов беззакония и вольнодумства. Склонность к мании величия его юности снова проявилась в фантастически преувеличенных масштабах бюрократии. Так же как и его тяга к напыщенной показухе; он изобрел высокопарные ярлыки для офисов, которые едва ли существовали, кроме как в его воображении.
  
  И все же это теневое правительство и раздутая партийная бюрократия были формой нетерпеливого стремления к будущему, попытками предвосхитить реальность. Проводились бесконечные совещания. Только в 1925 году, по подсчетам Гитлера, партия могла похвастаться почти 2400 демонстрациями. Но общественность проявила лишь вялый интерес. Весь этот шум, потасовки, битва за заголовки в газетах дали лишь скудные результаты. В те годы постепенной консолидации Веймарской республики, когда, по выражению Геббельса, нацистская партия не могла претендовать даже на ненависть своих противников, сам Гитлер, казалось, иногда сомневался окончательный успех. В такие моменты он убегал от реальности в одну из своих грандиозных, захватывающих дух перспектив и переносил свою веру в отдаленное будущее: “Возможно, пройдет еще двадцать или сто лет, прежде чем наша идея одержит победу. Те, кто верит в эту идею сегодня, могут умереть — что значит каждый отдельный человек в эволюции расы, человечества?” В разных настроениях он видел себя ведущим великую войну будущего. Сидя перед тарелкой с пирожными в кафе “Хек”, он громким голосом сказал капитану Стеннесу: "А потом, Стеннес, после того как мы одержим победу, мы построим бульвар Победы от Доберица до Бранденбургских ворот шириной в шестьдесят метров, окаймленный справа и слева трофеями".34
  
  Центральный офис, однако, жаловался на то, что около тридцати местных партийных групп (их было около 200) не смогли заказать плакаты для партийного митинга в августе 1927 года, и в целом выражал сожаление по поводу трудностей, с которыми они столкнулись при организации массовых собраний. Это способствовало решению Гитлера впервые провести ежегодный партийный митинг 1927 года на фоне древнего имперского города Нюрнберг, где, как и в Бамберге, Юлиус Штрайхер был еще одной достопримечательностью. К этому времени постановка Гитлера значительно улучшилась; его прикосновение могло это чувствовалось во всех процессах, которые с таким блеском демонстрировали согласованность и воинственность движения. После этого один из его последователей назвал его “волшебником в руководстве массами”. Оглядываясь назад, мы действительно можем увидеть в этом митинге первые элементы того, что позже превратилось в помпезный ритуал. Штурмовики и партийные подразделения из всех регионов Германии прибыли в специальных поездах со своими флагами, вымпелами и перевязями. Среди них также было много делегаций из зарубежных стран, и Гитлерюгенд, основанный годом ранее, также впервые прошел маршем. Униформа партии, которая в Веймаре все еще была в моде, к настоящему времени стала стандартизированной. Герхард Россбах раздобыл запас коричневых рубашек из старых запасов ополчения и ввел их в СА. Гитлер считал их чрезвычайно уродливыми, но даже он теперь носил одну.
  
  Грандиозная демонстрация в Луитпольдхайне, на окраине Нюрнберга, включала “обращение фюрера”. В заключение были торжественно освящены двенадцать штандартов. Затем, на рыночной площади, Гитлер сидел в своей открытой машине, напряженно вытянув руку, обозревая марширующие контингенты. Нацистская пресса говорила о параде с участием 30 000 человек; V ölkische Beobachter увеличила эту цифру до 100 000; но более трезвые оценки не превышали 15 000 участников шествия. Некоторым женщинам и девушкам, которые появились в причудливых коричневых костюмах, не разрешили участвовать в шествии мимо Гитлера.
  
  На этом партийном митинге был принят ряд резолюций. В нем содержался призыв к созыву конгресса по проблемам профсоюзов, рассматривалась идея “круга жертвоприношений”, чтобы справиться с шатким финансовым положением партии, и содержался призыв к созданию национал-социалистического научного общества, чтобы распространить влияние партийной пропаганды на интеллектуальные группы.
  
  Некоторое время спустя, в Гамбурге, Гитлер впервые обратился к нескольким тысячам фермеров из Шлезвиг-Гольштейна. Застой вынуждал партию искать последователей среди новых, доселе неиспользованных классов общества.
  
  
  Правительство, тем временем, успешно продолжало усилия по стабилизации, предпринятые в 1923-24 годах. Новое соглашение о репарациях, Локарнский договор, принятие Германии в Лигу Наций, пакт Келлога и, наконец, некоторая степень примирения между Германией и Францией (основанная первоначально на личном факторе уважения двух министров иностранных дел — Штреземана и Бриана — друг к другу, но поддерживаемая растущими общественными настроениями) — все эти факторы указывали на то, что тенденция того времени была направлена на ослабление напряженности, тенденция, к которой привел чрезмерный радикализм французского правительства. нацисты были прямо против. Крупные американские займы означали увеличение задолженности Германии, но в то же время сделали возможными крупные инвестиции для рационализации и модернизации экономики. Производственные индексы Германии в период с 1923 по 1928 год показали рост, превышающий показатели всех других европейских стран, практически во всех секторах экономики. Более того, несмотря на потери территории, производство превзошло довоенные достижения страны. В 1928 году национальный доход был примерно на 12 процентов выше, чем в 1913 году; улучшение социальных условий было значительным; а безработица сократилась примерно до 400 000 человек.
  
  Было очевидно, что время противостояло усилиям нацистов. Сам Гитлер жил в основном в уединении в Оберзальцберге, часто неделями оставаясь практически невидимым. Но его уход был доказательством того, что он чувствовал себя неуязвимым внутри партии. Время от времени, с тщательно рассчитанными интервалами, он пускал в ход свой авторитет, делая выговор или угрожая. Время от времени он отправлялся в поездки, чтобы наладить контакты или найти спонсоров. 10 декабря 1926 года вышел второй том Mein Kampf; но и он не принес ему сокрушительного успеха, которого он ожидал. В 1925 году было продано почти 10 000 экземпляров первого тома, а в следующем году - почти 7 000. Но в 1927 году продажи всего двухтомника упали до 5607 экземпляров, а в 1928 году эта цифра составляла всего 3 015,35
  
  В любом случае, его издательский доход позволил ему купить недвижимость на Оберзальцберге. Фрау Бехштейн помогла ему с мебелью; Вагнеры в Байройте пожертвовали постельное белье и фарфор, а позже прислали собрание сочинений мастера вместе со страницей из оригинальной партитуры "Лоэнгрина". Примерно в то же время Гитлер потратил 20 000 марок на приобретение шестиместного открытого Mercedes с наддувом, который удовлетворял как его вкусу к технологиям, так и его любви к эффектности.
  
  Налоговые декларации Гитлера, обнаруженные после войны, указывают на то, что эти расходы значительно превышали его заявленные доходы — и что Казначейство не было в неведении об этом факте. В письме к сборщикам налогов, напоминающем своим хнычущим лукавством его обращение к властям Линца после того, как его выследили как уклоняющегося от призыва на военную службу, он утверждал, что у него нет средств, и настаивал на скромности своего образа жизни: “Нигде у меня нет собственности или других основных средств, которые я мог бы назвать своими. По необходимости я ограничиваю свои личные потребности настолько, что полностью воздерживаюсь от алкоголя и табака, питаюсь в самых скромных ресторанах и, кроме минимальной арендной платы за квартиру, не делаю никаких расходов, которые не относились бы к моим расходам как политического писателя .... Автомобиль также является для меня всего лишь средством достижения цели. Только он дает мне возможность выполнять свою повседневную работу”.36
  
  В сентябре 1926 года он объявил себя неспособным платить налоги и неоднократно говорил о своих значительных банковских долгах. Годы спустя он время от времени вспоминал этот период, когда он постоянно испытывал нехватку денег, и говорил, что временами он питался одними яблоками. Его мюнхенский дом на Тиршштрассе, снятый в субаренду у вдовы Райхерт, на самом деле был ненавязчивым: маленькая, скудно обставленная комната, пол которой был покрыт потертым линолеумом.
  
  Чтобы увеличить свой доход, Гитлер объединился с фотографом Генрихом Хоффманом, которому он предоставил практически эксклюзивные права на свои снимки, и основал иллюстрированный журнал "Illustrierte Beobachter", для которого он с тех пор публиковал статьи в каждом номере. Летом 1928 года, в самый разгар этого периода ожидания, планирования и бездействия, он начал писать другую книгу, излагая идеи внешней политики, которые он разрабатывал. Это, однако, оставалось неопубликованным при его жизни.
  
  С помощью череды напряженно звучащих призывов он сохранил партию единой, несмотря на разнонаправленные силы, тянувшие ее в разные стороны. Он оставался глух к тем, кто был недоволен выбранным им правовым курсом. Консолидация республики не привела его к тем близоруким выводам, к которым пришли многие из его последователей. Его инстинкт хрупкости позволял ему терпеливо вынашивать свои планы. Характерным образом он использовал те самые препятствия, с которыми сталкивалась партия, саму безнадежность ее затруднительного положения, чтобы укрепить его вера в окончательный успех: “В самом этом факте следует искать абсолютную, или, скорее, математически вычисляемую причину будущей победы нашего движения”, - говорил он своим последователям. “Пока мы являемся радикальным движением, пока общественное мнение осуждает нас, пока сиюминутные обстоятельства в стране против нас — ровно до тех пор мы будем продолжать собирать вокруг себя самый ценный человеческий материал, даже во времена, когда, как говорят люди, рациональные аргументы против нас.”На рождественской вечеринке, устроенной мюнхенской секцией НСДАП, он поднял моральный дух, сравнив беды партии с положением первых христиан. Национал-социализм, продолжал он, поддерживая параллель, потому что был увлечен собственным смелым образом и рождественским настроением собравшихся, — “воплотит идеалы Христа в дела”. Он, Гитлер, завершил бы “работу, которую Христос начал, но не смог завершить”.
  
  Предыдущее любительское представление пародии под названием “Искупление” подготовило почву для его появления, инсценировав нынешние "страдания и неволю". Как описала это действо газета "Немецкая беобахтер": “Восходящая звезда Сочельника указала на Искупителя; теперь опускающийся занавес показал нового искупителя, который спасет немецкий народ от позора и страданий — нашего лидера Адольфа Гитлера”.
  
  Для внешнего мира такие заявления усиливали ауру слабоумия, окружающую этого человека. Как и в начале его карьеры, ему предшествовала репутация странной утки. Людям было трудно воспринимать его всерьез; согласно одной из теорий, его странные черты проистекали из ярких особенностей баварской политики. Стиль, который он культивировал, часто вызывал насмешки. Так, например, он сделал объектом почитания флаг, который несли на марше к Фельдхеррнхалле; его называли “Кровавым знаменем”, и всякий раз, когда освящались другие штандарты, к ним прикасались кончиком этого Кровавого Знамени. Предположительно, мистические силы потекли при контакте. Члены партии, чьей радикально чистой родословной он хотел отдать должное, могли обнаружить, что в письмах к ним обращаются Эуер Дойчборен, в форме обращения, примерно эквивалентной “Ваше немецкое происхождение, поклонение.” Но другие виды деятельности свидетельствовали о том, что нацистская партия серьезно и решительно преследовала свои цели. В конце 1926 года партия создала школу ораторов, чтобы обучить своих последователей методам и информации, необходимым для эффективных публичных выступлений. К концу 1932 года эта школа, согласно ее отчетам, подготовила около 6000 ораторов.
  
  Весной 1927 года правительства Саксонии и Баварии, больше не опасаясь нацистской партии, решили снять запрет на выступления лидера партии. Гитлер с готовностью дал запрошенные гарантии, что он не будет преследовать никаких незаконных целей или использовать какие-либо незаконные средства. Но говорить он будет, и яркие красные плакаты объявляли, что в восемь часов вечера 9 марта Адольф Гитлер снова, впервые после запрета, обратится к жителям Мюнхена в цирке Крона. Полицейский отчет об этой встрече показывает, какое глубокое впечатление событие произвело на самого информатора:
  
  
  К десяти минутам восьмого цирк заполнен значительно больше чем наполовину. Со сцены свисает красный флаг со свастикой. Сцена отведена для видных членов партии и оратора. Места в ложах, похоже, также зарезервированы для особых членов партии, поскольку их занимают коричневорубашечники. На платформе собрался оркестр. Других украшений видно не было.
  
  Люди на скамейках взволнованы и полны предвкушения. Они говорят о Гитлере, о его прежних ораторских триумфах в цирке Крона. Женщины, которые присутствуют в большом количестве, все еще, кажется, в восторге от него .... В жарком, пресном воздухе чувствуется жажда ощущений. Оркестр играет зажигательные марши, в то время как новые толпы продолжают прибывать. О Völkische Beobachter расхваливают. В кассе каждому посетителю выдается экземпляр Программы Национал-социалистической рабочей партии, а при входе каждому вкладывается в руку листок, предупреждающий о недопустимости реакции на провокации и подчеркивающий необходимость поддержания порядка. Продаются маленькие флажки: “Приветственные флажки по 10 пфеннигов за штуку”. Они либо черно-бело-красные, либо полностью красные, и на них изображена свастика. Женщины - лучшие покупательницы.
  
  Тем временем ряды заполняются. “Мы должны сделать все как в старые добрые времена!” - говорят люди. Арена заполняется .... Большинство зрителей принадлежат к низшим экономическим группам, рабочим, мелким ремесленникам, мелким торговцам. Много молодежи в ветровках и гольфах. Здесь видно мало, практически нет, представителей радикального рабочего класса. Люди хорошо одеты; некоторые мужчины даже в вечерних костюмах. Толпа в цирке, который почти полностью заполнен, оценивается в семь тысяч человек.
  
  Сейчас половина девятого. От входа доносятся крики Хайль. Входят коричневорубашечники, играет оркестр, толпа шумно приветствует. Появляется Гитлер в коричневом плаще, быстро проходит в сопровождении своей свиты через весь цирк и поднимается на сцену. Люди жестикулируют в радостном возбуждении, машут руками, непрерывно кричат Хайль, встают на скамейки, громко топают ногами. Затем раздается звук трубы, как в театре. Внезапная тишина.
  
  Под приветственные крики зрителей коричневорубашечники маршируют в зал рядами, возглавляемые двумя рядами барабанщиков, а затем флагом. Мужчины отдают честь на манер фашистов, вытянув руки. Зрители подбадривают их. На сцене Гитлер точно так же вытянул руку в приветствии. Музыка становится громче. Мимо проплывают флаги, сверкающие штандарты со свастикой внутри венка и орлами, выполненные по образцу древнеримских военных штандартов. Мимо проходит, наверное, около двухсот человек. Они заполняют арену и стоят по стойке смирно, в то время как знаменосцы и знаменосцы заполняют сцену ....
  
  Гитлер быстро выходит на передний план сцены. Он говорит без рукописи, сначала медленно, выразительно; позже слова вырываются кувырком, а в отрывках, произносимых с преувеличенными эмоциями, его голос становится тонким и высоким и перестает быть разборчивым. Он жестикулирует руками, возбужденно подпрыгивает и стремится очаровать тысячи зрителей, которые слушают с пристальным вниманием. Когда аплодисменты прерывают его, он театрально поднимает руки. Этот протест, который часто звучит в дальнейшем ходе речи, звучит театрально и действительно намеренно преувеличен. Само по себе ораторское исполнение… этому наблюдателю не показалось ничего примечательного.37
  
  
  То, что Гитлер снова мог говорить, не устранило трудностей партии. И все же сам Гитлер, как теперь выяснилось, скорее выиграл, чем потерял от запрета. Ибо он пережил период всеобщего веселого безразличия, когда залы заседаний оставались бы пустыми, а его имя и послание только наскучили бы. Вскоре он осознал это и повел себя соответственно: в 1927 году он выступил публично пятьдесят шесть раз; два года спустя он сократил свои публичные выступления до двадцати девяти. Есть признаки того, что в этот период он начал видеть преимущества жизни в полубожественной отдаленности. В тот момент, когда он вернулся к массам, он боролся с непреодолимой силой неблагоприятных обстоятельств. Неудачи начали накапливаться, и вместе с этим пришла критика изнутри партии. Это было направлено в равной степени против его стиля руководства и против строго проводимой политики законности. Даже Геббельс, столь постыдно служивший Гитлеру и один из пророков культа фюрера, выступил против строго правового курса в своей брошюре 1927 года "Der Nazi-Sozi". Отвечая на вопрос о том, что должна делать партия, если ее попытки получить большинство провалятся, Геббельс разразился словами: “Что тогда? Тогда мы стиснем зубы и будем готовы. Тогда мы выступим против этого правительства; тогда мы отважимся на последний великий переворот для Германии; тогда революционеры слова станут революционерами дела. Тогда мы совершим революцию!”
  
  Личное поведение Гитлера также подверглось критике, особенно его высокомерие по отношению к испытанным товарищам по партии. Один старый партийный деятель возражал против “широко обсуждаемой стены вокруг герра Гитлера”. Ходили слухи о небрежном ведении Гитлером партийных дел и его комплексе ревности по отношению к своей племяннице. В начале лета 1928 года, когда его шофер Эмиль Морис застал его врасплох в комнате Гели Раубаль, Гитлер с такой угрожающей яростью взмахнул хлыстом для верховой езды, что Морис спас себя, только выпрыгнув в окно. С “безоговорочной преданностью” председатель Комитета по расследованию и посредничеству Вальтер Бух наконец почувствовал себя обязанным высказать свое мнение, “что вы, герр Гитлер, постепенно впадаете в мизантропию, которая вызывает у меня беспокойство”.38
  
  Столкнувшись с этими разногласиями внутри партии, Гитлер отменил запланированный на 1928 год партийный митинг и вместо этого созвал встречу лидеров в Мюнхене. Он запретил все подготовительные местные собрания, и когда он открыл сессию 31 августа, он произнес высокопарную речь, восхваляющую послушание и дисциплину. Только полностью преданные элиты могли составлять “историческое меньшинство”, заявил он, и таким образом формировать историю. Чтобы оставаться действующей, в НСДАП должно быть не более 100 000 членов: “С этим числом можно работать!” Все остальные должны быть последователями, сплачивающимися вокруг и служащими целям партия только в особых случаях. Он с презрением отклонил предложение избрать “сенат” в помощь ему. По его словам, он был невысокого мнения о советниках. Предложение было выдвинуто гауляйтером Тюрингии Артуром Динтером; он снял Динтера со своего поста и вскоре после этого исключил из партии. Это правда, что у этого, казалось бы, произвольного действия была некоторая подоплека. Гитлер ранее вел переписку с гауляйтером Динтером, в которой он объявил, что как политик он “претендовал на непогрешимость” и “имел слепую веру в то, что однажды он будет принадлежать к числу тех, кто творит историю”.
  
  Вскоре после этого было созвано совещание, которое не было организовано в той форме, которая к тому времени стала обычной: брифинг, на котором Гитлер просто отдавал команды. Во время дискуссии Гитлер сидел молча, с заметно скучающим или сардоническим выражением лица, постепенно создавая такое ощущение паралича и бесполезности, что встреча закончилась всеобщим смирением. Один из участников позже предположил, что Гитлер разрешил провести встречу только для того, чтобы показать, как его безразличие может все испортить.
  
  Гитлер чувствовал, что у него появится шанс стать лидером неприметной, но строго организованной партии. Лично он не видел причин для уныния, поскольку, установив свою власть над партией, он добился значительного прогресса. С тех пор партия иногда официально именовала себя “движением Гитлера”. Без значительной поддержки со стороны влиятельных покровителей и влиятельных учреждений движение теперь доказывало, что если оно и не может победить, то, по крайней мере, может выжить за счет собственных ресурсов.
  
  20 мая 1928 года был избран новый рейхстаг. НСДАП заняла девятое место, набрав 2,6 процента голосов, получив двенадцать мест. Среди его заместителей были Грегор Штрассер, Готфрид Федер, Геббельс, Фрик и Герман Геринг, который в промежутке времени вернулся домой из Швеции, привезя с собой богатую жену и обширные связи. Сам Гитлер, будучи “лицом без гражданства”, не был кандидатом. Но с его замечательной способностью использовать свои затруднения и недостатки в своих интересах, он использовал это обстоятельство, чтобы укрепить свою репутацию уникального лидера, который отказался идти на любые уступки презираемой парламентской системе и стоять намного выше борьбы, сделок и жадности повседневной жизни. Если он решил разрешить партии участвовать в выборах — решение, принятое только после долгих колебаний, — то отчасти это было вызвано желанием получить долю привилегий депутатов рейхстага. Действительно, через неделю после выборов Геббельс написал статью, которая проливает совсем другой свет на претензии партии на законничество: “Я не являюсь депутатом рейхстага. Я ХОЙ. Обладатель иммунитета. ХОРП. Обладатель железнодорожного пропуска. Какое нам дело до рейхстага? Мы были избраны вопреки рейхстагу, и мы будем выполнять свой мандат в интересах нашего работодателя.... Хой имеет право называть навозную кучу навозной кучей и не обязан использовать такие эвфемизмы, как ‘правительство’ ”. Геббельс завершил это удивительное признание словами: “Это поражает вас, не так ли? Но не думай, что мы еще не закончили .... Тебе будет гораздо веселее с нами, прежде чем все закончится. Просто подожди, пока начнется комедия ”.
  
  И все же такие замечания казались просто риторическими насмешками. НСДАП оставалась отколовшейся партией, склонной к возмутительным жестам. Но сам Гитлер, уверенный в своих позициях, с готовыми к действию кадрами, хладнокровно ждал новой радикализации масс. Как только условия приведут к этому, он сможет совершить прорыв и превратить своих последователей в массовую партию. Несмотря на всю его организационную суету, ему до сих пор не удалось выйти из тени республики, которая к настоящему времени функционировала компетентно, хотя и без какого-либо особого блеска. Иногда казалось, что нация, наконец, готова заключить мир с республика, чтобы принять серую серость Веймара и примириться с обыденностью истории. Выборы в рейхстаг, это правда, выявили определенную степень дезинтеграции, происходящей в буржуазном центре, что проявилось в появлении многих отколовшихся партий. Более того, нацистская партия теперь могла насчитывать 150 000 членов. Но в начале 1929 года боннский социолог Джозеф А. Шумпетер говорил о “впечатляющей стабильности наших социальных условий” и пришел к выводу: “Ни в каком смысле, ни в какой области, ни в каком направлении извержения, перевороты или катастрофы не вероятны”.
  
  Но Гитлер понимал вещи гораздо острее. В речи, произнесенной в этот краткий счастливый период в истории республики, он высказался о психологии немцев: “У нас есть третья ценность: наш боевой дух. Он есть, только похоронен под грудой иностранных теорий и доктрин. Великая и могущественная партия прилагает немало усилий, чтобы доказать обратное, пока внезапно не появляется и не играет обычный военный оркестр. Затем отставший приходит в себя, выходит из своего мечтательного состояния; внезапно он начинает чувствовать себя товарищем марширующих людей и присоединяется к их колоннам. Так обстоит дело сегодня. Нашему народу нужно только указать лучший курс — и вы увидите, мы начнем маршировать”.39
  
  Он ждал своей реплики. Вопрос заключался в том, сможет ли партия сохранить в течение длительного времени свой динамизм, свои надежды, свое представление о своих целях и свой образ избранного лидера — всю систему фикций и легковерия, на которых она была основана. Анализируя выборы в мае 1928 года, Отто Штрассер жаловался, что “весть национал-социализма об искуплении” не достигла ушей масс и что партии не удалось как-либо проникнуть в пролетарские круги. Фактически, сторонники партии состояли главным образом из низших "белых воротничков", ремесленников, некоторых фермерских групп и молодежи, склонной к романтическому протесту, - авангарда тех слоев немецкого населения, которые были особенно восприимчивы к зажигательной музыке “обычного военного оркестра”.
  
  Всего несколько месяцев спустя ситуация полностью изменилась.
  
  
  
  IV. ВРЕМЯ БОРЬБЫ
  
  
  От провинциальной политики к национальной
  
  
  Следуя нашему старому методу, мы снова вступаем в борьбу и говорим: Атакуйте! Атакуйте! Всегда атакуйте! Если кто-то говорит, что у нас не может быть другой попытки, помните, что я могу атаковать не только еще один раз, но и десять раз.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Гитлер начал свое первое массированное наступление против консолидированной системы республики летом 1929 года, и сразу же его продвижение продвинуло его далеко вперед. Он долго искал лозунг, который мог бы мобилизовать массы. Внезапно внешняя политика Густава Штреземана открыла брешь, в которую он мог обрушить всю мощь своей пропаганды. Дебаты о репарациях вспыхнули с новой силой, и Гитлер собрал всю свою энергию, чтобы вывести НСДАП из роли изолированной сектантской партии и выдвинуть ее в центр внимания национальной политики. По счастливой случайности, его кампания совпала по времени с мировой депрессией, и ее психологическое воздействие было вызвано экономическими условиями. Это дало ему возможность испытать свои силы, свою организацию и свою тактику в своего рода прелюдии. Борьба, разгоревшаяся вокруг вопроса о репарациях, привела к кризису, который должен был охватить республику до самого конца, кризису, инициированному Гитлером и искусно разжигаемому до тех пор, пока республика не распалась.
  
  Строго говоря, отправной точкой стала смерть Густава Штреземана в начале октября 1929 года. Министр иностранных дел Германии измотал себя, пытаясь провести свою тонкую внешнюю политику. Заклейменная как “политика уступчивости”,9 она фактически была направлена на постепенную отмену Версальского договора. Незадолго до своей смерти Штреземан, хотя и со значительными сомнениями, поддерживал соглашения о репарациях, разработанные комитетом экспертов под председательством Оуэна Д. Янга, американского банкира. План Юнга представлял собой явное улучшение существующих условий. Более того, благодаря упрямству Штреземанна и дипломатической ловкости, это было подкреплено обещанием союзных оккупационных сил эвакуировать Рейнскую область до даты, предусмотренной договором.
  
  Тем не менее, соглашение натолкнулось на яростную оппозицию внутри Германии. Оно даже разочаровало многих из тех, кто имел четкое представление о затруднительном положении рейха. Ибо был элемент жестокого издевательства в том, что Германия взяла на себя обязательства по выплатам, растянувшиеся на почти шестьдесят лет, когда в ее распоряжении не было даже первых нескольких ежегодных платежей. Двести двадцать видных деятелей экономики, науки и политики, среди них Карл Дуйсберг из "Иг Фарбен", теолог Адольф Харнак, физик Макс Планк, Конрад Аденауэр, тогдашний мэр Кельна, и бывший канцлер Ханс Лютер выступили с публичным заявлением, в котором выразили свою глубокую озабоченность. Казалось бы, многочисленные примирительные жесты были всего лишь прикрытием; через одиннадцать лет после войны план Юнга разоблачил безжалостное отношение победителей к побежденным. Более того, план вновь ссылался на пункт о вине в войне, статью 231 Версальского договора, которая ранее нанесла такие раны самолюбию нации. Поскольку выплаты продолжались до 1988 года, план Янга был принципиально нереалистичным, и радикальные националистические группы смогли эффективно заработать на фразе le boche payera tout. Задуманный как дальнейший шаг в постепенном процессе смягчения последствий войны и, таким образом, предположительно служащий стабилизации республики, план Юнга стал как раз наоборот, “точкой кристаллизации фундаментальной оппозиции веймарской ”системе"".1
  
  9 июля 1929 года радикальные правые объединились, чтобы сформировать национальный комитет для проведения плебисцита с целью отклонения плана Янга. Они организовали дикую и яростную кампанию (к которой присоединились крайне левые коммунисты), которая не прекращалась до тех пор, пока соглашение не было в конечном итоге подписано девять месяцев спустя. Этот выпуск собрал воедино странный набор ассоциаций и взаимозависимостей, различия которых были временно забыты в пользу нескольких гипнотических лозунгов. Они, бесконечно повторяемые, пытались сконцентрировать ненависть на нескольких резко очерченных образах врага. План был описан как “смертная казнь нерожденных”, “Голгофа немецкого народа”, которого палачи “пригвождали ко кресту с презрительным смехом”. Наряду с этим “националистическая оппозиция” потребовала отмены статьи о вине в войне, прекращения всех репараций, немедленной эвакуации оккупированных территорий и наказания всех министров кабинета и членов правительства, пособничающих “порабощению” немецкого народа.
  
  Комитет возглавлял член тайного совета Альфред Гугенберг, амбициозный, ограниченный и беспринципный шестидесятичетырехлетний человек, который служил комиссаром по поселениям на Востоке, был директором компании Круппа и, наконец, создал сложную и разветвленную империю прессы. В дополнение к обширному списку газет, он контролировал информационное агентство и кинокомпанию UFA. Будучи политическим связным с тяжелой промышленностью, он также имел в своем распоряжении значительные суммы. Эти деньги он намеренно направил на подрыв “Социалистической Республики”, на разгром профсоюзов и на то, чтобы ответить на “классовую борьбу снизу”, как он выразился, “классовой борьбой высшего класса”. Невысокая, полная фигура с усами и коротко подстриженными волосами, он выглядел как сержант на пенсии, позирующий для военной фотографии, а не как гордый и озлобленный патриций, которым он хотел быть.
  
  Осенью 1928 года Гугенберг превратился в темную лошадку и возглавил Немецкую национальную народную партию (Deutschnationale Volkspartei). Он быстро превратил себя в выразителя радикального негодования. Правые постепенно потеплели в отношении республики; но под контролем Гугенберга всем подобным признакам сближения внезапно пришел конец. Как в методах, так и в некоторых пунктах своей программы ДНВП начала копировать партию Гитлера. Ей так и не удалось стать чем-то большим, чем буржуазной карикатурой на нацистов. Тем не менее, Гугенберг нарушил все границы в своей битве против ненавистной республики. Первые признаки мировой депрессии начали ощущаться в Германии; но во время бури вокруг плана Янга Гугенберг в циркулярном письме предостерег 3000 американских бизнесменов от предоставления кредитов Германии.2 При этом лидере немецкие националисты быстро потеряли примерно половину своего состава. Но на Гугенберга это не произвело особого впечатления; он хладнокровно заявил, что предпочитает маленький квартал большому месиву.
  
  Кампания против Плана Юнга дала Гугенбергу шанс утвердить лидерство над разрозненными силами правых, главным образом "Стальхельмом" (Стальные каски), пангерманцами, Земельным фондом (Аграрная лига) и нацистами. Его главной целью было вернуть старому высшему классу часть утраченной инициативы. Неудачная революция 1918 года не лишила этот класс влияния, должностей, статуса, денег и собственности, но у него больше не было доверия к народу. Со всем высокомерием одного из “высокопоставленных людей” по отношению к фигуре, связанной с чернью, Гугенберг думал, что сможет использовать Гитлера. По его расчетам, это был человек с проверенным даром агитации, тот самый человек, который мог вернуть массы к консерватизму. Ибо Гугенберг был достаточно умен, чтобы понимать, что обычные представители консервативного движения в значительной степени изолированы из-за своего социального тщеславия. Он думал, что, когда придет время, он будет знать, как поставить Гитлера на место.
  
  Собственные мысли Гитлера были гораздо менее коварными. Когда депутат рейхстага Хинрих Лозе услышал о союзе, он с тревогой прокомментировал: “Будем надеяться, что фюрер знает, как быстро расправиться с Гугенбергом”. Но Гитлер не думал об обмане. С самого начала он выступал с видом несомненного превосходства. Он едва ли потрудился скрыть свое презрительное мнение о Гугенберге, буржуазном реакционере, и всех “серых, побитых молью орлах”, как называл их Геббельс. Он сказал “нет” уступкам, которых требовал Гугенберг, — тем более категорично, что "левые" внутри нацистской партии были подозрительно наблюдал за ходом событий. Это привело к тому, что Гитлер один назвал условия, при которых он позволил бы этим новым покровителям помогать ему двигаться вперед. Сначала он предлагал маршировать отдельно, но в конце концов позволил уговорить себя присоединиться к альянсу. Однако он потребовал полной независимости в пропаганде и значительной доли предлагаемых средств. Затем, словно стремясь поставить в тупик или унизить своих новых союзников, он назначил своим представителем в объединенном финансовом комитете самого видного антикапиталиста в рядах нацистской партии Грегора Штрассера.
  
  Союз был его первым успехом в замечательной серии маневров, которые продвинули Гитлера далеко вперед и, наконец, привели к его цели. Его понимание истинной природы ситуаций, его умение проникать в различные слои интересов, выявлять слабые места и создавать временные коалиции, короче говоря, его тактический инстинкт, безусловно, способствовали его возвышению в такой же степени, как и его ораторские способности, поддержка армии, промышленности и судебной системы, а также терроризм его коричневорубашечников. Настаивать на магических, заговорщических или жестоких элементах в приходе Гитлера к власти, безусловно, свидетельствует о неадекватном понимании хода событий. Но помимо этого, это увековечивает ошибочное представление о лидере нацистской партии как о простом пропагандисте или инструменте. Все факты опровергают эту картину. Гитлер был непревзойденно искусен в области политики.
  
  С актерской ловкостью, поначалу изображая нерешительность, ведя свои переговоры иногда провокационно, иногда угрюмо, в то же время производя впечатление искренности, амбициозности и напористости, Гитлер в конце концов завлек своих партнеров в такое положение, что они способствовали и финансировали его возвышение, даже когда платили за это политически. Однако фактором этого конкретного успеха был левый элемент в его собственных рядах, который удерживал его от каких-либо значительных уступок. В то время как шли переговоры, воинствующие газеты Штрассера пестрели знаменными заголовками с высказыванием Гитлера: "Величайшую опасность для немецкого народа представляет не марксизм, а буржуазные партии".
  
  Оценивая этот эпизод, мы не должны упускать из виду жаждущую власти слепоту немецких националистических консерваторов. Паразитируя на силе и жизнеспособности нацистского движения, объединяясь с втайне презираемым, но и вызывающим восхищение выскочкой Гитлером, они пытались предотвратить уход немецкого националистического консерватизма со сцены истории, когда этот уход был уже давно предрешен. Тем не менее, успех Гитлера остается замечательным. В течение четырех с половиной лет он ждал, готовился и, в соответствии с незабытой доктриной Карла Люгера, работал над созданием альянса с “могущественными институтами”, обладателями политического и социального влияния. Когда ему, наконец, было сделано предложение, он хладнокровно и твердо назвал свои условия. В течение многих лет Адольф Гитлер стоял во главе неприметной экстремистской партии, игнорируемой или являющейся объектом насмешек. Только в свете этого факта мы можем понять, что значило для него объединение с Гугенбергом. Это освободило его от отвратительного запаха сумасшедшего революционера и путчиста. Он мог появляться на публике в кругу респектабельных, влиятельных покровителей и использовать их хорошую репутацию как свою собственную. Однажды раньше у него был такой шанс, и он его упустил; теперь он дал понять, что намерен вести себя гораздо осмотрительнее.
  
  После заключения союза нацистская партия впервые получила достаточно средств, чтобы задействовать свой превосходный пропагандистский аппарат. Она сразу же начала демонстрировать общественности стиль пропаганды беспрецедентной радикальности и воздействия. Ничего подобного никогда не существовало в Германии, заявил Гитлер в письме того периода. “Мы тщательно поработали над нашим народом, как не делала ни одна другая партия”. Ни один из других партнеров по националистическому альянсу не мог сравниться с нацистской партией в резкости и психологической хитрости. С самого начала нацисты ясно дали понять, что план Янга был всего лишь предлог для кампании. Они расширили свою атаку, включив в нее всю “систему”, которая, как они утверждали, рушилась из-за некомпетентности, измены и коррупции. “Придет время, ” воскликнул Гитлер в речи в Херсбруке, недалеко от Нюрнберга, ближе к концу ноября, - когда те, кто несет ответственность за крах Германии, будут смеяться другой стороной своего лица. Ими овладеет страх. Пусть они знают, что их суд уже в пути.”Очарованный демологической дикостью нацистов, Гугенберг и остальные консерваторы в коалиции уставились на огромную волну, которую они привели в движение. Они поощряли это, неоднократно придавали этому импульс и в своей самодовольной вере в свое естественное лидерство думали, что они на нем верхом, когда оно уже давно поглотило их.
  
  В этих обстоятельствах для Гитлера не имело большого значения, что кампания была менее чем сокрушительным успехом. Референдум был проведен; проект предложения о “законе против порабощения немецкого народа” едва набрал 10 процентов голосов, необходимых для его внесения в рейхстаг. Но в рейхстаге предложение было принято только восемьюдесятью двумя представителями при 318 голосах против. Третий этап процесса, проведение плебисцита 22 декабря 1929 года, также закончился поражением. Сторонники законопроекта набрали едва 14 процентов голосов, примерно четверть от необходимого числа — примерно на 5 процентов меньше, чем голоса, которые нацистская партия и националистическая партия получили на выборах в рейхстаг в предыдущем году.
  
  Тем не менее, эта кампания означала для Гитлера окончательный прорыв в национальную политику. Благодаря поддержке, оказанной многочисленными и разнородными публикациями империи Гугенберга, он сделал себе имя на национальном уровне и проявил себя самой энергичной и целеустремленной силой разделенных и бесцельных правых. Он сам говорил о “чрезвычайно большом переломе” в общественном мнении и восхищался тем, “как высокомерное, снобистское или глупое неприятие партии, которая была правилом всего несколько лет назад, превратилось в выжидательную надежду”. 3 и 4 августа 1929 года, после в начале предвыборной кампании он созвал партийный митинг в Нюрнберге, вероятно, чтобы показать своим партнерам-консерваторам что-то о силе своего движения. К этому времени он уже многое знал о проведении подобных демонстраций. Более тридцати специальных поездов доставили около 200 000 последователей (если цифры верны) со всей Германии. В течение нескольких дней их униформа, знамена и оркестры доминировали на сцене средневекового города-крепости. Большинство из двадцати четырех новых штандартов, которые были освящены в ходе весьма эмоциональной церемонии, прибыли из Баварии, Австрии и Шлезвиг-Гольштейна. На грандиозном заключительном смотре около 60 000 военнослужащих СА, к этому времени все в форме и снабженных полевым снаряжением действительной службы, маршировали мимо Гитлера в течение трех с половиной часов. В эйфории того дня некоторые подразделения пригрозили немедленными насильственными действиями. Подобное настроение лежало в основе предложения радикального крыла партии, предлагавшего, чтобы любое участие НСДАП в управлении государством было “запрещено сейчас и навсегда”. Сделав краткое и характерное замечание о том, что оправдан любой шаг, который может “привести движение к захвату политической власти”, Гитлер отклонил это предложение. Тем не менее, его приверженность законности теперь снова оказалась под угрозой из-за самоуверенности быстро растущей партийной армии. К концу года СА сравнялась по численности с рейхсвером.
  
  Союз с Гугенбергом также обеспечил Гитлеру множество связей среди промышленников, которые в целом на протяжении многих лет поддерживали внешнюю политику Штреземана, но теперь решительно выступали против плана Янга. До сих пор Гитлер получал материальную поддержку только от владельцев мелких фабрик — за исключением таких заметных исключений, как промышленник Фриц Тиссен. Его антисоциалистическая позиция по вопросу об экспроприации суверенов не принесла ему новых друзей. Теперь, внезапно, он мог использовать более богатые источники. Хотя ему все еще запрещали публичные выступления, он использовал свое время для систематических поездок по промышленным регионам Германии, в первую очередь по Руру, часто выступая на закрытых встречах с несколькими сотнями в основном скептически настроенных бизнесменов и пытаясь развеять их опасения по поводу его формы националистического социализма, представляя себя убежденным защитником частной собственности. Верный своей вере в то, что успех является показателем аристократизма, он приветствовал крупного предпринимателя как тип высшей расы, “предназначенный для лидерства".”В целом он пытался донести, что то, чего он “требовал, не было тем, против чего работодатели должны возражать”.
  
  Связи Гитлера с мюнхенскими салонами, в которых он продолжал быть чем-то вроде льва, также еще раз доказали свою ценность. Эльза Брукманн к этому времени сделала своей “жизненной задачей свести Гитлера с ведущими людьми тяжелой промышленности”, как она сама выразилась. В 1927 году она устроила ему встречу со старым Эмилем Кирдорфом, который стал чрезвычайно важен для Гитлера — не только как влиятельный промышленник, но и как администратор политического фонда, известного как “Рурское казначейство".”На Гитлера произвел глубокое впечатление этот грубый старик, который провел свою жизнь в заговорах против тех, кто выше его, и презирал тех, кто ниже его. А Кирдорф, в свою очередь, был очарован Гитлером; вскоре он стал одним из его самых ценных сторонников, возможно, самым ценным. Кирдорф участвовал в качестве почетного гостя в партийном митинге в Нюрнберге и впоследствии написал Гитлеру, что те дни были потрясающим опытом, который он никогда не забудет.
  
  
  Вся эта новая помощь и новые деньги были бы переведены в значительные успехи на региональных выборах 1929 года. В Саксонии и Мекленбург-Шверине нацисты прошлой весной набрали почти 5 процентов голосов. Но их прогресс на выборах в прусское сообщество был более впечатляющим. В Кобурге они избрали мэра, а в Тюрингии им удалось провести в должность первого нацистского министра провинциального правительства Вильгельма Фрика. Вскоре Фрик произвел фурор, введя в школах нацистские молитвы, и вступил в конфликт с национальным правительством — хотя в целом он пытался продемонстрировать, что его партия вполне способна сотрудничать в коалициях.
  
  В соответствии со своей жаждой публичного показа Гитлер приступил к созданию великолепного фона для своего недавно завоеванного успеха. Обстановка, в свою очередь, должна была подготовить почву для будущих успехов. С 1925 года мюнхенская партийная штаб-квартира располагалась в ненавязчивом, утилитарном здании на Шеллингштрассе. Теперь, на средства, предоставленные в основном Фрицем Тиссеном, Гитлер купил дворец Барлоу на Бриеннерштрассе в Мюнхене и отремонтировал его, превратив в “Коричневый дом”. Вместе с архитектором Полом Людвигом Троостом он потратил много времени на планирование внутреннего убранства. Это было так, как будто он возвращался к своим юношеским мечтам о прекрасном аристократическом особняке. Он делал наброски мебели, дверей и рисунков для маркетри. Большая открытая лестница вела в его кабинет, который был обставлен несколькими предметами интерьера огромных размеров: портретом Фридриха Великого, бюстом Муссолини и картиной, изображающей атаку полка Листа во Фландрии. Рядом находился так называемый зал Сената. Здесь вокруг гигантского стола в форме подковы стояли шестьдесят кресел из красного сафьяна, на спинках которых был изображен партийный орел. На бронзовых табличках по обе стороны от входа перечислены имена жертв неудавшийся путч 9 ноября 1923 года. В самом зале стояли бюсты Бисмарка и Дитриха Эккарта. Этот зал, однако, никогда не служил своему мнимому назначению. Она существовала исключительно для удовлетворения театральных потребностей Гитлера, поскольку он всегда решительно отвергал любую мысль о привлечении сената или любой другой группы советников на свою сторону. В столовой в подвале Коричневого дома для него было зарезервировано “место фюрера” под портретом Дитриха Эккарта. Здесь он мог часами сидеть в кругу своих адъютантов и почтительных шоферов, предаваясь праздной болтовне, любимой завсегдатаями венских кофеен.
  
  Его личные дела также отражали улучшение финансового положения партии. В течение 1929 года проценты и амортизационные отчисления по его значительно увеличившимся долгам внезапно исчезают из документов, касающихся его личных финансов. В то же время он переехал в роскошную девятикомнатную квартиру на Принцрегентенштрассе, 16, в одном из солидных жилых районов Мюнхена, где жил средний класс. Фрау Райхерт, его бывшая квартирная хозяйка с Тиршштрассе, и фрау Анни Винтер вели за него домашнее хозяйство, в то время как фрау Раубаль, его сводная сестра, продолжала управлять домом Вахенфельд на склоне Оберзальцберга. Вскоре в квартиру переехала его племянница Гели, которая унаследовала любовь своего дяди к театру и теперь брала уроки пения и актерского мастерства. Сплетни об этих отношениях несколько беспокоили его, но он также скорее наслаждался аурой богемной свободы и намеком на великую и судьбоносную страсть в этой связи между дядей и племянницей.
  
  Кампания против плана Юнга едва подошла к концу, когда Гитлер в очередной раз совершил акт политической дерзости. Он резко порвал с консервативными соратниками Гугенберга на том основании, что их нерешительность и буржуазная слабость были ответственны за провал плебисцита. Легкость, с которой он совершал такие разрывы, не смущенный никаким чувством общей цели и общей борьбы, еще раз сослужила ему хорошую службу. Ибо этот внезапный поворот заставил замолчать критиков внутри партии, которые ворчали по поводу его союза с “капиталистической свиньей Гугенбергом".” Более того, этот шаг позволил ему дезавуировать свою долю в поражении, так что он мог снова стать единственной мощной силой среди правых антиреспубликанцев.
  
  Такие смелые жесты производили тем большее впечатление, что они, казалось, совершенно не соответствовали численному составу все еще небольшой партии. Но Гитлер осознал, что крайне важно поддерживать тот интерес к движению, который ему наконец удалось пробудить. Так сказать, освободив партию для более агрессивных задач, он предпринял реорганизацию штаб-квартиры. Грегор Штрассер был назначен ответственным за организационный раздел I (политическая организация). Бывший полковник Константин Херл стал главой Организационного отдела II (национал-социалистическое государство; теневое правительство). Геббельс стал руководителем пропаганды. В письме от 2 февраля 1930 года Гитлер предсказал “с почти ясновидческой уверенностью”, что “победа нашего движения произойдет… самое большее через два с половиной-три года”.
  
  После разрыва с Гугенбергом он продолжил без перерыва и практически с неослабевающим насилием кампанию против республики. Только теперь это была собственная кампания нацистской партии. Годом ранее инструкции из штаб-квартиры партии, подписанные тогдашним директором пропаганды Генрихом Гиммлером, предусматривали серию “пропагандистских операций”, которые представляли собой новый виток в искусстве политиканства. Нападение было бы предпринято на один район, вплоть до самых отдаленных деревень. В течение недели все ведущие ораторы партии были бы брошены туда, чтобы выступить перед несколькими сотни встреч. Они будут задействованы “на пределе” своих возможностей. В течение этого периода каждый город подвергался бомбардировке плакатами, транспарантами и листовками — дизайн и лозунги часто выбирал сам Гитлер. Планировались “вечера вербовки”, когда СА должны были показать — по словам директивы — “что они могут сделать за счет своих собственных ресурсов, в том числе: спортивные соревнования, живые картины, спектакли, исполнение песен, лекции бойцов СА, показ фильма о партийном митинге".”В период, предшествовавший выборам в ландтаг (законодательный орган) Саксонии в июне 1930 года, партия провела не менее 1300 таких заседаний.
  
  Наряду с этими региональными действиями партия продолжала свои усилия по закреплению позиций в определенных социальных группах и, в частности, по привлечению на свою сторону некоторых чернокожих рабочих и сельского населения. В результате серии энергичных ударов партия завоевала ведущие позиции в кооперативах, профсоюзах ремесленников и профессиональных организациях. В некоторых сельских районах преобладали условия острого бедствия: крестьянское движение протеста в Шлезвиг-Гольштейне, например, проходило под черными знаменами. Партия ответила неуловимым лозунгом “земельной реформы” и возложила вину за случившееся на евреев —подключив источники скрытого крестьянского антисемитизма, который, как говорилось в директиве партии по подготовке кадров, “должен быть доведен до состояния бешеной ярости”. Молодой аусландсдойчер (немца из-за границы) по имени Вальтер Дарре, которого Рудольф Гесс представил Гитлеру, тем временем разрабатывал аграрную программу, которая была опубликована в начале марта 1930 года. Оно сочетало щедрое предложение субсидий со щедрой данью уважения “самому благородному классу нации”. В то же время партия воспользовалась в своей пропаганде среди белых воротничков тем общим ощущением кризиса, которое было порождено исходом войны, урбанизацией и давлением изменений в социальной структуре. Какое-то время фабричные рабочие оставались в стороне от партии. Но начавшийся в 1929 году приток офисных и сельскохозяйственных рабочих, казалось, оправдывал претензии партии на то, что она является “партией всех трудящихся”. По всей стране возникло множество небольших ячеек и баз, которые подготовили путь для великого прорыва.
  
  
  Гитлер продолжал подстегивать партию; но эти успехи не были полностью результатом его стремления или его таланта обращаться к запутанному и эмоциональному мышлению традиционно расколотых правых. Скорее, ему на помощь пришла зарождающаяся мировая депрессия. Признаки кризиса стали очевидны в Германии к началу 1929 года, когда число безработных впервые превысило отметку в 3 миллиона человек. В течение весны количество неудач в бизнесе начало тревожно увеличиваться. К первым пяти дням ноября только в Берлине было зарегистрировано пятьдесят пять банкротств, и от 500 до 700 человек ежедневно давали клятву должника в том, что они не в состоянии удовлетворить своих кредиторов. Эти цифры частично отражали экономические и психологические последствия 24 октября 1929 года, знаменитой Черной пятницы, в которую рухнули цены на Нью-Йоркской фондовой бирже.
  
  Особенно в Германии, разрушительные последствия почувствовались почти сразу. Иностранные займы, в основном краткосрочные, которые обеспечили экономическое возрождение страны и поощряли определенное безрассудство со стороны некоторых муниципалитетов, были отозваны встревоженными кредиторами. Резкий спад в мировой торговле одновременно уничтожил все перспективы восполнения потерь, по крайней мере временно, за счет увеличения экспорта. Когда цены на мировом рынке упали, сельское хозяйство оказалось втянутым в кризис; вскоре фермы можно было поддерживать только за счет субсидий, которые, в свою очередь, увеличили бремя для широкой общественности. Одна катастрофа подпитывала следующую в классической цепной реакции. В Германии тоже упали цены на акции, безработица росла стремительно, фабрики закрывали свои двери, а новые ломбарды открывали свои. Длинные колонки в газетах сообщали о принудительных аукционных распродажах. Вскоре последовали политические последствия. С момента выборов 1928 года страной управляла широкая коалиция, с трудом державшаяся вместе и стремившаяся распасться. Это правительство возглавлял социал-демократический канцлер Герман Мюллер. Когда сокращение налоговых поступлений вынудило сильно затянуть пояса, завязалась упорная борьба между капиталистическими и левыми группами внутри правительства, каждая из которых пыталась заставить другую взвалить на себя бремя депрессии.
  
  На самом деле, к этому времени было очевидно, что пощады не будет никому. Наиболее заметной характеристикой Депрессии в Германии был ее тотальный характер. Хотя сопутствующие экономические и социальные последствия, скажем, в Англии — и особенно в Соединенных Штатах — были не менее далеко идущими, они не привели в этих странах к ошеломляющему психологическому кризису, который разрушил все политические, моральные и интеллектуальные стандарты и воспринимался как нечто гораздо большее, чем его конкретные причины: крушение веры в существующий мировой порядок. Поворот событий в Германии просто не может быть адекватно рассмотрен с точки зрения объективных экономических условий. Ибо это было нечто большее, чем экономический спад; это был психологический шок. Устав от вечных проблем, их психическое сопротивление истощено войной, поражением и инфляцией, им надоела демократическая риторика с ее постоянными призывами к разуму и трезвости, люди дают волю своим эмоциям.
  
  Первые реакции, безусловно, были неполитическими: смирение перед лицом фатальности и непостижимого характера катастрофы. Люди думали в первую очередь о собственном выживании, о ежедневном походе в бюро по трудоустройству, стоянии перед продуктовыми магазинами или в очередях за выплатой хлеба. И наряду со всеми тривиальными ежедневными неприятностями была ужасная праздность людей, которым нечего было делать, кроме как апатично или отчаянно слоняться по унылым тавернам, на углах улиц или в затемненных квартирах, чувствуя, что жизнь проходит впустую. В сентябре 1930 года число безработных вновь превысило отметку в 3 миллиона человек; год спустя оно достигло почти 4,5 миллиона, а в сентябре 1932 года - более 5 миллионов, что было улучшением по сравнению с началом года, поскольку в январе было зарегистрировано более 6 миллионов безработных, не считая временных работников. Примерно каждая вторая семья была непосредственно затронута, и от 15 до 20 миллионов человек оказались зависимыми от пособия по безработице. Этого “облегчения” было в некотором смысле достаточно для поддержания жизни, поскольку, согласно подсчетам американского журналиста Х.Р. Никербокер, потребовалось бы десять лет, чтобы умереть с голоду на нем.
  
  Чувство полного уныния и бессмысленности охватывало все. Одним из наиболее ярких сопутствующих событий Великой депрессии была беспрецедентная волна самоубийств. Поначалу жертвами были в основном обанкротившиеся банкиры и бизнесмены, но по мере углубления депрессии представители среднего класса и мелкой буржуазии все чаще сводили счеты с жизнью. Обладая острым чувством статуса, многие офисные работники, владельцы небольших магазинов и люди с небольшими частными доходами долгое время рассматривали бедность как признак социальной деградации. Они меньше страдали от лишений чем позор. Довольно часто целые семьи вместе выбирали смерть. Падение рождаемости и рост смертности привели к сокращению численности населения по меньшей мере в двадцати крупных городах Германии. Сочетание общественной нищеты и бесчувственности, проявляемой угнетенным и болезненным капитализмом, привело к ощущению, что все было обречено на разрушение очень скоро. И, как всегда, подобные эсхатологические настроения сопровождались безумными надеждами, которые прорастали подобно сорнякам, наряду с иррациональным стремлением к полному изменению мира. Процветали шарлатаны, астрологи, ясновидящие, нумерологи и медиумы. Эти тяжелые времена научили людей если не молитве, то псевдорелигиозным чувствам и волей-неволей обратили их взоры к тем, казалось бы, избранным личностям, которые смотрели дальше простых человеческих задач и обещали нечто большее, чем обычную нормальность, порядок и политику, — которые фактически предлагали вернуть жизни ее утраченный смысл.
  
  Обладая замечательным инстинктом, Гитлер уловил эти страстные желания и знал, как сделать себя их объектом. Это был его час во всех смыслах. В последние годы он был подвержен приступам апатии, казалось, был склонен уйти в частную жизнь. Но теперь это прошло. Долгое время факторы, которые могли бы пробудить его энергию, просто отсутствовали. План Дауэса, неудобства, навязанные оккупационными силами, или внешняя политика Штреземана вряд ли соответствовали его целям. Он, должно быть, осознавал, что несоответствие между этими фактами и возбуждением, которое он пытался вызвать превосходство над ними могло слишком легко привести к абсурдным последствиям. Теперь, однако, он увидел назревающую государственную катастрофу, которая создала идеальный фон для его демагогических полетов. Безусловно, основные принципы его пропаганды остались такими, какими они были всегда: Версаль и внешняя политика Штреземана, парламентаризм и французская оккупация, капитализм, марксизм и, прежде всего, еврейский мировой заговор. Но теперь каждый из этих пунктов мог быть легко связан с преобладающим недугом, с несчастьем, о котором все осознавали.
  
  Гитлер превзошел всех своих соперников в знании того, как придать окраску политического решения личным желаниям и отчаянию масс и внушить свои собственные цели тем, кто придерживался самых разных взглядов и ожиданий. Когда представители других партий столкнулись с населением, их собственное неверие стало очевидным, несмотря на их усилия завоевать народ. У них тоже не было ответов, и они могли рассчитывать только на солидарность бессильных перед лицом катастрофы. Гитлер, с другой стороны, придерживался оптимистичного и агрессивного тона. Он демонстрировал уверенность в будущем и культивировал свою враждебность. “Никогда в своей жизни, - заявил он, - я не был так благожелательно настроен и внутренне доволен, как в эти дни”.3
  
  Гитлер также смог внести много изменений в свои тревожные крики. Он обращался к сбитым с толку людям, напуганным перспективой быть деклассированным, людям, которые чувствовали угрозу в равной степени со стороны правых и левых, капитализма и коммунизма, и которые обвиняли существующую систему в том, что она подвела их. Программа, изложенная Гитлером, отвергала все: она была антикапиталистической и антипролетарской, революционной и реставрационной; она вызывала в воображении мрачные видения будущего наряду с ностальгическими картинами старых добрых времен. Это было частью и помогло сохранить парадокс революционной позиции, которая осуждала нынешнее положение вещей и была направлена на восстановление того, как все было раньше. Гитлер намеренно перешел все традиционные границы. Но, хотя он занял радикальную позицию далеко за пределами “системы”, он продолжал утверждать, что он никоим образом не несет ответственности за царящую нищету, и что сами эти условия доказывают, насколько он был прав, осуждая существующее положение дел.
  
  Словно в подтверждение его обвинений, парламентские институты республики провалили свое первое серьезное испытание. Коалиционное правительство распалось весной 1930 года, еще до того, как Депрессия достигла своего пика. Конец коалиции был сигналом для множества людей покинуть республику. Что ускорило распад коалиции, так это давно назревавшие, но по сути тривиальные разногласия между партиями по поводу того, как должны были распределяться расходы на страхование по безработице. Но на самом деле правительство канцлера Германа Мюллера было расшатано общей тенденцией впадать в крайности, тенденция, которая проявлялась во всех политических лагерях. Процесс показал, насколько слабой была базовая поддержка республики, как мало лояльности она могла завоевать. За предыдущие несколько лет Веймарская республика добилась некоторых значительных достижений; но в ее компетентности была какая-то серость, так что даже в лучшие годы она, по сути, вызывала у людей только скуку. Гитлеру оставалось задействовать те источники, которые республиканские политики в своей усердной, банальной эффективности не распознали и не использовали. Среди них были: тяга к утопии и сверхличностным целям; идеализм, который приветствовал призыв к великодушию и духу самопожертвования; поиск лидеров, в которых непрозрачность современных процессов власти стала бы видимой; и требование некоторой интерпретации нынешних страданий, которая придала бы героический вид тем, кто от них страдает.
  
  Лозунги, которые формулировали “духовные” альтернативы, сделали гораздо больше, чем туманные экономические обещания, чтобы привести дезориентированные массы в нацистскую партию. Сам Гитлер отбросил свои оговорки по поводу массовой партии. Впервые гибкость широко разветвленной партийной организации доказала свою ценность. НСДАП могла без особых усилий вобрать в себя самые разнородные элементы, поскольку она не была ограничена рамками одного класса и ей не препятствовала жесткая программа. В нем могло бы найтись место для людей любого происхождения, любого возраста, с любой мотивацией. Ее состав казался особенно бесструктурным; конечно, к ней не применялся строгий классовый анализ. Мы были бы неправы, рассматривая это исключительно как движение реакционных буржуазных и крестьянских масс, чей импульс исходил главным образом из материальных интересов его последователей. Придерживаться такой точки зрения означало бы упустить решающий фактор в ее возвышении.
  
  Мелкие торговцы, крестьяне, промышленники и потребители - все они стали незаменимыми для партии. Многочисленные противоречия между этими группами стояли на пути формирования классового движения. Рано или поздно каждая партия наталкивалась на этот барьер. Он казался непреодолимым. Конечно, в период интенсивных экономических и социальных потрясений его нельзя было преодолеть, просто давая пустые обещания всем без исключения. Слишком много политиков пытались использовать одну и ту же уловку; вскоре это перестало кого-либо обманывать. Те, кто заботился о себе в материальных вопросах можно было завоевать массы, только пообещав более высокую заработную плату и более низкие цены, больше дивидендов и меньше налогов, лучшие пенсии, более высокие тарифы, более высокие цены для фермеров и более низкие цены для потребителей. Но великий трюк Гитлера состоял в том, чтобы перескочить через экономические противоречия и предложить вместо этого высокопарные принципы. Когда он говорил о материальных интересах, это было главным образом для того, чтобы создать эффективный контраст между собой и своими оппонентами. “Я не обещаю счастья и процветания, как другие”, - время от времени заявлял он. “Я могу сказать только одно: мы хотим быть национал-социалистами; мы хотим осознать, что мы не можем по праву быть националистами и кричать: ‘Дойчланд, Дойчланд всемогущий", когда миллионам из нас приходится получать пособие по безработице и нечего надеть”. Его ключевым оружием было понимание того, что поведение людей не мотивируется исключительно экономическими силами или интересами. Вместо этого он рассчитывал на их потребность иметь сверхличностную причину для жизни и верил в силу “альтернативной культуры”, способной разрушить классовые ограничения. Эта альтернатива представляла собой набор лозунгов — призыв к национальной чести, национальному величию, клятвам верности и готовности к самопожертвованию. Он призывал к самоотверженности без надежды на преимущество: “И вы увидите — мы будем маршировать!”
  
  Тем не менее, партия все еще завоевывала влияние и членов в основном среди тех групп среднего звена, которые цеплялись за зачатки своих политических идей и которые все это время были склонны бежать от сомнительных экзистенциальных ситуаций под прикрытие суровой и незамысловатой системы порядка. Их желания, обиды и интересы были не слишком хорошо представлены существующим количеством партий. Нелюбимая республика оттолкнула их от политики, но теперь голод и тревога отправили их на поиски “своей” партии в череде бесцельных шатаний. В их столкновении с Гитлером они, безусловно, поддались его огромной демагогической силе. Но почти в равной степени их влекло сходство судеб: он тоже, безошибочно буржуа, разделял этот непреодолимый страх быть деклассированным, неудачником в гражданской жизни, пока не открыл для себя политику, которая раскрепостила его и подняла в социальном плане. Разве на них не подействовала бы та же магия? Судьба Гитлера, казалось, была апофеозом их собственной.
  
  Именно этот “опускающийся средний класс” в огромном количестве вступал в НСДАП и доминировал в социологической картине партии в те годы. И все же было бы неправильно предполагать прямую связь между экономическим кризисом и привлекательностью партии. Наибольшее увеличение числа ее членов произошло не в крупных городах и промышленных регионах, где экономический спад ударил сильнее всего, а в маленьких городках и сельской местности. Ибо там, на фоне в целом все еще сохранявшегося порядка вещей, экономический кризис ощущался как гораздо более стихийный и катастрофический, чем в больших городах, которые всегда знали подобные взлеты и падения.4
  
  Однако, по мере того как продолжалась депрессия, нацистская партия начала добиваться первых успехов среди рабочих. Грегор Штрассер даже пытался создать организацию партийных ячеек в каждом магазине для борьбы с тем, что называлось “цеховым марксизмом” (Геббельс придумал лозунг “Нацистская ячейка наверху в каждом магазине”). То, что осталось от нацистских левых, отчаянно пыталось удержать свою социально-революционную рабочую партию от вырождения в сборище антисемитов и мелкой буржуазии. “Завоевание одного работника несравненно ценнее, чем заявления о приверженности дюжины превосходительств или ‘высшим’ персонам в целом.”В общем и целом усилия Штрассера потерпели неудачу. Но то, чего нацистская партия долгое время не могла достичь среди классово сознательного пролетариата, она все больше и больше достигала среди растущих масс безработных. СА оказалась идеальным водосборным бассейном. В Гамбурге из 4500 членов СА 2600 были безработными — почти 60 процентов. У офисов помощи, куда безработные должны были приходить два раза в неделю, размещались стойкие сторонники партии, чтобы раздавать пропагандистские листки, безработным, который был умело обращен к проблемам этой группы. Они намеренно начинали долгие дискуссии с мужчинами, которые стояли вокруг, и таким образом передавали нацистское послание.
  
  Противодействие коммунистов, которые видели, что нацисты бросают им вызов на их собственной территории, привело к дракам и уличным сражениям. Шаг за шагом число вовлеченных в эту борьбу увеличивалось, пока постепенно не разразилась та “тихая гражданская война”, которая до января 1933 года оставляла за собой тонкий, но неуклонно кровоточащий след. Затем все резко закончилось, когда одна сторона захватила власть.
  
  Бои с коммунистами начались еще в марте 1929 года в районе Дитмаршен (Шлезинг-Гольштейн). Во время ожесточенной драки двое членов СА (фермер по имени Герман Шмидт и краснодеревщик по имени Отто Штрейбель) были убиты и тридцать человек получили ранения, некоторые из них серьезные. Впоследствии борьба переместилась в большие города, чьи рабочие кварталы и сеть переулков служили мрачной местностью для партизанской войны. Угловые кафе и подвальные бистро служили базами для воюющих сторон; это были так называемый штурм пабов; один современник описал его как “укрепленную позицию в зоне боевых действий”. Уже 1 мая 1929 года в Восточной части Берлина начались боевые действия между штурмовиками и военной организацией коммунистов, Лигой бойцов Красного фронта. В течение нескольких дней целые ряды улиц были охвачены виртуальной войной; в результате столкновений девятнадцать человек погибли и сорок получили ранения, большинство из них тяжелые. Потребовалось массированное вмешательство полиции, в конечном счете поддержанной бронированными машинами, чтобы остановить боевые действия.
  
  Берлин теперь все больше и больше оказывался в центре нацистской стратегии захвата власти. Город традиционно был левым, а марксистские партии там намного превосходили по силе всех соперников. Именно по этой причине это был бастион, который нужно было взять. И гауляйтеру Геббельсу хватило темперамента натравить своих крошечных сторонников на “красных” прямо в центре их власти, где они считали себя неуязвимыми. “Адольф Гитлер пожирает Карла Маркса!” было одним из лозунгов, с которыми Геббельс начал свое наступление. Из буржуазных пригородов, где нацистская партия возглавляла клубное существование, вызванное главным образом внутренними разборками, Геббельс отправил членов клуба прямиком в унылые пролетарские районы в северной и восточной частях города. Впервые кто-то оспаривал контроль левых над улицами и магазинами. Сам Геббельс, желтоватый, выглядевший не выспавшимся, одетый в кожаную куртку, также часто появлялся на сцене и стал хорошо известной фигурой в галерее типов того периода. Нервозность левых, которые слишком долго скрывали свою игру в тень мировой революции от все более скептически настроенных масс, нашла отражение в лозунге, выпущенном районным руководством коммунистической партии в Берлине в ответ на конкуренцию Геббельса: “Выгоните фашистов из магазинов! Бейте их, где бы вы их ни встретили!”
  
  Следуя примеру Гитлера, Геббельс также разработал свою тактику, изучая методы своего противника. Отряды лозунгистов, марширующие оркестры, политическая активность на рабочем месте, система уличных ячеек, массовые демонстрации, агитация от двери к двери — все это представляло собой методы построения партии, давно практикуемые социалистами, в сочетании с созданным Гитлером “стилем большого Мюнхена”. Геббельс добавил несколько интеллектуальных и столичных атрибутов к провинциальному облику партии, тем самым сделав ее привлекательной для более искушенных слоев населения. Он был остроумен, жесток и циничен в том смысле, который обычно производит впечатление на публику. Прозванный своими противниками “главным бандитом Берлина”, он принял это оскорбление как почетный титул.
  
  Что отличало нацистов от консерваторов старой школы, так это отсутствие у них ложной гордости по поводу способа достижения власти. Они были более чем готовы учиться у своих противников, и это придавало их реакционным представлениям оттенок современности. Они были гораздо более внимательны к радикальной левой прессе, чем к буржуазным газетам, и в своих собственных публикациях они часто печатали “значительные отрывки” из коммунистических инструкций, применяя их к своим последователям. Они пытались вывести своих противников из равновесия грубым поведением — опять заимствуя из коммунистической практики — и в то же время хвастались своей невинностью и идеализмом. “Герои с сердцами больших детей” и “христианские социалисты” были среди описаний, которые Геббельс дал нацистам в процессе создания мученика из лидера СА Хорста Весселя. На самом деле Вессель был застрелен соперником-коммунистом из-за привязанности к шлюхе; убийство было, по крайней мере частично, вызвано ревностью.
  
  Одной из наиболее эффективных тактик Геббельса было выставление туго забинтованных жертв уличных боев на носилках рядом с трибуной его оратора. Инцидент в Дитмаршен подтвердил пропагандистскую ценность убитых и раненых, и лидеры партии увидели, что несколько кровавых жертв были хорошим вложением средств. Согласно полицейским отчетам, после этого дела число членов партии увеличилось на 30 процентов. В отчете говорилось, что после битвы “простые старые крестьянки носят свастику на своих синих рабочих халатах. Разговаривая с такими пожилыми матерями, вы сразу почувствовали, что они вообще ничего не знали о целях и намерениях Национал-социалистической партии. Но они убеждены, что все честные люди в Германии сегодня подвергаются эксплуатации, что правительство некомпетентно и ... только национал-социалисты могут спасти страну от этого предполагаемого несчастья”.
  
  НСДАП добилась самых заметных успехов среди молодежи. Больше, чем любая другая политическая партия, она была способна использовать состояние ума молодого поколения. По природе вещей депрессия особенно сильно ударила по поколению от восемнадцати до тридцати лет. Их амбициям и желанию проявить себя помешала преобладающая массовая безработица. Будучи одновременно радикальным и ищущим какой-либо способ убежать от реальности, молодое поколение сформировало гигантский агрессивный потенциал. Они презирали свое окружение, дома своих родителей, своих воспитателей и традиционные авторитеты, занятые только восстановлением старого буржуазного порядка. Молодые люди давно вышли за рамки этого порядка. Современное стихотворение передало это настроение: “Больше не довольствуясь верой в прошлое, и все же слишком здраво для простого отрицания”. Также говорилось, что Германия проиграла не только войну, но и революцию, и она должна наверстать упущенное.
  
  К республике относились с презрением не только из-за ее бессилия, но и за то, что она притворялась, что ее нерешительность была добродетелью, демократической готовностью к компромиссу. Молодые люди также отвергли лишенный воображения материализм государства всеобщего благосостояния, его “эпикурейские идеалы”, в которых они не нашли и следа того трагического смысла жизни, который они создали сами.
  
  Их в равной степени не привлекал традиционный тип партии, который никоим образом не удовлетворял их тяге к “органическим” формам сообщества — тяге, пробужденной молодежным движением перед войной и усиленной самим военным опытом. Их отталкивало “правление стариков”, и они ощетинивались при одной мысли об обычных партийных лидерах, узколобых и самодовольных, и все они были одинаковы.
  
  Довольно много молодежи вступило в коммунисты, хотя узкий уклон партии в классовую борьбу был для некоторых психологическим камнем преткновения. Другие пытались усилить свою уязвимость, присоединившись к одной из многих отколовшихся групп среди более диких националистических консерваторов. Но большинство, особенно среди студентов, перешло к национал-социалистам. НСДАП была их естественной альтернативой. В идеологической гамме, предлагаемой нацистской пропагандой, они слышали главным образом революционные нотки. Они стремились к дисциплине и героизму и были восприимчивы к романтическому соблазну движения, которое действовало на грани законности и позволяло всем, кто был полностью предан делу, переступить через эту грань. НСДАП казалась не столько партией, сколько объединением бойцов, которые предъявляли требования ко всему человечеству и отвечали хрупкому и рушащемуся миру боевым кличем нового порядка.
  
  С притоком молодых членов нацистская партия — особенно до того, как в нее начали стекаться массы — на некоторое время стала новым видом молодежного движения. В Гамбургском округе, например, в 1925 году около двух третей членов партии были моложе тридцати лет; в Галле этот показатель достиг 86 процентов; а в других партийных округах процентное соотношение было примерно таким же. В 1931 году 70 процентов мужчин берлинской СА были моложе тридцати; в партии в целом почти 40 процентов от общего числа членов принадлежали к этой возрастной группе. В Социал-демократической партии было едва ли вдвое меньше молодежи. Только 10 процентам депутатов социал-демократического рейхстага было меньше сорока лет; среди нацистов этот показатель составлял 60 процентов. Привлечение Гитлером молодежи оказалось хитрой политикой. Он также увидел мудрость в том, чтобы доверить им высокие должности. Геббельс стал гауляйтером в двадцать восемь, Карл Кауфманн - в двадцать пять. Бальдуру фон Шираху было двадцать шесть, когда его назначили лидером молодежи Рейха, а Гиммлер был всего на два года старше, когда его повысили до шефа СС с впечатляющим новым титулом рейхсфюрера СС. Самоотверженность и вера этих молодых лидеров, их “чисто физическая энергия и воинственность”, как позже вспоминал один из них, “придали партии импульс, с которым буржуазные партии не могли сравниться”.
  
  
  Все эти элементы имели место в партии с 1929 года, даже до внезапного крупномасштабного притока членов. Но социологический диапазон партии оставался неопределенным. На самом деле, это было намеренно скрыто претенциозными лозунгами, за которыми Гитлер пытался скрыть тот факт, что он мало что завоевал среди политически сознательного рабочего класса и что Национал-социалистическая партия в целом оставалась ограниченной своими первоначальными слоями населения. Более того, правительство снова начало проявлять неудовольствие. 5 июня 1930 года Бавария издала запрет на частное ношение униформы. Неделю спустя Пруссия запретила коричневую рубашку, так что штурмовикам отныне приходилось появляться в белых рубашках. Всего две недели спустя государство Пруссия запретило членство в национал-социалистической или коммунистической партии для всех государственных служащих. Новая жесткость Веймарской республики выразилась в увеличении числа судебных дел против членов обеих партий. До 1933 года было проведено около 40 000 судебных процессов, в результате которых было назначено в общей сложности 14 000 лет тюремного заключения и почти 1,5 миллиона марок штрафов.5
  
  Такие меры, однако, не развеяли впечатления слабости, которое создавала “система”. После бесславного распада Великой коалиции внутри самого правительства возникло давление, требующее каких-либо изменений в механизме правления. До этого момента президент фон Гинденбург руководил своим кабинетом с верностью букве Конституции, хотя и не испытывал особого уважения к ее духу. Но некоторые члены его окружения начали говорить, что некомпетентный парламентский режим должен быть заменен авторитарным президентским правлением. Трудно судить, к чему насколько президент внял таким советам; но в любом случае он впервые энергично и решительно вмешался в формирование нового правительства. Его выбор Генриха Брантинга на пост канцлера указывал на то, что отныне он будет оказывать влияние на повседневную деятельность правительства. Личность нового канцлера сочетала в себе честность, аскетизм и чувство долга. Казалось, он был готов к тем немым самопожертвованиям, которых Гинденбург требовал от своих соратников. Вскоре после вступления в должность, с неподобающей поспешностью, не исчерпав возможностей для компромисса, Бран рискнул получить вотум доверия и распустил рейхстаг. Момент был выбран особенно неудачно; безработица резко росла, и ужас перед Депрессией нарастал. Напрасно министр внутренних дел Вирт умолял противников пойти на компромисс и не перерастать парламентский кризис в кризис системы, как будто демократия устала от самой себя. Никто не уступил, и новые выборы были назначены на сентябрь 1930 года.
  
  Нацистская пропаганда немедленно достигла новых высот. И снова агитационные отряды мобил совершили громкие и неспокойные вторжения в города и сельские районы, организовав бесконечную череду концертов под открытым небом, спортивных фестивалей, “ралли”, торжественных церковных собраний под звуки труб taps. Их основным товаром были обличительные речи в адрес их конкурентов. “Вышвырните подонков вон! Сорвите маски с их физиономий! Возьмите их за шиворот и надавайте им пинка в их жирные животы 14 сентября, и выметите их из храма под звуки труб и барабанов!”, - писал Геббельс; в этой избирательной кампании он проходил свое первое испытание с момента назначения на пост главы пропаганды рейха. Философ Эрнст Блох презрительно отозвался о “глупом энтузиазме” нацистов. Но на самом деле это было их величайшей силой. Коммунисты, напротив, несмотря на их высокопарную веру в конечную победу, казались бесцветными и лишенными éлана как будто на их стороне была не история, а только ежедневная рутина. От 2000 до 3000 выпускников школы ораторов нацистской партии теперь были брошены в бой на марафонских сессиях. И хотя их изложения партийной доктрины часто звучали грубо и заученно и, вероятно, завоевали мало новых приверженцев, само появление этих орд проповедников создавало впечатление огромной партии, занятой неустанной и ошеломляющей деятельностью. Одновременно более известные и опытные партийные ораторы обращались к населению на масштабных собраниях. “Собрания, на которых присутствует от тысячи до пятисот человек, являются ежедневным явлением в крупных городах”, - отмечалось в меморандуме Министерства внутренних дел Пруссии. “На самом деле, часто приходится проводить одно или несколько параллельных собраний, потому что ранее выбранные залы не вмещают количество желающих присутствовать”.
  
  Возглавлял все это в качестве лидера, звездного исполнителя и организатора сам Гитлер. Он начал кампанию массовым митингом в Веймаре и неустанно продолжал свое турне на машине, поезде или самолете. Где бы он ни появлялся, он приводил массы в движение, хотя у него не было ни плана, ни теории Депрессии и того, как с ней бороться. Но он мог бы назвать виновных: союзники, коррумпированные политики системы, марксисты и евреи. И у него была своя формула для прекращения страданий народа: решимость, уверенность в себе и возвращенная власть. Его эмоциональные призывы оставались в сфере обобщений. К черту злободневные заботы, заявлял он. Немецкий народ был разорен борьбой с такими мелкими делами. “Злободневные заботы закрывают нам глаза на величие”. Кризис парламентской системы возник из-за самого факта, что партии сосредоточили свое внимание на “повседневном хламе”, ради которого люди не были “готовы идти на жертвы”.
  
  Эффективность Гитлера была обусловлена как решительностью его манер и впечатляющим ритуалом, которым он был окружен, так и его ораторскими способностями. Его идеи можно было легко перевести в лозунги; однажды посеянные, они проникали в более глубокие слои человеческого сознания, пускали корни и разрастались. В течение этих недель избирательной кампании он приобрел, в дополнение к огромному организационному опыту, утонченную психологическую технику для более масштабных и бурных кампаний, которые ему предстояло начать два года спустя.
  
  Скудость реальной нацистской программы в сравнении с энергией и уровнем шума ее агитации заставила многих людей недооценивать НСДАП. По мнению интеллигентных современников, партия заявляла о себе как о шумном, надоедливом и слегка сумасшедшем явлении в шумные и слегка сумасшедшие времена. Так, политический сатирик Курт Тухольский сделал такую колкость о Гитлере: “Этого человека не существует; он - всего лишь шум, который он производит.”Тем временем, в более серьезном плане, мало внимания было уделено меморандуму Министерства внутренних дел рейха, раскрывающему антиконституционный характер партии, столь тонко замаскированный формальными заявлениями о законности.
  
  Вместо этого те, кто больше всего заботился о защите республики, доверились сдерживаемым взрывным силам внутри партии. Они думали, что она росла слишком быстро; несомненно, ее внутренние противоречия приведут к взрыву. И, несомненно, она была бы уничтожена интеллектуальной посредственностью, грубостью и воинствующими амбициями ее корпуса лидеров.
  
  
  Такие прогнозы, казалось, подтверждались переворотами внутри национал-социалистической партии летом 1930 года. Только задним числом это можно было признать чистками, которые ужесточили партийную дисциплину и усилили ее напор. Прежде всего, Гитлер форсировал давно откладываемую конфронтацию с партийными левыми, позиция которых явно становилась все более противоречивой. Пока НСДАП была маргинальной партией, производившей значительный шум, но не имевшей необходимости претворять свои идеи в жизнь в законодательных органах или администрациях, было легко скрывать свои внутренние идеологические разногласия. Но после недавних побед на региональных выборах партия была вынуждена занять определенную позицию. Отто Штрассер и его последователи упрямо придерживались своих старых принципов. Они выступали за агрессивную “тактику катастроф”, проповедовали грубый антикапитализм, выступали за широкую национализацию промышленности и союз с Советским Союзом и пренебрегали линией партии, поддерживая местные забастовочные движения. Это последнее мероприятие, конечно, должно было вызвать напряжение в новом и весьма прибыльном союзе партии с промышленностью. Кроме того, их привычка опрометчиво обсуждать программы создавала проблемы, поскольку Гитлеру нравилось обходить подобные вопросы стороной и оставлять свои варианты открытыми.
  
  Еще в январе 1930 года фюрер попросил Отто Штрассера передать ему издательский дом. Искусно смешивая лесть с угрозами и попытками подкупа, Гитлер пообещал непокорному товарищу должность руководителя пресс-службы в штаб-квартире в Мюнхене и предложил заплатить около 80 000 марок издательской организации. Он обратился к Штрассеру как к старому солдату и национал-социалисту с многолетним стажем. Но Штрассер, считавший себя хранителем истинного национал-социализма, отклонил все подобные предложения. Окончательное выяснение отношений произошло ночью 21 мая 1930 года в берлинской штаб-квартире Гитлера, в отеле "Сан-Суси" на Линкштрассе. Макс Аманн присутствовал, а также Рудольф Гесс и брат Отто Штрассера Грегор, когда две стороны вступили в жаркие дебаты, которые должны были продолжаться семь часов и выявить всю степень их разногласий.
  
  В той высокопарной манере самоучки, которая позже довела его окружение до безумия, Гитлер начал с того, что затронул тему искусства (в искусстве нет революционных прорывов; есть только “вечное искусство”, и все, что заслуживает этого названия, является искусством греко-нордического типа; все остальное - обман). Затем он подробно остановился на роли личности, проблемах расы, глобальной экономике, итальянском фашизме и, наконец, обратился к социализму, который был “вопросом Пилата”, то есть вопросом о природе истины. Этот вопрос, безусловно, присутствовал с самого начала. Теперь Гитлер отчитал Штрассера за то, что тот поставил “идею” выше фюрера и хотел “предоставить каждому товарищу по партии право определять природу идеи, даже решать, верен ли фюрер так называемой идее”. Это, гневно воскликнул он, был наихудший вид демократии, которому не было места в их движении. “У нас фюрер и идея - это одно и то же, и каждый товарищ по партии должен делать то, что приказывает фюрер, ибо он воплощает идею, и только он знает ее конечную цель.” Он не собирался допустить, чтобы вся партийная организация, которая была построена на дисциплине членов, “была разрушена несколькими писаками с манией величия”.
  
  Неспособность Гитлера видеть человеческие отношения в чем-либо, кроме иерархических понятий, редко проявлялась так ясно, как в ходе этого спора. Он навязчиво отвечал на каждое возражение, на каждое соображение, возвращаясь к вопросу о власти: кто должен был отдавать приказы и кто был подчиненным? Все было безжалостно сведено к контрасту между хозяином и слугами; все, что существовало, - это грубая, бесформенная масса и великая личность, для которой эта масса была инструментом, материалом для манипулирования. Удовлетворять законные потребности этой массы в защите и благосостоянии было, по его мнению, социализмом. Когда Штрассер выступил с обвинением в том, что Гитлер пытался задушить революционный социализм партии в интересах своих новых связей с буржуазной реакцией, Гитлер ответил горячо. “Я социалист совершенно иного типа, чем, например, высокий и могущественный граф Ревентлов [член аристократической партии], я начинал как простой рабочий. По сей день я не могу смириться с тем, что мой шофер питается хуже, чем я сам. Но то, что вы подразумеваете под социализмом, просто грубо Марксизм. Видите ли, огромная масса рабочих не хочет ничего, кроме хлеба и зрелищ. Они не понимают никаких идеалов и. мы никогда не сможем рассчитывать на сколько-нибудь значительную победу над рабочими. Мы хотим элиту нового господствующего класса, которая не будет руководствоваться никакой моралью жалости, но которая будет ясно осознавать, что они имеют право править из-за своей высшей расы, и которая будет безжалостно поддерживать и обеспечивать это правление над широкими массами .... Вся ваша система - это настольный продукт, который не имеет ничего общего с реальной жизнью ”.
  
  Он обратился к своему издателю: “Герр Аманн, вы бы потерпели, если бы ваши стенографистки внезапно захотели вмешаться в вашу работу? Работодатель, который несет ответственность за производство, также обеспечивает рабочих средствами к существованию. Наши крупнейшие работодатели, в частности, не так сильно озабочены накоплением денег, роскошной жизнью и так далее. Что для них наиболее важно, так это ответственность и власть. Благодаря своим способностям они проложили себе путь к вершине, и из-за своей избранности, которая снова только доказывает их превосходство над расой, они имеют право руководить ”.
  
  После более оживленной дискуссии Штрассер задал то, что для него было ключевым вопросом: если нацисты придут к власти, останутся ли средства производства неизменными? Гитлер ответил: “Но, конечно. Вы думаете, я настолько безумен, чтобы разрушить экономику? Государство вмешалось бы только в том случае, если бы работодатели не действовали в интересах нации. Если бы не это, не было бы необходимости в экспроприации или в том, чтобы рабочие имели какой-либо голос при принятии решений”. На самом деле, по его словам, существовала только одна система: “Ответственность перед вышестоящими, власть перед подчиненными.”Так было на протяжении тысячелетий, и никакой другой путь был невозможен.
  
  Очевидно, что в гитлеровской версии социализма не было гуманитарного импульса или стремления к новой форме общества. Он сам заявлял, что его социализм “не имеет ничего общего с механическим построением экономической жизни”; скорее, это было дополнительное понятие к слову “национализм”. Социализм означал ответственность целого за индивида, тогда как “национализм” означал преданность индивида целому; таким образом, два элемента могли быть объединены в национал-социализме. Эта предвзятость позволила всем группам интересов иметь они пошли своим путем и свели идеи к простым фишкам: капитализм нашел свое истинное и окончательное воплощение в гитлеровском социализме, тогда как социализм был достижим только при капиталистической экономической системе. Эта идеология получила ярлык левой главным образом по тактическим соображениям. Она требовала внутри партии и внутри государства мощной системы правления, которая осуществляла бы неоспоримое лидерство над “огромной массой анонимных”. И с каких бы предпосылок ни начинала партия, к 1930 году партия Гитлера была “социалистической” только для того, чтобы воспользоваться эмоциональная ценность слова и “рабочая партия” для того, чтобы привлечь наиболее энергичную общественную силу. Как и в случае с заявлениями Гитлера о вере в традицию, в консервативные ценности или в христианство, социалистические лозунги были просто подвижным идеологическим реквизитом, служившим камуфляжем и сбивающим с толку врага. Они могли быть изменены или перестроены в зависимости от ситуации. Лидеры, во всяком случае, были абсолютно циничны в отношении принципов программы — как узнал один восторженный молодой новообращенный из беседы с Геббельсом. Когда молодой человек заметил, что призыв Федера к уничтожению порабощающей системы выплаты процентов действительно содержит элемент социализма, Геббельс ответил, что должен быть уничтожен любой, кто прислушивается к подобной болтовне.
  
  Тем не менее, аргументированная атака Отто Штрассера на несоответствия его позиции сильно задела Гитлера. Угрюмый, он вернулся в Мюнхен и, как это было в его манере, неделями хранил молчание обо всем этом деле, так что Штрассер оставался в неопределенности. На самом деле Гитлер не наносил ответного удара до тех пор, пока Штрассер не опубликовал брошюру под названием “Мягкие министерские кресла или революция”, в которой он возобновил полемику и обвинил лидера партии в предательстве социалистической сути их общего дела. В этот момент Гитлер направил письмо своему берлинскому гауляйтеру, в котором приказал исключить Штрассера и его последователей из партии.
  
  В течение нескольких месяцев в качестве ответственного лидера национал-социалистической партии я наблюдал за попытками внести раздор, неразбериху и неповиновение в ряды движения. Под маской желания бороться за социализм пропагандировалась политика, которая полностью соответствует политике наших еврейско-либерально-марксистских противников. Эти клики требуют именно того, чего желают наши враги.... Сейчас я считаю необходимым безжалостно вышвырнуть эти разрушительные элементы из партии, всех до единого. Мы сформировали и определили основное содержание нашего движения; мы, которые основали это движение и боролись за него, страдали за него в тюрьмах, и мы, которые вывели его из коллапса и довели до его нынешнего расцвета. Любой, кому не нравится основное содержание движения, которое было создано нами, и в первую очередь мной, не должен вступать в движение или должен снова покинуть его. Пока я возглавляю Национал-социалистическую партию, она не превратится в дискуссионный клуб для безродных писак или неуправляемых салонных большевиков. Она останется такой, какая она есть сегодня: дисциплинированной организацией, которая была создана не для доктринерских игр политических бойскаутов, а для борьбы за будущую Германию, в которой будут разбиты классовые понятия.6
  
  
  30 июня Геббельс созвал собрание членов гау, чтобы собраться в Хазенхайде в Берлине. “Те, кто не вписывается, будут вышвырнуты!” - прогремел он. Отто Штрассер и его последователи, пришедшие отстаивать свою точку зрения, были насильно изгнаны из зала представителями СА. С тех пор группа Штрассера говорила о “чистокровном сталинизме” и преднамеренном “преследовании социалистов” со стороны руководства; однако штрассеры и их последователи все больше и больше переходили к обороне. 1 июля Грегор Штрассер подал в отставку со своего поста редактора газеты Kampfverlag и отмежевался от взглядов своего брата. Фон Ревентлов и другие видные члены левого крыла партии также покинули повстанцев. Некоторые из них, вероятно, сделали это по экономическим причинам, поскольку они были обязаны Гитлеру должностью, пропитанием, депутатским креслом. Но большинство из них действовали из той “почти извращенной личной преданности”, которую вызывал Гитлер и которая сохранялась, несмотря на бесчисленные акты нелояльности с его стороны. С большой уверенностью Геббельс заявил, что партия “попотеет над этой попыткой саботажа”.
  
  Вслед за этим, 4 июля, газеты Отто Штрассера объявили: “Социалисты покидают НСДАП”. Но вряд ли кто-то последовал за Отто Штрассером. Оказалось, что в партии практически не было членов-социалистов и вообще очень мало тех, кого волновали теоретические аспекты их политики. Отто Штрассер основал новую партию, которая сначала называла себя Революционными национал-социалистами, а позже Черным фронтом, но так и не избежала запаха простого догматизма. Последователям Гитлера было запрещено читать публикации "Kampfverlag"; но темы, освещаемые в этих публикациях, вскоре перестали привлекать внимание в любом случае. Кого волновало мелкое разоблачение партийных секретов, когда партия явно откликалась на зов истории и доблестно боролась против всемирной катастрофы. Массы возлагали свои надежды на спасение на Гитлера, а не на его программу.
  
  Уход Отто Штрассера раз и навсегда положил конец единственному принципиальному конфликту внутри нацистской партии. Это также означало значительную потерю статуса для Грегора Штрассера, у которого после этого не было ни места у власти, ни газетной трибуны. Он продолжал оставаться организационным лидером партии, проживал в Мюнхене и держал в своих руках многие нити, но он становился все более и более отдаленным от членов партии и общественности. Всего за шесть месяцев до этого политический журнал Вельтüхне предсказал, что “в один из этих недалеких дней в будущем он затмит своего господина и наставника Гитлера” и сам захватит власть в партии. Теперь об этом не могло быть и речи. Его более решительное поражение должно было последовать два года спустя, когда он собрался с духом для последнего оппозиционного жеста, а затем, усталый и сломленный, повернулся спиной к партии.
  
  К числу последствий штрассеровского кризиса следует отнести мятеж берлинской СА под руководством бывшего капитана полиции Вальтера Стеннеса. Недовольство среди штурмовиков было связано не столько со спорами о социализме, сколько с повторяющимися слухами о боссизме и фаворитизме, а также с низкой оплатой за напряженную службу во время избирательной кампании. В то время как штурмовикам приходилось дежурить ночь за ночью до полного изнеможения, Политическая организация устраивалась поудобнее в роскошном дворце. Это было самым распространенным обвинением. Напомнили, что должен быть памятник из мрамора и бронзы СА в Коричневом доме, штурмовики ответили, что такой памятник больше похож на мавзолей. “Что касается ПО, - писал один оберфюрер СА, - то СА здесь только для того, чтобы умереть”. Ситуация все больше и больше выходила из-под контроля, и Геббельс обратился за помощью к Гитлеру и СС. Всего через несколько дней после его обращения диссиденты из берлинской СА ворвались в окружной партийный офис на Хедеманнштрассе, и произошла кровавая стычка с одетыми в байковые рубашки элитными охранниками Гиммлера. В пользу авторитета Гитлера хорошо говорит то, что ему стоило только появиться, чтобы восстание утихло. Примечательно, однако, что он старался избегать откровенной дискуссии со Стеннесом и вместо этого пытался расположить к себе рядового штурмовика. В сопровождении вооруженных эсэсовцев он переходил из одного пивного зала в другой, отыскивая обычные столики и караульные помещения СА. Он умолял подразделения, даже иногда заливался слезами, говорил о грядущих победах и богатых наградах, которые будут причитаться им, солдатам революции. На данный момент он пообещал им юридические услуги и лучшее обращение: средства на эти льготы поступали бы от специального сбора в размере двадцати пфеннигов с каждого члена партии. Что касается СС, он отплатил им за их услуги на данном этапе, наградив их лозунгом: “Ваша честь - это верность!”
  
  
  Крах восстания означал уход капитана Пфеффера фон Саломона. С растущим фатализмом командующий СА наблюдал, как растет власть политической организации, в то время как мощь СА заметно уменьшалась. Одной из причин этого сдвига были изменившиеся психологические требования самого Гитлера. С его чувством миссии, ежедневно подкрепляемым массовыми аплодисментами, у него развилась тяга к почитанию, которое гораздо легче могло быть оказано мелкобуржуазным функционерам политической организации, чем солдатским лидерам СА. Следовательно, ПО получала львиную долю ограниченных средств партии и явно пользовалась благосклонностью при составлении списков депутатов и других актах покровительства. Но была также личная несовместимость между Гитлером, с его полуартистским южногерманским темпераментом, и строгим, “прусски” настроенным Пфеффером фон Саломоном.
  
  
  В конце августа Гитлер освободил Пфеффера от его обязанностей, а затем, как ему предстояло сделать позже после его конфликтов с армией в 1938 и 1941 годах, сам занял пост верховного лидера СА. Эрнст Рейхман, который тем временем стал военным инструктором в Боливии, был отозван обратно, чтобы взять на себя повседневную работу лидера СА. Став оберстером СА-#252;hrer (OSAF) Гитлер, наконец, сделал себя хозяином движения; все особые привилегии, которые Пфеффер получил или на которые претендовал, теперь перешли к самому Гитлеру. Всего через несколько дней после вступления в должность Гитлер издал приказ, требующий от каждого лидера СА принести “безоговорочную клятву верности” ему лично, а впоследствии заставить каждого члена СА сделать то же самое. Это подкрепило клятву, данную каждым членом при вступлении в СА: “Выполнять все приказы бесстрашно и добросовестно, поскольку я знаю, что мои руководители не потребуют от меня ничего незаконного”.
  
  Показательно, что полному подчинению, подразумеваемому в таких формулах, не было оказано никакого сопротивления. Институционально, а также психологически движение, наконец, подготовило своих членов к тому, чтобы вписаться в тоталитарные рамки. На самом деле, в июне Гитлер раскрыл свое тоталитарное видение ряду избранных партийных журналистов. Выступая перед ними в зале для сенаторов нового Коричневого дома, он набросал картину иерархии и организации католической церкви. Партия, заявил он, должна построить свою пирамиду руководства по образцу церкви, “на широком пьедестале ... политических приходских священников, которые стоят посреди народа”. Сама пирамида должна “подняться над уровнями крейсляйтеров и гауляйтеров к группе сенаторов и, наконец, к Лидеру-Папе римскому”.
  
  Он не уклонялся от сравнения между гауляйтерами и епископами, а также между будущими сенаторами и кардиналами, сообщил один из присутствующих; и точно так же он смело перенес понятия власти, послушания и веры из духовной сферы в светскую в серии сбивающих с толку параллелей. В заключение он сказал без тени иронии, что не “хотел оспаривать у Святого Отца в Риме его притязания на умственную — или это слово духовная — непогрешимость в вопросах веры, я мало что знаю об этом. Но я думаю, что знаю гораздо больше о политике. Поэтому я надеюсь, что Святой Отец впредь не будет оспаривать мои притязания. И настоящим я заявляю о своей политической непогрешимости для себя и своих преемников в руководстве Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Я надеюсь, что мир склонится перед этим так же быстро, как он склонился перед заявлением Святого Отца”.7
  
  Возможно, даже более показательной, чем эти замечания, была реакция на них. Среди партийных журналистов не было никаких признаков удивления или возражений. Вот доказательство эффективности политики Гитлера по подчинению всей внутренней жизни нацистской партии себе лично. Ему помогли многие обстоятельства. Движение всегда рассматривало себя как воинствующее сообщество, основанное на харизматическом руководстве и дисциплине веры. Это было источником динамичной уверенности, которой так не хватало традиционным партиям с их интересами и программами. Кроме того, Гитлер мог рассчитывать на происхождение и опыт “Старых бойцов”. Почти все они принимали участие в Мировой войне. Они повзрослели в атмосфере строгих приказов и послушания. Более того, многие из них выросли в семьях, педагогические модели которых основывались на жестких нравах кадетских школ. В целом Гитлер извлек огромную выгоду из особенностей авторитарной системы образования. Несомненно, не случайно, что из его семидесяти трех гауляйтеров не менее двадцати были выходцами из профессии учителя.
  
  
  Как только два внутрипартийных кризиса лета 1930 года были преодолены с относительной легкостью, в нацистской партии больше не существовало ни одного поста или авторитета, которые не исходили бы непосредственно от Гитлера. Какой бы незначительной ни была опасность, которую представляли Отто Штрассер, Стеннес или Пфеффер, их имена олицетворяли, по крайней мере, теоретическую альтернативу, которая устанавливала определенные пределы любым притязаниям на абсолютную власть. Теперь командующий южногерманскими СА Август Шнайдхубер опубликовал меморандум, в котором полностью отдавал должное растущей мощи движения не какому-либо из его функционеров, а исключительно Гитлеру. Благодаря тому, что занятые пропагандисты воспевали его во все более трансцендентных выражениях, “der F ührer” был на пути к тому, чтобы стать легендарной фигурой, неуязвимой для любой критики, стоящей намного выше любых процедур внутрипартийного голосования. Один обозреватель отметил, что партийная пресса в то время не содержала ничего, кроме обожествления Гитлера и нападок на евреев.
  
  Тем не менее, возникли жалобы на то, что Гитлер слишком отдалялся от своих последователей. Лояльный Шнайдхубер описал чувство покинутости, которое охватывало “почти каждого сотрудника СА”. Он писал: “СА борется с фюрером за свою душу и пока не имеет ее. Но это должно быть у него ”. Он говорил о “требовании к фюреру”, которое осталось без ответа.
  
  Именно в этот период, и не случайно, приветствие “Хайль Гитлер” стало общепринятым. (Это время от времени всплывало раньше и было намеренно введено в берлинскую практику Геббельсом.) В то же время на плакатах, объявляющих о собраниях, больше не упоминался “Адольф Гитлер” в качестве докладчика. Вместо этого, безымянный и уже с отчужденностью общей концепции, он появился просто как фюрер. Если члены партии толпились вокруг него в вестибюлях отелей или офисах, он реагировал с раздражением, обращал на них внимание неохотно; его беспокоила такая фамильярность. Он также не был рад, что ему представили трудолюбивых членов партии; он избегал общественных мероприятий с незнакомыми людьми.
  
  Безусловно, он мог бы показать и привлекательную сторону. Если бы он отбросил свою неприступную позу, он мог бы очаровательно поболтать в группе дам, мог бы представиться группе рабочих как один из них, с грубоватыми манерами обычного человека, или мог бы выступить в роли отца, благожелательно глядя поверх голов светловолосых детей. “В торжественных рукопожатиях и широко открытых глазах ему нет равных”, - отмечал современник. Но его близкие не могли не заметить, сколько в этом было преднамеренной игры. Он постоянно рассчитывал эффекты, отрабатывая прикосновения, а также широкий жест. Он точно понял, что делает его знаменитостью, каким законам он должен следовать и в какой степени он должен соответствовать специфическим желаниям эпохи. Его слабое здоровье заставило его бросить курить некоторое время назад; тем временем он также был вынужден отказаться от алкоголя. Оба эти факта он использовал, чтобы создать себе репутацию аскетика. С его четким пониманием роли, он, безусловно, был самым современным явлением в немецкой политике того периода. В любом случае, он знал секреты общественной эффективности намного лучше, чем любой из его соперников, от Гугенберга до Бранüнинга. Эти политики никогда даже не задумывались о своем публичном имидже, снова демонстрируя свою укорененность в прошлых условиях и отсутствие инстинкта к настроениям настоящего.
  
  С этого момента не было никого, о ком можно было бы сказать, что он оказал значительное, очевидное влияние на Гитлера. Дни Дитриха Эккарта, даже дни Альфреда Розенберга, остались далеко позади. “Я никогда не ошибаюсь. Каждое мое слово имеет историческое значение”, - кричал он Отто Штрассеру во время их ссоры. Его интеллектуальное любопытство продолжало угасать по мере того, как он все больше вживался в стилизованную роль “попа-лидера”. Полностью окруженный подхалимами и простодушными членами своей свиты, он постепенно также скатился интеллектуально в состояние изоляции. Его бывшая модель Карл Люгер, мэр Вены, произвел на него впечатление своим пессимистическим мнением о человечестве. Теперь он сам едва ли пытался скрыть свое презрение как к своим последователям, так и к своим противникам. В соответствии со своим фундаментально консервативным инстинктом он настаивал на том, что человек по природе своей зол, “на этой земле свирепствует зло”, как он выразился в письме. И еще: “Массы слепы и глупы и не ведают, что творят”.
  
  Его потребление людей было столь же велико, как и его презрение к ним. Он постоянно понижал в должности, порицал или возвышал, жонглировал людьми и должностями — эта привычка, по сути, была одним из секретов его успеха. Но опыт также научил его, что последователи хотели, чтобы с ними обращались безжалостно. Таким образом, в связи с предстоящими выборами он выдвинул невыполнимые требования к работникам своей предвыборной кампании. Ядро партийных функционеров и вспомогательных организаций составляли представители традиционно неполитичных классов населения. Они были энергичными, нахальными и готовыми вложить в соревнование все свое сердце и душу. Их бурность резко контрастировала с унылым, рутинным способом, которым существующие партии проводили предвыборную кампанию. За два дня до выборов только в Берлине нацисты провели двадцать четыре крупные демонстрации. Еще раз их плакаты были расклеены на каждой стене и заборе, окрасив город в кричащий красный цвет. Партийные газеты выпускались огромными тиражами и продавались членам партии по пфеннигу за штуку для распространения по домам или за пределами фабрик. Сам Гитлер рассматривал эти действия своих последователей как своего рода процесс отбора: “Сейчас магнит просто пропускают над кучей навоза; а после мы увидим, сколько железа было в навозной куче, которое прилипло к магниту”.
  
  Выборы были назначены на 14 сентября 1930 года. Гитлер надеялся получить пятьдесят или, в приподнятом настроении, даже шестьдесят-восемьдесят мест для нацистов. Он рассчитывал на избирателей разваливающегося буржуазного центра, на молодых людей, которые голосовали впервые, и на закоренелых неучастников голосования, которые по всей политической логике должны были перейти в его партию, предполагая, что их вообще можно убедить голосовать.
  
  
  Обвал
  
  
  В нужный момент должно быть применено правильное оружие. Один этап - прощупывание противника, второй - подготовка, третий - нападение.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  14 сентября 1930 года стало одним из поворотных моментов в истории Веймарской республики. Это означало конец правления демократических партий и объявило о первых предсмертных муках республики. К тому времени, когда стали известны результаты выборов, к трем часам ночи, все изменилось. Одним шагом нацистская партия продвинулась к власти, а ее лидер, объект насмешек и идолопоклонства, “барабанщик” Адольф Гитлер, стал одной из ключевых фигур на политической сцене. Судьба республики была решена, нацистская пресса ликовала. Теперь можно начинать операции по зачистке.
  
  Не менее 18 процентов избирателей откликнулись на призывы национал-социалистической немецкой рабочей партии. За два года, прошедшие после последних выборов, партии удалось увеличить число голосов, которые она получила, с 810 000 до 6,4 млн. Вместо 12 мест в рейхстаге у нее теперь было 107; после Социал-демократической партии она была второй по силе в рейхе. В истории немецких политических партий нельзя найти подобного прорыва. Из буржуазных партий только Партия католического центра смогла сохранить свои позиции. Все остальные понесли серьезные потери. Четыре центристские партии отныне имели только семьдесят два места. Правая немецкая национальная народная партия (Deutschnationale Volkspartei) Гугенберга была сокращена почти ровно вдвое; с 14,3 процента голосов она упала до 7 процентов. Его союз с более радикальными нацистами оказался самоубийственным. Имея всего сорок одно место в рейхстаге, она теперь явно уступала нацистской партии, и притязания Гитлера на лидерство среди правых, казалось, были впечатляюще подтверждены. Социал-демократы также понесли значительные потери. Коммунисты были единственной другой партией, которая вышла из выборов с выигрышем, хотя их результаты были значительно скромнее, чем у нацистов. Их доля в голосовании возросла с 10,6 до 13,1 процента. Коммунисты приветствовали результаты в своей обычной манере: “Единственный победитель на сентябрьских выборах - Коммунистическая партия”.
  
  В целом, большинство наблюдателей признали историческую важность того, что произошло. С разными акцентами они приписывали это глубокому кризису партийной системы или видели в этом выражение растущего неверия в либеральную и капиталистическую системы в сочетании с желанием фундаментальных изменений во всех условиях жизни. “Большинство из тех, кто отдал свои голоса экстремистским партиям, вовсе не радикальны; они просто потеряли веру в старый уклад”. Не менее трети людей в принципе отвергли существующую систему, не зная и не спрашивая, что за этим последует. Ходили разговоры о “голосовании горечи”.
  
  В этот момент уместно еще раз вспомнить обстоятельства, которые ознаменовали рождение республики десять лет назад; она возникла как государство, которого на самом деле никто не хотел. Теперь эти истоки восстали против нее. Это никогда не завоевывало большего, чем терпимость нации, и многие, похоже, считали это просто переходной фазой, в которой “не было ничего вдохновляющего”, которая не породила “ни дерзкого преступления”, “ни запоминающегося лозунга” и “ни великого человека”, если процитировать риторику Освальда Шпенглера. Как слева, так и Справа заметно растущее число ожидало, когда государство вспомнит о своем фундаментальном значении и утвердит свою старую власть. Все подавленные сомнения демократической партийной системы, все дремлющее презрение к “негерманскому” парламентаризму снова вышли на первый план, и от них нельзя было избавиться. Тезис Гитлера, повторенный тысячи раз, о том, что эта республика была подачкой врагам Германии и худшими оковами Версальского договора, был широко и горячо принят.
  
  Достаточно интересно, что значительная часть иностранного мнения, особенно выраженного в британских и американских журналах, придерживалась аналогичного тона, интерпретируя результаты выборов как реакцию на невозможную суровость положений мирного договора и лицемерное поведение держав-победительниц. В целом, только Франция была возмущена, хотя она тоже лелеяла тайную надежду, что крайне правые тенденции могут дать ей повод для более жесткой политики по отношению к своему соседу по ту сторону Рейна. Из хора реакций впервые возник один из тех голосов, которые будут слышны в течение последующих десяти лет, оправдывающий все эксцессы Гитлера и собственные цели провокации. Так, лорд Ротермир в "Daily Mail" от 24 сентября 1930 года указал, что победу Гитлера не следует рассматривать как опасность; следует признать, что этот человек предлагал всевозможные преимущества; что он строил бастион против большевизма; что он устранял серьезную опасность того, что советская кампания против европейской цивилизации может распространиться на Германию.8
  
  Победа нацистской партии была в значительной степени обусловлена ее мобилизацией молодежи и неполитических элементов, которые обычно не ходили на выборы. По сравнению с 1928 годом число поданных голосов увеличилось более чем на 4,5 миллиона, до 80,2 процента электората. Коммунисты тоже получили голоса — хотя и значительно меньшие — из числа той же группы; что достаточно примечательно, они вели свою кампанию с откровенно националистическими лозунгами. Нацисты были так мало готовы к своей зачистке, что они даже не выдвинули необходимых 107 кандидатов и не располагали людьми, доступными немедленно. Сам Гитлер не баллотировался в президенты, поскольку у него все еще не было немецкого гражданства.
  
  Результаты этих выборов часто описывались как обвал; на самом деле их последствия были еще более роковыми. В суматохе ночи выборов возникли дикие слухи о нацистских планах путча; результатом стал массовый вывод иностранных средств из Германии, что усугубило и без того катастрофический кредитный кризис. Внезапно все заинтересовались этой новой партией. Авантюристы, боязливые и оппортунисты быстро приспособились к новой ситуации. Это было особенно верно в отношении орды вечно бдительных журналистов, которые теперь поспешно пытались оседлать “волну будущее” и своими обширными репортажами восполнили традиционную слабость нацистской прессы. Во многих кругах вступление в нацистскую партию стало шиком. Весной один из сыновей кайзера, принц Август Вильгельм (“Ауви”), стал членом, отметив, что там, где руководит Гитлер, любой может найти себе место. Затем пришел Яльмар Шахт, тогдашний президент немецкого федерального банка (Reichsbank), один из соавторов плана Юнга, на который нацисты так жестоко напали. За ним последовали многие другие. “Никому не нравится быть политиком-неудачником”, - усмехнулся Гитлер, наблюдая за этой суматохой. За два с половиной месяца до конца года число членов НСДАП выросло почти на 100 000 человек, до 389 000. Группы с особыми интересами также пытались приспособиться к смене власти и к очевидной тенденции. “Теперь НСДАП почти автоматически приобрела те перекрестные связи и позиции, которые были необходимы для дальнейшего расширения и консолидации ‘движения’”.
  
  “Как только огромные массы повернутся к нам с криками "ура", мы пропали”, - заявил Гитлер двумя годами ранее, на встрече лидеров в Мюнхене в 1928 году. И Геббельс теперь презрительно отзывался о “сентябрьских событиях”. По его словам, он часто вспоминал “с ностальгией о старых добрых временах, когда мы были всего лишь небольшой сектой по всему рейху, а у национал-социализма в столице едва набиралась дюжина последователей”.
  
  Что их беспокоило, так это то, что беспринципные массы затопят партию и извратят ее революционную волю только для того, чтобы снова покинуть ее при первых неудачах, подобно незабытым “инфляционным новобранцам” 1923 года. “Мы не должны позволить придавить себя трупами разорившейся буржуазии”, - говорилось в меморандуме через пять дней после выборов. Но вопреки таким опасениям, партия без особых проблем ввела новых членов — как писал Грегор Штрассер — “в огромный котел национал-социалистической идеи” и переплавила их. В то время как противники движения были все еще ища успокоительных объяснений, партия продолжила свое бурное продвижение. Верный своей максиме о том, что лучшее время для нападения - сразу после победы, Гитлер организовал волну партийных акций после 14 сентября и добился новых успехов партии. На выборах мэра Бремена 30 ноября процент голосов партии был почти вдвое больше, чем на недавних выборах в рейхстаг. Она получила более 25 процентов мест в городском совете; все остальные партии понесли потери. Аналогичные результаты были в Данциге, Бадене и Мекленбурге. В опьянении такими триумфами Гитлер временами, казалось, верил, что режим теперь может быть “приговорен к смерти” без какой-либо внешней помощи.
  
  13 октября заседание рейхстага началось среди бурных сцен. В знак протеста против сохраняющегося в Пруссии запрета на ношение униформы депутаты от нацистской партии прошли маршем через здание рейхстага и вошли в зал заседаний в коричневых рубашках, вопя и делая недвусмысленные жесты протеста. В страстной речи Грегор Штрассер объявил войну “системе бесстыдства, коррупции и преступности”. Его партия не отступит даже перед последним шагом гражданской войны, объявил он; рейхстаг не собирался подрывать цели партии. Народ был решающим фактор и народ были на стороне его партии: снаружи тем временем происходили драки с коммунистами, а также первый погром, организованный Геббельсом, против еврейских предприятий и прохожих. Отвечая на вопрос по этому поводу, Гитлер ответил, что эксцессы были делом рук хулиганов, мародеров и коммунистических провокаторов. Völkische Beobachter провозгласил, что в Третьем рейхе витрины еврейских магазинов будут защищены лучше, чем сейчас, под властью марксистской полиции. Одновременно более 100 000 рабочих-металлистов объявили забастовку, поддержанную как коммунистами, так и нацистами. Гражданский порядок заметно разрушался.
  
  Сам Гитлер, казалось, ни на мгновение не колебался в своем тактическом поведении. Чему он научился еще в 1923 году и чего не забыл, так это тому, что даже самая шаткая система оставалась неуязвимой для нападений уличных толп. В партии было много романтически настроенных горячих голов, которые не могли представить революцию без порохового дыма и которые сразу после триумфа 14 сентября начали разглагольствовать о походе на Берлин и ведении последней борьбы. Гитлер, однако, не отступил бы от своей политики законности, хотя он и не скрывал своих мотивов для этого: “Мы мы в принципе не являемся парламентской партией, - заявил он в Мюнхене, - поскольку это противоречило бы всему нашему мировоззрению; мы являемся парламентской партией по принуждению, и это принуждение является Конституцией.... Победа, которую мы только что одержали, - это не что иное, как завоевание нового оружия для нашей борьбы”. Г öринг изложил суть дела еще более цинично: “Мы боремся против этого государства и существующей системы, потому что хотим уничтожить их полностью, но законным способом. До того, как у нас появился Закон о защите Республики, мы говорили, что ненавидим это государство; согласно этому закону, мы говорим, что любим его — и все равно все знают, что мы имеем в виду”.9
  
  
  Осторожность Гитлера отчасти объяснялась тем, что он косил одним глазом в сторону армии. Позже он признал, что именно из-за рейхсвера отказался от идеи государственного переворота. Ибо чем очевиднее распадался общественный порядок, тем решительнее становились мощь и влияние рейхсвера. Путч 1923 года и последующий запрет на контакты между армией и недавно созданной СА значительно омрачили взаимные отношения. Однако уже в марте 1929 года Гитлер сделал предварительные предложения представителям вооруженной мощи государства. В резкой речи он поставил под сомнение концепцию “неполитичного солдата”, сформулированную генералом фон Сектом. Он нарисовал картину победы левых, после которой армейские офицеры окажутся в роли “палачей и политических комиссаров”. Затем он противопоставил эту ужасную перспективу светлым целям своего собственного движения, заботящегося о величии и военной чести нации. Речь была образцом искусной психологии и произвела особое впечатление на молодых членов офицерского корпуса.
  
  Через несколько дней после сентябрьских выборов три офицера армейского гарнизона в Ульме предстали перед федеральным верховным судом в Лейпциге. Им было предъявлено обвинение в нарушении указа Министерства обороны рейха путем установления связей с НСДАП и обращения в веру нацистов внутри рейхсвера. По просьбе своего адвоката Ганса Франка Гитлер был приглашен для дачи показаний. Сенсационный судебный процесс дал ему возможность публично ухаживать за армией и платформу для эффективного изложения своих политических целей. На третий день судебного процесса, 25 сентября 1930 года, Гитлер выступил вперед для дачи показаний с уверенностью недавно победившего лидера партии, более чем когда-либо уверенного в окончательной победе.
  
  Во время перекрестного допроса он объяснил, что его убеждения были ответом на три вызова: опасность иностранного расового влияния, или интернационализма; девальвация личности и подъем демократической идеи; и отравление немецкого народа духом пацифизма. В 1918 году, по его словам, он вступил в общественную жизнь, чтобы противопоставить этим тревожным тенденциям партию фанатичного германизма, абсолютной власти лидера и бескомпромиссной борьбы. Но он ни в коем случае не был противником вооруженной мощи государства. Кто бы ни сеял мятеж в армии, он был врагом народа; СА не намеревалась нападать на государство или конкурировать с армией.
  
  Затем его спросили о его позиции в отношении законности, и он смело заверил суд, что Национал-социалистическая партия не нуждалась в насилии: “Еще два-три выборов, и национал-социалистическое движение получит большинство в рейхстаге, и тогда мы совершим национальную революцию”. На вопрос, что он имел в виду под этим, Гитлер ответил:
  
  Концепция национальной революции обычно рассматривалась с точки зрения чисто внутренней политики, но для национал-социалистов это означает просто немецкое патриотическое восстание. Германия была связана по рукам и ногам мирными договорами. Все немецкое законодательство сегодня - это не что иное, как попытка навязать условия мирных договоров немецкому народу. Национал-социалисты рассматривают эти договоры не как обязательный закон, а как нечто навязанное нам. Мы не признаем своей вины в войне и не будем обременять будущие поколения, которые совершенно невиновны, этими фиктивными долгами. Мы будем действовать вопреки этим договорам как на дипломатическом фронте, так и в обход каждого из их положений. Если мы будем бороться против них всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами, мы встанем на путь Революции.
  
  
  Этот ответ, который повернул концепцию революции против внешнего мира, скрыл его планы относительно внутренней политики. Когда председательствующий судья спросил, будет ли революция, направленная против внешнего мира, также использовать незаконные методы, Гитлер был удивительно откровенен: “Все методы, включая те, которые с точки зрения мира являются незаконными”. На вопрос о его многочисленных угрозах в адрес так называемых предателей дома Гитлер ответил:
  
  
  Я стою здесь под присягой Всемогущему Богу. Я говорю вам, что если я приду к власти законным путем, в моем законном правительстве я создам государственные трибуналы, которые будут уполномочены выносить приговоры по закону тем, кто несет ответственность за несчастья нашей нации. Возможно, тогда немало голов полетит законно.10
  
  
  Аплодисменты с галерки свидетельствовали о настроении в зале суда. Контраргументы Министерства внутренних дел, которые привели достаточно доказательств антиконституционной деятельности нацистской партии, были проигнорированы. Суд совершенно спокойно выслушал последующее заявление Гитлера о том, что он чувствовал себя связанным Конституцией только во время борьбы за власть; как только он получит конституционные полномочия, он отменит или, по крайней мере, заменит Конституцию. На самом деле, согласно принципам того времени, это было не так нагло, как кажется. Конституция могла быть юридически отменена. Одним из прав народа было отказаться от своего суверенитета. Это была дверь, через которую Гитлер мог беспрепятственно продвигаться вперед, парализовать всякое сопротивление, захватить правительство и подчинить государство своей воле.
  
  Но за клятвами Гитлера в верности Конституции стояло нечто большее, чем его откровенное признание в том, что он воздерживается от насилия только до тех пор, пока не сможет прикрыть его законностью. На протяжении всего этого периода Гитлер привносил в свои законнические профессии нотку тревожащей двусмысленности. Хотя он заявлял, что стоит “твердо, как гранит, на почве законности”, он поощрял своих последователей произносить безрассудные речи, в которых насилие проявлялось главным образом в образах и пугающих метафорах: “Мы пришли как враги! Подобно волку, врывающемуся в овчарню, вот как мы приближаемся.”Строго говоря, только партийные руководители говорили на языке законности. Дальше, на задних дворах берлинского района бракосочетаний, района для рабочего класса, на ночных улицах Альтоны или Эссена царили убийства, непредумышленные убийства и презрение к закону. Свидетельства такого поведения были отвергнуты, пожав плечами, как “эксцессы местных подразделений”. Геббельс проиграл игру. Обращаясь к лейтенанту Шерингеру, одному из трех молодых офицеров на процессе в Лейпциге (которые в конечном итоге были осуждены), Геббельс в шутку сказал: “Я рассматриваю эту клятву [Гитлера] как блестящий ход в шахматной партии. Что они теперь могут с нами сделать? Они только ждали возможности нанести удар. Теперь мы все больше и больше набираем обороты”.
  
  Сама неуверенность в намерениях Гитлера, его постоянные колебания между клятвами в верности Конституции и угрозами в ее адрес во многих отношениях служили его делу — что было именно тем, чего он добивался. Широкая общественность была успокоена, но всегда присутствовала та грань беспокойства, которая порождает дезертиров и ренегатов. Что касается тех, кто охранял двери к власти, прежде всего Гинденбурга и армии, Гитлер, с одной стороны, делал предложение о союзе, с другой стороны, предупреждал их, что им лучше пойти ему навстречу. Наконец, двусмысленность была адресована тем из его последователей, кто все еще ожидал марша на Берлин. Для них он, казалось, давал понять, что фюрер будет знать, как обмануть любого вообразимого противника. Таким образом, со всех этих точек зрения показания Гитлера под присягой в Лейпциге были чрезвычайно эффективными.
  
  Однако, рассматриваемая в целом, тактика Гитлера оставлять двери открытыми со всех сторон показывает нечто большее, чем умный расчет. Они также раскрывают его характер; ибо такая тактика соответствовала глубоко укоренившейся нерешительности его натуры. Здесь есть парадоксы, поскольку такая тактика также была чрезвычайно рискованной; она требовала острого чувства равновесия и, следовательно, также удовлетворяла его тягу к риску. Если бы он потерпел неудачу, оставалась бы только преждевременная и почти безнадежная попытка путча или ухода из политики.
  
  СА была живым примером идеи, лежащей в основе гитлеровской тактики, и иллюстрировала риски и трудности, присущие им. Ибо, согласно сложному принципу Гитлера, армия партии в коричневых рубашках должна была сочетать формальное уважение к закону с романтикой мятежа. Предполагалось, что мужчины должны были отказаться от оружия, но поддерживать дух вооруженного конфликта. Пфеффер не смог направить ситуацию в этом парадоксальном направлении. В начале 1931 года Эрнст Рейхман вступил в должность начальника штаба СА и немедленно перенес акцент обратно на военную модель. Территория рейха была разделена на пять супергрупп (обергруппен ) и восемнадцать групп (Gruppen ). Штандартам (Standarten), которые соответствовали полкам, были присвоены номера бывших полков имперской армии, а система специальных подразделений, таких как воздушные штурмовые войска, военно-морские, инженерные и медицинские штурмовые войска, еще больше подчеркивала военную структуру.
  
  Пфеффер издал огромное количество отдельных приказов, которые в совокупности составили чрезвычайно сложную систему. R öhm теперь обобщил их в руководстве по обслуживанию SA. Словно под каким-то механическим принуждением, все его меры постоянно возвращались к старой идее армии для гражданской войны. На этот раз, в отличие от 1925 года, Гитлер дал ему зеленый свет. Одной из причин этого была большая уверенность Гитлера в своей собственной власти; но, что более важно, идея R öhm соответствовала его преднамеренной политике двусмысленности. Если мы рассмотрим реформы, проведенные после замены Пфеффера, мы увидим все черты гитлеровского фиктивные реформы. Вместо решения, принятого по основным принципам, были изменены несколько ведущих личностей. Были даны клятвы верности и создано конкурирующее учреждение. Ибо ввиду своих продолжающихся трудностей с СА Гитлер начал осторожно расширять СС, которые, будучи своего рода элитой и “внутрипартийной полицией”, играли теневую роль и к 1929 году насчитывали всего 280 человек, и придавать им все большую независимость от R &##246;hm. Более того, все это должно было закончиться характерным для Гитлера образом: неизбежные конфликты, возникающие из-за противоречивых тенденций, были бы разрешены кровавым и непропорционально жестоким переворотом.
  
  При Röhm СА начала свое превращение в массовую армию. Благодаря выдающимся организаторским способностям нового начальника генерального штаба к концу 1932 года численность его армии превысила полмиллиона человек. Привлеченные домами СА и кухнями СА, огромное количество безработных хлынуло в формирования в коричневых рубашках. Горечь безработных в сочетании с ненавистью предприимчивых активистов вылилась в высокий уровень агрессивности.
  
  Одним из первых действий R öhm было смещение офицеров Frontbann Пфейфера и замена их его собственными друзьями-гомосексуалистами. За ними двинулась крупная и печально известная компания; прошел слух, что R öhm создает “частную армию внутри частной армии”. Вскоре начались шумные протесты. Гитлер ответил на это в послании, которое впоследствии стало известным. Он отверг сообщения о морально преступном поведении высшего руководства СА “принципиально и со всей резкостью”. СА, заявил он, была “объединением людей с политической целью… не этичное учреждение для воспитания благородных женщин ”. Важно было то, выполняла ли индивидуум свой долг или нет. “Частная жизнь мужчин может быть объектом изучения, только если она противоречит основным принципам национал-социалистической идеологии”.
  
  Это послание стало хартией для беззаконных элементов в СА. Несмотря на все обещания законности, армия Гитлера вскоре вызвала волну паралича и террора, что, в свою очередь, усилило спрос на диктатуру. Согласно отчетам полиции, на оружейных складах СА хранилось все классическое оружие преступников: дубинки, кастеты и резиновые дубинки. В трудных ситуациях они заставляли своих “моллов” носить ручные пистолеты. Их жаргон также имел оттенок преступного мира. В Мюнхене пистолет называли “зажигалкой”, а резиновую дубинку - “ластиком".” Берлинская СА, на манер банд, взяла на вооружение прозвища, которые выдавали ложь об их якобы революционном духе. Один “шторм” СА в Веддинге называл себя "Шторм грабителей", в то время как многие солдаты носили различные имена отчаянных головорезов — Potshot Muller или Pistol Packer. Типичную смесь напористого пролетаризма, любви к насилию и избитой идеологии можно увидеть в берлинской песне SA, которая гласила:
  
  
  Мы голодные труженики,
  
  Сильная мужественная группа,
  
  Мы крепко сжимаем наши винтовки
  
  В покрытой сажей, мозолистой руке.
  
  
  Штурмовые отряды стоят наготове
  
  Расовая борьба за лидерство,
  
  Пока евреи истекают кровью
  
  Мы знаем, что мы не освобождены.
  
  
  Но это была пугающая обратная сторона медали, проблески которой появлялись лишь время от времени. Другая сторона была отмечена строгой регулярностью марширующих колонн, униформой и резкими выкриками командиров — этими военными звуками, столь знакомыми нации как символы порядка. Германия, как позже прокомментировал Гитлер, жаждала порядка в те годы хаоса и хотела восстановить его любой ценой. Все чаще коричневые колонны за флагами и духовыми оркестрами превращались в странно притихшие улицы. Они шествовали с видом самоуверенности, их дисциплина, которая казалась значительной, контрастировала с мрачными серыми шествиями коммунистов. Ибо последний брел в неуверенном порядке за провокационным гнусавым звуком ансамбля деревянных духовых инструментов, поднимая сжатые кулаки и произнося нараспев лозунг “Голод!” — жалкое зрелище, эффект которого заключался в том, чтобы заставить бедных осознать свои страдания, но не дать им ни на что надеяться.
  
  И все же эти хулиганы из СА внесли значительную долю самопожертвования в свою роль партизан. Об этом можно судить по письму Грегору Штрассеру от тридцатичетырехлетнего лидера "штандарта" СА:
  
  
  За время моей работы в НСДАП я более тридцати раз предстал перед судом и восемь раз был осужден за нападение и нанесение побоев, сопротивление полицейскому и другие подобные проступки, которые естественны для нациста. По сей день я все еще выплачиваю взносы по своим штрафам, и вдобавок предстоят другие судебные разбирательства. Более того, я был более или менее тяжело ранен по меньшей мере двадцать раз. У меня есть ножевые шрамы на затылке, на левом плече, на нижней губе, на правой щеке, с левой стороны верхней губы и на правой руке. Более того, я еще никогда не требовал и не получал ни пенни партийных денег, но жертвовал своим временем нашему движению в ущерб хорошему бизнесу, который я унаследовал от своего отца. Сегодня я стою перед финансовым крахом....11
  
  
  Против такого рода самоотверженности республика мало что могла сделать. Более того, как только движение Гитлера совершило прорыв и стало массовой партией, у республики больше не было сил проводить решительный курс против нацистов, не рискуя создать условия, граничащие с гражданской войной. Защитники республики цеплялись за надежду, что они смогут остановить наступление иррационализма силой аргумента. Они верили в воспитательный эффект демократических институтов, в то, что они считали необратимой тенденцией к более гуманным социальным условиям. В этих взглядах сохранилась часть старой веры девятнадцатого века в прогресс. Но даже тогда, в начале тридцатых годов, должно было быть ясно, что эта теория ошибочна, потому что она предполагала рациональность и способность различать, где на самом деле не было ничего, кроме запутанной паутины беспокойства, паники и агрессии. То, что нацистские пропагандисты были по большому счету невежественными людьми, что их ответы на проблемы Великой депрессии были неадекватными, что они так утомительно прибегали к своим антисемитским лозунгам, дискредитировало их только для избранной группы. Эксперты могли бы отмахнуться от них, как от набора гантелей, но нацисты продолжали свой подъем. Напротив, когда канцлер Бран отправился в турне по Восточной Пруссии и Силезии, где царили безработица и нищета, его повсюду встречали прохладно, если не враждебно. Когда он выступал перед толпой, были вывешены транспаранты с надписью: “Голодный диктатор”, и его часто освистывали.
  
  
  Тем временем в рейхстаге нацисты со все возрастающим мастерством вели свою двойную игру в роли разрушителей и судей “системы”. Благодаря силе своей фракции они теперь были в состоянии парализовать работу законодательной власти и подтвердить свою репутацию “шумихи”, демонстрируя недисциплинированный свист. Они выступали против любой серьезной попытки стабилизации на том основании, что любое улучшение условий послужило бы только целям “политики уступчивости”, то есть политики выполнения условий, навязанных союзниками. В этом свете, утверждали они, каждая жертва, которую правительство требовало от народа, была актом государственной измены.
  
  В дополнение к спорам они использовали приемы явной обструкции: шум, дебаты по порядку ведения заседания или массовое шествие из зала, как только слово брал “марксист”. Показателем непокорности нацистской фракции является то, что, согласно отчету Комитета по повестке дня, против 107 нацистских депутатов было подано около 400 ходатайств о порицании. В феврале 1931 года был принят закон, устанавливающий ограничения на парламентскую неприкосновенность. Вслед за этим нацисты, за которыми последовали немецкие националисты, а некоторое время и коммунисты, полностью покинули рейхстаг. Они больше, чем когда-либо, направили свою энергию на уличные демонстрации и общественные собрания, где, как они справедливо предположили, у них были гораздо лучшие перспективы завоевать последователей и создать ясный и определенный имидж. Геббельс насмехался над депутатами, которые остались в рейхстаге, как над “партиями заднего плана” и указал, что, пока они выступали перед бессильным законодательным органом, он за четыре дня выступил перед более чем 50 000 человек. Какое-то время нацисты забавлялись демагогической идеей создания в Веймаре, с помощью министра внутренних дел Фрика из Тюрингии, контрреихстага националистической оппозиции. Но они отказались от этой идеи, когда федеральное правительство пригрозило государству санкциями.
  
  В исходе нацистов из рейхстага была определенная логика. В конце концов, сами нацисты сделали все, что могли, чтобы парализовать работу законодательного органа и снизить его престиж. Теперь это больше не было местом принятия политических решений. Еще до сентябрьских выборов 1930 года канцлер Брантин иногда действовал без согласия раздираемого разногласиями рейхстага, ссылаясь на чрезвычайные полномочия президента в соответствии со статьей 48 Веймарской конституции. Но теперь, когда пути к нормальной законодательной деятельности путем формирования большинства были перекрыты, он управлял почти исключительно используя исключительные полномочия президента. На практике он управлял полудиктаторской администрацией. Однако любой, кто считает действия Брейнинга “похоронным звоном по Веймарской республике” (как это сделал историк-марксист Артур Розенберг), должен учитывать, что переход власти от законодательной к исполнительной был возможен только потому, что это соответствовало тенденции почти всех партий уклоняться от политической ответственности. По сей день некоторые историки возлагают вину за поворот к авторитаризму на “неполитические массы".”Но скорее не массы, а политические партии, от правых до левых, в моменты кризиса спешили переложить ответственность на “эрзац-кайзера”, президента, стремясь не принимать участия в непопулярных решениях, которых требовал кризис. Покидая рейхстаг, нацисты лишь демонстрировали, что они более последовательны по сравнению с другими политическими партиями; и хотя они тоже бежали от ответственности, бежали вперед, а не назад. Частью “секрета” их возвышения было это лидерство в последовательности.
  
  Недовольство демократией — мягко говоря — усилилось из-за очевидных неудач правительства как во внутренних, так и во внешних делах. Политика жесткой экономии, проводимая Брейнингом до мазохизма, не привела ни к устранению финансовых проблем, ни к снижению спроса и никоим образом не уменьшила огромную армию безработных. Правительство также не добилось никаких успехов в вопросах репараций и разоружения. Прежде всего, Франция, встревоженная результатами сентябрьских выборов, отказалась от всех уступок и закатила истерику.
  
  Депрессия вызвала всеобщую экономическую войну между правительствами. Предварительные усилия по заключению торговых соглашений и снижению таможенных барьеров в начале 1931 года застопорились. Вслед за этим Германия и Австрия по своей собственной инициативе заключили соглашение о тарифах, которое не ущемляло экономическую автономию обоих партнеров и недвусмысленно призывало другие страны присоединиться. Но Франция сочла это соглашение подрывающим важнейшую особенность Версальского договора и пришла к выводу, что “мир на Старом Континенте снова оказался под угрозой”.12 французских банков как в Германии, так и в Австрии быстро отозвали свои краткосрочные кредиты, ввергнув обе страны “в массовое банкротство”, что вынудило их осенью 1931 года униженно отказаться от этого плана. Австрии пришлось пойти на значительные экономические уступки. В Германии Гитлер и правые радикалы злорадствовали по поводу потери престижа правительства и его дальнейших вынужденных усилий по примирению. Когда 20 июня президент Гувер предложил ввести мораторий на выплаты репараций сроком на один год, в Палате депутатов в Париже царило “настроение, подобное тому, которое было в начале войны”.13 Впоследствии Франция, которая, по общему признанию, больше всего пострадала бы от этого плана, затягивала переговоры до тех пор, пока серия масштабных крахов в Германии не усилила кризис до степени, намного худшей, чем кто-либо мог предположить. В Берлине тоже современному наблюдателю вспомнились дни, предшествовавшие началу войны. Но это чувство было вызвано скорее пустынным видом улиц, тишиной, нависшей над городом, и крайней напряженностью в атмосфере.14 В конце 1931 года Гитлер объявил, что за предыдущий год в партии было убито пятьдесят человек и около 4000 ранено.
  
  Всем было очевидно, что демократическая партийная система была на последнем издыхании, как в теории, так и в реальности. Были всевозможные предложения по пересмотру Конституции. Они сочетали презрение к недостаткам парламентской демократии с беспокойством по поводу тоталитарных устремлений экстремистов как справа, так и слева. Консервативные журналисты предлагали туманные планы “нового государства” или “конституционной диктатуры”, которые могли бы заменить более радикальную альтернативу Гитлера более умеренным вариантом.
  
  Подобные намерения вдохновили идеи авторитарной конституции, восстанавливающей дореволюционное государство, которые ввиду растущей усталости от демократических методов обсуждались в окружении рейхспрезидента. Среди главных сторонников таких планов, которые имели тенденцию к постепенному восстановлению монархии, были сам канцлер Брантин; министр обороны Гренер; человек, связывавший Гренера с другими правительственными ведомствами, глава недавно созданного министерского бюро генерал Курт фон Шлейхер, который, благодаря своей близости с Гинденбургом, стал ключевой фигурой, хотя и второстепенной, на политической сцене.
  
  Шлейхер уже дал о себе знать назначением Брейнинга канцлером; он умело расширил свое влияние до такой степени, что ни один канцлер или министр кабинета не мог быть назначен или смещен без его согласия. Его предпочтение второстепенной деятельности и тонко сплетенных сетей интриг снискали ему репутацию “выдающегося специалиста в полевых условиях”. Он был циничен, какими обычно бывают очень чувствительные люди, импульсивен, непредубежден и осторожен. Он использовал армейскую разведывательную службу, чтобы шпионить даже за друзьями и соседями. Его своеобразное сочетание легкомыслия, чувства ответственности и склонности к интригам делало его определенно трудным человеком для общения.
  
  Рассуждения Шлейхера исходили из тезиса о том, что широкое народное движение, подобное гитлеровскому, не может быть подавлено правительственными инструментами власти. Потрясение революции, когда офицерский корпус внезапно оказался противопоставлен странным серым ордам народных масс, убедило более непредубежденных членов руководства рейхсвера в том, что армию больше никогда нельзя поворачивать против народа. Хотя Шлейхер вряд ли воспринимал лидера нацистской партии всерьез, описывая его как “мечтателя и идола глупости”, он признавал и уважал факторы, которые повлияли на приобрел для Гитлера столь огромных последователей. Шлейхер ни в коем случае не упускал из виду тревожные аспекты движения, ту смесь беззакония, негодования и фанатизма, которую один из сослуживцев Шлейхера назвал “русским характером” нацистской партии. Но это сделало его еще более настойчивым в осуществлении своего плана. Пока Гинденбург был еще жив, а армия казалась органически здоровой, Шлейхер думал, что сможет “приручить” Гитлера, введя его во внутренний круг политической ответственности. Массовая армия его последователей, тем временем, пока ограничения Версальского договора оставались в силе, будет использоваться для укрепления “оборонительной позиции” Германии. Поэтому Шлейхер осторожно начал искать контакта с Гитлером через Эрнста Р. ö Х.М. и Грегора Штрассера.
  
  Другие лидеры консерваторов также стремились приложить руку к шлифовке необработанного алмаза, который оказался хозяином стадионов и залов заседаний; среди них был Альфред Гугенберг. Летом 1931 года президент Гинденбург пожаловался Гугенбергу на гитлеровских “головорезов” и сказал, что не считает НСДАП “надежной националистической партией”. Гугенберг ответил, что это еще одна причина для заключения союза; по его словам, он считает, что уже внес свой вклад в политическое просвещение нацистов. Несмотря на все предыдущие неприятные переживания, добавил он, он тоже стремился восстановить разорванную связь с Гитлером.
  
  Эти попытки сближения с нескольких сторон соответствовали успехам, которые в то же время предпринимал раздосадованный фюрер нацистской партии. Он был раздосадован, потому что сентябрьский успех по-прежнему не принес ему никакой пользы. Исход выборов действительно сделал его одним из главных действующих лиц на политической сцене; но до тех пор, пока продолжалась его изоляция, он был обречен играть немую роль. “Гитлер потерял много месяцев”, - писал Карл фон Осецкий. “Он впустую потратил свое время в бездействии, и никакая вечность никогда не вернет ему этого потерянного времени. Ни одна держава в мире никогда не вернет ему 15 сентября, когда побежденные партии дрожат, а официальные лица сбиты с толку. В то время пробил час немецкого дуче; кто бы спросил, действовал ли он законно или незаконно? Но этот немецкий дуче - трусливый, женоподобный слизняк, мелкобуржуазный мятежник, который быстро разжирел, который относится ко всему спокойно и не понимает, когда судьба бросает его в маринад вместе с его лаврами. Этот барабанщик бьет на своем тамтаме только в заднем эшелоне .... Брут спит ”.
  
  Имея последователей, которых объединяли не столько политические убеждения, сколько переменчивые эмоции, Гитлер на самом деле зависел, гораздо больше, чем другие партийные лидеры, от череды новых впечатляющих успехов. Действительно, партия продолжила свое победоносное шествие в 1931 году: в начале мая она получила 26,9 % голосов на выборах в ландтаг, законодательный орган провинции, в Шаумбург-Липпе; две недели спустя она достигла 37,2% в Ольденбурге, таким образом, впервые став самой сильной партией в ландтаге. Но эти успехи были всего лишь повторение в провинциальном масштабе того, чего партия уже достигла в плане национальной политики в сентябре. Когда нацисты маршировали по площадям или узким улицам, выкрикивая в унисон “Гитлер у ворот!”, это звучало скорее так, как будто они пытались загнать его к воротам, несмотря на их хвастовство тем, что он уже был там. Нацистская партия также ничего не могла добиться в законодательных органах, поскольку она продолжала проводить свою политику паралича. Таким образом, оставалось только несвежее хвастовство по поводу постоянно растущих цифр членства, все новых и новых рекордных собраний, или — это всегда объявлялось с ханжеским лицемерием — все больше и больше мучеников. Недовольство таким положением дел проявилось еще раз весной 1931 года, когда в берлинской СА под руководством Вальтера Стеннеса поднялось восстание. Но прежде чем лидер СА смог организовать это открытое дезертирство из партии и привлечь колеблющегося Геббельса на свою сторону, от Гитлера поступил приказ о смещении Стеннеса. Другие заговорщики быстро вернулись в лоно общества на фоне новых заверений со стороны Гитлера и новых клятв верности со своей стороны.
  
  Несмотря на его хвастовство, что он свергнет “систему” в ходе череды избирательных кампаний, Гитлер с весны прилагал все усилия, чтобы завоевать доверие и поддержку влиятельных кругов, более остро, чем когда-либо прежде, осознавая, что он никогда не достигнет государственной власти исключительно на основе своего успеха среди масс. Статья 48, которая передавала реальную власть президенту и его ближайшему окружению, уменьшала как власть рейхстага, так и важность победы на выборах. Обладателя канцлерского поста определяло не количество голосов, а воля президента. Поэтому в некотором смысле было важнее похвалиться перед Гинденбургом, чем завоевать большинство.
  
  
  Как всегда, Гитлер наступал сразу на нескольких фронтах. Его клятва законности в Лейпциге уже содержала скрытое предложение о хорошем поведении и партнерстве. В начале 1931 года он получил подсказку от Шлейхера: запрет на участие нацистов в охране границы был снят. В ответ Гитлер дал указание СА воздерживаться от уличных боев. Он даже приказал расформировать подразделение СА в Касселе, потому что оно получило оружие вопреки приказам. Чтобы усилить этот тезис, R öhm было необходимо выпустить меморандум, подразумевающий, что штурмовые отряды могут быть полностью распущены; они “были бы излишни”, если Гитлер займет пост канцлера. “Симпатичный мальчик Адольф излучает преданность”, - писал генерал Гренер в то время другу. Гитлер больше не был проблемой для министерства обороны, добавил он.
  
  Когда католические епископы выступили с резким заявлением, предостерегающим свою паству против нацистской партии, Гитлер немедленно отправил своего самого заискивающего соратника Германа Геринга в Рим для переговоров. В интервью Daily Express Гитлер высказался в пользу тесного германо-английского сотрудничества по отмене репараций; он взял примирительный, зрелый тон и подчеркнул элементы, объединяющие Англию и Германию. Когда Вильгельм Пик, депутат-коммунист, объявил, что Красная Армия готова прийти на помощь революционным армиям освобождения внутри Германии, Гитлер заявил американской газете, что национал-социалистическая партия является оплотом против наступающего мирового большевизма. “Он разглагольствует гораздо меньше, чем раньше”, - отметил современник. “Он больше не ест евреев на завтрак” и , очевидно, делал все возможное, “чтобы не показаться мономаньяком.” Его стремление прослыть респектабельным распространялось и на внешние дела. Он покинул скромный маленький отель "Сан-Суси", где ранее останавливался во время своих визитов в Берлин, и предпочел поселиться в престижном отеле "Кайзерхоф". В этом также был преднамеренный вызов; отель располагался по диагонали через площадь от канцелярии. Убежденные в том, что они приручили своего человека, представители Правых сил уверяли друг друга, что Гитлер наконец-то на пути к тому, чтобы стать полезным орудием государственной власти.
  
  Он также добивался расположения финансистов, которые в целом оставались довольно сдержанными. Фрау фон Дирксен, которая занимала придворную должность в Кайзерхофе и имела множество влиятельных связей, пришла ему на помощь как раз вовремя — еще одна из тех стареющих подруг, чьему рвению он был столь многим обязан. Фрау Бехштейн также продолжала продвигать его дело. Другие контакты были установлены через Джи öринга, который управлял роскошным домом, и через финансового журналиста Вальтера Функа. Вильгельм Кепплер, мелкий бизнесмен, разорившийся во время депрессии, также привлек к движению сочувствующих промышленников. Он основал “Кружок экономической дружбы”, который впоследствии приобрел печальную известность благодаря своей связи с Гиммлером. Отто Дитрих, у которого были обширные семейные связи с промышленниками, отметил: “В Мюнхене летом 1931 года фюрер внезапно принял решение систематически воздействовать на ведущих деятелей бизнеса и буржуазных центристских партий, которые были в центре оппозиции ему”. Он объезжал Германию на своем наддувном "Мерседесе", посещая конфиденциальные конференции. Чтобы лучше сохранить их в секрете, некоторые из них проводились “на уединенных лесных полянах“, на лоне природы”. В Штрайтхофе (“Ферма склок”), поместье Эмиля Кирдорфа, промышленника из Рура, Гитлер обратился к более чем тридцати капитанам тяжелой промышленности.15 он демонстративно заставил Грегора Штрассера и Готфрида Федера отозвать предложение, которое они внесли в рейхстаг в качестве своего рода последнего поклона своим оставленным социалистическим целям, предложение, призывающее к экспроприации "банковских и биржевых баронов".” И когда фракция коммунистической партии, увидев хорошую шутку, предложила то же самое предложение от своего имени, Гитлер заставил нацистских депутатов проголосовать против него. С этого момента его единственными комментариями по поводу своей экономической программы были темные намеки. В то же время он отдалился от несколько упрямого Готфрида Федера и время от времени удерживал Федера от публичных выступлений.
  
  
  В начале июля 1931 года Гитлер, наконец, встретился с Гугенбергом в Берлине. Вскоре после этого у него состоялся разговор с Францем Зельдте и Теодором Дюстербергом, лидерами ассоциации ветеранов военизированных формирований Stahlhelm (“стальной шлем”), которые в очередной раз захотели объединить с ним силы. Затем он встретился с генералом фон Шлейхером и генералом фон Хаммерштейн-Эквордом, начальником армейского командования. Он совещался с Бранингом, Гренером и еще раз со Шлейхером. Целью всех этих бесед было выяснить намерения Гитлера, но они также были сближением, призванным привлечь Гитлера в систему, против которой он принципиально боролся. Идея состояла в том, чтобы захватить его в плен с помощью тактических союзов и, как выразился генерал Гренер, “привязать его вдвойне и втройне к столбу законности”. Но никто из этих важных персон не имел ни малейшего представления о жесткости и непримиримости Гитлера. Они также, казалось, не придавали значения способности Гитлера к лицемерию. Следовательно, все выгоды были на его стороне — лидер нацистской партии вышел из изоляции и был повышен на несколько ступеней в статусе. Беседы воодушевили его последователей, сбили с толку его противников и произвели впечатление на избирателей. Насколько отчаянно Гитлер ждал такого поворота событий, видно из его реакции, когда его вызвали в Берлин на встречу с канцлером Брейнингом. Гесс, Розенберг и заместитель Розенберга Вильгельм Вайс были с ним в Мюнхене, когда пришла телеграмма. Он поспешно пробежал ее беглым взглядом, затем протянул остальным. “Теперь они у меня в кармане!” - воскликнул он. “Они признали меня равным партнером в переговорах”. Образ, который он пытался создать, отражен в резюме Гренера: “Намерения и цели Гитлера хороши, но [он ] энтузиаст, пылкий, многогранный. Приятное впечатление, скромный, аккуратный человек и в манерах тип амбициозного, самообразованного человека ”. Впоследствии в конфиденциальных сообщениях среди его выдающихся коллег его будут называть — с оттенком насмешки — “Адольф”. Он сделал свое успешное начинание.
  
  Провалом закончился только разговор с Гинденбургом, который Шлейхер назначил на 10 октября. У окружения президента были самые серьезные оговорки; фактически, Оскар, сын Гинденбурга, едко прокомментировал просьбу Гитлера об интервью: “Я полагаю, он хочет бесплатную выпивку”. Гитлер пришел с большимöкольцом. Он, казалось, нервничал во время встречи; когда президент предложил ему поддержать администрацию ввиду затруднительного положения всей страны, Гитлер пустился в рассуждения о целях своей партии. Получив выговор за участившиеся акты насилия со стороны своих последователей, Гитлер ответил подробными заверениями, которые явно не удовлетворили президента. Впоследствии из окружения Гинденбурга просочилось замечание, что президент был в лучшем случае готов назначить этого “богемского капрала” генеральным почтмейстером, но уж точно не канцлером.16
  
  После интервью Гитлер отправился в Бад-Гарцбург, где на следующий день националистическая оппозиция праздновала свое объединение большой демонстрацией. Гугенберг снова собрал всех правых, у кого были власть, деньги или престиж: лидеров нацистов и немецких националистов, правых депутатов рейхстага и прусского ландтага, представителей Немецкой народной партии (Deutsche Volkspartei), Экономической партии, "Стальхельма" и Рейхсландбунда. Кроме того, у него было много видных покровителей, членов бывших правящих домов, возглавляемых двумя Hohenzollern princes. Также присутствовали Генрих Класс, лидер пангерманцев, и его председательствующий комитет, такие отставные генералы, как фон Лансвиц и фон Сект, и многие известные деятели финансов и промышленности, включая Ялмара Шахта, Фрица Тиссена, Эрнста Пойнсгена из Vereinigte Stahlwerke (Объединенная сталь), Луи Равена из Ассоциации оптовых торговцев железом, судостроительного магната Блома из Гамбурга, банкиров фон Штаусса, Регенданца и Согемейера. Все враги республики, за исключением коммунистов, были развернуты здесь: разношерстная армия недовольных, объединенных не столько единой целью, сколько единой враждой.
  
  Гитлер был в наихудшем настроении. Он согласился участвовать лишь с большой неохотой, и провал его беседы с Гинденбургом усилил его угрюмость. Как и в случае с альянсом против плана Юнга, ему снова пришлось ожидать критики со стороны своих собственных рядов; и лично он не мог избавиться от чувства неловкости из-за этой связи со всеми буржуазными силами. Следовательно, незадолго до начала встречи он провел закрытое заседание со своими сторонниками. Фрик выступил с речью, оправдывая пакт этой “буржуазной мешаниной” чисто тактическими соображениями. Муссолини тоже, по словам Фрика, должен был прийти к власти окольным путем - через националистическую коалицию.
  
  Как только Фрик закончил свою речь, Гитлер, используя свойственную ему технику драматического сюрприза, вошел в зал со своей личной свитой и на торжественной церемонии заставил всех присутствующих дать обещание следовать его линии. Тем временем “Объединенный фронт националистов” ждал в Курсале появления Гитлера.
  
  Для Гугенберга, который уже пошел на всевозможные уступки лидеру нацистской партии на подготовительных этапах, эта задержка была не последним унижением встречи. Гитлер намеренно растоптал чувства своих влиятельных партнеров. Он не потрудился появиться на заседании объединенного редакционного комитета, объявив его работу пустой тратой времени. И на заключительном параде, который должен был стать вдохновляющей кульминацией встречи, Гитлер демонстративно покинул трибуны, как только подразделения СА прошли маршем мимо и приближался "Штальхельм". Он также не захотел присутствовать на обеде; он заявил, что не может пировать, пока тысячи его последователей выполняют свой “долг на пустой желудок”. Только “беспокойство по поводу негативной огласки, которой никто из участников не желал”, - разочарованно жаловался Гугенберг, предотвратило “открытый прорыв”.
  
  Для Гитлера дисгармония в Гарцбурге ни в коем случае не была тактическим маневром. И это не было частью его позы примадонны. Скорее, встреча снова поставила его перед решающим вопросом о власти. Разговоры Гугенберга о единстве не скрывали притязаний на лидерство, которое он на самом деле осуществлял как организатор празднеств. Со свойственной ему последовательностью Гитлер понимал, что любая общность действий может означать только подчинение. В лучшем случае это означало бы, что отныне Германии придется равняться на двух “спасителей” — абсурд с точки зрения Гитлера. Чтобы развеять любое такое ошибочное впечатление, всего через неделю после встречи в Гарцбурге Гитлер организовал огромную демонстрацию на площади Франценсфельд в Брауншвейге. Более 100 000 военнослужащих СА были доставлены туда специальными поездами. В течение нескольких часов, пока длился парад, над полем кружили самолеты с развевающимися позади них гигантскими свастиками. И во время освящения штандартов Гитлер заявил, что это будет последняя подобная церемония перед захватом власти. Движение, по его словам, было “в ярде от своей цели”.
  
  В то же время не может быть сомнений в том, что грубость Гитлера в Гарцбурге отчасти выражала его враждебность по отношению к буржуазному миру, которую он так и не смог полностью подавить. Сам вид цилиндров, фраков и накрахмаленных манишек раздражал его, равно как и титулы, награды и напыщенность, которую они предполагали. Здесь были люди, которые думали, что сама мораль поддерживает их притязания на господство, которые любили говорить о своей “исторически назначенной роли".” Но Гитлер почувствовал слабость и гниль за демонстрацией хладнокровия, устарелость этих скопищ мумий с манерами среднего класса.
  
  И все же это был тот самый буржуазный мир, к которому так стремился молодой кофейный денди, ленивый приверженец искусства. Хотя она отвергла его, он, тем не менее, некритично воспринял ее социальные, идеологические и эстетические оценки и придерживался их в течение длительного времени. Но тем временем этот мир объявил о своем банкротстве, и Гитлер — в отличие от представителей буржуазного мира — никогда не забывал этого факта. В Гугенберге он встретился с точной копией хитрого, высокомерного и слабохарактерного баварского премьер-министра герра фон Кара, которые стали для него прототипом буржуазной знати. Теперь он рассматривал их как группу, претендующую на власть, но обладающую душами лакеев. “Трусливый”, ”глупый“, "идиотский” и “гнилой” - вот прилагательные, которые он теперь прилагал к упоминанию любого члена этой группы. “Ни один класс населения не глупее в политических вопросах, чем эта так называемая буржуазия”, - часто замечал он. Однажды он сказал, что долгое время намеренно пытался с помощью резкой пропаганды и неподобающих манер удержать буржуазных людей от вступления в партию.
  
  В мае 1931 года Рихард Брайтинг, главный редактор Leipziger Neueste Nachrichten, попросил Гитлера об интервью. Гитлер начал разговор с замечания: “Вы представитель буржуазии, с которой мы боремся”. Он подчеркнул, что у него нет намерения спасать умирающую буржуазию; напротив, он уничтожит ее и, во всяком случае, сочтет, что с ней гораздо легче справиться, чем с марксизмом. Гитлер открыто выставлял напоказ свою нынешнюю отчужденность от буржуазной культуры: “Если пролетарий грубо скажет мне, что он думает, я могу лелеять надежду, что однажды эта жестокость может быть обращена к врагу. Когда буржуа предается мечтам о культуре, цивилизации и эстетических радостях для всего мира, я говорю ему: ‘Ты потерян для немецкой нации! Твое место в берлинском Вест-Энде! Иди туда, танцуй свои ниггерские танцы, пока не устанешь, и не сдохнешь!”
  
  Он иногда называл себя “пролетарием”, но с таким акцентом, что создавалось впечатление, будто он говорил не столько о своем социальном статусе, сколько о социальном самоотречении. “Меня никогда нельзя понять в терминах буржуазии”, - заявил он. Даже в своей надежде привлечь на свою сторону рабочий класс, к которому он иногда относился как к классу “истинного благородства”, он, казалось, был взволнован не столько какой-либо привязанностью к рабочим, сколько своей неизменной ненавистью к буржуазии, которая отвергла его. В его ненависти к буржуазия, с негодованием потенциального буржуа, которого сначала отвергли, а затем обманули, постоянно прорывающимся наружу. Тип хулигана из низшего класса, которого он предпочитал для своего непосредственного личного окружения, грубые “типы шоферов”, такие как Шауб, Шрек, Граф и Морис, крайним образом отражали этот предрассудок, преодолеть который могли лишь временно немногие люди: например, Эрнст Ханфштенгль, или Альберт Шпеер, или Карл Якоб Буркхардт, комиссар Лиги Наций в Данциге, которому Гитлер “с грустью” сказал в 1939 году: “Вы пришли из мира, который для меня чужд”.17
  
  Никакая подлинная связь с этим иностранным миром была невозможна; как показала встреча в Гарцбурге, невозможно было установить даже прочные тактические отношения. Из плана совместной оппозиции ничего не вышло; ничего не вышло из ранее широко обсуждавшегося теневого кабинета или соглашения по общему кандидату на предстоящих президентских выборах.
  
  
  Много говорилось о “Гарцбургском фронте”. Те, кто любит рассматривать историю с точки зрения заговоров и хитроумного подтасовывания, находят в Гарцбурге удобное доказательство своего тезиса о том, что Гитлер был не чем иным, как сгустком финансового капитала. Однако более пристальный взгляд на инцидент показывает прямо противоположное. Будучи далек от того, чтобы поддаваться на уловки своих потенциальных манипуляторов, Гитлер обошелся с этими людьми оскорбительно и обманул все их надежды. Возможно, правильнее было бы сказать, что Гарцбург доказал независимость Гитлера от этих интересов.
  
  Несомненно, существовала сеть связей между лидером нацистской партии и рядом важных бизнесменов. Партия действительно получала значительные средства, а также повышала престиж благодаря этим связям. Но это было всего лишь наследованием взносов, которые ранее поступали, и в значительно больших суммах, партиям Центра. Ни прирост голосов нацистской партии, ни потери центристских партий нельзя приписать наличию или отсутствию богатого покровительства. Еще в апреле 1932 года, когда Гитлер был обеспокоен узнайте, усохшая немецкая народная партия (Deutsche Volkspartei) получала от промышленности большие суммы, чем его собственная партия. И когда Вальтер Функ ближе к концу 1932 года отправился в турне по попрошайничеству в Рурском округе, все, с чем он вернулся, было единовременным взносом в размере около 20 000 марок. Общий объем такой помощи часто оценивался слишком высоко. Вероятно, около 6 миллионов марок - это довольно реалистичная оценка даров промышленности нацистской партии до 30 января 1933 года. Для тех, кто считает такую цифру слишком низкой, следует указать, что даже в два раза больше этой суммы не удалось бы профинансировать партию организация примерно 10 000 местных групп с большим корпусом функционеров, частной армией численностью почти в полмиллиона человек и двенадцатью дорогостоящими избирательными кампаниями в 1932 году. Фактически, годовой бюджет НСДАП, как обнаружил Конрад Хейден, составлял в то время от 70 до 90 миллионов марок. Сознавая, что он имеет дело с суммами такого масштаба, Гитлер иногда в шутку называл себя одним из ведущих немецких капитанов промышленности.18
  
  Целям псевдонаучной полемики соответствует широта и неточность в отношении связей между нацистской партией и финансовым капиталом. Согласно этой школе мысли, Гитлер был “жестко манипулируемым и дорого оплачиваемым политическим орудием” капиталистической “нацистской клики”, которая нуждалась в нем для “связей с общественностью”.19
  
  Но сами категории здесь вводят в заблуждение. Существовали, например, явно расходящиеся интересы среди капиталистов и среди различных отраслей промышленности. Клуб 26 января 1932 года был специально предназначен для борьбы с универмагами, а также химической промышленностью и старыми семейными предприятиями, такими как фирмы Круппа, Хеша, Бош и Кл. öу кнер были большие сомнения в отношении партии Гитлера, по крайней мере, до 1933 года. Обычно они мотивировались экономическими соображениями. Кроме того, существовало довольно значительное количество еврейских предприятий. Отто Дитриху, который организовал в некоторых контрактах Гитлера с рейнско-вестфальской промышленностью отмечалось, что руководители экономики отказались “верить в Гитлера… в период нашей тяжелейшей борьбы”. Еще в начале 1932 года существовали “сильные очаги промышленного сопротивления”. И знаменитая речь Гитлера в промышленном клубе Дüзельдорфа 26 января 1932 года была направлена именно на то, чтобы преодолеть это противодействие.20, что после этой речи партии фактически были предоставлены более крупные субсидии, которые позаботились о ее самых насущных проблемах; но суммы ни в коем случае не были такими большими, как ожидалось. В конце 1932 года Яльмар Шахт, бывший президент рейхсбанка, Альберт Фоглер, генеральный директор Vereinigte Stahlwerke (Объединенная сталь), и Курт фон Шредер, банкир, составили петицию президенту Гинденбургу с просьбой назначить Гитлера канцлером. Но этот шаг потерпел неудачу; большинство бизнесменов, к которым обратились, отказались ставить свои подписи.
  
  Теория тесного, прагматичного союза между Гитлером и крупными капиталистами также не объясняет временной лаг между взрывным ростом партии и вливанием средств из промышленности. К тому времени, когда Гитлер произнес свою речь в Д üзельдорфе, нацистская партия насчитывала более 800 000 членов и могла располагать от 6,5 до 13 миллионами голосов. Сила партии зависела от этих легионов маленьких людей, и Гитлеру приходилось помнить об их “огромной антикапиталистической ностальгии”. В целом, он был более настроен по отношению к ним, чем к гордым, упрямым бизнесменам. Промышленникам он пожертвовал немногим больше, чем этим возмутителем спокойствия Отто Штрассером, к которому он тоже не испытывал любви. Когда его последователи присоединились к забастовке берлинских металлистов, Гитлер кратко объяснил ситуацию, сказав работодателям, что бастующие нацисты все же лучше, чем бастующие марксисты. Но тезис о том, что партия Гитлера находилась на содержании капитализма, наиболее неудовлетворителен из-за своей неспособности ответить на ключевой вопрос: почему это новое массовое движение, возникшее из ничего, смогло так легко превзойти великолепно организованных немецких левых с их глубокими традициями за спиной. Называть Гитлера инструментом капитализма, как это делает марксистская теория, значит просто возвращаться к вере в демонов. Марксистская ортодоксия склонна к таким упрощениям. Такая демонология является, так сказать, “антисемитизмом левых”.21
  
  Но одно дело говорить об открытом заговоре между промышленностью и нацизмом, совсем другое - говорить об атмосфере “пристрастия” или симпатии, которая окружала нацизм. Многие представители промышленности откровенно выступали за то, чтобы Гитлер стал канцлером, хотя сами они не были расположены что-либо предпринимать по этому поводу. И многие, кто не был готов предложить ему материальную поддержку, тем не менее, относились к его программе с некоторым одобрением. Они не ожидали от этого никаких конкретных экономических или политических выгод и никогда полностью не теряли своего недоверия к социалистическим, антибуржуазным настроениям внутри НСДАП. Но они никогда по-настоящему не принимали буржуазную демократию с вытекающими из нее правами масс. Республика никогда не была их государством. Для многих из них обещание Гитлера закона и порядка означало более широкие возможности для предпринимательства, налоговые льготы и ограничения для профсоюзов. В лозунге “спасение от этой системы”, придуманном Ялмаром Шахтом, подразумевались смутные планы восстановления старого порядка вещей. Окаменевшие остатки авторитарного государства парадоксальным образом выживали в динамичном деловом мире более упорно, чем почти в любом другом слое немецкой социальной структуры. Если мы должны обвинять “капитал” в возвышении нацистской партии, то это было сделано не столько на основе общих целей, не говоря уже о каком-то темном заговоре, сколько на основе антидемократического духа, злобы против “системы”, исходящей от крупного бизнеса. Это правда, что представители бизнеса заблуждались относительно Гитлера. Они видели только его манию порядка, его жесткий культ власти, его реакционные черты. Они не смогли ощутить особые вибрации, которые он излучал, пульс будущего.
  
  Вышеупомянутое обращение Гитлера к промышленному клубу Д üзельдорфа было одним из самых виртуозных образцов его ораторского мастерства. Появившись в темном костюме в тонкую полоску, ведя себя умело и корректно, он изложил идеологические основы своей политики поначалу сдержанной группе крупных бизнесменов. Каждое слово двух с половиной часовой презентации было тщательно адаптировано к его аудитории. Он не только понимал, насколько эти люди были привязаны к закону, порядку и власти, но и смог обратить эту привязанность на себя.
  
  В начале речи Гитлер изложил свой аргумент в пользу примата внутренней политики. Он явно не соглашался с мнением, возведенным канцлером Брейнингом в ранг своего рода догмы, о том, что судьба Германии в значительной степени зависит от ее международных отношений. Внешняя политика, утверждал Гитлер, напротив, “определяется внутренним состоянием” народа. Любая другая точка зрения была бы смирением, отказом от самоопределения или уловкой со стороны плохих правительств. В Германии калибр нации был подорван уравнительным влиянием демократии:
  
  
  Когда способные умы нации, которые всегда находятся в меньшинстве, рассматриваются только как имеющие ту же ценность, что и все остальные, тогда гениальность, способности, ценность личности постепенно становятся подвластными большинству, и этот процесс затем ложно называют правлением народа. Ибо это не правление народа, а на самом деле правление глупости, посредственности, половинчатости, трусости, слабости и неадекватности. Это скорее правило народа - позволить, чтобы народом управляли и им руководили во всех сферах жизни его наиболее способные индивидуумы, те, кто рожден для выполнения этой задачи, а не… большинством, которое по самой природе вещей всегда должно находить эти сферы совершенно чуждыми для себя.
  
  
  Демократический принцип равенства, продолжал он, не был несущественной идеей, имеющей чисто теоретическое значение. Скорее, в краткосрочной или долгосрочной перспективе он распространился бы на все аспекты жизни и мог бы медленно отравлять нацию. Частная собственность, сказал он промышленникам, в корне несовместима с принципом демократии. Ибо логическим и моральным обоснованием частной собственности была вера в то, что люди различны по характеру и достижениям. На этом этапе Гитлер перешел к сути своего аргумента:
  
  
  Как только это признано, безумно говорить: в экономической сфере, несомненно, существуют различия в ценности, но это неверно в политической сфере. Абсурдно строить экономическую жизнь на концепции достижений, ценности личности и, следовательно, на практике на авторитете личности, но в политической сфере отрицать авторитет личности и заменять его законом большего числа —демократией. В этом случае должна медленно образоваться пропасть между экономической и политической точками зрения, и для преодоления этой пропасти будет предпринята попытка ассимилировать первое со вторым .... В экономической сфере коммунизм аналогичен демократии в политической сфере. Сегодня мы находимся в периоде, когда эти два фундаментальных принципа сталкиваются во всех областях, где они встречаются....
  
  В государстве есть организация — армия, — которую никоим образом нельзя демократизировать, не отказавшись от самого своего существования.... Армия может существовать только в том случае, если она придерживается абсолютно недемократического принципа безусловной власти, идущей по нисходящей, и абсолютной ответственности, идущей по восходящей. Но в результате в государстве, в котором вся политическая жизнь — начиная с муниципалитета и заканчивая рейхстагом — построена на концепции демократии, армия неизбежно постепенно станет чужеродным телом.
  
  
  Он привел много других примеров, чтобы продемонстрировать это структурное противоречие, а затем описал угрожающее распространение демократической, а следовательно, и коммунистической идеи в Германии. Он подробно остановился на ужасах большевизма:
  
  
  Разве вы не видите, что большевизм сегодня - это не просто толпа, бушующая на некоторых наших улицах в Германии, но это концепция мира, которая вот-вот подчинит себе весь Азиатский континент и ... постепенно разрушит весь мир и превратит его в руины. Большевизм, если его не остановить, изменит мир так же полностью, как в прошлые времена христианство…. Тридцать или пятьдесят лет ничего не значат, когда речь идет о фундаментальных идеологиях. Через триста лет после Рождества Христова христианство лишь медленно начало утверждаться по всей Южной Европе.
  
  
  Из-за интеллектуального замешательства и психологической дезинтеграции Германии, продолжал он, коммунизм уже добился там большего успеха, чем в других странах. Миллионы людей были убеждены, что коммунизм был “логичным теоретическим дополнением их реальной, практической экономической ситуации”. Поэтому было неправильно искать причины нынешних страданий во внешних факторах и пытаться бороться с ними внешними методами. Экономические меры или “еще двадцать чрезвычайных декретов” не смогли бы остановить распад нации. Причины упадка Германии носили политический характер и, следовательно, требовали политических решений, не что иное, как “фундаментальное решение”:
  
  
  Это решение основывается на осознании того, что экономические системы, находящиеся в состоянии краха, всегда имеют своим предшественником крах государства, а не наоборот — что не может быть процветающей экономической жизни, которая не имела бы перед собой и за собой процветающее могущественное государство в качестве своей защиты — что не было карфагенской экономической жизни без Карфагенского флота ....
  
  
  Но мощь и благополучие государств, добавил он, являются следствием их внутренней организации, “твердости общих взглядов на определенные фундаментальные вопросы”. Германия находится в состоянии глубокого внутреннего раздора; примерно половина населения придерживается большевистских взглядов в широком смысле этого слова, другая половина - националистических. Одна половина поддерживает частную собственность; другая половина рассматривает ее как разновидность воровства. Одна половина считает измену преступлением, другая половина - долгом. Чтобы остановить это разложение и преодолеть бессилие Германии, он создал движение и идеологию:
  
  
  Ибо здесь вы видите перед собой организацию ... вдохновленную в высшей степени националистическими чувствами, построенную на концепции абсолютной власти руководства во всех сферах, на каждом этапе — единственную партию, в рядах сторонников которой полностью преодолена не только концепция интернационализма, но и идея демократии, которая во всей своей организации признает принципы командования и повиновения и которая, таким образом, ввела в политическую жизнь Германии многомиллионную организацию, основанную на принципе достижения. Вот организация, которая полна неукротимого агрессивного духа, организация, которая, когда политический оппонент говорит: “Мы расцениваем ваше поведение как провокацию”, впервые не покорно уходит со сцены, а жестоко навязывает свою волю и бросает противнику ответную реплику: "Мы сражаемся сегодня!" Мы сражаемся завтра! И если вы не расцениваете нашу сегодняшнюю встречу как провокацию, мы проведем еще одну на следующей неделе.... И когда вы говорите: “Вы не должны выходить на улицу”, мы, тем не менее, выходим на улицу. И когда вы говорите, “Мы убьем вас”, на какие бы жертвы вы нас ни вынудили, эта молодая Германия всегда будет продолжать свои марши…. И когда люди бросают нам в лицо нашу нетерпимость, мы с гордостью признаем это — да, мы приняли непреклонное решение уничтожить марксизм в Германии до самого последнего корня. И это решение мы приняли не из любви к дракам; я легко мог представить себе более приятную жизнь, чем быть преследуемым по всей Германии ....
  
  Сегодня мы стоим на поворотном этапе судьбы Германии. Если нынешний курс продолжится, Германия однажды погрузится в большевистский хаос, но если это развитие будет нарушено, тогда наш народ должен быть зачислен в школу железной дисциплины.... Либо нам удастся еще раз выковать из этого конгломерата партий, лиг, ассоциаций, идеологий, тщеславия высшего класса и безумия низшего класса крепкое национальное тело, либо Германия окончательно погибнет из-за отсутствия этой внутренней консолидации....
  
  Люди так часто говорят мне: “Ты всего лишь барабанщик националистической Германии”. А что, если бы я был только барабанщиком? Было бы гораздо большим достижением государственного деятеля вдолбить в немецкий народ новую веру, чем постепенно растрачивать единственную веру, которая у него есть [аплодисменты из зала].... Я прекрасно знаю, джентльмены, что, когда национал-социалисты маршируют по улицам и внезапно вечером начинается суматоха, тогда буржуа отдергивает занавеску на окне, выглядывает наружу и говорит: “Еще раз мой ночной покой нарушен; я больше не буду спать”.… Но помните , что есть жертвы, когда эти многие сотни тысяч бойцов СА и СС из национал-социалистического движения каждый день должны забираться в свои грузовики, охранять митинги, устраивать марши, напрягаться ночь за ночью, а затем возвращаться на сером рассвете либо в мастерские, либо на фабрику, либо в качестве безработных, получая гроши пособия по безработице .... Если бы вся немецкая нация сегодня имела такую же веру в свое призвание, как эти сотни тысяч, если бы вся нация обладала таким идеализмом, Германия предстала бы в глазах мира иначе, чем она предстает сейчас! (Громкие аплодисменты.)22
  
  
  И все же, несмотря на все аплодисменты, в конце собрания лишь около трети аудитории присоединилось к крику Фрица Тиссена “Хайль, герр Гитлер!” Финансовые выгоды от этого появления также были разочаровывающими. Но чего это действительно достигло, так это вывело Гитлера из изоляции. Теперь все больше и больше изолировалось правительство. Со всех сторон растущие армии противников осаждали потрепанные позиции Веймарской республики. В государстве Пруссия, все еще управляемом коалицией под руководством социал-демократов, была предпринята попытка распустить ландтаг путем референдума. Все националистические партии объединились для общего действия, и к ним фактически присоединились коммунисты. И хотя их объединенные силы набрали всего 37 процентов голосов, сохранялось впечатление широкого фронта противников, готовых и жаждущих свергнуть существующее правительство.
  
  
  Ожесточенные столкновения между военизированными формированиями, особенно между коммунистами и нацистами, а также между этими подразделениями и полицией, были дальнейшими симптомами пошатнувшегося авторитета государства. Всеобщий хаос на улицах и череда кровавых бесчинств по выходным стали почти правилом. В еврейский Новый год берлинская СА под командованием графа Хелльдорфа (который впоследствии стал начальником полиции Берлина) организовала серию диких беспорядков. В университетах иногда происходили физические нападения на профессоров, которые нацистам не нравились. Судебные процессы над членами партии стали поводом для беспрецедентных сцен. Настоящей гражданской войны не было, но замечание Гитлера о том, что когда-нибудь полетят головы, все еще звучало в ушах нации, и возникло общее впечатление, что на улицах происходило нечто большее, чем случайные кровавые стычки между соперничающими партиями, борющимися за благосклонность избирателей и места в законодательном органе. Некоторое время назад Гитлер заявил:
  
  
  Цель, которую имеют в виду буржуазные партии, - это не уничтожение [противника], а просто победа на выборах.... Мы совершенно ясно осознаем, что если победит марксизм, мы будем уничтожены. И мы не ожидаем ничего другого. Но если мы победим, марксизм будет уничтожен, причем полностью. Мы тоже не знаем терпимости. Мы не успокоимся, пока не будет разгромлена последняя газета, уничтожена последняя организация, ликвидировано последнее учебное заведение и обращен или уничтожен последний марксист. Среднего пути не существует.23
  
  
  Уличные бои были предварительными перестрелками гражданской войны, которая была скорее прервана, чем доведена до конца в 1919 году, и которая вскоре, весной 1933 года, была доведена до своего логического завершения в пыточных подвалах и концентрационных лагерях СА.
  
  В этой крайне напряженной атмосфере власти боялись довести Гитлера до крайностей. В конце ноября 1931 года, через десять дней после выборов в ландтаг Гессена, на которых национал-социалистическая партия получила 38,5 % мест, став, таким образом, безусловно, самой сильной партией в законодательном органе этой провинции, нацистский ренегат передал начальнику полиции Франкфурта нацистский план действий на случай, если коммунисты попытаются поднять восстание. Эти “Документы Боксхайма” — как их называли по поместью, в котором нацистские лидеры проводили свои тайные встречи, — описывали способ, которым СА и к власти придут родственные организации. В газетах говорилось о “безжалостных мерах” по достижению “строжайшей дисциплины среди населения”. Любой акт сопротивления или даже неповиновения влек за собой смертную казнь, в определенных случаях “на месте без суда”. Частная собственность и все выплаты процентов должны были быть приостановлены, население должно было питаться коммунально, и все должны были работать. Евреям, однако, не разрешалось работать или получать пищу.
  
  Раскрытие плана вызвало переполох. Гитлер, однако, отрицал какую-либо причастность к этому делу, хотя он также не принял никаких дисциплинарных мер против авторов проекта. Опять же, он, казалось, был не слишком недоволен тем, что общественность хорошенько напугали. Хотя план отклонялся от его собственной концепции в деталях, и особенно в его полусоциалистических элементах, его основное предположение было тем же, что и у него: идеальной отправной точкой для захвата власти была бы попытка коммунистического восстания. Это вызвало бы крик о помощи на часть правительства, которому угрожают, и выдвинуть его вперед вместе с его СА, чтобы он мог захватить власть во имя справедливости и с видимостью праведности. Это был крик, который он тщетно пытался заставить герра фон Кара произнести в ночь с 8 на 9 ноября 1923 года. Он никогда не хотел, чтобы его рассматривали просто как одного политика среди многих других. Его идея всегда заключалась в том, чтобы появиться на сцене в качестве спасителя из смертельных объятий коммунизма, в окружении своих спасающих хозяев, и таким образом захватить власть. Эта роль соответствовала как его драматическому, так и эсхатологическому темпераменту, его ощущению постоянного участия в глобальной борьбе с силами тьмы. Вагнеровские мотивы, образ Белого рыцаря, Лоэнгрина, Грааля и находящейся под угрозой исчезновения светловолосой женщины смутно и полусознательно вошли в эту картину. Позже, когда обстоятельства не привели к созданию этой констелляции, когда казалось, что коммунистический путч не за горами, он попытался создать его.
  
  С авторами документов Боксхайма ничего не случилось. Это само по себе свидетельствовало об ухудшении представлений о законности во всем правительственном аппарате. Бюрократия и судебная система явно затягивали судебное преследование по делу об измене. Политические власти тоже отвергли это дело, безропотно пожав плечами, вместо того чтобы воспользоваться шансом предпринять решительные усилия в последнюю минуту для спасения республики. Гитлера можно было арестовать и привлечь к суду на основании четких и изобличающих доказательств. Вместо этого администрация придерживалась примирительной позиции. Встревоженный его угрозами, оно еще усерднее пыталось успокоить его. Не было забыто и то, что он был принят Шлейхером и Гинденбургом и принят как равный влиятельными политиками, бизнесменами и знаменитостями. Короче говоря, он снова переместился “в близость к президенту”. Более того, к настоящему времени вполне можно задаться вопросом, можно ли обуздать движение с помощью полицейских или судебных мер, или же любые такие меры могут привести к крайне нежелательному сдвигу в пользу нацистов. В любом случае, в декабре 1931 года прусский министр внутренних дел Зеверинг отложил план ареста и депортации Гитлера. И примерно в то же время генерал фон Шлейхер, которого призвали принять энергичные меры против нацистов, ответил: “Мы больше недостаточно сильны. Если бы мы попытались, нас бы просто смели!”
  
  Внезапно люди перестали быть столь уверенными в том, что партия Гитлера была всего лишь сборищем мелкобуржуазных паразитов и демагогических болтунов. Распространилось чувство паралича, довольно похожее на апатию, испытываемую перед силой природы. “Это Jugendbewegung [молодежное движение], его нельзя остановить”, - писал британский военный атташе é,24 описывая преобладающее отношение в немецком офицерском корпусе. История возвышения национал-социалистической партии, которую мы отслеживали, в равной степени является историей разрушения и упадка республики. Республике не хватало сил для сопротивления; ей также не хватало какого-либо убедительного видения будущего, такого, какое Гитлер смог изобразить в своих риторических выступлениях. Было мало тех, кто все еще верил, что республика долго продержится.
  
  “Бедная система!” Геббельс иронически отметил в своем дневнике.
  
  
  У ворот власти
  
  
  Голосуйте, голосуйте! Доберитесь до людей!
  
  Мы все очень счастливы.
  
  Йозеф Геббельс
  
  
  Не только демагогические способности Гитлера, не только его тактическое мастерство и радикальный пыл ускорили его успех; казалось, сама сила иррациональности хитро сработала на него. Таким образом, в течение 1932 года было проведено пять крупных выборов, проведенных во многом случайно, на которых Гитлер мог использовать свой особый метод агитации.
  
  Срок полномочий президента рейха должен был истечь весной. Чтобы избежать рисков и радикализирующих последствий избирательной кампании, Бран ранее предложил, чтобы Гинденбург стал пожизненным президентом путем внесения поправки в Конституцию. Вся политика Нина была направлена на то, чтобы выиграть время. Зимой наблюдалось почти невообразимое обострение депрессии. В феврале 1932 года число безработных выросло до более чем 6 миллионов. Но с жесткостью технического эксперта, который чувствует, что его принципы стоят намного выше низменной приспособляемости политика, Бранüнин твердо придерживался своего курса. Он рассчитывал на возможную отмену репараций, на некоторый успех на конференции по разоружению, на предоставление Германии равных прав. В более короткой перспективе он надеялся, что весна принесет доказательство эффективности его политики жесткой экономии, доведенной до голодной смерти.
  
  Но простые люди не разделяли ни его суровости, ни его надежд. Они страдали от голода, холода и унизительных побочных эффектов нищеты. Они ненавидели бесконечный поток чрезвычайных указов с их стереотипными призывами к духу самопожертвования. Правительство сеяло нищету, вместо того чтобы облегчать ее, как в горькой шутке говорилось. Конечно, политика затягивания поясов, проводимая Брейнингом, была сомнительной с экономической точки зрения; но она оказалась гораздо более сомнительной с политической. Потому что канцлер, с его деловым подходом к проблеме, не знал, как сформулировать свою просьбу о самопожертвовании в терминах, на которые люди могли бы откликнуться. Все, что он, казалось, обещал, была программа дальнейшей жесткой экономии, простирающаяся в туманное будущее.
  
  Усилия Бринга выиграть время полностью зависели от поддержки со стороны президента. Но, к его удивлению, у самого Гинденбурга не было желания оставаться на своем посту. К этому времени Гинденбургу было восемьдесят четыре; он давно устал и предвидел неприятные дискуссии в связи с планом и новые нападки на него со стороны его уже разочарованных друзей Справа. Все, на что он согласился бы, это на продление своего срока полномочий на два года - и даже это только после долгих уговоров. Примечательно, что его поколебала ссылка на кайзера Вильгельма I, который в возрасте девяноста одного года заявил, что у него нет времени на усталость. Но в ходе всего этого старый президент потерял доверие к Брингу, которого он считал движущей силой всех этих призывов. Претворяя в жизнь свою стратегию, канцлер фактически потерял то, что надеялся приобрести.
  
  Далее Нину предстояло разобраться с различными партиями и склонить их на сторону конституционной поправки. На этом этапе Гитлер стал ключевой фигурой, за которым ухаживали, и на него подали в суд соответствующим образом. Это, безусловно, помогло его престижу, но также поставило его перед опасным выбором. На данный момент он должен был либо объединиться со “столпами системы” и таким образом помочь укрепить позиции Брейнинга и отрицать свой собственный радикализм, либо он должен был вести избирательную кампанию против седовласого старого президента, объекта столь большого почитания, олицетворения лояльности Германии и заменяющего кайзера нации. Противодействие Гинденбургу могло бы серьезно навредить движению и, более того, оскорбить лично президента. Учитывая решающие полномочия президента, такой курс мог бы иметь ужасные последствия для доступа Гитлера к власти.
  
  Грегор Штрассер был за то, чтобы принять предложение Бруснина. Röhm и, прежде всего, Геббельс были категорически против этого. “Здесь замешан не сам президент”, - отметил Геббельс в своем дневнике. “Герр Брантин стремится стабилизировать свое собственное положение и положение своего кабинета в обозримом будущем. Фюрер попросил время на размышление. Ситуация должна быть прояснена со всех сторон.... Начинается шахматная партия за власть. Возможно, она продлится в течение всего года. Игра, в которую будут играть с напором, осмотрительностью и отчасти хитростью. Главное, чтобы мы оставались сильными и не шли ни на какие компромиссы”.
  
  Гитлер оставался в этом затруднительном положении некоторое время. В то время как Гугенберг ответил быстрым и резким отказом, Гитлер хранил молчание. Ответ, который он в конце концов дал, отражал как его сомнения, так и его осторожность. Каждый человек вел себя в соответствии с характером. Гугенберг подражал гитлеровскому радикализму и, затаив дыхание, пытался превзойти его, но в процессе лишь показал свое плохое понимание тактики. Гитлер, с другой стороны, использовал свой радикализм как инструмент, компенсируя его изрядной долей проницательности. В данном случае он окружил свой отказ таким количеством "если" и "но", что, казалось, напрашивался на дальнейшие переговоры. Он почувствовал растущее отчуждение между Гинденбургом и Бринингом и сделал все, что мог, чтобы углубить раскол. Внезапно проявив нерешительность, он взял на себя роль хранителя Конституции и в многословных спорах, которые, казалось, были скрупулезно озабочены верностью президента присяге при исполнении служебных обязанностей, выдвинул всевозможные юридические возражения против плана канцлера.
  
  По сути, этот ответ означал, что Гитлер уже решил выступить против Гинденбурга. Но он колебался еще несколько недель, прежде чем объявить о своем решении. Ибо его мечтой всегда было прийти к власти с благословения президента, а не в качестве оппонента президента. Он также более остро, чем его сателлиты, осознавал опасность оспаривания легенды о Гинденбурге. Следовательно, он оставался бесстрастным, пока Геббельс и другие уговаривали его выдвинуть свою кандидатуру. Однако он согласился с предложением получить для него немецкое гражданство с помощью добрых услуг министра внутренних дел Клаггеса из Брауншвейга, который был членом нацистской партии.25 Гитлеру пришлось бы быть гражданином, чтобы баллотироваться. Вот еще один пример любопытной нерешительности Гитлера. У него была склонность к фатализму, и он любил пускать все на самотек, откладывая действия до последнего момента. Поскольку, строго говоря, решение было принято давным-давно. Дневник Геббеля шаг за шагом раскрывает извилистые, почти причудливые колебания Гитлера:
  
  
  9 января 1932 года. Все в замешательстве. Много догадок о том, что предпримет фюрер. Люди будут удивлены!— 19 января 1932 года. Обсуждал вопрос о президентстве с фюрером. Я сообщаю о своих беседах. Решение еще не принято. Я решительно выступаю за его собственную кандидатуру. На самом деле, вероятно, другого пути нет. Мы приводим расчеты с цифрами.— 21 января. В этой ситуации действительно нет другого выбора; мы должны выдвинуть нашего собственного кандидата. Трудная и неприятная борьба, но мы должны пройти через это.— 25 января. Партия полна воинственности.— 27 января. Предвыборный лозунг за или против Гинденбурга, похоже, стал неизбежным. Теперь мы должны выступить с нашим кандидатом.— 29 января. Комитет Гинденбурга проводит заседание. Теперь мы должны показать наши цвета.— 31 января. Фюрер примет свои решения в среду. Больше не может быть никаких сомнений.— 2 февраля. Аргументы в пользу кандидатуры фюрера настолько убедительны, что ни о чем другом не может быть и речи.... В полдень имел долгую беседу с фюрером. Он излагает свой взгляд на президентские выборы. Он решает баллотироваться сам. Но сначала оппозиция должна занять определенные позиции. Социал-демократическая партия будет решающим фактором. Затем наше решение будет доведено до сведения общественности. Это борьба чрезвычайно затруднительных альтернатив, но мы должны пройти через это. Фюрер делает свои шаги без малейшей спешки и с ясной головой.— 3 февраля. Гауляйтеры ждут объявления о решении баллотироваться на пост президента. Они ждут напрасно. Это игра в шахматы. Вы не говорите заранее, какие ходы вы собираетесь предпринять .... Партия ужасно нервничает, напряжена, но, тем не менее, все по-прежнему хранят молчание.... В часы досуга фюрер занимается архитектурными планами новой партийной штаб-квартиры, а также впечатляющей реконструкцией Берлина. Он полностью разработал проект, и я постоянно заново поражаюсь его опыту во многих областях. По ночам ко мне приходит много старых верных товарищей по партии. Они подавлены, потому что еще не слышали ни о каком решении. Они обеспокоены тем, что фюрер будет ждать слишком долго.— 9 февраля. Все по-прежнему в напряжении. — 10 февраля. За окном морозный зимний день. Четкие решения витают в прозрачном воздухе. Они не заставят себя долго ждать.— 12 февраля. В Кайзерхофе с фюрером я еще раз просматриваю наши расчеты. Это рискованно, но мы должны идти вперед. Решение теперь принято.... Глава фюрера вернулся в Мюнхен; публичное решение отложено на несколько дней.— 12 февраля. На этой неделе мы должны объявить нашу позицию по президентскому вопросу.— 15 февраля. Теперь нам больше не нужно прятать наше решение под спудом.— 16 февраля. Я иду вперед, как будто избирательная кампания уже в разгаре. Это создает некоторые трудности, поскольку фюрер еще официально не объявил о своей кандидатуре.— 19 февраля. С фюрером в Кайзерхофе. Я долго разговаривал с ним наедине. Решение принято.— 21 февраля. Это вечное ожидание почти изматывает меня.
  
  
  На следующую ночь Геббельс запланировал собрание членов клуба в берлинском дворце спорта. Это должно было быть его первое публичное выступление с тех пор, как 25 января ему запретили выступать публично. До выборов оставалось всего три недели, а Гитлер все еще колебался. В течение дня Геббельс отправился в Кайзерхоф, чтобы кратко проинформировать Гитлера о содержании своей речи. Когда он в очередной раз поднял вопрос о выдвижении кандидатуры, он неожиданно получил разрешение, которого так отчаянно ждал: объявить о решении Гитлера баллотироваться. “Слава Богу”, - отметил Геббельс. Он добавил:
  
  
  Спортпаласт переполнен. Общее собрание участников из Западного, Восточного и Северного регионов. Бурные овации в самом начале. После часовой преамбулы я публично объявляю кандидатуру Ф üхрера. Буря энтузиазма бушует почти десять минут. Дикие демонстрации в поддержку Ф üхрера. Люди встают, приветствуя и крича. Они поднимают крышу. Ошеломляющее зрелище. Это действительно Движение, которое должно победить. Преобладает неописуемое волнение и восторг.... Поздно ночью звонит фюрер. Я докладываю ему, и затем он приходит к нам домой. Он рад, что выдвижение его кандидатуры произвело такой эффект. В конце концов, он был и остается нашим фюрером.26
  
  
  Последнее предложение раскрывает сомнения, которые одолевали Геббельса в предыдущие недели перед лицом слабого руководства Гитлера. Но продолжение столь же характерно для психического склада Гитлера: внезапный прилив энергии, с которым он бросился в бой без единого взгляда назад, как только решение было принято. 26 февраля на церемонии в отеле "Кайзерхоф" он лично назначил реги-ранграт в Брауншвейге сроком на неделю, получив таким образом немецкое гражданство. На следующий день, на встрече во Дворце спорта, он крикнул своим оппонентам: “Я знайте свой лозунг! Вы говорите: ‘Мы останемся любой ценой’. А я говорю вам: мы свергнем вас в любом случае!… Я вне себя от радости, что могу сражаться бок о бок со своими товарищами, каким бы ни был исход ”. Он подхватил замечание комиссара полиции Альберта Гжезинского из Берлина, который говорил о том, чтобы выгнать его из Германии с помощью собачьего кнута: “Продолжайте угрожать мне собачьим кнутом. Посмотрим, будет ли в конце этой борьбы кнут все еще в ваших руках”. В то же время он пытался отказаться от нежелательной роли оппонента Гинденбурга, которую Бран навязал ему. Скорее, его долгом было сказать фельдмаршалу, чье “имя немецкий народ всегда должен приветствовать как имя своего лидера в великой борьбе”— “Дорогой старик, наше почтение к тебе слишком велико, чтобы мы могли позволить тем, кого мы хотели бы уничтожить, прятаться за твоей спиной. Поэтому, к нашему глубокому сожалению, вы должны отойти в сторону, поскольку они хотят сражаться с нами, а мы хотим сражаться с ними”. Вне себя от восторга, Геббельс отметил, что фюрер “снова стал хозяином положения”.
  
  Степень, в которой Гитлер и нацисты стали доминировать на политической сцене, стала ясна с самого начала. Ибо, хотя Гинденбург, кандидат от коммунистов Эрнст Терлманн и консерватор Теодор Дюстерберг уже баллотировались, избирательная кампания на самом деле не начиналась, пока Гитлер не вступил в гонку. Нацисты мгновенно начали сметать все на своем пути. Их кампания свидетельствовала как об улучшении состояния партийной казны, так и об их более эффективной организации. в феврале, которую Геббельс передал национальной пропагандепереехал из штаб-квартиры партии в Берлин и в своем напыщенном стиле предсказал предвыборную кампанию, “такой, какой мир никогда раньше не видел”. Были приглашены высшие лица партийного корпуса ораторов. Сам Гитлер путешествовал на машине взад и вперед по Германии с 1 по 11 марта, и, если верить газете "Немецкая газета", выступил перед примерно 500 000 человек. На стороне этого “демагога высочайшего масштаба” стояла, как и предписывал Гитлер, “армия агитаторов, которые будут разжигать страсти и без того измученных людей”. Их остроумие и изобретательность — они впервые использовали современные технические средства — еще раз посрамили всех их соперников. Было распространено пятьдесят тысяч копий граммофонной записи. Были сняты звуковые фильмы, и на владельцев кинотеатров оказывалось давление, чтобы они показывали их перед основным фильмом. Был выпущен специальный иллюстрированный журнал, посвященный выборам, и началось то, что Геббельс назвал “войной плакатов и транспарантов”, которая в одночасье окрасила бы целые города или районы городов в кроваво-красный цвет. Целыми днями по улицам проезжали длинные колонны грузовиков. Подразделения СА стояли под развевающимися знаменами, с приспущенными подбородочными ремнями, распевая или выкрикивая свое “Германия, проснись!” Непрекращающийся гул лозунгов вскоре породил в партии самовнушительное настроение победы, которое Гиммлер пытался сдерживать, ограничивая употребление алкоголя на празднованиях победы.
  
  С другой стороны стоял Бран, который казался особенно одиноким. Отдавая дань уважения президенту, он проходил через эту изнурительную избирательную кампанию. Что касается социал-демократов, то их позиция слишком явно выдавала их истинные намерения: они поддерживали Гинденбурга исключительно для того, чтобы победить Гитлера. И их беспокойство было под стать беспокойству Гинденбурга; в одном радиообращении, с которым старик выступил во время предвыборной кампании, он довольно мрачно защищался от обвинения в том, что он был кандидатом от “черно-красной [т.е. католико-социалистической] коалиции".”Тем не менее, оказалось, что выборы, которые сместили все фронты и раскололи всех сторонников, были полностью совпадением между Гинденбургом и Гитлером. Накануне 13 марта берлинский Angriff уверенно объявил: “Завтра Гитлер станет президентом рейха”.
  
  Учитывая такие высокие ожидания, фактический результат стал серьезным и шокирующим ударом. Гинденбург, набрав 49,6 процента голосов, одержал впечатляющую победу над Гитлером (30,1 процента). Торжествуя победу, Отто Штрассер расклеил по улицам плакаты, изображающие Гитлера в роли Наполеона, отступающего из Москвы. Надпись гласила: “Великая армия уничтожена. Его Величество император в добром здравии”. С подавляющим большинством голосов, получив поддержку всего 6,8% избирателей, потерпел поражение консервативный Дюстерберг. Таким образом, соперничество внутри националистического лагеря было решено раз и навсегда в пользу Гитлера. Коммунист Томас Леманн получил 13,2 процента голосов.
  
  Однако Гинденбургу не хватило абсолютного большинства, и поэтому выборы пришлось повторить. Гитлер еще раз столкнулся с ситуацией характерным образом. В то время как настроение всей партии упало, и некоторые члены не видели смысла начинать вторую кампанию, Гитлер вообще не проявлял никаких эмоций. В ту же ночь на 13 марта он выпустил серию воззваний к партии, СА, СС, Гитлерюгенд и НСКК (Моторизованный корпус Национал-социалистической партии), призывающих к возобновлению и активизации деятельности: “Первая избирательная кампания закончилась; сегодня началась вторая. Я возглавлю это лично”, - объявил он, и, как восторженно выразился Геббельс, Гитлер поднял партию “в единой симфонии агрессивного духа”. Но однажды поздно ночью Эрнст Ханфштенгль застал его в своей затемненной квартире погруженным в апатичные раздумья: “образ разочарованного, обескураженного игрока, который поставил не по средствам”.
  
  Альфред Розенберг, тем временем, использовал V ölkische Beobachter, чтобы хорошенько встряхнуть малодушных последователей: “Теперь борьба продолжается с яростью, безжалостностью, какой Германия никогда прежде не испытывала…. Основой нашей борьбы является ненависть ко всему, что противостоит нам. Теперь пощады не будет”. Несколько дней спустя почти пятьдесят престижных персон — дворяне, генералы, гамбургские патриции и университетские профессора — выступили с заявлением, в котором заявили, что поддерживают Гитлера. День выборов был назначен на 10 апреля. Но, стремясь подавить агитацию правых и левых радикалов с их вспышками ненависти и угрозами гражданской войны, правительство объявило обязательное перемирие до 3 апреля — под предлогом сохранения мира во время Пасхи. Это означало, что фактическая избирательная кампания была ограничена примерно неделей. Но, как всегда, когда он оказывался спиной к стене, Гитлер превратил это препятствие в один из своих самых эффективных жестов. Чтобы максимально использовать имевшееся в его распоряжении короткое время, он зафрахтовал самолет для себя и своих близких: Шрека, Шауба, Брюкнера, Ханфштенгля, Отто Дитриха и фотографа Генриха Хоффмана. 3 апреля он отправился в первый день своих впоследствии знаменитых полетов над Германией, которые день за днем приводили его к четырем или пяти демонстрациям, организованным с военной точностью. Всего он посетил двадцать один город. И совершенно независимо от партийной пропаганды, которая пыталась сплести легендарный венок вокруг этого начинания, нет сомнений в том, что полеты создавали впечатление блестящего вдохновения, смелой современности, боевого духа и довольно зловещей вездесущности. “Гитлер над Германией” был эффективным лозунгом для этих полетов; его двойное значение вызвало миллионные ожидания и миллионные тревоги. Тронутый собственной смелостью и волнами приветствий, которые его встретили, Гитлер заявил, что считает себя орудием Бога, избранным для освобождения Германии.
  
  Как и предсказывалось, Гинденбургу не составило труда набрать необходимое абсолютное большинство, набрав почти 20 миллионов голосов, 53 процента от общего числа. Тем не менее, Гитлер записал на свой счет больший прирост голосов, чем президент; 13,5 миллиона избирателей, отдавших за него свои голоса, составляли 36,7 процента. Дюстерберг не баллотировался во второй кампании; коммунист Тернерман получил немногим более 10процентов от общего числа.
  
  В самый день выборов, в настроении, в котором смешивались усталость, лихорадочное возбуждение и опьянение успехом, Гитлер издал инструкции по проведению выборов в законодательные органы штатов в Пруссии, Ангальте, Вертемберге, Баварии и Гамбурге, в которых снова участвовала вся страна, четыре пятых населения. Геббельс записал приказ Гитлера: “Мы не будем отдыхать ни на минуту и уже принимаем решения”. Гитлер снова отправился в полет на самолете над Германией, выступая в двадцати пяти городах за восемь дней. Его окружение хвасталось “мировым рекордом” в личных встречах. Но именно этого и не произошло. Скорее, индивидуальность Гитлера, казалось, исчезла за непрестанной активностью, как будто действовал не что иное, как динамический принцип: “Вся наша жизнь теперь - это безумная погоня за успехом и властью”.
  
  
  Следовательно, на протяжении долгих отрезков его жизни личность этого человека, в любом случае неуловимая, испаряется, ускользает из поля зрения биографа. Окружение Гитлера тщетно пыталось придать этому явлению колорит, индивидуальность и человеческую ауру. Даже мастера пропаганды, которые могли добиться практически любого эффекта, оказались здесь в растерянности. Дневники и отчеты Геббельса или Отто Дитриха являются яркими примерами этого провала. Его публицисты бесконечно распространяли анекдоты о Гитлере, любителе детей, штурмане с безошибочным чувством направления в потерянном самолете, “смертельный выстрел” из пистолета, герой с поразительным присутствием духа среди “красного сброда” — все эти рассказы звучали натянуто и усиливали впечатление, которое они пытались развеять: отдаленность от реальной жизни. Только реквизит, который он постепенно приобретал, придавал ему определенный индивидуальный облик: плащ, фетровая шляпа или кожаная кепка, щелкающий хлыст, густые черные усы и то, как его волосы были зачесаны на лоб. Но поскольку эти предметы всегда оставались неизменными, они тоже обезличивали его.
  
  Геббельс живо описал беспокойство, охватившее в то время руководящих членов партии:
  
  
  Снова начинаются эти бесконечные путешествия. О работе нужно заботиться стоя, при ходьбе, за рулем и в полете. Самые важные разговоры вы проводите на лестнице, в коридорах, у дверей или по дороге на железнодорожную станцию. У вас едва ли есть время подумать. Поездом, машиной и самолетом вас возят туда-сюда по Германии. Вы появляетесь в городе за полчаса до запланированной даты вашей речи, иногда имея в запасе еще меньше времени; вы поднимаетесь на трибуну оратора и говорите .... К тому времени, как вы закончите, вы будете в таком состоянии, как будто вас только что вытащили из горячей ванны полностью одетым. Затем вы садитесь в машину и едете еще два часа....27
  
  
  Лишь несколько раз за эти полтора года непрерывной предвыборной кампании обстоятельства выводили Гитлера из состояния безличности и на короткие мгновения позволяли взглянуть на его настоящий характер.
  
  18 сентября 1931 года, как раз в то время, когда началась безумная погоня по Германии, и когда он направлялся с визитом в Гамбург для участия в предвыборной кампании, до него дошло известие, что его племянница Гели Раубаль покончила с собой в их общей квартире на Принцрегентенштрассе в Мюнхене. Согласно отчетам, Гитлер, ошеломленный и напуганный, резко развернулся; и если все признаки не обманчивы, никакое другое событие в его личной жизни не повлияло на него так сильно, как это. В течение нескольких недель он, казалось, был близок к нервному срыву и неоднократно клялся бросить политику. В припадках уныния он говорил о самоубийстве; это было, опять же, настроение полной капитуляции, в которое он периодически впадал, когда случалось несчастье. Эта меланхолия свидетельствовала о крайне напряженном характере его жизни, требовавшей постоянного напряжения воли для того, чтобы быть тем человеком, которым он хотел казаться. Энергия, которая исходила от него, была не избытком энергичного человека, а вынужденным продуктом невроза. В соответствии со своей верой в то, что у великого человека не должно быть чувств, он на несколько дней спрятался в доме на Тегернзее, в южной Баварии. По словам его близких, в последующие годы слезы наворачивались на его глаза всякий раз, когда он говорил о своей племяннице; было неписаное правило, что никто, кроме него, не должен упоминать ее имени. Память о ней была окружена своего рода культом. Ее комната в Бергхофе была сохранена в том виде, в каком она ее оставила; ее бюст был установлен в комнате на Принцрегентенштрассе в Мюнхене, где было найдено ее тело. Там, год за годом, в годовщину ее смерти, Гитлер запирался для медитации, которая могла длиться часами.28
  
  Во всех реакциях Гитлера на смерть его племянницы было странно преувеличенное обожествление — сильный контраст с его обычной холодностью и неспособностью общаться с другими. У нас есть основания думать, что он не разыгрывал спектакль, что на самом деле этот инцидент был одним из ключевых событий в его личной жизни. Похоже, это навсегда закрепило его отношения с противоположным полом, что в любом случае было достаточно любопытно.
  
  Если верить нашим свидетельствам, в течение некоторого времени после смерти его матери женщины играли лишь самую второстепенную роль в его жизни. Мужской приют, случайные знакомства в мюнхенских пивных, землянка, казармы, мужские круги политики и партии — таков был его мир. Сфера, которая дополняла их, как правило, была публичным домом, который, однако, он считал презренными или легкими, случайными отношениями — но ему было нелегко завязать их с его жестким непреклонным характером. Застенчивое, заторможенное отношение, которое он имел к женщинам, рано проявилось в его юношеском увлечении Стефанией. Его сослуживцы на поле боя считали его “женоненавистником”. Хотя позже он всегда был вовлечен в тесные социальные отношения, всегда был окружен множеством людей, в его биографии устрашающе мало других человеческих существ. Его страх перед любым недостойным отношением включал, согласно замечанию члена его окружения, постоянное беспокойство по поводу того, что “его имя будет связано с женщиной”.
  
  Его комплексы, казалось, рассеялись только после того, как появилась Гели Раубаль с ее сентиментальной и поначалу, очевидно, полудетской привязанностью к “дяде Альфу”. Возможно, он мог бы быть более раскованным с кем-то своей крови. На самом деле, его чувства к Гели, возможно, возникли из-за этого самого кровосмесительного фактора. Есть прецедент в его собственной семье. Его отец взял племянницу в свой дом, когда ей было шестнадцать, и сделал ее своей любовницей. Среди многих женщин, которые пересекли путь Гитлера — от Дженни Хауг, сестры его первого шофера, до Хелены Ханфштенгль, первой жены Эрнста Ханфштенгля, Лени Рифеншталь и всех тех, к кому он обращался в австрийском интимном стиле как “Моя принцесса”, “Моя кляйне Гриффин”, “Чапперль” или “Флиетчерль”, и вплоть до Евы Браун, — ни одна не значила так много для он как Гели Раубаль. Она была, как ни странно неуместно звучит эта фраза, его большой любовью, запретной любовью к тристанским настроениям и трагической сентиментальности.
  
  Следует удивляться тупости Гитлера в отношении Гели, поскольку он мог быть достаточно острым психологически, когда дело касалось других. Неужели он не видел, что ситуация становилась невозможной для этой импульсивной и неуравновешенной девушки? Так и не было установлено, что она была любовницей Гитлера. Некоторые информаторы утверждают, что знали, что она была гитлером, и объясняют самоубийство отчаянным бегством от того, что стало невыносимо тягостными отношениями с ее дядей. Другая история заключается в том, что определенные ненормальные действия, которых требовал от нее извращенный Гитлер , довели девушку до самоубийства. Тем не менее, третья версия отрицает, что между ними были какие-либо сексуальные отношения, но подчеркивает неразборчивость Гели Раубаль в связях с людьми в форме гитлеровского штаба.29
  
  Совершенно очевидно, что она наслаждалась славой своего дяди и наивно участвовала в его прославлении. Но отношения, которые в течение многих лет поддерживались совместным энтузиазмом, любовью к опере и удовольствиям, получаемым в кофейнях и на загородных прогулках, постепенно приобрели гнетущие черты. Тень Гитлера тяжелым грузом легла на его племянницу. Он был подвержен яростной ревности и предъявлял к ней непомерные требования. Хотя у нее был лишь умеренный дар и почти не было амбиций, он настоял на том, чтобы отправить ее к известным учителям пения , чтобы она могла стать вагнеровской героиней. И его тирания лишили ее любой возможности вести собственную жизнь. Члены его окружения сообщили, что непосредственно перед его отъездом в Гамбург между ними произошла громкая, жестокая сцена, спровоцированная желанием девушки уехать на некоторое время в Вену. Представляется вероятным, что все эти сложные и, казалось бы, безнадежные обстоятельства в конце концов довели ее до грани. Менее правдоподобной является популярная среди его политических врагов история о том, что девушка застрелилась, потому что ждала ребенка от Гитлера. Третьи считали, что Гитлер сам приказал ее убить, или утверждали, что знали, что СС вынесла Гели приговор Feme (мстительнице), потому что она отвлекла своего дядю от его исторической миссии. Сам Гитлер время от времени ворчал, что вся эта “ужасная грязь” убивает его. Он также мрачно заявлял, что никогда не простит своим врагам мерзких сплетен тех недель.30
  
  
  Как только к нему вернулось самообладание, он все-таки продолжил путь в Гамбург. Там, под одобрительные крики тысяч, он произнес одну из своих страстных речей, которая подтолкнула аудиторию к своего рода коллективной оргии, все напряженно ждали момента освобождения, оргазма, который проявился в диком крике. Параллель слишком очевидна, чтобы ее пропустить; она позволяет нам рассматривать ораторские триумфы Гитлера как суррогатные действия бурлящей сексуальности, неспособной найти свой объект. Без сомнения, в частом сравнении Гитлером масс с “женщиной" был более глубокий смысл. и нам нужно достаточно взглянуть на соответствующие страницы ”Майн кампф", увидеть тот совершенно эротический пыл, который пробудили в нем идея и образ масс, чтобы увидеть, что он искал и нашел, стоя на платформе высоко над массами, заполняющими арену, — его массами. Одинокий, неспособный установить контакт, он все больше и больше жаждал таких коллективных союзов. В показательном обороте речи (если мы можем верить источнику) он однажды назвал массы своей “единственной невестой”. Его ораторские выплески были в основном инстинктивными, и его аудитория, расстроенная длительным стрессом и сведенная к нескольким элементарным потребностям, реагировала на той же длине инстинктивной волны. Звукозаписи того периода ясно передают особенно непристойный, копулятивный характер массовых собраний: тишина в начале, как будто вся толпа затаила дыхание; короткие, пронзительные возгласы; незначительные кульминации и первые звуки освобождения со стороны толпы; наконец, неистовство, новые кульминации, а затем экстаз, вызванный, наконец, разблокированными ораторскими оргазмами. Писатель Рен é Шикеле однажды сказал о речах Гитлера как о “похожих на убийства на сексуальной почве.”И многие другие современные наблюдатели пытались описать чувственно заряженную ликвацию этих демонстраций на языке дьяволизма.
  
  Тем не менее, любой, кто думал, что весь секрет успеха Гитлера как оратора заключается в использовании речи в качестве сексуального суррогата, совершил бы серьезную ошибку. Скорее, еще раз это было любопытное сочетание бреда и рациональности, которое характеризовало его ораторское искусство. Жестикулируя в ярком свете прожекторов, бледный, с хриплым голосом, когда он бросал свои обвинения, тирады и вспышки ненависти, он всегда оставался бдительным хозяином своих эмоций. Несмотря на всю свою кажущуюся самоуверенность, он никогда не терял контроля. Здесь мы имеем дело с той же двусмысленностью, которая управляла всем его поведением и была одним из основных фактов его характера. Его ораторская техника была столь же ощутимо отмечена этим, как и его тактика законности, а позже и методология его завоевания власти или маневры во внешней политике. Сам установленный им режим принял этот характер и фактически был определен как “двойственное государство”.31
  
  На самом деле, триумфы этого этапа отличались от триумфов предыдущих лет большим планированием, которое использовалось в его выступлениях, а также тщательно продуманной постановкой. По сути, эффективность Гитлера по-прежнему зависела от того, что он всегда шел на крайние меры; но теперь он был более радикальен не только в своих эмоциях, но и в своих расчетах. Еще в августе 1920 года он в своей речи описал свою задачу как “пробуждение, подстегивание и подстрекательство… инстинктивных” на основе трезвого понимания. Казалось бы, он довольно хорошо разбирался в этих основные принципы с самого начала. Но только теперь, под воздействием всемирной депрессии, он сознательно сформировал свой стиль агитации для достижения психологической “капитуляции”, которую он называл целью всей пропаганды. Когда он планировал свои кампании, каждая деталь была, как писал Геббельс, “организована до мельчайших деталей.”Ничто не было оставлено на волю случая: маршрут, скопление партийных подразделений, масштабы собраний, тщательно определенные пропорции аудитории, нарастающее напряжение, вызванное процессиями с развевающимися знаменами, ритмами марша и восторженными криками "Хайль", в то время как выступление оратора снова и снова искусственно откладывалось. Затем, внезапно, он выходил в сиянии световых эффектов перед аудиторией, намеренно изголодавшейся и готовой к безумию. С тех пор как Гитлер однажды, в первые дни существования партии, организовал утреннее собрание и, несмотря на полный зал, чувствовал себя “глубоко несчастным из-за того, что не смог создать никакой связи, даже малейшего контакта” между собой и своей аудиторией, он проводил свои собрания только в вечерние часы. Даже во время своей кампании на самолете по всей Германии он придерживался этого правила, насколько это было возможно, хотя сосредоточение и без того напряженных встреч в течение нескольких часов создавало много трудностей. Таким образом, могло случиться так, что он задержался на рейсе в Штральзунд и не прибыл на демонстрацию до половины третьего ночи. Но 40 000 человек ждали этого почти семь часов, и к тому времени, когда он начал свою речь, забрезжил рассвет.
  
  Он придавал большое значение пространству, а также времени. “Таинственная магия” затемненного байройтского Фестшпильхауса во время представления "Парсифаля" и “искусственно созданный, но таинственный полумрак в католических церквях” были, по его мнению, почти идеальными примерами мест, обработанных для достижения максимального психологического эффекта. На это, по его словам, и была направлена вся пропаганда: добиться “посягательства на свободу воли человека”.32
  
  Тем торжественным возвещающим тоном, который он приберегал для своих фундаментальных открытий, он заявил: “Ибо, по правде говоря, каждая такая встреча представляет собой борьбу между двумя противоборствующими силами”. В соответствии со своими взглядами на природу боевых действий он одобрял любые средства, с помощью которых агитатор мог сокрушить своего противника. Его методы предназначались для “устранения мышления”, “паралича внушением”, создания “восприимчивого состояния фанатичной преданности”. Наряду с местом, временем, маршевой музыкой и игрой огней, массовый митинг сам по себе был формой психотехнической войны. Гитлер предложил следующее объяснение:
  
  
  Когда из своей маленькой мастерской или большой фабрики, в которой он чувствует себя очень маленьким, [индивид] впервые выходит на массовое собрание и вокруг него тысячи и тысячи людей с такими же взглядами, когда, будучи искателем, он увлекается тремя или четырьмя тысячами других под могучий эффект внушающего опьянения и энтузиазма, когда видимый успех и согласие тысяч подтверждают ему правильность новой доктрины и впервые вызывают сомнение в истинности его прежних убеждений — тогда у него самого есть поддался магическому влиянию того, что мы называем “массовым внушением”. Воля, страстное желание, а также сила тысяч людей накапливаются в каждом индивидууме. Человек, который входит на такое собрание с сомнениями и колебаниями, покидает его внутренне укрепленным: он стал связующим звеном в сообществе.33
  
  
  Он хвастался, что в основе его идей и демагогических максим лежал “точный расчет всех человеческих слабостей”, и это обеспечивало им практически “математическую” уверенность в успехе. В ходе своей второй авиационной кампании он обнаружил эмоциональный эффект, который производил освещенный самолет в ночном небе, когда он кружил над десятками тысяч людей, зачарованно смотревших на него. После этого он использовал этот трюк снова и снова. Любое обращение к мученикам движения также было, по его мнению, весьма эффективным, хотя и не в такой степени, как могло бы быть. После первого поражения на президентских выборах он критиковал партийную прессу за “серость, однообразие, недостаток независимости, вялое отсутствие страсти”. Прежде всего, он хотел знать, что пресса сделала со смертью стольких бойцов СА. Неправильное управление этим вопросом привело его в ярость. Как вспоминал один из присутствовавших на собрании, он заявил, что товарищей по партии “хоронили с трубами и барабанами, и "партийный листок" написал по этому поводу напыщенную проповедь, полную жалости к себе. Почему газеты не выставили трупы в своих собственных витринах, чтобы люди могли видеть мертвых мужчин с раздробленными черепами, в окровавленных рубашках, изорванных ножами? Почему эти газеты не опубликовали надгробных проповедей, призывающих народ к бунту, восстанию против убийц и их манипуляторов, вместо того чтобы блеять нелепые политические полуправды? Моряки линкора ”Потемкин" совершили революцию из гнилой пищи, но мы не смогли превратить смерть наших товарищей в национально-освободительную борьбу".34
  
  Но его мысли снова и снова возвращались к теме массовых собраний, которые “выжигали в маленьком, жалком индивидууме гордую убежденность в том, что, каким бы ничтожным червем он ни был, он, тем не менее, является частью великого дракона, под чьим обжигающим дыханием ненавистный буржуазный мир однажды вспыхнет в огне”.35 Процедура этих собраний следовала неизменному тактическому и литургическому порядку, который он постоянно совершенствовал, чтобы драматизировать свое собственное появление. В то время как флаги, марши и крики ожидания приводили аудиторию в состояние беспокойства и восприимчивости, он сам нервничал, почти непрерывно попивая минеральную воду, в гостиничном номере или партийном офисе. Каждые несколько минут он проверял настроение в зале. Довольно часто он давал последние инструкции или предлагал передать какое-нибудь сообщение аудитории. Только когда возбуждение масс угрожало спасть, он отправился на встречу.
  
  Он узнал, что длинные процессии усиливают напряженность, и поэтому взял за принцип входить в залы заседаний только с тыла. Он выбрал “Марш Баденвайлера” для своего собственного музыкального сопровождения, предназначенного только для него. Отдаленный звук этого заглушал ропот и заставлял людей вскакивать со своих мест с поднятыми руками, дико кричать — ошеломленных двойным чувством манипулирования и экстаза: теперь ОН был здесь. Во многих фильмах того периода сохранился его облик, когда он шагал по светлой дорожке, проложенной прожекторами, между рядами выкриков, рыдающие люди — “триумфальный путь ... живых человеческих тел”, как экстравагантно писал Геббельс. Часто женщины пробивались вперед, в то время как сам он оставался неприступным, с поджатыми губами, никоим образом не потакая их желаниям. Он исключил вступительные речи или приветствия, которые могли только отвлечь аудиторию от его персоны. На несколько мгновений он задерживался перед платформой, механически пожимая руки, немой, рассеянный, с беспокойно мерцающими глазами, но готовый, как медиум, проникнуться силой, которая уже присутствовала, скрытая, в криках масс.
  
  Первые слова были произнесены приглушенно, на ощупь, в затаившей дыхание тишине; им часто предшествовала пауза, которая, казалось, становилась совершенно невыносимой, пока говоривший приходил в себя. Начало было монотонным, тривиальным, обычно основывалось на легенде о его возвышении: “Когда в 1918 году, будучи безымянным солдатом на фронте, я...” Это официальное начало еще раз продлило напряженное ожидание до самой речи. Но это также позволило ему почувствовать настроение и приспособиться к нему. Свист мог внезапно вдохновить его взять боевой тон, пока не раздавались первые с нетерпением ожидаемые аплодисменты. Ибо это было то, что давало ему контакт, что опьяняло его, и “примерно через пятнадцать минут, - прокомментировал современный наблюдатель, - происходит то, что можно описать только примитивной старой фигурой речи: дух входит в него”. Дикими, взрывными движениями, безжалостно доводя свой металлически трансформированный голос до наивысшей ноты, он выплевывал слова. Довольно часто, в порыве своего колдовства, он прикрывал свое искаженное гримасой лицо сжатыми кулаками и закрывал глаза, отдаваясь спазмам своей перенесенной сексуальности.
  
  Хотя его речи были тщательно подготовлены и строго следовали записям, которые он всегда имел при себе, тем не менее, все они были результатом его тесного общения и непосредственного обмена мнениями с массами. Одному из его временных последователей показалось, что он на самом деле передал чувства своей аудитории. Эта его поразительная чувствительность, которая наделяла его безошибочно женской аурой, делала возможными эти оргиастические союзы с его публикой; она “знала его” в библейском смысле этого слова. Безусловно, он был проницательным психологом и превосходным режиссером. И все же он не смог бы околдовать массы, если бы не разделял их тайные эмоции и не включил все их психозы в свою собственную психику. Когда он говорил, массы встречали, приветствовали и боготворили себя. Произошел обмен патологиями, объединение индивидуальных и коллективных кризисов в пьянящих празднествах высвобождения репрессий.
  
  Часто утверждалось, что Гитлер говорил на каждом собрании только то, что оно хотело услышать, что он просто выдвигал на первый план его истинные намерения и выставлял их напоказ на всеобщее обозрение. Это тоже правда. Тем не менее, он не был оппортунистическим льстецом толпы; скорее, он был выразителем массовых чувств жертвы, страха, ненависти. Он сразу же объединил эти чувства и трансформировал их в политическую динамику. Американский журналист Х. Р. Никербокер отметил после массового митинга в Мюнхене:
  
  
  Гитлер выступал в цирке Крона. Он был евангелистом, выступавшим на лагерном собрании, Билли Санди немецкой политики. Его новообращенные двигались вместе с ним, смеялись вместе с ним, чувствовали вместе с ним. Они освистывали вместе с ним французов. Они освистывали вместе с ним Республику.... 8000 человек были инструментом, на котором Гитлер сыграл симфонию национальной страсти.36
  
  
  В такие моменты Гитлер превращал “коллективный невроз в эхо своей собственной одержимости”. Ему нужны были аплодисменты, чтобы проявить всю свою ораторскую силу. Даже недовольное настроение в зале раздражало его, а СА— которые с самого начала окружали его на всех публичных выступлениях, служили не столько для поддержания порядка, сколько для того, чтобы заглушить всякую оппозицию, все чувства сопротивления и разжечь энтузиазм одной лишь угрозой. Было несколько случаев, когда Гитлер, столкнувшись с недружелюбной аудиторией, резко терял нить, прерывал свою речь и, повернувшись на каблуках, угрюмо покидал комнату.
  
  Все его существо нуждалось в массовом одобрении. Такого рода приветствия когда-то возбуждали его; теперь они поддерживали его в напряженном состоянии и двигали вперед. Он сам сказал, что в разгар беспорядков он стал “другим человеком”. Историк Карл Александр фон Меллер давно заметил, что Гитлер передавал своим слушателям волнение, которое, в свою очередь, придавало новый импульс его голосу. Несомненно, Гитлер был превосходным тактиком, способным организатором, проницательным психологом и, несмотря на все свои недостатки, одним из самых замечательных явлений того периода. Но его непобедимый гений приходил к нему только во время массовых собраний, когда он превозносил банальности во звучные слова пророка и, казалось, действительно превращался в лидера; ибо в своем повседневном состоянии он, казалось, лишь со значительным усилием выдавал себя за фюрера. Его основным состоянием была летаргия, перемежавшаяся “австрийскими” приступами усталости. Предоставленный самому себе, он, казалось, был готов вернуться к скучным фильмам, бесконечным выступлениям Мейстерзингеров, сочным шоколадным конфетам "Карлтон Чайрум" под названием Моренк öпфе, бесконечные рассуждения об архитектуре. Ему нужен был шум вокруг, чтобы его подтолкнули к действию. Он черпал свой динамизм в толпе. Поклонение ему также придавало ему выносливости для проведения этих ужасно напряженных кампаний и полетов над Германией; это был наркотик, в котором постоянно нуждалось его напряженное, загнанное существование. Когда в октябре 1931 года он встретился с Бринингом для своей первой частной беседы с канцлером, тот произнес часовую речь, в ходе которой довел себя до исступления - подстрекаемый пением своего подразделения СА, которому он приказал маршировать взад и вперед мимо окон. Очевидно, он сделал это отчасти для того, чтобы запугать Бринна, отчасти для того, чтобы перезарядиться.37
  
  Именно эта глубокая патологическая связь с массами сделала Гитлера более чем эффективным демагогом и дала ему неоспоримое преимущество перед Геббельсом, чьи речи были более резкими и умными. Гитлер вывел толпы из состояния апатии и отчаяния, как он сам это называл, “стремительной истерии".”Геббельс назвал эти демонстрации “божественными служениями нашей политической работы”, а гамбургская школьная учительница написала в апреле 1932 года после предвыборного митинга, на котором присутствовало 120 000 человек, что она была свидетельницей сцен “движущей веры”, которые показали Гитлера “как помощника, спасителя, избавителя от непреодолимой нужды”. Элизабет Ферстер-Ницше, сестра философа, пришла к аналогичным выводам после того, как Гитлер нанес ей визит в Веймаре. Он “произвел на нее впечатление скорее религиозного, чем политического лидера”.38
  
  На этом этапе своей карьеры Гитлер действовал больше в метафизическом, чем в идеологическом плане. Его успех у масс был прежде всего феноменом психологии религии. Он обращался не столько к политическим убеждениям людей, сколько к их духовному состоянию. Конечно, Гитлер мог быть связан с обширной системой традиционного мышления и поведения: с немецкой склонностью к авторитаризму и нереалистичным интеллектуальным конструкциям; с глубокой потребностью следовать за лидером и со своеобразной дезориентацией в политике. Но, помимо этого, соглашение по большей части расторгнуто. Его антиеврейские лозунги черпали свою силу не столько в каком-либо особенно яростном немецком антисемитизме, сколько в старом демагогическом трюке представления людей с видимым врагом. Гитлер мобилизовал не уникальный воинственный характер немцев; скорее, он воззвал к их давно игнорируемым чувствам самоуважения и национальной гордости. Массы не были соблазнены его изображениями земель на Украине; скорее, они последовали за Гитлером ради своего утраченного достоинства, потому что хотели еще раз стать участниками истории. В то время как Майн кампф книга была выпущена многочисленными изданиями, ее почти никто не читал; это свидетельствует об общем отсутствии интереса все это время к конкретным программам Гитлера.
  
  Следовательно, возвышение Национал—социалистической партии и ее приход к власти не были — как часто утверждалось задним числом - великим заговором немцев против всего мира, направленным на достижение империалистических и антисемитских целей. Речи Гитлера в те годы, когда он привлекал массовую аудиторию в наибольшем количестве, содержали очень мало конкретных заявлений о намерениях и даже почти не упоминали о его идеологических навязчивых идеях, антисемитизме и жизненном пространстве. Их характерной чертой, по сути, является их расплывчатая, общая тематика и частое обращение к философским метафорам, приемлемым для всех. Что касается формулирования целей, то они далеки от искренности Майн Кампф. За несколько месяцев до начала Второй мировой войны, в разгар одного из развязанных им кризисов, сам Гитлер признал, что в течение многих лет он демонстрировал свою безобидность. Обстоятельства, заявил он, вынудили его притвориться миролюбивым.
  
  Однако с бравадой великого оратора он все больше и больше освобождался от специфического содержания и конкретных идей. Его непрерывные триумфы были доказательством того, что нацизм был скорее харизматическим, чем идеологическим движением, ориентирующимся не на программу, а на лидера. Его личность придавала очертания и последовательность беспорядочной мешанине идей на переднем плане. То, за чем люди следовали, было просто тоном, гипнотическим голосом; и хотя Гитлер мог опираться на несбывшуюся ностальгию и мечты о гегемонии, большинство из тех, кто неистово подбадривал его, стремились забыть под трибуной его оратора о своей усталости и панике. Они, конечно, не думали ни о Минске, ни о Киеве, ни об Освенциме. Они хотели, прежде всего, чтобы все изменилось. Их политическая вера едва ли выходила за рамки слепого отрицания статус-кво.
  
  Гитлер понимал, что можно сделать с этими негативистскими комплексами, более остро, чем любой из его соперников слева или Справа. Его агитационная техника на самом деле заключалась в диффамации и дальновидности, в обвинении настоящего и обещании мощного будущего. Все, что он сделал, это обвинил перемены в своем восхвалении сильного государства, прославлении нации, своем призыве к расовому и национальному возрождению и к свободе действий на внутреннем и внешнем фронтах. Он апеллировал к стремлению немцев к единству, осуждал “саморазрушение нации”, называл классовую борьбу “религией низших”, приветствовал движение как “наведение мостов нации” и вызывал страх, что немцы могут снова стать мировым “культурным навозом”.
  
  Но его главной темой, которая казалась ему такой же мучительной, как и массам, было “крушение рейха”. Он привел огромное количество людей, доведенных до нищеты, опасность марксизма, “противоестественный инцест партийного правления”, “трагедию мелких вкладчиков”, голод, безработицу, самоубийства. Его описания были намеренно обобщенными, во-первых, потому что это гарантировало ему максимальное число последователей, а во-вторых, потому что он понимал, что внутри партий точные формулировки политики приводят к разногласиям, а импульс движения возрастает с неясностью его целей. Тот, кто преуспел бы в сочетании самого полного отрицания настоящего с самыми неопределенными обещаниями на будущее, покорил бы массы и в конечном счете завоевал бы власть. Таким образом, в одном из своих типичных проявлений двойственности образа и контраобраза, проклятия и утопии, он потребовал: “Это случайно не по-немецки, когда наш народ разделен на тридцать партий, когда ни одна не может ужиться с другими? Но я говорю всем этим жалким политикам: ‘Германия станет единой партией, партией героической великой нации!”
  
  Направив всю свою пропаганду против статус-кво, он добился простоты, которую сам считал одним из условий успеха. “Вся пропаганда должна быть популярной, а ее интеллектуальный уровень должен быть приспособлен к самому ограниченному интеллекту среди тех, кому она адресована”. Чтобы проиллюстрировать его подход, приведем отрывок из речи от марта 1932 года, в котором он упрекает правительство за то, что у него было тринадцать лет, чтобы доказать свою ценность, но оно не произвело ничего, кроме “серии катастроф”.:
  
  
  Начиная со дня Революции и вплоть до эпохи порабощения, вплоть до времени договоров и чрезвычайных декретов, мы видим неудачу за неудачей, крах за крахом, несчастье за несчастьем. Робость, вялость и безнадежность повсюду являются вехами этих бедствий .... Крестьянство сегодня подавлено, промышленность рушится, миллионы потеряли свои сбережения, миллионы других безработные. Все, что раньше было незыблемым, изменилось, все, что раньше казалось великим, было свергнуто. Для нас сохранилось только одно: люди и партии, ответственные за несчастья. Они все еще здесь и по сей день.39
  
  
  Такими обвинительными формулами, разнообразными и повторяемыми тысячу раз, с туманными призывами к отечеству, чести, величию, силе и мести, он мобилизовал массы. Он позаботился о том, чтобы их бурные эмоции способствовали хаосу, который он так язвительно описал. Он возлагал свои надежды на все, что могло разрушить существующие условия или, по крайней мере, могло создать беспорядки, потому что любое движение должно было быть движением прочь от существующей системы и в конечном счете приносило бы ему прибыль. Ибо никто другой не формулировал столь убедительным, решительным и массово эффективным образом мучительную жажду перемен. Люди в Германии были в таком отчаянии, отметил Гарольд Николсон в своем дневнике во время визита в Берлин в начале 1932 года, что они “приняли бы все, что выглядит как альтернатива”.40
  
  Расплывчатость его терминов также позволяла ему отмахиваться от социальных конфликтов и окутывать социальные противоречия облаком многословия. После одной полуночной речи Гитлера в берлинском районе Фридрихсхайн Геббельс отметил: “Вот где живут очень маленькие люди. Они глубоко тронуты речью фюрера”. Но очень важные люди были тронуты не меньше, как и те, кто находился между ними. Профессор Бурмейстер предложил Гитлера в качестве “кандидата от немецких художников” и говорил о “по-человечески захватывающих, трогательных тонах его ораторского искусства".” После того, как Гитлер провел двухчасовую беседу с лидерами Аграрной лиги и бранденбургской знати, один из землевладельцев встал и “от имени всех присутствующих” призвал отказаться от обычной дискуссии: “Мы бы не хотели, чтобы наше чувство торжественной преданности было нарушено чем-либо отвлекающим”. Гитлер постоянно требовал от своей аудитории такого беспрекословного ответа на том основании, что со скептиками “конечно, нельзя завоевать мир; с ними нельзя штурмовать ни царство небесное, ни государство.”Из любопытной мешанины его лозунгов, фрагментов эклектичной философии и искусно разыгранных эмоций каждый мог взять то, что он вложил. Напуганная буржуазия могла обрести надежду на порядок и восстановленный социальный статус; революционно настроенная молодежь - очертания нового, романтического общества; деморализованные рабочие - безопасность и хлеб; члены армии численностью 100 000 человек - перспективу карьеры и красивую форму; интеллектуалы - смелое и жизненное кредо, соответствующее модному отношению презрения к разуму и обожествления “жизни.” Под всей этой двусмысленностью скрывался не столько обман, сколько дар подчеркивать фундаментальную ноту неполитичной позиции. Подобно Наполеону, Гитлер мог сказать о себе, что каждый попадался в его сети и что, когда он пришел к власти, не было ни одной группы, которая так или иначе не возлагала на него своих надежд.
  
  В целом 1932 год, несомненно, был годом величайших ораторских триумфов Гитлера. Конечно, некоторые члены его окружения могли вспомнить, что в прежние годы он говорил более обильно и убедительно, а на идеально ритуализованных массовых собраниях в годы своего канцлерства он привлекал большие, почти невероятно большие толпы. Но никогда больше стремление к искуплению, сознание своей харизматической силы, предельная концентрация на цели и вера в свою избранность на фоне крайне эмоциональных страданий не складывались в такую “алхимическую” комбинацию. Для самого Гитлера этот период его жизни был одним из ключевых событий, и примеры, которые он извлекал из этого, снова и снова влияли на его решения. В мифе о “времени борьбы” этот период прославлялся как “героический эпос”, “пройденный ад”, “титаническая битва характеров”.
  
  Точно так же, как ритуал открытия массового собрания был тщательно спланирован, таким же было и завершение. Среди шума и одобрительных возгласов оркестр разразился “Deutschland, Deutschland iiber Alles”, или же одним из партийных гимнов. Музыка создавала впечатление сомкнутых рядов и высоких обязательств. Но она также должна была удерживать аудиторию до тех пор, пока Гитлер, все еще ошеломленный и мокрый от пота, не покинет зал и не сядет в ожидавшую его машину. Иногда он несколько мгновений стоял рядом с шофером, отдавая честь, механически улыбаясь, в то время как толпа нарастала подразделения UP или SA и SS построились в широкие колонны для факельного шествия. Он, однако, вернулся в свой гостиничный номер совершенно опустошенным; и это подтверждает эротичность этих массовых собраний. Один из последователей, который наткнулся на Гитлера в такой момент, молча уставившегося в пространство остекленевшим взглядом, направился к нему, но был остановлен его адъютантом Брукнером, который сказал: “Оставьте его в покое; с этим человеком покончено!” И на следующее утро после одной речи гауляйтер нашел его в самой отдаленной комнате гостиничного номера, занимаемого им и его свитой. Гитлер, “одинокий, со сгорбленной спиной, выглядевший усталым и угрюмым, сидел за круглым столом, медленно потягивая овощной суп”.
  
  
  Шум, развязанный Гитлером, однако, никогда бы не привел к власти сам по себе. Выборы в прусский ландтаг дали НСДАП 36,3 процента голосов и устранили перевес, которым до сих пор пользовалась коалиция социал-демократов и центристских партий. Но желанное абсолютное большинство не было достигнуто, как не было оно достигнуто и три месяца спустя на выборах в рейхстаг 31 июля 1932 года. Тем не менее, партия более чем удвоила свое прежнее количество мест, до 230, и на сегодняшний день была самой сильной партией в рейхстаге. Было много признаков того, что Гитлер расширился настолько, насколько это было возможно. Верно, он уничтожил или полностью поглотил буржуазные партии центра и права. Но он не смог добиться значительных успехов в социал-демократической и Коммунистической партиях. Все эти огромные пропагандистские усилия, непрекращающиеся массовые собрания, парады, распространение плакатов и листовок, партийные ораторы, напрягавшие все свои силы, и даже третий “полет Гитлера над Германией”, в ходе которого он выступил в пятидесяти городах в течение пятнадцати дней, — все это принесло партии прирост голосов всего на 1 процент по сравнению с голосованием в прусский ландтаг. Геббельс прокомментировал результаты: “Теперь что-то должно произойти. Мы должны прийти к власти в ближайшем будущем. Иначе мы упадем замертво от победы на выборах”.41
  
  К сожалению, начали появляться первые признаки этой зловещей перспективы. С переходом к управлению исключительно чрезвычайным декретом, и особенно после своего переизбрания, Гинденбург придавал своему кабинету все более личный характер и все более упрямо приравнивал свои желания к благосостоянию государства. В этом самоуверенном поведении его поддерживала небольшая группа безответственных советников. Одним из них был его сын Оскар, чья роль в правительстве, если процитировать популярный сарказм, “не была предусмотрена Конституцией.Другими были государственный секретарь Мейснер, генерал Шлейхер, молодой депутат-консерватор доктор Гереке, владелец поместья по соседству с Гинденбургом фон Ольденбург-Янушау (который долгое время пользовался репутацией “реакционной скотины” и который, например, возмутил общественное мнение, заявив, что всегда должна быть возможность распустить парламент, послав лейтенанта и десять рядовых для выполнения этой работы). Кроме того, там было несколько других прусских магнатов, а позже к группе присоединился Франц фон Папен.
  
  Последующие месяцы были заполнены фоновыми маневрами этих людей. Их различные мотивы и интересы трудно определить. Гитлер появился на политической сцене как огромная и вызывающая беспокойство сила, и их общим намерением было интегрировать его, связать его, а также использовать его как угрозу для левых. Это была последняя попытка старой Германии, порожденная обманутым высокомерием традиционного руководства, вернуть утраченную роль в истории.
  
  Первой жертвой этой группы был, по иронии судьбы, сам Бран. Канцлер, полагавший, что его поддержит президент, навлек на себя враждебность некоторых из тех “могущественных институтов”, которые его оппонент Гитлер пытался так настойчиво и успешно культивировать. Он слишком часто отказывался учитывать требования промышленности. Теперь он противостоял коллегам Гинденбурга из класса землевладельцев. Они ожидали субсидий от государства, но Бран хотел обусловить такую финансовую помощь проверкой прибыльности рассматриваемого имущества. Безнадежно задолжавшая недвижимость должна была быть использована для переселения части безработных на землю.
  
  Землевладельцы были потрясены. Их яростные нападки на предложение завершились обвинением канцлера в большевистских наклонностях. Учитывая возраст президента и его слабые суждения, нельзя сказать, насколько на него повлияло такое давление. Но нет сомнений, что это, по крайней мере, повлияло на его решение отказаться от Br üning. Более того, Гинденбург затаил обиду на канцлера за то, что тот заставил его сражаться не на том фронте за переизбрание. Его окружение также не позволило ему забыть об этом болезненном событии. Час Брüнинга пробил, когда он утратил é доверие Шлейхера, который утверждал, что тот говорил от имени армии.
  
  Начало свержения Бруснина было отмечено тем, что выглядело как акт правительственной активности, но на самом деле обнажило скрытые противоречия внутри руководства Рейха, тем самым ускорив гибель республики. Правительство запретило СА и СС. С момента обнаружения бумаг Боксхайма накопились новые доказательства истинных намерений нацистов. Армия партии становилась более нетерпеливой и дерзкой, чем когда-либо. И Гитлер продолжал притворяться законным, время от времени публично беспокоясь о том, как долго он сможет держать в узде свои коричневые штурмовые отряды. Людендорф раздраженно назвал Германию территорией, “оккупированной СА”.
  
  За два дня до первых президентских выборов Геббельс записал в своем дневнике: “Тщательное обсуждение с руководством СА и СС стандартов поведения на следующие несколько дней. Повсюду царит дикое беспокойство. Слово ”путч" постоянно звучит на сцене". В день выборов его величество объявил чрезвычайное положение, и его коричневорубашечники окружили Берлин. Во время рейдов в нескольких организационных центрах СА прусская полиция обнаружила подробные инструкции о насильственных мерах, которые должны быть приняты в случае победы Гитлера. Хотя не было никаких доказательств каких-либо планов крупномасштабное восстание, полиция действительно наткнулась на сигнал тайного путча, знакомый по другим документам: “Бабушка мертва”. Были также найдены приказы, предписывающие штурмовикам восточных территорий отказаться участвовать в обороне страны в случае нападения Польши — открытие, которое, должно быть, произвело особое впечатление на Гинденбурга. Правительства нескольких государств настаивали на запрете в Рейхе СА и СС. Решение о введении запрета было принято единогласно; это действие долго взвешивалось и неоднократно откладывалось, прежде чем, наконец, было принято.
  
  Но за несколько дней до объявления запрета события приняли драматический оборот. Шлейхер, который сначала согласился с запретом и даже хвастался тем, что является его автором, за одну ночь изменил свое мнение, и когда его смена не встретила немедленного одобрения, начал яростно интриговать против запрета. Вскоре он одержал победу над Гинденбургом на том основании, что запрет сделает президента еще более непопулярным среди его и без того разочарованных последователей справа. Сам Шлейхер решил, что было бы лучше сотрудничать с СА в ликвидации всех другие частные оборонные организации, такие как "Стальной шлем" или лояльно-республиканский рейхсбаннер, и собрать их всех в ополчение или военно-спортивную ассоциацию, подчиненную армии. Но изменение его взглядов также было вызвано его темпераментной любовью к интригам. Грубый метод запрета был ему неприятен; он любил более тонкие процедуры. Его встречное предложение, что примечательно, состояло в том, чтобы предъявить Гитлеру ряд ультиматумов с требованием демилитаризации СА. Требования были бы настолько невыполнимы, что, отвергнув их, Гитлер оказался бы неправ.
  
  С некоторыми сомнениями и с беспокойством косясь на “старых боевых товарищей”, которые теперь служат в СА и СС, Гинденбург, наконец, подписал указ; и 14 апреля в результате широкомасштабной полицейской акции частная армия Гитлера была разгромлена, ее штаб-квартира, убежища, школы и склады захвачены. Эта акция была самым мощным ударом, который правительство нанесло нацизму с ноября 1923 года. Официальное заявление, наконец, продемонстрировало определенный характер со стороны республики: “Исключительно забота государства заключается в поддержании организованной силы. Как только такая сила организуется частными лицами и государство терпит это, опасность для закона и порядка уже существует.... Несомненно, в конституционном государстве власть может быть организована конституционными органами самого государства. Следовательно, любая частная организованная сила по самой своей природе не может быть правовым институтом…. В интересах своего собственного сохранения государство должно приказать распустить такие силы”.
  
  Опираясь на воинственность и мощь своих 400 000 человек, R öhm поначалу казался готовым к испытанию на прочность. Но Гитлер и слышать об этом не хотел. Вместо этого, не мудрствуя лукаво, он включил СА в партийную организацию и таким образом сохранил ее организацию в неприкосновенности. Вот еще один пример фашистского движения, оставляющего поле боя без боя при первом проявлении сопротивления со стороны правительства. Аналогичным образом, в 1920 году Габриэле д'Аннунцио эвакуировал город Фиуме в ответ на единственный пушечный выстрел. Гитлер еще раз объявил себя на стороне законности и призвал к строгому соблюдению запрета. Он сделал это не из страха, а потому, что любая другая мера свела бы на нет “фашистскую констелляцию”, союз между консервативным правлением и революционно-народным движением.
  
  Уступчивость Гитлера, возможно, легко далась ему, поскольку к тому времени он получил информацию — от Шлейхера или людей, близких к Шлейхеру, — о трениях внутри администрации. В целом он демонстрировал уверенность в себе. Накануне дня, с которого должно было начаться расчленение гитлеровского движения, Геббельс записал разговор с Гитлером в отеле "Кайзерхоф“: "Мы обсуждали кадровые вопросы на период прихода к власти так, как если бы мы уже были правительством. Я думаю, что ни одно оппозиционное движение никогда не было так уверено в своем успехе, как наше!”
  
  Уже на следующий день поразительно холодное письмо от Гинденбурга министру обороны Гренеру послужило сигналом к грандиозной интриге. Страстная кампания в правых газетах, к которой присоединился хор видных представителей националистического лагеря, сопровождалась этим. Наследный принц считал “непостижимым”, что министр обороны всех лиц должен помогать “разбивать вдребезги замечательный человеческий материал, который был собран в СА и СС и проходит там ценную подготовку.”Шлейхер посоветовал своему министру, который все еще считал его своим “приемным сыном”, подать в отставку и либо распространял злобную клевету против Гренера, либо ничего не сделал, чтобы пресечь подобную клевету. Ходили слухи, что Гренер болен, или что он пацифист, или что он навлек на армию дурную славу, когда его вторая жена преждевременно родила. Шлейхер остроумно сказал президенту Гинденбургу, что в армии малыша назвали “Нурми”, в честь финского бегуна, прославившегося своей скоростью в финальном рывке.
  
  Тем временем Шлейхер дал понять руководству НСДАП, что лично он вовсе не был сторонником запрета СА. Он все еще цеплялся за идею обезвредить нацистов, позволив им участвовать во власти и “заперев их” — если использовать волшебную формулу момента — окружив их кабинетом влиятельных специалистов. Пример Муссолини должен был показать ему, что подобные уловки бесполезны против народных трибунов, которые могут призвать частную армию.
  
  В конце апреля Шлейхер встретился с Гитлером для первой беседы. “Беседа прошла хорошо”, - отметил Геббельс. Вскоре после этого состоялась вторая встреча, на которой присутствовали государственный секретарь Мейснер, доверенное лицо Гинденбурга, и Оскар фон Гинденбург; на этот раз обсуждалось не только увольнение Гренера, но и падение всего британского кабинета. “Все идет хорошо....” Геббельс снова заметил. “Восхитительное чувство, что никто ничего не подозревает, и меньше всего он сам”.
  
  Примерно через месяц таких интриг дело, наконец, дошло до апогея. 10 мая Гренер защищал в рейхстаге запрет СА от яростных нападок Справа. Он был в лучшем случае никудышным оратором, и его протесты против национал-социалистического “государства в государстве” и “государства против государства” не имели большого успеха на фоне дикого шума, который подняли нацисты. Разгневанный, беспомощный и, без сомнения, измученный министр потерпел поражение, а вместе с ним и дело, которое он защищал. Шлейхер и генерал Курт фон Хаммерштейн, главнокомандующий сухопутными войсками, хладнокровно сообщили министру обороны, что он больше не пользуется доверием армии и должен уйти в отставку. Два дня спустя, после тщетной апелляции к Гинденбургу, Гренер подал в отставку.
  
  Этот акт, в соответствии с планами камарильи, был лишь прелюдией. 12 мая Гинденбург почти на две недели покинул Берлин, чтобы провести праздники Пятидесятницы в своем поместье Гут-Нойдек. Бран попросил о встрече с ним, но президент раздраженно отказался. В этот период он, очевидно, находился под влиянием своих товарищей-юнкеров, которые теперь готовили штурм ослабевающих позиций Бруснина. Какой бы линии аргументации они ни придерживались, они, без сомнения, использовали для решения задачи “ту тяжелую силу, которая свойственна крупным землевладельцам и офицерам старой армии, которая обходилась без честности и забота о принципах”. Когда в конце месяца Гинденбург вернулся в Берлин, он был полон решимости расстаться со своим канцлером. Брüнин думал, что он находится на пороге больших успехов во внешней политике, и еще утром 30 мая, незадолго до того, как он отправился на встречу с Гинденбургом, услышал, что в вопросе разоружения произойдет значительный поворот. Но, как выяснилось, ему не дали времени сообщить об этом президенту. Всего за год до этого Гинденбург заверил его, что он будет его последним канцлером, что он не расстанется с ним. Теперь Брüнин обнаружил, что его уволили в оскорбительно резком интервью. В календаре президента ему было отведено всего несколько минут; Гинденбург не хотел пропустить парад морской гвардии в ознаменование Ютландской битвы. Воспоминания о войне и незначительное военное зрелище взяли верх над актом, который решил судьбу республики.42
  
  
  Генерал фон Шлейхер выдвинул в качестве преемника Брейнинга человека, которого в лучшем случае можно было считать политическим дилетантом. Франц фон Папен происходил из аристократической вестфальской семьи, служил в юнкерском кавалерийском полку и впервые привлек к себе внимание широкой общественности — характерным образом — во время Мировой войны: в 1916 году он был выслан из Соединенных Штатов, где служил военным атташе é, за диверсионную деятельность; при переезде в Европу он неосторожно позволил важным документам, касающимся его работы в секретной службе, попасть в руки британских властей. Его женитьба на дочери ведущего промышленника Саара принесла ему значительное богатство и отличные связи в промышленности. Будучи дворянином-католиком, он также имел связи с высшим духовенством, а как бывший офицер Генерального штаба неоднократно контактировал с армией. Возможно, что эта позиция Папена на пересечении многих интересов впервые привлекла внимание Шлейхера. Этот человек казался гротескно устаревшим; при всей своей длинноногой чопорности, надменности и блеющем высокомерии он был почти карикатурой на самого себя - фигурой из Алиса в Стране чудес, как заметил современный наблюдатель. Его считали глупым, чересчур поспешным; никто не воспринимал его всерьез. “Если у него что-то получается, он очень доволен; если он терпит неудачу, он не беспокоится об этом”.
  
  И все же, очевидно, именно это бесцеремонное качество Папена порекомендовало его Шлейхеру. Ибо Шлейхер явно все больше и больше подумывал о том, чтобы покончить с ослабленной парламентской системой и заменить ее какой-нибудь “умеренной” диктатурой. Папен мог быть как раз тем человеком, который осуществит такие планы для него. Шлейхер, должно быть, также воображал, что неопытный Папен, человек, озабоченный в основном внешним видом, удовлетворит свое тщеславие должностью и ее церемониальными функциями, а в остальном будет послушным инструментом. Шлейхеру, столь же амбициозному, сколь и опасающемуся публичности, нужен был именно такой человек. Когда друзья Шлейхера, не веря в его выбор, возразили, что Папен был человеком без головы, Шлейхер ответил: “Мне не нужна голова, мне нужна шляпа”.
  
  Однако, если Шлейхер полагал, что Папен, благодаря своим обширным связям, сможет создать коалицию или, по крайней мере, добиться одобрения парламентом кабинета министров, включающего все партии правее социал-демократов, он вскоре обнаружил, что ошибался. У нового канцлера вообще не было политической базы. Центр, озлобленный предательством Бринна, резко выступил против него. И Гугенберг, который увидел, что его в очередной раз обошли вниманием, также оказались возмущенными. Со стороны общественности Папен также столкнулся с враждебным неприятием. Хотя он нажился на успешные переговоры и возвращение с конференции в Лозанне с урегулированным вопросом о репарациях не принесли ему популярности. Факт состоял в том, что его кабинет никоим образом нельзя было рассматривать как законное решение проблем Германии, ни с точки зрения демократии, ни опыта. Она состояла исключительно из мужчин из выдающихся семей, которые не смогли устоять перед призывом президента к их патриотизму и которые теперь “окружили Гинденбурга, как офицеры своего генерала.”Семеро из них были дворянами, два директора компаний; в список также входил покровитель Гитлера с его мюнхенских времен Франц Гюртнер и генерал. В состав кабинета не был включен ни один представитель среднего класса или рабочего класса. Казалось, тени возвращаются. Но массовое возмущение, презрение и протест со стороны населения не возымели никакого эффекта — доказательство того, насколько основательно члены бывшего правящего класса потеряли контакт с реальностью. “Кабинет баронов”, как его вскоре стали называть, опирался исключительно на авторитет Гинденбурга и мощь армии.
  
  Чрезвычайная непопулярность правительства побудила Гитлера занять позицию осторожной сдержанности. В своих переговорах со Шлейхером он согласился мириться с правительством, если будут назначены новые выборы, снят запрет СА и НСДАП будет предоставлена полная свобода вести агитацию. Через несколько часов после увольнения Брантина он ответил положительно, когда президент спросил его, согласен ли он с назначением Папена. Новый канцлер незамедлительно, 4 июня, начал серию судьбоносных уступок, распустив рейхстаг и указав, что вскоре он отменит запрет на деятельность СА. Тем не менее, нацисты начали распутываться. “Мы должны как можно быстрее расстаться с буржуазным переходным кабинетом”, - отметил Геббельс. “Все это вопросы тонкого нащупывания своего пути”. Несколько дней спустя он отметил: “Нам лучше как можно быстрее убраться из компрометирующего окружения этих буржуазных подростков. Иначе мы пропали. В Гнев Я начинаю новую атаку на кабинет Папена”. Когда запрет СА не был снят в первые несколько дней, как ожидалось, Геббельс однажды вечером вошел в “большое кафе" на Потсдамской площади с сорока или пятьюдесятью лидерами СА в полной форме, несмотря на запрет, ради провокации. Все мы жаждем, чтобы полиция арестовала нас…. Около полуночи мы очень медленно прогуливаемся по Потсдамской площади и Потсдамерштрассе. Но никто и пальцем не пошевелит. Патрульные выглядят озадаченными, а затем стыдливо отводят глаза ”.
  
  Два дня спустя, 16 июня, запрет был снят; но период колебаний тем временем создавал впечатление “фактического преклонения администрации перед грядущей новой властью”. В последний момент Папен предпринял прозрачную попытку обменять свой примирительный жест на обещание, что нацисты позже помогут сформировать правительство. Тактически он сделал свое предложение слишком поздно; но это также показало гротескное непонимание настоятельной жажды власти Гитлера. Гитлер хладнокровно отстранил его; у него будет достаточно времени, чтобы рассмотреть его просьбы после выборов в рейхстаг.
  
  Вслед за этим условия виртуальной гражданской войны с дикими столкновениями на улицах резко возродились и теперь достигли своего реального апогея. За пять недель до 20 июля в одной только Пруссии произошло почти 500 таких столкновений, в результате которых погибло 99 человек и 1125 было ранено. 10 июля по всему рейху было убито семнадцать человек; во многих местах армии пришлось вмешаться в яростные уличные бои. Эрнст Тилман, лидер коммунистов, справедливо определил отмену запрета на СА как открытое приглашение к убийству, хотя он не сказал, принимали ли его собственные боевые подразделения активное или пассивное участие. 17 июля в Гамбурге-Альтоне произошел один из самых кровавых конфликтов лета. На намеренно провокационный парад примерно 7000 нацистов по улицам Красного рабочего квартала коммунисты ответили массированным снайперским огнем с крыш и окон, на который нацисты ответили тем же. Произошла ожесточенная битва за наспех возведенные баррикады. В конце было семнадцать убитых и много тяжело раненых. Из восьмидесяти шести человек, погибших в политических столкновениях в июле 1932 года, тридцать были на стороне коммунистов, тридцать восемь - на стороне нацистов.43 “Происходят драки и стрельба”, - заметил Геббельс. “Последнее шоу режима”.
  
  Отказываясь понимать, что его уступки только подбадривали нацистов, Папен пошел еще дальше. Его идея состояла в том, чтобы укрепить престиж своей фактически изолированной администрации и одновременно примирить Гитлера и нацистов каким-нибудь широким жестом авторитаризма. Соответственно, утром 20 июля Папен вызвал трех членов прусского правительства в канцелярию и резко сообщил им, что он только что сместил премьер-министра Брауна и министра внутренних дел Зеверинга чрезвычайным указом. Он сам, сказал он, возьмет на себя обязанности премьер-министра в качестве рейхскомиссара.
  
  Зеверинг заявил, что уступит только силе. Папен — “кавалер даже во время государственного переворота” — поинтересовался, что именно он имел в виду под этим. Министр возразил, что он покинет свой пост только под давлением. Тем временем, используя подготовленный второй чрезвычайный указ, Папен ввел военное чрезвычайное положение в Берлине и Бранденбурге, тем самым захватив полицейские полномочия для себя. Вечером трое полицейских пришли в Министерство внутренних дел и попросили Зеверинга уйти. Теперь он уступал силе, ответил Зеверинг и вышел из своего кабинета в соседнюю квартиру. К следующему полудню, также без сопротивления, руководство грозной прусской полиции было “подавлено.”Комиссара полиции Берлина Гжезинского, заместителя комиссара Вайса и начальника полиции Хаймансберга провели через двор полицейского управления для кратковременного интернирования. Говорят, что некоторые полицейские назвали в честь своих начальников лозунг социал-демократического рейхсбаннера: “Freiheit!” Конрад Хайден многозначительно заметил, что это был последний вздох рушащейся, никому не нужной и теперь утраченной свободы Веймарской республики.
  
  Широкомасштабное сопротивление, безусловно, рассматривалось. Согласно современному наблюдателю, Гжезинский и Хейманнсберг совместно с заместителем госсекретаря Клаузенером, как предполагается, призвали Зеверинга “продолжать борьбу всеми средствами”. В частности, они якобы требовали “немедленных действий со стороны берлинской полиции, объявления всеобщей забастовки, немедленного ареста правительства Рейха и президента и объявления президента неспособным выполнять свои обязанности”. Но, как говорят, Зеверинг отклонил это предложение. Противодействие не пошло дальше неэффективного публикация протестов и апелляция в Верховный суд. В распоряжении прусского правительства было более 90 000 хорошо оснащенных полицейских подразделений, военизированный рейхсбаннер, представители республиканских партий, профсоюзов и все важные ключевые посты. Страх гражданской войны, уважение к Конституции, сомнения в силе всеобщей забастовки, когда так много людей остались без работы, и многие подобные соображения в конечном счете подорвали все идеи сопротивления. Папен смог захватить власть в “сильнейшем оплоте республики”, и ничто не могло остановить его, кроме выражения мучительной покорности в глазах его противников.
  
  Трудно отрицать значительную долю обоснованности аргументов прусских политиков. С учетом всех обстоятельств, их решение вполне могло быть разумным. Но перед лицом истории их разумность мало что значит. Никто не думал о демонстрации неповиновения, и ни на одном этапе событий Северинг и его нервные, морально сломленные товарищи не рассматривали возможность того, что почетное поражение могло заставить людей забыть о половинчатых мерах и упущенных возможностях последних тринадцати лет, и вызвало возобновление доверия к демократии. Реальное и огромное значение событий 20 июля 1932 года заключается в их психологических последствиях. Это обескуражило одну сторону и показало другим, как мало борьбы, вероятно, будут вести защитники республики.
  
  
  В результате переворот Папена только усилил нетерпение нацистов. В борьбе за власть теперь столкнулись друг с другом три резко разделенных лагеря: националистически-авторитарная группа вокруг Папена, который в парламенте представлял едва ли 10 процентов избирателей, но пользовался поддержкой Гинденбурга и армии; истощенные демократические группы, которые, однако, все еще могли рассчитывать на значительную поддержку общественности; и тоталитарная оппозиция, состоящая как из нацистов, так и из коммунистов. Вместе эти последние имели отрицательное большинство в 53процента. Но точно так же, как нацисты и коммунисты не могли работать вместе, все группы блокировали и парализовывали друг друга. Лето и осень 1932 года были отмечены непрерывными попытками преодолеть нынешнюю политическую жесткость с помощью какого-нибудь нового тактического маневра.
  
  5 августа Гитлер встретился со Шлейхером в Фüрстенберге, Мекленбург, недалеко от Берлина, и впервые потребовал предоставления всей полноты власти: должности канцлера для себя, министерств внутренних дел, юстиции, сельского хозяйства и воздушного транспорта, а также вновь созданного министерства пропаганды. Он также настаивал, основываясь на перевороте 20 июля, на должностях прусского премьер-министра и прусского министра внутренних дел. Более того, он хотел закона, наделяющего его неограниченными полномочиями править посредством указа. Ибо, как заметил Геббельс, “если у нас будет власть, мы никогда не откажемся от нее снова, пока нас не вынесут из наших кабинетов как трупы”.
  
  Гитлер оставил Шлейхера убежденным, что тот стоит на пороге власти. Когда они расставались, он любезно предложил установить мемориальную доску на доме в Ф üрстенберге в память об их встрече. Штурмовики уже покидали свои рабочие места и готовились ко дню победы с его празднованиями, эксцессами и обещанием стать большими шишками. Чтобы успокоить их, а также подчеркнуть свои требования, Гитлер приказал подразделениям СА, окружившим Берлин, пройти парадом по городу и окружить его все более плотным кольцом. По всему рейху, но особенно в Силезии и Восточной Пруссии, увеличилось количество кровавых столкновений. Вслед за этим декрет от 9 августа пригрозил смертной казнью любому, кто “в пылу политической борьбы предпримет, в ярости и ненависти, смертельное нападение на своего противника”. Уже на следующую ночь пятеро солдат СА в форме в Потемпе, деревне в Верхней Силезии, ворвались в квартиру рабочего-коммуниста, вытащили его из постели и буквально затоптали до смерти на глазах у его матери.
  
  Эти события, очевидно, способствовали внезапному сдвигу, который в очередной раз преградил нацистам путь к власти. Но в какой степени, пока не выяснено. Шлейхер, возможно, отказался от своей идеи укрощения нацистов, назначив Гитлера канцлером в коалиционном правительстве правых, тем самым возложив на него ответственность и подорвав его популярность. Во всяком случае, теперь этот план натолкнулся на энергичное сопротивление президента, который проникся отеческой нежностью к проворному и легкомысленному Папену. Гинденбургу, конечно, было все равно обменять Папена на богемного фанатика и эрзац-мессию Гитлера, который, более того, захотел бы взять на себя роль кайзера, к которой президент привязался. 13 августа состоялся расширенный раунд переговоров с национал-социалистическим руководством. Совместно с Папеном Гинденбург отверг все претензии Гитлера на то, чтобы взять на себя всю полноту власти, и вместо этого предложил ему пост вице-канцлера в существующем кабинете. Разъяренный, в настроении "все или ничего" тех дней, Гитлер отклонил предложение и настаивал на своем отказе, даже когда Папен расширил условия. Он предложил дать честное слово, что после перерыва в “доверительном и плодотворном сотрудничестве” он откажется от должности канцлера в пользу Гитлера.
  
  Мы можем быть уверены, что Гитлер уже представлял, как он представит ошеломленному и обреченному миру зрелище своего призыва к власти. По дороге в Берлин он остановился в ресторане в Кимзее и, “поедая большой кусок бисквитного торта”, описал своим лейтенантам, как он собирается расправиться с марксистами. Вместо этого он внезапно обнаружил, что из него сделали дурака. И, как всегда в ответ на неудачи, за разочарованием последовал драматический жест отчаяния. Когда в тот день его вызвали на встречу с Гинденбургом, он сначала хотел отказаться прийти. Только недвусмысленное заверение из президентского дворца, что еще ничего не решено, вновь вселило в него надежду. Но Гинденбург просто поинтересовался, готов ли он поддержать нынешнюю администрацию. Гитлер сказал "нет". Призыв к патриотизму, которым старик обычно пользовался в своих личных интервью, не подействовал на Гитлера. Встреча закончилась несколькими увещеваниями и “ледяным прощанием”. В коридоре Гитлер взволнованно пророчествовал о свержении президента.
  
  Горечь Гитлера возросла, когда он обнаружил, что официальное коммюнике перехитрило егоé. В нем говорилось, что Гинденбург отверг требования Гитлера “очень решительно на том основании, что он не мог примириться со своей совестью и своими обязанностями перед Отечеством, передав всю административную власть исключительно национал-социалистическому движению, которое намерено применять эту власть односторонне”. Было также выражено официальное сожаление по поводу того, что Гитлер не счел нужным поддержать, в соответствии со своими предыдущими обещаниями, националистическое правительство, которое пользовалось доверием президента. В уклончивом стиле официоза это было не что иное, как обвинение Гитлера в нарушении своего слова; и для Гитлера упрек вызвал в воображении фигуры прошлого, Зайссера и ненавистного герра фон Кара. Однако всего несколько месяцев спустя подобные приступы негодования были забыты.
  
  Однако на данный момент национал-социалисты бросили весь свой вес на ожесточенную оппозицию. Когда 22 августа пятеро, затоптавших коммуниста до смерти в Потемпе, были приговорены к смертной казни на основании нового закона о борьбе с политическим терроризмом, нацисты устроили дикую демонстрацию в зале суда. Лидер СА в Силезии Эдмунд Хайнес встал в суде в парадной форме и выкрикивал угрозы мести. И Гитлер послал телеграмму пятерым, заверяя их, что “перед лицом этого чудовищного, кровожадного приговора” он остается связанным с ними “безграничной лояльностью".”Он пообещал, что они скоро будут освобождены. Теперь он сбрасывал маску респектабельного поведения, которую он так тщательно поддерживал в течение последних двух лет. Еще раз, как и в более ранние дни Уайлдера, он выразил солидарность с убийцами. Такое безрассудство показало, насколько сильно он был разочарован — хотя в какой-то степени им двигала потребность успокоить своих последователей. СА снова почувствовала, что ей мешают. Это была, безусловно, крупнейшая военизированная организация в стране, рвавшаяся в бой и презиравшая хвостатого фон Папена. Головорезы такого сорта не могли понять, почему Гитлер продолжал терпеть унижения, когда он мог отпустить своих верных воинов и позволить им захватить улицы для того кровавого карнавала, на который, как они думали, они имели право.
  
  В любом случае, Гитлер теперь развертывал СА все более и более угрожающим образом. А 2 сентября, после десяти дней беспорядков, Папен фактически пошел на попятную и пожертвовал слабыми остатками своего престижа: он рекомендовал президенту заменить приговоры пятерым мужчинам пожизненным заключением, из которого они были освобождены несколько месяцев спустя, прославленные как славные бойцы. И все же в речи, которую Гитлер произнес 4 сентября, прозвучали гнев и возмущение человека, который чувствовал, что его одурачили:
  
  
  Я знаю, что на уме у этих джентльменов. Они хотели бы сейчас предоставить нам несколько сообщений и заставить нас замолчать. Но они далеко не уедут в этой старой колымаге.... Нет, джентльмены, я создавал партию не для того, чтобы торговаться, продавать ее, выменивать ее! Это не львиная шкура, в которую может влезть любая старая овца. Партия есть партия, и это все, что в ней есть!… Вы действительно думаете, что можете заманить меня в ловушку парой министерских постов? Я даже не хочу общаться ни с кем из вас. Эти джентльмены понятия не имеют, как мало меня волнует все это. Если бы Бог хотел, чтобы все было так, как оно есть, мы бы пришли в мир с моноклем. Ни за что в жизни! Они могут сохранить эти посты, потому что они им вообще не принадлежат.44
  
  
  Ярость Гитлера из-за пренебрежения со стороны Гинденбурга и Папена была настолько сильной, что у него, казалось, впервые возникло искушение отказаться от своего курса на законность и захватить власть путем кровавого восстания. Оскорбление означало не только политическую неудачу; это было личное оскорбление, новое напоминание о том, что он не мог принадлежать к респектабельным кругам. Все чаще на демонстрациях произносилась мрачная формула: “Час расплаты приближается!” Он начал переговоры с Центром с целью свержения правительства Папена; и однажды во время дискуссий возникло дикое предложение заключить союз с разочарованными левыми и силой сместить Гинденбурга декретом рейхстага; затем за этим последовал бы референдум. С другой стороны, в мстительном настроении тех недель он нарисовал для себя и своего окружения обстоятельства и шансы революционного захвата ключевых правительственных постов. Он снова остановился на кровавой бане, которую он приготовит для своих марксистских противников. В любом случае, законный курс, которому он следовал в течение многих лет, соответствовал только осмотрительной, инстинктивно зависимой стороне его натуры; с другой стороны, были его агрессивность, его мощное воображение и убежденность в том, что историческое величие не может быть достигнуто без кровопролития.
  
  Примерно в это же время эта дихотомия была у него в голове, когда Герман Раушнинг, нацистский председатель сената Данцига, навестил его в Оберзальцберге. Раушнинг был поражен мелкобуржуазным стилем жизни могущественного народного трибуна, кретоновыми занавесками на окнах, так называемой крестьянской мебелью, щебечущими певчими птицами в задрапированной клетке и обществом полных пожилых дам. Гитлер яростно обрушился с критикой на Папена и назвал националистическую буржуазию “настоящим врагом Германии".”Он оправдывал свой протест против приговоров Потемпы в высокопарных абстрактных выражениях: “Мы должны быть жестокими. Мы должны восстановить способность совершать жестокости с чистой совестью. Только так мы сможем изгнать мягкосердечие нашей нации и сентиментальное мещанство, эту жемчужину ütlichkeit и беззаботное настроение после вечернего пива. У нас больше нет времени на прекрасные чувства. Мы должны подтолкнуть нашу нацию к величию, если она хочет выполнить свою историческую задачу”.
  
  И пока он распространялся об историческом вызове, который он увидел и принял, и сравнивал себя с Бисмарком, он внезапно спросил, существует ли официальный договор об экстрадиции между Вольным городом Данцигом и германским рейхом. Когда Раушнинг указал, что он не понимает вопроса, Гитлер объяснил, что может возникнуть ситуация, в которой ему понадобится убежище.
  
  Затем его настроение снова сменилось уверенностью. Легкомыслие, глупость и слабость Папена вместе с мягкостью президента по отношению ко всем националистическим элементам, не говоря уже о возрасте старого генерала (Гитлер публично заявил, что это его рассмешило) - все это давало ему повод для надежды. Через несколько дней после того, как он назвал убийц из Потемпы “товарищами”, Гитлер получил сообщение от Яльмара Шахта. Это заверило его в “неизменной симпатии” автора и выражало веру в то, что рано или поздно власть так или иначе перейдет к нему. Шахт посоветовал ему в настоящее время не позволять отождествлять себя с какой-либо конкретной экономической программой и заключил: “Куда бы ни привела меня моя работа в ближайшем будущем — даже если однажды вы увидите меня внутри крепости — вы можете рассчитывать на меня как на своего надежного помощника”.
  
  Когда корреспондент Associated Press спросил Гитлера в то время, не мог бы он в конце концов выступить маршем на Берлин, как Муссолини выступил маршем на Рим, он ответил двусмысленно: “Почему я должен идти маршем на Берлин? Ты знаешь, я уже там”.45
  
  
  У цели
  
  
  Как вы видите, Республика, Сенат, достоинство не было присуще никому из нас.
  
  Цицерон своему брату Квинту
  
  
  Подчиняясь правилам классической драмы, события осени 1932 года приняли оборот, который, казалось, обещал, что кризис может быть преодолен. Элементы, которым нацизм главным образом был обязан своим возвышением, начали разрушаться. На один ироничный момент пьеса, казалось, перевернулась во всех плоскостях и показала, что ожидания Гитлера от власти сильно преувеличены — прежде чем сцена внезапно рухнула.
  
  С 13 августа Папен, очевидно, принял решение больше не идти на уступки Гитлеру. Почему он занял такую жесткую позицию, остается загадкой, поскольку его собственные объяснения не кажутся правдивыми. Возможно, он запоздало осознал обман нацистов, раскусил их позицию, которую Геббельс позже точно описал как “притворную умеренность”, и соответствующим образом изменил свое отношение. Он также понимал, что национал-социалистическая партия в значительной степени зависела от постоянной серии успехов. Ее внутреннее положение было настолько шатким, что она не могла долго противостоять решительной жесткости. Конечно, правительству пришлось уступить нацистскому давлению и смягчить приговоры по делу Потемпы. Но в конце концов Гитлера перехитрили; он занервничал и выдал себя своей телеграммой убийцам. Вскоре после этого он еще раз совершил серьезную ошибку.
  
  Папен созвал рейхстаг на его первое рабочее заседание 12 сентября. В своем стремлении отомстить Папену Гитлер упустил из виду все другие соображения. Г öринг тем временем был избран президентом рейхстага, и с его помощью Гитлер нанес канцлеру самое серьезное поражение в истории немецкого парламента, вынеся вотум недоверия 512 голосами против 42. Папен уже получил приказ о роспуске перед сессией; он носил его в традиционном красном портфеле на всеобщее обозрение; но Г öринг намеренно игнорировал его до тех пор, пока не был вынесен вотум недоверия. Таким образом, Папен получил по заслугам; но результатом стало то, что вновь избранный законодательный орган был распущен после заседания, длившегося примерно час. Новые выборы были назначены на 6 ноября.
  
  Если все указания не ошибочны, Гитлер изначально хотел избежать такого поворота событий, поскольку это явно противоречило его интересам. “Все ошеломлены”, - отметил Геббельс. “Никто не думал, что у нас может хватить смелости принять это решение. Мы одни радуемся”. Но это эйфорическое настроение вскоре прошло, уступив место депрессии, которой нацистские лидеры не знали годами. Сам Гитлер слишком хорошо понимал, что на импульсивных избирателей, которым партия была обязана своим недавним ростом, нельзя было полагаться. Он отчетливо ощущал, что разгром 13 августа, возвращение в оппозицию, Потемпское дело и конфликт с Гинденбургом подрывали его имидж как предназначенного спасителя и непревзойденного лидера. Как только тенденция к успеху была обращена вспять, притягательность партии рассеялась, и она могла рухнуть прямо на дно.
  
  У Гитлера были дополнительные заботы. После дорогостоящих кампаний прошлого года средства движения были исчерпаны. Более того, в настоящее время казалось, что оно достигло предела своей силы. “Наши противники, ” писал Геббельс в дневниковых записях, которые становились все более мрачными, - рассчитывают на то, что мы потеряем самообладание в этой борьбе и будем измотаны”. Месяц спустя он отметил трения среди последователей партии, споры из-за денег и мест в рейхстаге и заметил, что “организация, конечно, стала очень нервной в результате многочисленных избирательных кампаний. Они перегружены работой, как рота, которая слишком долго пролежала в окопах ”. Он попытался взглянуть на ситуацию с другой стороны: “Наши шансы улучшаются день ото дня. Хотя перспективы все еще довольно плачевны, они, во всяком случае, не могут сравниться с нашими безнадежными перспективами несколько недель назад”.
  
  Один Гитлер снова казался уверенным и свободным от капризов, как всегда после того, как он принимал решение. В первой половине октября он отправился в свою четвертую воздушную кампанию и, благодаря своему стремлению постоянно все преувеличивать, увеличил количество своих выступлений и налетанных миль. Курту Людеке, который сопровождал его в драматическом кортеже Mercedes, окруженном вооруженными до зубов “людьми с Марса”, на мероприятиях по случаю Дня молодежи Рейха в Потсдаме, он изложил идеи, которые представляли собой любопытную смесь надежд и реальности, в которой он предстал в качестве канцлера. Два дня спустя, после впечатляющего пропагандистского шоу, в котором 70 000 членов гитлерюгенда в течение нескольких часов проходили парадом, Людеке попрощался с Гитлером на железнодорожном вокзале. Он нашел его сидящим в углу своего купе измученным, способным только на усталые и вялые жесты.
  
  Только экзальтация борьбы, обещание власти, театр публичных выступлений, почести и коллективный бред поддерживали его на плаву. Три дня спустя он появился на мюнхенской встрече нацистских лидеров “в отличной форме”, как отметил Геббельс, и дал “потрясающий набросок развития и статуса нашей борьбы в очень долгосрочной перспективе". Он действительно Великий человек, выше всех нас. Он снова поднимает партию на ноги из любого состояния отчаяния”. Трудности, с которыми сталкивалась партия, на самом деле становились все более безнадежными. Нехватка денег, как правило, парализовывала всю деятельность. Своими нападками на Папена и его “Кабинет реакции” нацисты неизбежно утратили симпатии богатых членов националистической оппозиции, чьи пожертвования теперь поступали скуднее, чем когда-либо прежде. “Добывать деньги чрезвычайно трудно. Джентльмены из ‘собственности и культуры’ все поддерживают правительство”.
  
  Избирательная кампания также велась главным образом против “клики дворян”, “буржуазных молодых браво” и “коррумпированного юнкерского режима”. Партийное управление пропаганды выпустило множество лозунгов, которые распространялись из уст в уста и целью которых было вызвать “откровенную панику против Папена и его кабинета”. И снова у Грегора Штрассера и его немногочисленных последователей был период больших, хотя и обманчивых надежд. “Против реакции!” - был официальный предвыборный лозунг, выдвинутый Гитлером. Нацистские ораторы страстно осуждали ориентированную на бизнес экономическую политику администрации. Нацистские дебоширы теперь стали разгонять националистические собрания и организовывать нападения на лидеров "Штальхельма". Безусловно, социализм НСДАП остался без программы, как это было всегда; он был сформулирован только на образном языке донаучного мышления. Таким образом, нацистский социализм был “принципом достижения прусского офицера, неподкупного немецкого государственного служащего, стен, ратуши, собора, больницы свободного города Германского рейха — всего этого”. Это был также “переход от рабочего класса к трудящимся” (“von der Arbeiterschaft zum Arbeitertum”). Сама двусмысленность такого языка сделала его популярным. “Честная жизнь за честный труд” — это звучало более убедительно, чем любая экономическая теория, изучаемая в вечерних школах, управляемых рабочими кружками. “Если распределительный аппарат сегодняшней мировой экономической системы не знает, как правильно распределять щедрую производительность природы, то эта система ложна и должна быть изменена”. Это соответствовало базовому народному чувству, и людям не пришло в голову спросить, в чем будет заключаться это изменение. Примечательно, что не коммунисты, а Грегор Штрассер сумел выразить общее недовольство того периода фразой, которая мгновенно стала частью языка. В одной из своих речей он говорил о настроении, которое охватило общественность и само по себе было признаком великого поворотного момента в истории — это настроение он назвал “антикапиталистической ностальгией”.
  
  За несколько дней до выборов, когда предвыборная кампания подходила к концу — она проводилась с явным избыточным давлением и слабеющими силами, — у партии была возможность продемонстрировать серьезность своих левых лозунгов. В начале ноября в Берлине вспыхнула забастовка работников транспорта. Она была спровоцирована коммунистами из-за голосования профсоюзов, и вопреки всем ожиданиям нацисты фактически поддержали бастующих. Вместе СА и "Красный фронт" парализовали общественный транспорт на пять дней. Они разорвали трамвайные пути, образовали выстраивал пикеты, избивал паршивцев и насильно останавливал плохо организованный вспомогательный транспорт. Это единство действий всегда приводилось в качестве доказательства фатальной общности левого и правого радикализма. Но на самом деле у нацистов в этот момент едва ли был какой-либо другой выбор, даже если это означало отчуждение многих их буржуазных избирателей и обнаружение того, что их финансовые взносы почти полностью иссякли. “Вся пресса осуждает нас”, - отметил Геббельс. “Она называет наши действия большевизмом; и все же мы действительно не могли бы поступить иначе. Если бы мы отказались от нашей поддержки этого забастовка, которая затрагивает самые элементарные права трамвайщиков, поколебала бы наше прочное положение среди трудящихся. Таким образом, с приближением выборов мы можем еще раз показать общественности, что наш антиреакционный курс исходит от сердца и является подлинным. Прекрасная возможность ”. И несколько дней спустя, 5 ноября: “Последний натиск. Отчаянное стремление партии избежать поражения. В последнюю минуту нам удается раздобыть еще 10 000 марок, которые мы спускаем на пропаганду в субботу днем. Мы сделали все, что можно было сделать. Теперь судьба должна решить”.
  
  
  Судьба впервые с 1930 года решительно отвергла притязания национал-социалистов на власть. Они потеряли 2 миллиона голосов и тридцать четыре места в рейхстаге. Социал-демократическая партия также потеряла несколько мест, в то время как немецкие националисты выиграли выборы с одиннадцатью дополнительными местами, а коммунисты - с увеличением на четырнадцать. В целом казалось, что неуклонный упадок буржуазных центристских партий, продолжавшийся годами, наконец остановился. Важно было то, что потери НСДАП были равномерно распределены по всей стране, и, следовательно, их нельзя было считать региональными неудачами. Они отразили усталость от нацистской пропаганды. Даже в преимущественно сельскохозяйственных регионах, таких как Шлезвиг-Гольштейн, Нижняя Саксония или Померания, которые на предыдущих выборах обеспечили НСДАП самую сильную и надежную поддержку и, таким образом, придали партии совершенно иной состав, отличающийся от городской мелкобуржуазной партии, какой она была изначально, нацисты понесли значительные потери.46 И хотя партийные лидеры пообещали, что они будут “потеть и бороться до тех пор, пока этот позор не будет стерт”, волна недовольства продолжила спадать на местных выборах на следующей неделе. Казалось, что марш партии к победе наконец-то сломлен, и хотя ее все еще можно было назвать большой партией, она больше не была мифом. Вопрос заключался именно в том, сможет ли она продолжать существовать как обычная партия, или ее выживание зависело от того, что она была мифом.
  
  Папен, в частности, был удовлетворен результатами выборов. Сознавая большой личный успех, он обратился к Гитлеру с предложением отложить в сторону старые раздоры и еще раз попытаться объединить все националистические силы. Самоуверенный тон канцлера заставил Гитлера слишком остро осознать свою собственную слабость; ответом фюрера было держаться подальше от Берлина и оставаться недоступным в течение нескольких дней подряд. Накануне выборов он обратился с призывом к партии, отвергая всякую мысль о примирении с правительством и призывая к “непреклонному продолжение борьбы до тех пор, пока этот частично открытый, частично замаскированный противник не будет поставлен на колени” и не будет положен конец реакционной политике, которая вела страну в объятия большевизма. Папену пришлось отправить ему второе официальное письмо, прежде чем, после преднамеренной задержки в несколько дней, он отправил отказ, который он снова замаскировал серией невыполнимых требований. Канцлер получил аналогичные холодные ответы от других националистических партий.
  
  Таким образом, у правительства было только две альтернативы, ни одна из которых не пользовалась особой популярностью: либо еще раз распустить рейхстаг и таким образом получить политическую передышку, столь же рискованную, сколь и дорогостоящую, либо предпринять открытый шаг против Конституции, который давно рассматривался. Это включало бы использование президентских и военных полномочий для запрета нацистской партии, Коммунистической партии и, возможно, других партий. Затем права законодательной власти были бы резко урезаны, был бы обнародован новый закон о выборах, и Гинденбург был бы назначен как своего рода сверхавторитет среди представителей старого правящего класса, которых он назначил бы на руководящие посты. Аргумент в кругах Папена сводился к тому, что парламентско-демократическое “правление меньшинств” явно потерпело неудачу. Новое государство, которое они планировали, обеспечило бы “правление лучших” и, таким образом, подорвало бы такие дикие идеи о диктатуре, которые пропагандировали нацисты. Папен намекнул на некоторые из этих вопросов в речи, произнесенной 12 октября. Многие детали оставались туманными и действительно так и не были проработаны. Но концепция в целом продвинулась далеко за пределы стадии простой теории. В своей реакционной прямоте сосед и доверенное лицо Гинденбурга, старый Ольденбург-Янушау, утверждал, что он и его друзья вскоре “заклеймят немецкий народ конституцией, которая заставит его пошатнуться”.47
  
  В то время как Папен все еще разрабатывал проекты такого государства, “которым не будут помыкать как игрушкой политических и социальных сил, но которое будет непоколебимо стоять над ними”, он внезапно столкнулся с неожиданным сопротивлением со стороны Шлейхера. Первоначально генерал выбрал Папена в качестве добровольного и удобного инструмента для укрощения гитлеровской партии в рамках широкой националистической коалиции. Вместо этого Папен оказался втянутым в бесполезный личный спор с Гитлером. По мере того, как он укреплял свое положение с Гинденбург, он также проявил меньше той покорности, которая сделала бы его полезным для стесняющегося публичности генерала. “Ну, что вы об этом думаете?” Шлейхер иногда саркастически замечал посетителю. “Маленький Франц открыл себя”. В отличие от Папена, Шлейхер серьезно относился к проблемам потрясенного депрессией индустриального государства. В вопросе было нечто большее, чем предположение о том, что правительство должно быть сильным. Поэтому у него было мало терпения к планам канцлера. Шлейхер не собирался позволять использовать армию для того, чтобы помочь осуществить этот план. Ибо это означало бы фактическую гражданскую войну, когда войска были бы противопоставлены нацистам и коммунистам, которых вместе было почти 18 миллионов по данным опросов и в их распоряжении были миллионы воинствующих сторонников. Но в смене фронта Шлейхером был еще один фактор, и, вероятно, это был решающий. Тем временем он обнаружил, или думал, что обнаружил, как, наконец, осуществить свой план укрощения и постепенного уничтожения национал-социалистической партии. Все, что было нужно, - это другая расстановка сил.
  
  Поэтому, с некоторыми мысленными оговорками, Шлейхер посоветовал Папену уйти в отставку и позволить Гинденбургу лично вести переговоры с лидерами партии о создании “Кабинета национальной концентрации”. 17 ноября Папен последовал этой рекомендации, втайне надеясь, что переговоры провалятся и его снова вызовут на пост канцлера. Два дня спустя Гитлер, подбадриваемый наспех собранной толпой, проехал несколько ярдов от отеля Kaiserhof до президентского дворца. Но две беседы с Гинденбургом оказались безрезультатными. Гитлер упрямо требовал президентского кабинета с особыми полномочиями, в то время как Гинденбург, которым руководил Папен на заднем плане, и слышать об этом не хотел. Если бы страной по-прежнему управлял специальный указ, он не видел причин увольнять Папена. Гитлер, сказал президент, мог бы стать канцлером, только если бы он смог собрать парламентское большинство, чего лидер нацистской партии был явно не в состоянии сделать. Государственный секретарь Гинденбурга Мейснер подвел итог этому вопросу в письме от 24 ноября:
  
  
  Президент благодарит вас, мой дорогой герр Гитлер, за вашу готовность взять на себя руководство президентским кабинетом. Но он считает, что не смог бы оправдаться перед немецким народом, если бы передал свои президентские полномочия лидеру партии, которая всегда подчеркивала свою исключительность и которая занимала преимущественно негативное отношение к нему лично, а также к политическим и экономическим мерам, которые он считал необходимыми. В этих обстоятельствах президент должен опасаться, что президентский кабинет, возглавляемый вами, неизбежно перерастет в партийную диктатуру со всеми вытекающими отсюда последствиями резкого усиления антагонизмов внутри немецкой нации. Президент, в силу своей присяги и своей совести, не мог взять на себя ответственность за это.48
  
  
  Это был еще один болезненный отпор. “Революция снова оказалась перед закрытыми дверями”, - гневно заметил Геббельс. Тем не менее, на этот раз Гитлеру удалось скрыть поражение с помощью искусной пропаганды. В подробном письме он со значительной проницательностью проанализировал внутренние противоречия предложения Гинденбурга, впервые обрисовав в общих чертах решение, к которому наконец пришли 30 января. Что привлекло особое внимание в президентском дворце, так это его предложение о новом подходе к процессу формирования правительства. Все, что было необходимо, - это законодательство, которое освободило бы Гинденбурга от участия в повседневной политической жизни и, таким образом, освободило бы его от обременительной ответственности. Это было предложение, важность которого для дальнейшего хода событий трудно переоценить. Конечно, это многое дало для того, чтобы убедить президента согласиться с требованиями человека, которому совсем недавно он в лучшем случае был готов уступить министерство почты.
  
  Хотя Папен рассчитывал, что переговоры сойдут на нет и он вернется в кабинет канцлера, все обернулось иначе. Ибо тем временем Шлейхер связался с нацистской партией через Грегора Штрассера и изучал возможности того, чтобы нацисты вошли в кабинет министров под его собственным руководством. По сути, это был маневр, типичный для Шлейхера: он рассудил, что щедрое предложение доли в администрации вызовет взрывной конфликт среди членов гитлеровской партии. Взрывчатый порошок лежал наготове. Грегор Штрассер перед лицом недавних неудач неоднократно утверждал, что партии следует придерживаться более примирительной тактики. Гитлер и особенно Геббельс осудили все “половинчатые решения” и настаивали на требовании безраздельной власти.
  
  Вечером 1 декабря Шлейхер был вызван в президентский дворец вместе с Папеном. На чьей он стороне? Гинденбург спросил Папена. Папен изложил свой план конституционной реформы, предусматривающий фактический государственный переворот. Поскольку этот вопрос открыто обсуждался в течение нескольких месяцев, просьба о согласии президента была всего лишь формальностью, но Шлейхер вмешался прежде, чем Папен закончил. Он назвал план Папена одновременно излишним и опасным, указал на опасность гражданской войны и представил свое собственное предложение: отделить крыло Штрассера от НСДАП и объединить все конструктивные силы от "Стального шлема" и профсоюзов до социал-демократов в многопартийном кабинете под своим собственным руководством.
  
  Но Гинденбург, едва потрудившись изучить план, отмахнулся от этого. Шлейхер настаивал, указывая, что его план избавит президента от неприятностей, связанных с нарушением им присяги при исполнении служебных обязанностей. Но к этому времени дряхлый старик уже не мог смириться со своим любимым канцлером, невзирая на конституционные вопросы.
  
  Шлейхер, однако, отказался признать поражение. Когда Папен позже вечером спросил, готов ли рейхсвер поддержать его действия, Шлейхер категорически отказался давать какие-либо подобные гарантии. В тот вечер Папену и на заседании кабинета министров на следующий день он рассказал об исследовании, проведенном его министерством на основе трехдневной военной игры. В нем делался вывод, что армия неспособна справиться с совместным восстанием нацистов и коммунистов. Такую чрезвычайную ситуацию больше нельзя было исключать, поскольку обе стороны уже объединили свои силы во время берлинской транспортной забастовки. В случае одновременной всеобщей забастовки и польских атак на восточной границе рейхсвер был бы совершенно беспомощен. Кроме того, Шлейхер выразил свои сомнения по поводу использования беспартийного инструмента армии для проведения “реставрации”, подобной той, которую имел в виду Папен — дикой идеи канцлера, поддерживаемого исчезающим меньшинством.
  
  Аргументы Шлейхера произвели сильное впечатление на кабинет. Возмущенный Папен пошел кричать президенту, что его предали, и даже потребовал, чтобы Шлейхера заменил новый и более сговорчивый военный министр. Но в этот момент сам Гинденбург начал отступление. Папен описал эмоциональную сцену, которая последовала за этим:
  
  
  Голосом, который звучал почти с мукой… он повернулся ко мне: “Мой дорогой Папен, вы сочтете меня негодяем за то, что я сейчас передумал. Но я сейчас слишком стар, чтобы брать на себя ответственность за гражданскую войну. Все, что мы можем сделать, это позволить герру фон Шлейхеру попытать счастья ”.
  
  Две крупные слезы скатились по его щекам, когда этот высокий, сильный человек протянул мне руки на прощание. Наше сотрудничество подошло к концу. Степень духовной гармонии между нами… возможно, это видно из надписи, которую фельдмаршал написал под своей фотографией, которую он подарил мне несколько часов спустя в качестве прощального подарка: Ich hatt’einen Kameraden! 49
  
  
  Папен так же быстро завоевал сердце президента, как и “упустил последние шансы на разумное разрешение политического кризиса”. Но, хотя он чувствовал себя побежденным, было некоторое утешение в мысли, что его враг больше не мог действовать скрытно за кулисами, а должен был бы выставить себя на всеобщее обозрение, в то время как Папен теперь мог взять на себя почти всемогущую роль, которой пользовался Шлейхер как доверенное лицо президента. Возможно, Папен и уходит, но это еще не было настоящим прощанием. Не менее значительным, чем его “духовная гармония” с Гинденбургом, был тот факт, что даже вне должности Папен продолжал занимать свою официальную квартиру — с уверенностью человека, который рассматривал государство как свою собственность. Только садовая дорожка отделяла эту квартиру от жилища Гинденбурга. Это было похоже на совместное домашнее хозяйство, в которое также входили государственный секретарь Мейснер и Оскар фон Гинденбург. Все четверо вместе злобно наблюдали, как генерал разыгрывал свои карты, препятствовали ему, когда могли, и в конечном итоге получили удовлетворение, увидев, что Шлейхер потерпел неудачу — дорогой ценой.
  
  
  В принципе, момент был благоприятным для планов Шлейхера. Поскольку кризис, с которым столкнулся Гитлер, только что достиг своего апогея, и давление на него было большим, чем любое из известных ему ранее. Рядовые члены партии кипели от нетерпения и обманутых надежд. Более того, казалось, что партия вот-вот будет раздавлена бременем долга. Кредиторы становились все беспокойнее — печатники партийных газет, производители униформы, поставщики оборудования, владельцы коммерческих офисов и бесчисленные держатели векселей. С легкомысленной логикой Гитлер позже признал, что в то время он занял по самую рукоятку, потому что победа облегчила бы возврат долга, а поражение сделало бы его излишним. На всех углах улиц ошивались штурмовики, протягивая прохожим коробки для сбора пожертвований, “как демобилизованные солдаты, которым военачальник вместо пенсии разрешил просить милостыню”. “За злобных нацистов!” - иронично восклицали они. Конрад Хейден сообщил, что многие отчаявшиеся руководители СА бежали в оппозиционные партии и газеты, чтобы выдать предполагаемые секреты за звонкую монету. Были и другие признаки распада. Разношерстная толпа оппортунистов, собравшаяся вокруг восходящего движения, постепенно начинала рассеиваться. На выборах в ландтаг в Тюрингии, бывшем одном из бастионов Гитлера, НСДАП потерпела самое сокрушительное поражение. В дневниковой записи Геббельса от 6 декабря отмечается: “Ситуация в Рейхе катастрофическая. С 31 июля мы понесли почти 40-процентные потери в Тюрингии”. Позже Геббельс публично признался, что в то время он иногда задавался вопросом, не погибнет ли движение в конце концов. В офисах, контролируемых Грегором Штрассером, скопились заявления об уходе из партии.
  
  Из-за скептицизма по поводу будущего партии вся концепция Гитлера оказалась под вопросом. Он неоднократно отвергал предложения о частичной власти, но ему не удалось добиться полной власти. Вступление в должность Шлейхера представляло собой еще одну ошибку в его политике. Безусловно, его позиция имела свою собственную впечатляющую последовательность. Но мы могли бы спросить, как это сделал в то время один комментатор, не превратилась ли к настоящему времени непреклонность Гитлера в глупость. Во всяком случае, значительная группа его последователей, возглавляемая Штрассером, Фриком и Федером, чувствовала, что возможности прийти к “власти” позволили ускользнуть. Правда, Депрессия, которой партия была так многим обязана, была далека от завершения; общее число безработных, включая “невидимых” безработных, было установлено на уровне 8,75 миллионов в октябре 1932 года, и страна вступала в новую зиму страданий со всеми ее предсказуемыми деморализующими и радикализирующими последствиями. Но эксперты утверждали, что видят признаки поворотного момента. И во внешней политике также снова начался давно отложенный процесс выравнивания. Лозунг Гитлера "все или ничего", как признавала группа Штрассера, был принципиально революционным по своей природе и поэтому противоречил тактике законности. Теперь они боялись, что Шлейхер может еще раз распустить рейхстаг и назначить выборы. Партия не была ни финансово, ни психологически способна выдержать еще одну кампанию.
  
  Больше невозможно определить, насколько большим числом последователей командовал Штрассер и насколько они были готовы повиноваться ему против фюрера. По одной из версий, Гитлер уступил и был готов разрешить Штрассеру войти в кабинет министров, поскольку такое решение сохранило бы его собственные харизматические притязания на все или ничего и в то же время привело бы партию к власти. Согласно этой версии, Г öринг и Геббельс давили на Гитлера, чтобы он вернулся к своему непреклонному курсу. По словам других информаторов, он придерживался этого курса на протяжении всего процесса. Точно так же неясно, действительно ли Шлейхер, в вел переговоры о формировании своего “кабинета антикапиталистической ностальгии”, предложил Штрассеру посты вице-канцлера и министра труда в обмен на обещание Штрассера расколоть партию. Также нет реальных доказательств того, что Штрассер думал о том, чтобы перехитрить Гитлера. Возможно, он просто действовал с самоуверенностью второго человека в партии, чувствуя себя вправе вести переговоры самостоятельно — возможно, точно так же, как Г öринг, который, согласно еще одной версии, предложил себя Шлейхеру на пост министра воздушного транспорта. Из сумятицы тайн соглашения, подразумеваемые обещания и самонадеянные заявления - едва ли сохранился хоть один надежный документ. Что тщательно задокументировано, так это путаница интриг, интриг-заговоров, обвинений и ожесточенного соперничества. Это было другое лицо партии, полностью основанное на идее фюрера и принципе лояльности. В отсутствие какой-либо твердой идеологии или объективных принципов каждый вопрос решался на чисто личных основаниях. Руководство до последнего оставалось свитой взаимно враждующих сателлитов вокруг Гитлера, каждый из которых в тот или иной момент был друг против друга.
  
  5 декабря, после дорогостоящих выборов в Тюрингии, руководство партии провело совещание в отеле Kaiserhof. Произошел ожесточенный спор, в ходе которого Штрассер, очевидно, уже покинутый Фриком и побежденный ораторским искусством Гитлера, оказался в изоляции. Два дня спустя он снова столкнулся с Гитлером в том же месте. На этот раз его обвинили в коварстве и предательстве. Возможно, характер встречи уже убедил Штрассера в безнадежности его усилий. Во всяком случае, посреди всеобщего негодования он собрал свои вещи и молча вышел из комнаты, ни с кем не попрощавшись. В своем гостиничном номере он написал Гитлеру длинное письмо, в котором описал их отношения на протяжении многих лет. Он выразил сожаление по поводу влияния Геббельса и Геринга на партию, раскритиковал беспринципность Гитлера и, наконец, предсказал, что тот движется к “актам насилия и груде развалин в Германии”. В заключение он подал прошение об отставке со всех постов, которые он занимал в партии.
  
  Письмо повергло партию в панику — тем более что в нем не содержалось никаких указаний на то, что Штрассер планировал делать дальше. Последователи Штрассера, такие люди, как Эрих Кох, Кубе, Кауфман, граф Ревентлов, Федер, Фрик и Штайнер, очевидно, ждали от него какого-то знака. Гитлер, похоже, тоже занервничал и приготовился уладить ссору в публичной дискуссии. Беспокойство усилилось, когда никто не смог найти Штрассера. “Фюрер проводит вечер в нашем доме”, - отметил Геббельс. “Ни у кого нет веселого настроения. Мы все в глубокой депрессии, главным образом из-за опасности развала всей партии и того, что вся наша работа оказалась напрасной. Мы стоим перед решающим испытанием ”. Позже, вернувшись в свой гостиничный номер, Гитлер резко нарушил молчание, сказав: “Если партия когда-нибудь развалится, мне потребуется не более трех минут, чтобы застрелиться”.
  
  Но столь желанный и внушающий страх Штрассер, который на один исторический момент, казалось, держал судьбу движения в своих руках, провел вторую половину дня, попивая пиво с другом и выплескивая все это из своей груди потоком слов. Затем он сел на поезд до Мюнхена, где забрал свою семью и продолжил путь в Италию на каникулы. Последователи, которых он оставил позади, были сбиты с толку. Они не могли поверить, что он таким образом полностью покинет поле боя. Но Грегор Штрассер слишком долго оставался верным, чтобы нанести удар в одиночку. На следующий же день, как только стало известно об уходе Штрассера, Гитлер приступил к разгрому его аппарата. Мгновенно, с лихорадочной уверенностью, он составил множество указов и обращений. Следуя схеме, которую он использовал во время кризиса в СА, он сам занял пост Штрассера в качестве лидера национальной организации и назначил Роберта Лея, который уже доказал свою слепую лояльность несколькими годами ранее в Ганновере, своим начальником штаба. Он назначил Рудольфа Гесса, который был его личным секретарем, главой центрального политического секретариата, который явно должен был служить противовесом жажде власти других лидеров. Кроме того, подразделения, которые ранее занимались сельским хозяйством и образованием, были преобразованы в независимые департаменты и подчинены Дарре и Геббельсу.
  
  Затем Гитлер созвал функционеров и депутатов НСДАП на совещание в кабинете Германа Геринга во дворце председателя рейхстага. Политическая театральность была в порядке вещей. Гитлер заявил, что он всегда был верен Штрассеру, но что Штрассер неоднократно нарушал доверие и поставил партию, которая сейчас была так близка к победе, на грань краха. История гласит, что Гитлер уронил голову на стол, рыдая и разыгрывая свое отчаяние. Геббельс, во всяком случае, думал, что в обращении была “настолько сильная личная нотка, что сердце полностью исцеляется .... У старых товарищей по партии, которые годами непоколебимо сражались и работали на благо Движения, на глазах стоят слезы от ярости, горя и стыда. Вечер имеет огромный успех для единства Движения”. Гитлер настаивал на том, чтобы старые приверженцы Штрассера совершили акт публичного подчинения. “Все пожимают ему руку и обещают... продолжать борьбу и не отступать от великого дела, что бы ни случилось, даже ценой своей жизни. Штрассер сейчас полностью изолирован. Мертвый человек”.
  
  Гитлер в очередной раз преодолел один из величайших кризисов в своей карьере и продемонстрировал свой талант превращать упадок сил в новый источник силы. Безусловно, Штрассер облегчил ему задачу, не навязывал ни борьбы, ни компромисса и удобно сделал себя козлом отпущения за неудачи предыдущих месяцев. Но это тоже было одним из сопутствующих возвышению Гитлера факторов; его противники, по-видимому, никогда не знали, как бороться, и перед лицом его упрямой решимости имели тенденцию пожимать плечами и сдаваться. Брüнин капитулировал почти сразу, как только почувствовал, что Гинденбург отворачивается от него. Теперь настала очередь Штрассера и его последователей; позже Гугенберг и другие последуют тем же курсом. Все они сдались и ушли, когда Гитлер впал в очередную ярость. В отличие от Гитлера, им не хватало страсти к власти. Для них кризис был равнозначен поражению, тогда как для него это была возможность для борьбы и трамплин для новых определенностей. “Давайте не будем обманывать самих себя”, - однажды сказал он, остро анализируя характер своей буржуазной оппозиции. “Они нет больше даже не хочет оказывать нам сопротивление. Каждое их слово кричит о необходимости заключить с нами пакт. Это не те люди, которые жаждут власти и испытывают удовольствие от обладания властью. Они говорят только о долге и ответственности и были бы в восторге, если бы могли спокойно ухаживать за цветами, ходить на рыбалку, а в остальное время проводить время в благочестивом созерцании”.50 Декабрьский кризис 1932 года подтвердил мнение Гитлера о своих противниках; и в годы войны он вспоминал об этом кризисе всякий раз, когда ситуация выглядела наиболее мрачной. Поражения и крахи были лишь прелюдиями к победе, уверял себя Гитлер, ибо разве ему не приходилось неоднократно “проходить между двумя совершенно разными пропастями и сталкиваться с альтернативами быть или не быть”?
  
  Изгнание Штрассера никоим образом не означало, что трудности национал-социалистической партии закончились. В последующие недели дневник Геббельса по-прежнему был полон мрака и отмечал “много недовольства и разногласий”. Высшее руководство партии, в частности Гитлер, Геббельс, Геринг и Лей, каждые выходные совершали поездки в различные партийные округа, пытаясь восстановить моральный дух и уверенность своих последователей. И, как он делал во время крупных избирательных кампаний, Гитлер выступал по четыре раза в день в широко разбросанных городах. Финансовое давление тоже продолжал приносить бедствия. В берлинском гау зарплаты партийных чиновников пришлось сократить, а нацистские депутаты прусского ландтага не могли позволить себе обычные рождественские чаевые сотрудникам законодательного органа. 23 декабря Геббельс жеманно заметил: “Самое ужасное одиночество нисходит на меня подобно скорбной безутешности”. В конце года Frankfurter Zeitung несколько преждевременно ознаменовало “разочарование НСДАП”, в то время как Гарольд Ласки, один из ведущих интеллектуалов английских левых, считал, что день, когда национал-социалисты представляли реальную угрозу, прошел. За исключением несчастных случаев, не казалось невероятным, что Гитлер закончит свою карьеру стариком в баварской деревне, проводя вечера в Биргартене, рассказывая своим дружкам, как он однажды чуть не сверг германский рейх.51 Словно в ответ на это предсказание, Геббельс угрюмо написал: “1932 год был одной бесконечной полосой невезения. Теперь мы должны разбить его вдребезги.... Все перспективы и надежды полностью исчезли”.
  
  
  В этот момент, ко всеобщему удивлению, произошел внезапный поворот. Ибо, хотя правление Шлейхера на посту канцлера началось благоприятно, вскоре он обнаружил, что никому не угождает. При вступлении в должность он представился как “социально мыслящий генерал”. Но его уступки лейбористам не смогли привлечь на свою сторону социал-демократов, в то же время настроив против себя работодателей. Мелкие фермеры были озлоблены благосклонностью, проявленной к труду, а крупные землевладельцы выступили против планируемой программы заселения земель с той кастовой солидарностью, которая уже доказала несостоятельность Бранüнина . Шлейхер действовал слишком резко, да и сам генерал, с его хорошо известной склонностью к интригам, не внушал доверия. Вполне возможно, что он был искренен в своих предложениях о плановой экономике, или в своих ухаживаниях за профсоюзами, или в своих усилиях по оживлению парламентской системы. Но что бы он ни предпринимал, это встречало подозрение и сопротивление. Оптимизм, который он, тем не менее, выражал, основывался на мысли, что его различные противники были не в состоянии объединить силы против него. Конечно, его уловка с Грегором Штрассером пока провалилась; но это дело нанесло тяжелый ущерб деморализованной и погрязшей в долгах нацистской партии. Результатом стало то, что Гитлер, когда-то считавшийся ключевой фигурой в любой коалиции против администрации, теперь вряд ли был жизнеспособным партнером.
  
  Не кто иной, как Франц фон Папен, опроверг все рассуждения Шлейхера и помог Национал-социалистической партии получить ее неожиданный шанс. В лице Папена взаимно враждебные противники Шлейхера в конце концов нашли “общего посредника”.52
  
  Всего через две недели после того, как генерал вступил в должность канцлера, Папен сообщил Курту фон Шредеру, кельнскому банкиру, что он хотел бы встретиться с лидером национал-социалистической партии. Так получилось, что эта увертюра совпала с разгромом Грегора Штрассера. Это последнее событие можно было бы воспринять как знак для реальных или потенциальных покровителей в промышленности, что революционные, антикапиталистические тенденции внутри партии были если не преодолены, то, во всяком случае, серьезно ослаблены. Более того, ноябрьские выборы в рейхстаг снова показали значительный выигрыш коммунистов. В связи с этим работодатели, у которых были сомнения по отношению к Гитлеру, могли быть склонны смотреть на вещи по-другому. Пропаганда НСДАП вдалбливала эту идею лозунгом: если партия распадется завтра, послезавтра в Германии будет на 10 миллионов больше коммунистов.
  
  Будучи президентом Кельнского герренклуба, Шредер имел обширные связи во всей тяжелой промышленности Рейнландии. Он активно поддерживал Гитлера по различным поводам, набрасывал планы нацистской экономической политики, а в ноябре 1932 года подписал петицию, составленную Яльмаром Шахтом, открыто поддерживающую притязания Гитлера на власть. В то время Папен выступил с резким заявлением, в котором объявил это предложение недопустимым. Теперь, напротив, он с радостью принял приглашение, переданное Шредером, на встречу с Гитлером 4 января 1933 года.
  
  Беседа проходила в условиях чрезвычайной секретности. Гитлер начал с горького монолога, вращавшегося главным образом вокруг унижения, нанесенного 13 августа прошлого года. Прошло некоторое время, прежде чем Папену удалось умилостивить его, возложив всю вину на Шлейхера за отказ президента назначить Гитлера канцлером. Затем Папен предложил создать коалицию между немецкими националистами и национал-социалистами, которую совместно возглавили бы Гитлер и он сам. Вслед за этим Гитлер снова разразился “длинной речью” — так свидетельствовал фон Шредер в Нюрнберге — “в на котором он заявил, что, если бы его назначили канцлером, он не смог бы отказаться от своего требования единолично стоять во главе правительства”. Тем не менее, люди Папена могли бы войти в его правительство в качестве министров, если бы они были готовы сотрудничать с политикой, которая многое изменила бы. Среди изменений, на которые он намекал, были смещение социал-демократов, коммунистов и евреев с руководящих постов в Германии и восстановление порядка в общественной жизни. Папен и Гитлер пришли к принципиальному соглашению. В ходе беседы Гитлер получил чрезвычайно ценную информацию о том, что Шлейхеру не был предоставлен разрешающий указ о роспуске рейхстага, и поэтому нацистской партии в настоящее время не нужно опасаться новых выборов.
  
  Не без оснований эта встреча была названа “часом рождения Третьего рейха”,53 поскольку от нее прямая причинно-следственная цепочка ведет к 30 января 1933 года и созданию коалиции, которая была впервые намечена в Кельне. В то же время разговор пролил некоторый свет на экономические интересы, которые поддерживали амбиции Гитлера. Было ли что-либо сказано о катастрофическом финансовом положении нацистской партии и обсуждались ли меры по выплате долгов партии, никогда не было определенно выяснено. Но, несомненно, сам разговор восстановил кредит партии, фактически вернул ее в политическую игру. Еще 2 января партийный консультант по налогам заявил берлинскому налоговому управлению, что партия может платить налоги, только отказавшись от своей независимости; теперь Геббельс отметил, что финансовое положение “улучшилось очень внезапно” и что партия в целом снова “неплохо устроилась”. Тиссен говорил о “ряде значительных взносов”, которые “поступали из источников в тяжелой промышленности в казну НСДАП”. Хотя Гитлер яростно отрицал, что он пошел на уступки бизнесу — по его словам, все подобные разговоры были “выдумками и ложью”, — он не отрицал этих связей с промышленностью.
  
  В той степени, в какой кельнская встреча восстановила уверенность нацистов в себе и надежду на победу, она нанесла, вероятно, решающий удар по Шлейхеру и его правительству. Осознавая растущую опасность, канцлер немедленно проинформировал прессу и отправился к Гинденбургу, чтобы выразить протест против действий Папена. Но когда он умолял президента впредь принимать Папена только в его — Шлейхера —присутствии, он получил уклончивый ответ, который впервые показал ему, с чем он столкнулся. Гинденбург снова был готов пожертвовать приличиями своего кабинета и самими институтами государства ради своей любви к своему “молодому другу” Папену, у которого были такие очаровательные манеры и который так умело рассказывал анекдоты.
  
  Теперь Папена вызвали на ковер. Он неправдиво сказал президенту, что Гитлер наконец смягчился и отказался от своего требования об исключительной власти в управлении. Отнюдь не упрекая Папена в том, что он действовал самостоятельно, Гинденбург заметил, что он “сразу подумал, что этот отчет [Шлейхера] не может быть правильным”. Он фактически приказал Папену поддерживать связь с Гитлером — лично и строго конфиденциально. Наконец, он проинструктировал своего помощника, государственного секретаря Мейснера, не упоминать о назначении Папена Шлейхеру. Таким образом, президент сам принимал участие в заговоре против своего собственного канцлера.
  
  Вскоре после этого зарождающийся фронт Папена-Гитлера получил значительное подкрепление. В то время как Шлейхер все еще пытался, хотя и с рушащимися надеждами, привлечь на свою сторону Штрассера и профсоюзы, делегация Имперской аграрной лиги 11 января прибыла в президентский дворец, чтобы выразить протест против медлительности администрации в оказании помощи фермерским хозяйствам, и особенно против отсутствия защитных тарифов. За этими жалобами стояла тревога по поводу возобновления правительственной программы поселений в восточных землях — программы, начатой Бран üнином., они также беспокоились о парламентское расследование Osthilfe — скандальных субсидий погрязшим в долгах землевладельцам на землях к востоку от Эльбы. Многие из сверстников Гинденбурга обогатились на этих остхильфах средствах, тем самым мстя ненавистной республике. Члены кабинета были немедленно вызваны для консультаций, и в их присутствии Гинденбург энергично встал на сторону делегации. Шлейхер не желал давать обязательных обещаний в любой момент. Вслед за этим владелец поместья Нойдек, по словам очевидца, стукнул кулаком по столу и выдвинул ультиматум: “Я прошу вас, канцлер фон Шлейхер — и как старый солдат вы знаете, что такая просьба является всего лишь вежливой формой приказа — провести заседание кабинета министров этой же ночью, на котором должен быть разработан законопроект для решения этих проблем и представлен мне на подпись завтра утром”.
  
  Поначалу казалось, что Шлейхер вот-вот уступит. Но несколько часов спустя он узнал о некоторых махинациях Аграрной лиги, которые заставили его решить стоять на своем и резко прекратить дискуссии. Два дня спустя он отказался передать реакционеру Гугенбергу министерство экономики и недвусмысленно подтвердил свою “социалистическую” платформу. Теперь правые ополчились против него. Социал-демократы с самого начала воздерживались от поддержки этого “генерала во плоти” и даже запретили Теодору Лейпарту, лидеру профсоюза, вести переговоры со Шлейхером. В их оценке Гитлера Социал-демократы вернулись к старым банальностям. В своем самодовольстве они рассчитывали на механические действия прогресса. (У их противоположностей в консервативном лагере были схожие представления об “исторически санкционированном” особом менталитете.) Социал-демократы решили, что Гитлер представлял собой самое большее краткий крюк, драматический инцидент перед окончательным триумфом либертарианской системы. Конечно, Шлейхер скомпрометировал свой авторитет своими бесчисленными интригами, направленными против самих институтов государства. Но вряд ли это было достаточной причиной, чтобы не доверять ему больше, чем Гитлеру.
  
  В любом случае, социал-демократы не смогли осознать, что Шлейхер был последней оставшейся альтернативой Гитлеру, который нетерпеливо ждал у ворот прихода к власти. За годы, прошедшие после распада Великой коалиции, Социал-демократическая партия выдвинула едва ли хоть одну инициативу. Теперь оно пробудилось еще раз — но только для того, чтобы испортить последний слабый шанс на выживание, который был у республики.
  
  
  Гораздо раньше, чем можно было ожидать, коварный канцлер оказался в тупике. Его подход был многообещающим, но он обнаружил, что не подходит для этого. Его программа трудоустройства оттолкнула работодателей, его программа расселения - аграриев, его происхождение - социал-демократов, его предложение Штрассеру - нацистов. Его конституционная реформа оказалась столь же неосуществимой, как и системы, которые она заменила. На данный момент Шлейхер смог остаться на своем посту только потому, что его оппоненты еще не сформировали новый кабинет. Этот вопрос теперь стал предметом лихорадочной деятельности, проводимой в сумеречной зоне.
  
  Сам Гитлер, чтобы улучшить свои позиции на переговорах и укрепить притязания партии на власть, сосредоточил все свои силы на выборах в ландтаг, которые должны были состояться 15 января в миниатюрном государстве Липпе. Он провел одну из своих самых пышных избирательных кампаний. Собрав самых известных партийных ораторов в замке барона фон Эйнхаузена, он рассылал их ночь за ночью, насыщая маленькое государство нацистским посланием. В первый день Геббельс отметил: “Я выступал три раза, частично в крошечных крестьянских деревнях”. Сам Гитлер обратился к восемнадцати демонстрации в течение нескольких дней. С той верной психологической проницательностью, которую его критики не смогли понять или к которой относились с презрением, он увидел, что эти выборы предоставили ему беспрецедентную возможность. С самого начала он настаивал на том, что это должно было стать решающим испытанием в борьбе за власть, и ему удалось навязать этот взгляд на выборы всей стране. Таким образом, немецкая общественность ожидала этого незначительного события, решения примерно 100 000 избирателей, как если бы это было своего рода испытание за испытанием, которое должно было решить “политическое будущее 68-миллионной нации”.
  
  В результате своей огромной приверженности 15 января Гитлер добился своего первого успеха после июльских выборов. Несмотря на это, партия, набравшая 39,5% голосов, отстала от доли голосов, которую она получила в июле. Более того, демократические партии, в частности Социал-демократическая партия, в целом добились больших успехов, чем партия Гитлера. Но по сравнению с результатами ноябрьских выборов результаты в Липпе были хорошими. Вместо того, чтобы рассматривать этот успех с точки зрения стоявших за ним чрезмерных усилий, общественность была убеждена, что гитлеровское движение вновь обрело свой непреодолимый импульс. Даже главы правительства придерживались этой точки зрения. И уверенность самого Гитлера в себе росла.
  
  18 января Гитлер встретился с Францем фон Папеном в берлинской квартире Иоахима фон Риббентропа, продавца спиртных напитков, который недавно присоединился к движению Гитлера. На этой встрече Гитлер потребовал для себя канцлерства. Папен ответил, что его влияние на президента недостаточно велико, чтобы он мог выдвинуть такое требование. Этот отказ едва не сорвал переговоры, и только внезапное вдохновение, связанное с привлечением сына Гинденбурга, заставило их снова сдвинуться с мертвой точки. Встреча состоялась несколько дней спустя с чрезвычайными мерами предосторожности для обеспечения секретности. Гитлер и его команда вошли в квартиру фон Риббентропа под покровом темноты со стороны сада. Тем временем Оскар фон Гинденбург и государственный секретарь Мейснер впервые демонстративно появились в опере. Вскоре после антракта они выскользнули из своей ложи. Папен, со своей стороны, был доставлен на встречу в машине Риббентропа.
  
  Как только все собрались, Гитлер попросил сына президента пройти с ним в другую комнату. Внезапно Оскар фон Гинденбург, который настоял на том, чтобы его сопровождал Мейснер, оказался вынужденным встретиться с Гитлером лицом к лицу. По сей день никто не знает, что было сказано во время их двухчасовой частной беседы. Гитлер, должно быть, пытался перетянуть сына президента на свою сторону с помощью комбинации шантажа и подкупа. Среди угроз вполне могло быть обвинение, неоднократно выдвигавшееся нацистами, в том, что Гинденбург участвовал в государственном перевороте против Пруссии. Гитлер, возможно, также намекнул, что нацисты предадут гласности факт уклонения Гинденбургов от уплаты налогов, когда им будет передано поместье Нойдек.54 Кроме того, притягательная личность Гитлера, должно быть, произвела впечатление на оппортунистичного сына президента. В любом случае, Оскар, который приехал на конференцию с предубеждением против Гитлера, заметил Мейснеру по дороге домой, что альтернативы нет, что Гитлеру придется стать канцлером — особенно теперь, когда Папен согласился занять пост вице-канцлера.
  
  В этот момент Шлейхер, кажется, впервые осознал, что назревало. 23 января он позвонил Гинденбургу и признал, что его план раскола нацистской партии и создания парламентской основы для кабинета провалился. Затем он попросил у президента полномочий распустить рейхстаг, объявить чрезвычайное положение и издать общий запрет национал-социалистической и коммунистической партий. Гинденбург, однако, напомнил ему об их разногласиях от 2 декабря. В то время Папен предложил аналогичное решение, но Шлейхер отклонил его. Ситуация изменилась, ответил канцлер. Но это рассуждение не произвело никакого эффекта на старика; обсудив этот вопрос с Мейснером, он отклонил просьбу Шлейхера.
  
  Как и следовало ожидать, камарилья позаботилась о том, чтобы общественность была немедленно проинформирована о желании Шлейхера распустить рейхстаг и править на основе декрета. Раздался всеобщий протест. Нацисты подняли большой шум из-за потенциального государственного переворота “Примо де Шлейхеро”éтат. Понятно, что коммунисты тоже были возмущены. И канцлер потерял остатки престижа, которым он пользовался среди партий демократического центра. Эта единодушная реакция произвела впечатление на Гинденбурга и, возможно, заставила его с большей благосклонностью отнестись к планам формирования кабинета Гитлера. Более того, 27 января Г öринг посетил Мейснера в президентском дворце и попросил его сообщить “уважаемому фельдмаршалу”, что Гитлер, в отличие от Шлейхера, не имел намерения отягощать совесть президента нарушением закона, но будет строго и лояльно придерживаться Конституции.
  
  Тем временем неутомимый Папен продвигал дело вперед. Его идея заключалась в том, чтобы сделать планируемый кабинет более приемлемым для Гинденбурга, обеспечив участие немецких националистов и лидеров "Штальхельма", которые были близки сердцу президента. В то время как Дюстерберг решительно не соглашался с тем, что существует что-то вроде так называемой непреодолимой необходимости в кабинете Гитлера, Зельдте и Гугенберг согласились с планами Папена. Ничему не научившись из опыта последних лет, Гугенберг самоуверенно заявил, “что ничего особенного произойти не сможет”; Гинденбург останется президентом и главнокомандующим вооруженными силами, Папен станет вице-канцлером, он сам будет руководить всей экономикой, а Селдте - министерством труда. “Мы будем загонять Гитлера в угол”.
  
  Сам Гинденбург, усталый, сбитый с толку и способный лишь на короткие промежутки времени осознавать ситуацию, в это время, очевидно, все еще думал о кабинете Папена с Гитлером в качестве вице-канцлера. Утром 26 января генерал фон Хаммерштейн, главнокомандующий сухопутными войсками, позвонил ему, чтобы выразить свою озабоченность тем, как идут дела. Гинденбург “быстро пресекал любые попытки оказать на него политическое влияние, но затем сказал, очевидно, чтобы успокоить меня, что у него "вообще не было намерения назначать австрийского младшего капрала министром обороны или канцлером.” Но на следующий день Папен позвонил президенту и сообщил, что кабинет Папена в данный момент невозможен. Теперь Гинденбург остался один в своей решимости не допустить, чтобы Гитлер сформировал правительство.
  
  Факторы, которые заставили его изменить свое мнение в течение следующего дня, слишком сложны для перечисления. Среди них были интриги камарильи, шантаж НСДАП, давление его друзей из числа крупных землевладельческих и националистических группировок. Результатом всех этих советов было то, что имя Шлейхера перестало представлять альтернативу либо Гинденбургу, либо кому-либо еще. Другим важным фактором было обещание Папена президенту, что новое правительство будет состоять исключительно из правых. Ибо больше всего Гинденбург был настроен против того, что в его измученном сознании было сформулировано как “правление профсоюзных функционеров”. Перспектива создания правого правительства была одним из решающих элементов его отставки Брейнинга; теперь перед ним размахивали тем же обещанием, если он избавится от Шлейхера.
  
  Лидеры партии, с которыми Гинденбург еще раз проконсультировался, также выступили против генерала Шлейхера. Но они не были сторонниками новой попытки с Папеном. Скорее, они указали, что наконец пришло время призвать Гитлера к власти со всеми соответствующими гарантиями; пусть он подвергнется тому наказанию ответственностью, которому подверглись все они. Республика действительно достигла предела своих возможностей.
  
  Утром 28 января Шлейхер предпринял последнюю попытку восстановить контроль. Он сообщил общественности через прессу, что попросит у Гинденбурга полномочий для роспуска рейхстага или предложит свою отставку. Ближе к полудню он отправился в президентский дворец. В то время он сам явно ничего не знал о неизбежности назначения Гитлера канцлером — мере потери им власти. Напротив, он, похоже, до последнего рассчитывал на поддержку Гинденбурга. Он вступил в должность вместе с президентом, пообещав предоставить ему полномочия по роспуску рейхстага в любое время. Но президент кратко отклонил его просьбу. Задетый за живое, Шлейхер, как сообщается, сердито сказал: “Я признаю ваше право, господин президент, быть недовольным тем, как я руководил своим кабинетом, хотя четыре недели назад вы письменно заверили меня в обратном. Я признаю ваше право сместить меня. Но я не уступаю вам права заключать союзы с кем-либо еще за спиной канцлера, которого вы сами призвали к исполнению обязанностей. Это нарушение доверия”. Гинденбург на мгновение задумался, затем ответил. По его словам, он стоял одной ногой в могиле и не знал, пожалеет ли он о своем решении на небесах или нет. Предполагается, что Шлейхер ответил: “После такого нарушения доверия, ваше превосходительство, я бы не был слишком уверен, что вы попадете на небеса”.55
  
  Едва Шлейхер ушел, как Папен вместе с Оскаром фон Гинденбургом и Мейснером начал убеждать президента назначить Гитлера канцлером. Все еще колеблясь, Гинденбург предпринял последнюю попытку уйти от ответственности за это решение. Вопреки обычаю, он лично не просил Гитлера сформировать новое правительство, но назначил Папена своим человеком региусом с заданием “прояснить политическую ситуацию путем переговоров со сторонами и определить имеющиеся возможности”.
  
  В тот день Папен смог расположить к себе Гугенберга, пообещав его партии два места в кабинете министров. Затем он связался с Гитлером. В ходе тщательно продуманных предварительных переговоров они уже согласились, что у людей Гитлера должны быть Министерство внутренних дел и Министерство гражданского воздушного транспорта, которые будут вновь созданы специально для G öring. Теперь Гитлер настаивал на должностях рейхскомиссара по делам Пруссии и прусского министра внутренних дел. Это обеспечило бы ему контроль над прусской полицией. Кроме того, он потребовал новых выборов.
  
  И снова все пошатнулось. Услышав о дальнейших требованиях Гитлера, Гинденбург испытал новую осаду дурных предчувствий. Он успокоился только после того, как получил заверение Гитлера — в весьма двусмысленных выражениях - “что это будут последние выборы”. В конце концов президент позволил событиям идти своим чередом. За исключением поста рейхскомиссара в Пруссии, который был зарезервирован за самим Папеном, все требования Гитлера были выполнены. Решение было принято.
  
  Во второй половине дня 29 января распространился слух, что Шлейхер вместе с генералом Хаммерштейном привели гарнизон Потсдама в боевую готовность и планировали захватить президента, объявить чрезвычайное положение и с помощью армии захватить власть. Несколько дней спустя жена Оскара фон Гинденбурга все еще беспокоилась по этому поводу: план предусматривал отправку президента в Нойдек “в опечатанном вагоне для скота.”Гитлер, который находился в квартире Геббельса на Рейхсканцлерплац, когда до него дошел этот слух, отреагировал дерзким жестом: он немедленно привел берлинскую СА в боевую готовность и, в ярком предвкушении власти, которую он ожидал получить, приказал шести несуществующим полицейским батальонам подготовиться к занятию Вильгельмштрассе.
  
  Автора этого слуха так и не удалось отследить, но человек, который извлек из него выгоду, очевиден. Не кто иной, как Папен, использовал призрак угрожающей военной диктатуры для продвижения своих планов. Генерал фон Бломберг был вызван из Женевы, и утром 30 января Папен был приведен к присяге в качестве министра обороны раньше всех других членов кабинета. Очевидно, это было сделано для предотвращения отчаянного вмешательства Шлейхера в последнюю минуту, который сам устанавливал контакт с Гитлером. Гугенберг, который упрямо отвергал требование Гитлера о новых выборах, чувствовал шантажировали новой угрозой военного захвата власти. Чтобы предотвратить любую возможность прояснения таинственных сообщений о готовящемся путче, Папен вызвал Гугенберга в семь часов утра 30 января, чтобы умолять его — “в величайшем волнении” — изменить свое решение. “Если к одиннадцати часам утра не будет сформировано новое правительство, ” воскликнул он, “ армия выступит!” Но Гугенберг не поддался бы паническому бегству. Более проницательно, чем Папен, он раскусил план Гитлера. Нацисты хотели улучшить результаты выборов от 6 ноября. Имея в своем распоряжении власть и неограниченные средства государства, они, несомненно, могли бы это сделать. Никаких новых выборов, сказал Хугенберг.
  
  И снова его упрямство, казалось, ставило под угрозу все соглашение. Без пятнадцати минут десять Папен провел членов будущего правительства через заснеженные министерские сады к президентскому дворцу и в кабинет Мейснера. Там он официально приветствовал Гитлера как нового канцлера. Даже когда он выражал свою благодарность, Гитлер заявил, что “теперь немецкий народ должен подтвердить завершение формирования кабинета”. Гугенберг решительно выступил против этого. Разгорелся яростный спор. Гитлер, наконец, подошел к своему противнику и дал ему “торжественное слово чести”, что новые выборы ничего не изменят в отношении лиц, составляющих кабинет. Он сказал, что “никогда не расстанется ни с кем из присутствующих здесь”. Обеспокоенный Папен продолжил за этим: “Герр Геймрат, хотели бы вы подорвать соглашение, достигнутое с таким трудом? Конечно, вы не можете сомневаться в торжественном слове чести немца!”
  
  
  Веселая идея загнать Гитлера в угол и укротить его таким образом потерпела крах при первом же испытании. С чисто арифметической точки зрения, это правда, консерваторам удалось сохранить преимущество. В правительстве было три министра-национал-социалиста против восьми министров-консерваторов, и практически все ключевые посты в правительстве находились в руках группы людей, объединенных определенными базовыми социальными и идеологическими принципами. Проблема заключалась в том, что такие люди, как Папен, Нейрат, Зельдте или Шверин-Крозигк, не были подходящими людьми, чтобы загонять кого-либо в угол. Для этого им понадобились бы чувство ценностей и энергия для их защиты. Вместо этого они считали себя призванными просто сохранить традиционные привилегии. Готовность Гитлера принять такое численно невыгодное соглашение свидетельствует о его самоуверенности и смертельном презрении к своим консервативным противникам.
  
  Теперь его потенциальные укротители заманили Гугенберга в оконную нишу и умоляли его сотрудничать. Гугенберг не сдавался. Тем временем в соседней комнате президент послал за государственным секретарем Мейснером и хотел узнать, в чем причина задержки. “Часы на изготовку”, Мейснер вернулся к спорящим: “Господа, президент назначил приведение к присяге на одиннадцать часов. Сейчас одиннадцать пятнадцать. Вы не можете больше заставлять президента ждать”. И чего нельзя было добиться выкручиванием рук консервативным друзьям Гугенберга, уговорами Гитлера и Папена мольбы, было сделано легко — в последний раз, в час последней агонии республики — намеком на легендарную фигуру фельдмаршала-президента. Гугенберг имел привычку с искренней гордостью называть себя “упрямым мулом”; не далее как в августе 1932 года он сказал Гинденбургу, что, по его мнению, Гитлер “несколько небрежен в соблюдении соглашений”. Однако теперь, прекрасно понимая, что поставлено на карту, он уступил требованиям календаря назначений Гинденбурга. Несколько минут спустя кабинет был приведен к присяге.
  
  Папен, похоже, на самом деле думал, что нанес политический мастерский удар. Он отомстил за себя Шлейхеру, в то же время используя концепцию Шлейхера об укрощении злых нацистов. Он удовлетворил свои собственные амбиции, которые разрослись до абсурдных размеров за время его короткого, неожиданного канцлерства, снова войдя в правительство. И он заставил Гитлера занять ответственный пост, не передавая ему полностью контроль над правительством. Ибо лидер НСДАП даже не был канцлером о президентском кабинете; ему пришлось бы поддерживать парламентское большинство. Более того, он не пользовался доверием Гинденбурга; именно Франц фон Папен продолжал поддерживать особые отношения со старым президентом. На переговорах Папен настаивал — это был один из результатов, которым он гордился больше всего, — что он должен участвовать во всех беседах между Гитлером и президентом. Наконец, Папен был также вице-канцлером и премьер-министром Пруссии. В кабинете нацистов было только министерство внутренних дел, которое не контролировало федеральную полицию, и министерство без портфеля, который предназначался для удовлетворения тщеславия Джи öринга, но не для того, чтобы иметь какие-либо полномочия. Безусловно, Г öринг был также прусским министром внутренних дел, и в Пруссии это министерство действительно контролировало полицию. Но Папен был уверен, что он заблокирует любые самостоятельные действия со стороны Джиöринга. Наконец, внутри кабинета внешняя политика, финансы, экономика, трудовые отношения и сельское хозяйство находились в руках опытных консерваторов, а командование армией по-прежнему оставалось прерогативой президента. Папен рассматривал это как блестяще задуманную, великолепную комбинацию, которая, более того, поставил этого беспокойного герра Гитлера на службу работодателям и крупным землевладельцам и собственным планам Папена по созданию нового авторитарного государства. Его собственный неудачный бросок на пост канцлера, казалось, научил Папена тому, что современной индустриальной страной, сотрясаемой кризисом, не могут открыто управлять уволенные представители устаревшей эпохи. Запрягая слегка сомнительного манипулятора массами в свой собственный фургон, Папен, казалось, решал древнюю проблему консерватизма: он не пользовался поддержкой народа. В этом смысле, используя лексику политического импресарио, Папен самодовольно отвечал на все предупреждения: “Никакой опасности вообще. Мы наняли его для нашего выступления”.
  
  Сам Гитлер, несомненно, с самого начала раскусил эту стратегию. Его требование о новых выборах было задумано как прямой контрудар. Одержав беспрецедентную победу на выборах, он хотел вырваться из рамок, которые сколотил Папен, и с санкции голосов, стоявших за ним, сбросить с себя роль марионетки-канцлера. Он, конечно, не хотел, чтобы дешевые слова чести стояли у него на пути. Таким образом, “Кабинет национальной концентрации” уже был системой пересекающихся ментальных резерваций еще до того, как Гинденбург разослал его по миру со словами: “А теперь, джентльмены, вперед с Богом!”
  
  
  Вильгельмштрассе тем временем заполнилась молчаливой толпой, собранной там Геббельсом. “Разрываясь между сомнениями, надеждой, счастьем и унынием”, окружение Гитлера ждало в отеле Kaiserhof, через площадь. В бинокль Эрнст Рöхм нервно наблюдал за входом в канцелярию. Г öРинг появился первым и сообщил новость ожидающим людям. Сразу после этого машина Гитлера выехала с подъездной дорожки. Стоя, Гитлер принимал аплодисменты толпы. Когда он присоединился к своим последователям в Кайзерхофе несколько минут спустя, у него были слезы на его глаза, по словам одного из присутствующих. Незадолго до этого он публично поклялся, что, как только он получит власть, он никогда не позволит, чтобы ее у него отняли. Во второй половине дня 30 января этого года он сделал первый шаг, чтобы гарантировать этот вопрос. Созвав немедленное заседание кабинета, он заставил кабинет принять официальное решение — вопреки бессильным возражениям Гугенберга — о роспуске рейхстага и новых выборах. Это был сам Папен, который ловко преодолел последние сомнения Гинденбурга, описав обструкционизм Гугенберга как “вопрос партийной тактики”, которую президент ненавидел.
  
  В тот вечер нацисты отпраздновали грандиозным факельным парадом. Все ограничения в правительственном квартале были сняты; возбужденные и шумные зрители заполонили тротуары. “Сегодня вечером в Берлине по-настоящему праздничное настроение”.56 А среди зрителей, следивших за порядком и проявлявших самодовольный восторг, был огромный корпус полицейских чинов. С семи вечера до полуночи 25 000 сторонников Гитлера в форме вместе с подразделениями "Штальхельма" прошли маршем через Бранденбургские ворота и мимо канцелярии. В одном из освещенных окон виднелась нервная, скачущая фигура Гитлера. Время от времени верхняя часть его тела с поднятой рукой резко наклонялась вперед через перила. Рядом с ним были Г öринг, Геббельс и Гесс. Несколькими окнами дальше по фасаду Гинденбург задумчиво смотрел на марширующие построения, рассеянно постукивая тростью в такт музыке оркестров.", несмотря на протесты ответственных лиц, Геббельс настоял, чтобы радиостанции рейха передали отчет о демонстрации. Только мюнхенский вокзал настаивал на своем отказе, как раздраженно заметил Гитлер. Было за полночь, когда последние колонны прошли маршем через правительственный квартал. И когда Геббельс отпустил ожидающую толпу криком "Хайль для Гинденбурга и Гитлера “эта ночь великого чуда закончилась… безумной суматохой энтузиазма”.
  
  Так называемый захват власти нацистами вскоре приветствовался как “чудо” и “сказка”. Специалисты по пропаганде режима намеренно выбрали фразы из области магии, чтобы придать событию ауру сверхъестественного посвящения. Они могли рассчитывать на то, что задели откликающийся аккорд, потому что в самом событии, несомненно, было что-то необычно смещенное, что-то едва ли правдоподобное в нем. В политическом плане Гитлер сделал неожиданный шаг из кризиса, который почти уничтожил партию, в кабинет президента; а в личном плане он совершил прыжок от унылого начала, от летаргии и бродяжьего существования к власти. По правде говоря: “В нем узнаваемы элементы сказок, хотя и сильно искаженные”.57
  
  Понятие чуда, изобретенное Геббельсом, сохранилось до наших дней. Это окрашивает все те анализы, которые постулируют демоническую теорию Гитлера, которые пытаются рассматривать его успех как результат фоновых интриг неназванных сил или придают большое значение Папену и его махинациям. Центральная мысль во всех этих теориях заключается в том, что захват власти был исторической случайностью.
  
  Несомненно, путь Гитлера мог быть перекрыт до самого последнего момента. Эти возможности были упущены из-за случая, легкомыслия и невезения. Тем не менее, история не была отклонена от своего законного курса. Множество мощных тенденций, частично исторических, частично политических по своей природе, указывали на то, что произошло 30 января. Настоящим чудом было бы решение противостоять нацизму. С того времени, как Бран был отправлен в отставку, все, что стояло между республикой и Гитлером, были прихоти престарелого президента, способность Шлейхера к попустительству и ослепленное простодушие Франца фон Папена. Таким образом, фоновые махинации, интриги различных заинтересованных групп и интриги на высоком уровне относительно неважны. Все это повлияло на обстоятельства, при которых республика села на мель, но не привело к самому кораблекрушению.
  
  Это ни в коем случае не означает, что Гитлер одержал бы верх над более решительными противниками. Редко в современной политической истории изменения такого огромного влияния в большей степени определялись личными факторами, капризами, предрассудками и эмоциями крошечного меньшинства. И редко государственные институты были настолько незаметны в момент принятия решения. Гитлера у власти едва ли можно представить без камарильи вокруг президента. И каким бы коротким ни был шаг, отделявший его от власти после лета 1932 года, этот шаг все еще был выше его собственных сил. Именно его противники сделали это возможным: они лишили партии и рейхстаг политической власти; они организовали серию избирательных кампаний; они создали прецедент подрыва Конституции. Всякий раз, когда один из них решал оказать сопротивление нацистам, другой неизбежно вставал, чтобы помешать ему. В целом силы другой стороны до последнего превосходили силы Гитлера. Но поскольку они выступили друг против друга, они уравновесили друг друга. Было нетрудно увидеть, что нацизм был врагом всех: буржуа, коммунистов и марксистов, евреев, республиканцев. Но все эти группы были настолько слепы и слабы, что очень немногие пришли к естественному выводу: они должны объединиться против своего общего врага.
  
  В извинениях участников все еще звучит аргумент о том, что назначение Гитлера на пост канцлера стало неизбежным, как только НСДАП поднялась до ранга сильнейшей партии в Германии. Но этот аргумент упускает из виду важный факт: на протяжении всех лет существования республики, вплоть до нескольких месяцев до 30 января 1933 года, Социал-демократическая партия имела одинаковый перевес, но не принимала участия в большинстве кабинетов министров. Также игнорируется тот факт, что Гитлер всегда был объявленным врагом той самой Конституции, в духе которой пропагандируются подобные взгляды. Коммунисты могли бы выиграть гораздо больше голосует больше, чем нацисты, но столкнулся бы с массовым сопротивлением. Правда заключалась в том, что консервативные сторонники Гитлера думали, что ему можно доверять в осуществлении своих намерений — в более вульгарной манере, чем им хотелось, конечно, но эффективно. Они слишком поздно поняли, что он был столь же радикально (хотя и по-другому) настроен против них и мира, который они хотели сохранить, как и коммунистический лидер Тернерман. Безымянный баварец в штатском, который присутствовал на демонстрации НСДАП летом 1921 года и сообщил в свой офис, что Гитлер был “ничем иным, как… лидер второй Красной Армии”понял сущность этого человека более остро, чем консервативная знать 1933 года.58
  
  Учитывая все эти благоприятные силы и обстоятельства, у нас может возникнуть соблазн спросить, в чем заключался особый подвиг Гитлера в те недели. Факт в том, что его реальные способности едва ли проявились очень убедительно в период непосредственно перед 30 января 1933 года. Его главным подвигом была пассивность: он умел ждать, несмотря на свое нетерпение, умел контролировать своих непокорных последователей, сохранять самообладание во время фиаско и даже в последний момент, в приемной президента, разыгрывать свои карты с ледяным спокойствием великого игрока, который идет на любой риск. Ретроспективный взгляд на годы, прошедшие после плебисцита по плану Юнга, показывает, до какой степени он перерос этап своей карьеры, связанный с беспорядками и пропагандой, и стал политиком. В то же время опыт тех недель еще раз подтвердил его инстинкт игрока. Что было самым удивительным в его жизни, как он заявил в этот период, так это то, что его всегда спасали, когда он сам уже сдавался.59
  
  В ту ночь, после того как стихли аплодисменты, музыка и грохот марширующих ног, Гитлер не ложился спать до раннего утра в маленькой комнате, примыкающей к приемной канцлера. Глубоко тронутый, он погрузился в один из своих бесконечных бессвязных монологов. Он вспомнил утреннюю церемонию приведения к присяге, с удовольствием рассказал о своих триумфах, прокомментировал ужас своих “красных” противников и вернулся к одной из своих любимых тем: искусству пропаганды. Он заявил, что ни одной избирательной кампании он не ожидал с таким нетерпением, как этой. Некоторое затем он заметил, что люди думали, что будет война. Его канцлерство, продолжил он, ознаменовало начало последней борьбы белого человека, арийца, за господство на земле. Неарийцы, цветные расы, монголы уже стремились захватить власть для себя при большевизме, но этот день ознаменовал начало “величайшей германской расовой революции в мировой истории”. Его эсхатологические видения пересекались с архитектурными проектами: первое, что он сделает, по его словам, это перестроит канцелярию; это была “простая коробка из-под сигар”.60 Время близился рассвет, когда он вышел из здания через маленькую дверь в задней стене и направился к своему отелю.
  
  День был ошеломляющим, полным удовлетворения и оправданий. Но это еще не было его целью; это был лишь этап на пути к ней. Хотя у нас нет фактического текста его затянувшегося монолога той ночи, ясно, что его мысли сейчас были сосредоточены на революции, которую он неоднократно провозглашал неизбежной. Как каждый настоящий революционер, он верил, что с его приходом начался новый день в истории.
  
  Примечательно, что он сформулировал эту идею в негативных терминах. “Мы последние, кто будет творить историю в Германии”, - заявил он в то время.
  
  
  Интерполяция II
  Немецкая катастрофа или немецкая последовательность?
  
  
  Идея не настолько бессильна, чтобы быть не более чем идеей.
  
  Г. В. Ф. Гегель
  
  
  Мысль предшествует действию, как молния грому. По общему признанию, немецкий гром тоже немецкий и не очень проворный; он накатывает довольно медленно. Но это произойдет, и как только вы услышите его раскат, как никогда в мировой истории не звучало ничего подобного, знайте: немецкий гром достиг своей цели.
  
  Heinrich Heine, 1834
  
  
  Драматический церемониал, с которым Гитлер занял пост канцлера, сопровождавшийся факельными парадами и массовыми демонстрациями, не имел никакого отношения к конституционной важности этого события. Ибо, строго говоря, 30 января 1933 года не принесло ничего большего, чем смена администрации. Тем не менее, общественность почувствовала, что назначение Гитлера канцлером нельзя сравнивать с перестановками в кабинете министров прошлых лет. Несмотря на все хваленые намерения партнеров по немецкой националистической коалиции “держать разочарованного австрийского художника на поводке”, нацисты с самого начала были готовы захватить всю полноту власти и применять ее революционными способами. Все попытки Папена и его товарищей сыграть свою роль в ораторском искусстве, праздновании или руководстве делами только создавали впечатление бега, задыхаясь, чтобы не отстать. Численное превосходство в кабинете министров, влияние на президента или в экономике, армии и бюрократии не могли скрыть того факта, что настал час их соперника.
  
  После 30 января началось массовое дезертирство в нацистский лагерь. Еще раз была доказана аксиома, что в революционные времена принципы стоят дешево, а вероломство, расчет и страх царят безраздельно. Это было правдой, но не всей правдой. Ибо массовый политический перебежчик свидетельствовал не только об отсутствии характера и раболепии. Довольно часто это представляло собой спонтанное желание отказаться от старых предрассудков, идеологий и социальных ограничений и присоединиться к другим, чтобы начать все сначала. “Не все мы были оппортунистами”, - писал поэт Готфрид Бенн, оглядываясь назад, говорит как один из того огромного множества людей, которых увлекла сила распространяющегося революционного настроения.1 Мощные традиционные партии и объединения дали трещину под натиском пропагандистов; и даже до того, как они были насильственно распущены и запрещены, они предоставили последователей без лидера самим себе. С прошлым — республикой, расколом, бессилием — было покончено. Быстро сокращающееся меньшинство не поддалось безумию. Но такие несогласные были загнаны в изоляцию; они считали себя исключенными из этих торжеств нового чувства общности, из числа тех, кто мог раскрыться в массовых клятвах в соборах света, в обращениях фюрера, у костров на вершинах гор и в хоровом пении сотен тысяч голосов. Даже первые признаки правления террора не могли заглушить ликования. Общественное сознание интерпретировало террор как выражение безжалостно действующей энергии, которую оно слишком долго тщетно ожидало.
  
  Именно эти сопутствующие энтузиазму факторы придали захвату Гитлером власти удручающий оттенок. Поскольку они подрывают все аргументы в пользу того, что это была историческая случайность, результат интриг или темных заговоров. Любая попытка объяснить события тех лет всегда наталкивалась на вопрос о том, как нацизм мог так быстро и без усилий завоевать большинство, а не просто прийти к власти в древней и опытной цивилизованной нации. И как это могло привести это большинство в особенно истеричное состояние, смешанное с энтузиазмом, доверчивостью и преданностью? Как могли политические, социальные и моральные сдержки и противовесы, которыми, 2в конце концов, обладает страна, принадлежащая к “благородству наций”, потерпеть столь вопиющий крах? Перед приходом Гитлера к власти один обозреватель описал то, что он считал неизбежным ходом событий: “Диктатура, упразднение парламента, подавление всех интеллектуальных свобод, инфляция, террор, гражданская война; ибо оппозицию нельзя было просто заставить исчезнуть. Была бы объявлена всеобщая забастовка. Профсоюзы стали бы ядром самого ожесточенного сопротивления; к ним присоединились бы рейхсбаннер и все те, кого беспокоит будущее. И если бы Гитлер одержал победу даже над армией и встретил оппозицию пушками — он нашел бы миллионы решительных противников.”3 Но не было миллионов решительных противников и, следовательно, не было необходимости в кровавом перевороте. С другой стороны, Гитлер не пришел как вор в ночи. Своим театральным многословием он раскрыл, возможно, больше, чем любой другой политик, то, к чему он стремился всеми окольными путями и тактическими маневрами: диктатуру, антисемитизм, завоевание жизненного пространства.
  
  Вполне понятно, что эйфория тех недель создала у многих наблюдателей впечатление, что Германия вновь открыла свою истинную сущность. Хотя Конституция и правила политической игры, в которые играли в республике, оставались в силе до поры до времени, они, тем не менее, казались странно устаревшими, сброшенными, как чужеродная оболочка. И на протяжении десятилетий этот образ — нации, которая, казалось, резко отвернулась от европейской традиции рациональности и гуманного прогресса, — определял интерпретацию событий.
  
  Таким образом, первые попытки объяснить успех нацизма особым менталитетом, уходящим корнями в немецкую историю, начались в начале тридцатых годов. Немца изображали озадачивающим, полным антитезисов, делающим принципом его отчужденность от цивилизации и цивилизованного поведения. Казалось, он свирепо гордился тем, что был представителем культурно развитой нации, которая могла так оскорбительно шокировать мир. Были построены безрассудные родословные, простиравшиеся от Бисмарка и Фридриха Великого вплоть до Лютера или до Середины века, иногда даже начиная с тевтонского лидера Арминия, который в битве в Тевтобургском лесу 9 г. н.э. защитил жизненное пространство Германии от римского проникновения. Предполагалось, что такая “родословная” доказывает традицию скрытого гитлеризма задолго до Гитлера. Лучше всего эта теория была выражена в ряде книг французского специалиста по германистике Эдмона Вермейля. Впоследствии какое-то время это доминировало в британских и американских попытках интерпретации; Уильям Л. Ширер Взлет и падение Третьего рейха, который в значительной степени сформировал мировую картину Германии, воспользовался этим. Вермейль писал:
  
  
  На разных этапах своей истории немцы верили с отчаянной уверенностью, которая проистекала либо из внутренних разногласий и слабости, либо, наоборот, из представления о своей непреодолимой силе, что им предстоит выполнить божественную миссию и что Германия была избрана Провидением.4
  
  
  Узурпация Римской империи, Ганзейский союз, Реформация, немецкий мистицизм, возвышение Пруссии, романтизм — все это были более или менее замаскированные проявления этого миссионерского порыва. И чувство миссии начало принимать более явный оборот с политикой Бисмарка "кровь и железо" и решимостью Германской империи достичь статуса мировой державы. С этой точки зрения ничто в немецкой истории не было “невинным”. Даже в ее самые идиллические моменты призраки послушания, милитаризма и экспансионизма ощутимо присутствовали. Немецкое стремление к бесконечному можно рассматривать как попытку установить в сфере разума господство, которого Германия все еще не могла достичь в реальности. В конечном счете все закончилось на Гитлере; он ни в коем случае не был “немецкой катастрофой”, как утверждалось в названии хорошо известной книги5, но продуктом немецкой последовательности.
  
  Без сомнения, в национал-социализме были безошибочно немецкие черты; но они иного и более сложного рода, чем те, которые были изложены Вермейлем или Ширером. Никакая генеалогия зла, никакое единое объяснение не могут отдать должное природе этого явления. Мы также не должны видеть его семена только в явно темных и зловещих элементах немецкого прошлого. Многие наивные взгляды, или, по крайней мере, взгляды, которые на протяжении поколений не вызывали проблем, и даже некоторые добродетели и похвальные ценности, сделали возможным успех нацизма. Один из уроков, который должна преподать нам эпоха, заключается в том, что тоталитарный систему власти не нужно строить. на девиантных или даже преступных наклонностях нации. Нация не может решить, подобно Ричарду III, стать злодеем. Исторические, психологические и даже социальные условия, сравнимые с немецкими, существовали во многих странах, и часто лишь тонкая грань отделяла другие нации от фашистского правления. Немцы были не единственными людьми, которые поздно осознали свою государственность или отстали в развитии демократических институтов. Что касается непреодолимой пропасти между либеральными и социалистическими силами, между буржуазией и рабочим классом, они тоже не были сугубо немецкими. Мы также можем задаться вопросом, были ли реваншистские устремления, воинственные идеологии или мечты о статусе великой державы более выражены в Германии, чем у некоторых ее европейских соседей. И даже антисемитизм, хотя он и определял мышление Гитлера, безусловно, не был специфически немецким явлением. На самом деле, среди немцев он был несколько слабее, чем у большинства других народов. Расовые эмоции, во всяком случае, не привлекли массы к национал-социализму и не разжигали их энтузиазм. Сам Гитлер осознавал это, как ясно показали его попытки преуменьшить свой антисемитизм на заключительном этапе его борьбы за власть.6
  
  В ту же эпоху к власти пришли многие фашистские или ориентированные на фашизм движения — например, в Италии, Турции, Польше, Австрии и Испании. То, что было специфически немецким в национал-социализме, становится наиболее очевидным при сравнении с системами в этих других странах: это было самое радикальное, самое абсолютное проявление фашизма.
  
  Эта фундаментальная строгость, проявившаяся как в интеллектуальном, так и в административном плане, была личным вкладом Гитлера в природу национал-социализма. В своей манере резко противопоставлять идею реальности, возвышать то, что должно быть выше того, что есть, он был истинным немцем. Несостоявшийся местный политик, сдававший в субаренду комнату на Тиршштрассе, нарисовал триумфальные арки и куполообразные залы, которые должны были обеспечить ему посмертную славу. игнорируя насмешки, канцлер считал не поколениями, а тысячелетиями; он хотел отменить не только Версальский договор и бессилие Германии, но и не что иное, как последствия великого переселения народов. В то время как амбиции Муссолини были направлены на восстановление утраченного исторического величия, в то время как Моррас призывал к возвращению к старому режиму и “торжеству смерти Франции”, в то время как все другие фашизмы не могли сделать ничего лучше, чем сослаться на прошлый золотой век, Гитлер поставил перед собой цель более грандиозную, чем что-либо, что когда-либо видел мир: империю, простирающуюся от Атлантики до Урала и от Нарвика до Суэца. Его чистая раса господ, стремящаяся занять свое законное место, будет сражаться за эту империю и завоюет ее. Будут ли другие страны противостоять ему? Он сокрушит их. Будут ли народы размещены вопреки его планам? Он переселит их. Неужели расы не соответствовали его образу? Он отбирал, размножал, уничтожал до тех пор, пока реальность не соответствовала его концепции. Он всегда думал о немыслимом; в его заявлениях неизменно проявлялся элемент ожесточенного отказа подчиниться реальности. Его личность была не лишена маниакальных черт. “Я противостою всему с потрясающим, ледяным отсутствием предвзятости”, - заявил он. Он казался подлинно самим собой только тогда, когда говорил и действовал с предельной радикальностью. В этом смысле национал-социализм нельзя рассматривать отдельно от Гитлера.
  
  Среди вещей, которые отличали нацизм от фашистских движений других стран, есть тот факт, что Гитлер всегда находил послушные инструменты для осуществления своего эксцентричного радикализма. Никакие проявления жалости не смягчали сосредоточенной и педантичной суровости режима. Его варварские черты часто приписывались преднамеренному применению жестокости убийцами и садистами, и такие преступные элементы продолжают занимать видное место в сознании людей. По сей день типы такого рода появляются в литературных произведениях с кнутом в руке как олицетворения нацизма. Но режим представлял себя совсем по-другому. Нет сомнений в том, что он использовал таких людей, особенно на начальном этапе; но он быстро понял, что прочное правление не может быть основано на развязывании преступных инстинктов. Радикальность, которая составляла истинную природу национал-социализма, на самом деле проистекает не из той вольности, которую он предоставлял инстинктивному удовлетворению. Проблема заключалась не в преступных побуждениях, а в извращенной моральной энергии.
  
  Те, к кому нацизм в основном апеллировал, были людьми с сильной, но бесцельной тягой к морали. В СС национал-социализм воспитал этот тип и организовал его в элитный корпус. “Внутренние ценности”, которые постоянно проповедовались в этом светском монашеском ордене — тема многих вечерних собраний, сопровождавшихся романтическим освещением факелов, — включали, согласно предписанию Генриха Гиммлера, следующие добродетели: верность, честность, послушание, твердость, порядочность, бедность и храбрость. Но все эти добродетели были оторваны от какой-либо всеобъемлющей системы отсчета и полностью направленный на достижение целей режима. Под влиянием таких императивов был воспитан тип человека, который требовал от себя “холодного, фактически каменного отношения”, как написал один из них, и “перестал испытывать человеческие чувства”.7 Из своей резкости по отношению к себе он черпал оправдание для резкости по отношению к другим. От него буквально требовалось умение перешагивать через мертвые тела; и прежде чем это можно было развить, его собственное "я" должно было быть умерщвлено. Именно это бесстрастное, механическое качество поражает наблюдателя гораздо больше, чем просто жестокость. Ибо убийца, который действует из-за всепоглощающего социального, интеллектуального или человеческого негодования, предъявляет претензии, какими бы незначительными они ни были, на наше сочувствие.
  
  Моральный императив был дополнен и увенчан идеей особой миссии: ощущением участия в апокалиптическом противостоянии, подчинения “высшему закону”, воплощения идеала. Изображения и лозунги были сделаны похожими на метафизические заповеди, и упорству было присвоено особое посвящение. Именно это имел в виду Гитлер, когда называл “врагами народа” тех, кто ставит под сомнение его миссию." Этот фанатизм, эта зацикленность на собственном более глубоком понимании и более возвышенных миссионерских целях отражали традиционную немецкую ложную отношение к политике и, помимо этого, особенно искаженное отношение нации к реальности в целом. Реального мира, в котором идеи обретают форму и переживаются людьми, в котором мысли могут трансформироваться в отчаяние, тревоги, ненависть и ужасы, просто не существовало. Все, что существовало, - это программа, и процесс ее реализации, как иногда отмечал Гитлер, включал в себя либо позитивную, либо негативную деятельность. Недостаток гуманитарного воображения (который выходит на первый план всякий раз, когда нацистские преступники предстают перед судом, начиная с Нюрнбергского процесса) был ничем иным, как выражением этой потери чувства реальности. Это был характерно немецкий элемент в национал-социализме, и есть основания полагать, что различные связующие линии уходят далеко в историю Германии.
  
  Согласно парадоксальной эпиграмме, самым значительным событием в современной истории Германии была “революция, которая не состоялась”.8 Часто эта неспособность к революции рассматривалась как проявление особенно покорного характера. Долгое время тип добродушного, мечтательного, не склонного к воинственности немца служил своего рода посмешищем для более уверенных в себе соседей. Но на самом деле глубокое подозрение в революции было всего лишь реакцией нации, в историческом опыте которой в значительной степени доминировало ощущение угрозы. Из-за своего географического центрального положения Германия рано разработала комплексы обороны и окружения. Все это, казалось, было слишком оправдано ужасным, никогда не забываемым опытом Тридцатилетней войны, когда страна превратилась в малонаселенную пустошь. Самым важным наследием той войны было травмирующее чувство беспомощности и глубоко укоренившийся страх перед любыми хаотическими условиями. Это чувство сохранялось и с пользой использовалось правителями Германии на протяжении поколений. Поддержание мира считалось главной обязанностью гражданина; но мир и порядок, в свою очередь, стали главным требованием гражданина к своему правительству. Роль властей заключалась в том, чтобы не допускать страха и нищеты; протестантский взгляд на правительственную власть хорошо сочетался с этим.
  
  Тенденцией эпохи Просвещения по всей Европе было бросать вызов существующим властям. Но представители Просвещения в Германии воздерживались от критики правительства князей; некоторые даже восхваляли его — настолько укоренились ужасы прошлого. Немецкий разум с необычайным уважением относится к категориям порядка, дисциплины и самоограничения. Обожествление государства как суда последней инстанции и оплота против зла и даже вера в лидера берут свое начало в подобном историческом опыте. Гитлер был способен сыграть на таких настроениях и использовать их для продвижения своих планов господства. Таким образом, он создал культ повиновения фюреру или устраивал те воинственные демонстрации, четкая геометрия которых обеспечивала защиту от хаоса, которого так боялись все без исключения.
  
  Эпиграмма о несуществовавшей немецкой революции содержит лишь половину правды. Ибо нация, в прошлом которой не было обезглавленных королей или победоносных народных восстаний, внесла больший вклад, чем кто-либо другой, в революционную мобилизацию мира. Это дало самые провокационные идеи, самые резкие революционные лозунги для так называемого Века революций. Это подняло каменные массы идей, из которых будущие эпохи построили свои дома. В интеллектуальном радикализме Германии не было равных; и это тоже часть наследие, которое придало величие и характерную браваду лучшим умам Германии. Но это опять-таки имело мало общего со способностью занимать прагматичные позиции, при которых мысль и жизнь примирялись, а разум становился рациональным. Немецкое сознание мало заботилось об этом; оно было асоциальным в буквальном смысле этого слова и, таким образом, в основном не ориентировалось ни направо, ни налево, а, скорее, главным образом на знаменитую антитезу жизни: бескомпромиссное, всегда занимающее позицию “Я не могу поступить иначе”, обнаруживающее почти апокалиптическую “тенденцию к интеллектуальной пропасти”.
  
  Процесс отчуждения от реальности усилился из-за многочисленных разочарований, с которыми столкнулось буржуазное сознание в ходе своих усилий по достижению политической эмансипации в течение девятнадцатого века. Следы этого процесса можно увидеть почти на всех уровнях: в нереальном характере политической мысли; в мифологизации истории Винкельманом и Вагнером; и в немецком преклонении перед культурой. Предполагалось, что выдающийся человек должен был жить в призрачном царстве искусства и возвышенного. Царство политики находилось в стороне, и более утонченные умы не отважились бы туда войти.
  
  Социальный тип, в котором сконцентрировались эти тенденции, по сей день пользуется высочайшим авторитетом. Мы узнаем его, поскольку его профессорское лицо соответствует тем старым портретам замкнутых, вдумчивых людей, чьи черты запечатлены возвышенной строгостью и приверженностью принципам, хотя в глубине их лица могут скрываться какие-то странные черты. Они мыслили широкими категориями, свергали или возводили системы; они смотрели на далекие горизонты. В то же время их окружала атмосфера интимности и домашнего уюта, и они вели, казалось бы, счастливую частную жизнь. Книги и мечты, как заметил Поль де Лагард, были их стихией. Их воображение компенсировало их отдаленность от реальности. Они были хорошего мнения о себе, чувствуя себя облагороженными своим интеллектуальным занятием, и в целом были довольны цивилизацией и своим собственным вкладом в нее.
  
  Презрение к реальности соответствовало все более откровенному принижению политики. Политика была реальностью в самом прямом, наиболее навязчивом смысле: “господство низших”, как выразился заголовок знаменитой книги двадцатых годов.9 За исключением незначительного меньшинства, которое навсегда было вынуждено жить в изоляции, общественность в Германии не знала, что и думать о политике. Немецкий мир был ориентирован на частные концепции, цели, добродетели. Никакие социальные цели не могли сравниться с наградами частного мира: семейным счастьем, эмоциями, вызванными природой, тихой страстью к учебе. Радости, подобные этим, создавали целый мир понятного удовлетворения, и никто не собирался отказываться от них, променяв тайну леса на “шум рыночной площади” и свободу мечтаний на конституционные права.
  
  Это чувство также было доведено до крайности. “Политический деятель отвратителен”, - писал Рихард Вагнер Ференцу Листу. Один из его поклонников заметил: “Если Вагнер и был каким-либо образом выражением своей нации, если в чем-то он был немцем, гуманистически немецким и буржуазно-немецким в самом высоком и чистом смысле этих слов, так это в своей ненависти к политике”.10 Антиполитический уклон, как правило, маскировался под защиту морали от власти, человечности от социалистических тенденций, интеллекта от общественной жизни. Из этих пар противоположностей, постоянно уточняемых новыми глубокомыслиями и полемическими размышлениями, развились излюбленные темы буржуазного самоанализа. В высшей степени блестящим выражением общего отношения в форме сложного признания и исповедания веры была книга Томаса Манна Betrachtungen eines Unpolitischen (“Размышления неполитичного человека”), опубликованная в 1918 году. Это было задумано как выступление гордой культурой Германии против “просвещенного” западного “политического терроризма”.
  
  Такое отношение было также очевидно в том, как немцы реагировали, когда война и послевоенная эпоха напрямую сталкивали их с политикой. Они отреагировали на “грязную” революцию со страстным презрением и попытались найти традиционный путь отступления, который вел в эстетические или мифологические сферы. Из-за своей неспособности придавать какой-либо смысл политическим фактам они породили все теории заговора, которые витали в воздухе в веймарские годы: например, миф об ударе в спину или теорию двойной угрозы со стороны Красного (коммунистического) и золотого (капиталистического) Интернационалов. Антисемитизм и широко распространенные комплексы беспокойства по поводу масонов и иезуитов также возникли из того же источника. Короче говоря, отвращение немцев к политике загнало их в воображаемый мир, полный романтических представлений об измене, одиночестве и обманутом величии.
  
  Существовавшая политическая мысль была также отмечена неполитическими образами. Идеологии были сконструированы на основе “опыта войны” и таких понятий, как “молодые нации”, "тотальная мобилизация” или “варварский цезаризм”. Огромный поток националистических и утопических схем и философских лозунгов так называемой консервативной революции, направленных на то, чтобы нарядить мир в костюм иррационализма. Эти идеологии противопоставляли свои радикальные лозунги трудным компромиссам политической реальности. Они выносили суждения о повседневной жизни во имя грандиозных мифов. Это правда, что они оказывали мало прямого влияния. Но, предлагая запутанные романтические альтернативы, они способствовали процессу интеллектуального истощения республики. Это было тем проще, что реальность стала настолько ненавистной, что “отвращение к политике” можно было вызвать гораздо эффективнее, чем когда-либо прежде. В то время как сторонники Веймара часто казались апологетами коррумпированной системы, нападающие Правых казались изобретательными, переполненными проектами, поскольку они создавали из мифологии, сентиментальности и концентрированной горечи антиобраз республики. Среди их самых презрительных оскорблений, направленных в адрес “системы”, было то, что она ничего не могла предложить нации, кроме “домашнего счастья”, потребления и мелкобуржуазного эпикуреизма. Приключение, трагедия, гибель — такие слова завораживали эпоху. Среди немецкой интеллигенции Карл фон Осецкий нашел много “альтруистичных любителей каждой катастрофы, гурманов мировых политических неудач”. Тем временем французский обозреватель в начале тридцатых годов задавался вопросом, не слишком ли страстно и жестоко ощущается Германией “нынешний кризис”.11 Фактически, именно эта склонность к мелодраме придала кризису его безнадежный, отчаянный оттенок. Это, в свою очередь, сделало стремление убежать от реальности массовым явлением, а идею героического прыжка в неизвестность - самой знакомой из всех мыслей.
  
  
  Феномен Гитлера следует рассматривать на фоне этой идеологической среды. Иногда он действительно кажется искусственным продуктом этих установок и комплексов: он так точно иллюстрирует сочетание мифологического и рационального мышления, крайнюю радикальность социально отчужденного интеллектуала. В его речах присутствует антиполитический уклон, поскольку он изливает свою ненависть к партиям, к компромиссам “системы”, к отсутствию “величия" республики.” Для него политика была концепцией, тесно связанной с судьбой, неспособной произвести что-либо само по себе, нуждающейся в освобождении сильным человеком, искусством или высшей силой, называемой “Провидение”. В одной из ключевых речей, произнесенных им в ходе захвата власти, — речи 21 марта, в тот знаменитый “день” в Потсдаме, — он затронул сам вопрос о взаимосвязи между политическим бессилием, суррогатными мечтами и искуплением с помощью искусства следующим образом:
  
  
  Немец, находящийся в противоречии с самим собой, с глубокими разногласиями в своем сознании, а также в своей воле и, следовательно, бессильный в действии, становится бессильным управлять своей собственной жизнью. Он мечтает о справедливости на звездах и теряет опору на земле .... В конце концов, для немецких мужчин осталась открытой только внутренняя дорога. Будучи нацией певцов, поэтов и мыслителей, они мечтали о мире, в котором жили другие, и только когда нищета нанесла им бесчеловечные удары, из искусства, возможно, выросло стремление к новому восстанию, к новому рейху и, следовательно, к новой жизни.12
  
  
  Как только он отказался от своей мечты стать художником, он стал считать себя спасителем, которого ждала нация. Он рассматривал политику главным образом как средство достижения величия, позволяющее ему компенсировать свой недостаточный художественный талант, взяв на себя другую высокопарную роль. Несмотря на все его пафосы по поводу искусства, “гуманитарные науки” оставили его равнодушным. Документы, которые раскрывают его в наиболее спонтанном виде, его ранние речи и застольная беседа в штаб-квартире фюрера, являются убедительным доказательством этого. Вероятно, немногие похвалы доставляли ему столько удовольствия, как замечание Хьюстона Стюарта Чемберлена в письме от октября 1923 года, приветствовавшего его как “полную противоположность политику”. Чемберлен добавил: “Идеалом политики было бы не иметь ничего; но эта неполитичность должна была бы быть откровенно признана и навязана миру”. В этом смысле у Гитлера на самом деле не было политики; скорее, у него была широкая, зловещая идея судьбы и мира. И с маниакальным упорством он сделал целью своей жизни достижение этого идеала.
  
  Вальтер Беньямин назвал фашизм “эстетизацией политики”. Немецкая концепция политики всегда была заражена эстетикой, и нацизм отводил этому качеству центральное место. Одной из причин провала Веймарской республики было то, что ее представители не понимали немецкой психологии и думали о политике исключительно как о политике. Гитлеру оставалось придать государственным делам необходимый эклат. Этого он добился своими бесконечными запутываниями, своими театральными сценариями, бурями экстаза и обожествления. Эти своды, созданные массированными лучами прожекторов, были подходящим символом для всего этого: стены магии и света, возведенные против темной угрозы внешнего мира. И если немцы не разделяли жажду Гитлера к пространству, его антисемитизм, его вульгарные и жестокие качества, они аплодировали ему и следовали за ним, потому что он снова вернул страсть к политике и придал ей оттенок страшной значимости.
  
  В соответствии с теорией неполитичного “эстетического государства” Гитлер рассматривал свои художественные и политические идеи как единство и любил повторять, что его режим наконец-то примирил искусство и политику. Он считал себя правителем по образцу Перикла и имел обыкновение проводить параллели; Альберт Шпеер вспоминает, что он считал Автобан своим Парфеноном.13 Он совершенно серьезно заявил, что ни Генрих Гиммлер, ни Рудольф Гесс не могли стать его преемниками, потому что они были “совершенно неартистичны”, тогда как Шпеер поднялся так высоко и некоторое время фактически был предполагаемым преемником фюрера, главным образом потому, что он считался в представлении Гитлера “артистической личностью”, “художником”, “гением”. Характерно, что в начале войны Гитлер освободил художников от военной службы, но не ученых и техников. Даже когда ему демонстрировали новое оружие, он редко забывал об эстетической форме. Он был способен, например, на восхваляя “элегантность” ствола артиллерийского орудия. Вне искусства не было абсолютно ничего, что имело бы значение, говорил он; даже будучи генералом, только артистичная личность могла добиться успеха. После победы над Францией он предпочел въехать в Париж не как завоеватель, а как своего рода посетитель музея. Его раннее стремление уйти в отставку, которое позже он выражал со все возрастающей настойчивостью, также проистекало из этого базового отношения. “Я стал политиком против своей воли”, - неоднократно отмечал он. “Для меня политика - это только средство достижения цели. Есть люди, которые думают что когда-нибудь мне будет трудно перестать быть таким активным, как сейчас. Вовсе нет! Это будет лучший день в моей жизни, когда я уйду из политической жизни и оставлю все заботы, неприятности и досаду позади .... Войны приходят и уходят. Остаются только ценности культуры”. Ганс Франк считал, что такие настроения выражают тенденцию эпохи: “Иметь возможность отбросить все, что связано с правительствами, войной, политикой и т.д., и подчинить это высокому идеалу культурной деятельности”. В этом контексте важно, что высшее нацистское руководство состоял из непропорционально большого числа зачаточных, разочарованных или несостоявшихся полуартистов. Помимо Гитлера, показательным примером является Дитрих Эккарт. Геббельс попробовал свои силы в качестве романиста. Розенберг начинал как архитектор, фон Ширах и Ганс Франк - как поэты. Фанк увлекался музыкой. Шпеер тоже, с его решительно индивидуалистической и неполитической позицией, может быть причислен к их числу. То же самое верно для того типа интеллектуалов, чьи эстетствующие произношения, одновременно расплывчатые и неквалифицированные, сопровождали и способствовали подъему национал-социализма.
  
  Приватный стиль Гитлера также иллюстрировал отсутствие контроля над реальностью, характерное для социально отчужденных интеллектуалов. Многие из его современников отмечали его склонность подниматься в разговоре в “более высокие сферы”, из которых его постоянно приходилось “опускать на твердую почву фактов”, как написал один из них. Примечательно, что Гитлер отдавался своим фантазиям, особенно когда был дома в Оберзальцберге или в Орлином гнезде, которое он построил в Кельштайне над Бергхофом, на высоте более 6000 футов. Здесь, в разреженном воздухе, на фоне на фоне гор он обдумывал свои проекты; здесь, как он неоднократно говорил, он принимал все важные решения. Но фантазии об огромной империи, простирающейся до Урала, дикие геополитические схемы раздела мира, видения массового истребления целых народов и рас, мечты о сверхчеловеке и фантасмагории о чистоте крови и Святом Граале и, наконец, сложные схемы взлетно-посадочных полос, военных объектов и укрепленных деревень, задуманные в континентальном масштабе, — все это по существу вряд ли можно назвать “немецким".”Что было в этом немецкого , так это только интеллектуальная последовательность, с которой он конструировал эти ментальные системы. Немецким также была беспощадная строгость, уклонение от любых логических выводов. Конечно, резкость Гитлера проистекала из чудовищной структуры характера, в то время как в его радикальности всегда было что-то от жестокости трущоб. Но помимо этого, эта радикальность может быть объяснена аполитичным отношением, враждебностью к реальности, которая принадлежит интеллектуальной традиции страны.
  
  С другой стороны, что отличало его от всех ему подобных, так это его способность к политическим действиям. Он был исключением, интеллектуалом с практическим пониманием власти. Более радикальные постулаты, чем его, можно легко найти в текстах его предшественников. И немцы, и другие европейцы выступили с еще более сильными анафемами против настоящего, продемонстрировав еще более сильное эстетизирующее презрение к реальности. Футурист Филиппо Маринетти, например, провозгласил избавление от “позорной реальности” и в манифесте 1920 года потребовал “всю власть художникам.” Но эти и подобные заявления были просто напыщенностью интеллектуалов, которые слишком хорошо осознавали свое бессилие. Что снова сделало Гитлера исключением, так это его готовность воспринимать свои интеллектуальные измышления буквально.
  
  Безусловно, верно, что он не застал немцев врасплох, как это сделал тиран Писистрат с афинянами, когда они сидели за столом. Как и весь остальной мир, немцев можно было предупредить, поскольку Гитлер всегда излагал свои намерения. У него почти не было интеллектуальных резервов. Но традиционное отделение концептуализма от социальной реальности давным-давно убедило Германию в том, что слова дешевы, и ни одно из них не казалось менее дорогим, чем его. Это единственный способ объяснить огромное заблуждение с его стороны, которое также было заблуждением того времени. Рудольф Брейтшайд, председатель фракции социал-демократической партии в рейхстаге, захлопал в ладоши от удовольствия, когда услышал новость о назначении Гитлера канцлером. Теперь, наконец, этот человек погубит себя, сказал он. Брейтшайд в конечном счете умер в концентрационном лагере Бухенвальд. Другие парламентарии суммировали голоса, чтобы доказать, что Гитлеру никогда не удастся набрать большинство в две трети голосов, необходимое для изменения Конституции. Юлиус Лебер, другой ведущий социал-демократ, сардонически заметил, что он ждал, как и все остальные, в надежде наконец “выяснить интеллектуальные основы этого движения”.14
  
  Казалось, никто не понимал, кем Гитлер был на самом деле. Ожидаемые санкции из-за рубежа так и не были введены. Вместо этого иностранные правительства, с тем же сочетанием слепоты, слабости и надежд на “укрощение” дикаря, которое поразило Германию, готовились к соглашениям и пактам следующих лет. Было лишь несколько разрозненных проявлений дурных предчувствий, даже они смешивались со странным очарованием. Немецкий наблюдатель в Париже отметил среди французов “ощущение, как будто в непосредственной близости от них открылся вулкан, извержение которого в любой день может опустошить их поля и города. Следовательно, они с удивлением и ужасом наблюдают за его малейшими проявлениями. Естественное явление, с которым они сталкиваются почти беспомощно. Сегодня Германия снова является великой международной звездой, которая появляется в каждой газете, в каждом кинотеатре, завораживая массы смесью страха, непонимания и невольного восхищения, к которому примешивается изрядная доля восхищенной злобы. Германия - великая, трагическая, сверхъестественная, опасная авантюристка”.15
  
  Едва ли одна из идей, под эгидой которых страна начала эту авантюру, принадлежала ей одной. Но нечеловеческая серьезность, с которой она пустилась в бегство от реальности, была подлинно немецкой. Описанные выше тенденции и предубеждения, усиленные обострившимся противоречием между революционной идеей, сформулированной столетие назад, и неподвижностью социальных условий, придали этому возникновению необычайную силу, ярость запоздалой реакции. Германский гром наконец достиг своей цели.
  
  Но неприятие реальности во имя радикально идеализированных концепций не может быть подавлено, поскольку оно связано со спонтанностью воображения и склонностью к риску мышления. То, что это сопряжено с опасностями в политической сфере, неоспоримо. Однако, в конечном счете, немецкий разум во многом обязан своей славой этой тенденции, и, несмотря на то, что многие думают, не все его проблемы обязательно ведут к Освенциму.
  
  
  
  V. ЗАХВАТ ВЛАСТИ
  
  
  Правовая революция
  
  
  Итак, тогда он достиг своей цели!
  
  Reinhold Hanisch, 1933
  
  
  Это не было победой, потому что не было противников.
  
  Oswald Spengler
  
  
  В ходе бурного процесса, длившегося всего несколько месяцев, Гитлер пришел к власти и осуществил значительную часть своих далеко идущих тоталитарных притязаний. Согласно издевательским комментариям, опубликованным во время его вступления в должность, он не продержался бы на посту канцлера очень долго. Иллюзии были в порядке вещей; от Центра вплоть до социал-демократической и коммунистической партий его широко считали “узником” Гугенберга. Скептических предсказаний было множество. Он столкнулся бы с властью своих консервативных партнеров по коалиции Гинденбурга и армии, из сопротивление масс, многообразие и сложность экономических проблем страны. Иначе произошла бы иностранная интервенция. Или его дилетантство было бы наконец разоблачено. Но Гитлер опроверг все эти пророчества в почти беспрецедентном процессе завоевания власти. Конечно, каждая деталь его действий не была так тщательно просчитана заранее, как иногда может показаться в историческом ретроспективе. Но он ни на мгновение не забывал, чего он добивался, а именно, собрать все нити власти в свои руки к моменту смерти восьмидесятипятилетнего президента. И он знал, как это сделать: а именно, продолжать использовать ту тактику законности, которую он так успешно опробовал в прошлые годы. Динамичная программа внезапных нападений позволяла ему наносить удар за ударом, сокрушая каждую новую позицию, которую занимал противник. Обескураженным силам, которые пытались противостоять ему, не давали возможности собраться с силами и перегруппировать свои ряды. Они невольно предоставляли ему всевозможные возможности, и с возрастающим умом он научился ими пользоваться.
  
  Гитлер посвятил заседание кабинета министров 2 февраля 1933 года главным образом подготовке к новым выборам, на которые Гугенберг неохотно согласился незадолго до приведения к присяге 30 января. После церемонии Гитлер быстро предоставил повод для этих выборов, проведя фиктивные переговоры с Центром и будучи неспособным достичь соглашения. Здесь у него был шанс исправить поражение предыдущего ноября. Если бы выборы прошли для него хорошо, и при его контроле над правительственным аппаратом такой результат был бы гарантирован, он смог бы избавиться от контроля своего Партнер немецких националистов. Старый товарищ Гитлера Вильгельм Фрик, ныне министр внутренних дел, предложил правительству выделить миллион марок на избирательную кампанию. Это предложение было отвергнуто министром финансов фон Шверин-Крозигком. Тем не менее, имея за спиной государственную мощь, Гитлер больше не нуждался в такой дополнительной помощи, чтобы донести этот “шедевр агитации”, предсказанный Геббельсом в одной из его дневниковых записей.
  
  Характерно, что с этого момента каждый тактический ход был направлен на выборы, которые должны были состояться 5 марта. Сам Гитлер объявил о начале кампании “Воззванием к немецкому народу”, которое он зачитал по радио поздно вечером 1 февраля. Он быстро приспособился к своей новой роли и позе, которой она требовала. Яльмар Шахт, президент Рейхсбанка, присутствовал на чтении и отметил возбуждение Гитлера; он описал, как временами “все его тело дрожало”. Но сам документ, который был предложен на утверждение всем членам кабинета, придерживался умеренного тона большинства заявлений государственных деятелей. Со времен предательства в ноябре 1918 года Гитлер начал так: “Всемогущий лишил наш народ своего благословения”. Партийные разногласия, ненависть и хаос превратили единство нации в “путаницу политических и личных мнений, экономических интересов и идеологических различий”. С тех пор Германия “являла собой картину душераздирающей разобщенности”. Он в общих чертах выразил сожаление по поводу внутреннего разложения, нищеты, голода, отсутствия достоинства и катастроф недавнего прошлого. Он нарисовал эсхатологическую картину последних дней 2000-летней культуры, столкнувшейся с “мощным и коварным нападением” коммунизма:
  
  
  Этот негативный, разрушительный дух не пощадил ничего из всего самого высокого и ценного. Начиная с семьи, это подорвало сами основы морали и веры и насмехается над культурой и бизнесом, нацией и Отечеством, справедливостью и честью. Четырнадцать лет марксизма разрушили Германию; один год большевизма уничтожил бы ее. Самые богатые и справедливые территории мира были бы превращены в дымящуюся груду руин. Даже страдания последних полутора десятилетий не могли сравниться с страданиями Европы, в сердце которой был поднят красный флаг разрушения.
  
  
  Новое правительство будет считать своей задачей, заявил он, “возродить в нации дух единства и сотрудничества”. Он обещал поощрять “христианство как основу нашей национальной морали и семью как основу расовой и политической жизни”. Он обещал покончить с классовой борьбой и восстановить почитаемые традиции. Экономика была бы реконструирована с помощью двух великих четырехлетних планов (принцип которых был заимствован у врага марксизма). Что касается внешней политики, Гитлер говорил о праве Германии на жизнь, но заверил иностранные державы с умиротворяющими формулами стремления к примирению. Его правительство, заключил он, было “преисполнено решимости за четыре года исправить беды четырнадцати лет”. Но прежде чем перейти к благочестивому призыву о Божьем благословении на эту работу, он ясно дал понять, что его администрация не будет связана конституционными ограничениями: “Она не может ставить работу по восстановлению в зависимость от одобрения тех, кто был ответственен за крах. У марксистских партий и их лидеров было четырнадцать лет, чтобы показать, на что они способны. Результат - груда развалин”.
  
  В целом, это обращение продемонстрировало его способность к сдержанности. Но всего два дня спустя он отбросил эту сдержанность, когда встретился с командованием рейхсвера в официальной резиденции генерала фон Хаммерштейна, главнокомандующего сухопутными войсками. Каким бы занятым он ни был, он с нетерпением ждал этой встречи. Причина заключалась не только в ключевом положении, которое он отводил военным в своей концепции завоевания власти. Скорее, в радостном возбуждении этих первых дней пребывания у власти он хотел найти других, кто разделил бы его грандиозные перспективы, несмотря на его обычную склонность к секретности. Охваченный этим чувством, Гитлер с поразительной откровенностью раскрыл весь свой план армейским командирам.
  
  По словам одного из участников, фон Хаммерштейн “несколько снисходительно и "благожелательно" представил "канцлера рейха"; фаланга генералов ответила вежливой прохладой; Гитлер отвесил скромные, неуклюжие поклоны во все стороны и оставался смущенным, пока не пришло время произнести длинную послеобеденную речь”. Он гарантировал армии, как единственному носителю оружия, спокойный период развития и с самого начала объяснил свою идею о примате внутренней политики. Самой неотложной целью нового правительства было вернуть политическая власть путем “полного изменения нынешних условий во внутренней политике”, путем безжалостного уничтожения марксизма и пацифизма и создания на широкой основе состояния готовности к нападению и обороне. Это должно было быть сделано “строго авторитарной администрацией”. Только это, в сочетании с продуманной внешней политикой, поставило бы страну в подходящее положение, чтобы начать борьбу против Версальского договора. За этим последовала бы концентрация власти для “завоевания нового жизненного пространства на Востоке и его безжалостной германизации”.
  
  К этому времени Гитлер больше не довольствовался оправданием своих экспансионистских целей военной географией и необходимостью приобретения новых источников продовольствия. К этим аргументам он теперь добавил Депрессию, причиной которой, как он утверждал, было отсутствие жизненного пространства, а лекарство от нее заключалось в завоевании жизненного пространства. Когда он изучал ситуацию, единственными сомнительными аспектами казались предстоящие годы скрытого политического и военного переустройства; в течение этого периода все они выяснят, есть ли во Франции государственные деятели. “Если так, то она не даст нам времени, а обрушится на нас (вероятно, с восточными сателлитами)”, - вспомнил его слова один из присутствующих.
  
  Эта речь - еще один пример склонности Гитлера создавать новые комбинации из разрозненных идей. Структура его мышления была такова, что он понимал каждое явление просто как дополнительный аргумент в пользу идей, давно установленных — даже если это включало в себя гротескное непонимание природы явлений, как он делал в отношении Депрессии. И, как всегда, единственное решение, которое он признавал, находилось в сфере насилия. В то же время речь также показывает преемственность в мышлении Гитлера. Это лжет тем теоретикам, которые утверждают, что ответственность действительно оказала на него смягчающее воздействие, и притворяются, что видят более поздние изменения в личности Гитлера — обычно приписываемые 1938 году, — когда он вернулся к старым агрессивным комплексам ненависти или, согласно другой версии, к новой патологической системе заблуждений.
  
  Хотя Гитлер свободно заимствовал хорошо проверенные большевистские и фашистские формулы для государственного переворота, он был в высшей степени оригинален в методах, с помощью которых он консолидировал свою только что завоеванную власть. Ему можно приписать изобретение классического метода, с помощью которого демократические институты сокрушаются изнутри и устанавливается тоталитарное правление при полной поддержке ранее существовавшего государства.
  
  Прежде всего, было важно приспособить террористическую практику предыдущих месяцев к новой ситуации. Таким образом, в то время как он продолжал посылать свои коричневые вспомогательные войска на революционные беспорядки, он позволил некоторым из этих “эксцессов” быть наказанными судебным иском. В любом конкретном случае было бы трудно сказать, что правосудие свершилось, но создавалось впечатление, что нацисты поддерживали дисциплину. Убедительная завеса законности скрывала реальную природу режима.
  
  Аналогичным образом, многие из старых институциональных традиций были оставлены нетронутыми. В их тени могли беспрепятственно происходить фундаментальные перевороты во всех условиях и взаимоотношениях, пока, наконец, люди больше не знали, справедливо или несправедливо действует система, и больше не могли выбирать между лояльностью и оппозицией. Таким образом, парадоксальная концепция правовой революции была намного “больше, чем пропагандистский трюк”. Она была основой всей программы Гитлера по самоутверждению. Сам Гитлер позже заявил, что Германия в то время жаждала порядка, так что он был обязан избегать любого открытого применения силы. В один из своих приступов отчаяния в последние дни января, когда он пересматривал все ошибки и упущения прошлого, он резко осудил стремление немцев к закону и порядку. Их мания законничества и глубокая неприязнь к хаосу сделали революцию 1918 года нерешительным делом, но это также стало причиной его собственного провала в мюнхенском путче 1923 года. Он винил себя вместе со всеми другими немцами за половинчатые меры, компромиссы и отказ от кровавой внезапной операции: “Если бы мы действовали так, как должны были, тысячи людей были бы уничтожены в то время .... Только потом человек сожалеет о том, что был так хорош”.
  
  На данный момент, безусловно, стратегия заключения революции в правовые рамки оказалась в высшей степени успешной. Прежде чем закончился февраль, три декрета определили весь дальнейший ход событий — и все же их легитимность, казалось, гарантировалась буржуазными соратниками Гитлера, подписью Гинденбурга и сопутствующим туманом националистических лозунгов. Уже 4 февраля был издан декрет “О защите немецкого народа”. позволившая правительству на самых неопределенных основаниях запретить политические собрания и газеты и публикации соперничающие партии. Почти сразу правительство выступило против отклоняющихся от нормы политических взглядов всех видов. Конгресс левых интеллектуалов и художников был запрещен вскоре после его открытия, предположительно из-за атеистических заявлений, сделанных некоторыми делегатами. Два дня спустя была предпринята еще одна чрезвычайная мера, своего рода второй государственный переворот, приказа о роспуске прусского ландтага; попытка распустить законодательный орган Пруссии парламентским путем только что провалилась. Еще два дня спустя Гитлер, обращаясь к немецким журналистам, оправдал чрезвычайный указ от 4 февраля, указав на некоторые газетные критические замечания Рихарда Вагнера; его целью было “уберечь современную прессу от подобных ошибок”. Наряду с этим он пригрозил суровыми мерами против всех тех, “кто сознательно хочет навредить Германии”. Тем временем широкой общественности скармливали тщательно просчитанные бюллетени, чтобы выявить человеческую сторону нового канцлера. 5 февраля имперское агентство печати национал-социалистической партии объявило, что Адольф Гитлер, “который лично также глубоко привязан к Мюнхену”, сохранил свою квартиру в этом городе и решил не принимать жалованье своего канцлера.
  
  С каждым прошедшим днем нацисты все глубже проникали в административный аппарат. Гитлеровский сценарий правовой революции отводил особую роль Джи öрингу, чья упитанность придавала веселую нотку откровенной жестокости. Согласно новым договоренностям, фон Папен обладал правительственной властью в Пруссии; но реальная власть находилась в руках Г öринга. В то время как вице-канцлер продолжал надеяться, что его “воспитательная работа в кабинете министров” увенчается успехом, Геринг назначал ряд так называемых почетных комиссаров в прусском министерстве внутренних дел. Такие люди, как оберфюрер СС Курт Далюге, сразу же закрепились в этом министерстве, которое представляло собой крупнейший административный аппарат в Германии. В результате массированной серии кадровых перестановок, увольнений и назначений “воротилы системы выбрасываются один за другим”, как говорится в одном из современных отчетов. “От высокопоставленного чиновника до привратника продолжается эта безжалостная чистка”.
  
  Г öринг особенно пристально следил за начальниками полиции; за короткое время он заменил большинство из них высокопоставленными лидерами СА. 17 февраля он издал указ, предписывающий полиции “установить наилучшие отношения с националистическими ассоциациями (SA, SS и Stahlhelm)”, но в отношениях с левыми полиция должна была “свободно применять свое оружие всякий раз, когда это необходимо”. В более поздней речи он недвусмысленно подтвердил эти инструкции: “Каждая пуля, которая сейчас выпущена из ствола полицейского пистолета, - это моя пуля. Если это называется убийством, то я совершил убийство, потому что я все это заказал; я беру на себя ответственность за это”.
  
  На базе неприметного небольшого отдела в главном управлении полиции Берлина, которому было поручено следить за антиконституционной деятельностью, Г öринг начал создавать Geheime Staatspolizei (Тайную государственную полицию), вскоре получившую печальную известность как гестапо. В течение четырех лет ее бюджет увеличился в сорок раз. Только в Берлине у нее было 4000 человек. Для того, чтобы “облегчить нагрузку на обычную полицию в особых случаях”, ’22 февраля Г &##246;ринг создал вспомогательные полицейские силы численностью около 50 000 человек, состоящие в основном из бойцов СА и СС. Это означало отказ от фикции нейтралитета полиции и открытое признание связи между партийными головорезами и силами правопорядка. С этого момента нацистские эксцессы стали действиями правительства. “Моим мерам, ” хвастался Г öРинг, “ не помешают никакие юридические щепетильности. Моим мерам не помешает никакая бюрократия. Это не мое дело вершить правосудие; это мое дело уничтожать, вот и все!”
  
  Этот вызов был направлен главным образом против коммунистов. Они не только были главным врагом; они также удерживали равновесие в следующем рейхстаге. Через три дня после формирования кабинета министров Геринг уже запретил все коммунистические собрания в Пруссии в ответ на призыв коммунистической партии к всеобщей забастовке и демонстрациям. Тем не менее, приглушенная гражданская война продолжалась; в первые несколько дней февраля произошли столкновения, унесшие пятнадцать жизней и в десять раз превышающие число раненых. 24 февраля полиция совершила крупномасштабный налет на штаб-квартиру коммунистической партии, Карл Дом Либкнехта на Бü низкой площади в Берлине. Руководство коммунистической партии уже давно отказалось от этого, но уже на следующий день пресса и радио сообщили о сенсационных находках “тонн предательских материалов”. Впоследствии эти документы— которые так и не были опубликованы, снабдили нацистскую предвыборную кампанию рассказами о зверствах планируемой коммунистической революции: “Население должно быть запугано предварительными мерами, включающими нападения с убийствами и т.д. нападения на лидеров нации и правительства, нападения на жизненно важные заводы и общественные здания, отравление целых групп особо опасных лиц, захват заложников, похищение жен и детей известных людей”, - говорится в полицейском отчете. Тем не менее, Коммунистическая партия не была запрещена, поскольку это могло бы толкнуть ее избирателей в объятия Социал-демократической партии.
  
  Нацисты усилили свою пропаганду, чтобы превратить эту кампанию в самую шумную и безудержную из всех предвыборных баталий последних лет. Сам Гитлер, который снова оказал наибольшее влияние, открыл кампанию крупной речью в берлинском дворце спорта. В нем он многословно повторил старый крик о четырнадцати годах позора и страданий, старые обвинения ноябрьских преступников и партий “системы” и старые формулы спасения. Он закончил на псевдорелигиозной ноте. У него была, восклицал он, “твердая убежденность в том, что рано или поздно настанет час, когда миллионы, которые ненавидят нас сегодня, встанут за нашей спиной и вместе с нами будут приветствовать то, что мы совместно создали, за что мы с таким трудом боролись, за что горько заплатили: новый германский рейх величия, чести, могущества, славы и справедливости. Аминь!”
  
  Снова были задействованы все технические средства — на этот раз при престиже и поддержке правительства. Страна была наводнена призывами, лозунгами, парадами, демонстрациями знамен. Гитлер снова пролетал над Германией. Геббельс применил новый инструмент пропаганды — радио. “Наши противники не знали, что делать с его возможностями”, - писал руководитель пропаганды. “Мы должны еще лучше научиться справляться с этим”. Когда Гитлер посещал город за городом, местная радиостанция должна была сообщать о его появлении. “Мы будем проводить наши радиопередачи среди людей и таким образом дадим слушателю яркую картину того, что происходит на наших собраниях. К каждой из речей фюрера я сам буду давать вступление, в котором я намерен попытаться донести до слушателя магию и атмосферу наших массовых демонстраций”.
  
  Значительная часть расходов на избирательную кампанию была получена на приеме во дворце председателя рейхстага, на который 20 февраля Г öринг пригласил ряд ведущих бизнесменов. Среди участников были Яльмар Шахт, Крупп фон Болен, Альберт Воглер из Vereinigte Stahlwerke (United Steel), Георг фон Шницлер из I. G. Farben, банкир Курт фон Шредер и другие представители тяжелой промышленности, горнодобывающей промышленности и банковского дела. В своей речи перед этими известными людьми Гитлер еще раз подчеркнул разницу между авторитарной идеологией работодателей и демократической конституцией, которую он высмеивал как политическое выражение слабости и упадка. Он приветствовал жестко организованное идеологическое государство как единственное возможное средство борьбы с коммунистической угрозой и восхвалял высшее право великой личности. Он отказался просто терпеть Центр, продолжал он. Гугенберг и немецкие националисты только сдерживали его. Чтобы победить врага раз и навсегда, он должен иметь полный контроль над государством. На языке , который отбросил даже иллюзию законности, он призвал своих слушателей к финансовой помощи: “Сейчас мы стоим перед последними выборами. Каким бы ни был их исход, пути назад нет.... Так или иначе, если выборы ничего не решат, решение придется принимать другим способом”. Джи öринг прокомментировал обращение несколькими замечаниями. Вклад, сказал он, “несомненно, был бы более легким для промышленности, если бы она знала, что выборы 5 марта наверняка станут последними на десять или даже на сто лет.”Вслед за этим Шахт повернулся к компании, сказав: “А теперь, господа, к кассиру!” Он предложил создать “избирательный фонд” и оперативно собрал с ведущих промышленных фирм по меньшей мере 3 миллиона марок, возможно, больше.1
  
  В своих предвыборных речах Гитлер также в значительной степени утратил свою сдержанность. “Период международной болтовни, обещаний примирения между нациями, закончился; его место займет немецкое народное сообщество”, - заявил он в Касселе. В Штутгарте он пообещал “выжечь симптомы гниения и ликвидировать яд”. По его словам, он был полон решимости “ни при каких обстоятельствах не позволить Германии вернуться к прежнему режиму”. Он тщательно избегал детального определения своей программы (“Мы не хотим лгать и мы не хотим обманывать… и давать дешевые обещания”); его единственным конкретным заявлением было обещание “никогда, никогда… не отступать от задачи уничтожения марксизма и всего, что с ним связано” в Германии. “Первым пунктом” его программы было бы предупредить противника: “Долой все иллюзии!” Через четыре года он дал бы немецкому народу еще один шанс проголосовать за него, но он не дал бы такой возможности партиям распада. Тогда пусть судит немецкий народ, воскликнул он, впадая в тот мессианский тон, к которому он был так склонен в тот период. Он не признал бы никакого другого судьи, но “что касается меня, то люди могут распять меня, если они думают, что я не выполнил свой долг”.2
  
  
  Одна из стратагем правовой революции заключалась не в том, чтобы открыто сокрушить противника, а вместо этого спровоцировать его на акты насилия, чтобы он сам обеспечил предлог для законных репрессивных мер. Геббельс описал эту тактику в дневниковой записи от 31 января: “В настоящее время мы намерены воздержаться от прямых контрмер [против коммунистов], сначала должна вспыхнуть попытка большевистской революции. Тогда мы нанесем удар в подходящий момент.”Это была давняя мечта Гитлера: быть призванным в кульминационный момент коммунистического восстания и уничтожить великого врага в одном драматическом столкновении. Тогда нация приветствовала бы его как восстановителя порядка и предоставила бы ему легитимность и уважение. Таким образом, уже на первом заседании кабинета министров 30 января он отклонил предложение Гугенберга о том, чтобы Коммунистическая партия была полностью запрещена, ее места в рейхстаге были отозваны, что обеспечило бы парламентское большинство, устранив необходимость в новых выборах.
  
  Однако он был обеспокоен тем, что коммунисты, возможно, не в состоянии предпринять полномасштабный, энергичный акт восстания. В разное время он выражал сомнения в их революционном порыве — что, кстати, Геббельс также сделал в начале 1932 года, когда сказал, что больше не видит в них опасности. На самом деле нацистской пропаганде пришлось немало потрудиться, чтобы создать необходимого пугала. Разоблачения о тоннах подстрекательских материалов, найденных в штаб-квартире коммунистической партии, послужили этой цели наряду со множеством слухов, очевидно, вдохновленных самими нацистами с середины Февраль, о плане убийства Гитлера. Тщетный вопрос Розы Люксембург в 1918 году “Где немецкий пролетариат?” остался без ответа и на этот раз. Конечно, в первые недели февраля произошло несколько уличных боев, но все это были локальные столкновения. Не было никаких признаков централизованно направленной попытки крупного восстания такого рода, которое могло бы вызвать полномасштабные комплексы тревоги. Отчасти причиной этого была депрессия и истощение энергии рабочего класса. Но главной причиной была гротескная ошибка коммуниста лидерство в оценке исторической ситуации. Несмотря на преследования и пытки, бегство многих товарищей и массовое дезертирство их последователей, коммунисты цеплялись за свою доктрину о том, что настоящим врагом была социал-демократия, что выбирать между фашизмом и парламентской демократией было не из чего, и что Гитлер был всего лишь марионеткой, приход которой к власти только приближал победу коммунизма. На этом этапе истории коммунистические лидеры проповедовали, что терпение было высшей революционной добродетелью.
  
  Эти тактические ошибки, очевидно, выражали основополагающий сдвиг в реалиях власти. Одним из странных аспектов захвата власти было исчезновение врага в момент конфронтации. Долгое время коммунисты обеспечивали нацизм психологической подпиткой. Красная угроза была решающим источником вдохновения, вызвавшим перерастание национал-социализма в массовое движение. Теперь миллионные последователи коммунизма, представлявшие собой мощную и эффективную угрозу, наводившую ужас на буржуазию, испарились даже без символического сопротивления, без драматических действий, даже не протрубив в трубу о “последнем конфликте”. Если мы примем принцип, согласно которому мы не можем говорить о фашизме, не упоминая одновременно капитализм и коммунизм, исторические связи с обоими были прерваны в это время. Отныне фашизм не был ни инструментом, ни отрицанием, ни зеркальным отражением чего бы то ни было. В те дни захвата власти он вступил в свои права. И с тех пор, до самого конца, коммунизм больше не возникал как противодействующая сила, провоцирующая фашистскую реакцию.
  
  Драматический пожар Рейхстага 28 февраля 1933 года следует рассматривать на этом фоне, а также последовавшие за этим годы дискуссий по поводу авторства этого деяния. Коммунисты всегда страстно отрицали какую-либо связь с пожаром, и фактически у них не было для этого никаких мотивов. Именно по этой причине удалось нарисовать убедительную картину ответственности нацистов, поскольку пожар так точно вписывался в схему стратегии Гитлера. Долгое время аргумент о том, что нацисты сами были поджигателями, оставался почти неоспоримым, хотя детали оставались невыясненными.
  
  В начале шестидесятых Фриц Тобиас опубликовал исследование о пожаре в Рейхстаге, в котором проанализировал множество примитивных партизанских вымыслов и мифов, возникших вокруг этой темы. Тобиас пришел к выводу, что нацисты не поджигали рейхстаг, что акт на самом деле был совершен полуголым голландцем Маринусом ван дер Люббе, которого застали в горящем здании, обливающимся потом и торжествующе бормочущим: “Протестуйте! Протестуй!” Тобиас собрал немало убедительных доказательств в пользу своего тезиса. Но значительные сомнения остаются, и споры продолжаются.3 Нам не нужно вдаваться в подробности самим, поскольку вопрос о том, кто устроил поджог, является криминологическим и имеет лишь незначительное отношение к нашему пониманию политических течений. Мгновенно воспользовавшись пожаром для продвижения своих планов по установлению диктатуры, нацисты сделали это дело своим и проявили свое соучастие в смысле, не зависящем от вопросов “кто виноват”. В Нюрнберге Геринг признал, что волна арестов и преследований была бы осуществлена в любом случае, что поджог рейхстага только ускорил эти шаги.4
  
  Первые меры были приняты немедленно, прямо на месте. Гитлер провел вечер 27 февраля в квартире Геббельса на Рейхсканцлерплац. Телефонный звонок от Ханфштенгля сообщил Геббельсу, что рейхстаг объят пламенем. Геббельс сначала предположил, что это сообщение было “дикой фантазией”, и воздержался сообщать Гитлеру. Но вскоре после этого новость подтвердилась, и он передал ее дальше. Спонтанное восклицание Гитлера “Теперь они у меня” указывало на то, как он намеревался использовать это событие тактически и пропагандистски. Сразу после этого они вдвоем помчались “со скоростью шестьдесят миль в час” по Шарлоттенбургер-Шосзее к рейхстагу. Перелезая через пожарные шланги, они, наконец, добрались до большого вестибюля. Здесь они встретили Джи öринга, который прибыл первым и “держался молодцом”. Он уже сделал очевидные заявления об организованной политической акции коммунистов, заявления, которые немедленно нанесли ущерб политическим, журналистским и криминологическим мнениям. Один из соратников Геринга того периода, Рудольф Дильс, который позже стал первым шефом гестапо, предоставил описание этой сцены:
  
  
  Когда я вошел, Джиöринг шагнул мне навстречу. Его голос звенел всеми роковыми эмоциями того драматического часа: “Это начало коммунистического восстания. Теперь они собираются нанести удар. Нельзя терять ни минуты!”
  
  Джи öринг был не в состоянии продолжать. Гитлер повернулся к собравшимся. Теперь я увидел, что его лицо пылало красным от возбуждения и от жары, скопившейся под куполом. Как будто он собирался взорваться, он закричал в совершенно неконтролируемой манере, какой я никогда прежде у него не наблюдал: “Теперь не может быть пощады; любой, кто встанет у нас на пути, будет уничтожен. Немецкий народ не потерпит снисхождения. Каждый коммунистический функционер будет расстрелян, где бы мы его ни обнаружили. Депутаты-коммунисты должны быть повешены этой же ночью. Все, кто в союзе с коммунистами, должны быть арестованы. Мы также не собираемся щадить социал-демократов и членов рейхсбаннера!
  
  
  Тем временем Джи öринг приказал привести все полицейские силы в состояние максимальной готовности к чрезвычайным ситуациям. В ту ночь было арестовано около 4000 функционеров; большинство из них были членами коммунистической партии, но среди арестованных были некоторые писатели, врачи и юристы, которых нацисты недолюбливали, среди них Карл фон Осецкий, Людвиг Ренн, Эрих Мüхсам и Эгон Эрвин Киш. Были захвачены штаб-квартиры нескольких социал-демократических партий и редакции газет. “Если будет оказано сопротивление, ” пригрозил Геббельс, “ тогда очистите улицы для СА.” И хотя большинство арестованных пришлось вытаскивать из постелей, а лидер фракции коммунистической партии в Рейхстаге Эрнст Торглер добровольно сдался полиции, чтобы продемонстрировать несостоятельность обвинений, в первом официальном сообщении, датированном тем самым 27 февраля!, говорилось:
  
  
  Поджог рейхстага должен был стать сигналом к кровавому восстанию и гражданской войне. Крупномасштабные грабежи в Берлине были запланированы уже на четыре часа утра во вторник. Было решено, что с сегодняшнего дня по всей Германии должны были начаться террористические акты против выдающихся личностей, против частной собственности, против жизни и безопасности мирного населения, и должна была начаться всеобщая гражданская война....
  
  Были выданы ордера на арест двух ведущих коммунистических депутатов рейхстага на основании неотложных подозрений. Другие депутаты и функционеры коммунистической партии взяты под стражу по соображениям безопасности. Коммунистические газеты, журналы, листовки и плакаты запрещены на четыре месяца по всей Пруссии. На две недели запрещены все газеты, журналы, листовки и плакаты Социал-демократической партии....
  
  
  На следующее утро Гитлер в сопровождении Папена посетил президента. После весьма красочного изложения событий он положил подготовленный чрезвычайный указ на подпись Гинденбургу. Оно использовало предлог о пожаре поистине всеобъемлющим образом, аннулировав все важные фундаментальные права граждан, значительно расширив список преступлений, за которые полагается смертная казнь, и предоставив правительству рейха многочисленные рычаги против государств. “Люди вели себя так, словно были ошеломлены”, - отметил современник. Коммунистическая угроза была воспринята обычным человеком очень серьезно. В многоквартирных домах организовали охрану от разграбления, которого опасались. Крестьяне выставили охрану у источников и колодцев, опасаясь, что их отравят. Эти страхи, еще больше раздуваемые всем пропагандистским аппаратом правительства и партии, позволили Гитлеру в тот момент сделать почти все, что угодно. И с большим присутствием духа он максимально использовал представившуюся возможность. И все же остается непостижимым, что Папен и его коллеги-консерваторы- “укротители” одобрили указ, который вырвал всю власть из их рук и позволил национал-социалистической революции прорваться сквозь все преграды.
  
  Решающим фактором было то, что консерваторы не предприняли никаких усилий для сохранения прав хабеас корпус. Этот “ужасающий пробел” означал, что отныне безобразиям со стороны государства не было предела. Полиция могла произвольно “арестовывать и продлевать срок содержания под стражей на неопределенный срок. Они могли оставить родственников без каких-либо известий о причинах ареста и судьбе арестованного. Они могли помешать адвокату или другим лицам посетить его или ознакомиться с материалами дела.... Они могли изнурять своего пленника работой, давать ему самую отвратительную пищу и кров, заставлять его повторять ненавистные лозунги или петь песни. Они могли пытать его.... Ни один суд никогда не нашел бы это дело в своих архивах. Ни один суд не имел права вмешиваться, даже если судья неофициально ознакомился с обстоятельствами ”.5
  
  Чрезвычайный декрет “о защите народа и государства”, дополненный другим декретом “против предательства немецкого народа и изменнических махинаций”, изданный в тот же день, оказался решающей правовой основой нацистского правления и, несомненно, самым важным законом, когда-либо принятым в Третьем рейхе. Этим указом конституционное правительство было заменено постоянным чрезвычайным положением. Было подчеркнуто, что именно этот указ, а не Разрешительный акт, принятый несколькими неделями позже, обеспечил правовую основу режима. Указ оставался в силе до 1945 года; он обеспечивал видимость правовой основы для преследований, тоталитарного терроризма и подавления немецкого сопротивления вплоть до 20 июля 1944 года. В то же время одним из его побочных эффектов было то, что авторитет нацистов устоял или пал на тезисе о том, что коммунисты подожгли рейхстаг. Последующий судебный процесс, который мог доказать только вину ван дер Люббе, должен был рассматриваться как серьезное поражение нацистов. В этих аспектах, а не в криминологических деталях, заключается решающее историческое значение пожара в рейхстаге. Когда Сефтон Делмер, корреспондент лондонской Daily Express, спросил Гитлера, есть ли доля правды в слухах о готовящейся резне внутренней оппозиции, Гитлер мог саркастически ответить: “Мой дорогой Делмер, мне не нужен Святой Варфоломеевская ночь. Декретами, изданными на законных основаниях, мы назначили суды, которые будут судить врагов государства на законных основаниях и разбираться с ними на законных основаниях таким образом, чтобы положить конец этим заговорам ”. Число лиц, арестованных только в Пруссии в течение двух недель после указа от 28 февраля, оценивается более чем в 10 000. Вне себя от восторга по поводу того, как шли дела, Геббельс прокомментировал: “Снова жить - это радость!”6
  
  
  Геббельс провозгласил 5 марта, дату выборов, “днем пробуждающейся нации”. Теперь все массовые демонстрации были направлены на это. Бешеный темп пропагандистской деятельности нацистов практически вытеснил их немецких партнеров-националистов со сцены. Другие партии подвергались преследованиям и издевательствам, в то время как полиция молча наблюдала за происходящим. Ко дню выборов потери среди противников нацистов составили пятьдесят один убитый и несколько сотен раненых. Нацисты, со своей стороны, потеряли восемнадцать убитыми. Газета “Немецкая газета беобахтер” совершенно справедливо сравнила агитацию и пропаганду НСДАП с "тяжелыми ударами молотка".
  
  Канун выборов был отмечен грандиозным зрелищем в Кöнигсберге. Гитлер закончил свою речь обращением к немецкому народу: “Теперь держите свои головы высоко и гордо, еще раз! Теперь вы больше не порабощены и несвободны; теперь вы снова свободны ... с милостивой помощью Бога”. После чего зазвучали звуки гимна, заключительная строфа которого была исполнена под звон колоколов К öнигсбергского собора. Всем радиостанциям было поручено транслировать это событие в прямом эфире, и, согласно директиве партии, каждая станция, “имеющая технические средства, будет передавать голос канцлера на улицу”. После трансляции колонны СА начали маршировать по всей стране, в то время как в горах и вдоль границы были зажжены так называемые костры свободы. “Это будет огромная победа”, - ликовали организаторы.
  
  Их разочарование было еще большим, когда вечером 5 марта были объявлены результаты. Проголосовав почти 89 процентов избирателей, нацистская партия получила 288 мест. Их партнеры по националистической коалиции получили 52. Центристы сохранили свои 73 места, Социал-демократическая партия удержала свои позиции со 120, и даже коммунисты потеряли только 19 из своих 100 мест. Нацисты добились реальных успехов только в южногерманских землях Темберг и Бавария, где их представительство до сих пор было меньше, чем в среднем по стране. Но они упустили большинство, на которое надеялись, почти на 40, набрав 43,9 процента голосов. Следовательно, по крайней мере в формальном смысле, Гитлер все еще зависел от поддержки Папена и Гугенберга, чья доля голосов обеспечила ему ничтожное большинство в 51,9процента. В квартире Геринга, где он слышал ответы, он пробормотал, что, пока Гинденбург жив, они не смогут избавиться от “этой банды”, под которой он подразумевал своих немецких националистических партнеров по коалиции. Геббельс, однако, воскликнул: “Какое значение сейчас имеют цифры? Мы хозяева в рейхе и в Пруссии”. Редакционная статья Геббельса в Der Angriff с поразительной наглостью рекомендовала рейхстагу “сделать… никаких трудностей для администрации, и пусть все идет своим чередом ”.
  
  Это было частью общего подхода к захвату власти и частью нацистской психологии в целом - думать только в терминах триумфа, противопоставлять все видимости празднованию даже самых серьезных неудач как побед. Поэтому, несмотря на свое разочарование, нацисты сделали вид, что результаты выборов были ошеломляющим успехом, и сделали этот предполагаемый успех основой для выполнения исторической миссии — “привести в исполнение приговор, который народ вынес марксизму”. Сразу после выборов Центр протестовал против поднятия флага со свастикой на общественных зданиях. Гöринг надменно ответил, что “преобладающая часть немецкого населения” заявила о своей приверженности флагу со свастикой 5 марта. Он добавил: “Я несу ответственность за то, чтобы была соблюдена воля большинства немецкого народа, но не желания группы, которая, по-видимому, не смогла понять знамения времени”.
  
  На заседании кабинета министров 7 марта Гитлер дерзко заявил, что выборы были “революцией”. В течение следующих четырех дней он захватил власть в штатах, что эквивалентно государственному перевороту. СА повсюду играла свою обычную роль воплощения гнева народа, возмущенного до предела самоконтролем. Штурмовики маршировали по улицам, осаждали правительственные учреждения, требовали отставки мэров, комиссаров полиции и, наконец, самих правительств штатов. В Гамбурге, Бремене и Лансбеке, вольных городах, а также в Гессене, Баден-Вюртемберге и Саксонии те же процедуры вынудили правительства уйти в отставку и, таким образом, расчистили дорогу “националистическому” кабинету.
  
  Иногда осторожный язык законности давал трещину, и был слышен настоящий голос новых хозяев. “Правительство расправится со всей жестокостью с любым, кто выступит против него”, - заявил Вильгельм Мурр, гауляйтер Вертемберга, после своего сфабрикованного избрания новым губернатором государства. “Мы не говорим: око за око, зуб за зуб. Нет, если кто-нибудь из нас ударит кого-нибудь в глаз, мы отрубим ему голову, а если кто-нибудь выбьет один из наших зубов, мы размозжим ему челюсть." гауляйтера Баварии Адольфа Вагнера, которому помогали Эрнст Рейхсмунд и Генрих Гиммлер, вынужденный премьер 9 марта потребовал отставки и незамедлительно захватил правительственное здание. В Мюнхене несколькими днями ранее правительство штата, пытаясь отразить ”Gleichschaltung (принудительная координация), рассматривало возможность восстановления монархии при наследном принце Рупрехте. Баварцы предупредили, что они арестуют любого рейхскомиссара, который попытается пересечь линию реки Майн. Но теперь оказалось, что рейхскомиссар долгое время находился внутри страны и что его популярность была намного выше, чем у любого министра государственного управления. 9 марта государственная власть была передана генералу фон Эппу, тому самому фон Эппу, который разгромил советскую власть в Баварии в 1919 году. Три дня спустя Гитлер прибыл в Мюнхен. В то утро он объявил по радио, что черно-красно-красные цвета Веймарской республики отменяются; отныне черно-бело-красный флаг и флаг со свастикой вместе будут составлять цвета нации. Одновременно, “чтобы отпраздновать победу” националистических сил, он приказал провести трехдневную демонстрацию флагов. Теперь он объявил, что “первая часть борьбы” закончилась, и добавил: “Координация политической воли государств с волей нации завершена”.
  
  Факт состоял в том, что координация - Gleichschaltung — была своеобразной формой, в которой нацистская революция была доведена до завершения. В предыдущие годы Гитлер неоднократно осуждал старомодных и сентиментальных революционеров, которые видели в революции “зрелище для масс”. “Мы не революционеры с безумными глазами, которые рассчитывают на люмпен-пролетариат”. Революция, которую имел в виду Гитлер, была вопросом не беспорядков, а направленной неразберихи, не анархии, а триумфа упорядоченного насилия. Поэтому он с явным неудовольствием отметил террористические акты, вспыхнувшие сразу после выборов, совершенные бойцами СА , дополнительно подогретыми шумными лозунгами победы. Такие действия беспокоили его не потому, что были жестокими, а потому, что они были ненаправленными. В районе Хемниц в Саксонии в течение двух дней были убиты пять коммунистов и застрелен редактор социал-демократической газеты. В Гляйвице ручная граната была брошена в окно депутата Центристской партии. В Дüзельдорфе вооруженные штурмовики ворвались на митинг, проводимый мэром, и избили одного из участников кнутом. В Дрездене СА сорвали концерт дирижера Фрица Буша. В Киле они убили социал-демократического адвоката. Они преследовали еврейские предприятия, освобождали членов партии из тюрем, захватывали банки, заставляли увольнять политически неприятных чиновников. Количество смертей в течение первых нескольких месяцев было подсчитано между 500 и 600; число тех, кого отправили в отвратительные концентрационные лагеря, о создании которых Фрик объявил еще 8 марта, оценивается примерно в 100 000.
  
  Как всегда в поведении нацистов, движущими силами являются переплетение политических элементов, личная злоба и холодный расчет. Это видно из имен некоторых жертв. Наряду с поэтом-анархистом Эрихом Мüхзамом в списке убитых мы находим театрального агента Роттера и его жену; бывшего нацистского заместителя Шефера, который передал властям документы Боксхайма; профессионального ясновидящего Хануссена; майора баварской полиции Ханглингера, который выступил против Гитлера в Бüргербрукäукеллер 9 ноября 1923 года; бывшего лидера СС Эрхарда Хейдена; и, наконец, некто Али Х öхлер, который оказался убийцей Хорста Весселя.
  
  И все же Гитлер принял резкий и оскорбленный тон, когда его буржуазные партнеры упрекали его за усиливающееся “господство улиц”. Он сказал Папену, что на самом деле восхищается “невероятной дисциплиной” своих солдат из СА и СС. “Однажды суд истории не избавит нас от упреков, потому что в исторический час, когда мы сами, возможно, уже страдали от слабости и трусости нашего буржуазного мира, мы действовали в лайковых перчатках, а не железным кулаком.”Он никому не позволил бы помешать ему в его миссии по уничтожению марксизма, - сказал он, - и поэтому “самым настойчивым образом” попросил Папена “впредь больше не поднимать эти жалобы”.
  
  Тем не менее, 10 марта он приказал СА и СС “позаботиться о том, чтобы националистическая революция 1933 года никогда не шла в сравнение с революцией ранцевых спартаковцев в 1918 году”.7
  
  Бойцы СА плохо восприняли такие ограничения. Они всегда предполагали, что приход к власти даст им право на открытое применение силы без необходимости отчитываться перед кем бы то ни было. Их жестокости, на самом деле, частично предназначались для того, чтобы “придать революции ее истинный тон”. В течение многих лет им обещали, что после победы Германия будет принадлежать им. Должно ли было это обещание превратиться в простую фигуру речи? По их мнению, к нему прилагались очень конкретные вещи; они рассчитывали на то, что их произведут в офицеры и административные руководители, на получение синекур и пенсий. Но план Гитлера просто предусматривал — по крайней мере, на своей первой фазе — достаточное давление, чтобы добиться полной смены персонала на ключевых должностях. Что касается огромной массы мелких бюрократов, Гитлер рассчитывал, что их обманом или запугиванием принудят к сотрудничеству. Но штурмовиков тоже нужно было успокоить. “Приближается час разгрома коммунистов!” он пообещал им это еще в начале февраля.
  
  Разочарования СА составили надежды буржуазии. Этот класс надеялся, что коричневые преторианцы восстановят порядок, а не усугубят ситуацию эксцессами, убийствами и созданием зловещих концентрационных лагерей. Поэтому они были рады видеть, что СА были настроены на такие безобидные действия, как хождение с коробками для сбора пожертвований или массовое шествие на церковные службы. Обманчивое представление об умеренном Гитлере, страже закона и порядка, вечно пытающемся подчинить себе своих радикальных последователей, — это представление, столь необходимое для его хорошей репутации, появилось на свет в этот ранний период.
  
  Кроме того, нацистская пропаганда придумала “вторую волшебную фразу”, которая чрезвычайно помогла процессу правовой революции. Этой фразой было “Национальное восстание”. Это могло бы послужить камуфляжем для самого наглого поведения со стороны нацистов и прикрытием для многих актов насилия. Более того, он предложил лозунг, полный откликов на страну, все еще страдающую от чувства национальной неполноценности. Благодаря такому творческому использованию языка нацисты смогли достичь своих целей и парализовать широкий сектор общества, от своих консервативных коллег в кабинете министров до рядовых буржуазных граждан. Они не встретили сопротивления. Напротив, их захват власти фактически приветствовался как “беспартийный” прорыв.
  
  Таков был образ мыслей и чувств, который был навязан нации и от которого отныне не было спасения. В ее центре, подверженном бесчисленным и порой гротескным вариациям, стояло пропагандистское творение, известное как фольксканцлер, канцлер-популист, далекий от партийных споров и мелких эгоистичных интересов, озабоченный только законом и благом нации. Теперь Геббельс лично взял на себя задачу создания и культивирования этого образа. 13 марта Гинденбург подписал указ о назначении Геббельса на пост, запланированный для него с самого начала, но пока отложенный из соображений других партнеров по коалиции, - пост рейхсминистра народного просвещения и пропаганды. Создавая министерство пропаганды, Гитлер грубо нарушил свое предыдущее обещание - что состав кабинета министров будет неизменным.
  
  Новый министр отобрал у своих коллег значительные административные территории. Но в то же время он перенял манеру вежливой обходительности, которая выгодно контрастировала с пьяным от победы тоном “пощечины”, принятым большинством нацистских лидеров. В своей первой речи для прессы, в которой он изложил свою программу, он заявил, что “учреждая новое министерство, правительство осуществляет свой план по прекращению пренебрежения к людям. Это правительство - народное правительство .... Новое министерство будет просвещать народ относительно планов администрации с целью установления политической координации [Gleichschaltung ] между народом и правительством”.
  
  Гитлеру пришлось оправдывать создание нового министерства перед остальными членами кабинета; он сделал это на самых невинных основаниях, хотя и с изрядной долей иронии. Он сделал важное замечание, например, о необходимости подготовить людей к тому, что будет сделано в связи с проблемой нефти и жиров. И фактически его объяснение было принято без возражений. О такте и магнетизме Гитлера свидетельствует тот факт, что в течение нескольких недель консерваторы полностью забыли о своем намерении “приручить” его. Папен показал себя отвратительно сговорчивым; Бломберг слишком легко уступил, когда Гитлер придавало ему очарования; Гугенберг что-то пробормотал себе под нос, но и только. Остальные едва ли были в счет. Задача, для которой Геббельс был фактически назначен и к которой он приступил без промедления, состояла в подготовке первого публичного мероприятия нового правительства, которое должно было психологически подготовить почву для запланированного Стимулирующего акта. Конечно, Гитлер мог бы провести этот закон, который задумывался как “смертельный удар” по парламентской системе, сославшись на указ о поджоге рейхстага и на основании Это арестовал достаточное количество депутатов от левых партий, пока не набрал необходимого большинства в две трети голосов. Фактически, Фрик представил эту возможность кабинету министров, приведя цифры, и это обсуждалось.8 Но Гитлер мог также выбрать формально правильный курс и попытаться заручиться согласием центристских партий. Характерно для его тактического стиля, что Гитлер использовал оба подхода.
  
  В то время как депутаты коммунистической и социал-демократической партий были запуганы, а многие из них арестованы, Гитлер самым демонстративным образом обхаживал буржуазные партии — хотя и не без напоминания им также о полномочиях, данных ему чрезвычайным указом о пожаре в Рейхстаге от 28 февраля. Его ярко выраженная националистическая поза того периода, его призывы к христианской морали, его преклонение перед традицией и в целом принятая им гражданская, государственная, контролируемая манера поведения были частью притворства. Его ухаживания за буржуазией достигли своего апогея в день Потсдама.
  
  Тот день был также первым испытанием для нового министра пропаганды, и он блестяще его выдержал. Точно так же, как он объявил день выборов, 5 марта, “Днем пробуждающейся нации”, теперь он объявил 21 марта, когда должна была состояться первая сессия рейхстага Третьего рейха, “Днем Национального восстания”. Торжественное государственное мероприятие в Потсдамской гарнизонной церкви, над могилой Фридриха Великого, было приурочено к открытию рейхстага. Потсдам, сдержанно-изящная резиденция прусских королей, во многом была связана с чувством национальной гордости, как и дата. 21 марта было не только первым днем весны, но и днем, когда Бисмарк в 1871 году открыл первый немецкий рейхстаг, отпраздновав тем самым поворотный момент в истории.
  
  Геббельс руководил каждым этапом церемонии, и Гитлер одобрил каждую деталь сценария. Сцены, которые позже казались такими ошеломляющими или трогательными — точный порядок марширующих колонн, ребенок с букетом цветов на обочине дороги, салюты из пушек, вид белобородых ветеранов войн 1864, 1866 и 1871 годов, войска, обнажающие оружие, органная музыка — вся эта неотразимая смесь жесткой точности и свободной сентиментальности была продуктом хладнокровного планирования и замечательного театрального чутья. Геббельс заранее отправился осмотреть это место и отметил: “При таких грандиозных государственных церемониях малейшие штрихи имеют значение”.
  
  
  Примечательно, что праздничный день начался со службы в протестантской Николаикирхе. Вскоре после десяти часов из Берлина прибыли первые колонны автомобилей и медленно двинулись по улицам, забитым людьми. В машинах сидели Гинденбург, Геринг, Папен, Фрик, депутаты рейхстага, руководители СА, генералы: старая и новая Германия. Вдоль фасадов зданий висели гирлянды и яркие гобелены; повсюду были развешаны флаги, черно-бело-красные, чередующиеся с флагами со свастикой, - яркий символ нового порядка. Гинденбург в своем старом фельдмаршальском в военной форме — теперь он все больше и больше предпочитал ее гражданскому черному фраку — вошел в церковь. После службы его провезли по городу. Представители Центра посетили католические службы в церкви Святых Петра и Павла. Гитлер и Геббельс держались подальше “из-за враждебного отношения католического епископата”. Но тогда среди других отсутствовавших на этом “народном празднике национального единства” были коммунисты и социал-демократы, некоторые из которых, как смело заявил Фрик 14 марта, были задержаны “срочной и более полезной работой ... в концентрационных лагерях”.
  
  Незадолго до двенадцати часов Гинденбург и Гитлер встретились на ступенях Гарнизонной церкви и обменялись рукопожатием, которое впоследствии было воспроизведено в миллионный раз на открытках и плакатах. Это символизировало стремление нации к примирению. Без “благословения старого джентльмена”, как сказал Гитлер, он не захотел бы прийти к власти. Теперь благословение было даровано. Хоры и галерея церкви были заполнены генералами имперской армии и нынешнего рейхсвера, дипломатами и высокопоставленными лицами. Члены правительства заняли свои места в нефе. Позади них, одетые в коричневые рубашки, стояли нацистские депутаты, а по бокам - представители центристских партий. Кресло кайзера было оставлено пустым, но за ним восседал наследный принц в парадной форме. Когда Гинденбург медленно направлялся к своему месту в нефе, он на мгновение остановился перед ложей кайзера и поднял свой маршальский жезл в знак приветствия. Почтительно, в черном пальто с вырезом, с видом смущенного парвеню, Гитлер последовал за печально выглядящим стариком. За ними море униформы. Затем орган зазвучал хорал, который вся победоносная армия Фридриха Великого пела после битвы при Лейтене, в результате которой пруссакам была возвращена Силезия; Монахиня данкет алле Готт.
  
  Обращение Гинденбурга было кратким. Он указал на уверенность, которую он и народ стали испытывать к новому режиму, так что “конституционная основа для его работы существует”. Он обратился к депутатам с призывом поддержать правительство в его трудной задаче и призвал “древний дух этой святыни” как оплот против “эгоизма и партийной розни... и благословение для свободной, гордой Германии, объединенной внутри себя”. Речь Гитлера была выдержана в той же ноте умеренной, глубоко прочувствованной торжественности. Он оглянулся на величие и падение нации, а затем заявил о своей вере в “вечные основы” ее жизни, традиции ее истории и культуры. После волнующей дани уважения Гинденбургу, чье “великодушное решение” сделало возможным этот союз “между символами былого величия и юношеской силы”, он попросил у Провидения “того мужества и той настойчивости, которые мы чувствуем в этом священном для каждого немца зале, как люди, борющиеся за свободу и величие нашей нации у ног величайшего короля страны”.
  
  Геббельс отмечал:
  
  
  В конце все глубоко тронуты. Я сижу рядом с Гинденбургом и вижу, как слезы наполняют его глаза. Все встают со своих мест и с ликованием отдают дань уважения седовласому фельдмаршалу, который протягивает руку молодому канцлеру. Исторический момент. Щит немецкой чести в очередной раз отмыт дочиста. Высоко поднимаются штандарты с нашими орлами. Гинденбург возлагает лавровые венки на могилы великих прусских королей. Снаружи гремит пушка. Теперь звучат трубы; президент Рейха стоит на трибуне с жезлом фельдмаршала в руке и приветствует рейхсвер, СА, СС и "Штальхельм", которые маршируют мимо него. Он встает и отдает честь....
  
  
  Эти сцены произвели необычайное впечатление на всех участников, на депутатов, солдат, дипломатов, иностранных наблюдателей и общественность. Тот день в Потсдаме действительно оказался поворотным пунктом в истории.
  
  Незадолго до этого Папен хвастался, что в течение нескольких месяцев он загонит Гитлера в такой угол, “что он будет пищать”. Дела явно шли не так. Тем не менее, “потсдамский эмоциональный фарс”, казалось, продемонстрировал, что нацистский лидер с безумными глазами, в конце концов, попал в сети националистического консерватизма. На снимке был изображен молодой, доверчивый и почтительный Гитлер, преклоняющийся перед традицией, воплощенной в личности Гинденбурга и сосредоточенной в бывшей столице прусских королей. Лишь меньшинство присутствующих не были полностью одурачены. И многие, кто голосовал против Гитлера совсем недавно, 5 марта, теперь, очевидно, начали колебаться в своих суждениях. По сей день тревожно осознавать, что многие правительственные чиновники, армейские офицеры, адвокаты и судьи, многие представители националистической буржуазии, которые не доверяли Гитлеру на рациональных основаниях, отказались от своей позиции в тот момент, когда режим позволил им вкусить радости националистических чувств. “Подобно приливной волне, - писала газета буржуазных правых, - националистический энтузиазм вчера захлестнул Германию и, будем надеяться, перехлестнул через плотины, которые многие партии воздвигли против нее, и распахнул двери, которые до сих пор были демонстративно закрыты для нее”.9 Длинные факельные шествия по улицам Берлина и гала-представление “Мейстерзингерской песни" завершили программу фестиваля.
  
  Два дня спустя режим и сам Гитлер проявили себя в другом аспекте. Около двух часов дня 23 марта Рейхстаг собрался в оперном театре Кролла, его временном помещении, на заседание, которое уже имело свою церемониальную прелюдию в Потсдаме. В самой обстановке недвусмысленно преобладали цвета и символы национал-социалистической партии. Подразделения СС взяли на себя ответственность за оцепление здания — это был первый случай, когда СС выполняли важную общественную функцию. Внутри оперного театра стояли длинные очереди одетых в коричневые рубашки бойцов СА. В задней части сцены, где сидели члены кабинета министров и председательствующие в рейхстаге, висел огромный флаг со свастикой. И Гöринг открыли сессию речью, в которой грубо игнорировали существование других партий в рейхстаге. Обращаясь к своим “товарищам”, он произнес совершенно неуместную мемориальную речь о Дитрихе Эккарте.
  
  Затем Гитлер, также одетый в коричневую рубашку, после того как последние несколько недель носил преимущественно гражданскую одежду, выступил вперед на трибуну, чтобы произнести свою первую парламентскую речь. Верный своему неизменному риторическому шаблону, он снова начал с мрачной панорамы периода после ноября 1918 года, о бедствиях и опасностях, в которые попал рейх. Затем он в общих чертах изложил программу правительства. Он продолжил:
  
  
  Для того, чтобы правительство было в состоянии выполнять задачи, которые я изложил, оно попросило две партии, национал-социалистов и немецких националистов, представить Разрешительный акт .... Это противоречило бы смыслу Национального восстания и препятствовало бы достижению намеченной цели, если бы правительство от случая к случаю вело переговоры с рейхстагом и ходатайствовало об одобрении его мер рейхстагом. Правительство, обращаясь с этой просьбой, не руководствуется никаким намерением упразднить рейхстаг как таковой. Напротив, оно оставляет за собой на будущее право время от времени информировать его о своих мерах.... Правительство намерено использовать этот Закон только в той мере, в какой это требуется для осуществления жизненно необходимых мер. Ни существование рейхстага, ни рейхсрата не находится под угрозой. Положение и права президента не затрагиваются.... Существование государств не будет ликвидировано....
  
  
  Несмотря на все эти успокаивающие заверения, каждая из пяти статей Разрешительного акта разбивала “в пух и прах существенную часть Конституции Германии”. Статьей 1 законодательство передавалось от рейхстага к администрации; статья 2 наделяла правительство полномочиями вносить конституционные изменения; статья 3 передавала право разрабатывать законы от президента канцлеру; статья 4 распространяла действие Разрешительного акта на договоры с иностранными государствами; статья 5 ограничивала срок действия Закона четырьмя годами, а также существованием нынешней администрации. Еще одним характерным изменением тона Гитлер завершил свою речь вызовом на битву:
  
  Поскольку за самим правительством стоит явное большинство, количество случаев, в которых возникнет какая-либо необходимость прибегнуть к такому Действию, само по себе ограничено. Но правительство Национального восстания еще больше настаивает на принятии этого законопроекта. Это правительство предпочитает четкое решение в каждом конкретном случае. Это дает партиям рейхстага шанс на мирное развитие в Германии и примирение, которое произойдет в результате этого в будущем. Но оно решительно и в равной степени готово встретить любое заявление об отказе и примет это как заявление о несогласии. Вы, депутаты, должны сами решить, быть ли это миром или войной.10
  
  
  Словно репетируя свою будущую роль, депутаты, за редким почетным исключением, встретили речь Гитлера овацией. Затем все собравшиеся поднялись на ноги и запели “Deutschland üбер Аллес”. В атмосфере, напоминавшей осадное положение, благодаря выставленной повсюду охране СА и СС, парламентские фракции удалились на трехчасовой перерыв для консультаций. Снаружи здания люди в форме Гитлера начали кричать: “Мы хотим Разрешительного акта — или нам придется адски поплатиться”.
  
  Все зависело от поведения Центристской партии. Ее согласие обеспечило бы правительству большинство, необходимое для внесения поправок в Конституцию. В ходе переговоров с доктором Каасом, лидером партии, Гитлер дал ряд гарантий. Прежде всего, он пообещал заключить конкордат и, “в качестве ответной услуги за голосование Центристской партии”, указал, что напишет письмо, “касающееся отмены тех частей указа о поджоге Рейхстага, которые ущемляли гражданские и политические свободы граждан”; в письме также будет оговорено, что указ был применяется только в особых обстоятельствах. Более того, вечером 21 марта Гугенберг и Бран провели совещание и договорились поставить согласие Центра в зависимость от пункта, гарантирующего гражданские и политические свободы. Было решено, что немецкая националистическая фракция внесет предложение, сформулированное Бранüнином.
  
  Однако во время перерыва Брингу сообщили, что члены немецкой националистической фракции выдвинули возражения против планируемого предложения и не будут его поддерживать. Еще раз проявив нерешительность, фракция Центра задумалась о том, что ей следует предпринять. Большинство высказалось за согласие; Брüнин страстно выступал против любого подобного шага. Было бы лучше, воскликнул он, пасть со славой, чем жалко умереть. Но в конце концов было решено, что они проголосуют блоком за мнение большинства. Вряд ли могло быть иначе, учитывая традиционный оппортунизм партии, впечатление, произведенное днем в Потсдаме, и смиренное признание того, что партия была не в состоянии помешать принятию закона. В конце концов, в сочетании с обещанным письмом, разве Разрешительный акт не привязал бы Гитлера к законности более эффективно, чем он был связан в настоящее время?
  
  Однако ко времени окончания перерыва письмо Гитлера не пришло. По настоянию Бринна монсеньор Каас отправился на встречу с Гитлером и вернулся с объяснением, что письмо уже подписано и передано министру внутренних дел для передачи в рейхстаг; оно прибудет во время голосования по этой мере. Каас добавил, что “если бы он когда-либо вообще верил Гитлеру, ему пришлось бы сделать это на этот раз, учитывая убежденность в его тоне”.
  
  Тем временем председатель социал-демократической партии Отто Вайс вышел на трибуну в глубокой тишине, во время которой было слышно отдаленное угрожающее пение СА и СС. Объясняя отказ своей фракции голосовать за законопроект, он в последний раз публично заявил о вере в демократию. Отвечая на предыдущее заявление Гитлера о внешней политике, он сказал, что социал-демократы тоже всегда выступали за равенство Германии с другими нациями и против любых попыток поставить под сомнение честь Германии. Но быть беззащитным, заявил он, не означало быть лишенным чести (игра слов wehrlos и ehrlos). Это было так же верно во внутренней, как и во внешней политике. Выборы дали правительственным партиям большинство и, следовательно, предоставили им возможность управлять конституционно. Поскольку эта возможность существовала, она также представляла собой обязательство. Критика была благотворной; ее преследование ничего бы не дало. Он завершил свою речь призывом к чувству справедливости людей и приветствием своим друзьям и жертвам преследований.
  
  Этот умеренный и достойный ответ привел Гитлера в ярость. Яростно оттолкнув Папена, который пытался его удержать, он поднялся на трибуну во второй раз. Указывая прямо на лидера социал-демократов, он начал: “Вы пришли с опозданием, но все же пришли!10 Красивых теорий, которые вы только что провозгласили здесь, мистер Депутат, о вас слишком поздно сообщают мировой истории”. В растущем возбуждении он заявил, что социал-демократия не имеет права заявлять о каких-либо общих целях во внешней политике, что у социал-демократов нет чувства национальной чести, нет чувства справедливости. Затем, неоднократно прерываемый бурными аплодисментами, он продолжил с еще большим пылом:
  
  
  Вы говорите о преследованиях. Я думаю, что здесь есть лишь немногие из нас, кому не приходилось страдать от преследований с вашей стороны в тюрьме.... Вы, кажется, совершенно забыли, что в течение многих лет с нас срывали рубашки, потому что вам не нравился цвет .... Мы переросли ваши преследования!
  
  Более того, вы говорите, что критика полезна. Конечно, те, кто любит Германию, могут критиковать нас; но те, кто поклоняется Интернационалу, не могут критиковать нас. И здесь понимание приходит к вам действительно очень поздно, господин депутат. Вы должны были признать благотворность критики в то время, когда мы были в оппозиции…. В те дни наша пресса была запрещена, запрещалась и снова запрещалась, наши собрания были запрещены, и нам было запрещено выступать, и мне было запрещено выступать, годами подряд. И теперь вы говорите: критика полезна!
  
  
  В этот момент социал-демократы начали громко кричать в знак протеста. Прозвенел звонок председателя рейхстага, и Джи öринг крикнул сквозь стихающий шум: “Прекратите сейчас нести чушь и послушайте это!” Гитлер продолжил:
  
  Вы говорите: “Теперь они хотят оттеснить Рейхстаг, чтобы продолжить революцию”. Господа, если бы это было нашей целью, нам не понадобилось бы… представлять этот законопроект. Клянусь Богом, у нас хватило бы смелости поступить с вами по-другому!
  
  Вы также говорите, что даже мы не можем отменить социал-демократию, потому что она была первой, кто открыл эти места здесь для простых людей, для рабочих мужчин и женщин, а не только для баронов и графов. Во всем этом, господин депутат, вы пришли слишком поздно. Почему вы, пока еще было время, не рассказали о своих принципах вашему другу Гжезински,11 или другим вашим друзьям Брауну * и Северингу *, которые годами твердили, что я, в конце концов, всего лишь маляр! В течение многих лет вы утверждали это на своих плакатах. [Междометие Джи öринга: “Теперь канцлер сводит счеты!”] И, наконец, вы даже пригрозили выгнать меня из Германии собачьим кнутом.
  
  Отныне мы, национал-социалисты, сделаем возможным для немецкого рабочего достижение того, чего он в состоянии требовать и на чем настаивает. Мы, национал-социалисты, будем его ходатаями. Вы, господа, больше не нужны!… И не путайте нас с буржуазным миром. Вы думаете, что ваша звезда может взойти снова. Господа, звезда Германии взойдет, а ваша зайдет.... В жизни наций все прогнившее, старое и немощное проходит и больше не появляется.
  
  
  С показательным замечанием, что он апеллировал только “из соображений справедливости” и по психологическим причинам “к германскому рейхстагу с просьбой предоставить нам то, что мы в любом случае могли бы взять”, Гитлер сделал свой прощальный выстрел. Обращаясь к социал-демократам, он воскликнул:
  
  
  У меня такое чувство, что вы не голосуете за этот законопроект, потому что по самой природе вашего менталитета вы не можете понять намерения, которые побуждают нас просить об этом ... и я могу только сказать вам: я не хочу, чтобы вы голосовали за это! Германия станет свободной, но не через вас!
  
  
  Протокол, приведенный после этих предложений: “Продолжительные, бурные крики Хайль, яростные аплодисменты среди национал-социалистов и на галереях. Немецкие националисты хлопают в ладоши. Неоднократно раздавались бурные аплодисменты и крики ”Хайль".
  
  Ответ Гитлера обычно считается выдающимся примером его дара говорить экспромтом. Таким образом, стоит знать, что предыдущая речь Отто Вайса была опубликована в газетах заранее, и, очевидно, Гитлер уже был с ней знаком. Геббельс увидел, как “шерсть врага развевается”, и обрадовался: “Никогда еще никого так не повергали на землю и не отчищали так сильно, как это было сделано здесь.” По своей бравурной грубости и стремлению сокрушить противника речь напоминала то раннее выступление в сентябре 1919 года, когда оратор-профессор на дискуссии впервые открыл шлюзы гитлеровского ораторского искусства, к изумленному восхищению трезвомыслящего Антона Дрекслера. Теперь именно Гугенберг на заседании кабинета министров на следующий день поблагодарил Гитлера “от имени других членов кабинета… за то, что он так блестяще поставил марксистского лидера Вайса на место”.
  
  Когда буря аплодисментов после речи Гитлера утихла, слово взяли представители других партий. Один за другим они приводили свои доводы в пользу согласия. Каас, однако, говорил с некоторым смущением и только после того, как Фрик в ответ на другой запрос “торжественно заверил его, что посыльный уже доставил письмо Гитлера в его кабинет в оперном театре Кролля”. Необходимые три чтения законопроекта заняли всего несколько минут. Результат голосования составил 441 голос против 94; только социал-демократы настаивали на своем "нет". Это было намного больше, чем требовалось большинством в две трети голосов; этого было бы достаточно, даже если бы 81 депутат-коммунист и 26 депутатов-социал-демократов, которые были задержаны арестом, бегством или болезнью, также проголосовали против. Как только Джиöринг объявил результат, нацисты бросились наутек. Подняв руки в гитлеровском приветствии, они собрались перед правительственной скамьей и начали петь песню Хорста Весселя. В тот же вечер законопроект был единогласно принят уже “согласованным” рейхсратом. Обещанное письмо от Гитлера так и не дошло ни до одного члена Центра.
  
  С принятием “Закона об устранении бедствия народа и Рейха”, как официально назывался Разрешительный акт, рейхстаг был отстранен от какой-либо активной роли в немецкой политике, а администрация получила неограниченную свободу действий. Позор заключался не в том, что партии Центра капитулировали перед более сильным противником и склонились перед более беспринципной волей, а в том, что они фактически сотрудничали, чтобы добиться собственного исключения из правительства. Безусловно, буржуазные партии не были полностью ошибались, когда указывали, что так называемый декрет о поджоге Рейхстага от 28 февраля решительно открыл путь к диктатуре и что Разрешающий акт на самом деле был всего лишь формальностью, поскольку захват власти уже состоялся. Но даже в этом случае голосование предоставило им шанс засвидетельствовать свои возражения запоминающимся жестом. Вместо этого они предпочли наложить печать законности на революционные действия тех недель. Если указ от 28 февраля означал фактическое падение Веймарской республики, то Разрешающий акт означал ее моральный крах. Этот акт положил конец процессу отречения политических партий, процессу, который начался в 1930 году, когда Великая коалиция была распущена.
  
  
  Разрешительный акт завершил первую фазу захвата власти. Он сделал Гитлера независимым от союза с его консервативными партнерами. Это само по себе сводило на нет любые шансы на организованную борьбу за власть против нового режима. V ölkische Beobachter была совершенно права, когда прокомментировала: “Исторический день. Парламентская система капитулировала перед новой Германией. В течение четырех лет Гитлер сможет делать все, что он сочтет необходимым: отрицательно - уничтожение всех разлагающих сил марксизма; положительно - создание нового народного сообщества. Великое начинание начато. Настал день Третьего рейха!”
  
  На самом деле Гитлеру понадобилось менее трех месяцев, чтобы перехитрить своих партнеров и поставить мат почти всем противоборствующим силам. Чтобы осознать быстроту процесса, мы должны иметь в виду, что Муссолини в Италии потребовалось семь лет, чтобы накопить примерно столько же власти. Целеустремленность Гитлера и его чувство стиля государственного деятеля с самого начала произвели впечатление на Гинденбурга и вскоре побудили президента отказаться от своих прежних оговорок. Голосование "за" в рейхстаге теперь укрепило его в изменении позиции. Холодный, эгоцентричный старик игнорировал преследования, которые, в конце концов, затронули немало его собственных бывших избирателей. Гинденбург почувствовал, что наконец-то он снова оказался в правильном лагере. Если Гитлер покончил с этой “жалкой недисциплинированной партийной чепухой”, разве это не делало ему чести?
  
  Всего через два дня после назначения Гитлера канцлером Людендорф написал престарелому фельдмаршалу, упрекая его в том, что он “отдал страну в руки одного из величайших демагогов всех времен”. Человек, который маршировал вместе с Гитлером в 1923 году, добавил: “Я торжественно пророчествую вам, что этот проклятый человек ввергнет наш рейх в пропасть и принесет невообразимые страдания нашей нации. Грядущие поколения будут проклинать вас в вашей могиле из-за этого действия”.11 Но Гинденбург, казалось, был вполне доволен своим решением. Он “совершил прыжок через препятствие и теперь будет жить в мире в течение значительного времени”. В рамках своей программы по личному уходу от дел правительства он попросил государственного секретаря Мейснера объяснить во время совещания кабинета министров по поводу Закона о предоставлении полномочий, что сотрудничество президента с законами, изданными в результате этого закона о предоставлении полномочий, будет “необязательным”. Он был рад освободиться от ответственности, которая долгое время его угнетала.
  
  Настойчивое требование Папена присутствовать на всех встречах президента и канцлера вскоре было отменено. Гинденбург сам попросил Папена “не оскорблять” Гитлера, как он выразился. И когда премьер-министр Баварии Хельд пришел в президентский дворец, чтобы выразить протест против терроризма и нарушений Конституции, совершенных нацистами, дряхлый старик посоветовал ему поговорить с самим Гитлером. В кабинете министров Геббельс также отметил: “авторитет фюрера теперь полностью установлен. Голосование больше не проводится. Решает фюрер. Все это происходит гораздо быстрее, чем мы смели надеяться”.
  
  На данный момент лозунги и открытые вызовы нацистов почти все были направлены против марксистов, но удар был в равной степени направлен и против их немецкого партнера-националиста в правительстве. В своем собственном близоруком рвении против левых Папен, Гугенберг и их последователи полностью упустили из виду тот факт, что ликвидация левых оставила бы Гитлеру в распоряжении средства для ликвидации и их самих. Вместо этого Карл Герделер, консервативный мэр Лейпцига, бодро заявил, что вскоре Гитлера вернут к его хобби - архитектуре - и он возобновит управление государством они сами. Сам Гитлер, вновь возбудив свое старое негодование, назвал своих буржуазных партнеров по коалиции “призраками” и заявил: “Реакционеры думают, что посадили меня на поводок. Они собираются расставить для меня ловушки, столько, сколько смогут. Но мы не будем ждать, пока они начнут действовать.... Мы безжалостны. У меня нет буржуазных угрызений совести! Они думают, что я некультурный, варвар. Да, мы варвары! Мы хотим ими быть. Это почетный эпитет. Мы те, кто обновит мир. С этим старым миром покончено....”12
  
  Но рычаги воздействия как на левых, так и на правых были не всей прибылью, которую Гитлер извлек из Закона о наделении полномочиями. В силу закона весь аппарат правительственной бюрократии был в распоряжении Гитлера. Это включало судебную систему, которая была необходима для его далеко идущих планов. Закон обеспечивал основу, которая удовлетворяла как совесть, так и стремление бюрократов к безопасности. Большинство правительственных чиновников с удовлетворением отметили законный характер этой революции, которая, несмотря на множество отдельных актов насилия, так выгодно контрастировала с хаосом 1918 года. Эта законность, даже в большей степени, чем антидемократические традиции государственной службы, сделала их готовыми к сотрудничеству. Более того, был издан специальный декрет, который не допускал наказания ни одного сговорчивого государственного служащего. Более того, сопротивление было бы равносильно незаконным действиям.
  
  Есть те, кто и по сей день утверждает, что определенного перелома не было, что парламентская республика постепенно скатилась к тоталитарной диктатуре. Но изучение всех фактов показывает, что в процессе правовой революции революционные элементы намного перевесили правовые. Публика была одурачена блестящим трюком, заключавшимся в том, что смена обстановки происходила, так сказать, на незанавешенной сцене. Но настоящая драма заключалась в революционном захвате власти, подтвержденном Актом Содействия. Как предусматривал сам закон, он был официально продлен в 1937, 1941 и еще раз в 1943 годах. Но он оставался чрезвычайной мерой, принятой в условиях чрезвычайного положения. Язык режима также не пытался скрыть своих революционных намерений. Даже в своей речи по поводу Разрешительного акта Гитлер постоянно говорил о “национальной революции”, хотя мог бы использовать более безопасный эвфемизм “национальное восстание”. А две недели спустя Геринг в речи недвусмысленно отверг эту формулу, заменив ее концепцией “национал-социалистическая революция”.
  
  Оставалось только округлить уже достигнутые позиции во власти. В течение нескольких недель был завершен централистский Общий план государств, и в тандеме с этим действием произошел полный распад всех политических групп и объединений. Крах коммунистов произошел почти бесшумно, в атмосфере приглушенного терроризма. Некоторые члены коммунистической партии ушли в подполье; другие оппортунистически перешли на сторону национал-социалистов. Затем нацисты набросились на профсоюзы, которые уже показали их растерянность и слабость в первые мартовские дни. Они, казалось, думали, что смогут откупиться от надвигающейся гибели серией умиротворяющих жестов. Хотя преследования и аресты ведущих членов профсоюза неуклонно усиливались по всему Рейху, а СА организовала серию налетов на местные профсоюзные отделения, 20 марта исполнительный комитет федерации труда выступил со своего рода декларацией лояльности Гитлеру. В нем говорилось о чисто социальных задачах профсоюзов, “независимо от природы политического режима”. Когда Гитлер подчинился давнему требованию рабочего движения и объявил 1 мая национальным праздником, профсоюзное руководство призвало рядовых принять участие в демонстрациях. Вслед за этим повсюду объединенные в профсоюзы рабочие "синих воротничков" и "белых воротничков" маршировали под чужеродными знаменами на огромных праздничных парадах. Они с горечью слушали речи нацистских функционеров, но, тем не менее, были вынуждены аплодировать и внезапно оказались в тех самых рядах, с которыми совсем недавно сталкивались с ожесточенной враждой. Этот запутанный опыт больше, чем что-либо другое, способствовал ослаблению воли к сопротивлению движения, насчитывающего миллионы рабочих. И в то время как профсоюзная газета, следуя линии профсоюзного руководства, приветствовала 1 мая как “день победы”, 2 мая СА и СС заняли штаб-квартиры профсоюзов по всей Германии. Они также захватили предприятия и банки, принадлежащие федерации труда, арестовали ведущих чиновников и отправили многих из них в концентрационные лагеря. Профсоюзы бесславно пришли к разрушению.
  
  Конец Социал-демократической партии произошел в столь же недраматичной манере. Отдельные призывы к сопротивлению со стороны одних лидеров вызывали в лучшем случае противоположные призывы со стороны других, демонстрируя бессилие массовой партии, которая окаменела в своих традиционных формах. С 30 января Социал-демократическая партия постоянно поддерживала Конституцию, которая уже была подорвана нацистами, и социал-демократы продолжали обещать, что их партия никогда не отступит ни на шаг от твердой почвы закона. Будучи марксистами с буквальным мышлением, они настаивали на том, чтобы рассматривать нацизм как “последнюю карту реакции”, которая по законам исторического детерминизма никогда не могла победить. Поэтому партийное руководство оправдывало свою неподвижность тактическим лозунгом: “Готовность - это все!” Эта пассивность оказала глубоко деморализующее воздействие на многие низшие ветви организации, которые призывали к действию.
  
  10 мая, без малейших признаков сопротивления, все партийные штабы, газеты и все имущество социал-демократической партии и рейхсбаннера были конфискованы по приказу Г öринга. После ожесточенных разногласий внутри руководства победили сторонники умиротворения: они думали, что смогут принудить правительство к умеренности с помощью примирительной тактики. Следуя той же логике, фракция социал-демократической партии в рейхстаге решила, что они одобрят главное заявление Гитлера о внешней политике от 17 мая, хотя и оформят свое согласие в специальном независимом заявлении. Но эта позиция была слишком тонкой для Гитлера, который уже был полон решимости уничтожить их. Шантажируемая угрозой Фрика убить социал-демократов, заключенных в концентрационные лагеря, партия поспешила безоговорочно проголосовать за заявление правительства. Бросив насмешливый взгляд влево, Г öринг мог бы заявить в конце заседания рейхстага: “Мир увидел, что немецкий народ един там, где на карту поставлена его судьба.”Социал-демократическая партия была настолько раздавлена и унижена, что никто не ожидал ничего, кроме жеста сопротивления, когда 22 июня она была наконец запрещена, а ее места в рейхстаге признаны недействительными.
  
  Все другие политические группировки были теперь точно так же “скоординированы” - втянуты в водоворот Gleichschaltung. Почти каждый день газеты сообщали о ликвидациях или добровольных роспусках. Шествие возглавляли "Стальной шлем" и немецкие националистические ополченцы (21 июня). За ними последовали все оставшиеся организации работников и работодателей (22 июня). Затем появилась Немецкая национальная народная партия, которая, будучи соратником по национальному восстанию, тщетно настаивала на своем праве продолжать существовать; ее члены не могли понять, почему теперь они должны бегать с зайцами после того, как они так долго охотились с собаками. Затем последовал роспуск Государственной партии (28 июня), Немецкого национального фронта (28 июня), Ассоциации Центра (1 июля), Молодого немецкого ордена (3 июля), Баварской народной партии (4 июля), Немецкой народной партии (4 июля) и, наконец, самого Центра, который был тактически парализован продолжающимися переговорами о конкордате, а затем вынужден капитулировать (5 июля).
  
  Координация различных промышленных, торговых, ремесленных и сельскохозяйственных ассоциаций шла параллельно с распадом политических и военизированных групп. Но ни в одном случае не было никаких актов сопротивления. Едва ли произошел инцидент более чем местного значения. 27 июня Гугенберг был вынужден уйти в отставку, и ни один из его друзей-консерваторов и пальцем не пошевелил. Он только что присутствовал на Всемирной экономической конференции в Лондоне, где он попытался еще раз превзойти нацистов в демагогии, выдвинув чрезмерные требования о колониальной империи и немецкой экономической экспансии на Украину. Но он преуспел только в том, что предоставил Гитлеру легкую возможность выступить за здравый смысл и мир между народами против пангерманского провокатора.
  
  Гугенберг занимал посты в кабинете министров в рейхе и в Пруссии, которые теперь стали вакантными. Два дня спустя Гитлер поручил экономику Курту Шмитту, генеральному менеджеру страховой компании Allianz, а продовольствие и сельское хозяйство Уолтеру Дарре. В то же время он распорядился о постоянном участии Рудольфа Гесса, “заместителя фюрера”, в заседаниях кабинета. В апреле Франц Зельдте, лидер Организации ветеранов, вступил в национал-социалистическую партию; это означало, что соотношение нацистов и немецких националистов в кабинете министров почти поменялось местами (восемь к пяти). Поскольку немецкие министры-националисты больше не пользовались поддержкой партии, их, по сути, понизили в должности до простых техников, не имеющих политического влияния. Режим закрепил то, что уже было достигнуто, издав 14 июля целый каталог указов. Главный из них провозгласил национал-социалистическую партию единственной легальной партией.
  
  Это быстрое, не встречающее сопротивления исчезновение всех политических сил слева направо остается самой поразительной чертой нацистского захвата власти. Если что-то и могло продемонстрировать подорванную жизнеспособность Веймарской республики, так это легкость, с которой поддерживавшие ее институты позволили сокрушить себя. Даже Гитлер был поражен. “Никогда бы не подумал, что возможен такой жалкий крах”, - заявил он в Дортмунде в начале июля. Действия, которые всего лишь незадолго до этого вызвали бы беспорядки, близкие к гражданской войне, теперь были встречены с фатализмом пожатия плечами. Великую капитуляцию этих месяцев нельзя понимать только в политических терминах. Мы должны также учитывать ее интеллектуальные и психологические причины. Несмотря на незаконность и насилие тех недель, капитуляция дает Гитлеру определенное историческое оправдание. Брüнин, когда он шел с депутатами к гарнизонной церкви в день Потсдама, чувствовал себя так, как будто его “вели на место казни” — и это чувство было более пророческим, чем он сам себе представлял. Один из проницательных наблюдателей того периода отметил, что по мере того, как продолжались неотвеченные удары “в лицо правде, свободе”, по мере того, как прогрессировала ликвидация других партий и парламентской системы, росло ощущение, “что все то, что упраздняется, больше не очень волнует людей”.
  
  На самом деле все эти бесславные падения означали, что нация внутренне прощалась с Веймарской республикой. Отныне политический порядок прошлого больше не был концепцией, во имя которой могла бы возникнуть какая-то надежда, не говоря уже об оппозиции. Чувство великой перемены, которое смутно влияло на людей, как своего рода эйфорическое ожидание, когда Гитлер вошел в правительство, теперь охватывало все более широкие слои населения. Гитлер быстро перешел от статуса демагога к статусу уважаемого государственного деятеля. Распространялось страстное желание присоединиться к рядам победителей как эпидемия, и уменьшившееся меньшинство тех, кто сопротивлялся этому порыву, было явно загнано в изоляцию. Столкнувшись с поражением, очевидно, навязанным “самой историей”, они скрыли свою горечь и отвращение к одиночеству. Прошлое было мертво. Казалось, будущее принадлежало режиму, у которого было все больше и больше сторонников, которого приветствовали повсюду и на стороне которого внезапно появились веские причины. “Единственные, кто производит впечатление решительного отказа принять все это, хотя они ничего не говорят, - это служанки”, - иронически заметил Роберт Музиль в марте 1933 года. Но он тоже признавал, что у него не было никакой альтернативы, за которую можно было бы бороться; он писал, что не в состоянии представить, чтобы новый порядок был заменен возвращением старого или еще более старого положения дел. “Это чувство, вероятно, означает, что у национал-социализма есть миссия и что его час настал, что это не облачко дыма, а этап истории”. Курт Тухольский слева подразумевал почти то же самое, когда писал со свойственной ему дерзкой покорностью судьбе: “Вы не должны бросать вызов океану”.
  
  Подобные настроения фатализма, культурной покорности ускорили успех нацизма. Лишь немногие были способны противостоять набухающему потоку победоносного дела. Нельзя сказать, что терроризм и несправедливость остались незамеченными. Но в старой европейской дихотомии "Будь по-взрослому м" и "будь по совести или по делам семьи" все больше и больше людей переходили на сторону тех, на стороне кого, казалось, были история и бизнес. Теперь, когда он захватил власть, режим приступил к завоеванию людей.
  
  
  На пути к государству фюрера
  
  
  Я стал канцлером не для того, чтобы действовать иначе, чем я проповедовал в течение четырнадцати долгих лет.
  
  Адольф Гитлер, 1 ноября 1933
  
  
  Не было ни паузы, ни признаков ослабления хватки при переходе от первой ко второй фазе захвата власти. Разрушение демократического конституционного и парламентского государства едва завершилось летом 1933 года, когда из его металла начали выплавлять монолит тоталитарного государства фюрера. “У нас есть власть. Сегодня никто не может оказать нам никакого сопротивления. Но теперь мы должны воспитать немецкого мужчину для этого нового государства. Впереди гигантский проект”. Таким образом, Гитлер изложил задачи будущего СА 9 июля.
  
  Ибо Гитлер никогда не был заинтересован в установлении простой тирании. Одной лишь жадности к власти недостаточно для объяснения его личности и энергии. Бесспорно, власть, практически неограниченное ее использование, без необходимости отчитываться перед кем—либо - такого рода власть значила для него очень много. Но он никогда не был удовлетворен только ею. Неугомонность, с которой он завоевывал, расширял и применял эту власть и, наконец, израсходовал ее, свидетельствует о том, как мало он был рожден для того, чтобы быть простым тираном. Он был зациклен на своей миссии защиты Европы и арийской расы от смертельной угрозы, и с этой целью он хотел создать империю, которая продержалась бы долго. Изучение истории, особенно истории его собственной эпохи, научило его тому, что одних материальных инструментов власти недостаточно, чтобы гарантировать долговечность. Скорее, только великая “революция, сравнимая с Русской революцией”, могла развить огромный динамизм, необходимый для достижения такой цели.
  
  Как всегда, он думал об этой задаче также главным образом с точки зрения психологии и пропаганды. Никогда он не чувствовал себя таким зависимым от масс, как в это время, и он с беспокойством наблюдал за их реакцией. Он боялся их непостоянства не только как дитя демократического века, но и из-за своей личной жажды одобрения. “Я не диктатор и никогда не буду диктатором”, - заявил он и довольно презрительно добавил: “В качестве диктатора управлять может любой клоун”. Он признал, что устранил принцип демократического голосования, но это ни в коем случае имел в виду, что он был свободен; строго говоря, не существовало такого понятия, как произвол, существовали только различные способы выражения “общей воли”. Он торжественно заверил своих слушателей: “Национал-социализм - это истинное воплощение демократии, которая выродилась в условиях парламентаризма.... Мы отбросили устаревшие институты именно потому, что они больше не служили для поддержания плодотворного контакта со всей нацией, потому что они вели к пустой болтовне, к наглому обману.”Геббельс говорил то же самое, когда заметил, что в эпоху политических масс правительство не могло функционировать “в условиях чрезвычайного положения и девятичасового комендантского часа”. Либо людям нужно было дать идеал, объект для их воображения и привязанностей, либо они пошли бы своим собственным путем. Ученые того периода говорили о “демократическом цезаризме”.
  
  В соответствии с этой точкой зрения, психологическая мобилизация страны не была оставлена на волю случая или каприза, и уж точно не на откуп инакомыслию. Это был продукт последовательного тоталитарного проникновения во все социальные структуры посредством сплоченной системы надзора, регламентации и руководства. Целью было “избивать людей столько, сколько необходимо, пока они не сдадутся нам”. Это означало проникновение в частную сферу, а также во все социальные сферы: “Мы должны развивать организации, в которых может проходить вся жизнь отдельного человека. Тогда каждая деятельность и каждая потребность каждого индивидуума будут регулироваться коллективом, представленным партией. Больше нет никакой произвольной воли, больше нет никаких свободных сфер, в которых индивид принадлежит самому себе.... Время личного счастья закончилось ”.
  
  Но все национальное существование не могло быть изменено в одночасье. Частью острого тактического чутья Гитлера было верное чувство темпа. Не раз в течение беспокойного раннего лета 1933 года он беспокоился, что контроль над событиями может ускользнуть от него: “Больше революций преуспели в первом натиске, чем успешных было остановлено”, - сказал он своим последователям в тот период в одной из тех речей, в которых призывал их к терпению.13 В отличие от них, он не был увлечен головокружением от успеха. Он был готов в любое время подчинить эмоции момента своим дальнейшим целям власти. Таким образом, он энергично выступал против попыток продолжить захват правительственного аппарата после тех первых месяцев. Инстинкт подсказывал ему действовать медленно. Руководителям департаментов теневого правительства, которое партия создала за годы ожидания, пришлось еще немного остыть. Только Геббельс, Дарре и в некоторой степени Гиммлер наслаждались плодами победы во время этого второго этапа. Розенберг, например, чьими амбициями было Министерство иностранных дел, был разочарован. Как и Эрнст Рöхм.
  
  Отказ Гитлера передать правительство партии был основан на двух соображениях. Демонстрируя сдержанность, он создавал ощущение, что он занимается залечиванием ран нации и, таким образом, укрепляется еще глубже. С хладнокровием современного революционера, чья натура коренным образом отличается от натуры пылких строителей баррикад восемнадцатого и девятнадцатого веков, Гитлер летом 1933 года неоднократно предупреждал своих последователей: “будьте готовы в течение многих лет и рассчитывайте на очень большие промежутки времени.”Если в доктринерской спешке они пойдут “оглядываться по сторонам, чтобы посмотреть, есть ли еще что-нибудь для революции”, они ничего не добьются, - сказал он им; скорее, они должны быть “благоразумными и осторожными”.14
  
  С другой стороны, он начал рассматривать правительство как инструмент, с помощью которого можно держать в узде партию, лидером которой он был. Здесь была задействована технология власти. Точно так же, как он всегда поощрял конкурирующие институты и подчиненных ему руководителей внутри партии, чтобы он мог стоять выше их разногласий и пререканий и поддерживать свое всемогущество еще более неоспоримым, так и теперь он использовал различные исполнительные органы правительства в качестве фишек в еще более запутанной и макиавеллистской игре, с помощью которой он укрепил свой контроль. Со временем он даже увеличил количество таких офисов. Два, а после смерти Гинденбурга три секретариата были в его единоличном распоряжении: секретариат Рейха (Reichskanzlei) под руководством доктора Ганса Ламмерса, секретариат фюрера под руководством Гесса и Бормана и, наконец, секретариат президента под руководством государственного секретаря Мейснера, пережиток времен Эберта и Гинденбурга. Внешняя политика, образование, пресса, искусство, экономика были полями сражений трех или четырех конкурирующих ведомств, и эта партизанская война за территорию, шум которой продолжался вплоть до последних дней режима, пронизывала даже низшие звенья бюрократии. Один чиновник жаловался на противоречивые инструкции и конфликты по поводу сфер полномочий, когда он только пытался организовать надлежащее празднование солнцестояния. В 1942 году существовало пятьдесят восемь Высших советов рейха, а также множество вневедомственных бюро, чьи приказы пересекались, которые боролись за приоритет, настаивая на власти, которой они могли обладать, а могли и не обладать. С некоторой долей справедливости Третий рейх можно назвать авторитарной анархией. Министры кабинета, комиссары, специальные эмиссары, должностные лица партийных организаций, администраторы, губернаторы, многие из которых с намеренно расплывчатыми заданиями, образовывали неразрывный узел взаимосвязанных органов власти, который Гитлер один, обладая практически габсбургским умением управлять марионетками, мог контролировать, уравновешивать и доминировать.
  
  Этот бюрократический хаос был также одной из причин, по которой режим был так сильно связан с личностью Гитлера, так что до конца не было борьбы по идеологическим вопросам, только за благосклонность фюрера. Следует признать, что подобные ссоры были столь же ожесточенными, как и любой конфликт из-за ортодоксий. Хотя обычно считается, что авторитарные системы проявляют решительность и энергию в исполнении, на самом деле в них гораздо больше хаоса, чем в других формах государственной организации. Приказ о “порядке” в значительной степени предназначался для того, чтобы скрыть преднамеренную неразбериху. Во время войны лидер СС Вальтер Шелленберг жаловался на практику выдачи команд дважды и на бессмысленно конкурирующие бюро. Гитлер защищал такое дублирование псевдонаучными терминами, которые он так любил: “Людям должно быть позволено трение друг с другом; трение производит тепло, а тепло - это энергия”. Но что Гитлер действительно обнаружил, так это то, что такое трение было полезно для потребления энергии, которая в противном случае могла бы представлять для него угрозу. Когда после 1938 года он отменил заседания кабинета министров, возможно, это было потому, что на таких заседаниях было слишком много товарищеского духа. Однажды государственный секретарь доктор Ламмерс захотел пригласить своих коллег-министров на вечер дружеской выпивки. Гитлер запретил такое веселье. Его стиль руководства был точно описан как “институционализированный дарвинизм”, а широко распространенное мнение о его большей эффективности было названо самообманом всех авторитарных систем.
  
  
  Тот факт, что Гитлер не просто передал правительство партии в качестве части трофеев победы, вызвал большое недовольство среди его последователей. Ибо, несмотря на все идеологические мотивы, материальный импульс, лежащий в основе движения, оставался величайшей важностью. Шесть или более миллионов безработных представляли собой источник огромной революционной энергии: они жаждали работы, алкали добычи и надеялись на быструю карьеру. Победа нацистов привела лишь небольшую прослойку функционеров в законодательные органы и города залы, а других смыло на столы уволенных чиновников. Теперь люди с пустыми руками, все еще питавшие антикапиталистические настроения предыдущих лет, устремлялись в более крупные и прибыльные сферы торговли и промышленности. “Старые бойцы” — те, кто рано вступил в нацистскую партию, — хотели стать менеджерами, президентами торговых палат, директорами или просто, с помощью силы или шантажа, партнерами. Их неуемные конкистадорские амбиции придавали революционный оттенок событиям, которые в противном случае могли бы пройти незамеченными. Курт В. Людеке сообщил, как один из этих жаждущие власти и работы партийные функционеры, войдя в кабинет, который он только что занял, радостно воскликнули: “Привет, Людеке! Потрясающе! Я большая шишка!” На другом конце этого социального спектра находится вспышка отчаяния, о которой сообщил Герман Раушнинг со стороны члена партии, который боялся, что упустит свой шанс: “Я не хочу отступать. Может быть, тебе удастся выждать время. Ты не сидишь ни в каком огне. Но я был безработным, ты слышишь! Прежде чем я пройду через это снова, я стану преступником. Я остаюсь на вершине, несмотря ни на что. Мы не будем карабкаться наверх дважды”.15
  
  Гитлер осознавал необходимость укротить эти радикальные, неконтролируемые энергии. Три его главные речи в начале июля были попыткой затормозить революционную éлан, во многом аналогично тому, что он сделал в марте по случаю “восстания СА”. Все зависело, по его словам, от того, чтобы “направить высвободившийся поток революции в безопасное русло эволюции”.16 Тем не менее, ему также нужно было придать текущему моменту больший импульс. Ибо замораживание существующих условий было не менее опасным. Все могло слишком легко зайти в тупик из-за преувеличенного беспокойства о революции или просто из-за громоздкости многомиллионной партии, задыхающейся от постоянного притока новых членов. Таким образом, хотя Гитлер все еще призывал своих последователей поддерживать дисциплину, он также беспокоился о тенденции к “буржуазизации”. Приток 1 500 000 новых членов в течение трех месяцев сделал 850 000 “старых товарищей” меньшинством. В этот момент Гитлер приказал прекратить прием. Для вида он с большой помпой исключил некоторых членов за то, что они позволили себе несанкционированные налеты на торговые палаты и промышленные концерны. Чтобы подать пример, некоторых отправили в концентрационные лагеря.
  
  Среди своих близких он защищал стремление к личной выгоде как движущую силу революции и говорил об “оправданной коррупции”. Буржуазные круги критиковали его за то, что он судил бывших чиновников за коррупцию, в то время как его собственные люди набивали свои карманы, сказал он. “Я ответил этим простакам, ” прогремел он, - не могли бы они сказать мне, как я должен удовлетворить законные пожелания моих товарищей по партии о какой-то компенсации за их нечеловеческие годы борьбы. Я спросил их, предпочли бы они, чтобы я передал улицы моей СА. Я все еще мог бы это сделать, сказал я. Я бы не возражал. И я сказал, что для всей нации было бы полезнее, если бы произошла настоящая кровавая революция, длившаяся несколько недель. Из уважения к ним и их буржуазному комфорту я воздержался от этого, сказал я. Но я всегда мог наверстать упущенное!… Если мы сделаем Германию великой, мы имеем право думать и о себе ”.
  
  Преследуя двойную цель - поддерживать революцию в движении и одновременно стабилизировать ее, обуздать ее и дать ей волю, Гитлер снова следовал своим испытанным принципам о природе власти. “Я могу повести за собой массы, только если я смогу вывести их из состояния апатии”, - заявил он. “Только фанатичные массы податливы. Массы, которые апатичны, тупы, представляют величайшую опасность для любого общества”.
  
  Это усилие пробудить массы, “чтобы они могли стать инструментом моей политики”, теперь полностью выдвинулось на передний план. Нагнетаемый страх перед коммунизмом во время пожара Рейхстага, парады, приемы, собрания, новые семантические обороты, культ лидера, короче говоря, вся хитроумная смесь обмана и терроризма должна была приучить нацию думать и чувствовать в соответствии с единым шаблоном, установленным правительством. Примечательно, что, как только этот эксперимент, казалось, увенчался успехом, долго подавляемые идеологические установки проявились снова. С резкостью, напоминающей о предыдущих годах борьбы, фигура еврея — как воплощение зла и вездесущей угрозы — снова заняла центральное место.
  
  Уже в марте 1933 года подразделения СА, действуя по приказу, совершили первые антисемитские эксцессы. Возмущение из-за границы было настолько сильным, что Геббельс и Юлиус Штрайхер призвали Гитлера заткнуть рот критике, открыто усилив давление. Они хотели бы, чтобы Гитлер позволил своим последователям устроить карнавал террора против всех еврейских фирм, против еврейских работодателей, юристов и чиновников. Гитлер не согласился с этим, но он дал указания о однодневном бойкоте. В субботу, 1 апреля, вооруженные отряды СА стояли на страже у дверей еврейских предприятия и офисы, призывающие посетителей или покупателей не входить. К витринам магазинов были приклеены плакаты с призывом к бойкоту: “Немцы, не покупайте у евреев!” Другие содержали краткое: “Юден раус!” Но в этот момент часто высмеиваемое чувство порядка нации обернулось против режима. Акция казалась своевольной и довольно постыдной, и ожидаемый эффект не был достигнут. В более позднем отчете о настроениях в западной Германии говорилось, что население “скорее склонно жалеть евреев… Показатели продаж еврейских фирм, особенно в сельской местности, никоим образом не снизились”.17
  
  Поэтому бойкот не был возобновлен. В речи, полной разочарования, Штрайхер намекнул, что режим отступил под давлением мирового еврейства. Геббельс, однако, на долю секунды приоткрыл дверь ровно настолько, чтобы позволить заглянуть в будущее, когда он объявил, что будет нанесен новый удар, такой, “который уничтожит немецкое еврейство.... Пусть никто не сомневается в нашей решимости.”Юридические меры, первая из которых была принята через несколько дней после неудачного бойкота, более тихим образом изгнали евреев из общественной жизни, вытеснив их с их социальных и, вскоре после этого, с их деловых позиций.
  
  “Чудо объединения Германии”, как выразился режим на своем жаргоне самовосхваления, включало в себя постоянные усилия по отделению истинной нации от нежелательной нации марксистов и евреев. Но еще более важным было завоевать аплодисменты нации. Провал бойкота научил Гитлера тому, что в этом вопросе общественность не так легко переубедить. Но если 1 апреля оказало негативное влияние на чувство общности, то 1 мая, когда праздновались рабочие, и 1 октября, день фермеров, имели колоссальный успех.
  
  Посол Франции Андреé Фран çуа-Понсе рассказал о заключительных церемониях первомайского вечера на Темпельхоф-Филд в Берлине:
  
  
  В сумерках улицы Берлина были заполнены широкими колоннами людей, направлявшихся на митинг, маршировавших под знаменами, под звуки флейт и барабанов, а также в сопровождении полковых оркестров.
  
  На одном конце поля были установлены трибуны для гостей правительства, среди которых был дипломатический корпус, обязательные зрители, которым предписывалось проявлять благоговейный трепет, переходящий в уважение и восхищение. Лес сверкающих знамен служил фоном для этого зрелища: трибуна, ощетинившаяся микрофонами, выступала вперед, как нос корабля, нависающий над морем человеческих голов. За кулисами подразделения рейхсвера стояли по стойке смирно, а за ними собрался миллион гражданских лиц; охрану порядка на этом грандиозном митинге осуществляли солдаты СА и СС. Нацистские лидеры появлялись по очереди под одобрительные возгласы толпы. Затем прибыли баварские крестьяне, шахтеры и рыбаки из других частей Германии, все в профессиональной одежде, затем делегаты из Австрии, Саара и Данцига, последними были почетные гости рейха. Атмосфера хорошего настроения и всеобщего ликования пронизывала собрание, никогда не было ни малейшего признака стеснения....
  
  В восемь часов толпы расступились, когда появился Гитлер, стоявший в своей машине с протянутой рукой, с суровым и осунувшимся лицом. Продолжительный гул громких приветствий приветствовал его появление. Наступила ночь; были включены прожекторы, установленные в просторных проемах, их мягкий голубоватый свет освещал темные промежуточные пространства. Перспектива этого человеческого моря простиралась до бесконечности, движущегося и трепещущего, необычного, когда его одновременно видишь при свете и угадываешь в темноте.
  
  После нескольких вступительных замечаний Геббельса Гитлер занял позицию. Все прожекторы были выключены, за исключением тех, которые могли окутать фюрера таким ослепительным нимбом, что казалось, он возвышается на этом волшебном носу над людским потоком внизу. Толпа погрузилась в религиозное молчание, когда Гитлер приготовился говорить.18
  
  
  Иностранные гости на трибунах были не единственными, кто унес с собой от ночного парада военной формы, от игры света и пульсации музыки, от флагов и фейерверков впечатление “действительно прекрасного, замечательного фестиваля”. Они были не одиноки в том, что обнаружили “атмосферу примирения и единства по всему Третьему рейху”. Такие события произвели еще большее впечатление на немцев. К утру 1 мая на парад в Берлине выстроились 1 500 000 человек всех классов: рабочие, правительственные чиновники, менеджеры, ремесленники, профессора, кинозвезды, клерки. Это был тот самый набор, который Гитлер вызвал в воображении прошлой ночью, когда он пообещал покончить со всеми классовыми различиями и провозгласил народное сообщество всех “работников руки и головы”. Его призыв к сплочению, безусловно, приобрел проповеднический тон, граничащий с пародией: “Мы хотим быть активными, работать и заключать братский мир друг с другом, бороться вместе, чтобы однажды настал час, когда мы сможем предстать перед Ним и будем иметь право спросить Его: Господи, ты видишь, мы изменились; немецкая нация больше не является нацией бесчестие, от стыда, самоистязания, робости и маловерия; нет, Господь, немецкая нация снова стала сильной духом, сильной волей, сильной настойчивостью, сильной в том, чтобы переносить все жертвы. Господь, мы не отступим от Тебя; теперь благослови нашу борьбу”.
  
  Эти религиозные призывы и, по сути, весь литургический характер демонстраций не преминули возыметь действие и вернули многим немцам утраченное чувство принадлежности и чувство коллективного товарищества. Сочетание религиозной службы и народных развлечений было, именно из-за своей кажущейся неполитичности, максимально привлекательным. Таким образом, мы бы сильно погрешили против истины — к чему призывает режим из-за чудовищных черт, которые он приобрел позже, — если бы мы разделили людей весны 1933 года на победителей и побежденных. Скорее, как язвительно заметил историк Голо Манн, многие люди чувствовали одновременно триумф и неуверенность, страх и стыд.19 Они разделили как победу, так и поражение. Охваченные гипнотической силой массовых праздников, они думали, что почувствовали прикосновение самой истории. Нахлынули воспоминания о давних днях августа 1914 года, и они снова испытали опьянение национальным братством.
  
  Позже эти месяцы будут жить в памяти нации как почти непостижимая смесь эйфории, ура-патриотизма, чувства возрождения, трансформации, хотя и без национального объяснения таких чувств. Гитлер обладал способностью, способами, которые трудно проанализировать, вызывать своего рода исторический экстаз. На его счету было много мгновенных обращений, особенно в этот период. И все же его речь 1 мая не содержала ни конкретной программы обеспечения занятости, ни ожидаемого изложения принципов националистического социализма и экономической реконструкции. Тем не менее, в его словах прозвучало ощущение исторической важности. Сопутствующие террористические акты психологически соответствовали этому настроению. Ибо террор придал событиям качество чрезвычайной, роковой серьезности. Многие люди считали терзавшие их угрызения совести мелочными по сравнению с масштабом исторического события.
  
  Преобладающее мнение выразил один из выдающихся интеллектуалов того времени, который написал, что труд, освобожденный от проклятия пролетарской нищеты, наконец-то стал основой нового чувства общности и что “часть прав человека была вновь провозглашена”.20 Но всего лишь днем позже неожиданная акция против профсоюзов обнажила другую сторону знакомой двойной тактики Гитлера. Аналогичным образом, 10 мая, когда режим при “художнике-государственном деятеле Адольфе Гитлере” все еще говорил в терминах новой эпохи Августа, произошел жестокий жест открытой враждебности к интеллекту: сожжение книг. Оркестры СА и СС играли “патриотические мелодии”, которым предшествовали факельные парады и так называемые огненные проповеди, на общественных площадях университетских городов было сожжено около 20 000 экземпляров “негерманских сочинений”.
  
  Таким образом, захват власти был осуществлен с помощью комбинации интоксикантов и давления. Это соединение обладало особой силой; после двенадцати лет парламентского междуцарствия люди снова почувствовали, что у руля государства стоит твердая рука. Здесь, в новой форме, проявился освященный веками политический стиль авторитарного государства Гогенцоллернов. Оттуда начинался новый режим.
  
  Первоначально меры по установлению психологического господства над нацией часто оказывались бесперспективными. Но вскоре они были превращены в систему и получили административные рамки. В тайной борьбе за власть над этим подразделением правительства победа досталась Йозефу Геббельсу. Его министерство пропаганды, разделенное на семь отделов (пропаганда, радио, пресса, кино, театр, музыка и изобразительное искусство), вскоре взяло под контроль всю интеллектуальную и культурную сферу. Это привело к созданию Имперской палаты культуры (Рейхскультуркамера), которая, в свою очередь, имела семь отдельных отделов и охватывала всех лиц, занимающихся художественной или публицистической деятельностью. Архитекторы и торговцы произведениями искусства, художники, сценографы, осветители и операторы газетных киосков — все до единого, с циничной откровенностью заявил Геббельс, будут спасены новым государством от “чувства безысходной пустоты”. Эти культурные организации были предназначены как для политизации, так и для надзора за своими членами. Непринятие или исключение означало, что человек был отстранен от своей профессии. Вскоре полиция начала расследование множество доносов, отслеживание работ художников, объявленных вне закона, или проверка того, что черный список не был нарушен. В декабре 1933 года не менее двадцати одного бюро, некоторые из которых конкурировали друг с другом, запретили в общей сложности более тысячи книг и полных собраний сочинений некоторых писателей. К следующему году было запрещено более 4000 публикаций. Революция ни перед чем не преклонялась, заявил Геббельс в одной из своих “основополагающих речей” о культуре; важно было то, “что вместо отдельной личности и ее обожествления мы теперь есть расовая нация и ее обожествление. Расовая нация - это центр вещей .... Художник, несомненно, имеет право называть себя неполитичным в период, когда политика состоит не из чего иного, как перебранки между парламентскими партиями. Но в этот момент, когда политики разыгрывают национальную драму, когда рушится мир, — в такой момент художник не может сказать: ‘Меня это не касается’. Это очень сильно касается его.” В качестве рейхскомиссара пропаганды НСДАП Геббельс одновременно развернул густую сеть пропагандистских бюро по всей стране — всего сорок одно. Несколько лет спустя они были повышены до статуса федеральных бюро.
  
  К весне 1933 года Gleischschaltung радиовещания был в основном завершен; и персонал, и тематика были “скоординированы”. За этим последовала пресса. В Германии издавалось около 3000 газет. Большое количество из них, в основном местные газеты, были ликвидированы под экономическим давлением, поддержанным всеми силами государства. Другие были конфискованы. Выжить позволили лишь нескольким крупным газетам, чей престиж мог бы сделать их полезными инструментами. Некоторые из них, такие как Frankfurter Zeitung, продолжались и в годы войны. Но на них были наложены жесткие ограничения даже на начальном этапе захвата власти. Поток инструкций и “языковых правил”, обычно раздававшихся на ежедневных пресс-конференциях рейха, установил политическую регламентацию и загнал свободу прессы в то небольшое пространство, которое она могла найти между строк. Однако в то же время Геббельс благожелательно относился ко всем различиям в форме и стиле. В целом он пытался скрыть правительственную монополию на мнение, подчеркивая журналистское разнообразие. Он сформулировал это в емком лозунге: пресса, как и культура в целом, должна была быть “моноформной в своей воле, полиформной во внешних проявлениях этой воли”.
  
  Если мы рассмотрим ситуацию в целом, мы должны признать, что и в культурной сфере “координация” протекала без протеста, без признаков эффективного противодействия. Только протестантская церковь смогла противостоять открытому захвату власти в своих рядах, хотя и ценой раскола. Католические епископы до сих пор нападали на нацизм в серии решительно воинственных заявлений и официально осудили его. Но их воля к сопротивлению была подорвана переговорами о конкордате, уже начатыми в веймарские годы и с нетерпением возобновленными Гитлером. Нацистские обещания и фиктивные уступки выбили почву у них из-под ног. С запозданием они нашли бы способ вернуться в оппозицию, но к тому времени они не видели ясно, как действовать дальше. И в университетах слабое сопротивление, вышедшее на первый план, вскоре было подавлено испытанной комбинацией “спонтанного выражения народной воли” снизу, за которой последовал административный акт сверху.
  
  Часто подчеркивалось, что корпус высокопоставленных офицеров армии или крупного бизнеса оказался самым слабым местом в обороне страны от нацизма. Но этот тезис становится несколько сомнительным, когда мы рассматриваем, как быстро и легко режиму удалось подавить интеллектуалов, профессоров, художников и писателей, университеты и академии. Были лишь отдельные акты восстания то тут, то там. В первые месяцы, когда режим добивался признания и декоративных имен, свидетельства лояльности сыпались на него дождем, не подвергаясь сомнению. Уже в начале марта и снова в мае несколько сотен университетских преподавателей всех политических убеждений публично заявили о своей приверженности Гитлеру и новому режиму. “Клятва верности немецких писателей народному канцлеру Адольфу Гитлеру” была подписана такими выдающимися именами, как Рудольф Биндинг, Вальтер фон Моло и Джозеф Понтен; другой подобный документ носил имена таких известных людей, как Фердинанд Зауэрбрух, великий хирург, и Мартин Хайдеггер, философ. Наряду с этими списками подписей было много аплодисментов со стороны отдельных лиц. Герхарт Гауптман, лауреат Нобелевской премии, над которым Геббельс годами издевался, называя его “профсоюзным Гете”, опубликовал статью под названием “Я говорю ”Да"!" Позже выяснилось, что редакторы добавили название, которое, тем не менее, точно подытожило содержание. Ганс Фридрих Бланк, президент Рейхсшрифттумскаммеры, организации писателей, описал отношение, соответствующее новой эпохе, формулой: “Смирение перед Богом, честь рейху, расцвет искусств.” Критик Эрнст Бертрам сочинил “песню огня” для книги "сожжение", в которой были сожжены произведения его друга Томаса Манна:
  
  
  Отвергни то, что тебя смущает
  
  Объяви вне закона то, что тебя соблазняет,
  
  Что только не проистекало из чистой воли,
  
  В огонь с тем, что угрожает вам!
  
  
  Даже Теодор В. Адорно заметил в композиции поэтического цикла Бальдура фон Шираха “сильнейшие мыслимые эффекты” “романтического реализма”, провозглашенного Геббельсом.
  
  Тем временем, в первые недели правления режима, 250 известных писателей и профессоров покинули страну. Многие другие подверглись преследованиям, были отстранены от своих должностей или иным образом осознали свою уязвимость. Вскоре представителям режима с культурными амбициями пришлось признать, что первое “лето искусства” в Германии больше походило на поле битвы, чем на поле созревающего зерна. Министр внутренних дел объявил об изгнании писателей и ученых, одного за другим, среди них Лион Фейхтвангер, Альфред Керр, Генрих и Томас Манны, Теодор Плиевьер, Анна Сегерс и Альберт Эйнштейн. Но те, кто остался, были не прочь занять освобожденные места в академиях и на банкетах, нечувствительные к трагедиям изгнанных и объявленных вне закона.
  
  Те, кого попросили, предоставили себя в распоряжение режима: композитор Рихард Штраус, дирижер Вильгельм Фуртвенглер, актеры Вернер Краусс и Густав Гриндгенс. Такие действия, конечно, не всегда можно приписать слабости или оппортунизму. Очень многие были втянуты в эмоциональный всплеск национального восстания, желая занять свое место в рядах и “координировать” себя. Другие считали своей миссией укреплять позитивные силы внутри “великого идеалистического народного движения”, называемого национал-социализмом. Они намеревались взять их честных, но примитивных нацистских головорезов взять под свое крыло, чтобы сублимировать эту бездумную энергию, усовершенствовать “благонамеренные, но все еще неуклюжие идеи Адольфа Гитлера, ”человека из народа“” и таким образом “показать национал-социалистам, что на самом деле содержится в их смутных устремлениях, и таким образом сделать возможным "лучший" национал—социализм".21 Это была надежда, так часто встречающаяся в революционные эпохи, предотвратить нечто худшее - странным образом в сочетании с представлением о том, что под знаменем нового братства идеализм мог бы быть привнесен в "грязную политику".”Трусость и конформизм, безусловно, присутствовали и были широко распространены; но в таких интеллектуальных иллюзиях можно обнаружить специфически немецкую преемственность внутри нацизма.
  
  Но у нас все еще было бы лишь частичное понимание этого явления, если бы мы не приняли во внимание доминирующее чувство эпохи. На вечно нерешенный вопрос о том, как откровенно антиинтеллектуальное гитлеровское движение могло пользоваться таким успехом среди писателей, профессоров и интеллектуалов в целом, в какой-то степени можно ответить в терминах антиинтеллектуальной тенденции того времени. Даже Макс Шелер, философ, дал определенную санкцию иррационалистическим движениям того периода, хотя и указал, что не поддерживает модное очернение интеллекта. В лекции в конце двадцатых годов он говорил о “систематическом инстинктивном бунте людей новой эпохи ... против преувеличенной интеллектуальности наших отцов” и назвал это “процессом исцеления”. Победа гитлеровского движения широко рассматривалась как политическая форма этого процесса исцеления. Безусловно, нацизм воплощал в политических терминах все те псевдорелигиозные тенденции к эскапизму, ту ненависть к цивилизации и отвращение к интеллекту, которыми был богат тот период. Это объяснит, почему Нацизм оказывал соблазнительное влияние на многих интеллектуалов, которые, изолированные в рамках своих дисциплин, стремились к братанию с массами, к разделению жизненной силы простых людей, к умственному оцепенению и исторической эффективности. Опять же, это настроение было общеевропейским феноменом. Не только Эдгар Юнг, националистически-консервативный писатель, подтверждал свое “уважение к примитивности народного движения, к воинствующей жизненной силе победоносных гауляйтеров и лидеров штурмовых отрядов ...”; Пол Валери тоже находил “очаровательным, что нацисты так сильно презирают интеллект”.22 Мы можем найти полный перечень мотиваций — иллюзий, надежд, самообмана — изложенных в знаменитом письме, которое поэт Готфрид Бенн отправил Клаусу Манну в изгнание:
  
  
  По чисто личным соображениям я заявляю, что я за новое государство, потому что это мой народ, который сейчас прокладывает свой путь. Кто я такой, чтобы исключать самого себя; знаю ли я что-нибудь лучшее? Нет! В пределах своих полномочий я могу попытаться направить Volk туда, где я хотел бы его видеть; но если мне это не удастся, все равно это останется моим Народом. Volk - это очень много! Своим интеллектуальным и экономическим существованием, своим языком, своей жизнью, своими человеческими отношениями, всей суммой своего мозга я обязан в первую очередь этому народу. Мои предки происходили оттуда; мои дети возвращаются к нему. И поскольку я вырос в деревне, среди сельскохозяйственных животных, я также до сих пор помню, что означает родная земля. Большие города, индустриализм, интеллектуализм — все это тени, которые эпоха отбросила на мои мысли, все силы века, с которыми я столкнулся в своих произведениях. Бывают моменты, когда вся эта измученная жизнь исчезает, и не существует ничего, кроме равнин, просторов, времен года, почвы, простых слов: Volk. 23
  
  
  Подобные заявления показывают, насколько неуместно было обвинять нацизм в идеологической бедности. По сравнению с идеологическими системами левых, это может показаться не более чем коллективным теплом: толпы, разгоряченные лица, крики одобрения, марши, руки, поднятые в приветствии. Но именно это делало его привлекательным для группы интеллектуалов, которые долгое время пребывали в экзистенциальном отчаянии. Они вышли из многочисленных теоретических споров того времени с единственным пониманием того, что “больше нельзя подходить к вещам с идеями.”Именно стремление уйти от идей, концепций и систем в некое незамысловатое чувство принадлежности обеспечило нацизму так много дезертиров по другим причинам.
  
  Нацизм пытался удовлетворить эту жажду, изобретая множество новых социальных сфер; одним из фундаментальных прозрений Гитлера, приобретенных в одиночестве его юности, было то, что люди хотели принадлежать. Было бы ошибкой видеть ничего, кроме принуждения, в многочисленных организациях партии, политизированных профессиональных ассоциациях, палатах, бюро и лигах, которые распространились по всей стране. Скорее, практика принятия каждого человека в лоно общества в соответствии с его возрастом, его функцией и даже его предпочтениями в досуге или развлечениях, оставление людей ничего, кроме сна, как их личное достояние, как однажды заметил Роберт Лей, — эта практика возникла из широко распространенного стремления к общественному участию. Гитлер не преувеличивал, когда утверждал, как он делал регулярно, что не требовал от своих последователей ничего, кроме жертв. Фактически он заново открыл старую истину о том, что у большинства людей есть потребность вписаться в организованное целое, что есть радость в выполнении какой-либо функции и что для большинства немецкого народа требование бескорыстного служения часто имело гораздо большую привлекательность, чем требование интеллектуалов о свободе для личности.
  
  Гитлеру удалось преобразовать все рассеянные импульсы, пробудившиеся в течение той первой весны после его прихода к власти, в целенаправленную социальную энергию — это было одним из его самых замечательных достижений. Призывая индивидуума к тотальным бескорыстным усилиям, он разжигал энтузиазм в людях, измученных безработицей, нищетой и голодом. Он смог убедительно провозгласить: “Славно жить в эпоху, которая ставит перед своим народом великие задачи”. Он проделал беспрецедентно долгий путь в путешествиях и произнесении речей. Бесконечной чередой закладок краеугольных камней и новаторских церемонии, он создал настроение всеобщей мобилизации. В сотнях речей "Давайте за работу" он инициировал трудовые кампании, которые, на военном жаргоне режима, вскоре переросли в трудовые сражения и триумфально завершились серией побед или прорывами на сельскохозяйственном фронте. Метафора войны, которая сделала такие формулы эффективными, также вызвала готовность к самопожертвованию. И всевозможные лозунги способствовали поднятию настроения, хотя иногда эти лозунги граничили с абсурдом, как, например: “Немецкая женщина снова вяжет!”
  
  Подобно фестивалям и парадам, эти стилистические приемы были направлены на то, чтобы сделать режим популярным путем его конкретизации. Гитлер обладал замечательным умением переводить в простые образы абстрактный характер современных политических и социальных функциональных отношений. Конечно, массы потеряли свою политическую автономию; их права были урезаны или отменены. Но эти свободы прошлого едва ли пошли им на пользу — они вспоминали о них только с презрением, — тогда как неумолимая проекция образа Гитлера, его стремление к публичному показу породили в массах четкое ощущение, что они участие в операциях правительства. После многих лет уныния многим людям казалось, что их работа снова приобретает смысл. Наиболее черная работа приобрела похвальное значение. Как выразился Гитлер, для него было честью “убирать улицы как для гражданина этого рейха”. Достаточно удивительно, что ему, казалось, удалось создать такое состояние ума.
  
  Эта способность пробуждать инициативу и уверенность в себе была тем более удивительной, учитывая тот факт, что у Гитлера не было никакой конкретной программы. На заседании кабинета министров 15 марта он впервые признал свою дилемму, сказав, что необходимо использовать демонстрации, помпезность и демонстрацию активности, “чтобы отвлечь внимание к чисто политическим вопросам, потому что экономические решения придется отложить на некоторое время”. И уже в конце сентября на церемонии закладки первого участка автобана Франкфурт-Гейдельберг он проговорился с разоблачительным заявлением что теперь необходимо “с помощью грандиозных, монументальных работ в какой-то момент снова привести немецкую экономику в движение”. По мнению Германа Раушнинга, Гитлер пришел к власти практически без каких-либо иных ориентиров, кроме своей полной уверенности в собственной способности решать проблемы, руководствуясь примитивной, но эффективной максимой: отдай приказ, и это будет сделано, возможно, более или менее грубо, но какое-то время что-то будет сдвигаться, а тем временем мы осмотримся в поисках следующего шага.
  
  Однако при существующем положении вещей эта концепция оказалась своего рода магией, поскольку она преодолела преобладающее чувство уныния. Хотя до 1934 года не было заметного улучшения материальных условий, почти с самого первого дня подход Гитлера породил огромное “предположение о консолидации”. В то же время это обеспечило Гитлеру значительное пространство для маневрирования, что позволило ему корректировать свои планы в соответствии с меняющимися требованиями. Стиль его правления справедливо был назван “постоянной импровизацией".”Даже когда он настаивал на неизменности партийной программы, он был полон живого инстинкта прирожденного тактика не связывать себя обязательствами. Таким образом, в первые несколько месяцев он запретил прессе публиковать несанкционированные цитаты из Майн кампф. Даже переиздание одного из двадцати пяти пунктов партийной программы было запрещено на том основании, что отныне значение будут иметь не программы, а практическая работа. Как говорилось в брошюре того периода: “Новый канцлер до сих пор отказывался, что вполне понятно с его точки зрения, подробно изложить программу. (‘Товарищ по партии № 1 не ответил", - говорится в берлинском анекдоте.)” Один из первых партийных функционеров считает, что у Гитлера никогда не было четко сформулированной цели, не говоря уже о стратегии достижения своих целей. И действительно, кажется, что у него были только видения и необычная способность мгновенно улавливать меняющиеся ситуации и быстро и решительно использовать открывающиеся перед ним возможности. Грандиозные фантасмагории, витающие в эсхатологическом тумане космических катастроф и расовых сумерек, были такой же его стихией, как цепкие, хитрые, хладнокровно разыгрываемые скорострельные события — он был любопытным сочетанием провидца и тактика. Но промежуточная область, область разумно спланированной, терпеливо практикуемой политики, область человеческой истории, была и оставалась для него чуждой.
  
  Судя по его действиям, не могло быть никаких сомнений в том, что программы его не касались. Он вынудил “реакционера” Гугенберга уйти из кабинета министров, точно так же, как он вынудил Готфрида Федера, ныне государственного секретаря Министерства экономики, изменить на грани отречения великую идею своей жизни - “разорвать узы интереса”. Гитлер теперь отверг идею Федера, которая давным-давно промелькнула у него подобно озарению, как одну из группы “официально одобренных фантазий".”Мелкие лавочники, первоначальные члены партии, уже осматривали универмаги в поисках мест, где, согласно пункту 16 партийной программы, они должны были установить свои торговые киоски в ближайшем будущем. Еще в июле 1933 года Рудольфу Гессу было разрешено заявить, что позиция партии по вопросу об универмагах “в принципе не изменилась”. На самом деле Гитлер отказался от этого пункта программы навсегда.
  
  То, что случилось с Федером, случилось со многими другими старыми бойцами в рядах партии, которые, будучи идеологическими волками-одиночками, все более открыто подвергались насмешкам и были отстранены от власти. Будучи партией, объединяющей всех недовольных и обиженных, в период своего расцвета НСДАП привлекала множество миниутопистов: людей, одержимых идеей, концепцией нового порядка. Они воображали, что их стремление к реформам наиболее выразительно представлено динамичной партией Гитлера. Однако теперь, когда было когда эти идеи были реализованы, выявилась нереальность и во многих случаях смехотворность многих из этих идей, в то время как другие не представляли интереса для Гитлера, поскольку не обещали увеличения его власти. Идея корпоративного государства, конституционные реформы, перестройка отношений между штатами и рейхом, идея германского права, национализация трестов, земельная реформа или идея феодального владения государством средствами производства — из этого ничего не вышло, за исключением нескольких изолированных проектов, которые никто так и не реализовал. Более того, идеи часто были настолько противоречивыми, что их выразители яростно набрасывались друг на друга, после чего Гитлер снова мог все приостановить. Жалобы на “отсутствие организации” оставляли его равнодушным. Этот недостаток позволил его воле свободно действовать и сделал ее реальным законом режима.
  
  Но хотя энергия, которую высвободил национал-социализм, была неспособна проследить нечто большее, чем зарождение нового порядка, она, тем не менее, была достаточно сильна, чтобы подорвать старые условия. Даже на этом раннем этапе проявилась особая слабость режима. Безусловно, он со сверхъестественной точностью разоблачил анахроничные структуры и пустые притязания старого порядка. Но он так и не смог узаконить свою разрушительную изобретательность конструктивным продолжением; в более широком историческом контексте он взял на себя исключительно функции разминирования. Оно даже не смогло разработать рациональные, целенаправленные формы, в которые можно было бы облечь свои властно-политические цели; даже при создании тоталитарного государства оно вряд ли пошло дальше начальных шагов. Это был бегемот, а не левиафан, как выразился Франц Нейман; негосударственный, управляемый хаос, а не террористическое принудительное государство, которое все еще является государством. Все было импровизировано с той или иной целью. Это было верно для великой завоевательной кампании, которая так сильно завладела воображением Гитлера, что затмила все остальное. Конечно, он не был заинтересован в упорядочивании социальной и политические структуры и организация их продолжения после его собственной жизни. Если он думал и говорил в терминах тысячелетия, то это была расплывчатая литературная фразеология. В результате Третий рейх превратился в своеобразно незаконченный импровизированный объект, поле из обломков, составленное по противоречивым эскизам. Фасады, оставшиеся от прошлого, покрывали недавно заложенный фундамент, среди которого торчали начатые и заброшенные куски стен, разрушенные или снесенные фрагменты. Единственное, что придавало всему этому смысл и последовательность, была чудовищная воля Гитлера к власти.
  
  Социалистические представления все еще сохранялись в нацистской партии, отдельные пережитки периода Штрассера. Интересно отношение Гитлера к этим доктринам, поскольку здесь мы снова видим, как все его решения определялись фактором власти. Как лидер движения, которое извлекало выгоду из страха буржуазии перед революцией, он должен был избегать любой деятельности, которая могла бы приблизить режим к традиционной концепции революции. В частности, он должен избегать видимости национализации или чрезмерно плановой экономики. Но поскольку это было то, что он действительно намеревался, он использовал лозунг “национал-социализма”, чтобы провозгласить безоговорочное сотрудничество каждого, на всех уровнях, с государством. И поскольку вся власть в конечном счете исходила от него, это означало не что иное, как отмену всей частной экономической жизни под предлогом ее продолжения. В качестве компенсации за вмешательство государства в их дела бизнесмены получили навязанный трудовой мир, гарантированные рынки и со временем немало смутных надежд на огромное расширение национальной экономической базы. Однако вся идея была задумана, ради краткосрочной выгоды: это был способ Гитлера обеспечить себя приспешниками. Среди своих приближенных он оправдывал этот курс с некоторым цинизмом и остротой: у него не было ни малейшего намерения, заявлял он, истреблять имущий класс, как это было сделано в России. Скорее, он заставил бы его всеми мыслимыми способами использовать свои способности для построения экономики. Бизнесмены, в этом многие были уверены, были бы рады, если бы их жизни и имущество были пощажены, и таким образом они стали бы настоящими иждивенцами. Почему он должен менять эти выгодные отношения, когда это означало бы только, что он потом придется выяснять отношения со старыми бойцами и чрезмерно усердными товарищами по партии, которые будут вечно напоминать ему обо всем, что они сделали для партии? Формальное право собственности на средства производства было лишь вопросом деталей, не так ли? Сколько земельной собственности или сколько фабрик принадлежало людям, не имело значения, когда они соглашались с хозяином, которого они больше не могли свергнуть. “Решающим фактором является то, что государство через партию контролирует их, являются ли они владельцами или рабочими. Вы понимаете, все это больше ничего не значит. Наш социализм простирается гораздо глубже. Это не меняет внешний порядок вещей, но оно определяет исключительно отношения человека к государству .... Тогда при чем здесь собственность и доход? Зачем нам обобществлять банки и фабрики? Мы обобществляем людей”.24
  
  Прагматизм Гитлера был удивительно эффективен в преодолении массовой безработицы. Он не сомневался, что от этого вопроса зависела как судьба режима, так и его личный престиж. Было крайне важно, чтобы положение страдающего населения было значительно улучшено. Он так долго ходил по верхам пропаганды, что не было никакого способа выполнить свои обещания, кроме как каким-нибудь подобным чудом. Более того, это был также единственный способ, которым он мог успокоить старых Борцов, которые ворчали на его многочисленные компромиссы и корректировки, которые, по их мнению, были равносильны “предательству революции”.
  
  Гитлер понял психологический аспект Депрессии так, как не понял никто из веймарских политиков. Несомненно, постепенное восстановление мировой экономики также пришло ему на помощь. Но более важным, по крайней мере в том, что касалось темпа, было его восприятие того, что уныние, апатия и спад проистекали из глубоко укоренившихся пессимистических сомнений относительно мирового порядка и что массы нуждались в стимулах так же сильно, как и экономика. Его многочисленные комментарии, дружественные бизнесу, и его последовательные усилия уберечь экономику от революционных потрясений раннего этапа были в первую очередь направлены на создание настроения уверенности. Большинство мер, начатых в первые месяцы, были введены не столько из-за их экономического обоснования, сколько ради того, чтобы сделать решительный жест. В ряде случаев Гитлер возвращался к старым планам, таким как “программа немедленного предоставления работы”, которая принадлежала режиму Шлейхера. Другие проекты, которые теперь были эффектно запущены, также исходили из веймарских досье; демократическая бюрократия, робость при принятии решений или смирение, преобладавшие в веймарские годы, не давали им осуществиться. Например, проект автобана , столь тесно связанный с репутацией режима с самого начала, обсуждался годами, но так и не был начат.
  
  Когда доктор Ганс Лютер, президент рейхсбанка, придерживался своей дефляционной политики жесткого кредитования и отказался выделить крупные суммы на обеспечение работой, Гитлер заставил его уйти в отставку. К гневу многих своих последователей, он заменил Лютера “печально известным капиталистом” Ялмаром Шахтом. Со своим стремлением к результатам и отсутствием угрызений совести Гитлер увеличил производство с помощью целого ряда впечатляющих мер. В своей речи 1 мая он обратился ко “всему немецкому народу”, заявив, что “каждый отдельный… каждый предприниматель, каждый домовладелец, каждый бизнесмен ”имел обязательство обеспечивать работой в рамках постоянных общественных усилий. Правительство, со своей стороны, приняло бы меры с помощью программы, которую Гитлер назвал “гигантской” — одно из его любимых выражений. “Мы преодолеем все препятствия и с размахом приступим к выполнению задачи”, - пообещал он. Правительственные контракты на строительство жилья и дорог вместе с системой государственных и частных стимулов для инвестиций, займов, налоговых льгот и субсидий способствовали подъему экономики. И вместе со всем этим появлялось все больше и больше слов, лозунгов, прокламаций. Они способствовали успеху усилий и придали удивительное значение эпиграмме Гитлера: “Великие лжецы также являются великими волшебниками”.
  
  Установление и распространение первоначально добровольной трудовой повинности также было частью психологии формирования доверия. Трудовая повинность, безусловно, была полезна как водосборный бассейн для безработной молодежи. Но, кроме того, это дало яркое выражение конструктивному оптимизму режима. Восстановление болот и водно-болотных угодий, восстановление лесов, строительство автобанов и регулирование потоков стали видимыми и вдохновляющими признаками достижений и веры в будущее. В то же время организация служила преодолению классовых барьеров — особенно после того, как это стало обязательным в 1935 году, — и улучшению статуса работников физического труда.
  
  Все эти факторы действовали совместно, и к 1934 году была отмечена нехватка технического персонала, хотя безработных все еще оставалось 3 миллиона. Два года спустя была достигнута полная занятость.
  
  Первоначальный подъем также открыл путь для значительных эффективных действий в сфере социальной политики. Безусловно, забастовки были запрещены и был создан единый профсоюз, контролируемый государством, - Немецкий трудовой фронт. Но из-за боязни показаться реакционером режим пытался прикрыть такие проявления авторитаризма показной производственной деятельностью. Таким образом, были созданы обширные учреждения для организации людей, для обеспечения их поездками в отпуск, спортивными фестивалями, художественными шоу, танцами и учебными курсами. Эти организации — Kraft durch Freude (“Сила через радость”) и Schönheit der Arbeit (“Красота труда”) — служили своей цели и в то же время руководили массами и успокаивали их.
  
  Безусловно, была лейбористская оппозиция. Были обнаружены некоторые списки с результатами выборов на заводах, состоявшихся в апреле 1935 года; они показывают, что на некоторых заводах в то время не более 30-40% персонала проголосовали за список нацистского единства и, следовательно, за новый порядок. Но в 1932 году NSBO, нацистская фабричная организация, получила в среднем только 4 процента голосов. Даже такой левый историк, как Артур Розенберг, вынужден был признать, что нацизм осознал некоторые невыполненные требования демократической революции. Во всяком случае, в долгосрочной перспективе упорное, широкомасштабное заигрывание режима с рабочими возымело свое действие, тем более что многие из них видели разницу между настоящим и прошлым “не столько в утраченных правах, сколько в восстановленной занятости”.25
  
  Занятость действительно была ключевым фактором успеха жесткой социальной политики Третьего рейха. Потеря свободы и социальной автономии, строгий надзор, заметно меньшая доля рабочей силы в растущем национальном продукте — все это не сильно беспокоило рабочих. Идеологические лозунги убедили их даже меньше, чем буржуазию. Что действительно имело значение, так это ощущение восстановленной социальной защищенности после травмирующих лет тревоги и уныния. Это чувство разрушило первоначально широко распространенные тенденции к оппозиции. Это пробудило решимость производить и чрезвычайно помогло создать тот образ социальной удовлетворенности, на который новые правители могли с гордостью указывать: классовая борьба была не только табуирована и запрещена; от нее также в значительной степени отказались. Режим настаивал на том, что это не было господством одного социального класса над всеми остальными, и, предоставляя каждому возможности подняться, он фактически демонстрировал классовую нейтральность. То, что оставалось в классовом сознании, было уничтожено политическим давлением, которому подвергались бизнесмены, синие и белые воротнички и фермеры.
  
  
  Эти меры действительно разрушили старые, окаменевшие социальные структуры. Они ощутимо улучшили материальное положение большей части населения. Однако в основе этих программ нельзя обнаружить никаких действительно новых социально-политических концепций. Единственные идеи Гитлера были связаны с захватом власти; у него не было видения нового государства или нового общества. По сути, он не хотел перемен; он хотел только положить руку на руль. Точно так же, как партия служила ему инструментом для завоевания Германии, Германия теперь должна была служить ему инструментом, “открывающим ворота к прочному господству в мире”. Внутреннюю политику Гитлера следует рассматривать как дополнение к его внешней политике.
  
  В дополнение к использованию доступной социальной энергии, он использовал динамизм националистической мотивации для мобилизации масс. Бывшие победители в мировой войне уже признали принципиальное равенство Германии, но на самом деле она оставалась нацией-изгоем. Франция, прежде всего, глубоко обеспокоенная приходом Гитлера к власти, была неумолима, в то время как Англия демонстрировала некоторый дискомфорт из-за противоречий, в которые ее втягивал ее бывший союзник. В течение первых полутора лет своего правления Гитлер мастерски использовал страхи Франции, угрызения совести Англии и негодование Германии. Ему удалось перевернуть всю европейскую систему союзов, объединить Германию и подготовить почву для своей политики жизненного пространства.
  
  Первоначальная ситуация ни в коем случае не была благоприятной для его амбиций. Террористические аспекты его прихода к власти, избиения и убийства, прежде всего преследование отдельного сегмента общества исключительно из-за их происхождения, противоречили всем цивилизованным взглядам на политическое поведение и создавали мрачный образ того, что происходило в Германии. В Палате общин состоялись знаменитые дебаты в Чистый четверг, когда сэр Остин Чемберлен, бывший министр иностранных дел, заявил, что сейчас не время рассматривать какой-либо дальнейший пересмотр Версальского договора. Он говорил о жестокости, расовом высокомерии и политике железной пяты. Лозунг “Гитлер означает войну”, от которого так долго отмахивались как от истерии беженцев, внезапно показался правдоподобным. В Европе то тут, то там вспыхивали антигерманские выступления, и польский посол зашел так далеко, что спросил, готова ли Франция. готова ли она вести превентивную войну с целью устранения гитлеровского режима. Летом 1933 года Германия была почти полностью изолирована в сфере внешней политики.
  
  Учитывая эти обстоятельства, Гитлер счел целесообразным сделать успокаивающие жесты и подчеркнуть преемственность умеренной веймарской политики. Хотя он презирал персонал Министерства иностранных дел и иногда говорил об “этих Санта-Клаусах на Вильгельмштрассе”, он оставил бюрократию и дипломатический корпус почти нетронутыми. По крайней мере, в течение шести лет, сказал он одному из своих последователей, он должен поддерживать своего рода перемирие с европейскими державами; по его словам, все бряцание оружием в националистических кругах было ошибкой.26 Типичной для его стратегии была его грандиозная “речь о мире” от 17 мая 1933 года, хотя он смешал свои искренне звучащие предложения о примирении с некоторыми резкими словами против сохраняющегося различия между победителями и побежденными и даже пригрозил выйти из Конференции по разоружению и из Лиги Наций в целом, если победители продолжат отказывать Германии в равных правах. Но в нынешней ситуации он мог бы легко взять на себя роль защитника разума и справедливости, поверив европейским державам на слово, ссылаясь на их собственные лозунги “самоопределения” и “справедливого мира”. Всеобщее удовлетворение умеренностью Гитлера было настолько велико, что никто не заметил предупреждения, содержащегося в его речи. Наряду с лондонской Times многие влиятельные голоса по всему миру поддержали требование Гитлера о том, чтобы с Германией обращались на равных условиях с другими державами. Президент Рузвельт был в восторге от тона Гитлера.27
  
  Наиболее заметным успехом этой политики был Пакт четырех держав между Англией, Францией, Германией и Италией, который был составлен летом 1933 года. Хотя он так и не был ратифицирован, он означал своего рода моральное принятие Германии в общество великих держав. Но первым партнером Германии на международных переговорах был Советский Союз, который поспешил возобновить действие Берлинского договора, срок действия которого истек в 1931 году. За Россией внимательно следил Ватикан, который в июле завершил подготовку конкордата с рейхом. Но даже несмотря на то, что дела шли хорошо, осенью Гитлер резко повернул руль, который, казалось, был вызван слепыми эмоциями, и сумел тем самым заметно улучшить свое положение в целом.
  
  Полем его деятельности была конференция по разоружению в Женеве, которая собиралась с начала 1932 года. Из-за своей военной слабости Германия оказала особенно сильное моральное влияние на эту конференцию. Принцип равенства вынудил другие державы либо разоружиться, либо согласиться с перевооружением Германии. В речи за речью, заявлении за заявлением Гитлер мог подчеркивать готовность Германии разоружиться; чем больше тревог Франции выходило на первый план, тем более простодушно и убедительно Гитлер мог спорить. Франция наблюдала за событиями в Германии с глубокой тревогой; она находила эти события гораздо более красноречивыми, чем вкрадчивые заверения Гитлера, даже несмотря на то, что ее упорное недоверие, которое блокировало все переговоры, выставляло ее в дурном свете на международном уровне. Но, указывая на систему репрессий внутри рейха, на растущую милитаризацию, постоянные марши, флаги, униформу и парады, организационный словарь с его “штурмовыми отрядами”, “бригадами” и “охраной штабов”, а также боевые песни, в которых все человечество трепетало перед Германией Франция, владевшая миром, наконец-то сумела привлечь к себе другие державы. Равенство, предоставленное Германии в принципе, было поставлено в зависимость от четырехлетнего испытательного срока, чтобы другие могли убедиться, искренне ли их бывший враг готов к примирению и отказался ли от всех реваншистских идей.
  
  Гитлер отреагировал вспышкой гнева. 14 октября, вскоре после того, как министр иностранных дел Великобритании сэр Джон Саймон представил новые взгляды союзников, Гитлер объявил о своем намерении покинуть Конференцию по разоружению. Наряду с этим он провозгласил выход Германии из Лиги Наций. О состоянии его ума свидетельствуют его приказы армии, обнародованные на Нюрнбергском процессе, оказывать вооруженное сопротивление, если будет предпринята попытка применить санкции.28
  
  Этот первый переворот, с помощью которого Гитлер взял внешнюю политику режима в свои руки, вызвал оцепенение. Это правда, что он не принял решение самостоятельно, как широко считалось. Его решительно поддержал министр иностранных дел фон Нейрат, который ранее выступал за преднамеренное ужесточение внешней политики Германии. Но эмоциональное позерство, тон великого негодования, несомненно, исходили от самого Гитлера. И это также был он, кто предложил альтернативы как “уход или бесчестье.” В радиообращении, произнесенном вечером 14 октября, он применил к иностранным делам двойную тактику, которая оказалась столь ценной для него во внутренних делах: он маскировал свою воинственность потоком слов и демонстрацией дружелюбия. Он назвал Францию “нашим древним, но славным противником” и заявил, что “любой, кто может помыслить о войне между нашими двумя странами, безумен”.
  
  Эта тактика парализовала европейские державы, которые в любом случае вряд ли были расположены к решительному противодействию. Ни один из их представителей не имел ни малейшего представления, что делать. Гитлер презрительно швырял им в лицо “честь”, за которую веймарский режим так долго и терпеливо добивался. Его дерзость ошеломила их. Но некоторые скрыли свое удивление и смущение, поздравив других с избавлением от неудобного партнера по переговорам. Некоторые требовали военного вмешательства; в вестибюлях Женевы раздавались сердитые возгласы “C'est la guerre!”. Но это не должно было восприниматься всерьез. И все же среди суматохи, казалось, до людей впервые дошло, что этот человек требовал от старой Европы признания банкротства. Более того, становилось очевидным, что он нанес смертельный удар уязвленной Лиге Наций, уже подорванной страхом, недоверием и эгоизмом. В то же время идея разоружения была уничтожена. Если верно, как было отмечено, что захват Гитлером власти был фактически объявлением войны системе мира, установленной в Версале,29 затем 14 октября 1933 года было сделано заявление. Но никто его не признал. Общее раздражение затянувшейся женевской беседой, парадоксами и лицемерием было выражено прежде всего в британской прессе. Консервативная "Морнинг пост" заявила, что не будет проливать слез по поводу Лиги Наций и Конференции по разоружению; надлежащим чувством было облегчение оттого, что такому “надувательству” пришел конец. Когда в кинохронике в лондонском театре показали Гитлера, зрители зааплодировали.30
  
  Опасаясь, что легкий успех тактики внезапности вскружит Гитлеру голову, Герман Раушнинг, прибывший из Женевы, навестил его в берлинской канцелярии. Он нашел Гитлера “в наилучшем расположении духа; он был весь на взводе и стремился действовать”. Презрительным жестом он отмахнулся от того, что Раушнинг сказал о возмущении в Женеве и призыве к военным санкциям. “Вы говорите, они хотят войны?” - спросил он. “Они не подумали об этом .... Там собралась печальная команда. Они не действуют, они только протестуют. И они всегда будут думать о вещах слишком поздно.... Эти люди не остановят подъем Германии”.
  
  Некоторое время, продолжает доклад Раушнинга, Гитлер ходил взад и вперед в тишине. Казалось, он осознавал, что впервые с 30 января он вступил в зону риска, которую ему теперь предстоит пересечь, и что его решительный акт может иметь самые ужасные последствия для страны. Не поднимая глаз, Гитлер обосновал свое решение в своего рода монологе. При этом он дал Раушнингу замечательное представление о структуре процесса принятия им решений:
  
  
  Я должен был это сделать. Великий акт освобождения, который мог понять каждый, был необходим. Я должен был вытащить немецкий народ из всей этой цепкой сети зависимостей, пустых фраз и ложных идей. Я должен был восстановить нашу свободу действий. Меня здесь не интересует политика того времени. На данный момент трудности, возможно, усилились. Да будет так — это будет уравновешено доверием, которое немецкий народ окажет мне в результате. Для нас не имело бы смысла продолжать обсуждение этого вопроса, как это делали веймарские партии в течение долгих десяти лет.... [Люди] хотят видеть, как что-то делается, а не продолжение того же мошенничества. Требовалось не то, что задумчивый интеллект считает полезным, а драматический акт, демонстрирующий решительное желание начать все сначала. Было ли это сделано мудро или нет, люди, во всяком случае, понимают только такие действия, а не бесполезный торг, который ни к чему не приводит. Людям надоело, что их водят за нос.31
  
  
  Вскоре после этого стало очевидно, что он рассуждал правильно. Для Гитлера характерно связывать выход из Лиги Наций с другим шагом, который значительно выходил за рамки первоначального предлога. Он решил провести плебисцит по этому вопросу, первый подобный плебисцит его режима, организованный с огромной демонстрацией пропаганды. Это, в свою очередь, было совмещено с новыми выборами. Ибо рейхстаг, избранный 5 марта, в какой-то степени все еще был анахронично разделен по образцу, который преобладал при Веймарской республике.
  
  Исход голосования не мог вызывать сомнений. Чувство унижения, которое лелеялось годами, глубоко укоренившееся негодование по поводу уловок, с помощью которых Германию держали в подчинении со времен Версаля, - все эти эмоции теперь вырвались наружу, и даже критики режима, которым вскоре предстояло перейти к активному сопротивлению, приветствовали жест Гитлера. Как сообщил британский посол в Лондон, все немцы были едины в желании отомстить Лиге Наций за ее многочисленные неудачи. Поскольку Гитлер увязал свою политику в целом с решением о выходе из Лиги Наций, сформулировав свой вопрос на плебисците в общих чертах, у избирателя не было возможности выразить одобрение его позиции в отношении Лиги Наций и в то же время осудить его внутреннюю политику. Таким образом, плебисцит был одним из наиболее эффективных шахматных ходов в процессе консолидации его власти внутри Германии.
  
  Сам Гитлер открыл кампанию 24 октября важной речью в берлинском дворце спорта. Он объявил, что плебисцит должен был состояться 12 ноября, через день после пятнадцатой годовщины перемирия 1918 года. В очередной раз столкнувшись с проблемой выборов, Гитлер довел себя до пароксизма, подобного трансу. “Со своей стороны, я заявляю, ” взывал он к массам, - что я скорее умру, чем подпишу что-либо, что, по моему самому святому убеждению, неприемлемо для немецкого народа.”Он также утверждал, что “если когда-нибудь я ошибусь в этом вопросе или если люди когда-нибудь поверят, что они больше не могут поддерживать мои действия… Я хочу, чтобы они казнили меня. Я буду спокойно ждать удара!” Как всегда, когда он чувствовал себя ущемленным, он демагогически разглагольствовал о несправедливости, которая была совершена по отношению к нему. Выступая перед рабочими завода "Сименс-Шукерт", одетыми в ботинки, военные брюки и темную гражданскую куртку, стоящими на огромной буровой вышке, он заявил:
  
  
  Мы с радостью готовы сотрудничать в любом международном соглашении. Но мы будем делать это только на равных. В личной жизни я никогда не навязывал себя какой-либо выдающейся компании, которая не хотела иметь меня или не считала меня равной. Мне не нужны такие люди, и у немецкой нации такой же характер. Мы ни в чем не принимаем участия как мальчики-чистильщики обуви, как подчиненные. Нет, либо у нас равные права, либо мир больше не увидит нас ни на каких конференциях.
  
  
  Снова, как и в предыдущие годы, была развязана неистовая “война плакатов”. “Мы хотим чести и равенства!” В Берлине, Мюнхене и Франкфурте прошла процессия ветеранов-калек в инвалидных колясках. Ветераны держали плакаты: “Погибшие в Германии требуют вашего голоса!” Широко использовались цитаты британского премьер-министра военного времени Ллойд Джорджа, который утверждал, что право было на стороне Германии и что Англия не стала бы долго мириться с таким унижением.32 Волна гигантских маршей, фестивалей протеста и массовых обращений снова прокатилась по стране. За несколько дней до выборов нацию попросили соблюсти две минуты полного молчания в память о ее погибших героях. Гитлер заявил, что военный тон жизни в Германии был задан не ради демонстрации против Франции, “а для того, чтобы продемонстрировать принятие политических решений, необходимых для завоевания коммунизма.... Когда остальной мир баррикадируется в несокрушимых крепостях, строит огромные флотилии самолетов, конструирует гигантские танки, изготавливает огромные пушки, едва ли можно говорить об угрозе, когда немецкие национал-социалисты маршируют совершенно безоружными колоннами по четыре человека и таким образом обеспечивают видимое выражение немецкой расовой общности и эффективную защиту для нее.... Германия имеет право на безопасность не меньше, чем другие нации”.
  
  Все негодование народа выразилось в результатах плебисцита, но он также продемонстрировал последствия усиления пропаганды. Девяносто пять процентов избирателей одобрили решение правительства о выходе из Лиги. И хотя этот результат был сфабрикован и сопровождался террористической практикой предвыборной агитации, результат все же более или менее соответствовал общественным настроениям. На одновременных выборах в рейхстаг 39 миллионов из 45 миллионов имеющих право голоса отдали свои голоса кандидатам от нацистского “единства”. Этот день бурно приветствовался как “чудо рождения немецкой нации”.
  
  
  Во время своего прихода к власти Гитлер доказал ценность серии внезапных действий на внутреннем фронте; теперь он применил ту же тактику во внешних делах. Разочарование по поводу его разрыва с Женевой еще не прошло, и все еще было возмущение его самонадеянной попыткой обратить демократический принцип плебисцита против самих демократий, когда он снова перехватил инициативу. Теперь его целью было организовать диалог на новой и более благоприятной основе с державами, которых он только что оскорбил. В меморандуме, опубликованном в середине декабря, он отверг идею разоружения, но заявил, что готов согласиться с общим ограничением вооружений оборонительным оружием при условии, что Германии будет разрешено создать армию из 300 000 человек, набранных по призыву.
  
  Это было первое из тех предложений, сделанных с таким замечательным пониманием ситуации, которое годами предшествовало каждому из его внешнеполитических переворотов вплоть до начала войны. Для британцев условия были едва приемлемы в качестве основы для переговоров, для французов неприемлемы, как и рассчитывал Гитлер в каждом конкретном случае. И в то время как два союзника бесконечно совещались — консультации, затянувшиеся из—за недоверия Франции, - о том, как далеко каждый из них готов зайти в уступках, Гитлер мог использовать их разногласия и тот факт, что никаких обязывающих соглашений еще не заключено, для продвижения своих собственных планов.
  
  И снова, примерно месяц спустя — 26 января 1934 года — новый шаг Гитлера резко изменил картину: он заключил с Польшей десятилетний пакт о ненападении. Чтобы понять поразительный эффект этого шага, мы должны вспомнить о традиционно напряженных отношениях между Германией и Польшей и о стародавней неприязни между двумя странами. Одними из самых болезненных пунктов Версальского договора были те, которые касались территориальных потерь нового польского государства, создания Польского коридора, который отрезал Восточную Пруссию от остальной части Рейха, и установления Свободного Город Данциг. Эти районы стали яблоком раздора между двумя странами и средоточием постоянных угроз. Немцы были сильно обеспокоены нарушениями польской границы и несправедливостью в первые годы Веймарской республики, отчасти потому, что они указали на общее бессилие Германии, отчасти из-за оскорбления старого немецкого чувства того, что он может господствовать над славянскими вассалами. Более того, будучи союзником Франции, Польша подпитывала немецкий комплекс окружения. Внешняя политика Веймара, включая политику Густава Штреземана, упорно сопротивлялась любым предложениям о том, чтобы Германия гарантировала Польше владение ее существующей территорией.
  
  Эти антипольские чувства доминировали в традиционно пророссийских дипломатических и военных кругах, а также среди старого прусского класса землевладельцев. Однако Гитлер отмахнулся от них без малейших угрызений совести. С другой стороны, маршал Пи łсудский проявил не меньшую решимость: столкнувшись с нерешительной политикой Франции, он реструктурировал всю структуру союзов Польши. По сути, он действовал исходя из предпосылки, что Гитлер, будучи южногерманцем, католиком и “габсбургцем”, мог отмежеваться от политических традиций, которых опасалась Польша.
  
  Здесь Гитлер еще раз опроверг распространенное мнение о нем как об эмоциональном политике, жертве своих прихотей и маний. Несомненно, он разделял национальную немецкую вражду к Польше. Но он не позволил этому повлиять на его политику. Хотя он еще не определил, какое место займет Польша в его общей концепции обширной экспансии на восток, можно предположить, что в рамках континентальных видений Гитлера не было места для независимого польского минигосударства. Не далее как в апреле 1933 года Гитлер ясно дал понять послу Франсуа Ойз-Понсе, что никто не мог ожидать, что Германия в долгосрочной перспективе смирится с нынешним состоянием ее восточной границы. Но пока Польша была независимой, сильной в военном отношении и защищенной союзами, он действовал, исходя из ситуации, которую не мог изменить, и хладнокровно пытался обратить ее в свою пользу. “Немцам и полякам придется научиться принимать факт существования друг друга”, - заявил он в своем юбилейном докладе рейхстагу 30 января 1934 года. “Следовательно, более разумно регулировать это положение дел, которое не смогли устранить за последнюю тысячу лет, и следующую тысячу лет тоже не смогут устранить, таким образом, чтобы из этого извлекалась максимально возможная прибыль для обеих наций”.
  
  Прибыль, которую Гитлер извлек из договора, на самом деле оказалась огромной. В самой Германии пакт едва ли пользовался популярностью; но внешнему миру Гитлер мог неоднократно ссылаться на него как на свидетельство своего примиренческого настроя даже по отношению к отъявленным врагам. Британский посол сэр Эрик Фиппс прокомментировал в докладе в Лондон, что канцлер Германии теперь доказал, что он государственный деятель, пожертвовав частью своей популярности ради рациональной внешней политики.33 В то же время Гитлеру удалось, благодаря своему польскому союзу, дискредитировать систему Лиги Наций, которой за все предыдущие годы не удалось ослабить польско-германскую пороховую бочку. Как убедительно жаловался Гитлер, все было оставлено на своих местах, так что “напряженность постепенно ... приняла характер наследственной политической заразы с обеих сторон”. И теперь, казалось бы, без усилий, в ходе нескольких двусторонних бесед он устранил проблему.
  
  Наконец, пакт доказал, что барьеры, воздвигнутые вокруг Германии, были далеко не такими прочными, как предполагалось. “С Польшей падает один из самых прочных столпов Версальского договора”, - однажды сказал генерал фон Сект, выражая один из принципов внешней политики Веймарской республики — и, очевидно, предполагая, что проблему можно решить военными действиями. Гитлер теперь демонстрировал, что изобретательные политические методы могут достигать больших результатов. Ибо альянс не только освободил Германию от франко-польской угрозы на двух фронтах; он также сбил выбил значительную часть из системы коллективных гарантий мира и навсегда сделал эту систему непоправимой. Женевский эксперимент, по сути, уже провалился; Гитлер разрушил его своим первым натиском. Более того, он превратил Францию в международного возмутителя спокойствия. Министры иностранных дел Веймарской республики измучились, пытаясь добиться уступок от всемогущей и непреклонной Франции. Гитлер просто временно повернулся к ней спиной. Отныне он мог посвятить себя тем двусторонним переговорам, союзам и интригам, которые были центральными в его стратегии международных отношений. Ибо он мог победить, только столкнувшись с изолированными противниками, а не единым фронтом. Игра, которую он так искусно разыграл на внутренней арене, теперь снова начиналась на международной арене. Его товарищи по игре уже рвались вперед. Первым из них, в феврале 1934 года, был британский хранитель личной печати Энтони Иден.
  
  
  Непредсказуемость манер Гитлера следует отнести к числу его главных приемов как переговорщика. Точно так же, как когда-то Гугенберг, Шлейхер, Папен и обширное окружение, Иден, сэр Джон Саймон, Андре é Фран çуа-Понсе и Бенито Муссолини думали, что встретятся с угрюмым, ограниченным, обутым в сапоги партийным боссом, который, безусловно, обладал определенным демагогическим талантом. Парень, которому, очевидно, пришлось преодолеть свою незначительность и позаимствовать характер у усов, челки и униформы, который в обычном деловом костюме выглядел скорее как имитация человека, за которого он себя выдавал к be, был в течение некоторого времени любимой темой европейского юмора. Его изображали чем-то вроде “Ганди в прусских сапогах” или слабоумного Чарли Чаплина, восседающего на слишком высоком канцлерском троне — во всяком случае, “в высшей степени экзотическим”, как иронически писал британский обозреватель Арнольд Тойнби, “одним из этих политических ”безумных мулл", не курящих, не употребляющих алкоголь, не употребляющих мясо, не ездящих верхом и не занимающихся кровавыми видами спорта в своей капризной личной жизни".34 Участники переговоров и посетители, которые пришли к Гитлеру с такими предубеждениями, были поэтому еще более удивлены. В течение многих лет он поражал их манерами вышколенного государственного деятеля, которые он мог легко применить и к которым они были совершенно не готовы. Иден был поражен умной, почти элегантной внешностью Гитлера и удивился, найдя его сдержанным и дружелюбным. Он с готовностью выслушивал все возражения, писал Иден, и ни в коем случае не был тем мелодраматическим актером, каким его описывали. Гитлер знал, о чем говорил, ретроспективно прокомментировал Иден, и в его замечании все еще звучит уважение, что Канцлер Германии полностью владел обсуждаемым предметом и ни разу не счел необходимым консультироваться со своими экспертами даже по вопросам, касающимся деталей. Сэр Джон Саймон позже заметил фон Нейрату, что Гитлер был “превосходным и очень убедительным” в разговоре и что до встречи с ним у него сложилось совершенно ложное представление о нем. Гитлер также удивлял своих собеседников своей сообразительностью. Когда британский министр иностранных дел намекнул, что англичанам нравится, когда люди соблюдают договоры, Гитлер выразил ироническое удивление и ответил: “Так было не всегда . В 1813 году германская армия была запрещена договором. И все же я не помню, чтобы при Ватерлоо Веллингтон сказал Блюхеру: "Ваша армия вне закона. Будьте любезны покинуть поле боя”.
  
  Когда Гитлер встретился с Муссолини в Венеции в июне 1934 года, он ухитрился сочетать в своих манерах “достоинство с дружелюбием и откровенностью”, по словам очевидца-дипломата, и произвел “сильное впечатление” на первоначально скептически настроенных итальянцев. Арнольд Тойнби был удивлен, услышав, как он рассуждает о роли Германии-хранителя на Востоке; более того, его замечания имели превосходный смысл. В своих отношениях с иностранными гостями Гитлер проявлял себя сообразительным, хорошо подготовленным, часто обаятельным; и, как отметила Франсуа Уа-Понсе после одной встречи с ним, он также умудрялся производить впечатление “полнейшей искренности”.35
  
  Подобно немцам, которые когда-то приходили поглазеть на Гитлера, словно он был акробатом в цирке, иностранцев прибывало все больше и больше, и тем самым расширялась окружавшая его аура величия и восхищения. Они слишком жадно прислушивались к его словам о стремлении народа к порядку и труду, к его заверениям в своей любви к миру, которые он любил связывать со своим личным опытом солдата на фронте. Иностранцы проявили понимание к его тонкому чувству чести. Уже начинало входить в привычку, особенно в самой Германии, проводить различие между фанатичным пристрастным политиком прошлого и ответственным реалистом настоящего. Впервые со времен кайзера у большинства немецкого народа появилось чувство, что они могут отождествлять себя со своим собственным правительством без чувства жалости, беспокойства или стыда. Папен, который в остальном определенно не был выразителем общего настроения, вероятно, выражал широко распространенную точку зрения, когда на заседании кабинета министров 14 ноября 1933 года отдавал должное “гению канцлера”.
  
  Тем временем уровень пропаганды в децибелах усилился, и Гитлера больше, чем когда-либо, изображали как лидера и спасителя. Утром 1 мая Геббельс продлил свою вступительную речь до тех пор, пока солнце, которое боролось с облаками, не начало пробиваться сквозь них и Гитлер не смог выступить перед массами в сиянии света. Такой продуманный символизм придавал образу фюрера святость сверхъестественного принципа. И концепция “лидера” была создана для того, чтобы пронизывать всю социальную систему вплоть до самых маленьких единиц. Ректора называли “лидером университета”, бизнесмена - “лидером фабрики”. Каждый был приспособлен к определенным отношениям лидер-последователь, и кульминацией всех этих отношений стал верховный лидер Гитлер. Восторженный церковный староста из Тюрингии зашел так далеко, что заявил: “Христос пришел к нам через Адольфа Гитлера”.
  
  Личность и судьба великого, одинокого, избранного человека, который отвернулся от страданий страны или принял их на себя, стали темой множества стихотворений Ф.üхрера, фильмов Ф. üхрера, картин Ф. üхрера или драм Ф.üхрера. В Thingspiel Ричарда Эурингера, 12 Немецких страстей (Немецкая страсть ), поставленный с большим успехом летом 1933 года и впоследствии провозглашенный образцом национал-социалистической драмы, Гитлер предстал в образе воскресшего неизвестного солдата с терновым венцом из колючей проволоки на голове, вступающего в мир спекулянтов, акционеров, интеллектуалов и пролетариев — представителей “Ноябрьской республики”. Он пришел, потому что, по словам пьесы, в которой постоянно звучат христианские мотивы, он “сжалился над людьми.”Когда толпа хочет бичевать и распять его, он останавливает их чудом и ведет нацию “к войне и трудовой деятельности” (zu Gewehr und Gewerk). Он примиряет живых с погибшими на войне в великом народном сообществе Третьего рейха. Затем от его ран исходит “слава”, и он возносится на небеса со словами: “Все кончено!” Сценическая инструкция к финальной сцене гласила: “Звуки органа с небес. Ностальгия. Сакральный. Ритмично и гармонично переплетенный со светской маршевой песней”.
  
  Тесно связанным с таким литературным мусором был широкий и загрязненный поток культуры китча. Все подхватили, пытаясь нажиться на настроении момента. Марка консервированной сельди называлась “Добрый Адольф”. Монетные банки изготавливались в виде крышечек SA. Изображения Гитлера появились на галстуках, носовых платках, ручных зеркалах, а свастика украшала пепельницы и пивные кружки. Некоторые нацистские чиновники предупреждали, что фотография фюрера эксплуатируется и оскверняется жадной до денег бандой псевдоартистов.
  
  Очевидно, что чрезмерные почести оказали свое влияние на самого Гитлера. Он осознавал, что все это было искусственно сфабриковано в соответствии с его программой: “Массам нужен идол”, - заявил он. Тем не менее, черты “лидера-папы римского” снова начали выходить на первый план, после того как были несколько подавлены сразу после захвата власти. Теперь, однако, этот вид руководства был распространен от партии на всю нацию. Еще 25 февраля 1934 года Рудольф Гесс, выступая на площади Кöнигсплац в Мюнхене под грохот пушек и обращаясь по радио почти к миллиону политических боссов, лидеров гитлерюгенда и Трудовой повинности, заставил их принести клятву: “Адольф Гитлер - это Германия, а Германия - это Адольф Гитлер. Тот, кто присягает Гитлеру, присягает Германии”.
  
  Подкрепленный группой своих учеников, Гитлер все больше и больше осваивался с этим уравнением, которому тем временем была дана теоретическая основа в обширной литературе по политической науке. Пример: “Новый и решающий аспект Конституции фюрера заключается в том, что она выходит за рамки демократических различий между правителями и управляемыми, чтобы создать единство, в котором слились Лидер и последователи”. Все эгоистичные интересы и все социальные антагонизмы были уничтожены внутри него; полное единство немецкого народа соответствовало тотальному врагу снаружи. Фюрер обладал властью связывать и освобождать; он знал путь, миссию, закон истории.
  
  Речи Гитлера показывают, что он был полностью согласен со всем этим; он считал в веках и иногда намекал, что у него особые отношения с Провидением. И точно так же, как он отменил многих старых бойцов, которые верили в программу партии, он заставил своих последователей в Данциге придерживаться новой линии в отношении Польши. Он настаивал на дисциплине, не принимая во внимание местные интересы. “Все в Германии начинается с этого человека и заканчивается им”, - писал его адъютант Вильгельм Брюкнер.
  
  Чем увереннее Гитлер чувствовал себя обладателем власти, тем заметнее выступали на первый план его старые богемные черты, его впадения в оцепенение, его капризность. В настоящее время он по-прежнему придерживался обычного рабочего времени, входил в свой кабинет ровно в десять часов утра, а вечерним посетителям демонстрировал горы документов, с которыми он работал. Но он всегда ненавидел рутину. “Одна гениальная идея, - обычно говорил он, - более ценна, чем целая жизнь добросовестной офисной работы.” Поэтому, едва волнение от должности канцлера угасло вместе с очарованием исторического декора и трепетом от сидения за письменным столом Бисмарка, как он начал отказываться от всего этого — точно так же, как в юности он бросил пианино, школу, живопись. На самом деле, рано или поздно он бросил бы все — в конце концов, даже политическую игру и свою любовь к ораторскому искусству. В конечном счете, все, за что он держался, были его навязчивые идеи, эти продукты беспокойства и амбиций.
  
  Примечательно, что его манеры вскоре вернулись к стилю швабского кондотьера двадцатых годов. Постоянно таща за собой пестрый караван демиартистов, сильных мира сего и адъютантов, он постоянно путешествовал между канцелярией, Коричневым домом, Оберзальцбергом, Байройтом, плацами и залами заседаний. С годами его потребность быть в движении возрастала. Утром 26 июля, например, он выступил в Мюнхене с речью перед делегацией из 470 итальянских молодых фашистов; в 14:00 он присутствовал на похоронах адмирала фон Шредера в Берлине; а в 17:00 он был на концерте в Байройте. 29 июля, все еще находясь в Байройте, он был гостем почетный гость на приеме, устроенном Винифред Вагнер, а на следующий день возложил венок на могилу композитора. Во второй половине дня он выступил на немецком гимнастическом фестивале в Штутгарте, затем отправился в Берлин, затем на встречу с высокопоставленными партийными чиновниками в Оберзальцберге. 12 августа он принял участие в фестивале имени Рихарда Вагнера в Нойшванштайне, где в ходе своей речи назвал себя завершающим планы короля Людвига II. Оттуда он вернулся на неделю в Оберзальцберг. 18 августа он отправился в Нюрнберг, чтобы проследить за подготовкой к партийному съезду, а днем позже отправился в Бад-Годесберг для беседы с лидерами СА и СС. Похоже, что теперь, добившись успеха, он снова стал жертвой изменчивых желаний и интересов своих прежних лет. Часто он позволял себе долгое время колебаться в нерешительности, а затем внезапно проявлял взрывную энергию — особенно в вопросах, касающихся власти. В политической сфере он проявлял своеобразное и, несомненно, редкое сочетание лености и гениальности. Вскоре он стал уклоняться от многих обременительных рутинных обязанностей своего офиса и вместо этого беззастенчиво ходить в оперу или кино. В те первые месяцы на посту канцлера он еще раз прочитал все почти семьдесят томов приключенческих рассказов Карла Мая, о которых он позже сказал, что они открыли ему глаза на мир. Именно этот необычный стиль неприкрытой лени побудил Освальда Шпенглера саркастически заметить, что Третий рейх был “организацией безработных, созданной теми, кто уклоняется от работы”.36 Розенберг, например, был крайне возмущен тем, что Гитлер предпочел ледяное ревю демонстрации, организованной Розенбергом. В прошлые годы Готфрид Федер хотел приставить к Гитлеру армейского офицера, чтобы тот помогал ему правильно распределять распорядок дня. Но Геббельс объяснил методы работы своего хозяина в характерно высокопарных выражениях. “То, что мы ... постоянно пытаемся воплотить в жизнь, стало для него системой мирового масштаба. Его творчество - это творчество подлинного художника, независимо от того, в какой области он работает ”.
  
  Если мы посмотрим на этот вопрос в ретроспективе, Гитлер достиг поразительного за первый год своего канцлерства. Он ликвидировал Веймарскую республику, предпринял решительные шаги к созданию правительства, зависящего лично от него как лидера, централизовал нацию, политически регламентировал ее и довел до того, что она стала оружием, которым он ее считал, как, собственно, и все, что он считал оружием. Он инициировал экономический поворот, сбросил оковы Лиги Наций и завоевал уважение внешнего мира. За короткое время плюралистическое свободное общество с его многочисленными центрами власти и влияния сгорело дотла, превратившись в “чистый, однородный, послушный пепел”. Как он сам выразился, он “избавился от мира мнений и институтов и установил на его месте другой”. От разбитой оппозиции остались только дезорганизованные группы, не имеющие политического веса.
  
  Конечно, то, что Геббельс назвал “процессом переплавки нации”, произошло не без применения насилия. Но нам не следует переоценивать роль грубой силы в ходе захвата власти. Гитлер говорил о “наименее кровавой революции в мировой истории”. Вскоре это стало одним из риторических лозунгов режима. И в этом, безусловно, содержалось зерно истины. И все же — рассмотрите такой декрет, как указ Геринга от 22 июня 1933 года “О борьбе с ворчанием и пораженчеством.” Простое выражение недовольства рассматривалось как “продолжение марксистской агитации” и, следовательно, наказуемое преступление. Такой указ разъяснял, какие методы использовались для нагрева плавильного тигля.
  
  Точно так же, когда мы размышляем о “чуде” народного сообщества, мы не можем игнорировать его иллюзорный характер. Это был впечатляющий закон, но по большей части он лишь прикрывал, а не устранял социальные конфликты. Один эпизод из первых нескольких дней правления режима проливает свет на то, как национальное “примирение” было сопряжено с принуждением и обманом. Этот эпизод столь же гротескен, сколь и поучителен: по приказу Гитлера печально известный лидер “Штурмового отряда-убийцы 33” Ганс (“Поджигатель”) Майковский был удостоен государственных похорон. Он был убит в ночь на 30 января 1933 года, возвращаясь с исторического факельного шествия. Полицейскому по имени Зауриц, который был убит в ту же ночь, также были предоставлены государственные похороны. От имени “народной общины” и несмотря на протесты церковных чиновников, полицейский, который был католиком и приверженцем левых взглядов, был без лишних церемоний положен на носилки в лютеранском соборе рядом со штурмовиком, который был гангстером и вольнодумцем. Чтобы дополнить недостающий элемент в этом насильственном примирении, бывшего наследного принца отправили возложить венки к этим гробам.
  
  Тем не менее, вторая фаза захвата власти протекала быстрее и гладче, чем ожидалось. Необходимые меры для организации правительства и партии в лидирующее государство были приняты в ходе этой юридической игры, которая одновременно подготавливала следующие шаги и санкционировала нынешний. В провинциях рейхс-таттхальтеры — федеральные губернаторы — действовали как партийные боссы, смещая министров, назначая должностных лиц, участвуя в заседаниях кабинета министров и осуществляя практически неограниченную власть, как только автономия штатов была отменена законом и рейхсрат, верхняя палата, упразднен. Федеральное правительство также лишило штаты независимости судебной системы. Новая организационная схема партии разделила страну на тридцать два гау, гау - на секции, местные группы, ячейки и блоки.
  
  Закон от 1 декабря 1933 года провозглашал единство партии и государства, но фактически Гитлер стремился разделить их. У него были свои причины покинуть национальную штаб-квартиру НСДАП в Мюнхене. Было очевидно, что он намеревался удержать партию от прямого влияния на государственные дела. Отсюда его назначение слабого, покорного Рудольфа Гесса, у которого не было собственной базы власти, на пост заместителя фюрера. Конечно, никакого политического превосходства национал-социалистической партии не существовало. Единство присутствовало только в личности Гитлера, который продолжал поддерживать множество разделенных властей и который лишь в нескольких особых случаях позволял партии брать на себя правительственные функции и осуществлять свои тоталитарные притязания.
  
  Почти все влиятельные институты в Германии были разгромлены. Гинденбург больше не считался. Он был, как едко заметил его друг и сосед по Нойдеку фон Ольденбург-Янушау, “президентом, которого у нас больше нет”. Примечательно, что руководство партии, принимая массовую присягу 25 февраля, поклялось в верности Гитлеру, а не Президенту, как должно было быть в соответствии с законом, провозглашающим единство партии и государства. Старик все еще фигурировал во многих схемах как предполагаемое воплощение справедливости и традиция; но в то же время он не только капитулировал перед Гитлером, но и позволил Гитлеру развратить себя. Его готовность поддержать завоевание нацистами всей власти в государстве своим моральным авторитетом, безусловно, удивительно контрастировала с суровой сдержанностью, с которой он бросил Веймарскую Республику на произвол судьбы. В годовщину битвы при Танненберге новые правители подарили ему владения Лангенау, которые граничили с поместьем Нойдек, и лесные массивы Прейсенвальде, свободные и чистые. Он ответил жестом, почти беспрецедентным в военной истории Германии, присвоив отставному капитану Герману Герингу “в знак признания его выдающихся заслуг в войне и мире” почетное звание генерала пехоты.
  
  Армия оставалась единственным институтом, который избежал “координации”. СА явно кипели от нетерпения осуществить это последнее общее дело. “Серая скала, должно быть, утонула в коричневом приливе”, - имел обыкновение замечать Эрнст Рöхм. Röhm и Гитлер теперь все больше расходились, причем R öhm подозревал, что Гитлер может отказаться от революции по соображениям тактики и оппортунизма. С точки зрения Гитлера, армия и СА представляли собой единственные оставшиеся независимыми факторы власти, чья уверенность в себе не была поколеблена. То, как он использовал каждого, чтобы сокрушить другого, решая таким образом экзистенциальную проблему каждого революционного лидера, является еще одним примером его тактического гения. Он устроил так, чтобы революция поглотила в первую очередь своих самых верных детей, и представил свой вероломный поступок как великую услугу истории.
  
  Как всегда в решающих ситуациях своей жизни, он продолжал колебаться, отвечая тем, кто заставлял его действовать: “Мы должны дать ситуации созреть”. Но с весны 1934 года в игру вступили силы, которые, действуя по разным направлениям, ускорили дело. 30 июня 1934 года совпало много разных интересов и импульсов, и все они встретились под дулами винтовок расстрельных отрядов.
  
  
  Дело Röhm
  
  
  Après la révolution il se pose toujours la question des révolutionnaires.
  
  Муссолини - Освальду Мосли
  
  
  Никто так пристально не следит за его революцией, как фюрер.
  
  Рудольф Гесс, 25 июня 1934
  
  
  Разработанная Гитлером тактика правовой революции сделала возможным относительно бескровный захват власти и предотвратила ту глубокую трещину в политическом организме, с которой каждая нация выходит из революционного периода. Но та же самая тактика имела тот недостаток, что старые лидеры могли внедриться в революцию путем адаптации и, таким образом, могли постоянно угрожать существованию нового режима, по крайней мере теоретически. Захваченный и на какое-то время поддержанный, бывший правящий класс ни в коем случае не был уничтожен, ни в коем случае не был парализован. В то же время воинствующий авангард СА, те, кто боролся за движение и устранял препятствия на пути к власти, оказались обманутыми в возмездии за свой гнев. Презрительно и с некоторой горечью коричневые преторианцы наблюдали за тем, как “реакция” — капиталисты, генералы, юнкера, консервативные политики и другие представители “трусливой кучки филистеров” — взобралась на трибуны для зрителей на праздновании победы национальной революции и прилежно поместила свои черные фраки среди коричневых мундиров. Если бы все вступили в партию, где революционеры нашли бы своих врагов?
  
  Такой старомодный, прямолинейный грубиян, как Р. ö Х.М., не мог не прийти в ярость от того, как развивались события. И он довольно рано выразил свое недовольство в неоднократных публичных заявлениях. К маю 1933 года он счел уместным издать приказ, предостерегающий штурмовиков от всех фальшивых друзей и фальшивых празднований и напоминающий им о невыполненных целях: “Мы достаточно отпраздновали. Я желаю, чтобы с этого момента СА и СС заметно отошли от бесконечной череды празднований .... Ваша задача - завершить национал-социалистическую революцию и привести о национал-социалистическом рейхе. Это еще предстоит сделать”. Гитлер, более хитрый, чем неуклюжий R öhm, рассматривал революцию как псевдолегальный процесс подрыва установленного порядка. Он действовал с помощью демагогии, истощения и обмана; сила была всего лишь вспомогательным инструментом, удобным для целей запугивания. Röhm, с другой стороны, не мог представить себе революцию без фазы восстания, штурма цитаделей бывших держав, кульминацией которой стала классическая “ночь длинных ножей".”Ничего подобного не произошло, и Röhm был глубоко разочарован.
  
  После короткого периода тактической неопределенности он попытался удержать свои штурмовые отряды от участия в великом национальном плавильном процессе. Он подчеркнул необходимость воинственной позы и приветствовал особый менталитет СА: “Только так можно победить и сохранить победу чистого, неподдельного национализма и социализма”. Он предостерег своих подчиненных от занятия почетных постов в новом правительстве. В то время как его соперники Геринг, Геббельс, Гиммлер, Лей и бесчисленные последователи третьего ранга расширяли свое влияние, приобретая бастионы политической власти, Röhm попытался пойти противоположным путем. Последовательно наращивая свои силы, которые вскоре выросли до 3,5-4 миллионов человек, он готовил путь для правительства СА, которое в один прекрасный день будет наложено прямо на существующий порядок, сокрушив его.
  
  В этих обстоятельствах старые противоречия между СА и Политической организацией неизбежно вспыхнули еще раз. Существовало естественное негодование воинствующих революционеров против твердолобых эгоистов из среднего класса в политической организации, которые были склонны побеждать в мелких стычках за синекуры и рабочие места. Злоба усилилась после того, как Гитлер со все возрастающей настойчивостью потребовал прекращения революционной деятельности. Уже в июне 1933 года правительство начало ликвидировать многочисленные несанкционированные лагеря для содержания под стражей, созданные СА. Вскоре после этого отряды вспомогательной полиции СА были расформированы. Напрасно последователи R öhm указывали на жертвы, которые они принесли, на битвы, которые они пережили; они чувствовали, что их обошли. Они были забытыми революционерами незавершенной революции. Все чаще и чаще распространялись слухи о том, что захват власти завершен, и задачи СА выполнены. Röhm резко отреагировал на такие заявления в июне 1933 года. Те, кто сейчас призывал к умерению революционного пыла, заявил он, предавали революцию; рабочие, крестьяне и солдаты, маршировавшие под знаменами его штурмовых отрядов, закончат свою работу, не обращая внимания на “скоординированных филистеров и захватчиков”. Он добавил: “Нравится им это или нет, мы продолжим нашу борьбу. Вместе с ними, если они наконец поймут, что поставлено на карту! Без них, если они не захотят этого понять. И против них, если так и должно быть”.
  
  В этом также заключался смысл лозунга “Вторая революция”, который с тех пор начал распространяться по казармам и штаб-квартирам СА. Этот лозунг подразумевал, что захват власти весной 1933 года увяз в тысяче жалких половинчатых мер и компромиссов, был полностью предан и должен быть доведен до стадии тотальной революции, до захвата всего государства. Многие указывали на это как на доказательство того, что в коричневых формированиях действительно существовала какая-то конструктивная социальная концепция, какой бы она ни была схематичной. Но из тумана фраз о “священном социалистическом стремлении к целому” никогда не возникало такой определенной концепции, и никто не пытался описать, как будет устроено государство СА. Этот социализм никогда не выходил за рамки грубого, необдуманного солдатского коммунизма — даже более радикального в случае R öhm из-за жестокости гомосексуалисты против враждебного мира. Суть этого заключалась в том, что государство СА было бы таким государством, которое решило бы отчаянную социальную проблему стольких безработных штурмовиков. Были также обманутые ожидания политических авантюристов, которые маскировали свой нигилизм идеологией нацистского движения и отказывались понимать, почему теперь, после того, как победа наконец была одержана, они должны попрощаться с волнением, борьбой и беспорядками.
  
  Сама бесцельность революционного пыла СА тем временем вызвала беспокойство у большей части общественности. Никто не знал, против кого его величество планировал обратить огромную силу, которую он демонстрировал в яростной серии парадов, инспекций и впечатляющих демонстраций по всей Германии. Демонстративно он приступил к возрождению старых военных тенденций в СА, но он также искал связи и поставщиков финансовых средств в промышленности. Он создал собственную оперативную группу, полевую полицию СА, и аналогичным образом начал создавать собственную судебную систему СА. Последний установил чрезвычайно суровые наказания за неоправданные избиения, грабежи, воровство или мародерство со стороны СА; но он также постановил, что “в качестве возмездия за убийство человека из СА лидер СА, ответственный за это дело, может потребовать, чтобы до двенадцати членов вражеской организации, которая готовила убийство, были осуждены”. Формулировка была достаточно двусмысленной, чтобы предположить, что “осужденный” означает “казненный".”В то же время R öhm пытался закрепиться в администрации штатов, в академической и издательской сферах и в целом повсюду демонстрировать особые притязания СА. Он постоянно критиковал режим, его внешнюю политику, его нападки на профсоюзы и подавление свободы мнений. Он осудил Геббельса, Геринга, Гиммлера и Гесса в самых резких выражениях. Что касается его мнения о Гитлере, он был лично возмущен коварством фюрера и свободно высказывал свои обиды в кругу друзей:
  
  
  Адольф прогнил. Он предает всех нас. Он якшается только с реакционерами. Его старые товарищи недостаточно хороши для него. Поэтому он привлекает этих восточно-прусских генералов. Это те, с кем он сейчас дружит .... Адольф прекрасно знает, чего я хочу. Я говорил ему достаточно часто. Не второй котелок кайзеровской армии, приготовленный на той же старой основе. Мы революция или нет?… Должно быть введено что-то новое, понимаете? Новая дисциплина. Новый принцип организации. Генералы - старые чудаки. У них никогда не будет новой идеи ....
  
  Но Адольф был и всегда будет гражданским лицом, “художником”, мечтателем. Просто оставь меня в покое, думает он. Прямо сейчас все, чего он хочет, - это сидеть в горах и играть в Бога. И таким парням, как мы, нужно остыть, когда мы горим желанием действовать .... Шанс сделать что-то действительно новое и великое, что—то, что перевернет мир с ног на голову, - это шанс, который выпадает раз в жизни. Но Гитлер продолжает отталкивать меня. Он хочет пустить все на самотек. Продолжает рассчитывать на чудо. Вот тебе и Адольф. Он хочет унаследовать готовую к бою армию. Он хочет, чтобы это собрали воедино “эксперты.”Когда я слышу это слово, у меня крышу сносит. Он говорит, что позже он сделает это национал-социалистическим. Но сначала он передаст это прусским генералам. Откуда, черт возьми, потом взяться революционному духу? От кучки старых чудаков, которые, конечно же, не собираются выигрывать новую войну? Не пытайтесь обмануть меня, всех вас. Вы позволяете всему сердцу и душе нашего движения пойти ко дну.37
  
  
  Чего R öhm больше всего хотел, так это включить численно меньший рейхсвер в свою коричневую массовую армию и тем самым создать национал-социалистическое ополчение. Похоже, что Гитлер не имел ни малейшего намерения позволять ему это делать. Разногласия по поводу целей СА были давними, и Гитлер продолжал считать, что коричневые формирования должны выполнять политическую, а не военную функцию. Они должны были стать огромным “гитлеровским ударным отрядом”, а не кадрами революционной армии. Внешне, однако, он изображал нерешительность, очевидно надеясь достичь какого-то компромисса между R öhm амбиции и притязания рейхсвера. Несомненно, он разделял с R öhm глубокое отвращение, усиленное его опытом 1923 года, к высокомерным, чопорным, носящим монокль “старым чудакам”, и Гиммлер однажды слышал, как он сказал о генералах: “Однажды они выстрелят в меня”.38 Но их поддержка была необходима, если он хотел укрепить свою власть. Он помнил великий урок ноябрьского путча: никогда больше не ввязываться в открытый конфликт с вооруженными силами. Он приписывал свое поражение в то время противодействию армии, точно так же, как он приписывал свой успех в 1933 году поддержке или, по крайней мере, благожелательному нейтралитету армейского руководства. Более того, ему понадобился бы их технический опыт для программы перевооружения, которую он уже запустил летом 1933 года. Ввиду его экспансионистских планов он знал, что нельзя терять времени. Более того, только регулярная армия обладала необходимой ему наступательной мощью — ополчение, такое, какое имел в виду Рöхм, было, строго говоря, инструментом обороны.
  
  И все же Гитлер, должно быть, был приятно удивлен тем, как высшие армейские чины вели себя по отношению к нему. В лице министра обороны фон Бломберга и нового начальника штаба, полковника Вальтера фон Рейхенау, он нашел двух партнеров, которые по разным причинам полностью подчинялись его желаниям.
  
  Бломберг был энтузиастом по темпераменту. Он, в свою очередь, присоединился к демократии, антропософии, идее прусского социализма, затем к “чему—то близкому к коммунизму” — это после поездки в Россию - и, наконец, его все больше и больше привлекали авторитарные идеи, пока он не поддался на уговоры Гитлера. В 1933 году, как позже признавался Бломберг, ему было даровано то, на что он больше не мог надеяться: вера, почитание человека и полная преданность идее. Дружеское замечание Гитлера, как сообщает нам современный источник, могло вызвать слезы на его глазах; и Бломберг обычно говорил, что сердечное рукопожатие фюрера могло излечить его от простуды.39
  
  Рейхенау был другого склада: трезвый человек с макиавеллиевским складом ума, который держал свои амбиции свободными от эмоций. Он быстро решил, что может использовать нацизм для продвижения своей личной карьеры и могущества армии. В нужный момент нацистов можно было бы приручить, подумал он. Столь же умный, сколь и хладнокровный, по натуре решительный, иногда допускающий ошибки, он был почти идеальным воплощением современного, технически подготовленного и социально непредвзятого армейского офицера, который, к сожалению, перенес свое отсутствие предрассудков также и на моральные категории . На совещании командующих армиями в феврале 1933 года он высказал мнение, что общий крах может быть остановлен только диктатурой. Этот тезис настолько хорошо соответствовал целям Гитлера, что он, должно быть, спросил себя, почему он должен отказываться от предложенной лояльности военных экспертов в пользу вызывающего беспокойство R öhm. Среди своих приближенных он был склонен высмеивать этих “кривоногих бойцов СА, которые думают, что они являются материалом для военной элиты”.
  
  Обычным способом Гитлера обращаться со своими врагами было натравливать их друг на друга и позволять им сражаться между собой. Но в данном случае он был довольно откровенен в том, на чьей стороне он выступает. Это правда, что он постоянно подстегивал воинственную активность СА и, например, призывал штурмовиков: “Вся ваша жизнь будет ничем иным, как борьбой. Вы пришли из борьбы; не надейтесь на мир сегодня или завтра”. Его назначение R &##246;hm в кабинет министров 1 декабря и его удивительно сердечное благодарственное письмо начальнику штаба в конце года получили широкое толкование, в СА, в качестве официального благословения. Тем не менее, он неоднократно заверял армию, что она была и останется единственной вооруженной силой в стране. И его решение в начале нового года вновь ввести обязательную военную службу в рамках армии шло вразрез со всеми планами R öhm по созданию многочисленного ополчения. Но Röhm продолжал верить, что Гитлер, как всегда, ведет какую-то скрытую игру, и тайно согласился с ним сейчас, как он предположительно делал в прошлом.
  
  Следовательно, R öhm решил, что ему препятствуют некоторые из советников Гитлера. Привыкший преодолевать все трудности лобовой атакой, он прибегнул к шумным оскорблениям и сильному давлению. Он назвал Гитлера “слабаком”, который попал в руки “глупых и опасных существ”. Но он, Р. öхм, собирался “освободить его от этих пут”. И в то время как СА начала выставлять вооруженную охрану вокруг своей штаб-квартиры, R öhm направил Министерству обороны меморандум, в котором объявлял оборону страны “прерогативой СА” и оставлял армия - единственная задача военной подготовки. Непрестанно произнося речи и гневаясь, он таким образом постепенно подготавливал сцену, на которой должна была разыграться его судьба. В начале января 1934 года, всего через несколько дней после того, как Гитлер столь теплыми словами поблагодарил своего начальника штаба и близкого друга за его услуги, канцлер приказал Рудольфу Дильсу, начальнику секретного управления государственной полиции (зарождающегося гестапо), собрать компрометирующие документы о “герре Р &##246;хм и его друзьях”, а также о террористической деятельности СА. “Это самое важное задание, которое вы когда-либо получали”, - сказал он Дильсу.
  
  Тем временем армия не бездействовала. Меморандум ее величества Рейхсвера ясно дал понять руководителям рейхсвера, что промежуточного пути нет: Гитлеру придется выбирать между ними самими и СА. Демонстративно идя нацистам навстречу, в начале февраля Бломберг распорядился, чтобы “арийская оговорка” была применена к офицерскому корпусу, и сделал свастику официальным символом вооруженных сил. Главнокомандующий сухопутными войсками генерал фон Фрич оправдывал этот шаг тем, что он “придаст канцлеру необходимый импульс в борьбе против СА”.40
  
  Фактически, Гитлер теперь оказался вынужден занять недвусмысленную позицию. 2 февраля он выступил с обращением к гауляйтерам, собравшимся в Берлине. Речь одновременно отражала его недоумения в то время и представляла собой заслуживающее внимания изложение принципов. Протокол заседания зафиксировал:
  
  
  Фюрер подчеркнул… что те, кто продолжает говорить, что революция еще не закончена, глупцы… и продолжил, что в движении у нас есть люди, которые под революцией подразумевают не что иное, как постоянное состояние хаоса ....
  
  Фюрер сказал, что наиболее важной задачей на данный момент является отбор людей, которые, с одной стороны, компетентны, с другой стороны, могут выполнять меры администрации в слепом повиновении. Партия должна действовать как своего рода монашеский орден, обеспечивающий необходимую стабильность для всего будущего Германии.... Первый лидер был избран Судьбой; за вторым с самого начала должно стоять лояльное, присягнувшее ему сообщество. Никто не может быть избран, если у него есть частная база власти!
  
  Лидером может быть только один человек .... Организация с таким твердым ядром и силой будет существовать вечно; ничто не сможет ее свергнуть. Сообщество внутри движения должно быть невероятно лояльным. Не должно быть никакой междоусобной борьбы; мы никогда не должны позволять, чтобы различия обнажались перед посторонними! Люди не смогут доверять нам со слепой верой, если мы сами разрушим это доверие. Даже если будут приняты неправильные решения, последствия можно смягчить, если мы будем безоговорочно держаться вместе. Мы никогда не должны позволять использовать один авторитет против другого.
  
  Поэтому: никаких лишних дискуссий! Проблемы, которые различные штабы еще не прояснили, ни при каких обстоятельствах не могут обсуждаться публично, поскольку это повлекло бы за собой вовлечение народных масс в процесс принятия решений. Это было безумием демократии, при котором теряется ценность любого руководства.
  
  Мы никогда не должны участвовать более чем в одном сражении одновременно. Сражается поодиночке. Не “Много врагов, много чести”, а “Много врагов, много глупости”. Более того, люди не могут вести или понимать двенадцать сражений, происходящих одновременно. Следовательно, мы всегда должны преподносить людям только одну идею, заставлять их концентрироваться на одной-единственной идее. В вопросах внешней политики крайне важно гипнотически поддерживать весь народ; вся нация должна быть буквально наполнена спортивным духом, следить за этой борьбой со страстью азартных игроков . Это важно. Если вся нация принимает участие в борьбе, вся нация оказывается в проигрыше. Если она безразлична, проигрывает только руководство. В первом случае народ приходит в ярость против противника, во втором - только против лидера.41
  
  
  Фактически эти принципы были усвоены в годы войны. Практические выводы не заставили себя долго ждать. Уже 21 февраля 1934 года Гитлер доверительно сообщил Энтони Идену, что намерен сократить численность СА на две трети и обеспечить, чтобы оставшиеся формирования не получали ни оружия, ни военной подготовки. Неделю спустя он вызвал командующих армией и руководителей СА и СС во главе с Рейхсманом и Гиммлером в Министерство обороны на Бендлерштрассе. В речи, которую армейские офицеры встретили аплодисментами, а лидеры СА выслушали с ужасом, он обрисовал основные линии соглашения между рейхсвером и СА. Обязанности штурмовых отрядов в коричневых рубашках ограничивались несколькими второстепенными военными функциями; их главной задачей должно было стать политическое воспитание нации. Гитлер умолял руководство СА не чинить ему препятствий в такие тяжелые времена — и угрожающе добавил, что раздавит любого, кто попытается это сделать.
  
  Rö ее величество не обратила внимания на эти предупреждения или расценила их как простые словесные маневры. На данный момент он сохранил самообладание и пригласил всех присутствующих на “завтрак примирения”. Но как только генералы ушли, он свободно выплеснул свой гнев. Говорят, что он назвал Гитлера “невежественным капралом” и прямо заявил, что у него “не было намерения соблюдать соглашение”. Он также, как утверждается, сказал, что Гитлер был “нелояльным и остро нуждался в отпуске.”Впоследствии обергруппенфюрер СА Лутце отправился на встречу с Гитлером в Оберзальцберг и в беседе, длившейся несколько часов, сообщил об оскорблениях и завуалированных угрозах ее величества.
  
  Во всех этих рассуждениях им руководил не только вызов и высокомерие, вызванные знанием того, что, как он заявлял, за ним стоит сила в тридцать дивизий. Скорее, он слишком хорошо понимал, что Гитлер ставит его перед неприемлемой альтернативой. Сказать ему, что он должен либо обучать нацию, либо уволиться, было равносильно увольнению. Ибо никто не мог всерьез представить, что эти “кривоногие” бойцы СА были подходящими людьми для обучения арийской расы господ.
  
  Убежденный в безнадежности своего положения, R öhm, по-видимому, позвонил Гитлеру в начале марта и предложил “небольшое решение”: армия должна принять несколько тысяч лидеров СА. Это, по крайней мере, обеспечило бы часть людей ее величества. Но ни Гинденбург, ни армейское руководство и слышать об этом не хотели. Röhm обнаружил, что возмущенные и все более нетерпеливые последователи, а также его собственное стремление к статусу заставили его снова встать на путь восстания.
  
  Начиная с весны 1934 года лозунги второй революции снова были в ходу. Но, хотя поговаривали о путче и восстании, нет никаких указаний на конкретный план действий. В соответствии с грубой позицией этих хвастунов, они удовлетворились кровожадными фразами. У самого Р.öХ.м. были периоды отставки, время от времени он подумывал о возвращении в Боливию и в какой-то момент сказал французскому послу, что он болен. Тем не менее, он продолжал пытаться вырваться из все более тесного кольца изоляции и установить контакт со Шлейхером и вероятно, с другими оппозиционными кругами. Он организовал новую волну гигантских парадов и, в целом, пытался непрекращающимися триумфальными маршами продемонстрировать несокрушимую мощь СА. В то же время он получил значительное количество оружия — частично за счет закупок за границей — и расширил программу военной подготовки своих подразделений. Конечно, все это, возможно, служило только для того, чтобы занять его разочарованных и раздражающе бездельничающих штурмовиков. Но Гитлер и армейское руководство рассматривали такие действия как вызов. Конечно, они создали тревожный фон для мятежного буйства.
  
  Похоже, что к весне Гитлер перестал пытаться мирно урегулировать вопросы с R öhm и вместо этого направился к решению путем насилия. 17 апреля, на весеннем концерте, данном СС в берлинском дворце спорта, Гитлер в последний раз появился на публике с Röhm. Расширяя задание, данное Дильсу, он теперь дал указание нескольким партийным бюро — по его собственному позднейшему свидетельству — изучить слухи о второй революции и выследить их источники. Возникает соблазн связать создание Sicherheitsdienst (службы безопасности СС, печально известной SD), которое началось одновременно с этим назначением, а также захват Генрихом Гиммлером прусского гестапо. Очевидно, существовала связь с тем фактом, что судебные власти в этот момент впервые начали преследовать преступления СА. Теодор Эйке, комендант концентрационного лагеря Дахау, предположительно получил инструкции составить “список рейха”, содержащий имена ”нежелательных лиц".
  
  Это была настоящая облава, которую R öhm вряд ли мог неправильно истолковать. Очевидно, они хотели его заполучить. Его главными врагами были функционеры Политической организации (ПО), прежде всего Геринг, Геббельс и Гесс, которые завидовали начальнику штаба СА за его огромную базу власти и сопутствующее ей положение второго человека в государстве. Вскоре к ним присоединился Генрих Гиммлер; как командующий СС, тогда еще подразделением СА, он мог извлечь выгоду из падения R öhm. Рядом с этими партийными деятелями, осторожно действующими на заднем плане, но все больше и больше проявляющими свое присутствие чувствовал, было армейское руководство. Умело распространяя информацию о R öhm и разыгрывая собственную покорность, оно надеялось привлечь Гитлера на свою сторону. В феврале 1934 года корпус армейских офицеров добровольно отказался от одной из своих самых дорогих традиций - принципа отбора своих членов из особого слоя общества. Были изданы инструкции о том, что отныне “происхождение из старой офицерской касты” должно было быть не основным требованием для военной карьеры, а скорее “согласием с новым правительством”. Вскоре после этого рейхсвер ввел политическое воспитание войск. В день рождения Гитлера, 20 апреля, министр обороны Бломберг опубликовал экстравагантную статью, восхваляющую фюрера. Одновременно он переименовал мюнхенские казармы, в которых размещался полк Листа, в котором Гитлер когда-то служил, в казармы Адольфа Гитлера. Стратегия армии состояла в том, чтобы разжигать неприязнь между Гитлером и R öhm до тех пор, пока не последует открытая ссора, из которой армейские генералы выйдут победителями. Они рассуждали, что Гитлер не поймет, что, лишая R öhm власти, он разоружает себя и отдает себя на милость армии.
  
  Растущее напряжение было ощутимо передано общественному сознанию. В течение года Гитлер продолжал заставлять население затаить дыхание фейерверками, речами, призывами, переворотами и театральными постановками. Теперь и публика, и продюсер казались одинаково измотанными. Пауза для размышления предоставила нации первую возможность оценить свое реальное положение. Еще не полностью захваченный и развращенный пропагандой, он отмечал принуждение, давление и регламентацию, преследование беззащитных меньшинств, концентрационные лагеря, трудности с церквями, призрак инфляции, вызванный безрассудные траты, терроризм и угрозы со стороны СА и растущее недоверие со стороны остального мира. Результатом стало изменение настроений, которое не смогла остановить даже шумная “кампания против ворчунов и критикан”, начатая Геббельсом. То, что возникло весной 1934 года, не было массовым настроением недовольства, нашедшим выход в каком-либо широко распространенном оппозиционном духе; но, несомненно, распространялось чувство скептицизма, беспокойства, подозрительности, а вместе с ним и намек на то, что в государстве Германия что-то прогнило.
  
  
  Растущее разочарование наводит на мысль, что мы должны еще раз взглянуть на консервативных постановщиков событий января 1933 года. И, на самом деле, хотя они теперь утратили всякую власть действовать, они, казалось, чувствовали, что что-то должно быть сделано. В июне 1934 года, когда Гинденбург собирался уехать на летние каникулы в Нойдек, его прощальными словами своему вице-канцлеру были: “Дела идут плохо, Папен. Попытайся их уладить.”Поскольку, однако, не было и речи о том, чтобы президент вмешался сам — старик явно терпел неудачу, — консерваторы подхватили идею монархической реставрации. Гитлер отверг эту идею в недвусмысленных выражениях, в последний раз в своей речи в Рейхстаге 30 января 1934 года. Но теперь Гинденбург, по настоянию Папена, пообещал добавить к своему завещанию отрывок, рекомендующий возврат к монархии. В конце концов, рассуждала монархистская фракция, под давлением событий Гитлеру рано или поздно пришлось бы смириться со многими вещами, которые ему не нравились.
  
  Ввиду сообщений о состоянии Гинденбурга быстрое решение со стороны Гитлера было тем более неотложным. Его собственные планы предполагали, что он займет пост президента. Это обеспечило бы ему верховное командование армией и, таким образом, стало бы заключительным актом в захвате власти. Поэтому 4 июня он еще раз встретился с R öhm для того, чтобы, как он объяснил в своей более поздней речи в свое оправдание, “избавить Движение и мою СА от позора из-за такого разногласия и ... решить проблему без серьезных конфликтов.” В дискуссии, длившейся около пяти часов, он умолял R &##246;hm “по собственному желанию выступить против этого безумия” второй революции. Но Röhm был далек от готовности капитулировать и дал ему только обычные пустые заверения.
  
  Пропагандистская кампания против захватчиков была доведена до более высокой интенсивности. В дополнение к СА, консервативные позиции старой буржуазии, дворянства, церквей и, прежде всего, монархии попали под огонь Министерства пропаганды Геббельса. Но Рöхм, очевидно, ничего не подозревая, отправился в отпуск. В порядке дня он сообщил своим последователям, что страдает от ревматизма и должен отправиться в Бад-Висзе для лечения. Чтобы несколько ослабить напряженность, он отправил большинство соединений СА в отпуск на июль месяц. Его приказ предостерегал “врагов СА” от ложных надежд на то, что штурмовики не вернутся из отпуска, и в мрачно двусмысленных выражениях он пригрозил этим врагам “соответствующим ответом”. Достаточно интересно, что в приказе дня не упоминалось имя Гитлера.
  
  Вопреки всем его последующим утверждениям, похоже, что Гитлер не мог поверить, что Эрцгерцогиня, какой бы непокорной она ни была, планировала оккупировать столицу, захватить контроль над правительством и в ходе “самого кровавого конфликта, длившегося несколько дней”, устранить его лично.
  
  Девять дней спустя Гитлер отправился в Венецию для своей первой поездки за границу. Он выглядел нервным, рассеянным и в дурном настроении, когда, одетый в светлый плащ, шел навстречу итальянскому диктатору. Согласно политической шутке, которая ходила по Германии, Муссолини якобы пробормотал: “Аве, подражатель!” Конечно, не могло быть менее благоприятного начала для этих любопытных отношений, наполненных взаимным восхищением и, без сомнения, слепотой, которые вскоре оказались во власти Гитлера с его концепцией “жестокой дружбы”.42 По крайней мере, в этот период мысли Гитлера были заняты другими вещами, а не угрозой резни.
  
  Однако были и другие угрозы. Обеспокоенные тем, что явно надвигающаяся смерть Гинденбурга уничтожит последний шанс направить режим на более умеренный курс, консервативные сторонники Франца фон Папена призвали его занять какую-то позицию. В воскресенье, 17 июня, когда Гитлер встречался со своими собравшимися партийными лидерами в Гере, вице-канцлер выступил с речью в Марбургском университете. Это было придумано для него консервативным писателем Эдгаром Юнгом и имело гораздо больше смысла, чем все, что мог бы создать сам Папен. Сенсационным образом он решительно выступил против национал-социалистической революции за ее насилие и необузданный радикализм. Он осудил грубые методы Gleichschaltung. Он протестовал против “неестественных притязаний на тотальность” и против плебейского презрения к интеллектуальному труду. Затем он продолжил:
  
  
  Ни одна нация не может позволить себе вечный бунт снизу, если эта нация желает продолжать существовать как историческое целое. В какой-то момент движение должно прийти к концу; в какой-то момент должна возникнуть прочная социальная структура, которая должна поддерживаться неподкупной судебной системой и неоспоримой государственной властью. Постоянный динамизм не может сформировать ничего прочного. Мы не должны позволить Германии превратиться в поезд, мчащийся в никуда конкретно....
  
  Правительство хорошо информировано об элементах эгоизма, бесхарактерности, лживости, подлости и высокомерия, которые распространяются под видом немецкой революции. Правительство также не осознает, что сокровище доверия, оказанное ему немецким народом, находится под угрозой. Те, кто хочет близости и интимного контакта с народом, не должны недооценивать интеллект народа, должны доверять ему в ответ, а не вечно пытаться держать его на поводке.... Не подстрекательством людей, особенно молодежи, и не угрозами в адрес беспомощных слоев населения, а только честным диалогом с народом можно укрепить уверенность и горячую приверженность.... Каждое слово критики не должно немедленно расцениваться как недоброжелательство, а отчаявшихся патриотов не следует называть врагами государства.
  
  
  Речь вызвала огромный ажиотаж, хотя ее слышали очень немногие. Геббельс резко отменил запланированную вечернюю радиопередачу и не допустил появления речи в прессе. Сам Гитлер, очевидно, воспринял возвращение Папена как личный вызов и пришел в ярость перед лидерами своей партии. Он яростно осудил “всех маленьких пигмеев” и пригрозил, что они будут “сметены силой нашего общего идеала.... Некоторое время назад у них была сила предотвратить подъем национал-социализма; но никогда больше они не смогут усыпить пробудившийся народ…. Пока они только и делают, что ворчат, нам не нужно беспокоиться о них. Но если они когда-нибудь попытаются хотя бы в малейшей степени перейти от критики к новому акту предательства, им лучше понять, что сегодня перед ними стоит не трусливая и коррумпированная буржуазия 1918 года, а кулак всего народа”. Когда Папен вслед за этим заявил, что подаст в отставку, Гитлер пошел на попятную, предложив им вместе отправиться с визитом к Гинденбургу в Нойдек.
  
  На самом деле кажется, что на мгновение Гитлер потерял понимание всей ситуации и неправильно истолковал признаки. Ему, без сомнения, время от времени говорили, что президент недоволен тем или иным. Он также был осведомлен о тревогах армейского руководства. Зная герра фон Папена, он предположил, что этот человек не говорил бы так, как он говорил в Марбурге, если бы за ним не стояла целая коалиция: вся власть руководства армии, президента и все еще влиятельных консервативных кругов.
  
  21 июня Гитлер отправился в Нойдек и еще раз оскорбил Папена, не пригласив его поехать с собой — вопреки соглашению, которое он заключил всего за два дня до этого. Но целью его визита было именно то, чтобы подорвать союз между Гинденбургом и Папеном. Он также хотел выяснить настроение президента и его способность принимать решения. В такой миссии вице-канцлер был бы только обузой. Еще до того, как он нанес визит президенту, Гитлер услышал от Вальтера Функа, своего рейхскомиссара по связям с прессой, который находился в Нойдеке, о типичном военном ответе старого фельдмаршала: “Если Папен не может поддерживать дисциплину, ему приходится отвечать за последствия”.
  
  Разговор с Гинденбургом, похоже, успокоил Гитлера. Тем не менее, инцидент научил его тому, что он не мог терять времени. Сразу после своего возвращения он на три дня удалился в Оберзальцберг, чтобы обдумать ситуацию. Все указывает на вероятность того, что окончательное решение о нанесении удара было принято именно тогда, а также определена дата действий. 26 июня, вернувшись в Берлин, Гитлер сразу же приказал арестовать Эдгара Юнга. Когда Папен попытался возразить, Гитлер отказался с ним встречаться. Альфреду Розенбергу, который случайно оказался с ним в саду канцелярии, Гитлер сказал, сделав угрожающий жест в сторону соседнего вице-канцлерства. “Да, все это идет оттуда. На днях я прикажу вычистить весь этот офис”.
  
  Еще в начале июня СС и SD получили приказ усилить наблюдение за СА и были переведены на активную основу. Комендант СС Эйке из Дахау проводил “военные игры” со своим штабом в рамках подготовки к какому-то удару в районе Мюнхена, Лехфельда и Бад-Висзе. Ходили слухи о контактах, которые R öhm предположительно имел со Шлейхером и Грегором Штрассером. Кто-то предупредил бывшего канцлера Бринга, что его жизнь в опасности; он тайно покинул Германию. Шлейхер, получивший много подобных предупреждений, на некоторое время покинул Берлин, но вскоре вернулся. Полковник Отт, его друг, предложил им вместе посетить Японию. Шлейхер отказался; по его словам, он не собирался покидать страну.
  
  Был составлен так называемый “список рейха”; в нем содержались имена людей, которые в нужный момент должны были быть арестованы или расстреляны. Этот список циркулировал среди Геринга, Бломберга, Гиммлера и заместителя Гиммлера Рейнхарда Гейдриха, который теперь начинал приобретать известность. Гейдрих и шеф СД Вернер Бест не могли прийти к единому мнению по поводу обергруппенфюрера Шнайдхубера из мюнхенской СА; один человек считал его “порядочным и лояльным”, другой считал его “таким же опасным”, как и остальные. Виктор Лутце обсуждал с Гитлером, следует ли ликвидировать только самое высшее руководство или большую группу “главных преступников”. Позже Лутце оплакивал злодеяния СС, которые, чтобы свести собственные счеты, увеличили первоначальную группу из семи жертв сначала до семнадцати, а в конечном итоге до более чем восьмидесяти человек.
  
  25 июня предполагаемый секретный приказ R öhm, призывающий штурмовые отряды к оружию, попал в распоряжение абвера (контрразведки) Департамента Министерства обороны. Должно было быть очевидно, что документ был подделкой, хотя бы потому, что в списке получателей значились Гиммлер и Гейдрих, злейшие враги R öhm. Вероятно, в тот же день Эдмунд Хайнес, группенфюрер СА в Силезии, получил сообщение о том, что армия готовится к какой-то акции против СА. Одновременно генерал фон Клейст, окружной командующий Бреслау, получил информацию, которая представляла собой “картину лихорадочных приготовлений со стороны СА”.43 Изо дня в день в выступлениях по радио или на публичных демонстрациях раздавались предупреждения представителям второй революции, а также другие предупреждения консервативной оппозиции.
  
  21 июня Геббельс на фестивале летнего солнцестояния на Берлинском стадионе заявил: “Только сила производит впечатление на этот тип, гордость и мощь. Они это почувствуют .... Они не будут сдерживать поступательное движение века. Мы пройдем мимо них”. Четыре дня спустя Гесс в радиообращении обрушился с бранью на “игроков в революцию”, которые не доверяли “великому стратегу революции” Адольфу Гитлеру. “Горе тому, кто нарушает веру!” 26 июня Г öринг на встрече в Гамбурге решительно отверг все монархические планы: “У нас, живых, есть Адольф Гитлер!”Он произносил угрозы в адрес “реакционной клики с их эгоистичными интересами”. Как он выразился: “Если в один прекрасный день чаша весов переполнилась, тогда я нанесу удар! Мы работали так, как никто никогда не работал раньше, потому что за нами стоит нация, которая доверяет нам…. Любой, кто согрешит против этого доверия, лишится головы ”. Гесс ясно дал понять, что национал-социализм никуда не денется: “Любой уход национал-социализма с политической сцены немецкого народа… вызвал бы хаос по всей Европе”.
  
  Пока штурмовики "блаффа" готовились к отъезду, Эрнест и его ближайшие соратники обосновались в отеле "Ханслбауэр" в Висзе. 25 июня Лига немецких офицеров исключила Röhm.
  
  Поступая таким образом, они лишали его своей защиты и обрекали его на произвол судьбы. Днем позже Гиммлер проинформировал всех высших руководителей СС о “надвигающемся восстании СА под руководством Р.öх.м.”. Гиммлер сказал, что в нем примут участие дополнительные оппозиционные группы. На следующий день обергруппенфюрер СС Зепп Дитрих, командир Берлинского батальона охраны СС, попросил начальника организационного отдела сухопутных войск предоставить дополнительное оружие для выполнения секретного задания обергруппенфюрера СС. Чтобы помочь делу, Дитрих показал солдатам “список расстрельной команды”, предположительно подготовленный СА, в котором фигурировало имя офицера, с которым он разговаривал. Чтобы развеять любые сомнения, которые могли возникнуть, полковник фон Рейхенау, как и Гиммлер, прибегал к обману, лжи и устрашающим выдумкам. Вскоре распространился слух, что СА пригрозила убить “всех старших армейских офицеров”.
  
  Тем временем высший слой руководства рейхсвера был предупрежден о путче СА, и ему сказали, что СС на стороне армии и поэтому должны получать от нее оружие, если это необходимо. Приказ, изданный генерал-лейтенантом Беком 29 июня, предупреждал всех офицеров в штабе армии на Бендлерштрассе в Берлине иметь под рукой пистолеты. В тот же день Völkische Beobachter опубликовала статью министра обороны Бломберга, которая приняла форму декларации о полной лояльности. Это была также просьба к Гитлеру, от имени армии, принять меры для обуздания СА.
  
  Теперь все было подготовлено. СА держали в неведении. СС и SD, поддерживаемые армией, были готовы нанести удар. Консерваторы были запуганы, а президент, больной и впадающий в смутный маразм, находился в далеком Нойдеке. Последняя попытка нескольких соратников Папена добраться до Гинденбурга и заставить его ввести чрезвычайное положение была сорвана страхом и глупостью Оскара фон Гинденбурга.
  
  Сам Гитлер покинул Берлин ранним утром 28 июня, чтобы, как он сам позже объяснил, “создать внешнее впечатление абсолютного спокойствия и не давать никаких предупреждений предателям”. Несколько часов спустя он был в Эссене, чтобы присутствовать на свадьбе гауляйтера Тербовена. Но вокруг него уже разворачивалась бешеная деятельность, в то время как сам он неоднократно впадал в угрюмую, рассеянную задумчивость. В тот вечер он позвонил Рейхсмаршалу и приказал ему созвать всех высших руководителей СА в Бад-Висзе для откровенного обсуждения в субботу, 30 июня. Очевидно, телефонный разговор прошел дружелюбно, хотя бы потому, что Гитлер хотел усыпить любые подозрения, которые могли возникнуть у его начальника штаба. Во всяком случае, когда Ральф присоединился к своим товарищам за столом в Бад-Висзе, он выглядел “очень довольным”.
  
  Все, что было нужно сейчас, - это восстание. Фактически, СА сохраняла спокойствие, и многие из ее членов разошлись. Недели расследования, проведенного Sicherheitsdienst, не дали никаких результатов, которые оправдали бы кровавое разбирательство. В то время как Гитлер отправился в Бад-Годесберг 29 июня, а Геринг приказал своим берлинским подразделениям привести себя в полную боевую готовность, Гиммлер приступил к организации предусмотренного планами “мятежа” СА, который до сих пор не состоялся.44 Вызванные написанными от руки анонимными записками подразделения мюнхенской СА внезапно появились на улицах и бесцельно маршировали. Были вызваны их удивленные лидеры, которые немедленно приказали своим людям разойтись по домам; но гауляйтер Мюнхена Вагнер теперь мог доложить в Бад-Годесберг о появлении якобы мятежных формирований СА. Гитлер только что присутствовал на церемонии трудовой повинности перед отелем Dresden с видом на Рейн, кульминацией которой стало то, что 600 работников Службы занятости несли факелы, образующие светящуюся свастику на склоне холма за рекой. Сообщение от гауляйтера Вагнера дошло до Гитлера вскоре после полуночи. Одновременно от Гиммлера поступило сообщение о том, что берлинская СА планирует внезапную оккупацию правительственного района на следующий день. “В этих обстоятельствах я мог принять только одно решение”, - позже заявил Гитлер.... “Только безжалостное и кровавое вмешательство все еще могло бы, возможно, остановить распространение восстания”.
  
  Возможно, Гитлер был искренне встревожен этими двумя сообщениями; возможно, он вообразил, что R öhm увидел, что происходит, и готовил контрудар. По сей день никто не смог установить, до какой степени сам Гитлер был среди обманутых, был ли он введен в заблуждение Гиммлером в частности, и насколько сильно. Ибо, устранив руководство СА, Гиммлер, несомненно, способствовал своему собственному возвышению.
  
  В любом случае, Гитлер отказался от своего первоначального плана вылететь в Мюнхен на следующее утро и решил уехать немедленно. На рассвете, который наступил около четырех часов, он прибыл в Мюнхен в сопровождении Геббельса, Отто Дитриха и Виктора Лутце. Акция началась. В баварском министерстве внутренних дел Гитлер рассчитался с “мятежниками” предыдущего дня, обергруппенфюрером Шнейдхубером и группенфюрером Шмидтом. В приступе ярости он сорвал эполеты с их плеч и приказал отвести их в тюрьму Штадельхайм.
  
  Сразу после этого он отправился в Бад-Висзе в длинной колонне автомобилей. “Кнут в руке”, как описал события его шофер Эрих Кемпка, Гитлер вошел в спальню его величества, в сопровождении двух полицейских детективов со взведенными пистолетами. Он выпалил: ‘Рöхм, вы арестованы!’ Сонный Рöхм поднял голову с подушек и, заикаясь, пробормотал: "Хайль, мой фюрер!" ‘Вы арестованы! Гитлер взревел во второй раз, повернулся на каблуках и вышел из комнаты. ” Процедура была такой же для других лидеров СА, которые уже прибыли. Только один из них, Эдмунд Хайнес из Силезии, которого застали врасплох в постели с гомосексуалистом, оказал какое-либо сопротивление. Те, кто все еще был на пути в Бад-Висзе, были перехвачены Гитлером на обратном пути в Мюнхен. Как и их товарищи, они были доставлены в Штадельхайм — в общей сложности около 200 высших руководителей СА из всех частей страны. Около десяти часов утра Геббельс позвонил в Берлин и назвал условленное кодовое слово: “Колибри”. Вслед за этим Геринг, Гиммлер и Гейдрих также отправили свои отряды. Лидеры СА, внесенные в список рейха, были схвачены, доставлены в кадетскую академию Лихтерфельде и, в отличие от их собратьев в Мюнхене, выстроены у стены и расстреляны без лишних церемоний.
  
  Тем временем Гитлер отправился в Коричневый дом, который теперь усиленно охранялся армейскими подразделениями. После краткого обращения к наспех созванным партийным паладинам он сразу же приступил к разработке руководящих принципов предстоящей пропаганды о чистке. В течение нескольких часов он диктовал инструкции, приказы и официальные объяснения, в которых он сам фигурировал в третьем лице, как “der Führer”. Но в своей спешке скрыть и приукрасить события он допустил странную оплошность. Вопреки более поздней официальной версии, ни в одном из многочисленных заявлений, сделанных 30 июня, не упоминался путч или попытка путча со стороны Röhm. Вместо этого пошли разговоры о “серьезнейшем проступке”, ”противодействии“, "извращенных наклонностях”, и хотя иногда упоминалось что-то о “заговоре”, создавалось подавляющее впечатление, что Гитлер действовал как страж морали. Как выразился Гитлер в одной из своих менее удачных метафор: “Фюрер отдал приказ о безжалостной очистке от этой заразной язвы”. Однако теперь общественность была в безопасности. “В будущем он больше не потерпит, чтобы миллионы порядочных людей были обвинены и скомпрометированы несколькими лицами с извращенными наклонностями”.
  
  Вполне понятно, что до самого конца многие лидеры СА не могли понять, что происходит. Они не планировали ни путча, ни заговора, и Гитлер никогда раньше не интересовался их моралью. Например, берлинский группенфюрер СА Эрнст, который, согласно сообщениям Гиммлера, планировал нападение на правительственный квартал во второй половине дня 30 июня, на самом деле находился в Бремене, собираясь отправиться в свой медовый месяц. Незадолго до того, как он должен был подняться на борт корабля, он был арестован. Думая, что это была грубая свадебная шутка со стороны некоторых из его товарищей, он получил огромное удовольствие от всего происходящего. Его доставили самолетом в Берлин, где он все еще смеялся, показывая свои наручники, и шутил с отрядом СС, который проводил его от самолета к ожидавшей полицейской машине. Массовка, продававшаяся у здания аэропорта, уже сообщала о его смерти, но Эрнст по-прежнему ничего не подозревал. Полчаса спустя он умер у стены в Лихтерфельде, не веря до конца, с растерянным “Хайль Гитлер!” на устах.
  
  В тот вечер Гитлер вылетел обратно в Берлин. Перед отъездом он приказал Зеппу Дитриху отправиться в тюрьму Штадельхайм, потребовать выдачи определенных лиц и немедленно казнить этих лиц. Ганс Франк, баварский министр юстиции, вмешался и преуспел — если мы должны ему верить — в сокращении числа жертв. Рейхскомиссар фон Эпп, в штате которого R&##246;hm долгое время служил другом и покровителем поднимающегося демагога, тщетно пытался отговорить Гитлера от его кровавого курса. Возможно, однако, что его заступничество возымело некоторый эффект и побудило Гитлера отложить решение по R öhm.
  
  В Берлине Гитлер был принят большой делегацией на оцепленном аэродроме Темпельхоф. Один из присутствующих изложил свое впечатление о прибытии вскоре после события:
  
  
  Было объявлено о самолете из Мюнхена. Через мгновение мы увидели, как он стремительно увеличивается в размерах на фоне кроваво-красного неба - театральный спектакль, который никто не ставил. Самолет с ревом пошел на посадку и покатился к нам. Раздались команды. Почетный караул подал оружие. Геринг, Гиммлер, Кернер, Фрик, Далюге и около двадцати полицейских поднялись к самолету. Затем дверь открылась, и Адольф Гитлер вышел первым.
  
  Его внешность была ‘уникальной’, если использовать любимое словечко нацистских комментаторов. Коричневая рубашка, черный галстук-бабочка, темно-коричневая кожаная куртка, высокие черные армейские ботинки — все темных тонов. Он был без шляпы; его лицо было бледным, небритым, невыспавшимся, одновременно изможденным и одутловатым .... Гитлер молча пожимал руки всем, до кого мог дотянуться.... Я... услышал среди тишины повторяющийся монотонный стук каблуков.45
  
  
  Нетерпеливый и нервный, Гитлер попросил показать список ликвидированных еще до того, как он покинул аэродром. Из-за “уникальной возможности”, как позже заявил один из участников, Г öРинг и Гиммлер распространили убийства далеко за пределы группы “путчистов R öhm”. Папен избежал смерти исключительно благодаря своим личным отношениям с Гинденбургом. Тем не менее, его должность вице-канцлера была проигнорирована, его протесты проигнорированы, и он был помещен под домашний арест. Двое его ближайших соратников, его личный секретарь фон Бозе и его Писатель-призрак Эдгар Юнг был застрелен, а двое других арестованы. Отряд убил заместителя министра Эриха Клаузенера, главу католического движения, за его рабочим столом в Министерстве транспорта. Другой отряд выследил Грегора Штрассера на фармацевтическом заводе, привел его в штаб-квартиру гестапо на Принц-Альбрехтштрассе и застрелил в подвале здания. Около полудня отряд убийц ворвался в дом Шлейхера в Ной-Бабельсберге, спросил человека, сидевшего за его столом, не он ли генерал фон Шлейхер, и, не дожидаясь ответа, выстрелил. Frau von Schleicher was likewise killed.
  
  Среди убитых были также один из соратников генерала фон Шлейхера, генерал фон Бредов, и бывший генеральный государственный комиссар фон Кар, чье “предательство” 9 ноября 1923 года Гитлер так и не простил. Другой жертвой стал отец Штемпфле, который был одним из редакционных читателей Mein Kampf, но с тех пор далеко отошел от нацистской партии. Другим был инженер Отто Баллерштедт, который перешел Гитлеру дорогу в период подъема партии. Совершенно невиновный музыкальный критик, доктор Вилли Шмид, был убит из-за недоразумения с группенфюрером СА Вильгельмом Шмидтом. Жажда убийств, казалось, была наиболее сильной в Силезии, где лидер СС Удо фон Войрш потерял контроль над своими подразделениями. Примечательно, что ликвидации часто происходили там, где находили жертву, в офисах, в домах, на улице, с совершенно зверской небрежностью. Многие трупы были найдены только несколько недель спустя в лесах или реках.
  
  30 июня не было хорошим днем ни для кого из последователей R öhm, даже если они были вовлечены в достойные похвалы действия против евреев. Трое военнослужащих СА, которые в тот день разрушили еврейское кладбище, были изгнаны из СА и приговорены к одному году тюремного заключения.46
  
  На пресс-конференции, состоявшейся в тот же день, Джи öринг фактически похвастался, что он растянул срок своего назначения по собственной инициативе. Мы не знаем, сколько из этих произвольных казней одобрил Гитлер. Чистка представляла собой разрыв с его тактическим императивом строгой законности, и каждая дополнительная жертва делала этот разрыв все более очевидным. В течение многих лет Гитлер практиковался во всех искусствах притворства, воздерживался от старых диких поз и тщательно создавал образ себя как умеренного, хотя и властного политика. Теперь, будучи так близок к своей цели тотальной власти, он рисковал потерей своего с таким трудом заработанного авторитета в результате единственного акта саморазоблачения. Внезапно он и его приспешники сбросили свою маскировку и предстали во всей суровости своей натуры. Если Гитлер вмешался, как утверждают некоторые источники, чтобы смягчить ход событий, то это должно было исходить из таких соображений.
  
  Тем не менее, Гитлер позволил убийствам приобрести то разнородное качество, которое они имели. Стреляя во всех направлениях, он лишил бы все стороны любой надежды извлечь выгоду из кризиса. Отсюда варварская беззаботность убийств везде и всюду, трупы, оставленные там, где они были брошены, демонстративные следы, оставленные убийцами; и отсюда также отказ, на этот раз, от каких-либо претензий на правосудие. Не было никаких судебных процессов, никакого взвешивания доказательств, никаких вердиктов; не было ничего, кроме атавистической резни. Позже Рудольф Гесс попытался оправдать беспорядочное убийство: “В те часы, когда на карту было поставлено само существование немецкой нации, было недопустимо судить о степени вины отдельных людей. Несмотря на жестокость, в практике прошлого есть глубокий смысл, когда мятежи среди солдат карались пулей за каждого десятого человека, без малейшего расследования вины или невиновности”.
  
  И снова Гитлер действовал исключительно с точки зрения целей власти. Современные полемисты, несомненно, ошибались, когда изображали его садистом, приукрашивающим свою жажду крови ссылками на безжалостных принцев эпохи Возрождения.47 Другое мнение о нем столь же ошибочно: что он был эмоционально безразличен, холоден и бесчувствен, когда устранял товарищей, последователей и близких друзей, проработавших много лет. На самом деле, первая точка зрения более точно применима к Г öрингу, вторая - к Гиммлеру; оба занимались своим убийственным делом эффективно — с полным отсутствием угрызений совести. В отличие от них, Гитлер, казалось, испытывал значительное внутреннее давление. Все, кто встречался с ним в этот период, отмечали его необычайное возбуждение. Нервное напряжение проявлялось во всех его движениях. В своей оправдательной речи в рейхстаге он сам говорил о “самых горьких решениях” в своей жизни. И если все признаки не обманчивы, его в течение нескольких месяцев после этого преследовали воспоминания о его убитых друзьях и последователях — например, на той сверхсекретной конференции 3 января 1935 года, когда он поспешно созвал руководителей партии и армии и в драматической сцене призвал их к достижению единства. В этом, как и во многих других случаях, оказалось, что его нервы не были так хорошо защищены, как его совесть. В соответствии с его максимой о том, что всегда нужно наносить удары быстрее и сильнее противника, гладкий ход чистки 30 июня был основан в основном на внезапном нападении. Поэтому насколько бросаются в глаза колебания Гитлера перед тем, как он отдал приказ о первой казни семи лидеров СА, и его колебания снова перед убийством Р. öх.М. В обоих случаях поведение Гитлера может быть адекватно объяснено только сентиментальностью. Он повиновался рефлексу эмоциональной привязанности, которая, по крайней мере, на несколько часов оказалась сильнее холодного обоснования власти.
  
  К воскресенью, 1 июля, Гитлер преодолел неуверенность предыдущего дня и снова твердо контролировал свои собственные реакции. Ближе к полудню он неоднократно появлялся у исторического окна в канцелярии, чтобы приветствовать толпу, окруженную Геббельсом, а во второй половине дня он действительно устроил вечеринку в саду для партийных шишек и членов кабинета министров, на которую также были приглашены их жены и дети. В то время как расстрельные команды все еще работали в Лихтерфельде, в нескольких милях от него, он расхаживал среди своих гостей в отличном настроении, болтал, пил чай, проявлял привязанность к детям — все тот, затаив дыхание, бежал от реальности. В этой сцене есть элемент высокой драмы; на ум приходит физиономия одного из тех шекспировских злодеев, которые не полностью соответствуют требованиям зла. И в разгар этого обмана, который он так поспешно устроил, он, очевидно, отдал приказ убить Эрнста Рейхма, который все еще ждал в своей камере в Штадельхайме. Рудольф Гесс в течение нескольких часов тщетно пытался получить инструкции для казни. Незадолго до шести часов Теодор Эйке и гауптштурмфюрер СС Михаэль Липперт вошли в комнату ее величества. Вместе с последним выпуском V&##246;немецкой газеты "Беобахтер", в котором содержался пространный отчет о событиях предыдущего дня под знаменными заголовками, они положили на стол Рейхсмана пистолет и сказали ему, что у него есть десять минут, чтобы им воспользоваться. Ничто не нарушало тишины; тюремным охранникам было приказано принести оружие. Когда Эйке и Липперт вошли в камеру, стреляя, Рöхм стоял посреди комнаты, его рубашка театрально разорвана, обнажая грудь.
  
  Какими бы низкими и отталкивающими ни были обстоятельства, связанные с этим убийством друга, мы тем не менее должны спросить, была ли у Гитлера какая-либо альтернатива. Независимо от того, как далеко R öhm, возможно, был готов зайти в создании государства SA, его реальной целью было превосходство идеологического солдата. В своем гордом чувстве, что за его спиной стоят миллионы последователей, он был неспособен признать, что проявляет чрезмерные амбиции. Поскольку он неизбежно столкнулся бы с ожесточенным сопротивлением как со стороны политической организации, так и армии, и в наименьшее пассивное сопротивление со стороны широкой общественности. Это правда, что он думал, что все еще остается лояльным Гитлеру. Но это был только вопрос времени, когда объективные противоречия приведут к личной антипатии. Обладая острым тактическим чутьем, Гитлер мгновенно понял, что цели R öhm также угрожают его собственному положению. После исключения Грегора Штрассера из партии глава СА был единственным оставшимся человеком, который сохранил личную независимость от Гитлера и который сопротивлялся гипнотическому воздействию воли Гитлера. Следовательно, он был единственным серьезным соперником Гитлера, и было бы нарушением всех принципов тактики предоставить ему столько власти, сколько он хотел. Конечно, R öhm не планировал путч. Но для подозрительного Гитлера он олицетворял постоянную угрозу потенциального путча.
  
  С другой стороны, R öhm нельзя было просто свергнуть или изолировать. Он был не просто лейтенантом; он был популярным генералиссимусом. Попытка лишить начальника генерального штаба его полномочий действительно вызвала бы своего рода восстание. И даже если бы R öhm могли свергнуть, он оставался бы постоянной угрозой, поскольку у него было много связей и влиятельных друзей. О судебном разбирательстве фактически не могло быть и речи. После неудовлетворительного исхода процесса о поджоге рейхстага Гитлер испытывал мало доверия к судебной власти. Но помимо этого, Гитлеровский собственный комплекс секретности делал немыслимым предоставление близкому другу, к тому же припертому к стенке, возможности защищаться публично. Слишком многое вышло бы наружу. Именно их многолетняя дружба сделала R öhm таким сильным, но также не оставила Гитлеру другого выхода. Всего три года спустя Гитлер заявил, что, к его “собственному сожалению”, он был вынужден “уничтожить этого человека и его последователей.” А в другой раз, выступая перед группой высокопоставленных партийных лидеров, он отметил решающую роль, которую этот чрезвычайно одаренный организатор сыграл в возвышении и завоевании власти НСДАП. Когда пришло время писать историю национал-социалистического движения, он сказал, что Рамана всегда нужно будет помнить как второго человека, сразу после него самого.48
  
  Ввиду этой ситуации у Гитлера не было иного выбора, кроме “массового убийства линчевателей”.49 Рöхм тоже не мог просто сдать свою позицию. У него были обязательства перед динамизмом и неудовлетворенными страстями миллионов его последователей. Оба соперника руководствовались объективными потребностями. Понимая это, мы не можем не видеть в кровавом событии июня 1934 года меру трагедии — единственный пример трагедии в карьере Гитлера.
  
  
  Последствия внутри страны и за рубежом сделали 30 июня 1934 года решающей датой после 30 января 1933 года в нацистском захвате власти. Гитлер немедленно приступил к сокрытию важности события с помощью великолепной демонстрации восстановленной нормальности. Уже 2 июля Гитлер дал указание всем полицейским участкам: “Все документы, касающиеся акции последних двух дней, должны быть сожжены… Министерство пропаганды распространило сообщение, запрещающее прессе публиковать сообщения о смерти убитых или “застреленных при попытке к бегству".” И на заседании кабинета министров 3 июля Гитлер санкционировал преступления , включив в число примерно двадцати указов довольно второстепенной важности один, состоящий всего из одного параграфа: “Меры, принятые 30 июня, 1 и 2 июля для пресечения нападений, связанных с изменой, являются законными как акты самообороны государства”.
  
  Но Гитлер, казалось, быстро понял, что все усилия замять это дело были пустой тратой времени. Какое-то время он казался озадаченным и, очевидно, его преследовали убийства Р.Х.М. и Штрассера. Иначе трудно объяснить его десятидневное молчание, нарушающее все правила психологии и пропаганды. 13 июля он, наконец, выступил в рейхстаге с речью самооправдания. Но его многословие, логические ошибки, пробелы в объяснениях и единственный властный жест указывают на то, что это одно из его бедных ораторских достижений.
  
  После бессвязного вступления, в котором он подытожил свои собственные заботы и заслуги и еще раз обратился к самой надежной теме из своего риторического запаса - коммунистической опасности, с которой, как он пообещал, он будет бороться в войне на уничтожение, даже если это займет сто лет, — он свалил всю вину на R &# 246;hm. Röhm неоднократно ставил его перед неприемлемыми альтернативами, допускал коррупцию, гомосексуальность и излишества в своем окружении, поощрял все эти пороки. Гитлер говорил о деструктивных, лишенных корней элементах, которые “полностью потеряли симпатию к любому упорядоченному человеческому обществу” и которые “стали революционерами, которые поддерживали революцию ради нее самой и желали, чтобы революция установилась как постоянное условие”. Но революция, продолжал Гитлер, “для нас не является постоянным условием. Когда естественному развитию нации силой налагается фатальный запрет, эта искусственно прерванная эволюция может быть высвобождена актом насилия, чтобы она могла возобновить свое свободное естественное развитие. Но периодически повторяющиеся восстания… не может привести к благотворному развитию”.
  
  Он снова отверг концепцию R öhm о национал-социалистической армии и, ссылаясь на обещание, данное им президенту, заверил рейхсвер: “В государстве есть только один носитель оружия, и это армия; есть только один носитель политической воли, и это национал-социалистическая партия”. Только к концу своей речи, которая длилась несколько часов, Гитлер стал агрессивным.
  
  
  Мятежи подавляются в соответствии с железными законами, которые непреложны. Если кто-нибудь упрекает меня и спрашивает, почему я не обратился в обычные суды для осуждения преступников, то все, что я могу ему сказать, это следующее: в этот час я был ответственен за судьбу немецкого народа, и тем самым я стал верховным судьей немецкого народа!… Я отдал приказ расстрелять главарей этой измены, и я далее отдал приказ прижечь до сырой плоти язвы, вызванные этим отравлением источников нашей семейной жизни .... Пусть нация знает, что ее существованию, которое зависит от ее внутреннего порядка и безопасности, никто не может безнаказанно угрожать! И пусть будет известно на все грядущие времена, что если кто-либо поднимет руку, чтобы нанести удар по государству, то его уделом станет верная смерть.
  
  
  Нехарактерные для Гитлера колебания от оправдания к агрессии отражали глубокое потрясение, которым стали для общественности события 30 июня. Общественность, казалось, инстинктивно почувствовала, что в этот день начался новый этап и что впереди могут быть другие пугающие приключения. До тех пор иллюзии относительно природы режима все еще были возможны; можно было бы утверждать, что несправедливость и терроризм были неизбежными спутниками революции, что со временем они прекратятся" и что в целом новый режим стремился к упорядоченности. Но никакая такая вера в счастливый конец не смогла бы пережить резню.
  
  Гитлер открыто претендовал на роль “верховного судьи”, который мог распоряжаться жизнью и смертью беспрепятственно. С этого момента больше не существовало никаких юридических или моральных гарантий против произвольных действий Гитлера или его приспешников. Словно в явном подтверждении этих тенденций, все соучастники преступления, от Гиммлера и Зеппа Дитриха до низших чинов СС, были вознаграждены и превознесены. 4 июля на церемонии в Берлине всем им вручили “почетный кинжал.”Видеть прямую связь между убийствами 30 июня и последующей практикой массовых убийств в лагерях на Востоке ни в коем случае не является выдумкой задним числом. Фактически, сам Гиммлер в своей знаменитой позенской речи от 4 октября 1943 года установил эту связь и тем самым подтвердил ту “непрерывность преступлений”, которая не допускает различий между якобы конструктивным начальным периодом нацистского правления, вдохновленным страстным идеализмом, и более поздним периодом саморазрушительного вырождения.
  
  Беспокойство общественности вскоре уступило место определенному облегчению от того, что революционной деятельности СА, которая возродила глубоко укоренившиеся страхи перед беспорядками и властью толпы, наконец-то пришел конец. Официальная пропаганда пыталась притвориться, что общественная реакция была вызвана “невероятным энтузиазмом”. Ничего подобного не было, что объясняет часто повторяющиеся обвинения Гитлера в адрес среднего класса: что он был одержим конституционностью и всегда поднимал громкий протест, “когда правительство обезвреживало пагубную угрозу нации, например, убивая его.” Но общественность была склонна интерпретировать двухдневную оргию убийств в терминах своих традиционных антиреволюционных чувств. Движение, наконец, “преодолевало свою юность”; умеренные, ориентированные на порядок силы вокруг Гитлера одерживали победу над хаотической энергией нацизма. Это предположение подкреплялось тем фактом, что среди ликвидированных были отъявленные убийцы и головорезы-садисты. На самом деле, вся операция против R öhm представляет собой пример гитлеровской уловки нанести удар таким образом, чтобы реакция была расколотой, так что у тех, кто был наиболее возмущен, была причина поблагодарить его. Как хорошо он это изложил, видно из телеграммы президента Гинденбурга, в которой выражалась его “глубоко прочувствованная благодарность”. “Вы спасли немецкий народ от серьезной опасности”, - телеграфировал президент. Он также удостоил высшей награды: “Тот, кто хочет творить историю, должен также уметь проливать кровь”.
  
  Реакция армии, возможно, была еще более решительной в рассеянии сомнений и предчувствий общественности. Чувствуя себя настоящим победителем этих трех дней, армия открыто выразила свое удовлетворение по поводу ликвидации “коричневого отребья”. 1 июля, когда убийства не прекращались, берлинская гвардейская рота гуськом прошла по Вильгельмштрассе мимо канцелярии под мелодию любимого гитлером баденвейлерского марша. Два дня спустя министр обороны фон Бломберг поздравил Гитлера с успешным завершением “чистки.” И, вопреки своей политике предыдущих лет, Гитлер теперь сделал упор на то, чтобы усилить ощущение триумфа рейхвера. В своей речи в Рейхстаге он не только назвал армию единственным носителем оружия в государстве, но и заявил, что сохранит “армию как неполитический инструмент”. Он заверил офицеров и солдат, что не может “требовать от них, чтобы каждый как личность занимал четкую позицию по отношению к нашему Движению”.
  
  Этими необычными и никогда не повторявшимися уступками Гитлер выразил свою благодарность руководству армии за то, что оно оставалось верным ему в последние критические часы, когда его судьба была в их руках. И снова все повисло на волоске после того, как отряд СС убил генерала фон Шлейхера, его жену и генерала фон Бредова. Если бы в этот момент армия настояла на юридическом расследовании, теория заговора была бы опровергнута, а удар по консерваторам разоблачен как кровавый переворот, которым он и был. Буржуазные правые не были бы навсегда парализованы; возможно, они вышли бы из этого дела с возросшей уверенностью. Они сохранили бы моральный облик. В любом случае, Геринг не остался бы без возражений, когда он завершил заседание рейхстага 13 июля заявлением, что весь немецкий народ, “мужчина за мужчиной и женщина за женщиной”, был объединен единым возгласом: ‘Мы всегда одобряем все, что делает наш фюрер”.
  
  Гитлер, с его интуицией в отношении соотношения сил, понял, что если армия поддержит убийство военнослужащих, он добился прорыва к неограниченному контролю. Учреждение, принявшее на себя такой удар, никогда больше не смогло бы эффективно противостоять ему. В тот момент армейское руководство все еще злорадствовало, и Рейхенау самодовольно заметил, что было непросто представить все это как чисто внутрипартийный спор. Но Гитлер не намеревался отводить армии достаточно большую роль в ликвидации Röhm, чтобы возлагать на него обязательства перед ней. Он зашел в это дело достаточно далеко, чтобы развратить его. Это был неравный союз, который эти дилетанты в форме, которые баловались политикой, заключили с Гитлером. Министр обороны фон Бломберг сделал незабываемое заявление о том, что отныне честь немецкого офицера должна состоять в том, чтобы быть хитрым. Но, как было резко указано,50 военными руководили политическая некомпетентность и высокомерие.
  
  Если общественному порядку действительно угрожали мятежники и заговорщики, как позже описал ситуацию фон Бломберг, то армия, вероятно, была обязана вмешаться. Если бы это было не так, то это должно было бы положить конец убийствам. Вместо этого она подождала, предоставила оружие, и в конце концов ее лидеры поздравили себя с тем, что им удалось выйти с чистыми руками и, тем не менее, стать победителями. Они пали жертвой не “немезиды власти”, как утверждал английский историк Джон У. Уилер-Беннетт, а своей неспособности осознать, насколько недолговечна эта победа была бы. В разгар убийства бывший государственный секретарь Планк призвал генерала фон Фрича вмешаться. Главнокомандующий сухопутными войсками ответил, что у него не было приказа делать это. Планк предупредил его: “Если вы, генерал, будете стоять и праздно наблюдать, рано или поздно вас постигнет та же участь”. Три с половиной года спустя Фрич вместе с Бломбергом были отправлены в отставку под покровом бесчестия. Обвинение, как и в делах Шлейхера и Бредова, основывалось на поддельных документах, и теперь настала очередь СА радоваться “мести за 30 июня”. Les institutions périssent par leur victoires.
  
  Этот афоризм был полностью подтвержден последующими событиями. Верно, что 30 июня был нанесен смертельный удар по СА. Его некогда мятежный, самоуверенный профиль отныне почти исчез за мелкобуржуазными чертами. Кастеты и резиновые дубинки уступили место коробкам для коллекционирования. Но армия не заняла место, освобожденное штурмовиками. Три недели спустя Гитлер хладнокровно воспользовался явной слабостью армейского руководства. 20 июля 1934 года он освободил СС “ввиду их великих заслуг… особенно в связи с событиями 30 июня”вывел ее из подчинения СА и возвел ее в ранг независимой организации, непосредственно подчиненной ему самому. В то же время было разрешено соперничать с армией в содержании вооруженных боевых сил — сначала всего в одной дивизии.
  
  Немногие действия так ясно раскрывают суть гитлеровской техники, как это решение. Как только была ликвидирована СА, он начал продвигать строительство нового центра власти того же типа, чтобы иметь возможность продолжать свою игру по защите своего собственного правления. Все те, кто был непосредственным или отдаленным участником событий 30 июня, наивно полагали, что чистка решила вопрос о власти. Но Гитлер обеспечил свою личную власть именно тем, что никогда по-настоящему не улаживал конфликты за власть внутри своего окружения. Он просто переместил их в другие плоскости и продолжил разыгрывать игру новыми фигурами, в измененных противостояниях.
  
  В политическом, а также в тактическом плане СС взяли на себя многие функции СА. Но он заметно уклонился от претензий на независимость, которые последователи R öhm всегда так навязчиво выдвигали. Ибо СА никогда полностью не подчинялась принципу слепого повиновения; она всегда подчеркивала свою отчужденность от презираемого корпуса партийцев. В отличие от этого, СС чувствовали себя абсолютно лояльной элитой, служившей стражем и авангардом национал-социалистической идеи, чистым инструментом воли фюрера. В этом духе 30 июня начался неумолимый процесс расширения во всех направлениях. Вскоре СА, а затем и партия также исчезли в его могучей тени, так что перестал существовать какой-либо путь к власти, который обходил бы СС.
  
  Возвышение СС, которое столь решающим образом определило историю и особенности Третьего рейха и ни в коем случае не закончилось падением режима, случайно выявило кое-что еще: что Р. öхм по праву считал себя, в конечном счете, единомышленником Гитлера. Гиммлер, постоянно подталкиваемый Рейнхардом Гейдрихом, беспокойно действовавшим на заднем плане, преобразовал рейхсфюрер üхрунг-СС13 в мощный, многоразветвленный аппарат. В конечном счете, оно стало подлинным вспомогательным правительством, которое проникло во все существующие институты, подорвало их политическую власть и постепенно начало заменять их. То, чего Гиммлер таким образом добился, было не чем иным, как нетерпеливым, хотя и в конечном счете расплывчатым видением Эрнста Р öх.м. Амбициозные лейтенанты Röhm мечтали о государстве SA. Гиммлер создал, по крайней мере на начальных этапах, настоящее государство СС. Röhm был ликвидирован, потому что он хотел немедленными действиями достичь того, чего Гитлер, как он объяснил близким людям, стремился достичь “медленно и обдуманно, предпринимая мельчайшие шаги за раз”.
  
  30 июня также означало ликвидацию типа личности, который был почти незаменим в истории возвышения Гитлера: грубый сорвиголова, обычно бывший армейский офицер, который сражался сначала в рядах "Свободного корпуса", а затем в качестве одного из героев гитлеровских уличных боев, пытаясь перенести свой военный опыт в гражданскую реальность и внезапно оставшись без какого-либо назначения, как только цель была достигнута. Machiavelli. в известном афоризме указал, что власть не удерживается теми же последователями, которые помогли ее завоевать. Муссолини, как говорят, сделал это замечание Гитлеру, когда они встретились в Венеции. В ходе завоевания власти была разрешена ограниченная степень революции снизу. Уничтожив высшее руководство СА, Гитлер подавил эту ограниченную революцию. Дело R öhm завершило так называемый период борьбы и ознаменовало поворотный момент от туманной, утопической фазы движения к трезвой реальности дисциплинированного государства. Романтический борец за баррикады был заменен более современными революционными типами , такими как созданные СС: те бесстрастные бюрократы, которые руководили революцией, подобной которой никогда не знали. Думая не в терминах толпы, а в терминах структур, они заложили свои взрывные заряды глубже, чем, возможно, любой революционер до них.
  
  Но нетерпение R öhm вряд ли было бы смертельным недостатком, если бы Гитлер не имел в виду другие вещи, помимо устранения главы СА. Как указывала пропагандистская кампания, предшествовавшая операции, события 30 июня 1934 года были направлены против любой оппозиции, против любой независимой позиции в целом. В последующие годы серьезного организованного сопротивления не было. Двойная направленность операции также выявила аспект Гитлера, который, как можно было подумать, он превзошел. Строго говоря, он обвинил лидеров СА только в преждевременной поспешности и глупости. Но его безграничная ненависть, питаемая старыми обидами, вспыхнула против тех консерваторов, которые думали “нанять” и перехитрить его:
  
  
  Они все ошибаются. Они недооценивают меня. Потому что я пришел снизу, из “нижних глубин”, потому что у меня нет образования, потому что мои манеры не такие, какие они со своими воробьиными мозгами считают правильными. Если бы я был одним из них, они назвали бы меня великим человеком — уже сейчас. Но мне не нужно, чтобы они подтверждали мое историческое величие. Непокорность моего СА стоила мне многих козырей. Но я все еще поддерживаю других. Я не испытываю недостатка в ресурсах, когда у меня время от времени что-то идет не так ....
  
  Я разрушил их планы. Они думали, что я не посмею, что я буду слишком труслив. Они уже видели, как я бьюсь в их сетях. Они думали, что я стал их орудием. И за моей спиной они подшучивали надо мной, говорили, что у меня больше нет никакой власти, что я распустил свою партию. Я видел все это насквозь давным-давно. Я преподал им урок, который они запомнят надолго. То, что я потерял, вынося приговор СА, я верну, обрушив суд на этих феодальных игроков и профессиональных карточных шулеров, Шлейхеров и их команду.
  
  Если я обращусь к народу сегодня, они последуют за мной. Если я обращусь к партии, она будет такой же твердой, как всегда .... Вперед, господа. Папен и Гугенберг — я готов к следующему раунду.51
  
  
  Что он знал и действительно имел в виду, так это то, что следующего раунда для этих противников не будет.
  
  
  Подводя итог, задача, стоявшая перед Гитлером до 30 июня, требовала одновременного решения не менее пяти проблем. Он должен был окончательно подавить R öhm и его мятежную банду перманентных революционеров из СА. Он должен был удовлетворить требования армии. Он должен был рассеять общественное недовольство властью улиц и видимым терроризмом. Он должен был предотвратить контрпланы консерваторов. Все это нужно было сделать, не становясь пленником ни одной из сторон. Он позаботился обо всем этом с помощью одной ограниченной операции и ценой относительно небольшого числа жертв. Имея это за спиной, он мог двигаться непосредственно к своей главной цели, которая завершила бы процесс захвата власти. Этой целью было сменить Гинденбурга на посту президента.
  
  С середины июля состояние президента заметно ухудшалось. Его смерти ожидали со дня на день. 31 июля правительство впервые опубликовало официальный бюллетень о состоянии его здоровья. И хотя на следующий день новости звучали несколько более оптимистично, Гитлер непочтительно предвосхитил это событие, представив кабинету министров закон о престолонаследии. Новый закон должен был вступить в силу после смерти Гинденбурга. Он предусматривал объединение должности президента с должностью фюрера и канцлера, мера, которая могла быть оправдана ссылаясь на закон от 30 января 1934 года, который дал администрации полномочия изменять Конституцию. Но поскольку эти полномочия вытекали из Закона о наделении полномочиями, любое действие, основанное на нем, должно было учитывать гарантии, явно изложенные в этом законе. Неприкосновенность должности президента была одной из гарантий. Но “закон о главе государства” смело проигнорировал это ограничение — еще раз нарушив гитлеровский принцип законности — и таким образом преодолел последний барьер на пути гитлеровской диктатуры. Чрезмерное своеволие Гитлера далее проявляется в том, что он поставил подпись вице-канцлера фон Папена под новым законом, хотя Папен даже не присутствовал на заседании кабинета.
  
  В тот же день Гитлер отправился в Нойдек, чтобы навестить Гинденбурга на смертном одре. Но старик был в сознании всего несколько мгновений и обращался к Гитлеру “Ваше величество”. Несмотря на свой внушительный рост, он всегда чувствовал себя комфортно только в отношениях зависимости или феодального почтения. Он умер на следующий день, в утренние часы 2 августа. В правительственном заявлении он был назван “монументальным памятником далекого прошлого”, чьи “почти неисчислимые заслуги” увенчались тем фактом, что “30 января 1933 г.… он открыл ворота Рейха молодому национал-социалистическому движению”, что он привел вчерашнюю Германию к “глубокому примирению” с Германией завтрашнего дня и стал в мирное время тем, кем он был во время войны, “национальным мифом немецкого народа”.
  
  Смерть Гинденбурга не внесла ощутимого перелома. В обилии некрологов и свидетельств скорби юридические меры остались почти незамеченными. Но эти тщательно подготовленные меры закрепили новую ситуацию. Декрет Гитлера предписывал министру внутренних дел подготовить плебисцит, чтобы придать союзу канцлерства и президентства, который был представлен как уже “конституционно действующий”, “явную санкцию немецкого народа".”Ибо Гитлер заявил, что он “твердо проникнут убеждением, что всякая государственная власть должна исходить от народа и утверждаться народом на свободных и тайных выборах”. Чтобы скрыть абсолютную власть, которая теперь сосредоточилась в нем самом, он объявил, что “величие ушедшего” не позволяет ему претендовать на титул президента для себя. Поэтому он пожелал, чтобы “как в официальном, так и в неофициальном общении к нему продолжали обращаться только как к фюреру и канцлеру”.
  
  В день смерти Гинденбурга армейское руководство также почувствовало себя призванным выразить свою безоговорочную лояльность Гитлеру. Проявив чрезмерное конъюнктурное рвение, для которого законная власть была создана только три недели спустя, министр обороны фон Бломберг приказал всем офицерам и рядовым вооруженных сил во всех гарнизонах принести присягу на верность новому главнокомандующему. Старая клятва была “нации и отечеству”; теперь люди должны были поклясться “Богом” в безоговорочном повиновении лично Гитлеру. Это подтвердило тоталитарный характер государства-лидера Гитлера, которое никогда не могло быть создано без помощи вооруженных сил. Вскоре после этого от правительственных чиновников, включая членов кабинета министров, потребовали личной присяги на верность, и таким образом было восстановлено “нечто, напоминающее монархию”.
  
  Похороны покойного президента дали Гитлеру возможность для одного из тех великолепных проявлений театрального почитания мертвых, которые режим возвел в ранг высокого искусства. Для Гитлера это был также повод выставить напоказ свое обостренное чувство власти. После траурного заседания в рейхстаге 6 августа, центральным событием которого была дань уважения Гитлеру покойному и музыка из "Великого öслова äмм" Вагнера, армия прошла парадом мимо своего нового главнокомандующего перед оперным театром Кролля. Но по пятам за “единственным носителем оружия в стране”, тем же парадным шагом, в тех же стальных касках и частично с примкнутыми штыками, шел почетный ударный отряд полка личной охраны СС Адольфа Гитлера, специальное формирование батальона кольцевой полиции имени Германа Гитлера, почетное подразделение СА и другие военизированные формирования за пределами рейхсвера. На следующий день Гинденбург был похоронен на месте своей победы 1914 года, во дворе памятника Танненбергу в Восточной Пруссии. В своей надгробной речи Гитлер заявил, что имя покойного останется бессмертным, “даже когда исчезнут последние следы этого тела”. В заключение он сказал: “Мертвый военачальник, теперь войди в Валгаллу!”
  
  Плебисцит 19 августа служил той же цели, что и эти тщательно продуманные похороны. В интервью британскому журналисту Уорду Прайсу в то время Гитлер подчеркнул, что немецкой общественности, таким образом, была предоставлена возможность подтвердить или отвергнуть политику своих лидеров. И с оттенком злой иронии он добавил: “Мы, дикие немцы, лучшие демократы, чем другие нации”.52 Но на самом деле плебисцит, шумно организованный с использованием всех испытанных методов пропаганды, еще раз послужил мобилизации неполитических чувств в политических целях. Этот звук и ярость должны были рассеять ощутимую и длительную тревогу по поводу практически “восточного” решения в деле R öhm. И снова Гитлер ухаживал за публикой, пытаясь вернуть ее мгновенно утраченную привязанность. В своей надгробной речи в рейхстаге Гитлер умолял общественность оставить прошлое в прошлом и впредь “смотреть из преходящего момента в будущее”.
  
  Но. престижу новых правителей, очевидно, был нанесен серьезный ущерб. Несмотря на 100-процентные выборы в тоталитарных режимах, голоса "за" не поднялись выше 84,6процента. В некоторых районах Берлина, а также в Ахене и Везерме, они не достигли даже 70 процентов. А в Гамбурге, Любеке, Лейпциге и Бреслау почти треть населения проголосовала “нет”. В последнее время некоторые элементы страны регистрировали оппозицию, главным образом социалистические и католические группы.
  
  Огорчение Гитлера результатами плебисцита было четко отражено в заявлении на следующий день. В нем было объявлено о завершении пятнадцатилетней борьбы за власть, поскольку “начиная с высшего руководства Рейха и проходя через всю администрацию вплоть до чиновников самого маленького городка ... немецкий рейх сегодня находится в руках Национал-социалистической партии.”Но борьба за преданность “нашего дорогого народа”, - заявил Гитлер, должна продолжаться с неослабевающей энергией до тех пор, пока “даже последний немец не будет носить символ рейха как символ веры в своем сердце”.
  
  Две недели спустя Гитлер выступил с аналогичной нотой, добавив, однако, угрозу в адрес всех недовольных, в воззвании, которым он открыл шестой партийный митинг в Конгрессхалле в Нюрнберге. Как обычно, он позволил гауляйтеру Мюнхена Вагнеру, чей голос был почти идентичен его собственному, зачитать его послание: “Мы все знаем, кому нация доверила руководство. Горе тем, кто этого не знает или забыл! Революции всегда были редкостью в немецкой нации. Для нас беспокойная эпоха девятнадцатого века, наконец, подошла к концу. В течение следующей тысячи лет в Германии не будет другой революции”.
  
  В это же время в Германии начиналась настоящая революция. Следует отметить, что силы внутри движения, которые стремились к насильственному перевороту, теперь были ликвидированы. Их энергия направлялась главным образом на пропаганду и наблюдение за населением. Поскольку Гитлер обязался контролировать их из уважения к Гинденбургу и армии, концепция “укрощения львов” весны 1933 года праздновала свою последнюю запоздалую победу. Но властное заявление Гитлера в Нюрнберге о том, что в тот день он обладал “единственной властью в Германии во всем”, соответствовало его решимости попробовать все.
  
  Варварские аспекты режима, его антисемитизм, претензии Германии на гегемонию, ощущение особой национальной миссии — все это привлекло внимание к соответствующим идеологическим и политическим силам. Но социальные импульсы, которые поддерживали нацизм, были не менее сильны, возможно, даже сильнее. Многие группы среднего класса ожидали, что после прихода к власти нацисты разрушат замороженные авторитарные структуры и социальные связи, которые революция 1918 года не смогла сдвинуть с места, — но сделают это в ходе упорядоченного переворота. Для этих групп Гитлер означал прежде всего шанс завершить немецкую революцию. После стольких неудачных начинаний они больше не доверяли демократическим силам в этом и никогда не хотели доверять коммунистам.
  
  Очевидно, что новый поток заявлений о конце революции был направлен главным образом на то, чтобы успокоить эмоции все еще обезумевшей общественности. И к осени 1934 года начали появляться признаки возвращения к более упорядоченным условиям. Не то чтобы они каким-либо образом изменили долгосрочные цели Гитлера. Они остались неизменными. Несмотря на всю обнадеживающую фразеологию, в своей заключительной речи в Нюрнберге он недвусмысленно предостерег от иллюзии, что партия утратила свой революционный импульс и отказалась от своей радикальной программы: “В своем учении она неизменна, в своей организации тверда как сталь, в своей тактике гибка и приспосабливаема, но в ее общем образе царит Порядок”. Таким образом, он смотрел в будущее. В кругу близких он делал похожие замечания о том, что он положил конец революции только по внешним признакам и что теперь он переносит ее вовнутрь.
  
  Из-за этих маскировок, так глубоко укоренившихся в характере Гитлера, революционная природа режима не сразу очевидна. Социальные изменения, которые он произвел, были осуществлены в необычных формах. Среди замечательных достижений Гитлера, которые обеспечили ему место в истории великих политических переворотов, было осознание того, что повстанческие революции безвозвратно ушли в прошлое. Гитлер впервые сделал логический вывод из понимания, уже сформулированного Фридрихом Энгельсом в 1895 году, — что революционеры старого типа обязательно были слабее установленной власти. Следовательно, именно Гитлер создал современную концепцию революции. Для таких людей, как Р öхм, революция всегда была волнением и происходила на улицах. Современная революция, с другой стороны, не преодолела власть, а “захватила” ее, и использовала бюрократические, а не воинственные методы. Это был спокойный процесс. Выстрелы причиняют боль их ушам, обобщая замечание Малапарте о Гитлере.
  
  Несмотря на все это, эта революция проникла глубоко и ничего не пощадила. Она захватила и изменила политические институты, разрушила классовые структуры в армии, бюрократии и в некоторой степени в экономике. Это раскололо, развратило и ослабило все еще влиятельную знать и старую верхушку общества. В Германии, которая была обязана своим очарованием, а также своей провинциальностью той же отсталости, она ввела ту степень социальной мобильности и эгалитаризма, которая необходима современному индустриальному обществу. Было бы несправедливо возражать, что такая модернизация была лишь случайной или даже противоречила é объявленному намерению коричневых революционеров. Восхищение Гитлера технологией было хорошо известно. Что касается методов, он мыслил исключительно в современных терминах — особенно с учетом того, что для его экспансионистских целей ему требовалось рациональное и эффективное индустриальное государство.
  
  Структурная революция, которую произвел режим, была искажена антикварной перспективой, которая во многом опиралась на фольклор и наследие предков. Другими словами, небо над Германией было и осталось романтически затемненным. Крестьянство, например, стало объектом повсеместной сентиментальности, в то время как его реальное экономическое положение заметно ухудшилось, и так называемое “бегство с земли” достигло нового статистического максимума между 1933 и 1938 годами. Аналогичным образом, своими программами индустриализации (особенно в центральной Германии с ее жизненно важными в военном отношении химическими заводами) режим способствовал той самой урбанизации, которую он одновременно осуждал. Хотя впервые она включила женщин в производственный процесс, она продолжала осуждать все либеральные и марксистские тенденции к дефеминизации женщин. Это создало культ традиции, но в “конфиденциальном отчете”, распространенном в начале 1936 года, говорилось: “Связь с традицией должна быть полностью разрушена. Новые, совершенно неизвестные формы. Никаких индивидуальных прав ...”
  
  Пытаясь понять этот двуличный характер явления, некоторые авторы говорили о “двойной революции”,53 революции против буржуазного порядка во имя буржуазных стандартов, против традиции во имя традиции. Уютный романтический декор не обязательно рассматривать как циничный маскарад; довольно часто это была попытка зафиксировать в мысли или символе что-то безвозвратно утраченное в реальности. Большинство нацистских попутчиков, во всяком случае, интерпретировали идиллическую отделку национал-социалистической идеологии именно таким образом. Сам Гитлер в своей секретной речи перед офицерским классом в 1938 году говорил о страданиях и гнетущих конфликтах, вызываемых политическим и социальным прогрессом всякий раз, когда он сталкивался с теми “священными традициями”, которые справедливо требовали верности и привязанности людей: “Катастрофы происходили всегда…. Пострадавшим всегда приходилось страдать .... От драгоценных воспоминаний всегда приходилось отказываться, традиции всегда приходилось заменять. Прошедшее столетие также причинило многим глубокое горе. Так легко говорить о эпохах, так легко говорить, скажем, о других немцах, которые в те дни были вытеснены. Это было необходимо! Это должно было быть.... А затем наступил восемнадцатый год и добавил новое великое горе, и это тоже было необходимо, и, наконец, пришла наша революция, и она сделала окончательные выводы, и это тоже необходимо. Другого пути нет”.54
  
  Двойственный характер национал-социалистической революции в высокой степени отразился на режиме в целом и придал ему своеобразный облик Януса. Иностранные наблюдатели, которых все больше прибывало в Германию, привлеченные “фашистским экспериментом”, и которые сообщали о мирной Германии, в которой поезда ходили вовремя, как и в прошлом, о стране буржуазной нормальности, верховенства закона и административной юстиции, были так же правы, как и изгнанники, горько оплакивавшие свое несчастье и несчастье своих преследуемых и измученных друзей. Подавление СА, несомненно, положило конец господству насилия и положило начало фазе стабилизации, в которой авторитарные силы политического порядка затормозили динамизм тоталитарной революции. На какое-то время казалось, что чрезвычайное положение снова заменила нормальность. По крайней мере, на какое-то время прекратились те условия, при которых (по словам отчета премьер-министру Баварии от 1 июля 1933 года) все арестовывали всех остальных и все угрожали всем остальным Дахау. Было замечено, что в Германии с 1934 по 1938 год, в разгар насилия и вопиющей несправедливости, существовали идиллические анклавы, которые искали и культивировали как никогда раньше. Эмиграция за границу значительно сократилась, и даже эмиграция еврейских граждан постоянно сокращалась.55 Но многие эмигрировали внутренне, в сокровищницы сердца. Старое немецкое недоверие к политике, отвращение к ее обязательствам и назойливости, казалось, подтвердилось и оправдалось в те годы.
  
  Двойственный менталитет соответствовал “двойственному государству”. Политическая апатия шла рука об руку с проявлениями ликующего одобрения. Снова и снова Гитлер создавал предлоги для того, чтобы подстегнуть энтузиазм нации: перевороты и сенсации во внешней политике; зрелища, программы монументального строительства и даже социальные меры, все из которых стимулировали воображение и повышали уверенность в себе. Суть его искусства правления состояла в основном в понимании того, как манипулировать народными нуждами. Следствием этого стал удивительно нервный, чрезвычайно искусственный график популярности, отмеченный резкими взлетами на фоне фаз недовольства. Но собственная харизма Гитлера и уважение, которое нация оказывала ему за то, что он преуспел в восстановлении порядка, были основой его психологической силы. Те, кто сравнивал ужасы прошлых лет — беспорядки, безработицу, произвольную жестокость СА и унижения во внешней политике — с гипнотическим противопоставлением сознательного порядка, проявляющегося в парадах или партийных митингах, редко замечали его ошибки. Более того, режим подчеркивал свои авторитарно-консервативные черты, представляя себя как более жестко организованную версию правительства воинствующих немецких националистов. Идея Папена о “новом государстве”, возможно, была задумана в сходном ключе.
  
  И, при всей своей строгости и стерильности полицейского государства, режим в высокой степени удовлетворял тягу к приключениям, героической самоотверженности и той страсти игрока, которую разделял Гитлер и для которой современные государства социального обеспечения оставляют так мало места.
  
  За этой картиной порядка, однако, действовала радикальная энергия. Очень немногие из современников имели представление о том, насколько это было радикально. Напуганные буржуа вскоре убедили себя, что Гитлер действовал как консервативная, антиреволюционная сила, разгромив Röhm. Но в fapt он подчинялся закону революции, был более радикальным по сравнению с просто радикальным революционером. “Готовилась вторая революция, ” точно заявил Г öРинг днем 30 июня, “ но она была совершена нами против тех, кто вызвал ее к жизни”.
  
  Даже тогда любой, кто присмотрелся повнимательнее, не мог не заметить, что государство, приверженное порядку, полной занятости и равным правам на международном фронте, вряд ли могло удовлетворить амбиции Гитлера. В ноябре 1934 года, это правда, он заверил французского гостя, что не думает о завоеваниях. По его словам, он был озабочен построением нового общественного порядка, который заслужил бы ему благодарность его народа и, следовательно, более долговечный памятник, чем любой другой, посвященный победоносному генералу. Но подобные заявления были пустой риторикой. Его динамизм никогда не подпитывался идеалом тоталитарного государства всеобщего благоденствия с его унылостью, самодовольством и всем тем счастьем обычного человека, которое он презирал. Источником его внутреннего порыва было фантастически взвинченное, страдающее манией величия видение, простирающееся далеко за горизонт и претендующее на продолжительность жизни по меньшей мере в тысячу лет.
  
  
  
  VI. ГОДЫ ПОДГОТОВКИ
  
  
  Эпоха свершившихся фактов
  
  
  Недостаточно сказать, как это делают французы, что их нация была захвачена врасплох. Ни нации, ни женщине не прощается час беззаботности, когда первый попавшийся авантюрист может сбить их с ног и завладеть ими. Мы не разгадываем тайну с помощью таких фраз, а просто формулируем ее по-другому.
  
  Карл Маркс
  
  
  Горе слабым!
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Историки оглядывались на середину тридцатых годов с некоторой досадой. Это был период, когда Гитлер повторил в плане внешней политики те же методы подавления своих противников, которые принесли ему такие легкие победы дома. И он применял их таким же непринужденным образом и с не меньшим успехом. В соответствии со своим тезисом “прежде чем победить внешних врагов, враг внутри должен быть уничтожен”,1 в предыдущие месяцы он вел себя довольно спокойно. Его единственными яркими жестами был выход из Лиги Наций и заключение договора с Польшей. Тем временем втайне он начал перевооружение, поскольку хорошо понимал, что без военной силы страна может иметь лишь самую ограниченную свободу передвижения в сфере внешней политики. Ему пришлось бы пройти через переходную фазу от слабости к силе, не нарушая договоров и не провоцируя могущественных соседей. И снова, как и в начале его прихода к власти, многие наблюдатели предсказывали его неминуемое падение. Но путем серии внешнеполитических переворотов ему удалось в течение нескольких месяцев сбросить ограничения, налагаемые Версальским договором, и занять выгодные позиции для своих намеченных экспансионистских движений.
  
  Реакцию европейских наций на вызовы Гитлера понять тем труднее, что процесс захвата власти с его кровавым финалом в деле R öhm дал некоторое представление о характере и политике этого человека. В речи в январе 1941 года Гитлер заявил раздраженно, но совершенно справедливо: “Моей программой с самого начала была отмена Версальского договора. Для остального мира бесполезно притворяться сегодня, что я не открывал эту программу до 1933, или 1935, или 1937 года.... Этим джентльменам было бы разумнее прочитать то, что я написал - и писал тысячи раз. Ни один человек не заявлял и не записывал то, чего он хотел, чаще, чем я. Снова и снова я писал эти слова: ”Отмена Версальского договора".2
  
  С самого начала ни у кого не могло быть сомнений относительно этой конкретной цели, по крайней мере. И поскольку отмена Версальского мирного договора представляла прямую угрозу почти для всех наций Европы, должны были существовать сильные, хотя, возможно, и несколько скрытые факторы, которые способствовали легким триумфам Гитлера.
  
  Еще раз глубокая внутренняя двусмысленность Гитлера, которая управляла всем его поведением, всеми его тактическими, политическими и идеологическими концепциями, оказалась критически важной. Было справедливо отмечено, что он, несомненно, вызвал бы объединенную оппозицию европейских наций или всего цивилизованного мира, будь он просто вспыльчивым националистическим представителем немецкого международного равенства, антикоммунистом, агрессивным проповедником жизненного пространства или даже фанатичным антисемитом типа Штрайхера. Но он был всем этим вместе и, более того, умел противостоять каждому страху, который он вызывал, надеждой. “Позволив одному качеству проявиться, а другому отступить, когда представилась возможность, он разделил своих противников, ни разу не выдав себя .... Это был гениальный рецепт”.3
  
  Основные антикоммунистические настроения либерально-консервативной буржуазной Европы служили ему жизненно важным средством для отвода подозрений в отношении него самого и его политики. Это правда, что весной 1933 года французский писатель Шарль дю Бос заверил своего немецкого друга, что между Германией и Западной Европой разверзлась пропасть. Но, хотя это, возможно, было правдой с моральной точки зрения, вряд ли это было так с психологической точки зрения. Несмотря на все противоположные интересы, на всю перекрещивающуюся вражду, Европа сохранила свои общие эмоции, прежде всего страх перед революцией, произволом и общественным хаосом. И именно как апостол порядка Гитлер так успешно представил себя внутри Германии.
  
  Безусловно, евангелие коммунизма утратило значительную часть своего агрессивного обещания и интенсивности. Но Европе еще раз напомнили о знаменитом призраке в эксперименте Народного фронта во Франции, в Гражданской войне в Испании и на московских процессах. Повсюду коммунизму был нанесен серьезный удар, но, тем не менее, он проявил достаточно энергии, чтобы возродить старые страхи. Обладая острым чутьем на настроения и тайные мотивы своих противников, Гитлер использовал этот фактор страха. В бесчисленных речах он ссылался на “подрывную работу большевистских проводников”, их “тысячи каналов для получения денег и пропаганды”, их “революционизация этого континента”. Он намеренно усиливал психоз страха: “Тогда города горят, деревни превращаются в руины и щебень, и каждый человек больше не знает своего соседа. Класс борется с классом, оккупация с оккупацией, брат уничтожает брата. Мы выбрали другой план”. Он описал свою собственную миссию Арнольду Тойнби, сказав, что пришел в мир, чтобы вести человечество в неизбежной борьбе против большевизма.
  
  Таким образом, эта особенно отчужденная, атавистически реакционная гитлеровская Германия вызывала глубокую тревогу в Европе, но также поощряла многие тайные ожидания: что Германия каким-то образом возьмет на себя древнюю роль оплота против зла, или “волнореза”, как сказал сам Гитлер, в эпоху, когда “кажется, что волк Фенрис снова свирепствует над землей”. В рамках таких далеко идущих соображений, в частности, со стороны западных соседей Германии, презрение Гитлера к справедливости, его экстремизм, его разнообразные зверства, казалось, едва ли важно — несмотря на все то кратковременное возмущение, которое они вызвали. Это были проблемы, о которых немцы должны были беспокоиться. По мнению консервативной Европы, зловещие воинственные черты этого человека — во всяком случае, гораздо менее странные, чем у Сталина, — в высшей степени подходили для защитника и командира оплота. Конечно, никто не хотел и не ожидал, что он достигнет чего-то большего.
  
  Здесь мы имеем, вплоть до эпизодов, ту же смесь наивности, глупости и тщеславия, которую демонстрировали все консервативные участники, сотрудничавшие с Гитлером, от Кара до Папена. Конечно, государственные деятели испытывали некоторый трепет, но такие чувства не влияли на их политику. Когда Чемберлен услышал доклад Германа Раушнинга о целях Гитлера, он наотрез отказался в это верить. Обладая острым чувством повторяющегося характера событий и даже сходства лиц, Гитлер называл сторонников умиротворения в Лондоне и Париже “моими гугенбергерами”.4
  
  Популярность авторитарной концепции, как внутри страны, так и за рубежом, сыграла непосредственно на руку Гитлеру. Он сам назвал “кризис демократии” преобладающим явлением эпохи. И многие современные наблюдатели считали “идею диктатуры столь же заразной в настоящее время ... как в прошлом столетии идею свободы”.5 Несмотря на шокирующие сопутствующие факторы, регламентированная Германия излучала соблазнительное излучение, которое в восточной и юго-восточной Европе противостояло доминирующему влиянию Франции. Не случайно министр иностранных дел Польши Йозеф Бек держал в своем кабинете фотографии Гитлера и Муссолини с автографами. Они, а не их буржуазные коллеги в Париже или Лондоне, с их анахроничным бессилием, казались истинными выразителями духа эпохи. Эпоха была убеждена, что разум всегда будет побежден в свободном взаимодействии социальных и политических интересов; программой нового порядка была власть через дисциплину. Доминирующим представителем этого ордена, успех которого в мгновение ока изменил политическую атмосферу Европы и установил совершенно новые стандарты, был Адольф Гитлер.
  
  И поскольку он сочетал в себе тенденции или настроения, все работало в его пользу. Он извлекал значительную выгоду из европейского антисемитизма, который имел много последователей в Польше, Венгрии, Румынии и странах Балтии, но был также широко распространен во Франции, и который даже в Англии в 1935 году вдохновил лидера фашистской группировки предложить радикальное и гигиеничное решение еврейской проблемы с помощью “камер смерти”.6
  
  Гитлер извлекал дополнительную выгоду из противоречий внутри существующих мирных соглашений. Версальский мирный договор впервые ввел моральные факторы в международные отношения, такие факторы, как вина, честь, равенство и самоопределение. Гитлер играл на этих темах все более и более громко. Какое-то время, как язвительно заметил Эрнст Нольте, он, парадоксальным образом, должен был казаться последним верным последователем давно увядших принципов Вудро Вильсона. В своей роли крупного кредитора победоносных союзников, сжимая в руках пачку неоплаченных векселей, он добивался долговременных результатов, особенно в Англии. Ибо его призывы не только затронули нечистую совесть нации, но и случайно совпали с традиционной английской политикой баланса сил. Британские государственные деятели, которые верили в эту политику, долгое время с беспокойством наблюдали за подавляющим влиянием Франции на континенте. Поэтому Гитлер постоянно получал поддержку от английских голосов. Лондонская Времена процитировал слова лорда Лотиана о том, что любой порядок, который не уступает рейху самое мощное положение на континенте, является “искусственным”. Ведущий сотрудник королевских военно-воздушных сил в начале 1935 года сказал немцу, что в Англии “не вызвало бы возмущения”, если бы Германия объявила, что она перевооружается в воздухе вопреки условиям Версальского договора.7 Но оба, британцы и континентальные европейцы, победители и побежденные, авторитаристы и демократы, почувствовали надвигающуюся перемену в климате эпохи. И это был еще один элемент, который использовал Гитлер. В 1936 году он заявил:
  
  
  У нас и у всех наций есть ощущение, что мы подошли к поворотному моменту эпохи. Не только у нас, бывших побежденных, но и у победителей есть внутреннее убеждение, что что-то не так, что люди, похоже, лишились рассудка.... Кажется, что народы повсюду чувствуют, что должен наступить новый порядок, особенно на континенте, где народы так тесно прижаты друг к другу. Девиз этого нового порядка должен гласить: разум и логика, понимание и взаимоуважение! Те, кто думает, что слово “Версаль” могло бы стоять у входа в этот новый порядок, прискорбно ошибаются. Это было бы не краеугольным камнем нового порядка, а его надгробием.8
  
  
  
  Таким образом, Европа предложила Гитлеру столько же путей для вторжения, сколько было у Германии. Запоздалая оппозиция разбила бы вдребезги антитезы между Гитлером и Европой; это было неправильное представление, поскольку у них было большое количество общих чувств и интересов. С некоторой горечью Томас Манн, выражая позицию меньшинства, говорил о том, “как мучительно медленно и неохотно мы, немцы, те из нас, кто является изгнанниками дома или за границей, кто верил в Европу и думал, что Европа морально стоит за нами, были вынуждены осознать, что на самом деле у нас ее нет за спиной”.9
  
  
  Многочисленные поощрения, которые он получал из английских источников, имели тенденцию поддерживать Гитлера в его самых смелых ожиданиях. Он цеплялся за выдвинутую им в начале 1923 года идею союза с Англией. Фактически это оставалось центральной концепцией его внешней политики, поскольку по сути своей это была идея раздела мира. Англия, как доминирующая морская держава, должна была господствовать на морях и заморских территориях. Германия, как неоспоримая сухопутная держава, будет доминировать на огромном евразийском континенте. Таким образом, Англия занимала ключевое место в планах Гитлера в первые годы правления режима, и то, как его действия воспринимались по ту сторону Ла-Манша, чрезвычайно укрепило чувство Гитлера, что он на правильном пути.
  
  Безусловно, не все его действия были одинаково хорошо восприняты. В мае 1933 года Розенберг посетил Лондон и получил резкий отпор. Эффектный выход из Лиги Наций не совсем повысил позиции Гитлера в Англии. Еще одним пятном было убийство австрийскими нацистами канцлера Австрии Энгельберта Дольфуса в июле 1934 года — даже несмотря на то, что Гитлеру, как позже стало очевидным, возможно, не сообщили о планируемом убийстве. Но эгоистичные интересы оказались, как всегда, сильнее морального возмущения — тем более что сам Гитлер не замедлил. отказаться от этого дела. Убийцы бежали в Германию; он передал их австрийскому правительству, резко уволил Тео Хабихта, инспектора австрийской национал-социалистической партии, и отозвал доктора Рита, немецкого посла, который был замешан в событиях. На его место был послан Франц фон Папен, католик, консерватор и снова обнадеживающая фигура для встревоженных буржуа.
  
  Единодушие иностранной реакции на убийство Дольфуса научило Гитлера тому, что ему придется действовать более осторожно. Попытка государственного переворота в Вене была организована наспех и плохо скоординирована. Кроме того, Гитлер понимал, что его позиция еще недостаточно сильна для серьезных испытаний; ему было бы лучше дождаться провокационных предлогов или незаметно загнать своих противников в положение, известное в шахматах как “вынужденный ход”, когда у игрока открыт только один законный ход. Тогда его собственные тщательно спланированные действия были бы замаскированы под ответные действия.
  
  Обстоятельства сложились благоприятно. Вскоре после этого Гитлер добился долгожданного повышения престижа, выиграв плебисцит, состоявшийся в Сааре 13 января 1935 года. Регион, который был отделен от Рейха по Версальскому договору, подавляющим большинством проголосовал за воссоединение с Германией: за союз с Францией было подано всего около 2000 голосов против 445 000 за воссоединение с Германией и примерно 46 000 за сохранение статус-кво под управлением Лиги Наций. Хотя результат никогда не вызывал сомнений, Гитлер представил голосование как личный триумф. Одна из несправедливостей Версаля, наконец, была исправлена, заявил он три дня спустя в интервью в Оберзальцберге американскому журналисту Пьеру Гуссу. Всего несколько недель спустя западные державы предоставили ему возможность для одного из тех контрударов, которые с этого момента стали его любимым приемом.
  
  Тактическая слабость ведущих европейских держав по отношению к Гитлеру проистекала из их стремления к переговорам. Они постоянно выступали с предложениями, которые должны были сковать неуправляемого парня или, по крайней мере, поставить его в неудобное положение. В начале 1935 года он получил предложения от Англии и Франции, среди прочих, продлить Локарнский пакт соглашением, ограничивающим угрозу воздушных нападений. Были также предложения о заключении аналогичных пактов от стран Восточной и центральной Европы. Далекий от того, чтобы рассматривать эти предложения всерьез, Гитлер просто использовал их как трамплин для своих тактических маневров. Они позволили ему сеять неуверенность, легко достигать результатов с помощью фальшивых заявлений и скрывать цели, которые он безошибочно преследовал.
  
  В 1934 году он уже предпринял шаги для достижения соглашения с Англией по воздушным вооружениям. Его целью было побудить Лондон, просто вступив в переговоры, рассматривать ограничения на вооружения, наложенные на Германию Версальским договором, как несуществующие. В то же время Гитлер исходил из предположения, что переговоры сами по себе и аура интимности, которую они неизбежно создадут, станут отличным средством посеять недоверие между Англией и Францией. По этой причине он был вполне готов побудить английскую сторону предпринять обширное перевооружение. После того, как переговоры были прерваны после убийства Дольфуса, Гитлер в конце 1934 года обратился к британскому правительству с новым предложением. Что характерно, он увеличил свои требования, как он всегда делал после поражения. До сих пор он просил только о том, чтобы Германии было разрешено использовать половину британских сил в воздухе. Теперь он упомянул вскользь, что паритет был “само собой разумеющимся”; насколько он был обеспокоен, он перестал быть предметом переговоров. Скорее, ключевым предложением было теперь морское соглашение с Англией.
  
  Это предложение Гитлера было названо, с некоторым преувеличением, его “коронной идеей”.10 Переговоры по соглашению о воздушном сообщении сорвались лишь частично из-за венских событий; главной причиной их провала было то, что британия, хотя и была заинтересована, не была готова к двустороннему пакту. Предложение о военно-морском соглашении, с другой стороны, поразило их в уязвимое место.
  
  Специальный посланник Гитлера Иоахим фон Риббентроп запустил пробный шар в середине ноября 1934 года, когда он встретился с тогдашним хранителем личной печати Энтони Иденом и министром иностранных дел сэром Джоном Саймоном. В начале 1935 года контакты были продолжены. 25 января Гитлер “неофициально” принял лорда Аллена из Хартвуда, а четыре дня спустя — снова “неофициально” — либерального политика лорда Лотиана. Канцлер Германии пожаловался на медленный прогресс переговоров по разоружению, подчеркнул, что у обеих сторон параллельные интересы, затем сослался на интересы Великобритании неоспоримое господство на море до того, как он сделал свое первое конкретное предложение: он был бы готов заключить соглашение, регулирующее военно-морскую мощь между Германией и Англией в соотношении 35 к 100. Взамен Германии, в соответствии с ее национальной традицией, разрешалось иметь более сильную сухопутную армию. Таковы были очертания грандиозного замысла. В своей беседе с лордом Лотианом Гитлер придал этому вопросу еще один оригинальный поворот. Если бы он мог говорить не как канцлер рейха, сказал он, а как “изучающий историю”, он счел бы самой надежной гарантией мира совместное англо-германское заявление о том, что отныне любой нарушитель мира будет привлечен к ответственности и наказан совместно этими двумя странами.
  
  Предстоящий визит министра иностранных дел Великобритании в Берлин предоставил бы возможность для дискуссий по существу. Он был назначен на 7 марта 1935 года. Переговоры показывают, насколько точно он оценивал интересы и психологию другой стороны. Ибо он умело внедрил в британию те аргументы в пользу умиротворения, которые будут доминировать в политике последующих лет. Британцы вышли из переговоров с убеждением, что Гитлеру срочно нужен договор, чтобы легализовать свое перевооружение и, наконец, сделать Германию пригодной для заключения союзов., эта необходимость была козырной картой, которая не должна остаться не разыгранной. Это был способ положить конец гонке вооружений, удержать перевооружение Германии в контролируемых рамках и, в конце концов, связать Гитлеру руки. Конечно, Франция была бы встревожена англо-германским договором, но ей пришлось бы осознать, что “у Англии нет постоянных друзей, а есть только постоянные интересы”, поскольку, как сообщало Военно-морское обозрение писал. Этим интересам отвечало бы, если бы такая великая держава, как Германия, добровольно признала британские притязания на господство на морях, особенно при умеренных условиях, которые установил Гитлер. Эпоха Версаля, которая так много значила для Франции, в любом случае закончилась, и, как язвительно отмечалось в служебной записке Министерства иностранных дел от 21 марта 1934 года, если похороны должны были состояться, их вполне можно было организовать, пока Гитлер был в настроении оплачивать услуги могильщиков.11
  
  Реальный смысл всех этих соображений заключался просто в том, что они означали конец солидарности, созданной во время мировой войны и подтвержденной Версальским договором. Гитлер в очередной раз продемонстрировал свою способность раскалывать единый фронт своих противников. Еще более удивительной была его способность распространять среди победителей, как он уже сделал среди побежденных, ощущение того, что система мира, которую они сами провозгласили всего пятнадцать лет назад, была невыносимой. В ходе избирательных кампаний в последние годы республики он проявил свою изобретательность, взяв проблемную ситуацию и представив ее стилизованную версию как абсурд и циничную несправедливость. Теперь он успешно применил тот же трюк к иностранным делам. На мгновение показалось, что его противники в конце концов организуют сопротивление. Но вместо этого они сделали лишь пустой оборонительный жест, который Гитлер немедленно раскусил. После этого они дали ему еще большую свободу действий.
  
  Как будто желая укрепить позиции своего министра иностранных дел, британское правительство 4 марта опубликовало "Белую книгу", в которой перевооружение Германии осуждалось как открытое нарушение договора. Воинственный тон Германии вызывал растущую неуверенность. Поэтому британское правительство сочло уместным увеличить свои военно-воздушные силы. Вместо того, чтобы устрашиться, Гитлер впал в уныние и отменил визит сэра Джона Саймона на основании внезапной “простуды”. Одновременно он воспользовался якобы причиненным ему ущербом, чтобы начать контратаку. 9 марта он сделал официальное заявление о том, что Германия создала военно-воздушные силы. В ответ французское правительство продлило срок военной службы для призывников, начиная с лет низкой рождаемости. Британский министр иностранных дел, однако, просто сообщил Палате общин, что он и мистер Иден по-прежнему намерены отправиться в Берлин.
  
  Максимально воспользовавшись этой разрозненной реакцией, Гитлер в следующие выходные пошел еще дальше. Он указал на меры, принятые соседями Германии, на которых Германия неоднократно и тщетно возлагала надежды со времен Вудро Вильсона, пока она не оказалась посреди хорошо вооруженного мира, доведенного до “состояния бессильной беззащитности, столь же унизительного, сколь и в конечном счете опасного”. Следовательно, он восстанавливал всеобщую воинскую повинность и создавал новую армию численностью в мирное время в тридцать шесть дивизий и 550 000 человек.
  
  Гитлер совместил это провозглашение с блестящим военным торжеством. 17 марта, в день траура, который теперь был переименован в День памяти героев, он организовал грандиозный парад, в котором уже участвовали подразделения новых военно-воздушных сил. Вместе с фон Макензеном, единственным живым маршалом старой имперской армии, в сопровождении генералов высшего ранга Гитлер прошествовал по Унтер-ден-Линден к террасе замка, где он прикрепил почетные кресты к флагам и эмблемам армии. Затем, под одобрительные крики десятков тысяч людей, он провел смотр параду. Но хотя восстановление всеобщей воинской повинности было популярно как знак неповиновения Версальскому договору, Гитлер не осмелился связать это с другим плебисцитом, как он делал с аналогичными действиями в прошлом.
  
  Решающим фактором в тот момент была реакция подписавших Версаль держав на это открытое нарушение договора. Но всего через несколько часов Гитлер увидел, что его авантюра увенчалась успехом. Британское правительство действительно выразило протест, но в самой ноте протеста спрашивало, желает ли Гитлер по-прежнему принять министра иностранных дел. Для немецкой стороны это было “обычной сенсацией”,12 как прокомментировал один из близко вовлеченных лиц. Франция и Италия, с другой стороны, были готовы принять некоторые решительные контрмеры и в середине апреля организовали конференцию трех держав в Стрезе на озере Маджоре. Муссолини взял на себя инициативу, призвав остановить Германию на ее пути. Но представители Великобритании с самого начала ясно дали понять, что у них нет намерения вводить санкции. В результате конференция завершилась обменом идеями. Муссолини заметил, что консультации являются последним прибежищем нерешительности при столкновении с реальностью.
  
  Гитлер сделал свои выводы, и когда Саймон и Иден прибыли в Берлин в конце марта, они нашли его полностью уверенным в себе. С терпеливой вежливостью он ждал, чтобы услышать их предложения, но сам не давал никаких обещаний. После продолжительной речи о большевистской угрозе он еще раз сослался на нехватку жизненного пространства у немецкой нации и предложил глобальный альянс, первым этапом которого должен был стать предложенный военно-морской пакт. Когда британские государственные деятели сказали твердое "нет" установлению особых англо-германских отношений, и, прежде всего, отказавшись пожертвовать тесным сотрудничеством Великобритании с Францией, Гитлер оказался в трудном положении на переговорах. На мгновение вся идея альянса, его грандиозный замысел, казалось, потерпели крах. Но он оставался бесстрастным. Когда переговоры на следующий день предоставили ему новую возможность, он использовал ее для смелого блефа. Сэр Джон Саймон ответил на требование Германии о равенстве в воздухе, спросив, какова нынешняя численность немецких военно-воздушных сил. Гитлер, после короткой паузы кажущегося колебания, ответил, что Германия уже достигла паритета с Англией. От этой информации у остальных перехватило дыхание. Некоторое время никто не произносил ни слова; лица британских переговорщиков выражали смущенное удивление и сомнение. И все же это был поворотный момент. Теперь стало очевидно, почему Гитлер отложил переговоры до тех пор, пока он не сможет объявить о создании военно-воздушных сил и введении воинской повинности. Англию нельзя было завоевать одними ухаживаниями; Гитлер мог придать вес своим предложениям только давлением и угрозами. Не нежность, а оружие привело нации за стол переговоров. Сразу после этого раунда переговоров Гитлер вместе с Гöрингом, Риббентропом и несколькими членами кабинета отправился в британское посольство на завтрак. Сэр Эрик Фиппс, посол, выстроил своих детей в приемной. Они протягивали к Гитлеру свои маленькие ручки в немецком приветствии и произносили застенчивое “Хайль”. 13
  
  
  Во всяком случае, на британцев это произвело глубокое впечатление. Вскоре появилась еще одна возможность изолировать Гитлера, когда 17 апреля Лига Наций осудила нарушение Германией Версальского договора. Вскоре после этого Франция заключила союзный договор с Советским Союзом. Тем не менее, британцы придерживались даты подписания военно-морского пакта, которая была согласована в Берлине. Кажется очевидным, что Гитлер увидел в этом красноречивое признание слабости и планировал воспользоваться этим. Поэтому он поручил своему специальному посланнику Риббентропу инициируйте переговоры в Министерстве иностранных дел 4 июня, облекая соглашение в форму ультиматума. Англия должна согласиться с соотношением военно-морских сил 35 к 100; это было не немецкое предложение, а непоколебимое решение фюрера. Принятие этого было предварительным условием для начала переговоров. Покраснев от гнева, сэр Джон Саймон сделал выговор главе немецкой делегации и покинул заседание. Но Риббентроп грубо придерживался своих условий. Каким бы высокомерным и ограниченным он ни был, ему явно не хватало никакого представления о том, как справиться с этим вопросом. Ибо здесь , в самом начале переговоров, он подталкивал другую сторону к принятию того самого метода, который они недавно осудили в своей Белой книге, затем в своей ноте протеста после возобновления всеобщей воинской повинности, позже в Стрезе и совсем недавно в Совете Лиги Наций. Он “категорически” отверг все возражения, если использовать одно из любимых выражений в его последующем докладе; он хотел, чтобы союз был не менее чем “вечным”; и когда британцы возразили, что он меняет порядок ведения дел, он заявил, что это привело к одному и тому же результату, независимо от того, обсуждались трудные вопросы в начале или в конце. Участники переговоров расстались, так ничего и не достигнув.
  
  Однако два дня спустя британцы попросили о другой встрече; в их вступительном заявлении говорилось, что британское правительство решило принять требование канцлера в качестве основы для дальнейших военно-морских дискуссий между двумя странами. И, как будто особые отношения доверия, которых Гитлер хотел от Англии, уже были установлены, сэр Джон Саймон заметил со сдержанным жестом соучастия, что им придется подождать несколько дней, чтобы рассмотреть ситуацию во Франции, где правительства, “к сожалению, не столь стабильны, как в Германии и Англии”.14 Несколькими днями позже текст договора был разработан. Из некоторого чувства символизма днем подписания было назначено 18 июня, сто двадцатая годовщина того дня, когда британцы и пруссаки разгромили французов при Ватерлоо. Риббентроп вернулся домой, и Гитлер приветствовал его как великого государственного деятеля, “более великого, чем Бисмарк”. Сам Гитлер назвал этот день “самым счастливым в [моей] жизни”.15
  
  На самом деле это был экстраординарный успех, и он предоставил Гитлеру все, на что он мог надеяться в тот момент. С тех пор британские апологеты постоянно указывали на требования безопасности Великобритании и на возможность того, что Гитлера можно было бы приручить уступками. Но остается вопрос, могли ли эти требования и смутные надежды оправдать соглашение, которое потворствовало политике наглого нарушения договоров, саботировало западную солидарность и привело политическую ситуацию в Европе в движение таким образом, что никто не знал, когда и где это прекратится. Военно-морское соглашение справедливо было названо “эпохальным событием, симптоматическое значение которого было больше, чем его фактическое содержание”.16 прежде всего, оно еще раз доказало Гитлеру, что методами шантажа можно добиться абсолютно всего, и оно питало его надежды на окончательное заключение великого союза для раздела мира. Он ликовал, что этот пакт стал “началом новой эры”. По его словам, он твердо верил, “что британцы стремились к взаимопониманию с нами в этой области только в качестве начального шага к гораздо более широкому сотрудничеству. Германо-британская комбинация будет сильнее, чем все другие державы вместе взятые”. Учитывая серьезность его исторических притязаний, когда Гитлер в начале сентября в Нюрнберге принял презентацию репродукции меча Карла Великого, это было нечто большее, чем пустая церемония.
  
  
  Англо-германский военно-морской договор имел еще одно последствие, которое раз и навсегда разрушило все существующие политические отношения в Европе. В течение двух с половиной лет, прошедших с тех пор, как Гитлер был назначен канцлером, Муссолини проводил политику критической сдержанности по отношению к Гитлеру, несмотря на их идеологическое братство. Он проявил “более острое чувство экстраординарного и угрожающего характера национал-социализма, чем большинство западных государственных деятелей”.17 Хотя он и был удовлетворен победой фашистского принципа в Германии, он не мог подавить свое глубокое беспокойство по поводу этого соседа на севере, который излучал динамизм, жизненную силу и дисциплину, которые он с таким трудом пытался привить своему собственному народу. Встреча в Венеции только подтвердила его недоверие к Гитлеру. Но, похоже, это также пробудило тот комплекс неполноценности, который он впоследствии все больше и больше пытался компенсировать позированием, имперскими действиями или обращением к исчезнувшему прошлому. В конечном счете, это привело бы его все глубже и глубже к его судьбоносному партнерству с Гитлером. В речи, произнесенной вскоре после встречи в Венеции, он заявил, коснувшись расовых идей Гитлера, что тридцать веков истории позволили итальянцам “с возвышенным безразличием относиться к определенным доктринам по ту сторону Альп, которые были разработаны потомками тех, кто во времена Цезаря, Вергилия и Августа все еще были неграмотны”. Согласно другому источнику, он назвал Гитлера “клоуном”, осудил расовую доктрину как “еврейскую” и выразил саркастически усомнился в том, удастся ли кому-нибудь превратить немцев в “расово чистое стадо”, добавив: “Согласно наиболее благоприятной гипотезе... необходимо шесть столетий”. В отличие от Франции, не говоря уже об Англии, он был готов в разное время противодействовать нарушениям Гитлером договоров военными жестами: “Лучший способ обуздать немцев - призвать военное сословие 1911 года.” Во время убийства Дольфуса он отправил несколько итальянских дивизий к северной границе, телеграфировал австрийскому правительству , что готов оказать ему всяческую поддержку в защите независимости страны, и, наконец, даже разрешил итальянской прессе публиковать популярные пасквили на Гитлера и немцев.
  
  Теперь он хотел нажиться на всем этом хорошем поведении. Его взгляд упал на Эфиопию, которая занимала империалистические фантазии Италии с конца девятнадцатого века, когда попытка расширить колонии Эритрея и Сомалиленд с треском провалилась. Англия и Франция, решил он, не будут чинить препятствий для завоевания, поскольку Италия по-прежнему будет нужна им на фронте обороны против Гитлера. Аддис-Абеба, расположенная на своего рода ничейной земле, на самом деле не могла быть более важной для двух великих держав, чем Берлин. Муссолини истолковал полуобещания, которые Лаваль дал в январе, когда он посетил Рим, и молчание британцев в Стрезе как знаки сдержанного согласия. Дуче также считал, что англо-германский военно-морской пакт повысил ценность Италии для западных держав, особенно для Франции.
  
  Посредством намеренно спровоцированных пограничных инцидентов и конфликтов в оазисах он разжигал чувства к своей колониальной войне, которая носила странно анахроничный характер. В то время как Франция заверила его в пассивной поддержке, опасаясь, что рухнет еще одна опора ее системы союзов, он отклонил все попытки посредничества одним из тех мужественных жестов цезаря, которые были в его распоряжении. Удивительно, но тогда вперед выступила Англия. После того как совсем недавно, в апреле, она отказалась противодействовать нарушителям спокойствия Гитлера с помощью санкций, в сентябре Англия потребовала введения санкций против Муссолини, и, чтобы подчеркнуть свою решимость, демонстративно усилила свой средиземноморский флот. Теперь, однако, Франция возражала; Франция обнаружила, что не желает рисковать своими хорошими отношениями с Италией ради Англии, которая только что продемонстрировала свою ненадежность как союзника, заключив соглашение с Гитлером. Этот отказ, в свою очередь, разозлил британцев. В Италии возмущение разгорелось до хвастливых разговоров о превентивной войне против Великобритании (насмешливо именуемой “Операция Безумие”). Короче говоря, все взаимопонимания и проверенная временем лояльность теперь распались. Во Франции влиятельные сторонники Муссолини, включая многих интеллектуалов, открыто выступили в поддержку итальянской экспансионистской политики. Шарль Моррас, представитель французских правых, публично угрожал смертью всем депутатам, которые требовали санкций против Италии. Ироничные пораженцы вопрошали: “Как насчет Леонардо да Винчи?” Вскоре тот же вопрос был применен к Данцигу.
  
  У британского жеста могло быть только одно оправдание, особенно с учетом позиции Гитлера: если бы британское правительство было готово противостоять акту агрессии Муссолини со всей решимостью, не уклоняясь от риска войны. Очевидно, что британская решимость не зашла так далеко, и, таким образом, она лишь ускорила наступление несчастья. Муссолини чувствовал, что угроза санкций была таким оскорблением гордости и чести Италии, что он был обязан действовать. 2 октября 1935 года, во время массовой демонстрации, на которую вышли 20 миллионов человек, собравшихся на улицах и площади по всей Италии с энтузиазмом слушали, как он объявил войну Эфиопии: “Великий час в истории нашей страны пробил.... Сорок миллионов итальянцев, поклявшееся сообщество, не позволят отнять у себя место под солнцем!” Потребовалось бы только закрытие Суэцкого канала или нефтяное эмбарго, чтобы сделать итальянскую экспедиционную армию с ее современным снаряжением неспособной к бою. Тогда эфиопы нанесли бы итальянцам сокрушительное поражение, как это сделал император Менелик на той же земле сорока годами ранее. Муссолини позже признал, что для него это было бы “немыслимой катастрофой”. Но Англия и Франция уклонились от такого курса, как и другие члены Лиги Наций. Было принято несколько нерешительных мер, их слабость лишь уменьшила тот престиж, который все еще имели демократии и Лига Наций. Было много причин для осторожности. Например, президент Бенеш, который проявил себя как особенно энергичный сторонник экономических санкций, предусмотрительно исключил собственный экспорт Чехословакии в Италию.
  
  Внутренние противоречия и антагонизмы Европы предоставляли Муссолини почти неограниченную свободу маневра. И с беспрецедентной жестокостью, которая установила новый стиль бесчеловечной войны, современная итальянская армия приступила к уничтожению неподготовленного и почти беззащитного врага. Она даже использовала отравляющий газ. Не менее беспрецедентным было то, как видные военные офицеры, включая сыновей Муссолини Бруно и Витторио, хвастались тем, как они развлекались на своих истребителях, преследуя убегающие орды людей и осыпая их смертоносным дождем из зажигательных бомб и пулеметов.18 9 мая 1936 года итальянский диктатор стоял на балконе Палаццо Венеция, объявляя восторженной толпе о своем “триумфе над пятьюдесятью нациями” и провозгласил “возрождение Империи на обреченных холмах Рима”.
  
  Гитлер поначалу соблюдал строгий нейтралитет в конфликте, и не только потому, что у него было достаточно причин сердиться на Муссолини. Эта эфиопская авантюра нарушила его фундаментальный замысел во внешней политике. Этот дизайн всегда предполагал партнерство с Англией и Италией. Но кризис натравливал двух его потенциальных союзников друг на друга и ставил Гитлера перед непредвиденной альтернативой.
  
  Удивительно, но после длительных колебаний он решил принять сторону Италии и снабжал итальянцев сырьем, особенно углем, хотя всего несколькими месяцами ранее он приветствовал англо-германский договор как начало новой эры. Он явно руководствовался не идеологическими симпатиями. Экономические факторы, по-видимому, также не играли решающей роли, хотя на него, безусловно, повлияли такие соображения. Гораздо важнее был тот факт, что он увидел в войне еще один шанс внести хаос в установленный порядок вещей. Его уловка для манипулирования любым кризисом заключалась в поддержке более слабого противника против более сильного. Таким образом, еще летом 1935 года Гитлер в рамках двух сверхсекретных сделок поставил императору Эфиопии военные материалы стоимостью примерно в 4 миллиона марок. В комплекте было тридцать противотанковых орудий, которые явно предназначались для борьбы с итальянским агрессором. Из аналогичных соображений он теперь поддерживал Муссолини в борьбе с западными державами. Решение далось ему тем легче, что, как секретная речь его выступление в апреле 1937 года ясно показывает, что он не очень серьезно относился к обязательствам Англии. Принципы, которые защищала Англия — целостность малых наций, защита мира, право на самоопределение — ничего не значили для него, тогда как он рассматривал империалистическую авантюру Италии как воплощение истинных законов и логики политики. Он совершил ту же самую серьезную ошибку в августе и сентябре 1939 года, вызванную, без сомнения, его неспособностью мыслить в терминах, отличных от интересов голой силы. Более того, в восторге от своих быстрых успехов он чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы подвергнуть испытанию недавно заключенный пакт с Англией с определенной степенью напряжения, при условии, что он сможет привлечь на свою сторону другого потенциального союзника, который до этого отказывался идти с ним, несмотря на все его увертюры.
  
  В дополнение к использованию войны в Эфиопии для выхода из своей изоляции на юге, Гитлер воспользовался очевидной нерешительностью западных держав и параличом Лиги Наций, чтобы осуществить еще один из своих неожиданных переворотов. 7 марта 1936 года немецкие войска оккупировали Рейнскую область, которая была демилитаризована после заключения Локарнского пакта. По логике событий, это должно было стать его следующим шагом, но, судя по всему, это произошло неожиданно даже для самого Гитлера. Если мы можем судить по документам, акция первоначально была запланирована на весну 1937 года. Но в середине февраля он начал задаваться вопросом, не может ли он перенести дату с учетом международной ситуации. По-видимому, он принял решение всего несколько дней спустя, когда Муссолини дважды подряд сообщил ему, что дух Стрезы умер и Италия не будет участвовать ни в каких санкциях против Германии. Однако и на этот раз Гитлер ждал предлога, который позволил бы ему принять на глазах у всего мира свою любимую роль человека, подвергшегося насилию. Он хотел иметь возможность кричать против позора, который был нанесен ему.
  
  На этот раз он взял пример с франко-советского пакта о взаимопомощи. Соглашение было заключено некоторое время назад, но еще не ратифицировано. Это тем более соответствовало целям Гитлера, что было предметом затяжных внутренних противоречий во Франции и вызвало значительную озабоченность на международном уровне, особенно в Англии. Чтобы скрыть свои намерения, 21 февраля Гитлер дал интервью Бертрану де Жувенелю. Он выразил желание сближения и, в частности, отверг сильный антифранцузский уклон Mein Kampf. Он объяснил, что в то время, когда он писал книгу, Франция и Германия были врагами; но к настоящему времени уже не было никаких оснований для конфликта. Затем Жувенель спросил, почему книга, широко рассматриваемая как своего рода политическая библия, все еще переиздается в неизмененном виде. Гитлер ответил, что он не писатель, который пересматривает свои книги, а политик: “Я каждый день вношу свои коррективы в свою внешнюю политику, которая полностью направлена на сближение с Францией.... Мои исправления будут внесены в великую книгу истории”. Но когда интервью не было опубликовано в Париж-Миди только целую неделю спустя, и фактически только на следующий день после того, как Палата депутатов ратифицировала франко-советский пакт, Гитлер чувствовал, что его обманули. Когда Франсуа Уа-Понсе посетил его 2 марта, Гитлер сердито сказал послу, что из него сделали дурака. Политические интриги помешали своевременной публикации интервью; с тех пор события опередили все его заявления, и он будет делать новые предложения.
  
  Директива, которую военный министр фон Бломберг подготовил для оккупации Рейнской области, была датирована тем же самым 2 марта. 7 марта его войска перешли Рейн, население приветствовало и бросало цветы. Но Гитлер был хорошо осведомлен о риске, на который он пошел. Позже он назвал сорок восемь часов после оккупации “самым нервным” периодом в своей жизни. По его словам, он не хотел проходить через еще одно подобное напряжение в течение следующих десяти лет. Наращивание армии только началось. Если бы дело дошло до боевых действий, у него была лишь горстка дивизий против почти 200 дивизий Франция и ее восточноевропейские союзники, ибо тем временем силы Советского Союза также должны были быть добавлены. И хотя сам Гитлер, по-видимому, не страдал нервным срывом, как позже утверждал один из участников, нервы у оптимистичного военного министра действительно сдали. Вскоре после начала операции он был полностью за вывод войск ввиду французского вмешательства, которого, безусловно, можно было ожидать. “Если бы французы вошли маршем в Рейнскую область, - признал Гитлер, - нам пришлось бы отступать, поджав хвосты, поскольку имевшихся в нашем распоряжении военных ресурсов было бы совершенно недостаточно даже для умеренного сопротивления”.19
  
  Тем не менее Гитлер без колебаний пошел на риск, и его готовность пойти на это, несомненно, была связана с его все более презрительной оценкой Франции. В своей проверенной временем манере он сделал операцию максимально безопасной. Он снова назначил это на субботу, зная, что комитеты западных держав, принимающие решения, не могут собираться по выходным. Он снова сопроводил свое нарушение договора, на этот раз двойное нарушение Версальского и Локарнского договоров, обещаниями хорошего поведения и решительными предложениями союзов, даже предложив заключить двадцатипятилетний пакт о ненападении с Францией и возвращение Германии в Лигу Наций. И снова его шаг был узаконен демократическим процессом, что сделало его вопросом выборов, на которых он впервые добился “цифры мечты тоталитарного режима”20 в 99 процентов голосов. “За границей и внутри страны это всегда имеет огромный эффект”, - сказал он позже. Насколько сознательно он сочетал этот план внезапных ударов с обнадеживающими разговорами, видно из замечания в застольной беседе, в котором он критиковал снисходительность Муссолини к Курии: “Я бы вошел в Ватикан и вывел оттуда всю команду. Я бы тогда сказал: ‘Извините, я допустил ошибку!’ — Но они бы ушли!” Совершенно справедливо он назвал этот этап, наложивший сильнейший отпечаток на его тактику, “эпохой свершившихся фактов”.21
  
  Речь в Рейхстаге, в которой Гитлер поддержал свои действия, максимально использовала противоречия, страхи и стремление к миру в Германии и остальной Европе. Он снова нарисовал картину “ужаса коммунистической международной диктатуры ненависти”, опасности со зловещего Востока, которую Франция несла в Европу. Он умолял “вывести проблему общих антагонизмов между европейскими нациями и государствами из сферы иррациональности и страсти и осветить ее тихим светом высшего понимания.”В частности, он оправдывал свои действия тем, что с правовой точки зрения Германии франко-советский пакт следует рассматривать как нарушение Локарнского пакта, поскольку он, несомненно, был направлен против Германии. И хотя французы не соглашались, аргумент Гитлера имел определенную обоснованность, даже если его собственная политика ревизионизма была тем, что побудило Францию, обеспокоенную своей безопасностью, вступить в союз с Россией.
  
  Его аргументы и заверения не преминули произвести впечатление. Парижское правительство на мгновение задумалось о военном контрударе — как мы теперь знаем, — но воздержалось от всеобщей мобилизации ввиду преобладающих пацифистских настроений. Англии, со своей стороны, было трудно понять волнение Франции; британцы думали, что немцы просто возвращаются “в свой собственный сад за домом”. И когда Иден посоветовал премьер-министру Стэнли Болдуину отреагировать на беспокойство Франции хотя бы тем, что военные штабы вступят в контакт, ему сказали: “Мальчики этого не допустят”.22 Из всех союзников Франции только Польша выказала какую-либо готовность вмешаться. Но, оставленный пассивным французским правительством в подвешенном состоянии, он в конце концов впал в значительное замешательство в своих попытках найти хотя бы разумно правдоподобное объяснение своей кажущейся агрессивности по отношению к Берлину. à
  
  Таким образом, все происходило по модели предыдущих кризисов. За резким действием Гитлера последовали громкие протесты и угрозы, затем серьезные консультации, наконец, конференции (с Германией и без Нее), пока длительные разговоры не израсходовали всю энергию, которая могла быть выработана оскорбленной праведностью. Совет Лиги Наций, который спешно прибыл в Лондон на специальное заседание, единогласно объявил Германию нарушившей свои договоры, но он также с благодарностью принял к сведению неоднократно заявлявшееся Гитлером “стремление к сотрудничеству”. И, как бы говоря, что его собственный голосование было вызвано довольно абсурдной прихотью, оно рекомендовало переговоры с нарушителем договора. Когда Совет установил нейтральную зону в Рейнской области шириной около тринадцати миль и потребовал, чтобы Германия воздержалась от строительства укреплений в этой области, Гитлер просто ответил, что он не подчинится никакому диктату, что суверенитет Германии был восстановлен не для того, чтобы быть ограниченным или ликвидированным сразу после этого. Это был последний раз, когда державы говорили решительным тоном победителей; в любом случае, в последнее время они использовали этот тон все реже и реже. Это, безусловно, подразумевала лондонская Times, которая увидела в поведении Гитлера “шанс на реконструкцию”.
  
  Итогом всех этих реакций стало признание того, что западные державы больше не могли или не желали защищать систему мира, которую они установили в Версале и после него. Всего за год до этого, после слабой реакции на введение Германией всеобщей воинской повинности, Франсуа Уа-Понсе с тревогой отметил, что Гитлера теперь, должно быть, убедили в том, что он может “позволить себе все, что угодно, и устанавливать законы для Европы”. Ободренный одобрительными возгласами своего собственного народа и слабостью и эгоизмом другой стороны, он продолжал подниматься все выше и выше. Возвращаясь со своей триумфальной поездки по вновь оккупированной Рейнской области, после речи, которой предшествовал звон колоколов в Кельнском соборе и за которой последовало пятнадцатиминутное радиомолчание, он повернулся к своим друзьям в специальном поезде и еще раз выразил свое облегчение по поводу вялости западных держав: “Я рад! Господи, как я рад, что все прошло так гладко. Конечно же, мир принадлежит храбрым людям. Он тот, кому помогает Бог.”Проходя мимо раскаленных доменных печей, куч шлака и буровых вышек в ночном Рурском районе, он был охвачен одним из тех настроений эйфории, которые вызывали в нем желание музыки. Он попросил включить пластинку с музыкой Вагнера и, слушая прелюдию к “Парсифалю", размышлял: "Я построил свою религию на Парсифале. Поклонение Богу в торжественной форме ... без притворства смирения… Служить Богу можно только в одеянии героя”. Но даже в такие моменты, испорченный почти непостижимыми успехами и практически ошеломленный полученными приветствиями, он все еще был очень близок к своим ранним дням с их тоскливыми обидами. Даже при удачном стечении обстоятельств он был неспособен проявить много спокойствия или великодушия. Это ясно из замечания, которое он сделал во время следующего отбора, похоронного марша из G ötterd ämmerung: “Впервые я услышал его в Вене. В опере. И я до сих пор помню, как будто это было сегодня, как безумно я разволновался по дороге домой из-за нескольких вопящих евреев14, которых мне пришлось пропустить. Я не могу придумать более несовместимого контраста. Эта великолепная тайна умирающего героя и это еврейское дерьмо!”23
  
  Поначалу оккупация Рейнской области едва ли повлияла на фактический баланс сил между европейскими державами. Но это давало Гитлеру ту безопасность в его тылу — на Западе, — которая была необходима для него, если он собирался реализовать свои цели на Юго-Востоке и Востоке. И теперь это время приближалось. Как только улеглось возбуждение по поводу его операции, он начал строить сильно укрепленную линию обороны вдоль западной границы Германии. Лицо Германии теперь поворачивалось к Востоку.
  
  
  Необходимо было бы усилить ощущение коммунистической угрозы, чтобы психологически подготовить людей к повороту на Восток. И, как будто он сам устранял все препятствия в историческом процессе, Гитлер снова обнаружил, что обстоятельства идут ему навстречу на полпути. Коммунистический интернационал летом 1935 года определился со своей новой тактикой Народного фронта. Эта тактика имела впечатляющий успех на выборах в Испании в феврале 1936 года и вскоре после этого во Франции, где победа объединенных французских левых на выборах принесла пользу главным образом коммунистам, которые увеличили свои места в Палате депутатов с десяти до семидесяти двух. 4 июня 1936 года Лéон Блюм сформировал правительство Народного фронта. Шесть недель спустя, 17 июля, военное восстание в Марокко положило начало гражданской войне в Испании.
  
  Когда правительство Испанского народного фронта обратилось за помощью к Франции и Советскому Союзу, генерал Франко, лидер повстанцев, попросил аналогичной поддержки у Германии и Италии. Вместе с испанским офицером два нацистских функционера отправились из Тетуана в Марокко в Берлин, чтобы передать личные письма Франко Гитлеру и Г öрингу. И Министерство иностранных дел, и военное министерство отказались официально принять делегацию, но Рудольф Гесс решил обратиться с этим вопросом прямо к Гитлеру, который находился в Байройте на ежегодном фестивале. Вечером 25 июля трое посланников встретились с Гитлером, когда он возвращался из Фестшпильхауса на холме над городом, и вручили ему письма. В тогдашнем эйфорическом настроении, без консультаций с заинтересованными министрами, было принято решение оказать активную поддержку Франко. Геринг, как главнокомандующий военно-воздушными силами, и фон Бломберг, как военный министр, немедленно получили директивы на этот счет. Самая важная немедленная мера, и, возможно, решающая, состояла в отправке нескольких соединений Юнкерсов 52. С помощью этих самолетах Франко смог переправить свои войска через Средиземное море и создать плацдарм на материковой части Испании. В течение следующих трех лет он получал поддержку в виде военных матросов, техников, советников и легиона "Кондор". Тем не менее, немецкая помощь не оказала существенного влияния на ведение войны и в любом случае значительно отставала от сил, предоставленных Муссолини в распоряжение Франко. Документы раскрывают интересный факт, что и здесь Гитлер действовал главным образом с тактическими целями и продемонстрировал рациональное хладнокровие, полностью лишенное идеологии.На 24 В течение многих лет он практически ничего не делал для победы Франко, но он делал все, что было в его силах, чтобы сохранить конфликт. Он всегда полностью осознавал, что кризис был ему полезен. Каждая критическая ситуация требует откровенного признания реальных интересов, подобно клятве кредитора в том, что он не скрывает ничего из своих активов. Каждая критическая ситуация порождает разногласия, разрывы и переориентации. И такие проблемы предоставляют трамплин для политического воображения. Реальная выгода, которую Гитлер смог извлечь из гражданской войны в Испании, заключалась в беспорядках, которые она внесла в европейские условия.
  
  По сравнению с этим все другие достижения меркли — даже то, что немецкие военно-воздушные силы и танковые войска подверглись испытанию в бою. Еще одним преимуществом, которое имело значение, была воинственная демонстрация превосходства над всеми соперничающими политическими системами. Крики негодования, раздававшиеся во всем цивилизованном мире по поводу бомбардировки порта Альмерия или воздушного налета на Гернику, дополнялись извращенным уважением к нечеловеческой жестокости, с которой коммунистической угрозе был брошен вызов и в конечном итоге она была разгромлена. В гораздо более широком плане это соответствовало открытию, сделанному Гитлером во время драк в пивном зале: терроризм привлекает массы.
  
  Вскоре также стало возможным различить поляризацию, к которой подталкивала война, — и снова появились знакомые черты. Антифашизм создал свою легенду на полях сражений в Испании, когда левые, расколотые на многочисленные клики и фракции, раздираемые внутренней враждой, тем не менее объединились в Интернациональные бригады как бы для “окончательного конфликта” и еще раз продемонстрировали сохраняющуюся силу старых мифов. Но концепция силы и опасности левых никогда не была чем-то большим, чем легендой. Он выполнил свою самую важную функцию легенды: объединить и мобилизовать оппозицию.
  
  Таков был результат приверженности левых в Испании, несмотря на все ее поражения. Это, наконец, объединило фашистские державы, которые долгое время враждовали и только в предварительном порядке начали сближаться друг с другом. Результатом стала “Ось Берлин-Рим”, предположительно новый и триумфальный элемент силы, вокруг которого по неустойчивым орбитам вращались загнивающие демократии и античеловеческие террористические системы с левацким оттенком. С этого момента существовал своего рода фашистский интернационал с центром силы в Германии. И одновременно с этим состав участников Второй мировой войны впервые обозначился в общих чертах.
  
  Несмотря на все непреднамеренные подталкивания извне, этот союз возник нелегко. Пришлось преодолеть несколько препятствий. Оговорки итальянской стороны сопровождались значительными оговорками Германии. Бисмарк заметил, что с Италией невозможно вступать в какие-либо политические отношения, потому что как друг и как враг она одинаково ненадежна. Во время Первой мировой войны это замечание стало аксиомой, и сделать союз с Италией приемлемым для общественности было так же трудно, как, например, союз с Польшей. Предвзятость зашла не так далеко, как предполагал Муссолини, когда в декабре 1934 года он заметил Ульриху фон Хасселю, немецкому послу в Риме: “У меня такое чувство, что никакая война не была бы так популярна в Германии, как война с Италией”. Тем не менее, немцев вряд ли убедили заверения Чиано в том, что фашистская Италия отказалась от всех интриг и попыток добиться собственной выгоды и больше не является “шлюхой демократий”.
  
  Что в конечном итоге укрепило эту связь, так это личная симпатия, которую Гитлер и Муссолини развили друг к другу после их неудачной первой встречи в Венеции. Несмотря на очевидные различия между ними — экстравертный характер Муссолини, его практичность, спонтанность и кипучесть заметно контрастировали с торжественной жесткостью Гитлера, — у обоих мужчин были важные общие черты. Они разделяли тягу к власти, жажду величия, раздражительность, хвастливый цинизм и театральность. Муссолини чувствовал себя старшим и любил говорить покровительственным тоном, своего рода фашистским превосходством, по отношению к своему немецкому партнеру. В любом случае, ряд ведущих нацистских функционеров начали читать Макиавелли. Тяжелый бронзовый бюст итальянского диктатора стоял в кабинете Гитлера в Коричневом доме; и в самом необычном порыве почитания Гитлер упомянул Муссолини во время визита министра иностранных дел Италии в Берхтесгаден в октябре 1936 года как “ведущего государственного деятеля в мире, с которым никто не может даже отдаленно сравниться”.
  
  Муссолини наблюдал за очевидными ухаживаниями Гитлера с изрядной долей скептической сдержанности. Его застарелый страх перед “германизмом” рекомендовал сдержанность. То же самое касалось интересов его страны, которые, строго говоря, указывали в противоположном направлении. Безусловно, он завоевал свою восточноафриканскую колониальную империю отчасти потому, что национал-социалистическая Германия обеспечила отвлекающий маневр. Но Германия ничего не могла сделать, чтобы обезопасить эту империю. Скорее, все теперь зависело от того, что Италия укрепит свои новые приобретения политикой хорошего поведения по отношению к Западу. Это, однако, было политическим обдумывание, и, в свете быстрого восхождения Гитлера, Муссолини больше не хотел заниматься простой политикой. Он хотел творить историю, участвовать в марше к величию, демонстрировать динамизм, пробуждать веру, удовлетворять старую “тоску по войне” и так далее — было много других фраз, чтобы выразить такое роковое самолюбование. Поэтому, независимо от того, какие чувства он мог испытывать изначально к немецкому диктатору, Муссолини был впечатлен смелостью, с которой этот странный парень покинул Лигу Наций, провозгласил всеобщую воинскую повинность, неоднократно бросал вызов миру и разрушал отупевшие европейские модели. Муссолини был тем более спровоцирован, что казалось, будто Гитлер, который так неудачно проявил себя в Венеции, перенял первоначальную фашистскую политику эклат и проводил ее с поразительной энергией. Обеспокоенный своим собственным положением, Муссолини начал рассматривать возможность сближения.
  
  Гитлер сам устранил самое серьезное препятствие. Убежденный, что все можно будет устроить позже среди друзей, он притворился, что уступает в вопросе об Австрии. В июле 1936 года он заключил пакт с Веной, главным пунктом которого было признание австрийского суверенитета. Он пообещал невмешательство в австрийские дела и в обмен на это получил уступку в том, что “порядочным” нацистам больше не будет запрещено брать на себя политическую ответственность. Естественно, Муссолини истолковал этот договор в значительной степени как свой личный триумф. Несмотря на это, он, возможно, все еще опасался бы сближения с Германией, если бы некоторые любопытные обстоятельства не благоприятствовали такому сближению в этот самый момент. Ибо аналогичным образом в июле державы Лиги Наций отменили свой не очень эффективный указ о санкциях против Италии. Таким образом, признав свою неудачу, они оставили Эфиопию ее завоевателю. В то же время Муссолини смог удовлетворить свою гордость за Испанию, где его приверженность намного превосходила приверженность Гитлера и где он выступал в качестве ведущей фашистской силы.
  
  В сентябре Ганс Франк обратился к Муссолини с просьбой передать ему записку от Гитлера. Она началась с самых лестных восхвалений итальянской гегемонии в Средиземноморском регионе, прежде чем предложить тесное сотрудничество. Муссолини все еще медлил; но он, очевидно, всего лишь демонстрировал величественную леность великого человека. Месяц спустя он послал своего зятя и министра иностранных дел графа Чиано в Германию на разведку. Вскоре после этого видные фашисты Туллио Чианетти и Ренато Риччи, министр корпораций, в то время тысяча фашистских авангардистов, совершили аналогичные поездки. Наконец, в сентябре 1937 года, Муссолини отправился сам.
  
  Чтобы оказать честь своему гостю, Гитлер продемонстрировал все зрелища, на которые был способен режим. Эффект, как засвидетельствовал мюнхенский гауляйтер Вагнер, был собственного изобретения Гитлера. По прибытии Муссолини обнаружил, что ему предстоит пройти по аллее бюстов римских императоров, окруженной лавровыми деревьями. Таким образом, Дуче, восстановитель римской империи, принадлежал к линии самых благородных предков в европейской политической истории. Во время их первого разговора Гитлер наградил своего гостя высшей немецкой наградой, а также золотым партийным значком, который до сих пор носил он один. Тем временем дизайнер Бенно фон Арент создал триумфальную аллею длиной в милю в Берлине между Бранденбургскими воротами и Вест-Эндом, окаймленную белыми пилонами, с которых свисали гирлянды, знамена и растяжки, повторяющие символы фашизма и свастики. На Унтер-ден-Линден были установлены сотни колонн, увенчанных золотыми имперскими орлами. Для ночного шоу режиссеры задумали игру огней с участием зелено-бело-красного цвета Италии и черно-бело-красного цвета гитлеровской Германии.
  
  Гитлер попрощался со своим гостем в Мюнхене, перед тем как Муссолини должны были доставить в Берлин. Но когда специальный поезд итальянского диктатора достиг городской черты Берлина, поезд Гитлера неожиданно появился на соседнем пути и сопровождал Дуче, их два вагона бок о бок, на последнем отрезке пути. Наконец поезд немного продвинулся вперед, и когда Муссолини прибыл на станцию Хеерштрассе, его хозяин уже ждал в условленном месте и протянул руку в знак приветствия. Стоя рядом с Гитлером в открытом лимузине, глубоко впечатленный торжественно и с очевидной искренностью воздаваемых ему почестей Муссолини въехал в столицу рейха. Осмотр достопримечательностей, парады, банкеты и демонстрации сменяли друг друга в непрерывном вихре. На учебном полигоне в Мекленбурге итальянскому диктатору продемонстрировали новейшее оружие и ударную мощь новой немецкой армии. На заводе Круппа в Эссене он увидел возможности немецкой военной промышленности. Вечером 28 сентября в Майфельде, недалеко от Олимпийского стадиона, Гитлер провел “демонстрацию 115-миллионных наций”, на которой он снова умело потешил гордость своего гостя. Он приветствовал Муссолини как “одного из тех одиноких людей эпохи, на которых история не проверяется, но которые сами являются творцами истории”.
  
  Очевидно, потрясенный впечатлениями последних нескольких дней, Дуче произнес речь на немецком языке, в которой он противопоставил “ложным и лживым идолам Женевы и Москвы” “сияющую правду” о том, что завтра вся Европа станет фашистской. Прежде чем он закончил свою речь, ужасная гроза с потоками дождя повергла аудиторию в панику, и он внезапно оказался один. В “Майфельде", по ироническому замечанию Чиано, была "прекрасная хореография: много сентиментальности и много дождя”. Промокший Муссолини должен был найти дорогу обратно в Берлин. Тем не менее, впечатление от этого визита в Германию осталось у него на всю оставшуюся жизнь.
  
  “Я восхищаюсь вами, фюрер!” - воскликнул он в Эссене при виде гигантской пушки, которую до тех пор держали в строгом секрете. Но это чувство было взаимным. Как ни мало Гитлер был способен на безраздельные чувства в других отношениях, он проявил к итальянскому диктатору редко искреннюю, кажущуюся почти наивной симпатию и сохранил ее, несмотря на многочисленные разочарования последующих лет. Муссолини был одним из немногих людей, по отношению к которым он не проявлял мелочности, расчета или зависти. Фактором, способствующим этому, было то, что и то, и другое произошло из простых обстоятельств. С Муссолини у него не было того чувства скованности, которое он испытывал почти везде в Европе с представителями старого буржуазного класса. Их взаимопонимание было спонтанным, во всяком случае, после того, как неудачная первая встреча в Венеции была отложена в сторону. Полагаясь на это, Гитлер в повестке дня выделил только один час для политической дискуссии.
  
  Муссолини, несомненно, был человеком рассудительным и политическим чутьем; но стиль личной внешней политики, практикуемый Гитлером, метод прямого диалога, рукопожатий, мужских бесед взывал к более сильной стороне его натуры. Под влиянием Гитлера он поддавался ему все больше и больше, и результатом было то, что в конечном счете он стал удивительно уязвимым, ослабленным и, наконец, истощенным, как и многие другие жертвы Гитлера. Даже тогда, когда он позволил политическому обоснованию быть искаженным лестью и грандиозным театральным последствия, по сути, он был потерян; бесславный конец на бензоколонке на площади Лорето, не прошло и восьми лет, как его уже можно было предвидеть. Ибо, несмотря на всю его идеологическую общность с Гитлером, его собственное будущее зависело от того, чтобы он не упускал из виду их фундаментальное различие интересов: разницу между слабой, насыщенной властью и сильной, экспансионистской державой. Под влиянием визита он уже слишком сильно перешел от категорий политики к неполитичной категории слепой общей судьбы. Это стало ясно в ходе его берлинской речи, когда он сослался на заповедь фашистской и личной морали; эта заповедь, по его словам, гласила, что когда человек нашел друга, он должен “идти вместе с ним до конца”.
  
  Таким образом, Гитлер с удивительной быстротой преуспел в достижении одной стороны своего плана создания союзов. Впервые в современной истории два правительства объединились под идеологической эгидой, чтобы сформировать “сообщество действий ... и вопреки всем предсказаниям Ленина это были не два социалистических, а два фашистских правительства”. Вопрос заключался в том, сможет ли Гитлер, после заключения союза, который выставлял напоказ свою идеологическую природу, привлечь на свою сторону другого партнера, о котором он мечтал, - Англию. Или он, исходя из своих собственных предпосылок и целей, уже не сделал первый шаг, который должен был оказаться для него роковым?
  
  
  Некоторое время назад, вскоре после повторной оккупации Рейнской области, Гитлер предпринял новую попытку привлечь Англию на свою сторону. Он снова не использовал Министерство иностранных дел, к настоящему времени низведенное до технического аппарата для выполнения рутинных задач. Гитлер был склонен осуществлять свои планы в основном самостоятельно, с помощью специальных посланников. После счастливого заключения военно-морского пакта он считал Иоахима фон Риббентропа прирожденным дипломатическим гением и экспертом по британскому менталитету. Теперь Гитлер возложил на него задачу заключения союза с Англией.
  
  Его выбор вряд ли мог быть хуже, но и вряд ли более характерным. В конце концов, ни один из ведущих деятелей Третьего рейха не вызвал такого единодушного презрения, как Риббентроп. Друзья и враги отрицали, что в нем было что-то хоть сколько-нибудь привлекательное или что он обладал хоть малейшей практической компетентностью. Благосклонность и защита, которыми этот приспешник пользовался у Гитлера с лета 1935 года, указывает на то, до какой степени фюрер уже использовал простые инструменты и искал отношений, главным элементом которых было подобострастие. Ибо напыщенность и помпезность Риббентропа по отношению к внешнему миру сочетались с почти безумным подобострастием по отношению к Гитлеру. Вечно носивший хмурое чело государственного деятеля, он был квинтэссенцией мелкобуржуазного типа, который так быстро вырос с классовыми сдвигами после 1933 года. Теперь он усердно отливал свои обиды и катастрофические наклонности в демонические формы исторического величия. Вскоре он разработал для себя модную дипломатическую форму; на эполетах был вышит земной шар, на котором по-хозяйски восседал германский орел.
  
  Теперь Риббентроп передал сообщение через посредника британскому премьер-министру Болдуину, в котором предлагал личную встречу премьер-министра с Гитлером. Такой разговор “определил бы судьбу поколений”, сказал он, и представлял бы собой исполнение “величайшего желания” канцлера Германии. Болдуин был великим прокрастинатором; он был флегматичен и любил комфорт. Как описал это один из его близких друзей, посреднику было очень трудно заставить премьер-министра оторваться от вечерней игры в пасьянс и выслушать предложение. Еще меньше его интересовали восторженные чувства, которые это предложение вызвало в его окружении. Болдуин инстинктивно избегал осложнений такого рода. Этот товарищ Гитлер волновал его не больше, чем остальная Европа, о которой, как язвительно заметил Черчилль, он знал мало, и ему не нравилось то, что он знал. Но если должна была состояться встреча, пусть Гитлер приедет повидаться с ним; он не любил ни самолеты, ни путешествия на лодке. Главное было не поднимать из-за этого большого шума. Возможно, признал он, канцлер мог бы приехать в августе; они могли бы встретиться в горах или в Озерном крае. Это было практически все, что он хотел сказать по этому поводу. “Затем капельку содовой "Малверн" и в постель”, - завершается отчет. Позже пошли разговоры об организации встречи на корабле у берегов Англии. Сам Гитлер, по словам его тогдашнего адъютанта, “сиял от радости” при мысли о предстоящей встрече.25
  
  Тем временем он расширил сферу своих полномочий, включив Японию в свою систему союзов. Весной 1933 года он впервые упомянул эту дальневосточную страну в качестве возможного союзника наряду с Англией и Италией. Несмотря на всю расовую несовместимость, Япония казалась азиатской версией Германии: поздно появившейся на сцене, дисциплинированной и ненасытной; более того, у нее была общая граница с Россией. Согласно новому плану Гитлера, все, что должна была делать Англия, это сохранять спокойствие в Восточной Европе и на Дальнем Востоке. Германия и Япония вместе, каждая в безопасности у себя в тылу, могли бы напасть на Советский Союз с двух сторон и уничтожить его. Таким образом, они избавили бы Британскую империю от острой угрозы. В то же время они уничтожили бы заклятого врага существующего порядка, Старой Европы. И они обеспечили бы себе жизненное пространство. Гитлер придерживался этой концепции всемирного антисоветского союза в течение двух лет, пытаясь главным образом сделать его привлекательным для британцев. В начале 1936 года он предложил это лорду Лондондерри и Арнольду Дж. Тойнби.
  
  Запланированная встреча с Болдуином сорвалась; почему, мы точно не знаем, но, похоже, решительные возражения Идена были существенным фактором. И хотя Гитлер был “серьезно разочарован” тем, что британцы отразили его четвертую попытку сближения, он все еще не сдавался. Летом 1936 года он назначил Риббентропа преемником Леопольда фон Хеша, покойного посла Германии в Лондоне. Задание Риббентропа состояло в том, чтобы передать британцам предложение о “прочном союзе”, в котором “Англия должна была просто предоставить Германии свободу действий на Востоке.”Это было, как Гитлер сказал Ллойд Джорджу вскоре после этого, “последней попыткой” заставить Великобританию понять цели и потребности немецкой политики.26
  
  Эти усилия сопровождались возобновлением кампании против коммунизма, “древнего противника человечества”, как выразился Гитлер, используя фразу, явно богословски звучащую. Гражданская война в Испании предоставила ему множество новых аргументов и образов. Таким образом, он вызвал “жестокую массовую резню офицеров-националистов, облив жен офицеров-националистов бензином и подожгв их, убивая детей и младенцев родителей-националистов.”И он предсказал аналогичные ужасы для Франции, которая уже завершила переход к Народному фронту: “Тогда Европа утонет в море крови и слез”, - пророчествовал он. “Европейская культура, которая — оплодотворенная классической древностью — имеет историю, которая скоро достигнет двух с половиной тысячелетий, будет заменена самым грубым варварством всех времен”. Наряду с этим, в тех апокалиптических образах, которые он так любил, он предлагал себя в качестве оплота и убежища: “Весь мир может начать гореть вокруг нас, но национал-социалистическое государство будет возвышаться, как платина, из большевистского огня”.
  
  Но, хотя кампания растянулась на месяцы, она не принесла ожидаемого результата. Британцы, конечно, тоже знали о коммунистической угрозе, но их флегматичный характер, их трезвость и недоверие к Гитлеру были сильнее их страха. Однако к ноябрю 1936 года Японию убедили подписать Антикоминтерновский пакт. Договор предусматривал общие защитные меры против коммунистической подрывной деятельности; обе стороны поклялись, что они не будут заключать никаких политических соглашений с СССР., в то время как в случае нападения Советского Союза они не предприняли бы никаких мер, которые могли бы быть полезны агрессору. В остальном Гитлер надеялся, что вес германо-японско-итальянского треугольника вскоре добавит некоторого дополнительного давления к его собственным ухаживаниям за Англией. Но он, похоже, также начал думать о других способах заставить Британию оставить ему свободу двигаться на восток. Во всяком случае, есть признаки того, что с конца 1936 года он больше не исключал полностью из своих соображений идею войны против Англии, которая упорно сопротивлялась всем его уговорам.27
  
  Психологически это изменение, несомненно, можно отнести к растущей уверенности в себе, которая последовала за серией его успехов. “Сегодня мы снова стали мировой державой!” - провозгласил он 24 февраля 1937 года в мюнхенском хофбрюххаусе на ежегодном праздновании основания партии. Новый тон вызова и нетерпения можно обнаружить во всех его речах этого периода. В впечатляющем отчете о достижениях, с которым он предстал перед рейхстагом 30 января 1937 года, после четырех лет своего правления, он “самым торжественным образом” отозвал подпись Германии из дискриминационные положения Версальского договора. Вскоре после этого он высмеял “языки мира эсперанто, примирения между нациями”, на которых безоружная Германия говорила годами. “Казалось бы, этот язык не так хорошо понимают на международном уровне. Наш язык снова понимают только с тех пор, как у нас появилась большая армия”. И, возвращаясь к старому образу Лоэнгрина, идее Белого Рыцаря, с которым он обычно отождествлял себя, он заявил: “Мы движемся по миру как миролюбивый ангел, но вооруженный железом и сталью”.
  
  Во всяком случае, теперь он был в достаточной безопасности, чтобы проявить значительную досаду. В течение весны он предпринял еще одну попытку сблизиться с Англией, предложив гарантии для Бельгии. Но в то же время он оскорбил британское правительство, резко отменив объявленный визит своего министра иностранных дел фон Нейрата в Лондон. И когда 4 мая 1937 года лорд Лотиан вызвал его на повторную беседу, он был не в духе и яростно критиковал британскую политику. Британцы были неспособны осознать коммунистическую опасность, сказал он, и в целом не понимали своих собственных интересов. Он добавил, что всегда был проанглийски настроен, был таким в бытность свою “писателем”. Вторая война между немецким и английским народами была бы равносильна уходу обеих держав со сцены истории; она была бы столь же бесполезной, сколь и разрушительной. Вместо этого он предлагал сотрудничество на основе определенных интересов.28 Он еще раз подождал реакции из Лондона. Он ждал полгода. Когда этого не произошло, он изменил свой замысел.
  
  
  Хотя важнейшая предпосылка идеального плана Гитлера осталась невыполненной, он, тем не менее, осуществил свои проекты в поразительной степени. Италия и Япония были завоеваны. Англия колебалась и потеряла значительный престиж. Слабость Франции была разоблачена. Не менее важным был тот факт, что он разрушил принцип коллективной безопасности и восстановил священный эгоизм наций в качестве преобладающего политического принципа. Столкнувшись с быстрыми изменениями в соотношении сил, небольшие страны заметно забеспокоились, тем самым ускорив распад антинемецкого фронта. После Польши Бельгия теперь повернулась спиной к своему бессильному французскому союзнику. Венгрия, Болгария и Югославия также переориентировали свою политику. Наряду со смертельным ударом, который Гитлер нанес версальской системе, вновь появились бесчисленные источники конфликтов, которые система только подавила, но не устранила. Вся юго-восточная Европа начала колебаться. Естественно, ее государственные деятели восхищались примером Гитлера, который преодолел слабость своей собственной страны, положил конец унижениям Германии и научил бывших победителей “дрожать и сотрясаться.”Как “новый Человек судьбы Европы”29 Гитлер вскоре оказался в центре большого политического паломничества. Его советы и его помощь чего-то стоили. Его колоссальные достижения, казалось, доказывали превосходящую способность тоталитарных режимов к действию. Очевидно, либеральные демократии безнадежно отстали со своими разговорами, судебными апелляциями, священными выходными и газированной водой "Малверн". Посол Франции Франсуа Понсе, который имел привычку встречаться с коллегами-дипломатами дружественных или союзных стран за интимными ужинами в берлинском роскошном ресторане Horcher's, сообщил, что с каждым успехом Гитлера приходило все меньше и меньше людей.30
  
  Реакция в самой Германии достигла значительно большей глубины. Уменьшающееся число скептиков выбило ветер из их парусов. Айвоун Киркпатрик, первый секретарь британского посольства в Берлине, зафиксировала тот факт, что немцы, которые призывали к осторожности, обнаружили, что все их предупреждения опровергнуты. Киркпатрик заметил, что Гитлер укрепился в своей убежденности в том, что он может сделать все, и что многие немцы теперь встали под нацистские знамена, сдерживаясь только потому, что думали, что Гитлер собирается привести страну прямо к катастрофе.31 Вместо этого он наращивал успехи, завоевывал престиж, международное уважение. Нация, гордость которой все еще была сильно поколеблена, наконец-то обнаружила, что она представлена впечатляюще, и получила мрачное удовлетворение от неожиданных переворотов, которые ошеломили вчерашних могущественных победителей. Стихийная жажда свести счеты была удовлетворена.
  
  Достижения режима на родине отвечали этому стремлению по-другому. Недавно разрушенная страна, которая, казалось, вобрала в себя все кризисы и злоупотребления того времени в рамках своей явно безнадежной национальной и социальной нищеты, внезапно обнаружила, что ею восхищаются как образцом. Геббельс, характерно поздравляя себя, назвал это неожиданное изменение “величайшим политическим чудом двадцатого века”. Делегации со всего мира приезжали с визитом, чтобы изучить немецкие меры по экономическому возрождению, по ликвидации безработицы. Они заглянули в широко разветвленный система социальных льгот: улучшение условий труда, заводские столовые и жилье для рабочих, недавно созданные спортивные площадки, парки, детские сады, заводские соревнования и профессиональные состязания, флот круизных судов "Сила через радость" и курорты для отдыха людей. Модель отеля для масс, который планировалось расширить примерно на 2 ½ мили на острове Рюген, с собственной специальной системой метро для доставки десятков тысяч отдыхающих, получила Гран-при на Всемирной выставке в Париже в 1937 году. Достижения режима произвели впечатление даже на критически настроенных аутсайдеров. В письме Гитлеру Карл Буркхардт приветствовал “достижение Фауста - автобан и трудовую повинность”.32
  
  В своей главной речи в Рейхстаге 30 января 1937 года Гитлер заявил, что “период внезапных действий” закончился. Его следующие шаги с большой долей логики вытекали из первоначальной позиции, которую он занимал при каждом своем действии. Точно так же, как договор с Польшей дал ему главный ключ к наступлению на Чехословакию, примирение с Италией дало рычаг для аннексии Австрии. Немецкие политики начали часто посещать Польшу. Польские политики были приглашены в Германию. Гитлер выступил с заверениями в дружбе и заявлениями о том, что Германия выводит войска все претензии на польскую территорию. Такими шагами он пытался сблизить Польшу, и хотя во время визита в Варшаву он попросил Г öринга еще раз подчеркнуть, что Германия не проявляет интереса к польскому коридору, он сам сказал Йозефу Липскому, польскому послу в Берлине, что Данциг, который так долго был предметом спора, на самом деле находится в сфере Польши. Одновременно он укрепил относительно новые связи с Италией. В начале ноября 1937 года он убедил Италию, опять же с помощью Риббентропа, присоединиться к Антикоминтерновскому пакту. Джозеф К. Грю, американский посол в Токио, указал в анализе этот треугольник заключался в том, что участвующие державы были не только антикоммунистическими, но и в том, что их политика и действия шли вразрез с так называемыми демократическими державами; они представляли коалицию неимущих, которые поставили своей целью “свержение статус-кво”. Примечательно, что Муссолини в беседах с Риббентропом, предшествовавших церемонии подписания, дал понять, что ему надоело играть роль защитника независимости Австрии. Другими словами, итальянский диктатор готовился отказаться от своей старой позиции ради своей новой дружбы. Похоже, он не чувствовал, что, поступая таким образом, он сдает свою последнюю карту. “Мы не можем навязать Австрии независимость”.
  
  Этот разговор состоялся во дворце Венеция 5 ноября 1937 года, в тот же день, когда Гитлер в берлинской канцелярии дал польскому послу гарантию целостности Данцига; в 16 часов того же дня Гитлер встретился с руководителями вооруженных сил. Министр иностранных дел фон Нейрат также присутствовал. В четырехчасовой сверхсекретной речи Гитлер раскрыл им свои “фундаментальные идеи.”Это были старые навязчивые идеи о расовой угрозе, экзистенциальной тревоге и географической ограниченности, в которых он видел “единственное и, возможно, кажущееся призрачным облегчение” в завоевании нового жизненного пространства, в строительстве огромной нерушимой империи. После прихода к власти и многолетней подготовки эти “фундаментальные идеи” теперь вступали — с поразительной последовательностью — в фазу экспансии.
  
  
  Взгляд на нечеловеческое
  
  
  Он стоит как статуя, выросшая за пределы возможностей земного человека.
  
  Газета "Лейбциг беобахтер", описывающая появление Гитлера 9 ноября 1935 года
  
  
  На этом этапе читатель может усомниться, как по моральным, так и по литературным соображениям, в том акценте, который мы придавали достижениям и триумфам Гитлера, и задаться вопросом, не были ли намеренно проигнорированы негативные аспекты этих лет. Но это действительно был период, когда он развил поразительный контроль и энергию, казалось, интуитивно знал, когда нужно продвигаться вперед, а когда проявлять сдержанность, угрожал, уговаривал и действовал с такой силой, что всякое сопротивление уступало перед ним. Ему удалось сосредоточить на своей персоне всю привлекательность, любопытство и страхи того времени. Эта способность была дополнительно усилена его экстраординарным даром представлять эту власть с ошеломляющим эффектом.
  
  Этот исторический момент типичен для своеобразно лоскутной карьеры Гитлера, карьеры, отмеченной такими резкими перерывами, что часто бывает трудно найти связующие звенья между различными этапами. Пятьдесят шесть лет его жизни разделены между первыми тридцатью годами с их серостью, неясными асоциальными обстоятельствами и внезапно наэлектризованной политической половиной. Более поздний период, однако, делится на три отдельных сегмента. В начале есть примерно десять лет подготовки, идеологического развития и тактических экспериментов. В течение этого времени Гитлер считался не более чем маргинальной радикальной фигурой, отличавшейся, правда, необычным талантом к демагогии и политической организации. Затем последовали десять лет, в течение которых он приковывал к себе внимание эпохи, и в ретроспективе кажется, что мы стоим перед фильмом, полным ярких сцен массового ликования и истерии толпы. Он сам был довольно чувствителен к сказочному характеру этого этапа своей жизни; более того, он не мог не чувствовать, что был “избран” на свою роль, и заметил, что это “было делом рук не одних людей.” А затем последовали еще шесть лет гротескных ошибок, ошибка громоздилась на ошибке, преступления, конвульсии, деструктивная мания и смерть.
  
  Рассматривая это, нас еще раз тянет взглянуть на личность Адольфа Гитлера. Очертания его личности все еще размыты; временами может показаться, что он более отчетливо проявился из-за отпечатка, который он наложил на политические и социальные условия, чем из любого рассказа о его личной биографии; как будто статуя, в которую он себя стилизовал, раскрывает, несмотря на всю помпезность его политической самооценки, больше его сущности, чем человеческое существо, стоящее за ней.
  
  Политические события в эти годы успеха сопровождались непрекращающимися фейерверками: грандиозными зрелищами, парадами, посвящениями, факельными шествиями, демонстрациями, кострами, перебрасывающимися с вершины горы на вершину. Мы уже отмечали тесную связь в тоталитарных режимах между внешней и внутренней политикой; но еще теснее была связь того и другого с политикой пропаганды. Дни памяти, намеренно создаваемые инциденты, государственные визиты, праздники урожая или смерти члена партии, заключение или нарушение договоров — все это служило предлогом для грандиозных зрелищ, целью которых была все более тесная интеграция нации, подготовка ее к мобилизации во всех смыслах этого слова.
  
  В правительстве Гитлера связь между политикой и пропагандой была настолько тесной, что иногда акценты смещались, так что политика отходила на второй план, становясь просто служанкой театральных эффектов. Планируя большой бульвар будущего восстановленного Берлина, Гитлер был даже готов задуматься о восстании против своего правления. Увлекшись, он описал, как бронированные машины СС неукротимо катились по проспекту шириной 400 футов, медленно продвигаясь к его дворцу. Его театральная натура никогда не была полностью погружена в себя и привела к тому, что он подчинил политические категории театральным . В этой смеси эстетических и политических элементов можно ясно распознать происхождение Гитлера из позднебуржуазной богемы и его длительную связь с этой сферой.
  
  Стиль национал-социалистических зрелищ также указывает на эти истоки. Некоторые почувствовали влияние эффектного, красочного ритуала католической церкви. Но столь же очевидным является — еще раз — наследие Рихарда Вагнера, чья великолепная театральная литургия была доведена до высшей точки в оперных эксцессах партийных митингов. Гипнотическое очарование этих зрелищ, которое до сих пор сквозит в их кинематографических записях, отчасти объясняется этим происхождением. “Я провел шесть лет в Сент - Петербург перед войной в лучшие дни старой России балет, - писал сэр Невил Гендерсон, - но по грандиозной красоте я никогда не видел балета, который мог бы сравниться с ним”.33 Зрелища свидетельствуют о точном знании драматургии грандиозных сцен и психологии простого человека. Лес флагов и мерцающих факелов, марширующие колонны и ревущие оркестры в сочетании создавали магию, которой менталитет того времени, преследуемый образами анархии, едва мог противостоять. Каждая деталь была чрезвычайно важна для Гитлера. Даже на фестивалях с их огромными проявлениями человечности он лично проверял, казалось бы, тривиальные моменты. Он одобрял каждую сцену, каждое движение, как и выбор флагов или цветов и даже порядок рассадки почетных гостей.
  
  Примечательно, что таланты Гитлера как режиссера достигли своего апогея, когда объектом празднования стала смерть. Жизнь, казалось, парализовала его вдохновение, и его попытки в этом направлении никогда не выходили за рамки унылого намека на крестьянский фольклор: восхваления радости танцев вокруг майского дерева или воспитания больших семей. С другой стороны, он всегда мог придумать впечатляющие эффекты для похоронных церемоний. Хотя форма может меняться, послание всегда было одним и тем же. Как сказал Адорно о музыке Рихарда Вагнера: “Великолепие используется для продажи смерти”.34
  
  У него также было явное предпочтение ночным декорациям. Постоянно зажигались факельные костры или пылающие колеса. Хотя предполагалось, что такие ритуалы будут в высшей степени позитивными и вдохновляющими, на самом деле они вносили другую ноту, вызывая апокалиптические ассоциации и пробуждая страх перед вселенскими пожарами или гибелью, включая собственную каждого человека.
  
  Церемония 9 ноября 1935 года, посвященная памяти погибших во время марша к Фельдхеррнхалле двенадцать лет назад, была образцом для многих других подобных торжеств. Архитектор Людвиг Троост спроектировал два классицистических храма для мюнхенской площади Кöнигсплац; они должны были принять эксгумированные кости первых “мучеников” нацистского движения, которые сейчас хранятся в шестнадцати бронзовых саркофагах. Накануне вечером, во время традиционной речи Гитлера в B ürgerbräukeller, гробы были помещены на носилки в Фельдхеррнхалле, который был украшен коричневыми портьерами и пылающие жаровни по этому случаю. Незадолго до полуночи Гитлер, стоя в открытой машине, проехал через Зигестор на Людвигштрассе, освещенную сигнальными ракетами, установленными на мачтах, и далее на Одеонсплац. Подразделения СА и СС выстроились в ряд, их факелы образовали две движущиеся линии огня по всей длине широкого проспекта. Зрители скопились за этими рядами. Машина медленно подъехала к Фельдхеррхалле. С поднятой рукой Гитлер поднялся по лестнице, устланной красным ковром. Он останавливался перед каждым из гробов для “безмолвного диалога”. Шесть тысяч последователей в униформе, несущих бесчисленные флаги и все Штандарты партийных формирований, затем молча прошли мимо мертвых. На следующее утро, в приглушенном свете ноябрьского дня, началась мемориальная процессия. На сотнях мачт были установлены темно-красные вымпелы с именами “павших движения”, написанными золотыми буквами. Громкоговорители передавали песню Хорста Весселя, пока процессия не дошла до одной из чаш для подношений, у которой были названы имена погибших. Рядом с Гитлером во главе процессии шел бывший корпус лидеров в коричневых рубашках или в исторической форме (серой ветровка и лыжная шапочка “Модель 23”, предоставленные “Бюро для 8-9 ноября”). В Фельдхеррнхалле, где марш когда-то закончился под огнем армейских орудий, теперь к марширующим присоединились представители вооруженных сил — образец ревизионистского символизма. Над городом прогремели шестнадцать артиллерийских залпов. Затем воцарилась торжественная тишина, когда Гитлер возложил гигантский венок к мемориальной доске. Пока “Дойчланд, Дойчланд üбер Аллес” играли в скорбном темпе, все начали двигаться к Кöнигсплац по аллее из тысяч и тысяч флагов, опущенных в знак приветствия погибшим. Объединившись в “Марше победы”, имена павших были зачитаны во время “последней переклички”. Толпа ответила: “Присутствующие!” от их имени. Так мертвые заняли свои места в “вечном карауле”.
  
  Дань уважения погибшим также занимала центральное место на партийном митинге в Нюрнберге. Но упоминание о смерти присутствовало почти в каждой церемонии, а также в речах и обращениях на протяжении нескольких дней ежегодного съезда партии в Нюрнберге. Полк телохранителей стоял, отдавая честь, пока Гитлер под звон колоколов въезжал в украшенный флагами город. Черная парадная форма полка добавила акцента, который был повторен в ритуале, сопровождающем “кровавое знамя”, и в церемониале в Луитпольдхайне: Гитлер с двумя ведущими паладинами на почтительном расстоянии позади него и с обеих сторон к памятнику подошли более 100 000 солдат СА и СС, размещенных огромными эскадронами вдоль широкой бетонной ленты, “Улицы фюрера”. Пока опускались флаги, он долго стоял в раздумье, явное воплощение концепции “лидер”: посреди безмолвных солдат партии, но “окруженный пустым пространством, непреодолимой пропастью цезарианского одиночества, которое принадлежит ему одному и погибшим героям, отдавшим свои жизни, потому что верили в него и его миссию”.35
  
  Для максимальной впечатляющести многие представления были перенесены на вечерние или ночные часы. На партийном митинге в 1937 году Гитлер прибыл, чтобы обратиться к выстроившимся политическим лидерам ближе к восьми часам вечера. Как только Роберт Лей доложил ему о присутствии этих заместителей, “окутывающая темнота внезапно осветилась потоком белизны. Подобно метеорам, ” говорилось в официальном отчете, “ лучи ста пятидесяти гигантских прожекторов устремляются в затемненное серо-черное ночное небо. Высокие столбы света соединяются с облачным потолком, образуя светящийся ореол. Потрясающее зрелище: подхваченные слабым ветерком, флаги на трибунах, опоясывающие поле, мягко колышутся в сверкающем свете .... Трибуна... залита ослепительным сиянием, увенчанная сияющими золотыми свастиками в дубовом венке. На левом и правом терминале из огромных бассейнов поднимаются погребальные костры”.
  
  Под звуки фанфар Гитлер вышел на высокую центральную секцию трибуны, и по команде поток из более чем 30 000 флагов хлынул с трибун напротив на арену. Серебряные наконечники и бахрома флагов сверкали в лучах прожекторов. Как всегда, сам Гитлер стал первой жертвой этого сочетания масс, света, симметрии и трагического чувства жизни. Особенно в речах перед старыми последователями, после периода молчания в память о погибших, он часто впадал в полный восторг; в странных фразы, которые он произносил, были своего рода мистическим общением, пока прожекторы не были опущены, чтобы осветить середину арены, и флаги, униформа и инструменты оркестра не вспыхнули красным, серебряным и золотым. “Я всегда чувствовал, ” восклицал он в 1937 году, - что человек, пока ему дана жизнь, должен тосковать по тем, с кем он связал свою жизнь. Ибо какой была бы моя жизнь без всех вас! То, что вы нашли меня давным-давно и что вы поверили в меня, придало вашим жизням новый смысл, поставило новую задачу. То, что я нашел тебя, сделало возможной мою жизнь и мою борьбу!”
  
  За год до этого он воззвал к тому же собранию:
  
  
  Разве в этот час мы снова не ощущаем чудо, которое свело нас вместе! Давным-давно вы услышали голос мужчины, и он поразил ваши сердца, он пробудил вас, и вы последовали этому голосу. Вы годами следовали за этим, даже не увидев того, чей это был голос; вы слышали только голос, и вы последовали.
  
  Когда мы встречаемся здесь, мы все наполняемся удивительностью этого объединения. Не каждый из вас может видеть меня, а я не могу видеть каждого из вас. Но я чувствую тебя, а ты чувствуешь меня! Именно вера в нашу нацию сделала нас, маленьких людей, великими, сделала нас, бедных людей, богатыми, сделала нас колеблющимися, подавленными, встревоженными людьми, смелыми и отважными; это сделало нас, заблудших, способными видеть, и это объединило нас вместе.
  
  
  По своему папскому великолепию партийные митинги были публичной кульминацией национал-социалистического календарного года. Кроме того, лично для Гитлера они были воплощением юношеских мечтаний о монументальном костюме. Члены его окружения отмечали возбуждение, которое регулярно охватывало его в течение недели в Нюрнберге. Как и следовало ожидать, его вытесненная сексуальность нашла выход в неиссякаемом потоке речей. Как правило, за эти восемь дней он произносил от пятнадцати до двадцати речей, включая культурную речь, посвященную основным принципам, и грандиозное заключительное обращение. В промежутках он выступал до четырех раз в день, выступая перед гитлерюгенд, Женским корпусом, Трудовой службой или армией, независимо от того, чего требовала программа партийного собрания.
  
  Более того, почти каждый год он удовлетворял свою страсть к строительству серией новых закладок краеугольных камней для города-храма, который планировался в огромных масштабах. Затем были парады, учения, конференции, в водовороте красок. Партийные митинги в Нюрнберге также приобрели важное значение как повод для принятия политических решений: закон о рейхском флаге или Нюрнбергские расовые законы были обнародованы, хотя и довольно поспешно, в рамках партийного митинга. Можно даже предположить, что митинг в конечном итоге мог перерасти в своего рода генеральную ассамблею тоталитарной демократии. В конце сотни тысяч людей маршировали, волна за волной, в течение пяти часов, мимо Гитлера на средневековой рыночной площади перед Фрауэнкирхе. А Гитлер стоял, словно замороженный, с горизонтально вытянутой рукой, на заднем сиденье своей открытой машины. Вокруг него настроение романтического безумия охватило старый город, “почти мистический экстаз, своего рода священное безумие”, как отметил иностранный наблюдатель. Многие другие в те дни утратили свою критическую сдержанность и были вынуждены признать, как это сделал один французский дипломат, что на мгновение они сами стали нацистами.36
  
  Фиксированный календарь праздников, которыми был заполнен нацистский год, начинался с 30 января, дня захвата власти, и заканчивался 9 ноября, годовщиной мюнхенского путча.37 Тот год был бесконечной чередой посвящений, перекличек, процессий и мемориалов. Специальное бюро по организации фестивалей, досуга и торжеств позаботилось о создании “типовых программ для празднования национал-социалистического движения и организации национал-социалистических демонстраций на основе организационной традиции, сложившейся в период борьбы”. Это бюро издавало свой собственный журнал.
  
  Наряду с обычным туром было много праздников, вызванных особыми случаями. Выдающийся — который запечатлел в мире обманчивую картину Третьего рейха, граждане которого наслаждались суровым благополучием государства всеобщего благосостояния, сопровождавшимся, к сожалению, несколькими радикальными чертами, — произошел с Олимпийскими играми 1936 года.
  
  Проведение игр в Берлине было запланировано еще до прихода Гитлера к власти. Нацисты ухитрились максимально использовать возможность быть хозяевами всего мира. Они делали все, что было в их силах, чтобы противостоять тому, что они считали искаженным образом лихорадочно перевооружающегося рейха, стремящегося к войне. Скорее, они были полны решимости показать страну в наиболее идиллическом свете. За несколько недель до начала игр все уродливые антисемитские тирады были прекращены. Злонамеренные карикатуры не должны были демонстрироваться. Районная пропаганда руководителям национал-социалистической партии было поручено стереть со стен зданий и заборов любые оставшиеся следы враждебных режиму лозунгов, даже было рекомендовано убедиться, что “каждый домовладелец содержит свой палисадник в безукоризненном порядке”. Под торжественный звон олимпийского колокола, в окружении королевских высочеств, принцев, членов кабинета министров и многих почетных гостей Гитлер открыл игры 1 августа. И, в то время как предыдущий победитель марафона, грек Спиридон Луис, вручил ему оливковую ветвь как “символ любви и мира”, хор заиграл гимн, сочиненный Рихардом Штраусом, и взлетели стаи голубей мира. Гитлер предлагал картину примиренного мира. И, что вполне уместно, некоторые команды, включая французов, которые совсем недавно подверглись провокации, отдали честь Гитлеру, когда маршировали мимо трибуны. Позже, в порыве запоздалого протеста, они притворились, что отдали “олимпийский салют”.38 На протяжении двух недель серия блестящих представлений не давала гостям затаить дыхание и приводила их в восхищение. Геббельс пригласил тысячу человек на итальянский вечер на острове Пикок. Риббентроп принимал почти столько же гостей на своей вилле с садом в Далеме. Джин Ринг устроил вечеринку в Оперном театре, зал которого был задрапирован драгоценным шелком. И Гитлер принимал множество гостей, которые использовали игры как предлог, чтобы увидеть человека, который, казалось, держал в своих руках судьбу Европы и, возможно, всего мира.
  
  
  Целью всех церемоний и массовых празднований, очевидно, было задействовать народное воображение и сплотить народную волю в единую силу. Но под поверхностью можно разглядеть мотивы, которые проливают свет на личность и психопатологию Гитлера. Мы имеем в виду не только его неспособность выносить рутину, его наивную тягу к зрелищам, к грохоту барабанов, реву труб, парадному выходу, к ослепительным иллюзиям и дешевому блеску бенгальских огней. Свод света был не просто подходящим символом стремления Гитлера заменить реальность иллюзией. Альберт Шпеер рассказал нам, как ему довелось изобрести это устройство, имевшее практическую цель замаскировать самую прозаическую реальность: сочетанием темноты и ослепительных световых эффектов он хотел отвлечь внимание от брюшков средних и второстепенных партийных функционеров, которые растолстели за время пребывания в должности.39
  
  Кроме того, обращение к церемониям также обнаруживает сильное желание стилизовать, представить триумф порядка над изменчивым существованием, которому вечно угрожает хаос. Мы могли бы назвать эти усилия методами изгнания нечистой силы, предпринимаемыми испуганным разумом. Когда некоторые современники сравнивали все эти марширующие колонны, леса знамен и блоки человечества с обрядами первобытных племен, сравнение было не таким искусственным, как это звучало. С психологической точки зрения, здесь действовало то же стремление к стилизации, которое доминировало в жизни Гитлера с самого ранний период. Таким образом, он искал ориентировки и поддержки в борьбе с миром в череде новых ролей: от ранней роли сына из хорошей семьи и праздного студента, прогуливающегося по Линцу со своей тростью и лайковыми перчатками, через различные роли лидера, гения и спасителя до имитации вагнеровского финала, где его целью было разыграть оперный финал. В каждом случае он практиковал самовнушение, представляя себя переодетым и в заимствованных формах существования. И когда после одного из своих успешных внешнеполитических переворотов он с наивной хвастливостью назвал себя “величайшим актером в Европе”, он выражал потребность своей натуры, а также способности.
  
  Это была, в свою очередь, потребность, возникшая из фундаментального гитлеровского мотива неуверенности и беспокойства. У него хорошо получалось изображать чувства; он изо всех сил старался их не показывать. Он подавлял всякую спонтанность. Но некоторые мелкие особенности выдавали его — особенно его глаза, которые никогда не стояли на месте. Они беспокойно блуждали даже в моменты статуеподобной жесткости. Он так боялся откровенных эмоций, что всякий раз, когда смеялся, закрывал лицо рукой., он терпеть не мог, когда его застигали врасплох во время игры с одной из его собак, и как только он знал, за ним наблюдали, сообщил один из его секретарей, он “грубо прогонял собаку”. Его постоянно мучил страх показаться смешным или совершить бестактность что это приведет к тому, что он потеряет уважение членов своего окружения, вплоть до уборщика. Прежде чем он отваживался появиться на публике в новом костюме или новой шляпе, он фотографировал себя, чтобы проверить эффект. Он не плавал, никогда не садился в гребную лодку (“В конце концов, какое мне дело до гребной лодки!”) и не садился верхом на лошадь, сказал он; в целом он “совсем не любил показных трюков. Как легко они могут ошибиться; парады учат этому снова и снова”.40 Он рассматривал жизнь как своего рода постоянный парад перед гигантской аудиторией. Таким образом, он время от времени пытался отговорить Геринга от курения, выдвигая весьма характерный аргумент о том, что человек не может быть изображен на памятнике “с сигарой во рту”. Когда Генрих Хоффман вернулся из России осенью 1939 года с фотографиями, на которых Сталин держал сигарету, Гитлер запретил их публикацию; он защищал “коллегу”, чтобы не умалять неизменного достоинства, которое должно окружать диктатора.
  
  По аналогичным причинам его мучили опасения, что его личная жизнь будет раскрыта. Примечательно, что не существует ни одного его личного письма. Даже Ева Браун получала только краткие, трезвые записки; однако он был настолько осторожен, что никогда не доверял почте даже их. Комедия отчужденности от нее, которую он до последнего разыгрывал с менее близкими членами своего окружения, также свидетельствует о его неспособности вести жизнь без позирования. Самое личное письмо, которое он оставил, парадоксальным образом является письмом властям: эта петиция к магистратура города Линц, которую он написал в возрасте двадцати четырех лет в объяснение своего уклонения от призыва. Однажды он заметил, что это “особенно важно” и “старый опыт в жизни политического лидера: никогда не следует записывать то, что можно обсудить, никогда!” И в другом месте он заявил: “Написано слишком много; это начинается с любовных писем и заканчивается политическими письмами. В этом всегда есть что-то компрометирующее”. Он постоянно наблюдал за собой и буквально никогда не произносил необдуманного слова, как прокомментировал Яльмар Шахт . Его желания были тайными, его чувства скрытыми, и широко распространенное представление об эмоционально неуправляемом, дико жестикулирующем Гитлере на самом деле меняет пропорцию правила и исключения. На самом деле это была самая сосредоточенная жизнь, какую только можно вообразить, дисциплинированная до неестественной жесткости.
  
  Даже знаменитые вспышки ярости Гитлера, по-видимому, довольно часто были преднамеренными примерами игры. Один из первых гауляйтеров описал, как Гитлер во время одного из таких припадков пришел в такую ярость, что слюна буквально потекла из уголков его рта и по подбородку, настолько беспомощным он казался в ярости — но его последовательная, интеллектуально контролируемая аргументация, которая не прекращалась на протяжении всей вспышки гнева, противоречила внешнему виду. Было бы преувеличением сказать, что он намеренно пытался вызвать нечто вроде “благоговейного трепета” перед патологическим безумием. Но мы можем предположим, что в таких ситуациях он не терял контроль и что он использовал свои собственные эмоции так же целенаправленно, как и эмоции других. Обычно у него была причина устраивать подобные сцены, и он давал волю своему темпераменту в зависимости от обстоятельств. Он мог быть столь же привлекательным и обаятельным, сколь и жестоким или безжалостным. Он был способен проливать слезы, умолять или доводить себя до одного из своих знаменитых приступов ярости, которые до самого конца приводили в ужас всех его собеседников и часто ломали их сопротивление. Он обладал “самой ужасающей убедительностью”. Наряду с этим он обладал способность оказывать гипнотическое воздействие на своего собеседника. Руководство партии, гауляйтеры и старые бойцы, которые проложили себе путь к вершине вместе с ним, несомненно, были “бандой эксцентриков и эгоистов, идущих в разных направлениях”, и, конечно, не были раболепными в традиционном смысле этого слова. То же самое верно по крайней мере для части офицерского корпуса. Тем не менее Гитлер навязывал им свою волю так, как ему было угодно. И он делал это не только на пике своей власти, но и в равной степени раньше, когда он был маргинальной фигурой в правых политических кругах, и в конце, когда он был всего лишь сгоревшей оболочкой некогда могущественного человека. Несколько дипломатов, особенно из числа союзников Германии, настолько полностью подпали под его чары, что в конце концов они стали казаться скорее его приближенными, чем представителями своих правительств.
  
  Карикатуры на Гитлера долгое время изображали его обращающимся к отдельным людям так, как если бы они были массовым собранием. Но на самом деле он не делал ничего подобного. В его распоряжении был широкий спектр нюансов, и в личных беседах он был даже более эффективен, чем на платформе. Публичная демонстрация вызвала у него настроение пронзительной экзальтации, особенно после того, как он впервые взял в руки микрофон, когда, опьяненный усилением собственного голоса, слушал его.
  
  Было справедливо отмечено, что способность Гитлера использовать свой собственный темперамент в демагогических целях наиболее отчетливо проявилась в его отношении к немецким меньшинствам за пределами границ Германии.41 В зависимости от своих сиюминутных потребностей, он мог сокрушаться или забыть об их судьбе. Он не беспокоился о немцах в Южном Тироле, Польше или прибалтийских республиках до тех пор, пока им не было места в его грандиозном замысле внешней политики. Но как только ситуация изменилась, “невыносимые проступки этих самых верных сынов нации” привели его в неистовое негодование. Его вспышки гнева, очевидно, не были просто притворством. Но более проницательный наблюдатель заметил в них элемент искусственной истерии. Втайне Гитлер эксплуатировал ярость, беззащитной жертвой которой он казался. Его замечательной способности к сопереживанию, его актерскому дару полностью сливаться с ролью, он сослужил ему хорошую службу. Благодаря в ходе беседы он довольно часто демонстрировал самые разнообразные стороны своей личности, например, менял пантомимические переходы от приглушенного тона к резкой вспышке гнева, стуча кулаком по столу или нервно барабаня пальцами по подлокотнику своего кресла. С интервалом в несколько минут он показывал себя отстраненным, искренним, страдающим или торжествующим. До того, как он стал канцлером, он иногда разыгрывал мимику в кругу своих близких; однажды, по словам одного из участников, он с виртуозной злобой разыграл представление Матильды Кемниц, впоследствии жены Людендорфа, тщетно пытаясь склонить его, Гитлера, “жениться на ней.... Гитлер, так сказать, содрал с прекрасной леди ее священническую, философскую, научную, эротическую и прочую оболочку, пока от нее не осталась только мерзкая, едкая луковица”.42
  
  Он считал себя любителем музыки, но на самом деле это мало что значило для него. Он, это правда, бесчисленное количество раз ходил на все оперы Вагнера и слушал "Тристана" или "Вайстерзингера" более ста раз каждую. Но симфонические произведения и камерную музыку он в значительной степени игнорировал. С другой стороны, он мог высиживать бесконечные представления "Счастливой смерти" или "Летучей мыши"; это опять было характерное сочетание грандиозных и глупых предпочтений. Он слушал пластинки только тогда, когда ничего лучшего не предлагалось, потому что они лишали его визуального оформления; с пластинками он ограничивался грандиозными бравурными сценами. После своих посещений оперы он говорил исключительно о вопросах сценической техники или характере постановки, практически никогда не упоминая о проблемах музыкальной интерпретации.43 Музыка значила для него немногим больше, чем чрезвычайно эффективное акустическое средство для усиления театральных эффектов; однако как таковая она была необходима, поскольку драма без музыки не имела для него ни малейшей привлекательности. Один из его секретарей заметил, что в его библиотеке не было ни одной классической литературы, и даже во время своих многочисленных визитов в Веймар, театральные традиции которого восходят к Гете, он никогда не ходил в театр, а только в оперу. Высшим выражением оперного искусства для него был финал Götterd ämmerung. В Байройте, всякий раз, когда цитадель богов рушилась в огне под музыкальный грохот, он протягивал руку в темноту ложи, брал за руку фрау Винифред Вагнер, которая сидела позади него, и глубоко трогательно касался ее.44
  
  Эта тяга к театру затрагивает самую суть его существа. У него было ощущение, что он всегда играет на сцене и нуждается в оглушительных звуках, взрывных эффектах с молниями и фанфарами. Одержимый извечным страхом актера наскучить зрителям, он мыслил в терминах броских номеров, пытаясь превзойти предыдущую сцену, какой бы она ни была. Нервозность, которая отличала его политическую деятельность и придавала ей тот характер неожиданности, который так смущал его противников, была в такой же степени связана с этим страхом показаться скучным, как и его увлечение катастрофами и вселенскими пожарами. В основе своей он был театральным человеком, больше доверявшим драматическим эффектам, чем идеологическим убеждениям, и по-настоящему был самим собой только в тех фиктивных мирах, которые он противопоставлял реальности. Присущие ему несерьезность, лицемерие, мелодраматичность и дешевое злодейство происходили из театральности в той же степени, что и из его презрения к видимости реальности — элемента силы, когда это совпадало с его особенно острым восприятием лежащих в основе реальных условий.
  
  Один из консерваторов, который проложил Гитлеру путь к власти, заметил, что он никогда не терял ощущения диспропорции между своим низким происхождением и “успешным прыжком к высотам”. Как и в молодости, он продолжал мыслить в терминах социального статуса. Время от времени он пытался отвлечь внимание от своего постыдного мелкобуржуазного происхождения, демонстративно называя себя “рабочим”, иногда даже “пролетарием”.45 Но большую часть времени он стремился прикрыть свой низкий статус мифологизирующей аурой. Это древний, испытанный рецепт политической узурпации, заключающийся в том, что к власти призываются самые низкие и незаметные. Во вступительных пассажах своих речей он снова и снова вспоминал “миф о человеке из народа”, о тех днях, когда он был “неизвестным солдатом на передовой Первой мировой войны”, “человеком без имени, без денег, без влияния, без последователей”, но призванным Провидением. Он любил представляться как “одинокий странник из небытия".” Таким образом, ему нравилось носить блистательную униформу вокруг себя, поскольку она подчеркивала простоту его собственного костюма. Его аура непритязательной строгости и трезвости, вместе с его незамужним состоянием и замкнутой жизнью, могла быть великолепно слита в общественном сознании в образ великого, одинокого человека, несущего бремя своего избрания судьбой, отмеченного тайной самопожертвования. Когда фрау фон Дирксен однажды заметила ему, что она часто думает о его одиночестве, он согласился: “Да, я очень одинок, но дети и музыка успокаивают меня”.
  
  Как показывают подобные замечания, ему не хватало цинизма в отношении своей собственной личности и роли, и он был скорее склонен рассматривать себя в смертельно серьезном свете. Глядя из Бергхофа, он мог видеть похожий на глыбу массив Унтерсберг, где, согласно легенде, Карл Великий спал до того дня, когда он вернется, чтобы рассеять врагов Германии. С изрядной долей сентиментальности Гитлер счел тот факт, что его дом находился напротив этой горы, значительным знаком. “Это не случайно. Я узнаю в этом призыв.”Все более и более часто он удалялся в свое гнездо, особенно когда хотел сбежать от “въедливых” берлинцев или “грубых” людей Мюнхена. Он предпочитал рейнский темперамент и годы спустя с радостью вспоминал, как, когда он посетил Кельн, толпа начала раскачиваться взад-вперед от чистого энтузиазма. “Величайшая овация в моей жизни”.46 Убежденность в том, что он был инструментом некой высшей силы, побуждала его регулярно обращаться к Провидению всякий раз, когда он описывал природу своей исторической миссии:
  
  
  Я хорошо осведомлен о том, на что способен человек и где лежат его пределы, но я придерживаюсь убеждения, что люди, созданные Богом, также должны жить в соответствии с волей Всемогущего. Бог создал расы на этой земле не для того, чтобы они сдавались, превращались в ублюдков и губили себя.... В конечном счете отдельный человек слаб во всей своей природе и действиях, когда он идет вразрез со всемогущим Провидением и его волей, но он становится неизмеримо сильным в тот момент, когда он действует в гармонии с этим Провидением! Затем на него изливается та сила, которая отличала всех великих людей мира.47
  
  
  Это убеждение поддерживало его идеологические представления и придавало им вес религиозного принципа. Оно придавало ему твердость, решительность и безжалостный напор. Это убеждение также породило культ, окружавший его личность, что было равносильно чистому идолопоклонству. Роберт Лей назвал его единственным человеком, который никогда не ошибался. Ганс Франк заявил, что он был таким же одиноким, как Господь Бог. И лидер группы СС заявил, что он был даже более велик, чем тот бог, у которого было всего двенадцать неверующих учеников, в то время как Гитлер стоял во главе великого народа, поклявшегося в верности ему. Пока Гитлер хладнокровно принимал подобные почести и просто использовал свидетельства о своем гении в психологических целях, чтобы увеличить свою власть, они были важным дополнением к его энергии. Но когда чувство его исторической миссии больше не сдерживалось макиавеллиевскими расчетами, когда он сам поддался убеждению, что он действительно сверхчеловек, начался спуск.
  
  
  Его отсутствие социальных контактов было лишь обратной стороной этого мифологизирующего представления о самом себе. Чем выше он поднимался, тем больше расширялась область пустоты вокруг него. Он все больше отдалялся от Старых Бойцов, которые продолжали настаивать на своих невыносимых требованиях тесного личного контакта. У него почти не было никаких отношений, кроме постановочных, в рамках которых каждый был либо статистом, либо инструментом. Люди никогда по-настоящему не вызывали у него интереса и беспокойства. Он провозгласил максимой, что “невозможно сделать достаточно для развития связей с простыми людьми”; но сама фразеология выдавала искусственность этой мысли. Примечательно, что даже его страсть к архитектуре ограничивалась созданием гигантских декораций; он с невыносимой скукой слушал планы жилых районов.
  
  Тот факт, что в его присутствии невозможно было вести никаких разговоров, был лишь другим аспектом того же процесса социального обнищания. Либо говорил сам Гитлер, а все остальные слушали, либо говорили все остальные, а Гитлер сидел, погруженный в свои мысли, апатичный, отгороженный от окружающего мира, не поднимая глаз, “ужасно ковыряя в зубах”, как описал это один участник. “Или же он беспокойно расхаживал по комнате. Он не давал никому возможности заговорить; он постоянно перебивал; он перескакивал с невероятного полета фантазии с одной темы на другую”.48 Его неспособность слушать зашла так далеко, что он даже не мог следить за выступлениями иностранных государственных деятелей по радио; утратив привычку к тому, чтобы ему противоречили, он был либо рассеян, либо предавался монологам. Поскольку он почти больше не читал и терпел в своем окружении только "да" или поклонников, он погрузился в интеллектуальную изоляцию, которая неуклонно углублялась. Раз и навсегда его разум сосредоточился на своих ранних убеждениях, которые затвердели в тезисах, которые он не расширял и не модифицировал, а просто придал им более острую режущую кромку.
  
  Он непрерывно говорил об этом, как будто опьяненный собственным голосом. Разговоры, записанные Германом Раушнингом в начале тридцатых годов, сохранили что-то от самодовольной интонации человека, пораженного собственными тирадами. Аналогичная нота, хотя и со значительно меньшей концентрацией, присутствует в застольной беседе, записанной в штаб-квартире фюрера. “Слово, - заявил Гитлер, - могло бы навести “мосты в неизведанные регионы”. Когда Муссолини находился в Германии с государственным визитом, Гитлер угостил его полуторачасовым монологом после ужин, ни разу не дав своему нетерпеливому гостю возможности для ответа. Почти у всех посетителей и партнеров был подобный опыт, особенно во время войны, когда поток слов растягивался до глубокой ночи, становясь все более чрезмерным по мере приближения часа. Генералы штаб-квартиры, отчаянно борющиеся со своей сонливостью, оказались подвержены “торжественной космической болтовне” об искусстве, философии, расе, технологии или истории и были вынуждены слушать с беззащитным уважением. Он всегда нуждался в слушателях, хотя они тоже были, так сказать, лишь статистами, в присутствии которых он мог разжечь возбуждение, питавшее его мысли. Один проницательный наблюдатель заметил, что он распускал своих посетителей с видом “человека, который только что сделал себе инъекцию морфия”.49 Если его собеседнику удавалось время от времени возражать, это служило лишь стимулом для дальнейших, безгранично диких ассоциаций, без ограничений, без порядка, без конца.
  
  Неспособность к общению, которая изолировала его по-человечески, принесла ему политическую пользу, поскольку он признавал в игре только фигуры. Никто не мог пересечь границу отдаленности, и те, кто приближался к нему наиболее близко, просто находились на несколько меньшем расстоянии. Характерно, что его самые сильные эмоции были зарезервированы для нескольких умерших людей. В его личной комнате в Оберзальцберге висел портрет его матери и один портрет Юлиуса Шрека, его шофера, который умер в 1936 году. Ни одного портрета его отца. Мертвая Гели Раубаль, очевидно, была ему ближе, чем когда-либо была живая девушка. “В некотором смысле Гитлер просто не человек — недостижимый и неприкасаемый”, - уже говорила Магда Геббельс в начале тридцатых. Все еще находясь на пике своего могущества, в центре внимания миллионов, в нем все же было что-то от забытого молодого человека времен Вены или раннего Мюнхена; он был чужаком даже для своих ближайших родственников. Альберт Шпеер, к которому какое-то время он относился с некоторой сентиментальностью как к воплощению своей юношеской мечты о блеске и отличии, сказал на Нюрнбергском трибунале: “Если бы у Гитлера были друзья, я был бы его другом”. Но он тоже не пересек пропасть. Несмотря на множество дней и ночей совместного планирования, когда оба человека терялись в своих колоссальных проектах, Шпеер никогда не был чем-то большим, чем любимым архитектором Гитлера. Это правда, что Гитлер, отдавая необычную дань уважения, говорил о его “гениальности”, но диктатор не доверял ему в вопросах, выходящих за рамки технических проблем.
  
  Чего не хватало в этих отношениях со следами эротического элемента, того не хватало и в других: в отличие от Гели Раубаль, Ева Браун была просто любовницей Гитлера, со всеми тревогами, секретностью и унижениями, связанными с таким положением. Она рассказала, что на ужине в отеле Vier Jahreszeiten в Мюнхене Гитлер три часа сидел рядом с ней, не позволяя ей обратиться к нему; незадолго до того, как все встали из-за стола, он сунул ей в руку “конверт с деньгами”. Он встретил ее в конце двадцатых годов в фотостудии Генриха Хоффмана, и, возможно, это знакомство было одним из факторов, толкнувших Гели Раубаль на самоубийство. Через некоторое время после смерти своей племянницы Гитлер сделал Еву своей любовницей. Она была простой, умеренно привлекательной девушкой с непритязательными мечтами и мыслями, в которых доминировали любовь, мода, фильмы и сплетни, постоянный страх быть брошенной, а также эгоцентричные прихоти Гитлера и его манеры мелкого домашнего тирана. Со своей страстью к строгости он запретил ей принимать солнечные ванны, танцевать и курить. (“Если бы я когда-нибудь увидел Еву курящей, я бы сразу бросил.”) Он был очень ревнив, и все же он пренебрегал ею оскорбительным образом. Чтобы “не быть такой одинокой”, она несколько раз просила его завести собаку (“это было бы чудесно”), но Гитлер просто пропустил просьбу мимо ушей без комментариев. Долгое время он держал ее в почти оскорбительно низких условиях. Был найден ее дневник, и записи освещают ее несчастливое положение. Характерный отрывок гласит:
  
  
  Я хочу только одного - сильно заболеть и больше ничего не знать о нем, по крайней мере, неделю. Почему со мной ничего не происходит, почему я должен проходить через все это? Если бы только я никогда его не видела. Я в отчаянии. Сейчас я снова куплю снотворный порошок, тогда я войду в полутранс и перестану так много думать об этом.
  
  Почему дьявол не приходит и не забирает меня? С ним, конечно, лучше, чем здесь.
  
  В течение трех часов я ждал перед отелем Carlton и должен был наблюдать, как он покупает цветы для Ондры [Энни Ондра, киноактриса] и приглашает ее на ужин. Я нужен ему только для определенных целей, иначе невозможно.
  
  Когда он говорит, что любит меня, он имеет в виду это только в тот момент. Точно так же, как и его обещания, которые он никогда не выполняет. Почему он так мучает меня и не положил этому конец сразу?
  
  
  В середине 1935 года Гитлер в течение трех месяцев не сказал ей “ни одного доброго слова”, и вдобавок она узнала, что недавно “Валькирия” была его постоянной спутницей женского пола (“ему нравятся такие размеры”). Она получила передозировку снотворного и написала письмо, требуя от Гитлера какого-нибудь слова, даже если оно поступило от кого-то постороннего. “Боже, я боюсь, что сегодня он не ответит”, - гласит последняя запись этого периода. “Я решил принять 35 таблеток, на этот раз это будет действительно ‘абсолютно точно’. Если бы только он попросил кого-нибудь позвонить ”.
  
  Ева Браун предприняла две попытки самоубийства, первую еще в ноябре 1932 года, выстрелив себе в шею, вторую в ночь на 28 мая 1935 года. Очевидно, Гитлер был сильно раздражен этими попытками, тем более что он не забыл о судьбе Гели. В 1936 году сводная сестра Гитлера, фрау Раубаль (мать Гели), наконец покинула Бергхоф, и Гитлер позволил Еве Браун занять ее место. Только после этого напряжение между ними ослабло. Еву продолжали держать в полузакрытии, она пробиралась через боковые входы и пользовалась задними лестницами, довольствуясь фотография Гитлера, когда он оставлял ее одну во время еды. Ей почти никогда не разрешалось появляться в Берлине, и как только прибывали гости, Гитлер почти неизменно изгонял ее в ее комнату. Но по мере того, как она чувствовала себя в большей безопасности, Гитлер также утратил некоторые из своих опасений, и вскоре она стала членом того самого сокровенного круга людей, перед которыми он сбрасывал с себя напускной вид великого человека и за чаем засыпал в своем кресле, а вечером, в расстегнутом пальто, приглашал своих гостей посмотреть фильмы или поболтать у камина. Но эта более непринужденная атмосфера также выявила его грубые, бесчувственные черты. Так, он сказал Альберту Шпееру в присутствии своей любовницы: “Высокоинтеллектуальный мужчина должен жениться на примитивной и глупой женщине. Представьте, если бы ко всему прочему у меня была женщина, которая мешала бы моей работе! В свободное время я хочу покоя”.50 Есть несколько любительских 8-миллиметровых кадров, снятых на пленку, на которых Ева Браун в компании Гитлера на террасе Бергхофа, всегда в приподнятом настроении, в которое невозможно поверить.
  
  Ход одного из обычных дней Гитлера был описан рядом людей. По утрам он приоткрывал дверь своей спальни, которую он регулярно запирал, на щелочку, и его рука машинально тянулась за газетами, которые лежали наготове на подушечке у двери; затем он снова исчезал. Прогулки, путешествия, совещания по строительству, приемы, автомобильные поездки не придавали дню внешних рамок, а просто дробили его на серию отвлекающих факторов. Хотя Гитлер так хорошо знал, как навязать безошибочный стиль публичному показу, он не мог превратить мелкие действия и прихоти каждого дня в личный стиль. У него не было личной жизни.
  
  Окружение по-прежнему состояло из адъютантов, секретарей, шоферов и санитаров. “Часть его окружения состояла из эфебов, - писал один наблюдатель, - мужчин с завитыми волосами, вульгарных, квадратного телосложения, с женственными жестами”. Как и в прошлом, он предпочитал некритичную, скучную среду простых людей, к которой привык с детства. Когда бы он ни был в Оберзальцберге, он неизменно однообразно проводил долгие вечера в их компании. Один из участников заявил: “Что осталось в моей памяти от общественной жизни в Оберзальцберге, так это любопытная пустота”.51 Вечер начинался с трех-четырехчасового просмотра фильмов. Гитлер предпочитал социальные комедии с безвкусным остроумием и сентиментальными концовками. Ему также нравились многие иностранные фильмы, некоторые из которых не разрешалось показывать в общественных кинотеатрах; Гитлер смотрел некоторые из своих любимых фильмов по десять раз и даже чаще. Усталый, с налитыми свинцом конечностями, кружок затем собрался перед камином. Как и за большим обеденным столом, огромные предметы мебели, расставленные далеко друг от друга для демонстрации, препятствовали любому обмену идеями. Сам Гитлер оказал парализующее воздействие на компанию. “Очень немногие люди чувствовали себя комфортно в его присутствии”, - заметил много лет назад один из его старых товарищей. В течение одного или двух часов беседа тянулась утомительно, неоднократно переходя в банальности. Иногда Гитлер сидел молча, уставившись в пространство или задумчиво глядя в огонь, в то время как круг хранил молчание из смеси уважения и скуки. “Посещение этих бесконечных сеансов перед неизменным освещением прыгающего пламени стоило огромного самообладания”.52
  
  Между двумя и тремя часами ночи Гитлер буквально увольнял Еву Браун и вскоре после этого покидал комнату. Только тогда компания, словно освобожденная, возвращалась к кратковременному, лихорадочному веселью. Вечера в Берлине проходили в похожем русле, за исключением того, что группа была больше, а атмосфера менее интимной. Все попытки внести некоторые изменения в распорядок дня разбивались о сопротивление Гитлера. Ибо в тривиальной пустоте этих часов он пытался компенсировать давление дня, когда он был пленником своего собственного образа.
  
  Каким резким был контраст этих вечеров с классическим тоталитарным мифом об одиноком освещенном окне. Как рассказывал Геббельс, “Каждую ночь, до шести или семи утра, из его окна струится свет”. И прозвучала декламация для молодежной групповой программы:
  
  
  Много ночей подряд это не в новинку
  
  Чтобы мы могли спать, пока ты полон забот.
  
  Много ночей ты без устали просыпаешься,
  
  И нет никого, кто разделяет твои размышления
  
  Пока, ясными глазами на рассвете, ты не увидишь свет.
  
  
  Летом 1935 года Гитлер решил превратить свой скромный домик для выходных в Оберзальцберге в довольно претенциозную резиденцию, и он сам набросал в масштабе план местности, чертежи и поперечные сечения нового здания. Наброски сохранились и являются явным свидетельством зацикленности Гитлера на какой-либо идее, которая у него когда-то была; он был просто неспособен подойти к задаче с новой точки зрения. Оригинальная идея всегда сохранялась в его эскизах, лишь с незначительными изменениями. Не менее поразительна, однако, потеря пропорций — как, например, в эскизе огромного окна с видом на Берхтесгаден, Унтерсберг и Зальцбург, которое Гитлер позже любил показывать своим гостям как самое большое опускаемое окно в мире. Это была “основная инфантильная черта в натуре Гитлера”, которую Эрнст Нольте приписывал главным образом его жадности к присвоению, его упрямой и неконтролируемой решимости обладать.
  
  Эта пожизненная мания к рекордным размерам, скорости и численности была характерна для человека, которому так и не удалось преодолеть свою молодость с ее мечтами, травмами и обидами. Даже в шестнадцать лет он хотел расширить фриз музея Линца длиной 360 футов еще на 300 футов, чтобы в городе появился “самый большой скульптурный фриз на континенте”. А годы спустя он захотел построить в Линце мост высотой 270 футов над рекой, мост, “не имеющий аналогов нигде в мире”. Позже то же самое побуждение заставляло его соревноваться на шоссе, предпочтительно с тяжелыми американскими автомобилями. И годы спустя он все еще злорадствовал по поводу этих гонок, вспоминая, как его "Мерседес" с наддувом обгонял все остальные машины на дороге. Самое большое окно, которое можно было опустить, имело аналог в самой большой мраморной столешнице, сделанной из цельного куска (18 футов длиной), самых больших куполах, самых обширных трибунах, самых гигантских триумфальных арках, короче говоря, в беспорядочном возвышении гигантской аномалии. Всякий раз, когда один из его архитекторов говорил ему, что в своем эскизе здания он “обыграл” размеры исторически важного сооружения, он преисполнялся энтузиазма. Страдающие манией величия архитектурные сооружения Третьего рейха сочетали эту инфантильную манию бить рекорды с традиционным комплексом фараона амбициозных диктаторов, которые пытались компенсировать хрупкость власти, основанной исключительно на них самих как личностях, строительством в грандиозных масштабах. Это честолюбие неоднократно звучит в заявлениях Гитлера — как, например, на партийном митинге 1937 года:
  
  
  Поскольку мы верим в вечность этого рейха, его работы также должны быть вечными, то есть ... задуманными не для 1940 и не для 2000 года; скорее, они должны возвышаться подобно соборам нашего прошлого на тысячелетия будущего.
  
  И если Бог, возможно, превращает современных поэтов и певцов в бойцов, он, во всяком случае, дал бойцам архитекторов, которые позаботятся о том, чтобы успех этой борьбы нашел свое непреходящее подтверждение в документах великого и уникального искусства. Эта страна не должна быть державой без культуры и не должна обладать силой без красоты.
  
  
  С помощью этих огромных архитектурных работ Гитлер также пытался удовлетворить свои давние мечты стать художником. В речи того же периода он заявил, что если бы Первая мировая война “не началась, он бы… возможно, да, даже вероятно, стал одним из выдающихся архитекторов, если не самым выдающимся архитектором Германии”. Теперь он стал главным покровителем архитектуры. С помощью нескольких избранных архитекторов он задумал реконструкцию многих немецких городов с огромными зданиями и проспектами, чьи подавляющие размеры, отсутствие травы и архаизирующие элементы формы создавали впечатление торжественной и смертельной пустоты. В 1936 году он задумал план превращения Берлина в мировую столицу, “сравнимую только с древним Египтом, Вавилоном или Римом”. Примерно за пятнадцать лет он хотел превратить весь внутренний город в единый эффектный памятник имперского величия, с широкими бульварами, сверкающими гигантскими блоками зданий, над всем которыми возвышался куполообразный актовый зал, который должен был стать самым высоким в мире, почти 900 футов, и вместимостью 180 000 человек. С трибуны фюрера во внутренних помещениях, под позолоченным орлом величиной с дом, он намеревался обратиться к народам Великого Германского рейха и предписать законы миру, распростертому перед ним. Большой проспект длиной более трех миль должен был соединить здание с триумфальной аркой высотой 240 футов, символом побед в битвах и войнах за создание империи. И год за годом Гитлер бредил в разгар войны: “отряд киргизов будет проведен через столицу рейха, чтобы они могли наполнить свое воображение мощью и величием ее каменных памятников”.
  
  Так называемое здание Фюрера планировалось в аналогичном масштабе. Это должен был быть похожий на крепость дворец в центре Берлина, площадью 6 миллионов квадратных футов, содержащий, наряду с резиденцией и офисами Гитлера, множество приемных, колоннады, сады на крыше, фонтаны и театр. Неудивительно, что, когда его любимый архитектор в дальнейшей жизни снова наткнулся на старые эскизы, он “был поражен сходством с декорациями Сесиля Б. Де Милля”.53 Создавая подобную архитектуру, Гитлер соответствовал духу эпохи, от которой в остальном он казался таким далеким.
  
  Разрабатывая всеобъемлющие планы восстановления почти всех крупных немецких городов, Гитлер воплощал в жизнь свой идеал художника-политика. Даже в разгар неотложных государственных дел он всегда находил время для продолжительных бесед с архитекторами. Ночью, когда ему не удавалось уснуть, он делал чертежи планов местности или чертежи зданий; он часто ходил через так называемые министерские сады позади канцелярии в кабинет Шпеера, где стоял перед “образцовой аллеей” длиной 90 футов, освещенной прожекторами. Вместе со своим младшим помощником он был бы в восторге от фантастических зданий, которым не суждено было быть возведенными. Среди зданий, которые планировалось придать городу Нюрнбергу “его будущее и, следовательно, его вечный характер”, был стадион на 400 000 зрителей, который должен был стать одним из самых грандиозных сооружений в истории. Предполагалось построить арену с трибунами, вмещающими 160 000 человек, аллею для процессий и несколько конференц—залов - все это было сосредоточено в просторной “храмовой зоне".” Следуя предложению Шпеера, Гитлер уделил особое внимание используемым материалам, так что даже в виде руин, заросших плющом, здания все равно свидетельствовали бы о величии его правления, как пирамиды Луксора - о могуществе и славе фараонов. При закладке краеугольного камня для конференц-зала в Нюрнберге он заявил:
  
  
  Но если Движение когда-нибудь замолчит, даже спустя тысячи лет этот свидетель здесь заговорит. Посреди священной дубовой рощи люди того времени будут с благоговейным изумлением любоваться этим первым гигантом среди зданий Третьего рейха.
  
  
  Но, хотя архитектура была его первой любовью, он не игнорировал и другие искусства. В нем все еще присутствовала юность, увлеченная живописью и музыкальным театром. Безусловно, он решил, что художественный ранг эпохи был лишь отражением ее политического величия. Следуя этой логике, он рассматривал культурные произведения как реальную легитимацию своих достижений как государственного деятеля. Гордые пророчества в начальный период Третьего рейха следует понимать в этом смысле; рассвет “невероятного расцвета немецкого искусства” или “нового художественного возрождения арийского человека” был предсказан, потому что он имел грядущее. И поэтому Гитлер был еще более обескуражен, когда его мечта Перикла отказалась сбыться.54 Все больше и больше изолируясь от мира, он развил псевдоромантический культ того, что он называл “основными элементами жизни”: плодородной пахотной земли, героизма в стальных шлемах, вершин, сверкающих вечными снегами, и энергичных работников, выполняющих свою работу, несмотря на все препятствия. То, что эта формула привела к культурной атрофии, было столь же очевидно в литературе, как и в изобразительном искусстве, даже несмотря на то, что ежегодные художественные выставки, иногда в жюри которых принимал участие сам Гитлер, пытались скрыть преобладающую унылость пышно организованными празднествами. Брань Гитлера в адрес “ноябрьского искусства”, которая занимала много места почти в каждой из его речей об искусстве, показывает, насколько решительно он ставил знак равенства между художественными и политическими стандартами. Он угрожал “культурным неандертальцам” помещением в психиатрическую больницу или тюрьму; и он заявлял, что уничтожит эти “международные каракули об искусстве”, которые были не чем иным, как “проявлениями наглого, бесстыдного высокомерия”. Выставка “дегенеративного искусства”, организованная в 1937 году, была отчасти реализацией этой угрозы.
  
  В отношении Гитлера к искусству мы снова сталкиваемся с тем феноменом ранней ригидности, который характеризует все его ментальные и образные процессы. Его стандарты оставались неизменными со времен его пребывания в Вене, когда он не обращал внимания на художественные и интеллектуальные потрясения того периода. Холодное классицистическое великолепие, с одной стороны, и напыщенный декаданс, с другой — Ансельм фон Фейербах, например, и Ганс Макарт — были его пробными камнями. С обидами неудавшегося кандидата в академию он возвел свой собственный вкус в абсолют.
  
  Он также восхищался искусством итальянского Возрождения и раннего барокко; большинство картин в Бергхофе относились к этому периоду. Его любимыми работами были поясная обнаженная натура Бордоне, ученика Тициана, и большой цветной эскиз Тьеполо. С другой стороны, он отвергал художников немецкого Возрождения из-за их аскетизма.55 Как можно предположить из педантичной точности его собственных акварелей, он всегда отдавал предпочтение точности ремесленника. Ему нравился ранний "Ловис Коринф", но блестящая поздняя работа "Коринф", созданная в каком-то экстазе старости, вызывала у него явное раздражение, и он запретил ему посещать музеи. Примечательно, что он также любил сентиментальную жанровую живопись, как монахи-виночерпии и толстые владельцы таверн Эдуарда Грицнера. В юности, сказал он своему окружению, он мечтал когда-нибудь стать достаточно успешным, чтобы иметь возможность позволить себе настоящий Gr ützner.". Позже многие работы этого художника висели в его мюнхенской квартире на Принцрегентенштрассе. Рядом с ними он поместил нежные, народные идиллии Шпицвега, портрет Бисмарка Ленбаха, парковую сцену Ансельма фон Фейербаха и одну из многочисленных вариаций "Греха автор: Франц фон Штукен. В “Плане Немецкой национальной галереи”, который он набросал на первой странице своего альбома для зарисовок 1925 года, фигурируют те же художники, а также такие имена, как Овербек, Мориц фон Швинд, Ханс фон Марес, Дефреггер, Берклин, Пилоти, Лейбл и, наконец, Адольф фон Менцель, которому он выделил не менее пяти залов в своей галерее.56 Он рано поручил специальным агентам скупать все важные работы этих художников. Он намеревался сохранить их для музея, который когда-нибудь, после достижения своих целей, он намеревался открыть в Линце с самим собой в качестве директора.
  
  Но как только все, за что он брался, начало навязчиво разрастаться до сверхразмерностей, его планы в отношении галереи в Линце быстро превзошли все ожидания. Первоначально в нем собирались разместить только прекрасную коллекцию немецкого искусства девятнадцатого века. Но после своей поездки в Италию в 1938 году он, очевидно, был настолько ошеломлен богатством итальянских музеев, что решил воздвигнуть их гигантский аналог в Линце. Его мечта о “величайшем музее в мире” окончательно осуществилась в начале войны, когда она объединилась с планом перераспределения всего фонда европейского искусства. Все работы из так называемых зон германского влияния должны были быть перевезены в Германию и собраны главным образом в Линце, который должен был стать своего рода немецким Римом.
  
  В докторе Хансе Поссе, генеральном директоре Дрезденской галереи, Гитлер нашел уважаемого специалиста, который будет служить его целям. С большим штатом помощников Поссе рыскал по европейскому рынку произведений искусства, покупая, а позже в основном конфискуя в завоеванных странах, все важные произведения искусства и внося их в каталогизацию в “каталогах фюрера”, насчитывающих много томов. Картины, которые выбрал Гитлер, были собраны в Мюнхене, и даже во время войны, когда бы он ни приезжал в этот город, он сначала шел в Ф üхрербау (здание Ф ü хрера), чтобы осмотреть шедевры и, бегство от реальности, чтобы затеряться в долгих дискуссиях об искусстве. Еще в 1943-44 годах для Линца было приобретено 3000 картин, и, несмотря на все финансовые трудности войны, на них было потрачено 150 миллионов рейхсмарок. Когда места в Мюнхене стало недостаточно, Гитлер приказал разместить всю коллекцию в таких замках, как Хоэншвангау или Нойшванштайрт, в монастырях и пещерах. В одном хранилище Альт-Аусзее, соляной шахте, используемой с четырнадцатого века, к концу войны хранилось 6755 старых мастеров, в дополнение к рисункам, гравюрам, гобеленам, скульптурам и бесчисленные предметы изысканной мебели — высшее выражение детской жадности, выросшей до чудовищных размеров. Среди картин были работы Леонардо да Винчи и Микеланджело, а также Гентский алтарь братьев ван Эйк и полотна Рубенса, Рембрандта, Вермеера. Очевидно, на том же уровне рассматривалась "Чума во Флоренции" Ханса Макарта, которую Гитлер получил в подарок от Муссолини после того, как настойчиво попросил об этом.
  
  Из бункера штаб-квартиры фюрера в последние недели войны был отдан приказ взорвать хранилище. Приказ был передан Августом Айгрубером, гауляйтером региона Верхнего Дуная, под страхом приведения его в исполнение в случае невыполнения. Но это так и не было осуществлено.57
  
  
  Любопытная нотка неполноценности, ощущение чахлости всегда накладывается на феномен Гитлера, и даже многочисленные триумфы не могли развеять это. Все его личные черты все еще не складывались в реальную личность. Отчеты и воспоминания, которые мы имеем от членов его окружения, не делают его осязаемо ярким человеком; он движется с безличностью маски в обстановке, в которой, тем не менее, доминировал с неоспоримым суверенитетом. Хотя он и был одним из величайших ораторов в истории, он не придумал ни одной запоминающейся фразы. И точно так же о нем нет анекдотов, хотя, находясь у власти, он действовал исключительно по своему усмотрению, более произвольно и неограниченно, чем любой другой политический деятель со времен падения абсолютизма.
  
  Из-за этого странного личного элемента многие наблюдатели называли Гитлера дилетантом. И, на самом деле, если мы подразумеваем под этим преобладание склонности над долгом и настроения над регулярностью и постоянством, то приход Гитлера действительно означал приход дилетанта в политику. Обстоятельства его ранней жизни были полностью отмечены дилетантизмом, который в конечном счете привел его в политику, и период, в течение которого он осуществлял власть, был длительной демонстрацией личной идиосинкразии у руля государства. Дерзость и радикальность, которые сделали его таким успешным, также происходили из того же источника. Истинный homo novus, ему не мешали ни опыт, ни уважение к правилам игры. Он не испытывал угрызений совести специалистов и не уклонялся ни от чего из того, что задумывал. Прежде всего, он интуитивно знал, как инициировать великие проекты, но не осознавал практических трудностей при их осуществлении; он всегда воспринимал все как детскую игру или зависел только от волевого акта, даже не осознавая степени своей смелости. С его “восторгом непрофессионала от принятия решений”58 он вмешивался, брал верх повсюду, формулировал и осуществлял то, что другие едва осмеливались себе представить. У него был свойственный дилетанту страх признать ошибку и потребность новичка продемонстрировать свое знание тоннажа, калибров и всевозможных статистических вопросов. Его эстетические предпочтения также были неосведомленными; они сводились к его любви к массивности, его восхищению трюками, сюрпризами и эффектами престидиджитатора. Примечательно, что он доверял вдохновению больше, чем мысли, и гению больше, чем усердию.
  
  Он пытался прикрыть свой дилетантизм полным отсутствием умеренности, делая свои дилетантские проекты настолько монументальными, что их дилетантство было бы незаметно. Масштаб оправдывал все, как в зданиях, так и в людях. В этом отношении он был человеком девятнадцатого века. Он был полностью согласен со словами Ницше о том, что нация - это не что иное, как естественный способ произвести на свет нескольких важных людей. “Гении экстраординарного типа, ” заметил он, искоса взглянув на себя, “ не могут проявлять никакого уважения к нормальной человечности.”Их превосходная проницательность, их высшая миссия оправдывали любую жестокость. По сравнению с претензиями гения на величие и историческую славу, сумма индивидуумов составляла не более чем “планетарные бациллы”.
  
  Эти запутанные образы гениальности, величия, славы, миссии и космической борьбы раскрывают характерный элемент гитлеровского воображения. Он мыслил мифологически, а не социально, и его современность была пронизана архаичными чертами. Мир и человечество, сложное переплетение интересов, темперамента и энергии, были, таким образом, сведены к нескольким антитезисам, которые можно было уловить инстинктивно: друг и враг, добро и зло, чистое и нечистое, бедный и богатый, сияющий белый рыцарь против ужасного дракона, склонившегося над сокровищем. Это правда, что Гитлер возражал против “извращенного названия” Главная работа Розенберга; Национал-социализм, по его словам, представлял собой не миф двадцатого века вопреки разуму, а “веру и знание двадцатого века вопреки мифу девятнадцатого века”. Но на самом деле Гитлер был гораздо ближе к партийному философу, чем можно предположить по таким комментариям. Ибо рациональность Гитлера всегда ограничивалась методологией и не освещала мрачные уголки его тревог и предрассудков. Его трезвые планы основывались на нескольких мифологических предпосылках, и это тесное сочетание хладнокровия и безрассудства, макиавеллизма и черной магии дополняет картину этого человека.
  
  Несколько грубых предположений, наугад позаимствованных из дрянных трактатов целых поколений профессоров-патриотов и псевдопрофессионалов, сформировали традиционный немецкий взгляд на историю страны. Все это было делом наследственных врагов, стремившихся к окружению. Отсюда популярность таких понятий, как удар в спину, верность нибелунгам и суровые альтернативы победы или уничтожения. Национал-социализм, это правда, не был настолько подвержен феномену “соблазнения историей”59, которые характеризовали итальянский или французский фашизм и которые на самом деле являются одной из фундаментальных черт фашистского мышления в целом. У Гитлера не было идеальной эпохи, на которую он мог бы ссылаться. Его использование истории было страстным неприятием; он действовал, вызывая искаженный образ прошлой слабости и разногласий. Гитлер извлек из критики прошлого такую же мощную силу, как Муссолини из восхваления Римской империи. Гитлер сыграл на национальных чувствах, напомнив о таких понятиях, как “Версаль” или “период Веймарской системы".”Конечно же, “языковое регулирование”, изданное Геббельсом местным руководителям пропаганды, требовало, чтобы период с 1918 по 1933 год всегда обозначался как “преступный”. История, как однажды заметил Пол Валери, является самым опасным продуктом, когда-либо созданным химией человеческого мозга; она заставляет народы мечтать или страдать, побуждает их становиться страдающими манией величия, ожесточенными, тщеславными, невыносимыми. Ненависть и страсти народов в течение первой половины этого столетия были вызваны ложной историей гораздо больше, чем всеми расистскими идеологиями, завистью или желанием экспансии.
  
  Гитлеру было необходимо отвергнуть прошлое, потому что в истории Германии не было эпохи, которой он восхищался. Его идеальным миром была классическая античность: Афины, Спарта (“самое ярко выраженное расовое государство в истории”), Римская империя. Он всегда чувствовал себя ближе к Цезарю или Августу, чем к тевтонскому борцу за свободу Арминию; они, а не неграмотные обитатели тевтонских лесов, были для него среди “самых славных умов всей истории”, которых он надеялся снова найти на “Олимпе… что я войду”.60 Его занимало падение этих древних владений: “Я часто думаю о том, что разрушило древний мир”. Он открыто высмеивал допотопный примитивизм Гиммлера и саркастически реагировал на весь культ черепков и тевтонский траволечение: “В тот же период, когда наши предки предположительно изготавливали каменные корыта и глиняные кувшины, о которых так много говорят наши археологи, в Греции строился Акрополь”.61 И в другом месте: “Германские племена, оставшиеся в Гольштейне, спустя две тысячи лет все еще оставались хамами… не на более высоком уровне культуры, чем у маори [сегодня]”. Только племена, которые мигрировали на юг, поднялись в культурном отношении, сказал он. “Наша страна была погрязшей в…. Если кто-нибудь спрашивает о наших предках, мы всегда должны ссылаться на греков”.62
  
  В дополнение к классическим странам Англия была страной, которой он восхищался и которой хотел подражать. Она знала, как сочетать национальную сплоченность, чувство мастерства и способность мыслить в терминах обширных территорий. Англия была противоположностью немецкого космополитизма, немецкого малодушия, немецкой ограниченности. И, наконец, — снова объект невольного удивления, а также безымянных тревог — он восхищался евреями. Их расовая исключительность и чистота казались ему не менее восхитительными, чем их чувство избранности народа, их неумолимость и интеллект. По сути, он рассматривал их как нечто сродни отрицательным суперменам. Даже германские нации относительно чистых расовых линий, заявил он в своей застольной беседе, уступали евреям: если бы 5000 евреев были перевезены в Швецию, в течение короткого времени они заняли бы все ведущие позиции.63
  
  Какими бы запутанными и разнородными ни были эти идеальные образы, но из них он сконструировал идею “нового человека”: типа, который сочетал в себе спартанскую твердость и простоту, римский этос, британские джентльменские манеры и расовую мораль еврейства. Из жадности к власти, патриотической преданности и фанатизма, из-за преследований и миазмов войны неоднократно возникала эта расистская фантасмагория: “Любой, кто интерпретирует национал-социализм просто как политическое движение, почти ничего о нем не знает”, - заявил Гитлер. “Это больше, чем религия; это решимость создать нового человека”.
  
  Его самая искренняя и торжественная мысль, идея, которая компенсировала все его тревоги и отрицания, его единственная позитивная концепция, заключалась в следующем: снова собрать арийскую кровь, которая растратила себя во всех соблазнительных садах Клингзора этого мира, и вечно охранять драгоценный грааль в будущем, став таким образом неуязвимым и хозяином мира. Все расчеты силовой тактики и весь цинизм остановились перед этим видением: “новый человек”. Еще весной 1933 года Гитлер позаботился о принятии первых законов, которые вскоре были дополнены всеобъемлющим каталогом целенаправленного законодательства, частично направленного на то, чтобы положить конец тому, что он называл расовым упадком, частично на то, чтобы вызвать “возрождение нации ... путем преднамеренного выведения нового человека”. На партийном съезде в Нюрнберге в 1929 году Гитлер заявил в своей заключительной речи: “Если бы в Германии ежегодно рождался миллион детей и устранялось от семисот до восьмисот тысяч самых слабых, результатом в конечном итоге могло бы стать увеличение ее энергии”. Теперь интеллектуальный сутенеров режима взялись такие предложения и систематизировал их в мировую кампанию против “дегенеративного и зараженных.” Расовый философ Эрнст Бергман заявил, что он был бы рад видеть, как “миллион людей, подвергшихся зачистке в больших городах, будут отброшены в сторону”.64 Многие действия по “защите хорошей крови” шли параллельно с антисемитскими мерами; они варьировались от специальных законов, регулирующих брак и генетическую гигиену, до программ стерилизации и эвтаназии.
  
  Педагогические меры дополняли евгенические меры; ибо “интеллектуальная раса - это нечто более прочное и долговечное, чем сама раса”, - прокомментировал Гитлер. Он поддержал это замечание на основании “превосходства разума над плотью”. Новая система образования с национальными политическими учебными заведениями, школами Адольфа Гитлера, орденскими замками (Ordensburgen) и специальными академиями, организованными главным образом Розенбергом (которые никогда не выходили за рамки самого начала), должна была обучать элиту, отобранную по расовым принципам, и готовить ее к выполнению различных задач. В одном из своих монологов, обращенных к близкому человеку, Гитлер описал новый тип человека, который частично реализовался в СС, с хищными, демоническими чертами, “бесстрашный и жестокий” — так, что он сам был напуган созданным им образом. Идеалы такого рода едва ли можно назвать политическими. Тоталитарный режим требует от своих человеческих инструментов не демонизма, а дисциплины. Нужен не бесстрашный человек, а жестокий, тип, чья агрессия натренирована и может быть использована в определенных целях. Таким образом, идеал, по сути, литературный, в некоторой степени заимствованный из “белокурой бестии” Ницше. Но Гитлер всегда был склонен воплощать литературу в реальность. Образцовый новый человек был ужасающим и в других отношениях. Отличавшийся жестким послушанием и узким идеализмом, он был не столько жесток, сколько механически невозмутим и стремился к совершенству, готовый ко всему и поддерживаемый тем чувством превосходства, которое основано на “инстинкте уничтожать других”, как выразился Гитлер в одном из своих последних записанных монологов от 13 февраля 1945 года.
  
  Но проявились только очертания этого видения. Арийскую расовую сущность и превосходство нельзя было так быстро извлечь из расово замутненного материала. “Все мы страдаем от болезни смешанной, испорченной крови”, - однажды признал Гитлер. И на самом деле его идеал выдает, как сильно он страдал от собственной нечистоты и слабости. Он рассчитывал на большие промежутки времени. В речи в январе 1939 года перед группой высокопоставленных военных он говорил о процессе, длившемся сто лет. Столько времени потребовалось бы, прежде чем большинство немецкого народа овладело бы теми качествами, с помощью которых мир можно было бы завоевать и управлять им. Он не сомневался, что этот проект увенчается успехом. “Государство, - давным-давно сказал он в заключительных словах ”Майн кампф“, - которое в эпоху расового отравления посвящает себя заботе о своих лучших расовых элементах, должно когда-нибудь стать господином земли”.65
  
  
  У него самого оставалось не так уж много времени. И отчаянное состояние расового упадка, и сознание краткости человеческой жизни гнали его вперед. Несмотря на его фундаментально апатичное отношение, его жизнь была отмечена лихорадочным беспокойством. В его письме, написанном в июле 1928 года, подчеркивается, что сейчас ему тридцать девять лет, так что “даже в лучшем случае” у него “едва ли есть двадцать лет в запасе” для выполнения его “грандиозной задачи”. Мысль о преждевременной смерти постоянно мучила его. “Время поджимает”, - сказал он в феврале 1934 года и продолжил: “Мне осталось жить недостаточно долго…. Я должен заложить фундамент, на котором другие смогут строить после меня. Я не проживу достаточно долго, чтобы увидеть его завершение ”. Он также боялся покушения; какой-нибудь “преступник, идиот” мог устранить его и тем самым помешать выполнению его миссии.
  
  Из-за таких комплексов тревоги у него развилась педантичная заботливость о себе. От постоянно расширяющейся системы безопасности, созданной Гиммлером, которая охватила всю страну, до его вегетарианской диеты, которую он принял в начале тридцатых годов, он пытался с помощью тщательно продуманных мер предосторожности сохранить свою жизнь — каким бы странным ни казалось выполнение “грандиозной задачи” с помощью полицейского аппарата и каши. Он не курил, не пил, избегал даже кофе или черного чая и довольствовался разбавленными настоями трав. В последующие годы, при некоторой помощи своего личного врача доктора Морелль, он пристрастился к лекарствам; он постоянно принимал то или иное лекарство или, по крайней мере, сосал леденцы. Он наблюдал за собой с ипохондрической озабоченностью, считая случайные спазмы в животе признаками надвигающегося рака. В ходе президентской кампании весной 1932 года один из его последователей зашел к нему в гамбургский отель, и Гитлер сказал ему за тарелкой овощного супа, что у него нет времени, чтобы терять его, что он не может “терять больше ни одного года. Я должен вскоре прийти к власти, чтобы быть в состоянии решить гигантские задачи за оставшееся мне время. Я должен! Я должен!” Многие замечания более поздних лет и ряд речей содержат похожие ссылки; в его личном кругу комментарии о том, что у него “осталось не так уж много времени”, “скоро уедет отсюда” или “проживет всего несколько лет”, стали постоянными фразами.
  
  Медицинские данные проливают мало света на этот вопрос. В последующие годы Гитлер действительно страдал от желудочных болей, а с 1935 года он время от времени жаловался на проблемы с кровообращением. Но теперь у нас есть файлы его медицинских обследований, и они не отражают состояния, которое оправдывало бы его беспокойство. Мы должны довольствоваться предположением о психогенных причинах, которые характерны для биографий многих исторических личностей с аналогичным чувством миссии. Это предположение подтверждается его патологической манией к путешествиям, проявляющейся в виде постоянного попытка побега и его усиливающаяся нервная бессонница, которая во время войны привела к тому, что он буквально переворачивал день и ночь с ног на голову в штаб-квартире фюрера. Его беспокойный темперамент делал его неспособным к какой-либо регулярной деятельности или усилиям. Что бы он ни начал, нужно было заканчивать немедленно; и мы вполне можем поверить сообщению о том, что он едва ли когда-либо дочитывал книгу до конца. Он мог проводить дни в состоянии, похожем на наркотический транс, “дремля, как крокодил в нильской грязи”, прежде чем разразиться без перехода к безудержной деятельности. В его речи в апреле 1937 года ат Фогельзанг Орденсбург, он говорил о своих “поврежденных” нервах и заявил почти умоляюще: “Я должен восстановить свои нервы .... Это самоочевидно. Волнуется, волнуется, волнуется, безумное беспокойство; это действительно огромное бремя забот”. И, стоя перед моделью своей столицы, он воскликнул со слезами на глазах: “Если бы только мое здоровье было в порядке”.66 многие из его действий, внезапность которых, казалось, проистекала из хладнокровного расчета, были, по-видимому, отчасти выражением беспокойства, вызванного его предчувствием смерти. “Я больше не увижу, как это будет завершено!” В обращении к руководителям пропаганды в октябре 1937 года он сказал, согласно записям одного из участников,
  
  
  …что, насколько известно человеку, ему недолго осталось жить. В его семье люди не старели. Оба его родителя умерли молодыми.
  
  Поэтому было необходимо решить проблемы, которые должны были быть решены (Жизненное пространство), как можно быстрее, чтобы это можно было сделать еще при его жизни. Последующие поколения больше не смогли бы этого сделать. Только он сам все еще был в состоянии это сделать.
  
  После серьезной внутренней борьбы он освободился от того, что осталось от религиозных представлений его детства. “Сейчас я чувствую себя свежим, как жеребенок на пастбище”.
  
  
  Но психологическое соображение также лежало в основе этой растущей настойчивости со стороны Гитлера. Начиная с конца 1937 года, он все больше и больше беспокоился о том, что революция, заторможенная его захватом власти, может утратить свой динамизм и тихо сойти на нет. Сдержанность внутри страны, мирные жесты, вечная атмосфера праздника, короче говоря, весь маскарад режима, можно было бы принять за чистую монету. Если бы это произошло, “скачок к великим конечным целям мог быть упущен.”С безграничной верой в силу пропаганды он рассчитывал, что пропаганда превратит искусственно сконструированную идиллическую сцену в саму идиллию. В своей важной секретной речи от 10 ноября 1938 года перед ведущими редакторами местной прессы он тщательно проанализировал эту дихотомию:
  
  
  Обстоятельства вынуждали меня десятилетиями говорить почти исключительно о мире. Только постоянно подчеркивая стремление Германии к миру и миролюбивые намерения, я смог постепенно завоевать немецкому народу свободу и дать нации оружие, которое всегда было необходимо в качестве предпосылки для следующего шага. Очевидно, что такая пропаганда мира, ведущаяся десятилетиями, также имеет свои сомнительные аспекты; ибо она может легко привести к закреплению в мозгах многих людей представления о том, что нынешний режим идентичен решению и желанию сохранять мир при любых обстоятельствах.
  
  Это, однако, привело бы к ложному представлению о целях этой системы. Прежде всего, это также привело бы к тому, что немецкая нация ... прониклась бы духом, который в долгосрочной перспективе был бы равнозначен пораженчеству и неизбежно свел бы на нет достижения нынешнего режима.
  
  Причина, по которой я столько лет говорил только о мире, заключалась в том, что я должен был. Теперь стало необходимым постепенно психологически изменить курс немецкого народа и постепенно заставить его осознать, что есть вещи, которые должны быть выполнены, если они не могут быть выполнены мирными средствами, должны быть выполнены методами силы....
  
  Эта работа потребовала месяцев, она была начата систематически; она продолжается и усиливается.67
  
  
  И фактически, начиная со второй половины 1937 года подавляемая радикальная энергия вновь высвободилась, и нация организовалась более последовательно, чем когда-либо, для служения насильственным намерениям режима. Только сейчас начался подъем государства СС. Его наиболее заметным выражением стало увеличение числа концентрационных лагерей и ускоренный набор и оснащение вооруженных формирований СС. Красному Кресту было поручено подготовиться к возможной мобилизации. Гитлерюгенд получил приказ быть готовым приступить к вооружению заводы, заменяющие рабочую силу, которую собирались отправить в армию. Режим предпринял массированные атаки против судебной власти, церквей и бюрократии, еще больше запугав эти слои общества. Гитлер разглагольствовал более яростно, чем когда-либо, против интеллектуалов-скептиков (“этих наглых, бесстыдных писак”, которые были бы “бесполезны в качестве строительных блоков для народного сообщества”). С другой стороны, простых сердцем всегда превозносили. В ноябре 1937 года пресса получила указания хранить молчание о подготовке к “тотальной войне”, начатой во всех подразделениях НСДАП.68
  
  Экономическая сфера также восстанавливалась. И снова бизнесмены, вопреки теории о том, что капиталистические интересы были доминирующей силой в Третьем рейхе, оказались добровольными орудиями, которые “имели не больше влияния на политические решения, чем их поденщики”.69 Если они не смогут выполнить поставленные перед ними требования, “разорится не Германия, а самое большее несколько менеджеров”, - намекнул Гитлер еще осенью 1936 года в меморандуме, касающемся его экономической программы. Как всегда, он исходил исключительно из соображений эффективности. Мы неправильно истолковываем его прозаичный взгляд на все практические проблемы, если рассматриваем экономическую политику режима в идеологических терминах. В основном экономическая система оставалась капиталистической; но она во многих отношениях была перекрыта авторитарными командными структурами и нетипично искажена.
  
  В своем меморандуме Гитлер открыто признал свои экспансионистские намерения — впервые с тех пор, как он стал канцлером. Он указал, что ему пришлось ускорить свои планы из-за тревожной ситуации в стране с сырьем и продовольствием, что еще раз вызвало старый ужас перед безнадежно перенаселенной страной с пресловутыми 140 жителями на квадратный километр. Четырехлетний план по советско-российской модели состоял в том, чтобы обеспечить жизнедеятельность политики жизненного пространства. Ответственным был назначен Герман Геринг. Он незамедлительно приступил к запугиванию бизнесменов с целью заставить их осуществить планы автаркии и перевооружения, не считаясь с затратами или экономическими последствиями. На заседании министров, посвященном меморандуму Гитлера, Геринг настаивал на том, что страна должна действовать, “как если бы мы находились на стадии неминуемой угрозы войны”. Несколько месяцев спустя он заявил на встрече крупных бизнесменов, что экономическое производство больше не имеет значения; важно просто производить вообще. Это был план для Raubbau — так сказать, подрыв экономики — и его целью была захватническая война, ибо только такая война могла оправдать это. “Мы должны всегда помнить, что если мы проиграем, все равно все будет расстреляно”, - позже прокомментировал Гитлер, во время самой войны.
  
  Когда Ялмар Шахт раскритиковал эти методы, произошел раскол, который вскоре вынудил его покинуть кабинет. Гитлер теперь чувствовал, что время на исходе. В его меморандуме говорилось, что экономическое перевооружение должно проводиться “в том же темпе, с той же решимостью и, если необходимо, с той же безжалостностью”, что и политическая и военная подготовка к войне. Заключительные предложения были столь же драматичными: “Настоящим я ставлю следующую задачу: Во-первых. Немецкая армия должна быть готова к вступлению в бой в течение четырех лет. Во-вторых. Немецкая экономика должна быть готова к войне в течение четырех лет”.
  
  В отчетах о моральном состоянии в этот период говорится об “определенной усталости и апатии”.70 Сверхорганизация людей становилась почти невыносимой. Политика режима в отношении церквей, диффамация меньшинств, расовый культ, давление на искусство и науку и чрезмерное рвение мелких партийных функционеров порождали беспокойство, которое могло быть выражено только в самых завуалированных выражениях; такое ворчание было совершенно неэффективным. Большинство старалось, насколько это было возможно, продолжать жить, игнорируя как режим, так и его несправедливости. В процитированном выше отчете отмечается, что “немецкое приветствие [Хайль Гитлер] — которое в любом случае является чувствительным показателем изменений в политических настроениях — почти полностью уступило место старым традиционным приветствиям или на него реагируют лишь вскользь за пределами кругов членов партии и официальных лиц”.
  
  Хотя такие местные сообщения вряд ли были окончательными, они подпитывали у Гитлера чувство срочности и показывали ему, что нужно сделать: он должен вывести население из летаргии и создать ситуацию, в которой тревога, гордость и оскорбленное чувство собственной важности сочетались бы так, чтобы “внутренний голос самого народа медленно начал призывать к насилию”.
  
  “Там, где Гитлер рисует перспективы, война всегда на виду”, - писал примерно в это же время Конрад Хайден и в том же отрывке спрашивал, может ли этот человек продолжать существовать, “не разрушая мир”.71
  
  
  “Величайший немец в истории”
  
  
  Поцелуй меня, девочки! Это величайший день в моей жизни. Я буду известен как величайший немец в истории.
  
  Адольф Гитлер 15 марта 1939 года своим секретарям.
  
  
  Истинные планы Гитлера стали известны на секретном совещании 5 ноября 1937 года, о ходе которого мы знаем из протокола, который вел один из участников, полковник Хоссбах. Перед ограниченным кругом, состоящим из министра иностранных дел фон Нейрата, военного министра фон Бломберга, командующего сухопутными войсками фон Фрича, главнокомандующего военно-морским флотом адмирала Редера и командующего военно-воздушными силами Геринга, Гитлер обнародовал идеи, которые показались некоторым из присутствующих сенсационными в то время, а другим позже, когда они были обнародованы на Нюрнбергском процессе.
  
  Психологическая важность его заявлений, очевидно, перевешивает их политический вес. Ибо то, что Гитлер произнес в приподнятом настроении, вдохновленный благоприятными обстоятельствами, в ходе более чем четырехчасовой безостановочной речи перед группой, собравшейся в канцелярии, было не чем иным, как замыслом, который он разработал много лет назад в Mein Kampf. Теперь он представлял это как “результат детальных размышлений и опыта, накопленного за четыре с половиной года пребывания на посту главы правительства”, но это была все та же старая концепция, от которой он никогда не отступал, которая стала неизменной точкой всех его шагов и маневров. Новым был только нетерпеливый тон. Он просил присутствующих, многозначительно добавлял он после своих вступительных слов, “рассматривать следующее заявление как его завещание в случае его кончины”.
  
  Если бы целью немецкой политики, начал он, считалось сохранение и приумножение тела нации, то необходимо немедленно столкнуться с “проблемой пространства”. Со всеми экономическими и социальными трудностями, со всеми расовыми опасностями можно было справиться, только преодолев нехватку пространства; от этого абсолютно зависело будущее Германии. Проблему больше нельзя было решить, стремясь к заморским колониям, как это было возможно для держав либеральной колониальной эпохи. Жизненное пространство Германии располагалось на континенте. Конечно, каждая экспансия сопряжена со значительным риском, как показала история Римской империи или Британской империи: “Ни раньше, ни в настоящее время никогда не было пространства без хозяина; агрессор всегда выступает против обладателя”. Но выигрыш, в частности пространственно согласованный Великий рейх, управляемый прочным “расовым ядром”, оправдывал высокую ставку. “Для решения германского вопроса остается только путь силы”, - заявил он.
  
  Как только это решение было принято, продолжал он, все, что оставалось, - это выбрать наиболее благоприятное время и обстоятельства для применения этой силы. Шесть-восемь лет спустя условия могли сложиться только неблагоприятно для Германии. Следовательно, если он был “все еще жив, то это была его неизменная решимость решить вопрос о пространстве Германии самое позднее в 1943-1945 годах”. Но он также был полон решимости, если представится более ранняя возможность, воспользоваться ею — будь то серьезный внутренний кризис во Франции или военное вмешательство западных держав. В любом случае, подчинение Австрии и Чехословакии должно быть на первом месте, и он ясно дал понять, что не удовлетворится требованием расовых ревизионистов об аннексии Судетской области, но имеет в виду завоевание всей Чехословакии как плацдарма для далеко идущих империалистических целей. Благодаря этому завоеванию Германия получила бы не только двенадцать дивизий, но и продовольствие для дополнительных 5-6 миллионов человек, и это в том случае, “если была бы успешно проведена принудительная эмиграция двух миллионов человек из Чехии, одного миллиона человек из Австрии”. В остальном, он считал вероятным, что Англия и Франция “уже списали Чехию со счетов”. Существовала большая вероятность того, что некоторые конфликты вспыхнут уже в следующем году, например, в районе Средиземноморья; эти конфликты повлекут за собой серьезную утечку ресурсов западных держав. В этом случае он был полон решимости нанести удар в 1938 году, не дожидаясь. Ввиду этих обстоятельств, с немецкой точки зрения, быстрая и полная победа Франко в гражданской войне в Испании была нежелательной. Скорее, интересы рейха требовали сохранения напряженности в районе Средиземноморья. На самом деле, было бы разумно побудить Муссолини предпринять дополнительные экспансионистские шаги, чтобы создать casus belli между Италией и западными державами. Что-либо в этом роде предоставило бы Германии великолепную возможность начать ”нападение на Чехословакию“ с "молниеносной быстротой”.
  
  Это изложение, очевидно, ошеломило и обеспокоило некоторых членов группы, и в своем описании конференции полковник Хоссбах отмечает, что последующая дискуссия “временами принимала очень резкий тон”. Нейрат, Бломберг и Фрич, в частности, выступили против аргументов Гитлера и недвусмысленно предостерегли его от рисков войны с западными державами. Возможно, Гитлер созвал конференцию главным образом для того, чтобы выразить свое нетерпение и, как он объяснил Герингу перед началом встречи, “разжечь огонь” под руководством генералов Бломберга и Фрича, “потому что он ни в коем случае не был удовлетворен перевооружением армии”. Во время жаркой дискуссии Гитлер внезапно осознал разницу во мнениях, которая была очень близка к тому, чтобы стать вопросом принципа. Четыре дня спустя Фрич попросил его о другой встрече, и министр иностранных дел Нейрат — “потрясенный до глубины души”, как он позже заявил, — также попытался увидеться с ним и отговорить его от воинственного курса. Но Гитлер тем временем решил покинуть Берлин и удалился в Берхтесгаден. Очевидно, находясь в дурном настроении, он отказался принять министра иностранных дел до своего возвращения в Берлин в середине января.
  
  Несомненно, более чем случайно, что люди, выступавшие против него 5 ноября, все пали жертвами крупной перестановки, в результате которой Гитлер некоторое время спустя устранил консерваторов из их последних оставшихся оплотов, особенно в армии и Министерстве иностранных дел. Конференция, по-видимому, доказала ему, что его грандиозные планы, которые требовали крепких нервов, готовности идти на риск и своего рода разбойничьей отваги, не могли быть осуществлены сдержанными, осторожными представителями старого буржуазного правящего класса. Их трезвость и жесткость вызывали у него неприязнь; его старые антибуржуазные недовольство вновь пробудилось. Он ненавидел их высокомерие и классово сознательные претензии. Идеальным нацистским дипломатом, по его мнению, был не настоящий чиновник, а революционер и секретный агент, “режиссер развлечений”, который знал бы, как “подбирать и подделывать”. Генерал, по его мнению, должен быть подобен “собаке мясника, которую нужно крепко держать за ошейник, потому что в противном случае она угрожает напасть на любого в поле зрения”. Нейрат, Фрич и Бломберг едва ли соответствовали этой концепции. При этом режиме они были, как заметил один из них, все без исключения “ящерами”.72
  
  Ноябрьская конференция 1937 года ознаменовалась взаимным разочарованием. Консерваторы, особенно военные лидеры, которые так и не научились мыслить вне узких рамок своих собственных целей и интересов, к своему удивлению обнаружили, что Гитлер имел в виду то, что сказал. Он, так сказать, на самом деле был Гитлером. И Гитлер, со своей стороны, нашел подтверждение своим презрительным взглядам на своих консервативных партнеров. В течение нескольких лет они молчали, повиновались и служили. Теперь они проявляли свою истинную малодушную натуру. Они хотели величия Германии, но без риска. Они хотели перевооружения, но не войны, нацистского порядка, но не нацистской идеологии.
  
  С этой точки зрения мы можем лучше понять упорные усилия консерваторов в предыдущие годы сохранить ограниченную независимость в дипломатических и военных делах. Гитлер частично перехитрил такие попытки со стороны Министерства иностранных дел, внедрив свою систему специальных посланников. С другой стороны, он не смог взломать гораздо более сплоченный социальный блок офицерской касты. Теперь он видел, что это был следующий порядок действий. И поскольку раньше случай так часто приходил ему на помощь, теперь ряд событий сыграл ему на руку. Три месяца спустя он отправил в отставку своих высших генералов и полностью реорганизовал как дипломатическую, так и военную структуру в соответствии со своей программой на будущее.
  
  
  Казалось бы, невинной отправной точкой было решение Бломберга повторно жениться; его первая жена умерла много лет назад. Было довольно неловко, что у невесты, фрейлейн Эрны Грун, было “прошлое”, как признал сам Бломберг. Следовательно, она не соответствовала строгим статусным требованиям офицерского корпуса. Обращаясь за советом, Бломберг посвятил Геринга в свои тайны как сослуживца. Г öринг настойчиво убеждал его продолжить процесс женитьбы и даже помог ему избавиться от соперника, заплатив этому человеку и организовав его эмиграцию. 12 января 1938 года свадьба состоялась в атмосфере некоторой секретности. Гитлер и Г öРинг были свидетелями.
  
  Всего несколько дней спустя начали циркулировать слухи о том, что женитьба фельдмаршала была mésalliance, представляющим интерес для отдела нравов полиции. Вскоре в полицейском досье появились доказательства того, что новобрачная жена Бломберга некоторое время занималась проституцией и однажды была осуждена за то, что работала моделью для непристойных фотографий. Через двенадцать дней после свадьбы, когда Бломберг вернулся из короткого медового месяца, Джиöринг сообщил ему, что он стал неприемлемым. Офицерский корпус тоже не видел причин вставать на защиту фельдмаршала, который так долго был по-мальчишески предан Гитлеру. Два дня спустя, днем 26 января, Гитлер принял его с прощальным визитом. “Смущение для меня и для вас было слишком велико”, - заявил он. “Я больше не мог этого ждать. Мы должны расстаться”.
  
  В ходе краткой дискуссии о возможном преемнике Гитлер отверг предполагаемого кандидата Фрича, а также Г öринга. Последний, в своей жадности до должностей, отчаянно пытался добиться назначения. По-видимому, Бломберг, все еще остававшийся преданным, предложил то, что Гитлер в любом случае намеревался, - чтобы он сам занял этот пост. “Когда пробьет час Германии, ” сказал Гитлер в конце интервью, - я увижу вас рядом со мной, и все прошлое будет считаться уничтоженным”.
  
  Решение, очевидно, было принято, когда Джи öринг все еще интриговал, чтобы исключить своего соперника, Фрича. На данный момент, спровоцированное совместно Джи öРингом и Гиммлером, было обнародовано второе полицейское досье, на этот раз на Фрича, в котором его обвинили в гомосексуализме. В сцене из третьесортной драмы ничего не подозревающий главнокомандующий сухопутными войсками столкнулся в канцелярии с нанятым свидетелем. Обвинения этого человека вскоре оказались несостоятельными, но это не имело значения. Они достигли своей цели: предоставили Гитлеру предлог для основательной перетряски кадров на 4 февраля 1938 года. Фрич тоже оказался уволен. Гитлер занял пост главнокомандующего вооруженными силами. Военное министерство было распущено, замененное Верховным командованием Вооруженных сил (Oberkommando der Wehrmacht, сокращенно OKW) во главе с генералом Вильгельмом Кейтелем. В качестве ценного образца гитлеровской комедии мы можем прочитать дневниковую запись генерала Джоди о назначении Кейтеля: “В 13:00 Кейтелю приказано явиться к фюреру в гражданской одежде. Последний изливает свое сердце по поводу обрушившихся на него трудностей. Он становится все более и более одиноким.... Он говорит К.: Я полагаюсь на тебя; ты должен держаться вместе со мной. Ты мое доверенное лицо и единственный советник по вопросам обороны. Единое и согласованное руководство Вооруженными силами для меня свято и неприкосновенно”. Затем Гитлер продолжил без перехода и тем же тоном: “Я сам приму командование ими с вашей помощью”. Преемником Фрича он назначил генерала фон Браухича, который, как и Кейтель, казался естественным кандидатом на этот пост из-за своего раболепия и слабохарактерности; он объявил, что “готов ко всему”, о чем его попросят. В частности, он дал заверения, что приблизит армию к национал-социализму. В ходе этих мер шестнадцать генералов старшего поколения были дополнительно отправлены в отставку, сорок четыре переведены. Чтобы смягчить разочарование Г öринга, Гитлер присвоил ему звание фельдмаршала.
  
  Одним ударом, без малейшего сопротивления, Гитлер, таким образом, устранил последний фактор власти, имевший какое-либо значение. Он изобразил, так сказать, “бескровное 30 июня”. Презрительно он заявил, что все генералы трусливы. Его презрение усилилось из-за бесстыдного рвения, проявленного многими генералами, занять освободившиеся должности. Такое поведение ясно показало, что единство офицерского корпуса наконец пошатнулось и кастовой солидарности, которая, в частности, не проявилась в деле об убийствах фон Шлейхера и фон Бредова, больше не существовало. Выступая в интересах “позднейших историков”, генерал фон Фрич безропотно выразил свое возмущение таким “позорным обращением”. Следует отметить, что одна группа армейских офицеров начала планировать какие-то действия против диктатора и попыталась установить контакт с Фричем. Сейчас, и еще раз шесть месяцев спустя, он отказался поддержать их, фаталистически заметив: “Этот человек - судьба Германии, и эта судьба пойдет своим путем до конца”.
  
  Между тем, кадровые перестановки не ограничивались вооруженными силами. На том же заседании кабинета, на котором Гитлер объявил об изменениях в высшем военном руководстве, он также сообщил Нейрату о своем увольнении с поста министра иностранных дел. Риббентроп заменил Нейрата. Одновременно были сменены несколько важных посольств (в Риме, Токио, Вене). Небрежность, с которой Гитлер контролировал государство, очевидна из того, как он назначил Вальтера Функа министром экономики. Гитлер встретил его однажды вечером в опере и во время антракта поручил ему эту должность. Геринг, добавил он, даст ему дальнейшие инструкции. На заседании кабинета министров 4 февраля он был представлен в качестве преемника Шахта. Это было, между прочим, последнее заседание кабинета министров в истории режима.
  
  
  На протяжении всего кризиса Гитлер беспокоился, что события могут быть восприняты за границей как симптомы скрытой борьбы за власть и, следовательно, как признак слабости. Он также опасался новых конфликтов, если расследование дела Фрича военным трибуналом, в котором ему пришлось уступить генералам, выявит интригу и реабилитирует Фрича. “Если войска узнают об этом, произойдет революция”, - предсказал один из инсайдеров. Следовательно, Гитлер решил прикрыть один кризис другим, гораздо более всеобъемлющим. Еще 31 января Джоди записал в своем дневнике: “Фюрер хочет отвлечь внимание от вермахта [вооруженных сил]. Заставляйте Европу задыхаться и заменами на различных постах создавайте впечатление не элемента слабости, а концентрации сил. Шушниг - это не мужество, а трепет”.
  
  Таким образом, Гитлер решительно направился к очередному кризису. После июльского соглашения 1936 года он ничего не сделал для улучшения германо-австрийских отношений. Скорее всего, он использовал условия соглашения исключительно для того, чтобы вызвать бесконечную серию новых ссор, препираясь из-за пунктов, как закулисный адвокат. Венское правительство с растущим беспокойством наблюдало, как кольцо постепенно сжимается. Обязательства по соглашению, которые она взяла на себя только под сильным давлением, ограничивали ее свободу действий в той же степени, что и все более тесные связи между Римом и Берлином. Кроме того, сильное нацистское подпольное движение в Австрии, поощряемое и финансируемое рейхом, создавало проблемы. Страстная кампания по аншлюсу имела двойную основу: древняя немецкая мечта об объединении, осуществимая, наконец, с распадом Двоевластной монархии в 1919 году; и австрийское происхождение Гитлера. Казалось, что сама идея единства была воплощена в личности Гитлера. Нацистская пропаганда действовала на страну, которая все еще помнила свои дни великой державы, в то время как в настоящее время жила в бесполезном обрубке государства, которое ничего не значило для большинства граждан. Униженное, отвергнутое новыми нациями, которые когда-то были частью разрушенной монархии, обнищавшее и оскорбительно удерживаемое в зависимом положении, население Австрии жаждало перемен. Существующие условия были настолько плохими, что мало кто задавался вопросом, что за этим последует. Обладая острым чувством этнических и исторических связей, многие австрийцы все больше и больше обращали свои взоры на самоуверенную Германию, которая казалась совершенно преображенной и сеяла панику среди вчерашних высокомерных победителей.
  
  В отчаянии Курт фон Шушнигг, преемник убитого канцлера Дольфуса, огляделся в поисках помощи. Весной 1937 года он тщетно пытался добиться принятия британской декларации, гарантирующей независимость Австрии. Когда этого не последовало, его длительная и упорная оппозиция нацистам, которую он поддерживал запретами и преследованиями, постепенно ослабла. В начале февраля 1938 года Папен предложил ему встретиться с канцлером Германии. Шушниг неохотно согласился. Утром 12 февраля он прибыл в Берхтесгаден. Гитлер принял его на ступенях Бергхофа.
  
  Сразу же после того, как двое мужчин обменялись приветствиями, австрийский канцлер разразился тирадой. Когда он отметил впечатляющую панораму, открывающуюся из большой гостиной, Гитлер отмахнулся от замечания: “Да, здесь созревают мои идеи. Но мы встретились не для того, чтобы говорить о прекрасном виде и погоде”. Затем он взвинтил себя. Вся история Австрии, по его словам, была “непрерывным предательством народа". В прошлом было то же самое, что и сегодня. Но это историческое противоречие должно, наконец, прийти к своему давно назревшему концу. И позвольте мне сказать вам вот что, герр Шушнигг: я твердо намерен положить всему этому конец.... У меня историческая миссия, и я собираюсь выполнить ее, потому что Провидение назначило меня для этого.... Я прошел самый трудный путь, который когда-либо приходилось проходить немцу, и я совершил величайшие вещи в истории Германии, которые когда-либо было суждено совершить немцу.... Вы, конечно, не поверите, что можете задержать меня хотя бы на полчаса? Кто знает — возможно, я внезапно появлюсь в Вене ночью, как весенняя гроза. Тогда вы кое-что увидите!”Его терпение истощилось, - продолжал он. У Австрии не было друзей; ни Англия, ни Франция, ни Италия и пальцем не пошевелили бы ради нее. Он требовал предоставления австрийским национал-социалистам права на свободную агитацию, назначения своего последователя Зейсс-Инкварта австрийским министром безопасности и внутренних дел, всеобщей амнистии и согласования австрийской внешней и экономической политики с политикой рейха.
  
  Согласно рассказу Шушнига, когда пришло время идти на ужин, человек, который минуту назад возбужденно жестикулировал, превратился в любезного хозяина. Но в последующем разговоре, когда австрийский канцлер заметил, что из-за конституции своей страны он не может дать никаких убедительных гарантий, Гитлер рывком распахнул дверь, жестом приказал Шушнигу уйти и устрашающим тоном крикнул генералу Кейтелю. После того, как Кейтель вошел, закрыл за собой дверь и спросил его приказаний, Гитлер сказал: “Никаких. Присаживайтесь.” Вскоре после этого Шушниг подписал. Он отклонил приглашение Гитлера поужинать с ним. В сопровождении Папена он пересек границу с Зальцбургом. За всю поездку он не произнес ни слова. Но Папен непринужденно продолжал болтать: “Да, таким может быть фюрер; теперь вы сами в этом убедились. Но в следующий раз вам будет гораздо легче встретиться с ним. Фюрер может быть необыкновенно обаятельным”. В следующий раз Шушнига привезли под охраной и по пути в концентрационный лагерь Дахау.
  
  Берхтесгаденская конференция дала большой толчок австрийским нацистам. Они возвестили о своей надвигающейся победе серией хвастливых актов насилия, и все усилия Шушнига остановить волну пришли слишком поздно. Чтобы в последнюю минуту выступить против открытого распада государственной власти, он решил вечером 8 марта назначить плебисцит на следующее воскресенье, 13 марта. Таким образом он надеялся опровергнуть на глазах у всего мира утверждение Гитлера о том, что за ним стоит большинство австрийского народа. Но Берлин немедленно возразил, и он был вынужден отказаться от своего плана. Подстрекаемый Герингом, Гитлер решил предпринять военные действия против Австрии в случае необходимости; поскольку Риббентроп сообщил из Лондона, что Англия ни в малейшей степени не расположена бороться за этот вызывающий беспокойство остаток Версальского договора. Гитлер знал, что без Англии Франция не вмешалась бы.
  
  Какое-то время казалось, что захват германией Австрии пробудил старую аллергию у Муссолини и подтолкнул Италию к сближению с Англией. Поэтому 10 марта Гитлер отправил принца Филиппа Гессенского в Рим с написанным от руки письмом, в котором он говорил об австрийском заговоре против Рейха, подавлении националистического большинства и перспективе гражданской войны. Будучи “сыном австрийской земли”, он, наконец, не смог смотреть на происходящее, продолжал бездействовать, но решил восстановить закон и порядок на своей родине. “Вы тоже, ваше превосходительство, не могли бы действовать иначе , если бы на карту была поставлена судьба Италии”. Он заверил Муссолини в своем неизменном сочувствии и еще раз пообещал неприкосновенность перевала Бреннер как границы между Германией и Италией: “Это решение никогда не будет изменено”. После нескольких часов напряженной подготовки, вскоре после полуночи он издал Директиву № 1 по операции "Отто":
  
  
  Если другие меры не увенчаются успехом, я намерен вступить в Австрию с вооруженными силами, чтобы восстановить там конституционные условия и предотвратить дальнейшие бесчинства против националистически настроенного немецкого населения. Я лично буду командовать всей операцией .... В наших интересах, чтобы вся операция прошла без применения силы, чтобы наши войска прошли мирным маршем и были встречены приветствиями населения. Поэтому следует избегать любой провокации. Но если будет оказано сопротивление, оно должно быть подавлено силой оружия с величайшей беспощадностью....
  
  В настоящее время на границах Германии с другими странами не должны приниматься никакие меры безопасности.
  
  
  Лаконичный, самоуверенный тон этого документа почти полностью скрывал настроение истерии и нерешительности, в котором он появился на свет. Все сообщения от членов окружения Гитлера говорят о чрезвычайном хаосе, окружавшем это решение, о паническом замешательстве, охватившем Гитлера на пороге этой первой экспансионистской акции в его карьере. Множество поспешных ошибочных решений, вспышек гнева, бессмысленных телефонных звонков, приказов и отмен распоряжений последовали в быстрой последовательности в течение нескольких часов между призывом Шушнига к проведению плебисцита и 12 марта. И снова, судя по всему, эти “поврежденные нервы” доставляли беспокойство. Во-первых, военному руководству в большом волнении было приказано подготовить оперативный план в течение нескольких часов. Гитлер разозлился на Бека, а позже на Браухича за их возражения. Затем он отменил свой приказ о походе, затем издал его снова. В промежутках раздавались мольбы, угрозы, недопонимание. Кейтель позже говорил об этом периоде как о “мученичестве”.
  
  Если бы Джи öринг не проявил инициативу в тот момент, когда он это сделал, общественность и, следовательно, весь мир, вероятно, осознали бы, сколько психотической неуверенности и раздражения Гитлер проявлял в ситуациях сильного давления. Но Геринг, который из-за своей роли в деле Фрича был крайне заинтересован в операции и ее затемняющих последствиях, энергично подталкивал колеблющегося Гитлера вперед. Годы спустя Гитлер заметил, почти заикаясь, с восхищением взвинченного человека перед чужим флегматичным, хладнокровным темпераментом:
  
  
  Рейхсмаршал прошел со мной через множество кризисов. В кризисных ситуациях он хладнокровен. Во времена кризиса у вас не может быть лучшего советника, чем рейхсмаршал. Рейхсмаршал жесток и хладнокровен в кризисных ситуациях. Я всегда замечал, что, когда речь идет о принятии решения, он безжалостен и тверд как железо. Вы не найдете никого лучше него, вы не могли найти никого лучше. Он прошел со мной через все кризисы, самые тяжелые кризисы, и был холоден как лед. Всякий раз, когда идти было действительно тяжело, он становился ледяным....
  
  
  11 марта Геринг предъявил ультиматум с требованием отставки Шушнига и назначения Зейсс-Инкварта канцлером Австрии. По указанию из Берлина нацисты по всей Австрии вышли на улицы в тот день. В Вене они столпились в канцелярии, заполнили лестницы и коридоры и расположились в кабинетах, пока ближе к вечеру Шушнигг не объявил по радио о своей отставке и не приказал австрийской армии отступить, не оказывая сопротивления вторгшимся немецким войскам. Когда президент Миклас упорно отказывался назначить Зейсс-Инкварта новым канцлером, Геринг в одном из своих многочисленных телефонных разговоров с Веной дал одному из своих посредников характерные инструкции:
  
  
  Теперь слушайте внимательно: сейчас важно, чтобы Инкварт взял в свои руки все правительство, занялся радио и всем остальным…. Зейсс-Инкварт должен отправить следующую телеграмму. Запишите это:
  
  “Временное австрийское правительство, которое после отставки правительства Шушнига рассматривает свою задачу как восстановление мира и порядка в Австрии, обращается к правительству Германии с настоятельным призывом поддержать его в выполнении его задачи и помочь ему предотвратить кровопролитие. С этой целью оно просит германское правительство направить немецкие войска как можно скорее”.
  
  
  После краткого диалога Г öринг сказал в заключение: “Итак, сегодня наши войска пересекают границу.... И проследи, чтобы он отправил телеграмму как можно скорее.... Вручите ему телеграмму и скажите, что мы просим — вы знаете, ему даже не обязательно посылать телеграмму; все, что ему нужно сказать, это: ” Согласен". И в то время как нацисты по всей стране начали занимать общественные здания, Гитлер, наконец, отдал приказ о проведении марша в 8:45 вечера — еще до того, как Зейсс-Инкварту сообщили о его собственном призыве о помощи. Гитлер отклонил более позднюю просьбу Зейсс-Инкварта остановить немецкие войска. Всего два часа спустя пришло с нетерпением ожидаемое известие из Рима: в половине одиннадцатого позвонил Филипп Гессенский, и реакция Гитлера показала, в каком напряжении он находился:
  
  
  Гессе: Я только что вернулся из Венецианского дворца. Дуче принял все это дело очень, очень дружелюбно. Он передает вам свои сердечные пожелания.
  
  Гитлер: Тогда, пожалуйста, передайте Муссолини, что я никогда не забуду его за это.
  
  Гессе: Очень хорошо, сэр.
  
  Гитлер: Никогда, никогда, никогда, что бы ни случилось .... Как только австрийское дело будет улажено, я буду готов пройти с ним через все трудности, что бы ни случилось.... Вы можете передать ему, что я очень ему благодарен; никогда, никогда я этого не забуду.
  
  Гессе: Да, мой бывший секретарь.
  
  Гитлер: Я никогда не забуду, что бы ни случилось. Если ему когда-нибудь понадобится какая-либо помощь или он окажется в какой-либо опасности, он может быть убежден, что я останусь с ним, что бы ни случилось, даже если бы весь мир был против него.73
  
  
  Днем 12 марта под звон колоколов Гитлер пересек границу на родине, в Браунау. Четыре часа спустя он миновал украшенные цветами деревни и сотни тысяч людей, выстроившихся вдоль улиц, чтобы въехать в Линц. Сразу за городской чертой его ждали австрийские министры Зейсс-Инкварт и Глейзе-Хорстенау; с ними был Генрих Гиммлер, который прошлой ночью отправился в Вену, чтобы начать чистку страны от “предателей народа и других врагов государства".” С ощутимым волнением Гитлер произнес краткую речь с балкона ратуши перед толпой, ожидающей в темноте под ним. В речи он еще раз напомнил о своей особой миссии:
  
  
  Если Провидение когда-то призвало меня из этого города принять руководство Рейхом, оно, должно быть, возложило на меня миссию, и эта миссия могла заключаться только в том, чтобы вернуть мою дорогую родину Германскому рейху. Я верил в эту миссию, жил и боролся ради нее, и я верю, что теперь я ее выполнил.
  
  
  На следующее утро он возложил венок на могилу своих родителей в Леондинге.
  
  Все, кажется, указывает на то, что до этого времени Гитлер еще не принял никаких конкретных решений относительно будущего Австрии. Предположительно, он хотел ждать до последнего, чтобы увидеть, какой будет внешняя реакция, чтобы проверить шансы, последствия и случайности новой ситуации, уверенный, что сможет использовать их быстрее, чем его противники. Похоже, что он решился на немедленный аншлюс только под впечатлением триумфального шествия из Браунау в Линц, приветствий, цветов и флагов. Этот стихийный бред, казалось, не допускал никаких альтернатив. Поздно вечером 13 марта в отеле "Вайнцингер" в Линце он подписал “закон о воссоединении Австрии с германским рейхом”. Один из присутствующих сообщает, что он был глубоко тронут. Долгое время он оставался тихим и неподвижным. Слезы текли по его щекам. Наконец он сказал: “Да, правильные политические действия экономят кровь”.74
  
  В этот и следующий день, когда Гитлер въезжал в Вену со стороны дворца Шебрунн под радостные крики и звон колоколов, он наслаждался осуществлением своей самой ранней мечты. Два города, которые были свидетелями его неудач, презирали и унижали его, наконец, лежали у его ног в восхищении, стыде и страхе. Теперь вся бесцельность и бессилие тех лет были подтверждены, вся его яростная жажда компенсации наконец была удовлетворена, когда он, стоя на балконе Хофбурга, объявил сотням тысяч собравшихся на Хельденплатц “величайший отчет о выполненной миссии” в своей жизни: “Как фюрер и канцлер немецкой нации и Рейха, я в этой связи сообщаю Истории о вхождении моей родины в состав Германского рейха”.
  
  Сцены энтузиазма, среди которых происходило это “воссоединение”, “не поддавались никакому описанию”, писала швейцарская газета.75 И хотя трудно определить, какая часть этого шума, сколько цветов, криков и слез было вызвано организованной или спонтанной страстью, не может быть никаких сомнений в том, что событие вызвало самые глубокие эмоции нации. Для людей, которые часами стояли вдоль улиц Линца, Вены или Зальцбурга, это было воплощением стремления к единству, которое пережило, как элементарная потребность, все древние раздоры, разделения и братские войны немцев. И именно из-за этого чувства люди приветствовали Гитлера как человека, который заменил Бисмарка и довел его работу до конца. Лозунг “Один народ, один рейх, один лидер” был не просто умным лозунгом. Это само по себе объясняет, как не только церкви, но и социалисты, такие как Карл Реннер, могли позволить увлечь себя эйфории объединения.76 Надежда на прекращение внутриполитической борьбы возникла из того же состояния ума, хотя и из экзистенциальной тревоги за нежизнеспособную республику. К этим страстным желаниям добавлялось желание, чтобы могущественный объединенный рейх вернул себе хоть что-то от того блеска, который потускнел после падения монархии. Старая Австрия, казалось, возвращалась в этом блудном сыне Австрии, каким бы незаконным и вульгарным он ни был.
  
  В этой ауре завершенности и блаженства физическая сила, сопровождавшая мероприятие, осталась незамеченной. “К армии присоединились штандарты отдельных подразделений СС, 40 000 человек полиции и формирования ”Голова смерти" в Верхней Баварии в качестве второй волны", - отмечается в официальном журнале Верховного командования вооруженных сил. Эти подразделения мгновенно создали систему жестких репрессий. Было бы ошибкой с точки зрения психологии Гитлера воображать, что его обиды были забыты на какое-то время в эйфории триумфа. И в самом деле, раскованная дикость, с которой его отряды теперь открыто нападки на противников и так называемых расовых врагов в чем-то выдают его незапятнанную ненависть к Вене. Иногда свирепые эксцессы, особенно Австрийского легиона, который только что вернулся из Германии, обнажили то, что можно было бы назвать “восточным” элементом, который Гитлер привнес в немецкий антисемитизм; теперь он распространял его на последователей своего собственного происхождения и своей собственной эмоциональной структуры. “Голыми руками, ” писал Стефан Цвейг, “ университетских профессоров заставляли мыть улицы. Набожных белобородых евреев затащили в храм, и воющие юнцы заставляют их приседать на колени и хором кричать ‘Хайль Гитлер’. Невинных людей массово ловили на улицах, как кроликов, и тащили выметать уборные в казармах СА. Все болезненно грязные фантазии о ненависти, оргиастически зарождавшиеся в течение многих ночей, были обнародованы средь бела дня”.77 волна беженцев хлынула в негерманскую Европу. Стефан Цвейг, Зигмунд Фрейд, Вальтер Меринг, Карл Цукмайер и многие другие бежали из Австрии. Писатель Эгон Фриделл выбросился из своего окна. Нацистский террор проявлял себя со всей открытостью. Но эти обстоятельства не имели большого значения для внешнего мира. Впечатление ликования было слишком сильным, немецкая ссылка на вильсоновский принцип самоопределения была слишком неопровержимой. Этот принцип был триумфально подтвержден предсказуемыми 99 процентами голосов на пятом и последнем плебисците режима 16 марта. Западные державы указали, что они обеспокоены; но Франция была глубоко втянута в свои внутренние проблемы, а Англия отказалась предоставить Франции или Чехословакии какие-либо гарантии. Англия также отклонила предложение Советского Союза о конференции с целью предотвращения дальнейшей агрессии со стороны Гитлера. Чемберлен и европейские консерваторы продолжали рассматривать Гитлера как командира своего антикоммунистического оплота, которого нужно завоевать великодушием и одновременно приручить. Тем временем левые успокаивали себя мыслью, что Шушниг был никем иным, как представителем клерико-фашистского режима, созревшего для свержения, и того, который ранее стрелял в рабочих. Лига Наций даже не проводила заседания по этому вопросу; мир к настоящему времени не беспокоился о простых жестах возмущения. Его совесть, как с горечью писал Стефан Цвейг, “лишь немного поворчала, прежде чем забыть и простить”.78
  
  
  Гитлер пробыл в Вене менее суток; трудно сказать, что побудило его так поспешно вернуться - его предубеждение против ненавистного “сибаритского города” или нетерпение. В любом случае, легкость, с которой он добился этой крупной победы, побудила его немедленно двигаться к следующей цели. Всего через две недели после аннексии Австрии он встретился с Конрадом Генлейном, лидером судетских немцев, и заявил о своей готовности решить чехословацкий вопрос в обозримом будущем. Еще четыре недели спустя, 21 апреля, он обсудил с генералом Кейтелем план военного нападения на Чехословакию. Из уважения к мировому мнению он отверг “нападение с ясного неба, без какого-либо предлога или возможности оправдания”. Он предпочел бы “молниеносную акцию на основе инцидента”, например, “убийство германского посла в сочетании с антинемецкой демонстрацией”.
  
  Как и в случае с Австрией, Гитлер снова смог использовать внутренние противоречия версальской системы. Для Чехословакии это было одним из величайших отрицаний принципа, на котором она якобы основывалась. Его создание было гораздо меньше связано с правом на самоопределение, чем со стратегическими интересами Франции. Ибо Чехословакия была маленьким многонациональным государством, в котором одно меньшинство было противопоставлено большинству всех остальных меньшинств, которые все проявляли тот эгоистичный национализм, который оно само проявило во время своей собственной борьбы за независимость. Чемберлен однажды пренебрежительно назвал это не государством, а “обрывками и заплатками”. Сравнительно высокой степени свободы и участия в политической жизни, которую правительство предоставило своим гражданам, было недостаточно для контроля над центробежными силами, действующими внутри него. Польский посол в Париже прямо говорил о “стране, приговоренной к смерти”.79
  
  По всем законам политики по мере роста немецкой мощи неизбежно должно было произойти столкновение с Чехословакией. 3,5 миллиона судетских немцев чувствовали себя угнетенными с момента основания республики, и они приписывали свое экономическое бедствие, которое на самом деле было очень серьезным, не столько структурным причинам, сколько “чужеродному правлению” Праги. Как приход Гитлера к власти, так и выборы в мае 1935 года, когда партия судетских немцев Конрада Генлейна стала самой сильной политической партией в стране, чрезвычайно укрепили их уверенность в себе, а аннексия Австрии усилила вдохновил массовые демонстрации под лозунгом “Домой, в рейх”. Еще в 1936 году автор анонимного письма из Судетской области уверял Гитлера, что он смотрит на него “как на мессию”; и такие истерические ожидания теперь подогревались дикими речами, провокациями и столкновениями. Гитлер научил Генлейна постоянно предъявлять Праге такие высокие требования, что они “были бы неприемлемы для чешского правительства”. Он поощрял его занимать вызывающую позицию. Таким образом, он заложил основы для того кризиса, который потребовал бы его вмешательства. В тем временем он позволил событиям идти своим чередом. В начале мая он отправился с большой свитой министров, генералов и партийных функционеров с государственным визитом в Италию, где Муссолини теперь должен был попытаться превзойти гостеприимство Гитлера. Фон Вечного города был празднично украшен флагами, фасциями и свастиками. Дома вдоль железнодорожной линии были свежевыкрашены, а недалеко от Сан-Паоло за стенами была возведена специальная станция, на которой король и Муссолини принимали Гитлера. Гитлер заметил, однако, с некоторым раздражением, что протокол требовал, чтобы Муссолини оставался на заднем плане. Сам Гитлер, как глава государства, был гостем Виктора Эммануила III, которого он презрительно называл “Король Щелкунчик”. С самого начала он оскорблял короля мелкими грубостями, такими как то, что он сел в королевскую карету раньше него. Он также возражал против реакционных и высокомерных манер двора. Много лет спустя он оправдывал свои последующие действия с подозрениями в отношении своего партнера поОси на этих основаниях.
  
  С другой стороны, прием и почести, оказанные ему Муссолини, произвели на него глубокое впечатление. На великолепных парадах демонстрировалось новое passo romano — римские парадные шаги. На военно-морской выставке в Неаполе сотня подводных лодок одновременно исчезла под волнами, чтобы появиться через несколько минут с поразительной точностью. Обширные гастроли позволили Гитлеру удовлетворить свои эстетические наклонности, и годы спустя он стал превозносить “магию Флоренции и Рима”. Какими прекрасными были Тоскана и Умбрия, восклицал он. В отличие от Москвы, Берлина или даже Парижа, где архитектурным пропорциям не хватало гармонии как в деталях, так и в общем впечатлении, и все просто обходило его стороной, Рим “действительно тронул” его.
  
  Поездка оказалась успешной и с политической точки зрения. Со времени визита Муссолини в Германию страны Оси подверглись значительному напряжению. Аннексия Австрии вновь пробудила старые опасения по поводу Южного Тироля. Но Гитлеру теперь удалось их развеять. В частности, его речь во время государственного банкета в Палаццо Венеция, демонстрирующая как стиль, так и психологическое чутье, привела к изменению. Чиано, который упомянул первоначальное настроение “всеобщей враждебности”, с удивлением отметил симпатию, которую Гитлер смог завоевать речами и личными контактами. Город Флоренция, по словам Чиано, “приветствовал фюрера от всего сердца”.80 Когда 10 мая Гитлер сел в поезд, направлявшийся в Германию, согласие, казалось, было восстановлено, и Муссолини энергично пожал ему руку, сказав: “Отныне никакая сила не сможет нас разлучить”.
  
  Из нескольких политических бесед, состоявшихся в те дни, Гитлер понял, что Италия предоставит Германии полную свободу действий в отношении Чехословакии. Западные державы тем временем тоже призвали Прагу пойти навстречу судетским немцам. И Гитлер проинформировал эти державы, что чехословацкий вопрос разрешим. Британский посол в Берлине сказал Риббентропу, что Германия победит по всей линии.81 Поэтому Гитлер был тем более удивлен, когда пражское правительство, обеспокоенное слухами о подготовке Германии к нападению, 20 мая отдало приказ о частичной мобилизации, а Англия и Франция недвусмысленно выступили со ссылками на свои обязательства по оказанию помощи Чехословакии. Более того, их поддерживал Советский Союз.
  
  22 мая в Бергхофе было спешно созвано совещание. Гитлер почувствовал себя вынужденным прекратить свои приготовления. Он иногда упоминал осень 1938 года как момент для своей акции против Чехословакии; теперь казалось, что его расписание нарушается. Его возмущение возросло, когда международная пресса приветствовала “майский кризис” как, наконец, эффективную проверку Германии. Как и во время сравнимого унижения в августе 1932 года, он несколько дней прятался в своем горном убежище, и, вполне вероятно, им двигала та же жажда мести, те же дикие фантазии о разрушении теперь он сам. В последующие годы он неоднократно ссылался на “серьезную потерю престижа”, которую он понес в те дни. Наконец, в своем невротическом страхе проявить признаки слабости он счел уместным проинформировать как Муссолини, так и министра иностранных дел Великобритании в специальных посланиях, что с ним ничего нельзя добиться “угрозами, давлением или силой”, что на самом деле это “несомненно привело бы только к противоположному результату и сделало бы его жестким и непреклонным”. 28 мая он прибыл в Берлин на совещание со своими высшими должностными лицами в военных и иностранных делах. Держа перед собой карту , он с растущей яростью распространялся о том, как он намеревается стереть с лица земли Чехословакию. Его прежняя военная директива по “операции ”Зеленый" начиналась фразой: “В мои намерения не входит разгром Чехословакии военными средствами в ближайшем будущем без провокации...” Новая версия гласила: “Это мое неизменное решение разгромить Чехословакию военными действиями в ближайшем будущем”.82 В вызывающей реакции он назначил дату именно на 1 октября.
  
  Теперь он прилагал все усилия, чтобы усилить напряженность. В конце июня вблизи чешской границы были проведены маневры, в то время как работы по возведению западной стены на границе с Францией продвигались ускоренными темпами. Поскольку Генлейн выполнял инструкции по поиску конфронтации, Гитлер осторожно разжигал алчность других соседей Чехословакии, особенно венгров и поляков. Западные державы требовали от пражского правительства все новых и новых уступок. Как будто один решительный жест поглотил все их силы, они вернулись к своей прежней уступчивости, а политика , что умиротворение теперь приближается к своей кульминации. Какими бы благородными или понятными ни были их мотивы, эта политика в равной степени страдала от незнания Гитлера и незнания особых проблем Центральной Европы. Сторонники умиротворения испытывали глубокое отвращение к сложной вражде в Центральной Европе, и они капитулировали перед невозможностью проложить свой путь через лабиринт этнических, религиозных, национальных, расовых, культурных и исторических обид. Для Невила Хендерсона чехи были “проклятыми чехами”. Лорд Ротермир заявил в Daily Mail что чехи не представляют интереса для англичан. Чемберлен подытожил основное настроение, когда он говорил о “ссоре в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем!” Миссия по расследованию в Чехословакии, с которой британское правительство направило лорда Рансимена в августе, была признанием безразличия.83
  
  Именно на этом фоне мы должны увидеть судьбоносную редакционную статью в лондонской "Таймс" от 7 сентября, в которой предлагалось передать Судетскую область рейху. Ибо после многих недель, в течение которых кризис продолжал усугубляться сам по себе, в то время как Гитлер, казалось бы, сдерживал себя, весь мир ожидал речи, которой он завершит Нюрнбергский партийный митинг 12 сентября. Вполне возможно, что многочисленные свидетельства духа умиротворения способствовали исключительно жестокому и вызывающему тону этой речи. Но незабытое унижение в мае, к которому он неоднократно возвращался, также было фактором. Он говорил о “позорном обмане”, о “террористическом шантаже” и “преступных целях” пражского правительства. Он еще раз взвинтил себя обвинением в том, что он отступил перед лицом решительной позиции своих противников, и он осудил их приготовления к войне. Теперь он сделал необходимые выводы, продолжал он, которые позволят ему немедленно нанести ответный удар в будущем. “Ни при каких обстоятельствах я не пожелаю больше относиться с бесконечным спокойствием к продолжению угнетения немецких соотечественников в Чехословакии.... Немцы Чехословакии не являются ни беззащитными, ни покинутыми. Пусть это будет отмечено”.
  
  Эта речь послужила сигналом к восстанию в Судетах, которое унесло много жизней. В Германии начался период лихорадочной военной активности. Были проведены учения по светомаскировке и реквизированы автомобили. На мгновение война казалась неизбежной. Затем события приняли неожиданный оборот. Премьер-министр Чемберлен в послании, отправленном ночью 13 сентября, заявил о своей готовности прибыть в любое желаемое место, не рассматривая вопросы престижа, для личной беседы с Гитлером. “Я предлагаю перебраться через границу по воздуху и готов начать завтра”, - написал Чемберлен.
  
  Гитлер был чрезвычайно польщен, хотя предложение предполагало замедление на встречном курсе, на котором он мчался. “Я был поражен, как громом”, - позже заявил он. Но неуверенность, которая всю его жизнь делала его неспособным на жесты великодушия, продолжала руководить его поведением. Его гостю было почти семьдесят, и он собирался впервые в жизни сесть в самолет. Но Гитлер был неспособен пойти Чемберлену навстречу. Он предложил Берхтесгаден в качестве места проведения конференции. Когда британский премьер-министр прибыл в Бергхоф днем 15 сентября, после почти семичасового путешествия, Гитлер не пошел навстречу ему дальше верхней ступеньки большой наружной лестницы. Он в очередной раз устрашающе причислил генерала Кейтеля к членам своего окружения. Когда Чемберлен выразил желание побеседовать наедине, Гитлер согласился, но, вероятно, с намерением еще больше утомить старика, излил на него бессвязный обзор европейской ситуации, англо-германских отношений, собственной решимости и своих успехов. Несмотря на свою стоическую невозмутимость, Чемберлен, несомненно, разгадал уловки и маневры Гитлера, и в своем отчете кабинету министров два дня спустя он назвал его “самой заурядной маленькой собачкой”, которую он когда-либо видел.84
  
  Когда Гитлер, наконец, заговорил о текущем кризисе, он потребовал не чего иного, как аннексии Судетской территории. Чемберлен прервал его, чтобы спросить, будет ли он доволен этим или же он хочет полностью расчленить Чехословакию. Гитлер ответил, сославшись на требования Польши и Венгрии. Но все это его не интересовало, заявил Гитлер, и сейчас не время обсуждать технические договоренности: “Триста судетских немцев были убиты, и это не может продолжаться, это должно быть урегулировано немедленно. Я полон решимости все уладить; мне все равно , будет мировая война или нет”.
  
  Чемберлен раздраженно ответил, что он не понимает, почему ему было необходимо предпринять столь долгое путешествие, если Гитлеру нечего было ему сказать, кроме того, что он все равно решил применить силу. Затем Гитлер стал несколько более примирительным. Он “сегодня или завтра рассмотрит вопрос о том, возможно ли еще мирное решение вопроса”. Решающим фактором, продолжал он, будет то, “готова ли Англия сейчас согласиться на отделение Судетской немецкой области на основе права народов на самоопределение; в отношении которого он [фюрер] должен отметить, что это право на самоопределение не было недавно изобретено им в 1938 году специально для чехословацкого вопроса, но было создано в 1918 году для того, чтобы заложить моральную основу для изменений, вытекающих из Версальского договора”. Они договорились, что Чемберлен вылетит обратно в Англию на заседание кабинета министров для обсуждения этого вопроса; тем временем Гитлер пообещал, что не будет предпринимать никаких военных мер.
  
  Как только Чемберлен ушел, Гитлер продвинул кризис и свои собственные приготовления дальше. Услужливое отношение британского премьер-министра повергло его в ужас, поскольку это угрожало расстроить его дальнейшие планы по аннексии всей Чехии. Но в надежде, что Чемберлен будет отвергнут его собственным кабинетом министров, французами или чехами, Гитлер продолжал свои приготовления. В то время как немецкая пресса развязала яростную кампанию рассказов о зверствах, он создал Судетский немецкий свободный корпус “для защиты судетских немцев и продолжения беспорядков и столкновений”. Им руководил Конрад Генлейн, бежавший в Германию. Гитлер также призвал Венгрию и Польшу предъявить территориальные требования Праге, одновременно поощряя словаков в их усилиях по обеспечению автономии. Наконец, чтобы спровоцировать столкновения большего масштаба, он приказал членам Судетского немецкого свободного корпуса занять города Эгер и Аш.
  
  Следовательно, он был ошеломлен, когда Чемберлен на их второй встрече в отеле Dreesen в Годесберге 22 сентября сообщил, что Англия, Франция и даже Чехословакия согласились с уступкой Судетской территории. Более того, чтобы устранить опасения Германии по поводу того, что Чехословакия может быть использована в качестве “наконечника копья” против фланга рейха, британский премьер-министр предложил расторгнуть существующие союзные договоры между Францией, Советским Союзом и Чехословакией. Вместо этого международная гарантия гарантировала бы независимость страны. Все это было настолько поразительно, что Гитлер еще раз спросил, получило ли это предложение одобрение пражского правительства. Чемберлен ответил, что да. Последовала короткая, смущенная пауза, прежде чем Гитлер тихо ответил: “Мне очень жаль, мистер Чемберлен, что я больше не могу заниматься этими вопросами. После событий последних нескольких дней это решение больше не подходит ”.
  
  Чемберлен выказал свою досаду. Он сердито спросил, какие обстоятельства тем временем изменили ситуацию. Гитлер снова уклонился от ответа, сославшись на требования венгров и поляков, затем обрушился с обвинениями на чехов, посетовал на страдания судетских немцев, пока, наконец, не нашел спасительное препятствие и немедленно ухватился за него: “Жизненно важно действовать быстро. Решение должно быть принято в течение нескольких дней.... Проблема должна быть решена раз и навсегда к 1 октября, полностью решена”.
  
  После трех часов бесплодных торгов Чемберлен вернулся в отель "Петерсберг" на другом берегу Рейна. Когда обмен письмами также оказался безрезультатным, он попросил предоставить письменный меморандум о немецких требованиях и объявил, что уходит. Гитлер, по словам государственного секретаря фон Вайцзеккера, “захлопал в ладоши, как будто стал свидетелем успешного представления”, когда ему описали эти события. Новость о мобилизации в Чехословакии, которая разразилась прямо посреди хаотичных, крайне эмоциональных заключительных бесед, усилила ощущение приближающейся катастрофы. Тем не менее, Гитлер теперь, казалось, был готов пойти на несколько незначительных уступок, в то время как Чемберлен демонстрировал признаки того, что сдается, и ясно дал понять, что он больше не позволит Гитлеру использовать себя в качестве посредника.
  
  Британский кабинет министров собрался в воскресенье, 25 сентября, для обсуждения меморандума Гитлера. Он категорически отверг новые требования и пообещал французскому правительству британскую поддержку в случае военного столкновения с Германией. Прага, которая также приняла условия Берхтесгадена только под предельным давлением, теперь восстановила свою свободу действий и отвергла предложения Гитлера. В Англии и Франции началась подготовка к войне.
  
  Перед лицом этой неожиданной непримиримости противоположной стороны Гитлер еще раз примерил на себя роль человека, разъяренного до предела. “Нет никакого смысла продолжать переговоры”, - кричал он сэру Горацию Уилсону 26 сентября. “С немцами обращаются как с неграми; никто не смеет так обращаться даже с Турцией. 1 октября Чехословакия будет у меня там, где я захочу”.85 Затем он поставил Вильсону крайний срок: он отведет свои дивизии только в том случае, если Годесбергский меморандум будет принят пражским правительством к 2 п.М. 28 сентября. В последние несколько дней он постоянно колебался между безопасным частичным успехом и рискованным полным триумфом, который гораздо лучше соответствовал его радикальному темпераменту. Он скорее завоевал бы Прагу, чем получил Карлсбад и Эгер в подарок. Напряжение, мучившее его в эти дни, нашло выход в знаменитой речи в берлинском дворце спорта, которой он в очередной раз усугубил кризис, в то же время противопоставляя его соблазнительной идиллии континента, наконец вступающего в период спокойствия:
  
  
  И теперь перед нами стоит последняя проблема, которая должна быть решена и будет решена. Это последнее территориальное требование, которое я должен предъявить в Европе, но это требование, от которого я не отступлю и которое, с Божьей помощью, я удовлетворю.
  
  
  Он презрительно указал на противоречия между принципом самоопределения и реальностью многонационального государства Чехословакия. Описывая ход кризиса, он снова поставил себя в драматическую роль оскорбленной стороны, выступил против террора в Судетской области и, приводя цифры беженцев, позволил себе выйти далеко за рамки фактов:
  
  
  Мы видим ужасающие цифры: в один день 10 000 беглецов, на следующий 20 000, днем позже уже 37 000, снова через два дня 41 000, затем 62 000, затем 78 000: теперь 90 000, 107 000, 137 000 и сегодня 214 000. Целые районы страны обезлюдели, деревни сожжены дотла, предпринимаются попытки выкурить немцев с помощью ручных гранат и газа. Г-н Бенеш, однако, сидит в Праге и убежден: “Со мной ничего не может случиться: в конце концов, Англия и Франция поддержат меня”.
  
  И теперь, мои соотечественники, я верю, что пришло время, когда больше нельзя мелочиться.... Ему придется передать нам эту территорию 1 октября.... Решение теперь в его руках: мир или война!
  
  
  Он еще раз заверил, что не заинтересован в уничтожении или аннексии Чехословакии: “Нам не нужны чехи!” - крикнул он и, приступив к своей речи, довел себя до состояния экстаза. Подняв глаза к потолку зала, воспламененный величием этого часа, ликующими криками масс и собственным пароксизмом, он закончил на восторженной ноте:
  
  
  Сейчас я иду перед своим народом как его первый солдат, а за мной — пусть мир знает это — марширует народ, и народ, отличный от народа 1918 года.... Он почувствует мою волю быть его волей. Точно так же, как в моих глазах именно его будущее и его судьба дали мне поручение для моих действий. И мы хотим сейчас сделать нашу волю такой же сильной, какой она была во времена нашей борьбы, когда я, простой неизвестный солдат, отправился завоевывать рейх.... И поэтому я прошу вас, мой немецкий народ, поддержите меня, мужчину за мужчиной и женщину за женщиной .... Мы полны решимости!
  
  Теперь позвольте мистеру Бенешу сделать свой выбор!
  
  
  Последовали бурные аплодисменты, и пока Гитлер, обливаясь потом, с остекленевшими глазами, садился, Геббельс вскочил. “Одно можно сказать наверняка: 1918 год никогда не повторится!” - прокричал он. Уильям Ширер наблюдал с балкона, как Гитлер смотрел на Геббельса снизу вверх, “как будто это были те слова, которые он искал весь вечер и так и не нашел. Он вскочил на ноги и с фанатичным огнем в глазах, который я никогда не забуду, размашисто ударил правой рукой по столу и заорал во всю мощь своих могучих легких: ля!’ Затем он в изнеможении рухнул в свое кресло”.86 В тот вечер Геббельс придумал лозунг: За üхрера бефиля, вир фольген! (“Фüгре командует, мы повинуемся!”) Массы продолжали скандировать это еще долго после окончания собрания. Когда Гитлер уходил, они начали петь Der Gott, der Eisen wachsen Hess, боевую песню, отвергающую подчинение.
  
  Все еще воодушевленный жарой и истерикой предыдущей ночи, Гитлер еще раз принял сэра Горация Уилсона на следующий день в полдень. Если его требования будут отклонены, он уничтожит Чехословакию, пригрозил он; и когда Вильсон ответил, что Англия вмешается военным путем, если Франция окажется вынужденной поспешить на помощь Чехословакии, Гитлер заявил, что он может просто констатировать факт: “Если Франция и Англия нанесут удар, пусть они это сделают. Мне это совершенно безразлично. Я готов к любым неожиданностям. Сегодня вторник, и к следующему понедельнику мы все будем на войне /’87 В тот же день он отдал приказ о дополнительных мобилизационных мерах.
  
  Но вторая половина дня 27 сентября снова охладила его эйфорию. Чтобы испытать и усилить энтузиазм населения по поводу войны, Гитлер приказал второй моторизованной дивизии пройти через столицу по пути из Штеттина к чехословацкой границе и двигаться по широкой оси Восток-Запад через Вильгельмштрассе мимо канцелярии. Возможно, он надеялся, что военное зрелище выведет людей на улицы и пробудит боевой дух, который, подстегнутый последним призывом с балкона канцелярии, можно было бы превратить в общий “клич к насилию".” То, что произошло на самом деле, было записано американским журналистом Уильямом Ширером в его дневнике:
  
  
  Я вышел на угол Линден, где колонна сворачивала на Вильгельмштрассе, ожидая увидеть грандиозную демонстрацию. Я представил сцены, о которых читал в 1914 году, когда ликующие толпы на этой же улице бросали цветы марширующим солдатам, а девушки подбегали и целовали их.... Но сегодня они нырнули в метро, отказались смотреть, а горстка тех, кто остался, стояла на обочине в полном молчании .... Это была самая поразительная демонстрация против войны, которую я когда-либо видел.
  
  …Я шел по Вильгельмштрассе к Рейхсканцлерплац, где Гитлер стоял на балконе канцелярии, обозревая войска .... Там было не более двухсот человек. Гитлер выглядел мрачным, затем рассерженным и вскоре ушел внутрь, оставив свои войска проходить парадом незамеченными.88
  
  
  Отрезвляющий эффект этого инцидента был усилен потоком плохих новостей, указывающих на то, что приготовления Франции, Англии и Чехословакии к войне зашли дальше, чем ожидалось, и сила этих союзников, очевидно, во многом превосходила возможности Германии. Одна только Прага мобилизовала миллион человек и вместе с Францией могла бы направить в три раза больше войск, чем Германия. В Лондоне рылись бомбоубежища и эвакуировались больницы. Население Парижа массово покидало город. Война казалась неизбежной. В ходе в тот день Югославия, Румыния, Швеция и Соединенные Штаты выпустили предупреждения, в которых говорилось в пользу противников Германии. И поскольку установленный Гитлером срок истек через несколько часов, настроение "или-или" в канцелярии начало меняться. Поздним вечером 27 сентября Гитлер начал диктовать письмо Чемберлену, выдержанное в определенно примирительном тоне, предлагавшее официальную гарантию дальнейшего существования Чехословакии и заканчивавшееся призывом к разуму. Но тем временем происходили другие события, которые обещали придать событиям неожиданный поворот в последний момент.
  
  
  Заговор формировался и достиг значительного прогресса в течение предыдущего года. Заговорщиками была небольшая, но влиятельная группа, впервые в ней были представители всех политических лагерей. Их общей первоначальной целью было предотвратить войну; но смелость, с которой Гитлер шел к конфликту, заставила их пересмотреть свои взгляды, пока они не пришли к планам убийства и восстания. Движущей силой и посредником для всех групп был глава Центрального отдела абвера (армейской контрразведки), подполковник Ганс Остер. Если это правда, что немецкие военные традиции всегда были полностью отделены от политической оппозиции, и что немецкому характеру тоже — как заметил в то время Бернардо Аттолико, итальянский посол в Берлине, — недостает всех конспиративных качеств, таких как терпение, знание человеческой природы, психологии, такт или способность к лицемерию, тогда Остер был одним из исключений. Любопытная смесь морали и хитрости, изобретательности, психологического расчета и верности принципам, он рано занял критическое отношение к Гитлеру и нацизму. В течение некоторого времени он тщетно пытался убедить своих сослуживцев разделить его взгляды. Офицерский корпус представлял собой группу узких специалистов, преданных бездействию. Но они, наконец, начали шевелиться, когда больше не могли закрывать глаза на тот факт, что Гитлер направлялся к войне, и когда дело Фрича пробудило их кастовую гордость. Другие группы тоже начали мобилизовываться; и Остер последовательно привлекал их. Прикрываемый аппаратом абвера и его шефом адмиралом Канарисом, он преуспел в формировании широко разветвленной группы сопротивления.
  
  Сопротивление осознало, что тоталитарный режим, однажды укоренившийся, может быть свергнут только совместными действиями внутренних и внешних врагов. Руководствуясь этим принципом, представители немецкой оппозиции совершали виртуальные паломничества в Париж и Лондон, пытаясь связаться с влиятельными фигурами. В начале марта 1938 года Карл Герделер находился в Париже, призывая французское правительство занять бескомпромиссную позицию по чехословацкому вопросу. Месяц спустя он отправился в путь еще раз, но оба раза получил лишь уклончивые ответы. Его визит в Лондон принес аналогичные результаты. Значительный свет на комплекс проблем, связанных с этой и последующими миссиями, проливает тот факт, что сэр Роберт Ванситтарт, главный дипломатический советник министра иностранных дел Великобритании, в ужасе воскликнул своему немецкому гостю, что то, что он говорил, было фактической изменой его стране.89
  
  Примерно такой же прием был оказан Эвальду фон Клейсту-Швензину, консервативному политику, который давным-давно с отвращением удалился в свои поморские поместья, но теперь использовал свои связи с Англией, чтобы призвать британское правительство усилить сопротивление экспансионистским планам Гитлера. Гитлер не удовлетворился бы аншлюсом Австрии, предупреждал он; имелась достоверная информация, что его планы выходили далеко за рамки аннексии Чехословакии и что он стремился ни к чему иному, как к мировому господству. Летом 1938 года фон Клейст сам отправился в Лондон. Начальник генерального штаба Людвиг Бек дал ему своего рода задание: “Приведите мне определенные доказательства того, что Англия будет сражаться, если Чехословакия подвергнется нападению, и я положу конец этому режиму”.90
  
  Через две недели после фон Кляйста промышленник Ганс Бергер-Теттельбах отправился в Лондон с той же миссией; и не успел он вернуться из своей поездки, как группа сопротивления в Министерстве иностранных дел, возглавляемая статс-секретарем фон Вайцзеккером, который использовал советника посольства Тео Кордта в Лондоне в качестве посредника, предприняла несколько новых попыток. 1 сентября Вайцзеккер лично попросил верховного комиссара Данцига Карла Якоба Буркхардта призвать британское правительство использовать “недвусмысленные формулировки” по отношению к Гитлеру. Вероятно, самым эффективным шагом, сказал он Буркхардту, было бы послать “грубого, прямолинейного англичанина, генерала с хлыстом для верховой езды, например”. Это могло бы заставить Гитлера сесть и выслушать. “В то время Вайцзеккер говорил с откровенностью отчаявшегося человека, который рискует всем ради последней карты!” Буркхардт писал в то время.
  
  Тем временем Остер давил на брата Тео Кордта, Эриха, который работал в Министерстве иностранных дел в качестве главы Ministeramt, чтобы тот каким-то образом добился угроз вмешательства из Лондона. Проблема заключалась в том, чтобы заставить Лондон использовать такой язык, который произвел бы впечатление на “полуобразованного и грубого диктатора”. Поток информации и предупреждений о намерениях Гитлера хлынул в Лондон и Париж. Все безрезультатно. Хотя такие посланники, как фон Кляйст, говорили Ванситтарту, что они прибывают, так сказать, “с веревкой на шее”, все просьбы были проигнорированы. Сторонники умиротворения были слишком готовы идти на уступки, или слишком подозрительны, или совершенно непонимающи. Высокопоставленный офицер британской разведывательной службы отреагировал на инициативу немецкого штабного офицера, прибывшего в Лондон, как на “проклятую наглость”, и удивленное замечание Ванситтарта об измене продемонстрировало, как трудно было этим людям с твердыми идеями понять мотивы заговорщиков.
  
  Безусловно, некоторые из этих эмиссаров не совсем оправдывали себя. Некоторые проявляли монархические тенденции или выдвигали ревизионистские требования, мало чем отличающиеся от гитлеровских. Немецкие консерваторы и армейские круги, от имени которых выступали почти все эмиссары, также находились под подозрением в том, что сохранили свою традиционную открытость по отношению к Востоку. Для Англии и Франции от всего этого исходил легкий неприятный запах: в конце концов, существовал Рапалльский договор (о сближении России и Германии в 1922 году) и все те годы сотрудничества между рейхсвером и Красной Армией, которое продолжалось вплоть до того времени, когда Гитлер положил этому конец. Поэтому было неизбежно, что многие иностранные дипломаты должны были думать, что реакционные монархические силы старой Германии, юнкерство и милитаристы, перестраивались в движение сопротивления. Таким образом, выбор выглядел как “Гитлер или пруссаки”, и мало кто был готов сделать выбор в пользу духа вчерашнего дня в противовес грубому, но, по крайней мере, бескомпромиссно ориентированному на Запад диктатору. “Кто даст гарантию, что Германия впоследствии не станет большевистской?” Чемберлен возразил, когда начальник французского генерального штаба Гамлен рассказал ему в тот драматический день 26 сентября о планах немецкого движения сопротивления. Чемберлен имел в виду, что гарантии Гитлера были более надежными, чем гарантии немецких консерваторов. И снова это было старое антироссийское предубеждение, кошмар Запада, о котором более века назад говорил Наполеон на острове Святой Елены и которое французский премьер Даладье теперь с тревогой цитирует: “Казаки будут править Европой”.
  
  Оппозиционная деятельность внутри страны шла параллельно с усилиями за рубежом. По сути дела, эти мероприятия проводились в основном военными. В серии меморандумов, набиравших все большую остроту, Людвиг Бек пытался выступить против решимости Гитлера вести войну. Он был наиболее категоричен в своем меморандуме от 16 июля, в котором еще раз предупреждал об опасностях крупного конфликта, ссылался на постоянную усталость немецкого населения и подчеркивал скудные оборонительные силы Германии на Западе. Бек суммировал все политические, военные и экономические возражения, придя к выводу, что Германия никоим образом не смогла бы выжить в борьбе “не на жизнь, а на смерть”, которая неизбежно вытекала из вызывающего поведения Гитлера. Одновременно Бек призвал фельдмаршала Браухича убедить высших офицеров действовать коллективно. Он хотел, чтобы они организовали своего рода “всеобщую забастовку генералов” и принудили прекратить приготовления к войне, пригрозив всем уйти в отставку.
  
  Браухич, наконец, казалось, уступил увещеваниям Бека. 4 августа он созвал совещание генералов, на котором зачитал вслух июльский меморандум Бека и призвал генерала Адама доложить о слабости западного вала. К концу конференции почти все присутствующие согласились с точкой зрения Бека. Только генералы Рейхенау и Буш выдвинули несколько возражений. Сам Браухич, с другой стороны, заявил о своем полном согласии. Но, к удивлению Бека, он не произнес речи, которая была подготовлена Беком и должна была завершиться призывом к совместному протесту. Вместо этого он представил Гитлеру меморандум Бека, тем самым разоблачив своего начальника штаба. Когда 18 августа Гитлер на конференции в Йüтербоге объявил, что в течение следующих нескольких недель он решит судетский вопрос силой, Бек подал в отставку.
  
  Как и вероломство Браухича, эта отставка была результатом характерной робости немецкого военного руководства. Но это была также реакция, и, возможно, вполне понятная, на успех Гитлера в его агрессивной внешней политике. Бек отказался от своей борьбы отчасти потому, что оказалось невозможным добиться от западных держав более решительных высказываний. Если британский премьер-министр или премьер-министр Франции не были готовы противостоять Гитлеру, немецкое сопротивление было обречено на нерешительность.
  
  Тем не менее, при преемнике Бека, генерале Гальдере, заговорщики не приостановили своих усилий. Даже вступая в должность, Гальдер сказал Браухичу, что он отвергает военные планы Гитлера так же решительно, как и его предшественник, и полон решимости “использовать любую возможность для борьбы с Гитлером”. Гальдер не был жрондером; скорее, он был типичным педантичным, трезвым офицером Генерального штаба. Но Гитлер, которого он ненавидел довольно особым образом, называя его “преступником”, “безумцем” и “кровопийцей”, не оставил ему выбора. Он сам говорил о “принуждении к оппозиции” и называл это “ужасным и мучительным опытом”. Более хладнокровный, чем Бек, и более последовательный, он немедленно превратил рассуждения заговорщиков в план государственного переворота. По предложению Остера он провел переговоры с Ялмаром Шахтом и завершил все приготовления до 15 сентября.91
  
  План был рассчитан на начало войны. В момент объявления войны внезапный переворот должен был возглавить генерал фон Вицлебен, командующий Берлинским оборонительным округом. Гитлер и ряд ведущих функционеров режима были бы арестованы и впоследствии преданы суду, чтобы разоблачить перед всем миром агрессивные цели нацистов. Таким образом участники надеялись избежать создания новой легенды об ударе в спину и заручиться поддержкой своего начинания против чрезвычайно популярного Гитлера, популярность которого в этот момент еще больше возросла из-за националистического пыла. Таким образом они надеялись предотвратить опасность гражданской войны. Значение имели не идеи и моральные категории небольшой элиты, считал Гальдер, а принципиальное согласие населения. Рейхсгерихтсрат Ханс фон Донаньи, высокопоставленный чиновник судебной системы, с 1933 года вел секретное досье, готовясь к судебному процессу над Гитлером. Остер также вовлек в заговор комиссара полиции Берлина графа Хелльдорфа и заместителя комиссара графа Фрица-Дитлофа фон дер Шуленбурга. Он установил тесный контакт с различными командирами в Потсдаме, Ландсберге-на-Варте и Тюрингии, с такими ведущими социалистами, как Вильгельм Лейшнер и Юлиус Лебер, а также с доктором Карлом Бонхеффером, директором психиатрической клиники "Шарит" в Берлине, который, согласно одному из вариантов плана путча, должен был выполнять функции председателя комитета врачей, который объявил бы Гитлера психически больным. Тем временем Фридрих Вильгельм Хайнц, бывший лидер "Штальхельма", планировал своего рода “заговор внутри заговора".” На него была возложена задача вербовки молодых армейских офицеров, рабочих и студентов для усиления ударной группы штаба армейского корпуса, которая в нужный момент должна была захватить канцелярию. Но Хайнц считал идею судить Гитлера и план заключения его в психиатрическую больницу совершенно нереалистичными. Один Гитлер, сказал он Остеру, был сильнее Вицлебена со всем его армейским корпусом. Следовательно, он дал своим людям секретные инструкции не арестовывать Гитлера, а застрелить его с близкого расстояния без лишних церемоний.92
  
  Таким образом, все было подготовлено более тщательно и с, казалось бы, большими шансами на успех, чем когда-либо. Ударный отряд Хайнца, хорошо снабженный оружием и взрывчаткой, находился наготове в частных домах Берлина. Были приняты все военные и полицейские меры. Были готовы планы беспрепятственного захвата радио и составлены прокламации для населения. Гальдер объявил, что сигнал к нанесению удара будет дан в тот момент, когда Гитлер отдаст приказ о походе на Чехословакию. Все ждали.
  
  С лондонской декларацией от 26 сентября о том, что в случае нападения на Чехословакию Англия займет свое место на стороне Франции, другая сторона, наконец, казалось, заняла ту решительную позицию, которая была так необходима для планов заговорщиков. В течение 27 сентября им даже удалось втянуть в операцию колеблющегося Браухича. В полдень Гитлер отдал приказ о готовности к первой волне атак, а несколько часов спустя отдал приказ о мобилизации девятнадцати дивизий. Всеобщая мобилизация ожидалась на следующий день в 14:00. Эрих Кордт собирался обеспечить, чтобы большая двойная дверь за охранником у входа в канцелярию была открыта. Ближе к полудню Браухич отправился выслушать решение Гитлера. Группа Вицлебена нетерпеливо ждала в штабе оборонительного округа на Гогенцоллерндамм; сам генерал навещал Гальдера в штабе Верховного командования сухопутных войск. Ударная группа Хайнца ожидала приказов в своих помещениях. В этот момент, когда все было готово, курьер доставил начальнику генштаба Гальдеру сообщение о том, что Гитлер при посредничестве Муссолини согласился на более мягкую линию и согласился на конференцию в Мюнхене.
  
  Новость была разорвавшейся бомбой. Каждый из участников заговора мгновенно понял, что основа для всего плана действий была уничтожена. Замешательство и оцепенение охватили их всех. Только Гизевиус, один из гражданских заговорщиков, отчаянным потоком слов пытался убедить Вицлебена нанести удар в любом случае. Все начинание было основано слишком исключительно на единственном повороте во внешней политике; теперь любой шанс для действий был упущен. Это, строго говоря, было ключевой, хотя, возможно, и неизбежной дилеммой проекта государственного переворота с самого начала: это зависело от определенных шагов Гитлера, от определенной реакции западных держав. Заговорщики не ошиблись относительно характера Гитлера; их план провалился, потому что они не осознали, что намерения Англии всегда состояли в том, чтобы путем уступок дать Гитлеру шанс “быть хорошим мальчиком”, как выразился Гендерсон. “Мы не могли быть с вами так откровенны, как вы были с нами”, - с сожалением сказал Галифакс Тео Кордту после Мюнхенской конференции.93
  
  Шок вызвал эхо, которое распространилось далеко за пределы мгновения. Просто известие о бегстве Чемберлена в Берхтесгаден оказало парализующее воздействие на заговорщиков; теперь сопротивление в целом потерпело крах, от которого оно больше никогда по-настоящему не оправилось. Допустим, что все это время было отягощено сомнениями, конфликтами лояльности и проблемами с присягой на верность. Допускал также, что участники в своих длительных ночных дискуссиях и личном самоанализе неоднократно сталкивались с ограничениями выкованный воспитанием и усиленный привычкой: границы, за которыми заканчивался зов совести и свержение Гитлера казалось предательством. Вся история немецкого сопротивления отражает этот конфликт, который лишил действующих лиц того окончательного разрешения, без которого они не смогли бы добиться успеха. Но теперь, вдобавок, заговорщики были вынуждены поверить, что Гитлер может справиться с любой ситуацией, что удача на его стороне, что история на его стороне.
  
  “Это был бы конец Гитлера”, - писал в то время Герделер своему американскому другу. И хотя это заявление оставляет открытым ряд вопросов, предсказание, которое немедленно последовало, сбылось буквально: “Уклоняясь от небольшого риска, мистер Чемберлен сделал войну неизбежной. Английскому и французскому народам теперь придется защищать свою свободу с оружием в руках, если только они не предпочтут рабское существование”.94
  
  
  На следующий день, около 12:45 пополудни 29 сентября, в Мюнхене началась конференция глав правительств Англии, Франции, Италии и Германии. Гитлер настаивал на немедленной встрече, потому что он был твердо намерен 1 октября вступить маршем в Судетскую область. Чтобы согласовать политику с Муссолини, он отправился в Куфштайн на встречу с Дуче II; и есть все признаки того, что в то время он все еще был наполовину полон решимости сорвать конференцию, чтобы в конце концов добиться полного триумфа. Во всяком случае, над картой он объяснил Муссолини свои планы блицкрига против Чехословакии и последующей кампании против Франции. Он позволил убедить себя, во многом против своей воли, отложить эти планы на данный момент, но не оставил никаких сомнений относительно своих намерений: “Либо конференция увенчается успехом в короткие сроки, либо решение будет достигнуто силой оружия”.95
  
  Однако не было необходимости в таких резких альтернативах. Игра западных держав, особенно Англии, заключалась в том, чтобы дать Гитлеру понять, что он может получить Судетскую область без войны; все четыре державы уже давно признали справедливость его притязаний, и встреча послужила исключительно выработке текста этого соглашения.96 Отсутствие каких-либо разногласий, а также внезапный созыв конференции были причинами ее необычайно гладкого хода. После обмена приветствиями Гитлер прошел впереди других участников в зал заседаний недавно построенного здания Führerbau на мюнхенской площади К öнигсплац. Он опустился в одно из тяжелых кресел, стоящих вокруг низкого круглого стола, и нервным жестом пригласил своих гостей тоже садиться. Он был бледен и взволнован и поначалу копировал самоуверенную манеру Муссолини, разговаривая, смеясь или выглядя мрачным, когда это делал Муссолини. Чемберлен казался измученным заботами и аристократичным, Даладье - тихим и неуютным.
  
  С самого начала Гитлер категорически отклонил просьбу об участии представителей Чехословакии. Державы оставались между собой, и вскоре Даладье, к которому Гитлер обратился, в частности, жаловался на “упрямство Бенеша” и влияние “поджигателей войны во Франции”.97 Постепенно в зал вошли послы и советники и заняли позиции вокруг стола переговоров в качестве аудиторов. Происходили постоянные приходы и уходы, поскольку конференция неоднократно растворялась в ряде индивидуальных бесед. Рано во второй половине дня Муссолини представил проект соглашения, которое на самом деле было разработано накануне вечером Герингом, Нейратом и Вайцзеккером, чтобы предупредить Риббентропа, который настаивал на военных действиях. Этот проект был основой для Мюнхенского соглашения, которое было подписано в ту ночь, между 2:00 и 3:00 ночи. Это предусматривал оккупацию Судетской области в период с 1 по 10 октября; комиссия, состоящая из представителей четырех держав и Чехословакии, должна была разработать детали. Англия и Франция обязались гарантировать целостность уменьшившейся республики. Все участники на мгновение казались довольными; только французский посол Франсуа Уа-Понсе воскликнул с оттенком беспокойства: “Вуаль, комильфо Франции, пусть все сыны спокойно отдыхают”.98 Пока секретари и помощники были заняты изготовлением копий, главы государств сидели и стояли вокруг в нерешительности. Даладье в изнеможении опустился в одно из кресел; Муссолини болтал с Чемберленом. Но Гитлер, как сообщил один из участников, неподвижно стоял в стороне, скрестив руки на груди, уставившись в пространство.
  
  Его мрачность продолжалась в течение всего следующего дня. Когда Чемберлен зашел к нему в полдень в его квартиру на Принцрегентенштрассе, он был необычно односложен и далек от энтузиазма в ответ на предложение Чемберлена о дальнейшем соглашении о том, что отныне они будут решать проблемы путем консультаций. Его раздражение возросло, когда он узнал, что население приветствовало британского премьер-министра громкими овациями, когда он проезжал через Мюнхен. Очевидно, что повторялся опыт, полученный двумя днями ранее в Берлине: люди были еще не готовы к “первоклассным задачам”, которые Гитлер намеревался им поставить. Чемберлен казался человеком часа.
  
  Но Гитлер был расстроен не только завистью и слишком очевидной апатией людей к перспективе войны. При более тщательном изучении его раздражение можно объяснить гораздо более сложными причинами. Безусловно, Мюнхенское соглашение было для него личным триумфом. Без применения открытой силы он отвоевал обширную территорию у превосходящей коалиции. Он лишил Чехословакию ее знаменитой системы укреплений, резко улучшил свое собственное стратегическое положение, приобрел новые отрасли промышленности и отправил ненавистного президента Бенеша в изгнание. На самом деле “в истории Европы на протяжении столетий не было ... таких глубоких перемен без войны”.99 В довершение всего Гитлер завоевал одобрение тех же великих держав, которые платили по счетам. Он снова создал классическую фашистскую констелляцию, союз между революционной силой и установленной властью. Примечательно, что вскоре после подписания Мюнхенского соглашения Чехословакия отказалась от своего пакта с Советским Союзом и запретила Коммунистическую партию.
  
  Но все эти триумфы казались Гитлеру слишком дорого купленными. Ибо он был вынужден поставить свою подпись под соглашением, которое могло связать его если не надолго, то все же достаточно надолго, чтобы нарушить его график и, следовательно, его великий замысел. Он хотел осенью вступить маршем в Прагу, точно так же, как он вступил маршем в Вену шесть месяцев назад; и теперь он чувствовал, что его обманом лишили как его расписания, так и славы завоевателя. Шахт слышал, как он сказал: “Этот проклятый Чемберлен испортил мне парад в Праге”. А в январе 1939 года, изумленно качая головой, он сказал венгерскому внешнеполитическому ведомству Министр сказал, что он не считал возможным, “что Чехословакия будет передана мне ее друзьями”. Еще в феврале 1945 года, размышляя в бункере, он излил свой гнев на “крупных капиталистических филистеров”: “Нам следовало начать войну в 1938 году. Это был наш последний шанс локализовать его. Но они уступали нам повсюду. Как трусы, они уступали всем нашим требованиям. Это фактически затрудняло захват инициативы в военных действиях. Мы упустили уникальную возможность в Мюнхене”.100
  
  За всем этим стояла и его старая склонность доводить дело до крайности, разыгрывать большую авантюру, припертый спиной к стенке. Мюнхенское соглашение было слишком поверхностным, чтобы успокоить его нервы. Он презирал быстрые решения и считал, как он выражался, “перспективой дешево откупиться ... опасной”. Снова и снова его своеобразные представления о судьбе перекрывали его политическую проницательность. И, по-видимому, начиная с Мюнхена, он решил, как поступить с этой непокорной нацией, которая все еще сопротивлялась ему, несмотря на все ее приветствия: он бесповоротно привязал бы ее к себе экстремальным вызовом, скрепленным кровью.
  
  На этом тройном фоне хладнокровного планирования, требований его нервов и мифологизирующих концепций политики Гитлер все больше и больше склонялся к войне. Покладистость Чемберлена застала его “в некотором смысле врасплох”, позже он почти извинился. Теперь он не чувствовал ничего, кроме сочувствия к своим оппонентам. Выступая перед своими генералами, он издевался над врагом, называя его “маленькими червяками”. В речи в Веймаре 6 ноября он упомянул, с безошибочной ссылкой на Чемберлена, о “зонтичных типах нашего бывшего буржуазно-партийного мира” и назвал французскую линию Мажино лаймы нации, готовящейся к смерти.101
  
  Воинственность Гитлера едва ли соответствовала реальному соотношению сил и может рассматриваться как первый признак начинающейся потери им контакта с реальностью. На сегодняшний день общепризнано, что осенью 1938 года он пережил бы вооруженный конфликт всего на несколько дней. Мнение союзных и немецких военных экспертов, документы и статистика не оставляют места для сомнений. Генерал Джоди заявил на Нюрнбергском процессе: “Об этом не могло быть и речи, имея пять боевых дивизий и семь бронетанковых дивизий на западе, укрепление, которое было ничем иным, как большой строительной площадкой, чтобы держать в страхе 100 французских дивизий. С военной точки зрения это было невозможно”.102 поэтому мягкость западных держав кажется еще более непонятной. Помимо всех практических причин политики умиротворения, их поведение кажется наиболее убедительно объясненным так, как это объяснил Гитлер, как форма политической отставки. Своеобразное сочетание согласия с Гитлером, подчинения шантажу и явного замешательства, возможно, объясняет их предательство торжественных обязательств перед своими союзниками. Но они также предавали традиционные европейские ценности, поскольку Гитлер провозглашал свою враждебность к этим ценностям почти в каждой своей речи, своих указах и своих действиях. Как ни странно, западные державы, похоже, не учли долгосрочных политических последствий, в частности, разрушительной потери престижа, к которой неизбежно приведет Мюнхен. Англия и Франция потеряли почти весь авторитет. С этого момента их слово, их договоры, казалось, были написаны на воде; и вскоре другие страны, особенно страны Восточной Европы, начали заключать свои собственные сделки с Гитлером. Но прежде всего Советский Союз не забывал, что западные державы исключили его из участия в Мюнхене; и всего через четыре дня после конференции германский посол в Москве сообщил, что Сталин “делает выводы” и пересмотрит свою внешнюю политику.
  
  Тем временем Чемберлен и Даладье вернулись в свои столицы. Но вместо яростных демонстраций, которых они ожидали, их бурно приветствовали, как будто, по словам представителя Министерства иностранных дел, люди “праздновали великую победу над врагом, а не предательство маленького союзника”. Подавленный, Даладье указал на ликующие тысячи людей и прошептал: “Идиоты!” Чемберлен, более наивный и оптимистичный, чем его французский коллега, по прибытии в Лондон помахал в воздухе листом бумаги и объявил: “мир в наше время”. Трудно в оглядываясь назад, можно проникнуться спонтанным чувством облегчения, которое вновь объединило Европу; трудно вызвать уважение к иллюзиям того времени. В Лондоне толпа перед Даунинг-стрит, 10, начала петь “Ибо он чертовски хороший парень”. Пари Суар предложил Чемберлену “клочок французской земли” для рыбной ловли и заметил, что невозможно “представить более плодотворный символ мира”.103 Когда в ходе последующих дебатов в Палате общин Уинстон Черчилль начал свою речь словами: “Мы потерпели полное поражение”, раздался громкий протест.
  
  Немецкие войска, в соответствии с соглашением, двинулись в Судетскую область. 3 октября Гитлер пересек бывшую границу Германии на полноприводном автомобиле типа Mercedes. В то же время Венцель Якш, лидер судетских немецких социал-демократов, вылетел в Лондон. Как и предполагалось в последующие годы, за армейскими подразделениями незамедлительно последовали подразделения Службы безопасности и гестапо, чтобы “немедленно начать зачистку освобожденных территорий от марксистских предателей народа и других врагов государства.”Якш попросил визы и все виды помощи для того, чтобы ему угрожали Друзья. Лорд Рансимен заверил его, что мэр Лондона учреждает фонд для преследуемых и что он лично внесет свой вклад. Лондонская Times опубликовал фотографии немецких войск, марширующих в Судетскую область среди каскада цветов и встречаемых ликующими толпами. Но главный редактор Джеффри Доусон отказался публиковать снимки тех, кто бежал от этих войск. Венцелю Якшу не дали виз. Поляки и венгры теперь отхватили значительные части покинутой, изуродованной страны. История той осени изобилует актами слепоты, эгоизма, слабости и предательства. Те из друзей Венцеля Якша, которым удалось укрыться в пределах страны, вскоре после этого были переданы Германии новым правительством Праги.
  
  
  Раздражение Гитлера результатами Мюнхенской конференции обострило его нетерпение. Всего через десять дней он явился к Кейтелю со сверхсекретным списком вопросов о военных возможностях Рейха. 21 октября он отдал приказы о военной “ликвидации остальной части Чехословакии” и о “вступлении во владение Мемельской областью”. В постскриптуме от 24 ноября он также отдал приказ о подготовке к оккупации Данцига. Одновременно он призвал словацких националистов взять на себя роль судетских немцев в новой Чешской республике и тем самым ускорить дальнейший распад Чехословакии изнутри.
  
  Он также начал кампанию по усиленной психологической мобилизации нации, поскольку недавно у него появились основания сомневаться в воле общества. Безусловно, в Германии был большой энтузиазм в отношении бескровных завоеваний. Престиж Гитлера вновь поднялся до головокружительных высот. Но он сам понимал, что за ликованием скрывалась значительная степень облегчения оттого, что войны удалось избежать. Он нашел нужный ему предлог, когда в начале ноября еврейский изгнанник застрелил секретаря дипломатической миссии Эрнста фон Рата в посольстве Германии в Париже. В результате убийства, спровоцированного личными мотивы Гитлер быстро организовал одно из тех “нападений мирового еврейства”, на которое он все еще рассчитывал, чтобы пробудить и объединить общественность. Торжественные поминальные службы, сопровождавшиеся музыкой Бетховена и выступлениями всех без исключения, проводились даже в школах и на заводах. В последний раз СА выступила в своей некогда обычной, но давно заброшенной роли выразителя слепой народной ярости. В ночь на 9 ноября 1938 года по всей Германии загорелись синагоги, еврейские дома были опустошены, магазины разграблены, почти сто человек убиты и около 20 000 арестованы. Газета СС “Дас Шварце корпус” уже пропагандировала истребление "огнем и мечом" как “фактический и окончательный конец еврейства в Германии”.
  
  Но закоренелые буржуазные инстинкты населения могли лишь встревожить эксцессы, предположительно вызванные уличными толпами; такого рода вещи воскрешали воспоминания о годах беспорядков и беззакония.104 Еще одним симптомом стремительной потери Гитлером контакта с реальностью было то, что он мог верить, что его собственные самые сильные эмоции обязательно окажут самое мощное психологическое воздействие на людей. Контраст между его собственной “балканской” манией по поводу евреев и вялым немецким антисемитизмом теперь становился все более очевидным. Примечательно, что кампания была успешной только в Вене.
  
  Апатия масс побудила его активизировать свои усилия. Период после Мюнхенской конференции был отмечен усиленной пропагандистской кампанией, в которой Гитлер вскоре сам принял участие со все возрастающей горячностью. Раздражительная речь в Саарбрюккене 9 октября, Веймарская речь 6 ноября, речь в Мюнхене 8 ноября, даже главное подведение итогов 1938 года, усугубляющее гордость, ненависть, нервозность и самоуверенность, были частью этой кампании. В последнем он призвал к “согласованности расовой политики” и еще раз атаковал еврейство, пророчествуя об “уничтожении еврейской расы в Европе”.
  
  Его тайные обращения того же периода к редакторам немецких газет были мотивированы необходимостью отвлечь прессу от его тактики обещаний мира и призывов к примирению, негативные последствия которых он наблюдал в Берлине и Мюнхене, к тону агрессивной решимости. Эта речь была практически приказом о психологической мобилизации. Снова и снова Гитлер подчеркивал необходимость иметь за своей спиной “немецкий народ, сильный верой, сплоченный, уверенный в себе”. В то же время он обрушил свой гнев на своих критиков и мятежных интеллектуалов:
  
  
  Когда я смотрю на интеллектуальные классы среди нас, ну, к сожалению, они нам нужны, вы знаете; в противном случае мы могли бы однажды, я не знаю, уничтожить их или что-то в этом роде. Но, к сожалению, они нам нужны. Теперь, когда я смотрю на эти интеллектуальные классы и вспоминаю их поведение и размышляю об этом, о том, как они вели себя по отношению ко мне, к нашей работе, мне становится почти страшно. С тех пор, как я стал политически активным, и особенно с тех пор, как я возглавил рейх, у меня не было ничего, кроме успехов. И тем не менее, эта толпа слоняется вокруг отвратительным образом. Что бы произошло, если бы мы хоть раз потерпели неудачу? Потому что это тоже возможно, джентльмены. Тогда как бы повело себя это стадо цыплят?… В прошлом я больше всего гордился тем, что создал партию, которая упрямо и фанатично поддерживала меня даже во времена неудач, особенно фанатично поддерживала в такие времена. Это было моей величайшей гордостью, и ... мы должны привить всей нации такое отношение. Его нужно приучить к абсолютной, упрямой, беспрекословной, уверенной вере в то, что в конце концов мы достигнем всего, что необходимо. Мы можем сделать это, мы можем преуспеть в этом, только постоянно апеллируя к силе нации, подчеркивая позитивные ценности народа и, насколько это возможно, опуская так называемые негативные стороны.
  
  С этой целью также необходимо, чтобы пресса, в частности, слепо придерживалась принципа: то, что делает руководство, правильно!… Только так мы освободим людей, я бы сказал так, от сомнений, которые могут только сделать людей несчастными. Массы не хотят быть обремененными проблемами. Массы желают только одного: быть хорошо ведомыми и быть способными доверять руководству, и они хотят, чтобы лидеры не ссорились между собой, а предстали перед ними едиными. Поверьте мне, я точно знаю, о чем говорю, о Немецкий народ ни к чему не отнесется с большей радостью, чем к тому, что я, например, скажем, в такой день, как 9 ноября [годовщина пивного путча], выхожу на улицу, и все мои соратники стоят рядом со мной, и люди говорят: “Это такой-то, и это такой-то, и это такой-то, и это такой-то”. И все эти люди чувствуют себя в полной безопасности при мысли, что все держатся вместе, все следуют за фюрером, а фюрер придерживается всем этим мужчинам ; это наши кумиры. Возможно, некоторые интеллектуалы вообще этого не поймут. Но эти обычные люди там… это то, чего они хотят! Так было и в прошлой истории Германии. Люди всегда рады, когда несколько человек держатся вместе наверху; людям легче держаться вместе внизу.105
  
  
  Сам темп событий, который Гитлер намеренно ускорил после Мюнхенской конференции, также был частью процесса психологической мобилизации. Временами наблюдателю приходилось спрашивать себя, была ли это бездыханная политика или бездыханность принимала политическую форму. Неделя за неделей давление на беззащитную Чехословакию усиливалось изнутри и извне. 13 марта Гитлер вызвал лидера словацких националистов Тисо в Берлин и заставил его покинуть Прагу. Днем позже на заседании парламента на заседании в Братиславе была зачитана вслух Словацкая декларация независимости; она была составлена Риббентропом и передана Тисо уже переведенной на словацкий. Вечером того же дня президент Чехии Хача в сопровождении министра иностранных дел Хвалковского прибыл в Берлин. Там он подвергся особому испытанию, которое Гитлер позже злорадно назвал “каруселью”. Гости были приняты со всеми почестями, требуемыми протоколом; но только после изматывающего нервы периода ожидания, в течение которого они тщетно пытались выяснить тему переговоров, они были допущен в канцелярию. К тому времени было между часом и двумя часами ночи. Хаче, старому и болезненному, пришлось устало брести по бесконечным коридорам и залам недавно построенной канцелярии, прежде чем он добрался до Гитлера, который сидел за своим столом в полутьме гигантского кабинета, освещенного лишь несколькими бронзовыми торшерами. Рядом с ним были помпезный Г öринг и еще одно пугало Гитлера, генерал Кейтель. Вступительное слово президента было пропитано подобострастием страны, полностью осознающей свое собственное бессилие. В протоколе встречи отмечается:
  
  
  Президент Хача приветствует фюрера и выражает свою благодарность за то, что был принят им. Он сказал, что давно хотел встретиться с человеком, чьи замечательные идеи он часто читал и которым следовал. Он сам до недавнего времени был неизвестен. Он никогда не занимался политикой, а был всего лишь судебным чиновником в венском административном аппарате и ... был вызван в Прагу в 1918 году, а в 1925 году стал председателем Верховного суда. Как таковой, у него не было никаких отношений с политиками, или, как он предпочитал их называть, “политиканами”…. Он никогда не был персоной грата. Он встречался с президентом Масариком только раз в год на обеде для судей, а с Бенешем - еще реже. Единственный раз, когда у него была встреча с Бенешем, они поссорились. Более того, весь режим был ему чужд, так что сразу после великих перемен он спросил себя, была ли независимость вообще благом для Чехословакии. Прошлой осенью ему выпала задача возглавить государство. Он был пожилым человеком... и он верил, что судьба Чехословакии надежно защищена в руках фюрера.106
  
  
  Когда Хача завершил свою потрясающую речь просьбой о том, чтобы его народу, тем не менее, было предоставлено право на их собственное национальное существование, Гитлер разразился одним из своих бессвязных монологов. Он жаловался на часто демонстрируемую враждебность чехов, на бессилие нынешнего правительства контролировать внутренние условия. Он сослался на сохраняющийся дух Бенеша и, наконец, обрушил упрек за упреком на своих гостей, которые сидели молча и “словно окаменели”, с “одними глазами… показывая, что они живы”. Теперь его терпение было исчерпано, он продолжил.
  
  
  В шесть часов немецкая армия вошла бы в Чехию со всех сторон, и немецкие военно-воздушные силы заняли бы аэродромы. Существовало две возможности. Первое состояло в том, что продвижение немецких войск переросло бы в сражение. В этом случае это сопротивление было бы сломлено силой оружия, с использованием всех средств. Другая возможность заключалась в том, что ввод немецких войск состоялся бы приемлемым образом; в этом случае фюреру было бы легко, изменив условия в Чехии, предоставить Чехословакии собственную щедрую жизнь , автономию и определенную степень национальной свободы....
  
  
  Это была причина, по которой он попросил Хачу приехать сюда. Это приглашение было последней любезностью, которую он мог оказать чешскому народу.... Часы шли. В шесть часов войска должны были выступить маршем. Ему было почти стыдно сказать, что немецкая дивизия могла сравниться с каждой чешской дивизией. Факт состоял в том, что военная операция была немалой; она была организована в очень широком масштабе.
  
  
  Хача практически потухшим голосом спросил, как, имея в своем распоряжении четыре часа, он мог бы организовать сдерживание всего чешского народа от оказания сопротивления. Гитлер высокомерно ответил:
  
  
  Военную машину, которая теперь заработала, остановить было невозможно. Пусть он свяжется со своими официальными лицами в Праге. Это было важное решение, но он увидел, что зарождается возможность длительного периода мира между двумя народами. Если бы решение было иным, он увидел бы уничтожение Чехословакии.... Его собственное решение было бесповоротным. Все знали, что означало решение фюрера.
  
  
  Уволенные из кабинета Гитлера вскоре после двух часов дня, Хача и Хвалковский попытались дозвониться в Прагу по телефону. Г öринг указал, что время поджимает и его самолеты скоро начнут бомбить чешскую столицу. С грубоватым добродушием он начал описывать разрушения, когда у президента случился сердечный приступ. На мгновение группа, стоявшая вокруг него, испугалась худшего. “Завтра весь мир будет говорить, что он был убит ночью в канцелярии”, - заметил один из присутствующих. Но доктор Морелль, которого заботливый режиссер держал наготове, помог оживить сломленного человека. Таким образом, властям в Праге были даны инструкции не сопротивляться немецкому вторжению, и незадолго до четырех часов утра Хача подписал документ о подчинении, которым он “передал судьбу чешского народа и страны в руки фюрера Германского рейха”.
  
  Как только Хача ушел, Гитлер потерял весь свой обычный контроль. В приподнятом настроении он ворвался в комнату, где сидели его секретари, и предложил им поцеловать его. “Девочки, ” воскликнул он, “ Хача подписал контракт. Это величайший день в моей жизни. Я буду известен как величайший немец в истории”.107 Два часа спустя его войска пересекли границу. Первые формирования прибыли в Прагу в снежную бурю к девяти часам. Еще раз ликующие люди ждали на тротуарах, но их было лишь меньшинство; большинство отвернулось или стояло безмолвно, со слезами беспомощности и ярости в глазах. В тот же вечер Гитлер лично вошел в город и провел ночь во дворце Градчин. “Чехословакия, - объявил он, опьяненный победой, - настоящим прекращает свое существование”. Все это заняло два дня. Когда 18 марта британский и французский послы представили ноты протеста в Берлине, Гитлер уже установил протекторат Богемии и Моравии. В качестве умиротворяющего жеста он поставил во главе ее Константина фон Нейрата, тогдашнего министра иностранных дел, а ныне “протектора” Богемии и Моравии, которого считали умеренным. Он договорился о заключении защитного договора со Словакией и уже был на пути обратно в Берлин. Казалось, что замечание Муссолини незадолго до Мюнхена в очередной раз подтвердило свою правоту: “Демократии существуют для того, чтобы глотать жаб”.
  
  
  Тем не менее, захват Праги ознаменовал поворотный момент. Западные державы были слишком глубоко разочарованы; они чувствовали себя обманутыми, их доброй волей и терпением злоупотребляли. Еще 10 марта Чемберлен сказал некоторым журналистам, что опасность войны ослабевает и наступает новая эра détente. Теперь, 17 марта, он говорил в Бирмингеме о потрясении, более серьезном, чем когда-либо прежде, упомянул о многочисленных нарушениях обязательств, связанных с акцией против Праги, и, наконец, спросил: “Это конец старой авантюры или начало новой?” В тот же день он отозвал посла Гендерсона из Берлина на неопределенное время. Лорд Галифакс, со своей стороны, заявил, что он вполне может понять предпочтение Гитлера бескровным победам, но в следующий раз кровь должна была пролиться.108
  
  Но оккупация Праги стала поворотным моментом только для западной политики. В извинениях сторонников умиротворения и в попытках самооправдания немецких пособников режима постоянно повторяется аргумент о том, что именно Гитлер изменился со своим вступлением в Прагу; что только тогда он вступил на путь несправедливости и радикально расширил свои действительные ревизионистские цели; что после Праги его целью стало уже не право на самоопределение, а слава завоевателя. Однако с тех пор мы узнали, как подобные соображения упускают из виду мотивы и намерения Гитлера и фактически саму суть его натуры. Он давно определился со своим курсом. Прага была для него лишь тактической проблемой, и Молдау определенно не был его Рубиконом.
  
  И все же это начинание было актом самораскрытия. Полковник Джоди однажды самодовольно заметил, в дни непрерывных триумфов во внешней политике: “Такого рода политика нова для Европы”. Фактически, динамичное сочетание угроз, лести, обещаний миролюбия и актов насилия, применявшихся Гитлером, было незнакомым, ошеломляющим опытом; и западные государственные деятели вполне могли на некоторое время быть введены в заблуждение относительно истинных намерений Гитлера. Лорд Галифакс признался в собственном замешательстве, когда сравнил попытки понять, что задумал Гитлер, с ощупью слепого человека, ищущего путь через болото, в то время как все на берегу выкрикивали различные предупреждения о следующей опасной зоне. Операция Гитлера против Праги, однако, окончательно рассеяла туман. Впервые Чемберлен и его французские коллеги, казалось, начали понимать то, что должен был осознать Гугенберг: этим человеком нельзя было управлять и приручить — разве что, возможно, силой.
  
  Прага ознаменовала еще один поворотный момент в карьере Гитлера: спустя почти пятнадцать лет это была его первая серьезная ошибка. В тактическом плане он добивался своих побед благодаря своей способности придавать всем ситуациям двусмысленный характер, так что фронт его противников и их воля к сопротивлению были расколоты. Теперь впервые он действовал недвусмысленным образом. В то время как до этого он всегда принимал на себя двойную роль и играл роль антагониста, тайного союзника или провоцировал условия, утверждая, что он выступает против них, теперь он раскрыл свою сокровенную природу без двусмысленности. В Мюнхене он еще раз, хотя и неохотно, создал “фашистскую группировку”, то есть добился победы над одним врагом с помощью другого. Нападение на евреев в ноябре 1938 года, казалось, было его первым нарушением этой формулы. Прага уничтожила все сомнения в том, что он был всеобщим врагом.
  
  Его тактике было присуще то, что самая первая ошибка была непоправимой. Сам Гитлер позже признал судьбоносное значение своего захвата Праги. Но его нетерпение, его высокомерие и его далеко идущие планы не оставили ему выбора. На следующий день после оккупации Праги он приказал Геббельсу дать следующие инструкции прессе: “Использование термина ‘Великая Германская империя’ нежелательно... (и) приберегается для более поздних случаев.”А в апреле, когда он готовился отпраздновать свое пятидесятилетие, он приказал Риббентропу “пригласить ряд иностранных гостей, среди них как можно больше трусливых гражданских лиц и демократов, и я покажу им парад самых современных из всех вооруженных сил”.109
  
  
  Развязывание войны
  
  
  Мысль о нанесении удара всегда была во мне.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  С весны 1939 года Гитлер демонстрировал примечательную неспособность сдерживать свой собственный импульс. Безошибочное чувство темпа, которое он демонстрировал всего несколько лет назад, в ходе прихода к власти, теперь начало покидать его и уступать место неврастенической тяге к чистому движению. Столкнувшись со слабостью и разобщенностью своих противников на европейской арене, он, несомненно, мог бы добиться выполнения всех своих ревизионистских требований и, вероятно, некоторых из своих более далеко идущих планов жизненного пространства посредством своей тактики привлечения к сотрудничеству консервативных держав. Теперь он отказался от тактики. Пропаганда режима объявила, что гений фюрера состоял в его умении ждать. Но теперь, то ли из-за высокомерия, то ли подкупленный эффективностью “не подлежащих обсуждению требований”, то ли из-за безумного беспокойства — Гитлер больше не ждал.
  
  Всего через неделю после оккупации Праги он сел на крейсер "Дойчланд" в Свинеморде и отплыл в сторону Мемеля. Этот небольшой морской порт на северной границе Восточной Пруссии был аннексирован Литвой в 1919 году, в неразберихе послевоенного периода. Требование о его возвращении было лишь вопросом времени. Но для того, чтобы придать драматический оттенок и доказать свою властность процессу возвращения города, Гитлер 21 марта проинформировал литовское правительство в Вильно, что его посланники должны прибыть в Берлин “завтра специальным самолетом” для подписания протокола об уступке. Тем временем он сам, все еще сомневаясь в ответе, отправился в Мемель. И пока Риббентроп “приветствовал” литовскую делегацию, Гитлер, страдающий морской болезнью и пребывающий в дурном расположении духа, провел два нетерпеливых разговора по радио с борта "Дойчланда". Он потребовал сообщить, сможет ли он войти в город мирным путем или ему придется силой пробиваться внутрь с помощью корабельных орудий. 23 марта, около половины второго ночи, Литва согласилась на уступку, и в полдень Гитлер еще раз провел один из своих громких приветствий въезд в Мемель.
  
  Двумя днями ранее Риббентроп вызвал Йозефа Липски, польского посла в Берлине, на встречу с ним и предложил переговоры о всеобъемлющем германо-польском урегулировании. Риббентроп вернулся с некоторым акцентом к требованиям, которые он выдвигал несколько раз ранее, включая возвращение Вольного города Данциг и строительство экстерриториального автомобильного и железнодорожного сообщения через Польский коридор. Взамен он предложил продлить Пакт о ненападении 1934 года на двадцать пять лет и официально гарантировать границы Польши. Насколько серьезно подразумевалось это предложение, видно из одновременного попытка вовлечь Польшу в Антикоминтерновский пакт. В целом попытки Риббентропа были направлены на заключение сделки с “явно антисоветской тенденцией”. Один проект ноты Министерства иностранных дел, например, довольно нагло предлагал Варшаве в качестве награды за расширение сотрудничества перспективу получения Украины во владение. Следуя этой линии, Гитлер в разговоре с Браухичем 25 марта отверг насильственное решение Данцигского вопроса, но счел заслуживающим рассмотрения военную акцию против Польши при “особо благоприятных политических предпосылках”.
  
  Была причина для странного безразличия, с которым Гитлер оставил открытым вопрос о завоевании или союзе. На самом деле его действительно беспокоил не Данциг. Город послужил ему предлогом для организации диалога и, как он надеялся, сделки с Польшей. С некоторой долей справедливости он считал свое предложение щедрым; оно давало Польше перспективу гигантского приобретения в обмен на мизерную уступку. Ибо Данциг действительно был немецким городом; его отделение от рейха было навязано Версальским договором для того, чтобы удовлетворить польскую потребность в престиже, которая неуклонно ослабевала с годами. В долгосрочной перспективе Польша вряд ли смогла бы удержать город. Требование о соединении с Восточной Пруссией также было относительно справедливой попыткой изменить решение, которое отделило Восточную Пруссию от рейха. То, чего Гитлер действительно хотел, было связано с конечной великой целью всей его политики: завоеванием нового жизненного пространства.
  
  Среди основных пунктов его запланированного завоевательного похода была общая граница с Советским Союзом. Пока это не было достигнуто, Германия была отрезана от российских степей поясом стран, простиравшихся от Балтийского до Черного моря. Один или несколько из них должны предоставить в его распоряжение район для военного развертывания, чтобы он мог добраться до России. В противном случае война не могла быть начата.
  
  Теоретически Гитлер мог выполнить это условие тремя возможными способами. Он мог бы завоевать государства-интервенты с помощью союзов; он мог бы аннексировать некоторые из них; или он мог бы позволить Советскому Союзу аннексировать некоторые, таким образом переместив ее границу до Германии. В течение последующих месяцев Гитлер использовал все эти возможности. Настороженность и ледяность, с которыми он переключался с одного на другого, пока весь безмолвный мир наблюдал за происходящим, в последний раз показали, что он на пике своего тактического интеллекта. После оккупации Праги, которая столь явно подвергла терпению западных держав тяжелое испытание, он, казалось, был полон решимости пока не создавать новой напряженности и вернуться к первому методу: поиску союзника против Советского Союза. Ибо серьезный конфликт с Западом неизбежно поставил бы под угрозу все его экспансионистские цели. Среди стран-интервентов Польша казалась наиболее подходящей для его планов. Польша была страной с авторитарным правительством и сильными антикоммунистическими, антирусскими и даже антисемитскими тенденциями. Таким образом, существовали “солидные общие факторы”110 на котором могло быть основано экспансионистское партнерство под руководством Германии. Более того, сам Гитлер был частично ответственен за недавние хорошие отношения Польши с Германией, дополнительно обеспеченные пактом о ненападении.
  
  Следовательно, от ответа польского правительства на предложения Риббентропа зависело гораздо больше, чем обычный обмен, гораздо больше, чем удовлетворение желания режима пересмотреть условия Версальского договора. Для Гитлера на карту была поставлена вся его идея жизненного пространства. Именно этот аспект объясняет упорство и последовательный радикальный дух, которые он проявил в этом вопросе. Он рассматривал это как вопрос "все или ничего".
  
  Польша, однако, была крайне раздосадована германскими предложениями. Поскольку они ставили под угрозу основы всей ее предыдущей политики и делали ее критическое положение еще более критическим. До сих пор страна была в безопасности, поддерживая строжайшее равновесие между двумя соседними гигантами, Германией и Россией. Их временное бессилие в 1919 году сделало возможным создание польского государства, и впоследствии Польша расширила свою территорию за счет этих двух стран. И если поляки за свою долгую историю усвоили, что у них было столько же оснований опасаться дружбы этих двух соседей, сколько и их враждебности, то сейчас этот урок был важнее, чем когда-либо. Немецкое предложение шло вразрез с этим фундаментом польской политики.
  
  Это была чрезвычайно опасная ситуация, которая требовала большего благоразумия и приспособляемости, чем романтический народ, который веками чувствовал себя обиженным, мог себе позволить. Оказавшись перед выбором между двумя своими соседями, Польша в целом несколько больше склонялась в сторону Германии. Но новая Германия была также более беспокойной и жадной, чем Советский Союз, вовлеченный во внутреннюю борьбу за власть, чистки и доктринерские споры. Министр иностранных дел Польши Йозеф Бек, человек, склонный к интригам и безрассудному жонглированию, осложнил ситуацию пошел еще дальше, выдвигая амбициозные планы создания “третьей Европы”. Его идея заключалась в создании нейтрального блока держав под руководством Польши, простирающегося от Балтики до Геллеспонта. И он думал, что мог бы извлечь преимущества для Польши из агрессивной политики Гитлера. Его якобы прогерманская политика втайне была направлена на то, чтобы “методично убеждать немцев в их ошибках”, и он надеялся “не только на безоговорочную интеграцию Данцига в состав польской территории, но и далеко за ее пределами, на всю Восточную Пруссию, Силезию и даже Померанию".… наша Померания”, как теперь все чаще и откровеннее стали говорить польские пропагандисты.111
  
  Эти тайные мечты поляков стать великой державой лежали в основе неожиданно резкого отказа, с которым Бек в конце концов отверг предложение Гитлера. Одновременно он мобилизовал несколько дивизий в приграничном районе. В строго объективных терминах он, возможно, даже не счел бы требования Германии неоправданными. Данциг, по его признанию, был всего лишь своего рода символом для Польши.112 Но каждая уступка должна казаться отказом от основных целей польской политики, стремлением достичь как равновесия сил в Европе, так и ограниченной степени гегемонии для самой Польши. По этой причине также был закрыт единственный тактический выход из ситуации — выиграть время путем частичных уступок. Более того, Бек и варшавское правительство опасались, что за первыми требованиями Гитлера последует бесконечная череда новых, так что только недвусмысленный отказ мог сохранить целостность Польши. Подводя итог, Польша оказалась в типичной для нее ситуации: у нее не было выбора.
  
  Этот тупик был полностью раскрыт, когда 23 марта 1939 года Бек отклонил британское предложение о консультативном соглашении между Великобританией, Францией, Советским Союзом и Польшей. Он не хотел вступать ни в одну группу, к которой принадлежал Советский Союз. Он отверг антисоветский союз с Германией и был еще менее готов принять антигерманский союз с Советским Союзом. Чего он не смог увидеть, так это того, что, учитывая остроту ситуации, созданной Гитлером, ему пришлось выбирать. С этого момента его единственной защитой от Советского Союза была ужасная защита Германии; и только помощь Советского Союза могла бы спасти его от немецких требований. Он довольно хорошо знал — и Советский Союз подтвердил его осведомленность в коммюнике ТАСС é от 22 марта, — что такая помощь означала эквивалент самоубийства для Польши. Но Бек был готов скорее столкнуться с уничтожением, чем принять защиту от старого угнетателя Польши на Востоке. Политически он основывал свое отношение на догме о непреодолимом антагонизме между Германией и Советским Союзом. Но, отвергнув обоих своих соседей с одинаковой яростью, он невольно создал условия для сближения между ними. Фронт для начала войны начинал обретать очертания.
  
  Одновременно Бек был успокоен позицией британского правительства. Все еще возмущенный оккупацией Праги Гитлером, Чемберлен в конце марта решился на отчаянный шаг. Действуя на основании нескольких неподтвержденных сообщений о готовящемся в Германии главном перевороте против Данцига, он спросил Варшаву, есть ли у Польши какие-либо возражения против британской декларации, гарантирующей ее целостность. Несмотря на предупреждения некоторых из его наиболее проницательных соотечественников, которые считали “ребячеством, наивностью и в то же время несправедливостью предлагать стране, находящейся в положении Польши, поставить под угрозу свои отношения с таким сильным соседом, как Германия”,113 Бек быстро согласился. Позже он заявил, что для принятия решения ему потребовалось меньше времени, чем для того, чтобы стряхнуть пепел с сигареты. 31 марта Чемберлен сделал свое знаменитое заявление в Палате общин: Англия и Франция “в случае любых действий, которые явно угрожали независимости Польши… почувствовали бы себя обязанными немедленно оказать польскому правительству всю возможную поддержку”.114
  
  Это обещание помощи стало великим поворотным пунктом в политике того этапа. Англия решила безоговорочно противостоять экспансионистским амбициям Гитлера, где бы и когда бы она с ними ни столкнулась. Это было экстраординарное и впечатляющее решение, хотя в нем было так же мало мудрости, как и слишком много драматических последствий. Его истоки в эмоциях разочарованного человека были слишком очевидны, и критики быстро указали на неотъемлемые недостатки такой гарантии: она не требовала встречных гарантий от поляков, если Гитлер напал на какую-то другую европейскую страну и не обязал поляков вести переговоры о помощи с Советским Союзом, партнерство с которым обязательно имело бы решающее значение. Более того, серьезный вопрос о войне или мире для Европы был передан на попечение горстки упрямых националистов в Варшаве, которые некоторое время назад объединились с Гитлером против Чехословакии, предав те самые принципы независимости, к которым они теперь с таким нетерпением взывали.
  
  Решение Чемберлена от 31 марта заставило Гитлера пересмотреть свою позицию. Он считал британскую гарантию основанием для эксцентричных поляков вовлекать Германию в военные предприятия, когда им это заблагорассудится. Но гораздо более важным в его глазах было то, что Англия теперь наконец проявила себя как враг. Она не позволила бы ему свободно действовать против Востока и, очевидно, была полна решимости довести дело до окончательной конфронтации. Он не смог получить грандиозный мандат буржуазных держав на действия против Советского Союза. Следовательно, вся его стратегическая концепция оказалась под угрозой. Кажется очевидным, что этот последний день марта дал ему окончательный толчок к тому радикальному повороту, на который намекали в различных замечаниях с конца 1936 года, но который неоднократно откладывался. Теперь он фактически приступил “к ликвидации дела своей юности”, как он выразился незадолго до этого. Он отказался от своих ухаживаний за Англией, которая отвергла его. Он пришел к правильному выводу, что всякий раз, когда он намеревался завоевать новые Жизненное пространство территории на Востоке, он вступал в конфликт с Англией. Следовательно, для достижения своей центральной идеи ему сначала пришлось бы нанести поражение Великобритании. Если бы он хотел избежать войны на два фронта, следовало бы сделать еще одну вещь: ему пришлось бы прийти к временному соглашению с будущим врагом. Случилось так, что поведение Польши предоставило ему возможность. Союз с Советским Союзом теперь был в пределах досягаемости.
  
  Политика Гитлера в последующие месяцы была одним грандиозным, крупномасштабным маневром, направленным на то, чтобы вызвать этот поворот и таким образом сформировать антагонистические фронты в Европе в соответствии со своими целями. Адмирал Канарис, который случайно присутствовал при получении новостей о британских гарантиях Польше, сообщил о вспышке ярости Гитлера: “Я приготовлю им такое рагу, что они подавятся”.115 На следующий день он использовал спуск на воду "Тирпица" в Вильгельмсхафене для яростной речи против британской политики окружения.” Он сделал страшное предупреждение “государствам-сателлитам, чья задача направлена против Германии” и указал, что собирается расторгнуть англо-германский морской договор:
  
  
  Однажды я заключил соглашение с Англией, а именно Военно-морской договор. В его основе лежит искреннее желание, которое мы все разделяем, никогда не вступать в войну против Англии. Но это желание может быть только взаимным.
  
  Если этого желания больше не существует в Англии, то практические предпосылки для этого соглашения устраняются, и Германия также приняла бы это очень спокойно. Мы уверены в себе, потому что мы сильны, и мы сильны, потому что мы едины.... Те, кто бессилен, теряют право на жизнь!116
  
  
  Все, кто встречался с Гитлером в этот период, сообщали, что он яростно выступал против Англии.117 В начале апреля министр пропаганды издал директиву, суть которой заключалась в том, что Англию следует представлять как самого опасного противника Германии. Одновременно Гитлер прервал свои переговоры с Польшей. Он приказал государственному секретарю фон Вайцзеккеру проинформировать поляков, что предложение было уникальным и повторяться не будет. В то же время были озвучены новые требования, пока еще неуказанные. И, словно для того, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации, Гитлер внезапно еще раз проявил интерес к немецким меньшинствам в Польше, которых он не замечал в течение многих лет, в течение которых они, вместе с евреями, были любимыми жертвами недовольства поляков и вспышек шовинистического высокомерия.
  
  Но еще больше можно прочесть из секретного послания Гитлера вооруженным силам от 3 апреля, в котором говорилось о начале новой операции под кодовым названием “Дело Уайта”.:
  
  
  Нынешняя позиция Польши требует… начала военных приготовлений, чтобы устранить, при необходимости, любую угрозу с этого направления на все будущее время.
  
  Отношения Германии с Польшей по-прежнему регулируются принципом избегания неприятностей. Политика Польши в отношении Германии до сих пор основывалась на том же принципе, но если она изменит ее и займет позицию, угрожающую рейху, может потребоваться окончательный расчет без учета существующего договора.
  
  Тогда целью будет разбить польские силы и создать на Востоке ситуацию, соответствующую требованиям национальной обороны. Свободное государство Данциг будет объявлено территорией Германского рейха самое позднее к началу конфликта....
  
  Основные цели в наращивании германских вооруженных сил будут по-прежнему определяться враждебностью западных демократий. “Белый случай” является лишь предупредительным дополнением к приготовлениям.118
  
  
  В примечании, приложенном к документу, говорилось о директиве Гитлера “провести приготовления таким образом, чтобы казнь была возможна в любое время, начиная с 1 сентября 1939 года”.
  
  Хотя внешне все оставалось без изменений, Европа теперь, казалось, была охвачена нервным напряжением. В Германии пропагандистская кампания превратила агрессивные высказывания Гитлера в визгливую агитацию. В Польше, и впервые также в Англии, прошли более или менее жестокие антигерманские демонстрации. И, как будто итальянская гордость запрещала этой стране оставаться в стороне от споров и потасовок Европы, Муссолини теперь напомнил миру о своем существовании, великолепно продемонстрировав силу и мужество Италии. 7 апреля 1939 года он послал свои войска напасть на маленькую Албанию и, подражая своей немецкой модели, которой завидовали, установил протекторат над страной. Незадолго до этого в Берлине он дал понять, что тоже чувствует себя призванным “кое-что приобрести”.
  
  Результатом стало то, что западные державы теперь предоставили гарантии помощи также Греции и Румынии. Затем Германия предостерегла небольшие европейские страны от “английских приманок”, что вызвало еще большую нервозность. После чего Соединенные Штаты, после многих лет разочарованного отступления в изоляцию от международных дел, позволили своему голосу быть услышанным еще раз. 14 апреля президент Рузвельт направил письмо Гитлеру и Муссолини, призывая их предоставить десятилетнюю гарантию ненападения тридцати одной стране, которую он назвал поименно.
  
  Муссолини сначала отказался подтвердить получение сообщения. Гитлер, однако, был в восторге от этого неожиданного вызова. С тех пор как он впервые выступил в качестве оратора, его ораторский темперамент всегда лучше всего проявлялся в споре. Наивная демагогия обращения Рузвельта с перечислением стран, с которыми ни у Германии, ни у Италии не было общих границ или различий во мнениях (среди них Ирландия, Испания, Турция, Ирак, Сирия, Палестина, Египет и Персия), представляла Гитлеру легкую мишень. Он объявил через DNB, немецкое информационное агентство, что он выступит со своим ответом в речи в рейхстаге.
  
  Речь Гитлера от 28 апреля была одной из узнаваемых вех на пути европейского кризиса. Она обозначила цель как войну. Следуя испытанному образцу Гитлера, оно было полно мирных заявлений, громких заявлений о невиновности и умолчаний обо всех его истинных намерениях. Гитлер снова попытался похвалить себя как представителя программы ограниченных и умеренных преобразований на Востоке; но нападок на Советский Союз как на воплощение зла заметно не было. Одновременно он продемонстрировал весь свой сарказм, всю свою кажущуюся логику и гипнотическую убедительность, так что многие слушатели назвали эту речь “вероятно, самой блестящей речью, которую он когда-либо произносил”.119 он сочетал свои нападки на Англию с выражениями восхищения и дружеских чувств к ней. Он заверил Польшу, что, несмотря на все свои разочарования в ней, он готов продолжать переговоры. И он разглагольствовал против “международных поджигателей войны”, “провокаторов” и “врагов мира”, целью которых было вербовать “наемников европейских демократий против Германии”. Он осудил “версальских жонглеров, которые либо по своей злобе, либо по бездумности расставили 100 бочек с порохом по всей Европе”.
  
  Наконец он подошел к кульминации, своему ответу американскому президенту, который был встречен депутатами с бурным энтузиазмом и взрывами смеха. Гитлер разделил письмо Рузвельта на двадцать один пункт, на который он ответил по частям. Американский президент, по его словам, указал ему на всеобщий страх войны; но Германия не участвовала ни в одной из четырнадцати войн, которые велись с 1919 года, “но в которых государства ‘Западного полушария’, от имени которых выступает президент Рузвельт, действительно были заинтересованы”. Германия также не имела никакого отношения к двадцать шесть “насильственных вмешательств и санкций, осуществленных с помощью кровопролития и силы” за этот период, тогда как Соединенные Штаты, например, осуществили военные вмешательства в шести случаях. Более того, президент призывал к решению всех проблем за столом переговоров, но сама Америка самым резким образом выразила свое недоверие к эффективности конференций, покинув Лигу Наций, “величайшую конференцию всех времен”, из которой Германия, в нарушение обещания Вильсона, была на долгое время исключена. Несмотря на этот “самый горький опыт”, Германия не следовала примеру Соединенных Штатов до его, Гитлеровской, администрации.
  
  Президент также выставлял себя сторонником разоружения. Но Германия навсегда усвоила свой урок, с тех пор как она появилась безоружной за столом переговоров в Версале и была “подвергнута еще большему унижению, чем когда-либо могло быть нанесено вождям племен сиу”. Рузвельт проявлял столь большой интерес к намерениям Германии в Европе, что неизбежно возник вопрос, какие цели преследует американская внешняя политика, например, в отношении стран Центральной или Южной Америки. Президент, несомненно, расценил бы такой вопрос как бестактно и ссылается на доктрину Монро. И хотя для немецкого правительства, несомненно, было заманчиво вести себя таким же образом, оно, тем не менее, обратилось ко всем странам, упомянутым Рузвельтом, и спросило, чувствуют ли они угрозу со стороны Германии. “Ответ был во всех случаях отрицательным, в некоторых случаях категорически отрицательным.”Однако, — продолжал Гитлер, — это правда, что я не мог навести справки о некоторых упомянутых государствах и нациях, потому что они сами - как, например, Сирия - в настоящее время не обладают своей свободой, а оккупированы и, следовательно, лишены своих прав военными агентами демократических государств”. Затем он продолжил:
  
  
  Мистер Рузвельт! Я полностью понимаю, что обширность вашей нации и огромное богатство вашей страны позволяют вам чувствовать ответственность за историю всего мира и за историю всех наций. Я, сэр, нахожусь в гораздо более скромной и ограниченной сфере .... Я не могу чувствовать себя ответственным за судьбу мира, поскольку этот мир не интересовался жалким состоянием моего собственного народа.
  
  Я считал себя призванным Провидением служить только своему народу и избавлять его от ужасающих страданий....
  
  Я победил хаос в Германии, восстановил порядок и огромными усилиями значительно увеличил производство во всех отраслях нашей национальной экономики…. Мне удалось еще раз найти полезную работу для всех 7 000 000 безработных, которые так нравятся сердцам всех нас .... Я объединил немецкий народ политически, но я также перевооружил его; я также пытался уничтожать лист за листом этот Договор, который в своих 448 статьях содержит самое отвратительное угнетение, с которым когда-либо должны были мириться народы и человеческие существа.
  
  Я вернул Рейху провинции, украденные у нас в 1919 году; я вернул на родину миллионы немцев, которые были оторваны от нас и находились в нищете; я восстановил историческое единство жизненного пространства Германии и, мистер Рузвельт, я стремился достичь всего этого, не проливая крови и не принося моему народу, а следовательно, и другим, страданий войны.
  
  Я, который двадцать один год назад был неизвестным рабочим и солдатом своего народа, достиг этого, мистер Рузвельт, благодаря своей собственной энергии.... По сравнению с этим у вас, мистер Рузвельт, задача намного проще. Вы стали президентом Соединенных Штатов в 1933 году, когда я стал рейхсканцлером. Другими словами, с самого начала вы встали во главе одного из крупнейших и богатейших государств в мире.... Условия, преобладающие в вашей стране, настолько масштабны, что вы можете найти время и досуг, чтобы уделить свое внимание универсальным проблемам .... Мой мир, мистер Рузвельт ... к сожалению, намного меньше… ибо это ограничено моим народом.
  
  Однако я верю, что именно таким образом я могу принести наибольшую пользу тому, в чем мы все заинтересованы, а именно справедливости, благополучию, прогрессу и миру всего человеческого сообщества.120
  
  
  Эта речь содержала нечто большее, чем просто риторические эффекты. В ней подразумевалось замечательное политическое решение. Двумя днями ранее Англия ввела воинскую повинность; и в ответ Гитлер теперь аннулировал Англо-германский военно-морской договор и Пакт о ненападении с Польшей. Какими бы драматичными они ни казались, эти заявления не имели немедленных последствий; они были всего лишь жестом. Но этим жестом. Гитлер ликвидировал обещание, содержащееся во всех подобных соглашениях, обещание разрешать споры мирным путем. Фактически речь в целом лучше всего можно сравнить с гарантиями западных держав Польше или с вмешательством Рузвельта. Это было моральное объявление войны. Противники занимали свои позиции.
  
  
  Гитлер произнес свою речь 28 апреля. 30 апреля британский посол в Париже спросил министра иностранных дел Франции Жоржа Бонне, что он думает о несколько зловещем молчании Гитлера в отношении России. И фактически с этого момента Советский Союз, который до сих пор был всего лишь могущественной тенью на периферии, начал перемещаться в центр событий. Сдержанность Гитлера была таким же симптомом меняющейся ситуации, как и внезапная активность западных держав в отношении России. Начиналась тайная гонка за союзами, усиленная со всех сторон недоверием, страхом и ревностью. От исхода этой гонки зависел бы вопрос о войне или мире.
  
  Первоначальный шаг был предпринят 15 апреля, когда Франция предложила Советскому Союзу скорректировать договор 1935 года с учетом изменившейся мировой ситуации. Ибо система коллективной безопасности, которую сторонники умиротворения позволили Гитлеру вырвать у них в период прекрасных иллюзий и которую они теперь поспешно пытались восстановить, могла оказать сдерживающий эффект только при участии Москвы, убедив таким образом Гитлера в безнадежности применения силы. С самого начала переговоры, в которые слишком рано вступила Англия, страдали от взаимного недоверия участников. Сталин не без оснований сомневался в решимости западных держав сопротивляться, в то время как западные державы, в свою очередь, и прежде всего Чемберлен, никогда не могли преодолеть глубоко укоренившееся подозрение, которое буржуазный мир испытывал к стране мировой революции. Их успехи также не представляли большого интереса для Москвы, поскольку неуклюжая дипломатия обязала Запад защищать весь пояс за пределами Советского Союза от Балтийского до Черного моря.
  
  Кроме того, переговорной позиции западных держав препятствовали постоянные попытки восточноевропейских государств вмешаться. Они страстно выступали против любого союза с Советским Союзом и рассматривали любые гарантии с его стороны как предрешение собственной гибели. На самом деле западные дипломаты вскоре были вынуждены осознать, что Москву можно склонить на свою сторону только значительными территориальными, стратегическими и политическими уступками, которые не так уж сильно отличались от тех, от которых они хотели отказаться, предоставив Гитлеру с помощью Советского Союза. Если бы усилия западных держав были вдохновлены принципом защиты малых и слабых наций от экспансионистской жадности великих наций, они не могли бы не столкнуться с неразрешимой дилеммой. “На основе этих принципов, ” сформулировал этот тупик министр иностранных дел Франции, “ договор с Кремлем не может быть заключен, поскольку это не принципы Кремля. Там, где отсутствует общность принципов, не может быть переговоров на основе принципов. В этом случае возможна только примитивная форма человеческого поведения: принуждение и обмен. Интересы можно обменять, преимущества, на которые надеешься, и недостатки, которых хочешь избежать, добычу, которую хотелось бы захватить, насилие, с которым не будешь мириться. Все эти факторы можно сопоставить друг с другом, ход за ходом, наличные за наличные .... Западная дипломатия, с другой стороны, являет собой зрелище благонамеренного и сказочного бессилия”.121
  
  Ход переговоров в последующие месяцы следует рассматривать в этом свете, особенно все еще спорный вопрос о том, всерьез ли советская сторона стремилась к соглашению или просто стремилась не ввязываться в явно надвигающийся конфликт, даже усугублять его, чтобы позже внедрить доктрину революции в истощенную, разрушенную Европу с лучшими шансами на успех, чем когда-либо прежде. Даже в то время, когда продолжались затянувшиеся переговоры, постоянно прерываемые новыми сомнениями со стороны Запада, Советский Союз начал свою дерзкую двойную игру с Гитлером. После того, как в речи Сталина 10 марта был сделан первый намек, Советский Союз несколько раз обращался к правительству Германии и открыто заявлял о своей заинтересованности в перестройке отношений. Русские указали на идеологические различия: “необходимо… не беспокоить”. Советский Союз заменил своего многолетнего министра иностранных дел Максима Литвинова — человека западной ориентации и еврейского происхождения, который неизменно фигурировал в нацистской полемике как “еврей Финкельштейн”, — на Вячеслава Молотова и поинтересовался в Берлине, может ли эта смена благоприятно повлиять на отношение Германии.122
  
  У нас нет оснований думать, что лидеры Советского Союза не знали о неизменной цели Гитлера: большой войне на Востоке, завоевании империи за счет России. Но они были, если только все признаки не обманчивы, готовы к моменту, когда в придачу к этому гитлеровский рейх получит огромное усиление власти и даже его первый экспансивный шаг на Восток. Главным из их мотивов был страх, что капиталистические и фашистские державы могут в конце концов прийти к соглашению, несмотря на их сиюминутную враждебность, и направить немецкий динамизм против общего коммунистического враг на Востоке. После окончания мировой войны, в результате которой Россия потеряла свои западные провинции и страны Балтии, Советский Союз также считал себя “ревизионистской державой”. И Сталин, очевидно, ожидал, что Гитлер будет более склонен понять и великодушно отнестись к решимости Советского Союза отвоевать утраченные территории, чем медлительные государственные деятели Запада с их щепетильностью, принципами и моралистической мелочностью. Страх и решимость расширяться: эти две фундаментальные мотивации Гитлера были также присущи Сталину.
  
  С тактической точки зрения инициативы Москвы не могли быть более удобными для Гитлера. Безусловно, антибольшевизм был одной из главных тем его политической карьеры. Коммунистическая революция неоднократно давала ему убедительные образы ужаса. Тысячи раз он вызывал в воображении “человеческие бойни” во внутренних районах России, “горящие деревни” и “опустевшие города” с их разрушенными церквями, изнасилованными женщинами и палачами ГПУ. Национал-социализм и коммунизм были “разными мирами”, заявил он; пропасть между ними никогда не могла быть преодолена. В отличие от идеологически безразличного Риббентропа, который вскоре после речи Сталина от 10 марта рекомендовал сближение с Советским Союзом, Гитлер был неуверенным, пленником своей собственной идеологии. И в течение месяцев переговоров он неоднократно колебался. Несколько раз он приказывал прервать контакты. Только его глубокое разочарование поведением Англии и огромная выгода, которую можно было бы получить, избежав кошмара сражений на два фронта во время запланированного нападения на Польшу, в конце концов убедили его отбросить все свои угрызения совести. И как раз в тот момент, когда Сталин вступил в отчаянная авантюра с “мировой фашистской чумой” в расчете на окончательную победу, поэтому Гитлер успокаивал себя тем, что позже он сможет искупить свое “предательство”, поскольку он не отказался от своего намерения вызвать более позднюю конфронтацию с Советским Союзом. На самом деле, он готовился к этому, устанавливая общую границу. Вскоре после этого он рассказал своим близким, что речь шла о “договоре с сатаной, чтобы изгнать дьявола”. А 11 августа, всего за несколько дней до сенсационной поездки Риббентропа в Москву, Гитлер проинформировал иностранный гость с почти непостижимой откровенностью: “Все, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слишком слеп, чтобы понять это, я буду вынужден прийти к взаимопониманию с русскими, нанести удар по Западу, а затем после его поражения выступить против Советского Союза с моими собранными силами”.123 Несмотря на весь свой цинизм, отсутствие щепетильности в том, что касалось тактики, Гитлер был слишком большим идеологом, чтобы без беспокойства следовать логике своих планов. Он никогда не мог полностью забыть, что пакт с Москвой был всего лишь второстепенным решением.
  
  Как будто обстоятельства играли ему на руку, примерно в это же время к нему пришло новое улучшение в его положении. Обеспокоенный слухами о надвигающемся конфликте, зять Муссолини и министр иностранных дел граф Галеаццо Чиано в начале мая пригласил Риббентропа в Милан и убедил его отложить начало войны по крайней мере на три года ввиду неадекватных приготовлений Италии. Министр иностранных дел Германии проинформировал Чиано, что большой конфликт планировался только “после длительного периода мира продолжительностью от четырех до пяти лет.” Когда неопределенный обмен идеями привел к нескольким другим пунктам соглашения, Муссолини внезапно лично вмешался в переговоры. В течение многих лет из-за неясного чувства тревоги он отказывался определять отношения Италии с Германией в союзническом договоре, оговаривающем взаимные обязательства. Теперь он заставил Чиано без лишних слов объявить, что Германия и Италия договорились о военном союзе.
  
  Хотя Гитлер мог чувствовать, что этот пакт укрепит его позиции по отношению к западным державам, альянс мог принести Муссолини только несчастье. Элементарным правилам дипломатии следовало бы научить его получше: поскольку он был обязан поддержке Германии любыми завоеваниями, которые мир когда-либо позволил бы ему совершить, его следующим шагом должно было стать закрепление того, что он приобрел, придя к соглашению с западными державами. Вместо этого он теперь безоговорочно связал судьбу своей страны с более сильной державой, настроенной на войну, и таким образом низвел себя до статуса вассала. Отныне он должен, как он однажды сказал в момент ликования в Берлине, “идти до конца” вместе с Гитлером.
  
  Так называемый Стальной пакт обязывал каждого из партнеров оказывать военную поддержку другому при начале военных действий. В нем не проводилось различия между нападающим и атакованным, между наступательными и оборонительными вооружениями. Это было безоговорочное обещание военной помощи. Позже, когда Чиано впервые увидел немецкий проект, который впоследствии был почти без изменений включен в формулировку пакта, он сказал: “Я никогда не читал подобного договора. Это настоящий динамит”.
  
  Пакт был подписан на торжественной церемонии в берлинской канцелярии 22 мая 1939 года. “Я нашел Гитлера очень здоровым, довольно безмятежным, менее агрессивным, слегка постаревшим”, - отметил министр иностранных дел Италии. “Вокруг его глаз появились несколько более темные круги. Он мало спит. Все меньше и меньше”. Сам Муссолини, похоже, с некоторой тревогой воспринял доклады своей берлинской делегации. Неделю спустя он направил личный меморандум Гитлеру, в котором еще раз подчеркнул желание Италии установить мир на несколько лет. Он рекомендовал использовать эту интерлюдию для “ослабления внутренней сплоченности наших врагов путем поддержки антисемитских движений, поддержки… пацифистские движения, поощряющие стремление к автономии (Эльзас, Бретань, Корсика, Ирландия), ускоряющие падение нравов и подстрекающие колониальные народы к восстанию”.124
  
  
  На следующий день после подписания Стального пакта Гитлер вызвал главнокомандующих армией, флотом и военно-воздушными силами в свой кабинет в канцелярии и изложил свои идеи и намерения. Согласно протоколам, которые вел его главный адъютант, подполковник Рудольф Шмундт, он с необычайной точностью предсказал ход первой фазы войны: сокрушительный удар в Голландию и Бельгию, а затем — вопреки стратегии Первой мировой войны — наступление не на Париж, а на порты Ла-Манша, как плацдармы для бомбардировок и блокады Англии. Ибо в этой речи Англия предстала как главный антагонист. Гитлер сказал:
  
  
  Восьмидесятимиллионная масса [немцев] решила идеологические проблемы. Экономические проблемы также должны быть решены .... Для решения проблем необходимо мужество. Нельзя допустить, чтобы принцип обхода решения проблем путем приспособления к обстоятельствам получил распространение. Скорее, то, что необходимо, - это приспособить обстоятельства к требованиям. Без вторжения в чужие страны или посягательства на чужую собственность это невозможно....
  
  На карту поставлен не Данциг. Мы озабочены расширением нашего жизненного пространства на Востоке и обеспечением наших поставок продовольствия…. В Европе нет другой возможности....
  
  Поэтому вопрос о пощаде Польши больше не может рассматриваться, и мы остаемся с решением напасть на Польшу при первой подходящей возможности.
  
  Мы не можем ожидать повторения чешского решения. На этот раз будут боевые действия. Наша задача - изолировать Польшу. Успех в этой изоляции является решающим.... Это не должно привести к одновременному конфликту с Западом....
  
  Основной принцип: Конфликт с Польшей — начиная с нападения на Польшу — увенчается успехом, только если Запад останется в стороне от него. Если это невозможно, тогда лучше напасть на Запад и при этом одновременно покончить с Польшей....
  
  Война с Англией и Францией будет борьбой не на жизнь, а на смерть.... Нас не будут принуждать к войне, но мы не можем ее обойти.125
  
  
  С этого момента признаки грядущей войны усилились. 14 июня генерал Бласковиц, главнокомандующий 3-й группой армий, приказал своим частям завершить все приготовления к походу на Польшу к 20 августа. Неделю спустя Оберкомандование вермахта (OKW) (Верховное командование Вооруженными силами) представило график наступления, а еще через два дня Гитлер отдал приказ разработать точные планы захвата мостов через нижнюю Вислу. 27 июля, наконец, была сформулирована директива о захвате Данцига. Открытой оставалась только дата.
  
  Тем временем немецкая пресса после долгого молчания возобновила свою антипольскую кампанию, распространив требования Германии на весь Коридор, Позен и части Верхней Силезии. Инцидент в Данциге, в ходе которого был убит сотрудник СА, предоставил свежий материал для пропагандистской кампании. Польское правительство реагировало с возрастающей жесткостью и уменьшающейся умеренностью. Оно настаивало на ведении диалога с Рейхом ледяным тоном оскорбленной великой державы. Различные признаки указывали на то, что оно постепенно привыкает к идее о неизбежности войны. Это ужесточило таможенные правила в Данциге, тем самым инициировав кризис, который привел к гневному обмену нотами между Варшавой и Берлином. Провокации, предупреждения и ультиматумы последовали в быстрой последовательности; ими полны различные белые и синие книги. В сам Данциг начали прибывать лагерные последователи, “предвестники зла и буревестники бури”, которые своими действиями или преувеличенными сообщениями усугубили кризис. “Везде хотят катастрофы”, - безропотно написал итальянский посол Аттолико. Когда 8 августа, перед отъездом в отпуск, посол Германии в Париже нанес визит французскому министру иностранных дел Жоржу Бонне, оба мужчины были в пессимистичном настроении. “Когда я слушал его, ” позже писал Боннет, - у меня было ощущение, что все уже решено. И когда он ушел, я понял, что больше его не увижу”.
  
  Три дня спустя Карл Якоб Буркхардт, верховный комиссар Лиги Наций по Данцигу, прибыл в Оберзальцберг для беседы. Гитлер казался “намного старше и седее”, как позже описал его Буркхардт. “Он производил впечатление напуганного и, казалось, нервничал”. Его также очень беспокоила высокомерная решимость поляков, которая на самом деле соответствовала его планам. Он жаловался, он угрожал, что в случае малейшего инцидента он разобьет поляков без предупреждения, сотрет Польшу с карты. “Я поражу их, как молния, всей мощью механизированной армии.” Когда его посетитель предположил, что это приведет к всеобщей войне, Гитлер взволнованно заявил: “Значит, так тому и быть. Если мне придется вести войну, я предпочел бы сделать это сегодня, а не завтра”. Он сказал, что может только смеяться над военной мощью Англии и Франции; никто не собирался пугать его русскими; планы польского генерального штаба намного превосходили “все видения Александра и Наполеона”. Он снова попытался через Буркхардта выдвинуть свою идею о постоянном балансе сил с Западом:
  
  
  Эти вечные разговоры о войне - глупость, которая сводит народы с ума. В чем реальный вопрос?
  
  Только то, что нам нужны зерно и пиломатериалы. Мне нужно место на Востоке из-за зерна; мне нужна колония для заготовки пиломатериалов, только одна. Мы справимся. Наши урожаи были превосходными в 1938 году и в этом году. Но в один прекрасный день земля насытится и объявит забастовку, как организм, накачанный наркотиками. Что тогда? Я не могу допустить, чтобы мой народ страдал от голода. Не лучше ли было бы оставить два миллиона человек на поле боя, чем потерять еще больше от голода? Мы знаем, каково это - умирать от голода ....
  
  У меня нет романтических целей. У меня нет желания доминировать. Прежде всего, я ничего не хочу от Запада, ни сегодня, ни завтра. Я ничего не желаю от густонаселенных регионов мира. Там я ничего не ищу; раз и навсегда, абсолютно ничего. Все идеи, которые люди приписывают мне, являются выдумками. Но у меня должны быть развязаны руки на Востоке.126
  
  
  На следующий день Чиано посетил Бергхоф. Он приехал, чтобы оценить шансы на проведение конференции по мирному урегулированию назревающего конфликта. Но он нашел Гитлера за столом, заваленным стратегическими картами, полностью поглощенным военными проблемами. Германия, по словам Гитлера, была практически неприступна на Западе. Польша была бы сокрушена в течение нескольких дней, и поскольку Польша в последующей конфронтации с западными державами была бы на их стороне, он бы уничтожал одного врага сразу. В любом случае он был полон решимости использовать следующую польскую провокацию в качестве предлога для нападения, и он назвал крайним сроком “самое позднее конец августа”. Если бы он ждал слишком долго, осенние дожди сделали бы дороги на Востоке слишком грязными для моторизованных войск. Чиано, который накануне услышал от Риббентропа, что Германия не хотела ни Данцига, ни Коридора, но войны с Польшей, “вскоре понял, что больше ничего нельзя сделать. Он решил нанести удар, и он нанесет ”.
  
  По счастливой случайности, англо-французская комиссия военных только что начала переговоры в Москве. Комиссия прибыла в советскую столицу накануне, чтобы провести штабные совещания по изучению военных аспектов альянса, которые обсуждались в течение нескольких месяцев. Эта группа отправилась в Москву 5 августа. Самолет доставил бы их туда за день. Но с вызывающей небрежностью они отплыли в Ленинград на борту грузового судна, скорость которого, как с некоторой горечью отмечалось в более позднем советском отчете, “была ограничена тринадцатью узлами”.
  
  Когда делегация, наконец, прибыла, было слишком поздно. Гитлер опередил их.
  
  
  В середине июля Москва вновь взяла инициативу в свои руки и возобновила германо-советские торговые переговоры, прерванные Гитлером тремя неделями ранее. На этот раз Гитлер не колебался, хотя, возможно, он просто рассчитывал на обескураживающий эффект, который переговоры окажут на Англию и Польшу. И в Москве, и в Берлине он следил за тем, чтобы ниточка была подхвачена и раскручена дальше. Вечером 26 июля Юлиус Шнурре, чиновник экономического отдела германского министерства иностранных дел, ужинал с двумя русскими дипломатами. Во время ужина эти люди изучали возможности политического сближения. Советский временный поверенный в делах Георгий Астахов заявил, что в Москве никогда до конца не могли понять, почему национал-социалистическая Германия заняла столь враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. Шнурре ответил, что “не может быть и речи о том, чтобы мы представляли какую-либо угрозу Советскому Союзу…. Политика Германии направлена против Англии”. В любом случае “далеко идущий компромисс взаимных интересов” был для него вполне возможен, тем более что антагонизмы между их двумя странами не существовать “по всей линии от Балтийского до Черного моря и на Дальний Восток”. Англия могла предложить Советскому Союзу “в лучшем случае участие в европейской войне и враждебность Германии”, тогда как Германия могла гарантировать, что она сможет беспрепятственно продолжать свое развитие. Кроме того, заключил немецкий дипломат, “несмотря на все различия в их взглядах, в идеологии Германии, Италии и Советского Союза есть один общий элемент: оппозиция капиталистическим демократиям Запада”.127
  
  Это были ключевые фразы, которые в течение трех недель доминировали в германо-советском обмене мнениями, проводившемся со все возрастающей интенсивностью. И с этого момента именно Германия продвигалась вперед с нескрываемым рвением, в то время как русские тянули время. 14 августа Риббентроп направил графу Фридриху фон дер Шуленбургу, послу Германии в Москве, телеграфные инструкции, содержащие большую ставку на разграничение сфер интересов между Балтийским и Черным морями. Он снова сослался на общую оппозицию двух стран “капиталистическим западным демократиям”, замахнулся перспективой быстрой добычи и, чтобы ускорить “исторический поворотный момент”, предложил незамедлительно прибыть в Москву. В прекрасном расположении духа, ожидая утвердительного ответа из Москвы, Гитлер в тот же вечер сообщил своим военным командирам, что теперь “великая драма приближается к своей кульминации”.
  
  Но Молотов, который мгновенно осознал преимущество, которое давало ему немецкое нетерпение, тщательно маневрировал в вопросах сроков и повестки дня. Он спросил о готовности Германии заключить пакт о ненападении, разработал план поэтапного сближения и, наконец, предложил “специальный протокол”, который, как он заметил с сивиллиной туманностью, определил бы “интересы договаривающихся сторон в различных вопросах внешней политики”. Под этим он фактически подразумевал подготовку к разделу Польши и ликвидацию прибалтийских государств. В конце концов он предложил в качестве даты поездки Риббентропа в Москву 26 или 27 августа, и хотя немцы дважды нервно настаивали на более ранней дате, он не сдвинулся с места.
  
  Риббентроп попросил своего посла объяснить, что “германо-польские отношения обостряются день ото дня. Фюрер не желает, чтобы наши усилия по прояснению германо-российских отношений внезапно были нарушены вспышкой германо-польского конфликта. Он считает необходимым предварительное разъяснение, чтобы иметь возможность учитывать интересы России в случае такого конфликта”.
  
  Гитлер, опасаясь, что он не сможет соблюдать свой военный график, в конце концов предпринял нетрадиционный шаг, чтобы выйти из тупика. В телеграмме, отправленной вечером 20 августа и адресованной “герру И. В. Сталину, Москва”, он просил лидера Советского Союза принять Риббентропа уже 22 или 23 августа. Его министр иностранных дел, по его словам, обладал “полномочными полномочиями для составления и подписания пакта о ненападении, а также протокола”.
  
  Гитлер ждал ответа в состоянии крайнего напряжения. Поскольку он не мог уснуть, он позвонил Джи öрингу посреди ночи, рассказал о своих тревогах и выразил свое раздражение флегматичностью русских. С начала второй половины августа он неустанно продвигал подготовку к войне. Он призвал 250 000 человек, сосредоточил подвижной состав, приказал двум линкорам и части подводного флота готовиться к отплытию и в секретной инструкции отменил партийный митинг, назначенный на первую неделю сентября, так называемый “День мира партии рейха".”В течение двадцати четырех часов война или мир, успех или провал его планов зависели от Сталина. Наконец, в 9.35 вечера 21 августа пришел ответ: советское правительство “согласно с прибытием герра фон Риббентропа в Москву. 23 августа”.
  
  Освободившись от невыносимого ожидания, Гитлер созвал высшее военное командование на совещание в Оберзальцберге на следующий день в полдень, чтобы, как он сказал, ознакомить их со своим “бесповоротным решением действовать”.
  
  
  Снова началась отчаянная гонка против надвигающейся гибели. Западные державы не остались в неведении относительно оживленных обменов мнениями между Москвой и Берлином. Более того, британский кабинет был заблаговременно проинформирован фон Вайцзеккером о широкомасштабных германо-советских контактах.128 Теперь все зависело от немедленного завершения англо-французских военных консультаций, которые с таким опозданием начались в Москве.
  
  Эти переговоры, которые с советской стороны вел маршал Ворошилов, вскоре прекратились из-за, казалось бы, неразрешимой проблемы: решительного противодействия Польши предоставлению каких-либо прав на проход Красной армии. В то время как советские переговорщики упрямо требовали сообщить, как им установить контакт с врагом, если Варшава займет такую позицию, и в то время как западные делегаты пытались затянуть переговоры, Польша опрометчиво дезавуировала свои полномочия гаранта и категорически заявила, что она категорически отказывается допустить Советский Союз вторгся на территорию, которая принадлежала ей еще в 1921 году. Все более обеспокоенный новостями о германо-советском сближении, Запад заставил Варшаву уступить. Бонне и Галифакс умоляли польского министра иностранных дел, настаивая на том, что вся система союзов рухнет, если Польша будет упорствовать в своем отказе. Но Бек оставался высокомерно отрицательным. Польша, сказал он 19 августа, не могла даже допустить “обсуждения в любой форме использования части нашей территории иностранными войсками. Для нас это вопрос принципа. У нас нет военного соглашения с СССР. Мы его не хотим”.
  
  Еще одна апелляция на следующий день также провалилась. Даже оказавшись перед лицом гибели, Польша придерживалась своих принципов с каким-то великолепным упрямством. Когда французский посол страстно запротестовал, маршал Рыдз-Смиглы холодно ответил: “С немцами мы рискуем потерять нашу свободу. С русскими мы теряем нашу душу”.129 Даже в ночь на 22 августа, когда поступили драматические новости о предстоящей поездке Риббентропа в Россию, Польша оставалась невозмутимой. Мировой порядок был фактически перевернут с ног на голову, страна была практически потеряна, но польские политики прокомментировали, что визит просто показал, насколько отчаянным было положение Гитлера.
  
  Обезумев от того, как развивались события, Франция, наконец, решила больше не ждать согласия Варшавы, а действовать по собственной инициативе. Вечером 22 августа генерал Думенц сообщил маршалу Ворошилову, что он получил от своего правительства все полномочия на заключение военной конвенции, предоставляющей Красной Армии проход через Польшу и Румынию. Но когда Ворошилов настойчиво потребовал доказательств согласия Польши и Румынии, Думенцу пришлось уклоняться и он смог только повторить, что он приехал заключить соглашение. Наконец, намекая на предстоящий визит Риббентропа, он сказал: “Но время идет”. Маршал Ворошилов иронически ответил: “Несомненно, время идет”. Они расстались, ничего не достигнув.
  
  На следующий день, несмотря на напряженные усилия Жоржа Бонне переубедить Бека, польское согласие все еще не было получено. Ближе к полудню Риббентроп прибыл в советскую столицу и почти сразу направился в Кремль. И как будто участники хотели показать миру спектакль незамысловатой тоталитарной дипломатии, Пакт о ненападении и разграничении сфер интересов был согласован на первой трехчасовой конференции. На запрос Риббентропа о непредвиденном советском требовании Гитлер ответил краткой телеграммой: “Да, согласовано”.
  
  Только теперь Польша была готова согласиться, в завуалированном заявлении, на требование Франции. Генерал Думенк имел разрешение заявить, признал Бек, что он “получил заверения в том, что в случае совместных действий против немецкой агрессии не исключено сотрудничество между Польшей и СССР на технических условиях, которые будут урегулированы позже”. Западные державы с удовлетворением отметили, что Польша уступила. Но в то время как Гитлер своим “Да, согласен” предложил Советскому Союзу половину Восточной Европы, включая Финляндию и Бессарабию, “западные державы пообещали, что поляки пообещают разрешить русским использовать желаемый район при определенных обстоятельствах ограниченным образом в течение ограниченного времени в качестве базы операций под польским контролем”.130
  
  В ночные часы 23 августа Риббентроп и Молотов подписали Пакт о ненападении и секретный дополнительный протокол, о которых стало известно только после войны, когда это сыграло на руку немецким адвокатам защиты на Нюрнбергском процессе.131 В протоколе договаривающиеся стороны согласились, что “в случае территориальных и политических преобразований” Восточная Европа будет разделена на сферы интересов вдоль линии, проходящей от северной границы Литвы на юг вдоль рек Нарев, Висла и Сан. Вопрос был явно оставлен открытым, “делают ли интересы обеих сторон сохранение независимого польского государства желательным и как следует делимитировать границы этого государства”. Эти сухие формулы разоблачали фундаментально империалистический характер соглашения и прямо разъясняли связь с планируемой войной.
  
  Эта связь оказалась камнем преткновения, о который разбились все тщательно продуманные советские попытки самооправдания. Конечно, Сталин мог бы привести множество веских доводов в пользу Пакта о ненападении. Это позволило ему получить знаменитую “передышку”, дало стране буферную зону, возможно, жизненно важную по отношению к Западу, и, прежде всего, гарантировало, что колеблющиеся западные державы будут бесповоротно вовлечены в конфликт с Германией, если Гитлер вернется к своей реальной цели и нападет на Советский Союз. Апологеты Сталина также утверждали, что 23 августа 1939 года он сделал только то, что Чемберлен выступал годом ранее в Мюнхене. Чемберлен пожертвовал Чехословакией, поскольку Сталин теперь покидал Польшу, чтобы выиграть время. Однако ни один из этих аргументов не позволяет нам забыть секретный протокол, который, так сказать, превратил Пакт о ненападении в Пакт об агрессии. В конце концов, Чемберлен, несмотря на неоднократные предложения Гитлера, никогда не делил сферы интересов с немецким диктатором. Скорее, он разрушил великую мечту Гитлера о беспрепятственном нападении на Советский Союз, лидеры которого теперь оказались гораздо менее щепетильными. Какую бы обоснованность мы ни придавали советским оправданиям на основании реальной политики, дополнительное соглашение было “недостойно идеологического движения, которое претендовало на глубочайшее проникновение в исторический процесс”,132 движения, которое никогда не представляло мировую революцию как акт неприкрытого экспансионизма, но отстаивало и поддерживало ее как моральную необходимость человеческой расы.
  
  Примечательно, что вечер в Москве принял почти товарищеский оборот. Позже Риббентроп сообщил, что Сталин и Молотов были “очень милы”, что, находясь с ними, “чувствовал себя среди старых товарищей по партии”.133 Хотя он был несколько смущен, когда в течение ночи разговор зашел об Антикоминтерновском пакте, автором которого был Риббентроп, сердечность Сталина побудила его высмеять пакт. Согласно отчету немецкого участника, он заявил, что соглашение “в основном было направлено не против Советского Союза, а против западных демократий.... Г-н Сталин вставил, что Антикоминтерновский пакт на самом деле встревожил главным образом Лондонский сити и английских лавочников. Министр иностранных дел рейха согласился и в шутку заметил, что г-н Сталин, несомненно, был менее встревожен Антикоминтерновским пактом, чем Лондонский сити и английские лавочники”. Отчет продолжается:
  
  
  В ходе беседы г-н Сталин спонтанно предложил тост за фюрера следующими словами: “Я знаю, как сильно немецкий народ любит своего фюрера, и поэтому я хотел бы выпить за его здоровье”.
  
  Господин Молотов выпил за здоровье имперского министра иностранных дел и посла графа фон дер Шуленбурга. Более того, г-н Молотов поднял тост за г-на Сталина, отметив, что именно Сталин своей речью в марте этого года, которая была хорошо понята в Германии, инициировал изменение отношений. Господа. Молотов и Сталин неоднократно обращались к Пакту о ненападении, новой эре в германо-российских отношениях и к немецкому народу....
  
  Прощаясь, г-н Сталин обратился к имперскому министру иностранных дел со следующими словами: Советский Союз очень серьезно относится к новому пакту; он мог бы гарантировать своим честным словом, что Советский Союз не предаст своего партнера.134
  
  
  Действительно казалось, что среди тостов и звона бокалов приоткрылась обманчивая завеса старой вражды и что только сейчас, в роковой близости той ночи, близость между двумя режимами открылась им самим и всему миру. На самом деле 23 августа 1939 года неоднократно цитировалось теми, кто хочет доказать соответствие по природе между двумя режимами. По правде говоря, это было гораздо больше соответствия в методах и, как теперь стало очевидно, в людях. Тост Сталина за Гитлера не был пустой фразой; он сдержал свое обещание с педантичной верностью. Несмотря на все предзнаменования и предупреждения экспертов, в июне 1941 года, всего два года спустя, он до последнего отказывался верить, что Гитлер собирается напасть на Советский Союз. Даже когда немецкие войска продвигались, грузовые вагоны двигались на запад с припасами, которые русские были обязаны доставить в соответствии с экономическим соглашением. Поразительная доверчивость хитрого советского правителя в значительной степени основывалась на восхищении, которое он испытывал к человеку, который, как и он сам, поднялся из низкого положения до исторического значения. В Гитлере он уважал единственного человека того периода, которого он считался равным себе; и, как мы знаем, Гитлер отвечал взаимностью на это чувство. Никакая “смертельная вражда” никогда не смогла бы уменьшить обоюдное чувство величия двух людей друг к другу; и помимо идеологий они чувствовали себя связанными рангом, который присваивает история. В своих мемуарах министр иностранных дел Румынии Григоре Гафенку процитировал наблюдения французского историка Альбера Сореля по поводу первого раздела Польши: “Все, что увеличивало дистанцию России от других держав, сближало ее с Пруссией. Как и Россия, Пруссия была парвеню на большой сцене мира. Она должна была расчистить путь для своего собственного будущего, и Кэтрин видела, что у нее были все намерения сделать это с помощью великих методов, больших возможностей и великих целей ”.
  
  Эти предложения одинаково точно применимы как к ситуации, так и к психологии Гитлера и Сталина: их беспокойному желанию перемен, их гигантским мечтам и смелому удару, который свел их вместе в одном из самых драматических переворотов в истории. Идеологии обоих были отмечены острым чувством политики силы. Гитлер однажды сказал, что “он не был из тех, кто позволяет историческим моментам проходить неиспользованными”, и то же самое было верно в отношении Сталина. Ни одного из них ни в малейшей степени не беспокоили упреки непонимающих последователей. Московский пакт вверг коммунистические партии мира в один из тех кризисов, которые поглотили то, что осталось от их влияния. Точно так же утром 25 августа возмущенные последователи Гитлера перебросили сотни нарукавных повязок со свастикой через забор Коричневого дома в Мюнхене.135
  
  В тот же день западные военные миссии покинули Москву. Подчиненные советские генералы провожали их. За день до этого они попросили маршала Ворошилова о встрече, но Ворошилов позже извинился, сказав, что охотился на уток.
  
  
  С точки зрения Гитлера, заключение Московского пакта проложило путь к быстрой, ошеломляющей победе над Польшей. То, что последовало за этим, было просто механической процедурой, “как когда фитиль сгорает до конца”. В промежутке он был всецело озабочен попытками укрепить свое алиби, воспрепятствовать любому посредничеству и еще больше отдалить западные державы от Польши, чем это ему удавалось до сих пор с таким успехом. Все инициативы и окончательные предложения оставшейся недели, все эти фиктивные переговоры, на которые возлагалось так много тщетных надежд, проистекали из этой тройственной цели.
  
  В обращении Гитлера к Верховному командованию 22 августа в Оберзальцберге уже доминировали эти соображения. В прекрасном расположении духа, полностью уверенный в успехе в Москве, он доложил о ситуации и еще раз обосновал свою непоколебимую решимость начать войну. Его собственное положение и авторитет, а также экономическая ситуация требовали конфликта. “У нас не осталось другого выбора; мы должны действовать”. Политические соображения и союзы также требовали быстрого принятия решения: “Через два или три года всех этих благоприятных обстоятельств больше не будет. Никто не знает, как долго я могу прожить. Поэтому конфликтовать лучше сейчас”, - гласит одна из записей, сделанных участником.136 Гитлер еще раз обрисовал, почему западные державы не будут серьезно вмешиваться:
  
  
  Оппонент все еще надеялся, что Россия выступит в качестве противника после завоевания Польши. Оппоненты не учли моей великой решимости. Наши оппоненты - маленькие червяки. Я видел их в Мюнхене.
  
  Я был убежден, что Сталин никогда не примет английское предложение. Россия не заинтересована в сохранении Польши. В связи с торговым договором мы пришли к политическому диалогу. Предложение о заключении пакта о ненападении. Затем поступило всеобъемлющее предложение от России.... Сейчас Польша находится в ситуации, в которой я хотел ее заполучить.
  
  Нам не нужно бояться блокады. Восток будет поставлять нам зерно, скот, уголь, свинец, цинк. Это великая цель, которая требует больших обязательств. Я боюсь только того, что в последний момент какой-нибудь швайнхунд предложит мне план посредничества.
  
  
  Во второй части своего выступления, состоявшегося после простого ужина, Гитлер казался несколько менее уверенным в отношении позиции западных держав. “Другого исхода быть не может”. Следовательно, требовалась “самая железная решимость”. “Ни перед чем не отступать… борьба не на жизнь, а на смерть”. Эта формула быстро перенесла его в одно из его мифологизирующих настроений, в котором история предстала перед ним как кровавая панорама, наполненная битвами, победами и падениями. В предыдущей части своего обращения он назвал “основание Великой Германии” “великим достижением”, но отметил, что “прискорбно, что это было достигнуто путем блефа со стороны политического руководства”. Теперь он заявил:
  
  
  Длительный период мира не пошел бы нам на пользу .... Мужественное поведение. Борющиеся друг с другом не машины, а человеческие существа. Качественно лучший человек на нашей стороне. Решающие духовные факторы.
  
  Уничтожение Польши на переднем плане. Цель - уничтожение жизненно важных сил, а не достижение определенной линии ....
  
  Я предоставлю пропагандистский предлог для начала войны, независимо от того, правдоподобен ли он. Победителя впоследствии не спрашивают, сказал он правду или нет. В начале и ведении войны важна не праведность, а победа.
  
  Закройте сердце для жалости. Действуйте жестоко. Восемьдесят миллионов человек должны получить то, на что они имеют право. Их существование должно быть гарантировано. Прав тот, кто сильнее. Высочайшая твердость.
  
  
  Гитлер распустил своих генералов, заметив, что приказ о начале военных действий будет отдан позже, вероятно, в субботу утром, 26 августа. На следующий день генерал Гальдер отметил в своем дневнике: “Y [День] = 26 августа (суббота) последний — дальнейших приказов нет”.
  
  Этот график, однако, был в очередной раз нарушен. Ибо, хотя практически вся структура западной политики рухнула, как только был подписан пакт, Англия лидировала в демонстрации стоической невозмутимости. Польша была практически обречена, но британский кабинет сухо объявил, что последние события ничего не изменили. Военные приготовления демонстративно продолжались и усиливались. В письме Гитлеру Чемберлен предостерегал от любых сомнений в британской решимости сражаться:
  
  
  Большей ошибки быть не могло.... Утверждалось, что, если бы правительство Его Величества более четко обозначило свою позицию в 1914 году, великой катастрофы можно было бы избежать.... Правительство Его Величества преисполнено решимости не допустить в данном случае подобного трагического недоразумения.137
  
  
  Премьер-министр также выступил с заявлением в Палате общин, выдержанным в том же тоне. Англия не отступила бы ни на дюйм — в отличие от Франции, которая со значительным трудом сохраняла видимость решимости и чья пресса выразила свое пораженческое отношение вопросом “Траур по Данцигу?” Данциг был проблемой для Чемберлена не больше, чем для Гитлера. Для него, как и для французов, это был “далекий город на чужой земле”. Никому не нужно было умирать за это. Но теперь, когда Московский пакт разрушил всю ее политику, Англия осознала, за что ее народу придется сражаться и умереть. Политика умиротворения частично основывалась на страхе буржуазного мира перед коммунистической революцией и поддерживалась им. По сценарию английских государственных деятелей Гитлеру отводилась роль воинствующего защитника буржуазного мира. Вот почему они терпели все его пощечины , его провокации и оскорбления. Но это была единственная причина. Заключив соглашение с Советским Союзом, он показал, что он не был противником революции, которым притворялся; он не был защитником буржуазного порядка, не был “генералом Врангелем мировой буржуазии”. Хотя пакт со Сталиным был шедевром дипломатии, в нем содержался незаметный изъян: он отменял предпосылки, на которых Гитлер и Запад вели свои отношения. Здесь было нечто такое, чего нельзя было замалчивать, и с редким единодушием британцы, включая самых решительных сторонников умиротворения, теперь продемонстрировали свою решимость противостоять ему. Хотя Гитлер имел заслуженную репутацию человека с психологической проницательностью, в этот решающий момент стало ясно, что, в конце концов, он был психологом только измученных, смирившихся, обреченных. И он был гораздо лучше способен оценивать действия жертв, чем противников.
  
  Следовательно, Гитлер с крайним гневом отреагировал на многочисленные свидетельства британской решимости. Когда посол Гендерсон доставил письмо своего премьер-министра в Оберзальцберге, ему пришлось выслушать тираду, которая заканчивалась словами Гитлера, что теперь он окончательно убежден, что Германия и Англия никогда не смогут прийти к соглашению. Тем не менее, два дня спустя, ранним вечером 25 августа, он повторил свое “великое предложение” разделить мир. Он предложил немецкие гарантии существования Британской империи, ограничение вооружений и официальное признание германской западной граница в обмен на право Германии двигаться на Восток без ограничений. И, как он часто делал раньше, он связал свое возмутительное требование с одной из тех уловок, с помощью которых он пытался доказать свою принципиальную безвредность. “Он сказал, что по натуре он художник, а не политик, и как только польский вопрос будет решен, он завершит свою жизнь как художник, а не как зачинщик войны; он не хотел превращать Германию в огромную военную казарму; и он сделал бы это, только если бы его вынудили. Как только польский вопрос будет решен, он уйдет в отставку”.
  
  Посла Гендерсона умоляли немедленно передать это предложение. Но не успел он покинуть кабинет в 15:02 25 августа, как Гитлер послал за генералом Кейтелем и подтвердил свой приказ напасть на Польшу на рассвете следующего дня.
  
  Несколько часов спустя его снова охватили глубокие сомнения. Во второй половине дня в канцелярию поступили два сообщения. Одно письмо прибыло из Лондона и ясно дало понять, что последняя попытка Гитлера вбить клин между Англией и Польшей провалилась. После нескольких месяцев затяжных переговоров британское правительство теперь превратило временную гарантию помощи Польше в договор о помощи. Гитлер не мог не видеть в этом самого решительного отказа от своего великого предложения. Не могло больше быть сомнений и в том, что Англия была полна решимости вмешаться. Один из присутствующих видел, как Гитлер после получения новостей “долгое время сидел за столом в задумчивости”.
  
  Его сильнее задело другое сообщение, которое вывело его из задумчивости. Оно пришло из Рима и ясно дало понять, что Италия пытается выползти из союза, заключенного так недавно и помпезно. В течение нескольких недель, по мере того как конфликт, казалось, приближался, Муссолини резко переходил от оптимистичного ликования к настроениям отчаяния. В дневнике Чиано с некоторой иронией отмечается, как Дуче раскачивался взад-вперед на своих “эмоциональных качелях”. Одно время он, казалось, был полон решимости не ввязываться в войну Гитлера; “затем он говорит, что честь заставляет его идти вместе с Германией. Наконец, он заявляет, что хочет получить свою часть добычи в Хорватии и Далмации”. Два дня спустя “ему нужно время, чтобы подготовить разрыв с Германией”; затем снова “он все еще считает возможным, что демократии не пойдут маршем и что Германия могла бы дешево вести хороший бизнес, из которого он не хочет быть исключенным. Тогда он тоже боится гнева Гитлера”.
  
  Среди этой путаницы противоречивых импульсов, в 15.30 25 августа Муссолини заверил немецкого посла в безоговорочной помощи, только для того, чтобы два часа спустя отправить Гитлеру телеграмму, в которой взять все обратно или, по крайней мере, поставить свою помощь в зависимость от огромного объема материальной помощи, которую Германия, возможно, не смогла бы предоставить — “достаточно, чтобы убить быка”, - прокомментировал Чиано. Напомнив Гитлеру, что они не предполагали, что война начнется так скоро и что итальянская армия не оснащена, Муссолини попытался уклониться от выбора между гибелью и предательством.
  
  Строго говоря, у Гитлера не было причин расстраиваться. Итальянцы вполне могли чувствовать себя обиженными; их бесчисленное количество раз оскорбляло презрительное обращение; и даже запоздалое письмо, в котором Гитлер проинформировал Муссолини о пакте с Москвой, было образцом дипломатического пренебрежения. Заявление союзника о проведении консультаций было отвергнуто банальными фразами и намеком на пропаганду зверств в газетах, но ни слова не было сказано об идеологических и политических последствиях изменения Гитлером своих прежних позиций. Тем не менее Гитлер уволил итальянского посла Аттолико “с ледяным выражением лица”, а “в канцелярии раздались недобрые слова о "нелояльном партнере по Оси’. Несколько минут спустя Гитлер отменил приказ о наступлении. “Фюрер несколько потрясен”, - отметил Гальдер в своем дневнике.
  
  
  Казалось, что события снова резко замедлились. Прошло три дня, прежде чем Гитлер, без сна, с надтреснутым голосом, предстал перед собранием высших партийных и военных руководителей и попытался оправдать поведение Муссолини. Он был в мрачном настроении и прокомментировал, что надвигающаяся война будет “очень трудной, возможно, безнадежной”. Но он не изменил своего мнения; скорее, как всегда, оппозиция, казалось, укрепила его решимость: “Пока я жив, не будет никаких разговоров о капитуляции”. Новой датой, которую он установил для начала нападения, было 1 сентября.
  
  В результате события последних нескольких дней — страстные усилия по сохранению мира, послания, поездки и обмены между столицами - все это приобретает нереальный вид. Наблюдателю, оглядывающемуся назад, многое из этого кажется чем-то вроде ночного шоу, полного притворных диалогов, явной путаницы и гротескных интермедий. Трогательная личная привлекательность Даладье была тщетной. Французский посол Кулондр, который рассказал Гитлеру все, “что мое сердце мужчины и француза могло вдохновить меня сказать”, потратил свои слова впустую. На примирительный жест Англии Гитлер ответил потоком новых упреков, так что даже терпеливый Гендерсон потерял самообладание и начал перекрикивать Гитлера, говоря ему, что не хочет “слышать подобные выражения от него или от кого-либо другого.... Если бы он хотел войны, он мог бы ее получить”. Напрасным, в конце концов, было умоляющее письмо Муссолини; он пытался убедить Гитлера согласиться на решение путем конференции, чтобы “ритм ваших великолепных творений не был прерван”.
  
  Казалось, только два противника знали, что зашли в тупик: Гитлер и Бек. Они одни думали исключительно о войне, первый был срочно, нетерпеливо зациклен на своем самоназначенном расписании, другой фаталистически, устало смотрел в лицо неотвратимой судьбе. Гитлер был настолько одержим использованием своей военной мощи, что даже не видел политических возможностей, открывавшихся в тот момент. У нас есть частные записки британских дипломатов, из которых мы можем сделать вывод о маневрах, которых ожидал Лондон, и о тех уступках, которые он готовил. Всего лишь за отказ от войны Гитлер, вероятно, мог бы получить не только Данциг и автомобильное и железнодорожное сообщение через Польский коридор, но также гарантии Великобритании о возвращении германских колоний и переговорах о новом крупном урегулировании.138
  
  Но Гитлер больше не думал об альтернативах. Это был первый признак его неспособности мыслить дальше военных целей или анализировать военную ситуацию с точки зрения ее политических возможностей. Эта неспособность должна была усугубиться в течение последующих лет. Таким образом, он принял британское предложение о прямых переговорах с Польшей, но быстро превратил его в ультиматум, потребовав, чтобы польский полномочный представитель на переговорах прибыл в Берлин в течение двадцати четырех часов. Намерение, стоявшее за этим конкретным шахматным ходом, было слишком очевидным. Он намеревался заставить поляков либо капитулировать, либо, как это случилось с чехословаками, предстать в качестве нарушителей спокойствия. Список требований, которые немцы подготовили для переговоров, был усеян фиктивными уступками. По-прежнему настаивали на возвращении Данцига, но в остальном велась игра на мировое общественное мнение: предлагалась серия плебисцитов, предлагались компенсации, международный контроль, гарантии прав меньшинств и планы демобилизации. После разговора с Гитлером днем 29 августа Гальдер отметил: “Фюрер надеется вбить клин между Англией, французами и поляками. Основная идея: бомбардировка демографическими и демократическими требованиями. Затем последовал фактический график: 30 августа: поляки в Берлине. 31 августа: взрыв. Сентябрь. 1: Применение силы ”.
  
  Но поляки не пришли в Берлин; тени Шушнига и Хäча вырисовывались слишком большими перед полковником Беком. На настойчивые призывы британцев и французов, к которым вскоре присоединились итальянцы, он ответил, что вести переговоры не о чем. Утром 31 августа Гендерсону сообщили, что Гитлер отдаст приказ о нападении, если польское правительство не согласится к двенадцати часам прислать представителя для переговоров. И снова, как недавно в Москве, борьба со временем велась с польской леностью. Хендерсон попытался через двух посланников изменить то, что мнения его польских коллег в Берлине. Посол Липски принимал посетителей, как сообщил один из них, в своем уже частично эвакуированном кабинете. Он был “бледен как полотно”, дрожащими руками взял предложенный ему документ, рассеянно уставился на немецкие требования и, наконец, пробормотал, что не может понять, что там написано; все, что он знал, это то, что они должны оставаться твердыми и что “даже Польша, покинутая своими союзниками, готова сражаться и умереть в одиночестве”.139 Смерть была единственной идеей Польши. Ничем не отличалось и содержание телеграммы, которую Бек отправил своему послу в Берлине в 12:40 пополудни. Это был документ, вызывающий недоумение и примечательный только совпадением по времени. Ибо в ту же минуту Гитлер подписал “Директиву номер 1 о ведении войны”. Некоторое время спустя он сказал итальянскому послу, что все кончено.140 Директива начиналась:
  
  
  Поскольку все политические возможности устранения мирными средствами ситуации на восточной границе, которая стала невыносимой для Германии, были исчерпаны, я решил прибегнуть к силовому решению.
  
  Нападение на Польшу должно быть осуществлено в соответствии с подготовкой к делу Уайта…. День нападения: 1 сентября 1939 года. Время нападения: 4:45 утра....
  
  На Западе важно, чтобы ответственность за развязывание военных действий была недвусмысленно возложена на Англию и Францию. В настоящее время тривиальным нарушениям границ следует противодействовать на чисто местной основе. Нейтралитет Голландии, Бельгии, Люксембурга и Швейцарии, который мы гарантировали, должен неукоснительно соблюдаться....
  
  
  В девять часов вечера того же дня все радиостанции передали список немецких предложений Польше, которые никогда не были представлены самой Польше. Примерно в то же время штурмбаннфюрер СС (майор) Альфред Науйокс организовал фиктивное польское нападение на немецкую радиостанцию в Гляйвице, передал краткое воззвание, произвел несколько выстрелов из пистолета и оставил после себя трупы нескольких заключенных концентрационного лагеря. Несколько часов спустя, на рассвете 1 сентября, польский комендант крепости на полуострове Вестерплатте, недалеко от гавани Данцига, майор Сухарский, доложил: “В 4.45 А.М. крейсер "Шлезвиг Гольштейн" открыл огонь по Вестерплатте из всех своих орудий. Обстрел продолжается”. Одновременно войска вышли со своих подготовленных позиций по всей длине германо-польской границы. Никакого объявления войны выпущено не было. Началась Вторая мировая война.
  
  Гитлер, это правда, все еще надеялся ограничить конфликт. Незадолго до десяти часов он поехал на заседание рейхстага в оперный театр Кролля. Улицы были почти пустынны; несколько пешеходов молча наблюдали, как проезжал автомобиль, в котором сидел Гитлер в полевой серой форме. Его речь в рейхстаге была краткой, серьезной и особенно плоской. Он еще раз подтвердил свою любовь к миру и “бесконечное терпение”. Он снова попытался пробудить надежды на Западе, сослался на новую дружбу с Советским Союзом, сделал несколько неловких замечаний о своем итальянском союзнике и, наконец, обвинил по обвинению польского правительства. После дикого полета фантазии о количестве пограничных инцидентов в предыдущие дни он заявил, что “сегодня ночью польские солдаты регулярной армии впервые открыли огонь по нашей собственной территории. С 5:45 утра мы открываем ответный огонь, и с этого момента бомбы будут отвечать бомбами”. Отныне он хотел просто быть первым солдатом рейха. “Я снова надел этот плащ, который был для меня самым священным и дорогим. Я не сниму его снова, пока не будет обеспечена победа, иначе я не переживу ее исход”.
  
  Настойчивая надежда Гитлера ограничить конфликт Польшей питалась главным образом колебаниями западных держав. Вопреки своим обязательствам по союзу, они не ответили на нападение Германии немедленным объявлением войны. Французское правительство, в частности, прибегло к ряду уверток: совету Генерального штаба, новой попытке посредничества Муссолини, незавершенной эвакуации крупных городов; и, наконец, оно попыталось отсрочить начало ужасной войны по крайней мере еще на несколько часов.141 Хотя позиция Англии была более решительной, серьезность ситуации была полностью осознана. 1 сентября в парламенте Чемберлен заявил: “Восемнадцать месяцев назад я молился, чтобы на меня не легла ответственность просить эту страну согласиться на ужасный арбитраж войны”. Теперь, продолжил он, он был близок к тому, чтобы потребовать от германского правительства гарантий в том, что оно прекратит свои агрессивные действия против Польши и выведет свои войска. Когда член парламента сердито окликнул его, чтобы спросить, был ли установлен срок, премьер-министр ответил: “Если бы ответ на это был последнее предупреждение неблагоприятно — и я не предполагаю, что оно может быть иным — послу Его Величества поручено запросить его паспорт. В таком случае мы готовы”.142 Но Гитлер не услышал предупреждения или понял только то, что Англия, несмотря на четкие условия союза, все еще была готова тянуть время. Поэтому первоначально он даже не ответил на британскую ноту от 1 сентября. И пока Англия и Франция вели сложные переговоры с целью выработки совместной процедуры, немецкие войска стремительно продвигались в Польше. Представляется вероятным, что эти признаки слабости противоположной стороны побудили Гитлера дать отпор Муссолини, который 2 сентября перечислил преимущества сложившейся ситуации и попытался убедить его согласиться на решение путем конференции. “Данциг уже принадлежит Германии, - информировал он Гитлера, - и Германия имеет в своих руках обязательства, которые гарантируют ей большую часть ее притязаний. Более того, Германия уже получила свое ‘моральное удовлетворение’. Если бы она приняла предложение о конференции, она достигла бы всех своих целей и в то же время избежала войны, которая даже сейчас выглядит как всеобщая и чрезвычайно продолжительная”.
  
  В ночные часы 2 сентября Англия, наконец, решила отказаться от совместных действий с Францией. Послу Гендерсону было приказано передать министру иностранных дел Германии в 9 часов утра в воскресенье ультиматум, срок действия которого истекал в 11 часов утра. Риббентроп не принял Гендерсона лично; вместо него он послал своего главного переводчика, доктора Пауля Шмидта. Шмидт описал сцену, когда он принес британскую ноту в канцелярию. Приемная Гитлера была так переполнена членами кабинета министров и партийными лидерами, что ему было трудно пробираться сквозь толпу. Когда он вошел в кабинет Гитлера, он увидел Гитлера, сидящего за своим столом, в то время как Риббентроп стоял у окна.
  
  
  Оба напряженно подняли глаза, когда заметили меня. Я остановился на некотором расстоянии от стола Гитлера и медленно перевел ультиматум британского правительства. Когда я закончил, воцарилась мертвая тишина....
  
  Гитлер сидел неподвижно, уставившись в пространство. Он не был ошеломлен, как утверждалось позже, и не разглагольствовал, как утверждали другие. Он сидел абсолютно безмолвный и невозмутимый. После паузы, показавшейся мне вечностью, он повернулся к Риббентропу, который так и остался стоять, застыв у окна. “Что теперь?” - Спросил Гитлер своего министра иностранных дел с яростным взглядом, как бы говоря, что Риббентроп дезинформировал его о возможной реакции британцев. Риббентроп ответил приглушенным голосом: “Я предполагаю, что в течение часа французы предъявят нам аналогичный ультиматум”.143
  
  
  Когда посол Кулондр посетил министра иностранных дел Германии ближе к полудню, Англия уже находилась в состоянии войны с рейхом. Французский ультиматум соответствовал британскому, за исключением одной существенной детали. Как будто даже сейчас правительство в Париже избегало употреблять слово “война”, оно угрожало, если Германия откажется немедленно вывести свои войска из Польши, выполнить те “договорные обязательства, которые Франция взяла на себя по отношению к Польше и которые известны германскому правительству”. Когда Кулондр вернулся в свое посольство, он разрыдался в присутствии своих соратников.144
  
  Но Англии тоже было трудно приспособиться к реальности войны. В отчаянии Польша ждала военной помощи или хотя бы какого-то облегчения; когда она поняла, что осталась без реальной помощи, было уже слишком поздно. Тяжеловесность британских ответов была, однако, не просто вопросом темперамента или неадекватной военной подготовки. Гарантии для Польши никогда не были популярны в Англии. Между двумя странами не было традиционной дружбы, и Польша считалась одним из тех диктаторских режимов, которые просто демонстрировали ограниченность и деспотичность авторитарное правительство, но не очарование власти.145 Когда в первые дни сентября оппозиционный консерватор призвал члена кабинета министров оказать помощь Польше и упомянул обсуждавшийся тогда план поджога Шварцвальда зажигательными бомбами, ему ответили: “О, мы не можем этого сделать, это частная собственность. Далее вы будете настаивать на том, чтобы мы бомбили Рурскую область”.
  
  Франция, со своей стороны, обязалась начать наступление силами от тридцати пяти до тридцати восьми дивизий к шестнадцатому дню войны. Но страна психологически была зациклена на обороне и не способна планировать наступление. Генерал Джоди заявил в Нюрнберге: “Если мы не потерпели крах в 1939 году, то это было только потому, что примерно сто десять французских и английских дивизий на Западе, которым во время кампании в Польше противостояли двадцать пять немецких дивизий, оставались совершенно бездействующими”.146
  
  В этих условиях модернизированные немецкие армии смогли захватить Польшу одним победоносным натиском. К их совершенству и плавно действующему импульсу противоположная сторона предлагала, как было позже признано, простые жесты “трогательной абсурдности”. Сотрудничество доселе неизвестных бронетанковых соединений с мотопехотными подразделениями и доминирующими военно-воздушными силами, чьи снаряды с оглушительным воем обрушивались на свои цели, точность разведки и системы снабжения — вся мощь этого наступающего механизированного колосса — оставила полякам немногим больше, чем их мужество. Бек с уверенностью заявил, что вооруженные силы его страны “организованы для ведения гибкой, затягивающей войну передвижений. Там будут большие сюрпризы”. Но реальное значение этой кампании заключалось в том, что Вторая мировая война была, так сказать, борьбой с Первой. Нигде диспропорция не была так очевидна, как в кавалерийской атаке на Тухель-Хит, когда польское конное подразделение выступило на своих лошадях против немецких танков.
  
  Уже утром 5 сентября генерал Гальдер отметил после военного совещания: “Враг все равно что повержен”. 6 сентября пал Краков; день спустя варшавское правительство бежало в Люблин; а еще через день передовые немецкие части достигли польской столицы. Все организованное сопротивление начало рушиться. В результате двух крупных захватов в клещи, начатых 9 сентября, остатки польских войск были окружены и медленно разгромлены. Восемь дней спустя, когда кампания была почти закончена, Советский Союз напал на и без того разгромленную страну с Востока, предварительно подготовив сложную юридическую и дипломатическую дымовую завесу, чтобы оградить ее от обвинения в агрессии. 18 сентября немецкие и советские войска встретились в Брест-Литовске. Первый блицкриг закончился. Когда несколькими днями позже пала Варшава, Гитлер приказал звонить во все колокола в Германии в течение недели, каждый день между полуднем и часом дня.
  
  Тем не менее остается вопрос, испытывал ли он безмятежное удовлетворение от быстрого военного триумфа или же, несмотря на все приветствия и звон колоколов, он не осознавал, что победа уже ускользает от него. Его грандиозный план перевернулся с ног на голову. Он сражался не на том фронте, не против Востока, как он мог бы убедить себя во время слишком короткой польской кампании, а с этого момента против Запада. В течение почти двадцати лет все эти размышления и разговоры определялись диаметрально противоположной идеей. Теперь его нервное беспокойство, его высокомерие и разрушительный эффект больших успехов превзошли все рациональные соображения и окончательно уничтожили “фашистскую” группировку. Он “воевал с консерваторами еще до того, как победил революционеров”.147 Есть некоторые признаки того, что он уже осознавал эту самую фатальную из ошибок в те первые дни победы. Его окружение рассказывало о приступах пессимизма и внезапных приступах тревоги: “Он был бы рад вытащить свою голову из петли”.148 Вскоре после того, как война с Англией стала неизбежной, он заметил Рудольфу Гессу: “Вся моя работа сейчас разваливается. Моя книга была написана впустую”. Иногда он сравнивал себя с Мартином Лютером, который не больше хотел сражаться против Рима, чем он сам против Англии. С другой стороны, он собрал бы все случайные знания об Англии, которые он нахватался, чтобы убедить себя в слабости Англии и демократическом упадке. Или он пытался успокоить свои опасения, говоря о “фиктивной войне”, с помощью которой британское правительство формально выполняло непопулярный долг перед союзником. Как только с Польшей было покончено, в конце августа он заявил: “Мы проведем большую мирную конференцию с западными державами”. Теперь с Польшей было покончено, и он надеялся именно на это.
  
  Именно в этом контексте мы должны рассматривать попытки Гитлера сразу после польской кампании и позже, в связи с поражением Франции, вести войну против Англии вяло и нерешительно. Пропагандистские угрозы звучали громче, чем реальные удары; именно для этого британцы придумали выражение “фальшивая война”. В течение почти двух лет ведение войны Гитлером частично определялось попытками снова поставить перевернутую вверх дном констелляцию на ноги, вернуться к плану, от которого он легкомысленно отказался. Он неоднократно пытался, но тщетно.
  
  За несколько недель до начала войны — 22 июля 1939 года — он сказал адмиралу Деницу, что ни в коем случае нельзя допустить развития войны с Англией; война с Англией означала бы не что иное, как “конец Германии”.149
  
  Теперь он был в состоянии войны с Англией.
  
  
  Вставка III
  Не та война
  
  
  Гороскоп того времени указывает не на мир, а на войну.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  В отношении Второй мировой войны не может быть вопроса о том, чья была вина. Поведение Гитлера во время кризиса, его своеволие, его стремление довести дело до конца и ввергнуть в катастрофу, так повлияли на ход событий, что любое желание западных держав пойти на компромисс было обречено на провал. Кто вызвал войну - это вопрос, который нельзя поднимать всерьез. Политика Гитлера в предыдущие годы, в строгом смысле вся его карьера, была ориентирована на войну. Без войны его действиям не хватало бы цели и последовательности, и Гитлер не был бы тем человеком, которым он был.
  
  Он сказал, что война была “конечной целью политики”. Это предложение следует воспринимать как одну из ключевых предпосылок его мировоззрения. Во многих отрывках своих сочинений, речей и бесед он неоднократно развивал лежащий в основе ход мыслей: цель политики - гарантировать людям жизненное пространство; необходимое жизненное пространство с незапамятных времен завоевывалось и удерживалось только борьбой; следовательно, политика была разновидностью перманентной войны, а вооруженный конфликт был лишь ее актуализацией и максимальной интенсификацией. Война была, как сформулировал это Гитлер, “самым сильным и классическим проявлением” политики и, по сути, самой жизни. С другой стороны, в пацифизме человеческие существа неизбежно исчезли бы и “были заменены животными”, которые более послушно подчинялись закону природы. “До тех пор, пока земля вращается вокруг солнца, - заявил он с торжественным, наполовину поэтическим акцентом болгарскому послу Драгонффу, “ до тех пор, пока существуют холод и жара, плодородие и бесплодие, бури и солнечный свет, до тех пор будет продолжаться борьба между людьми и между нациями…. Если бы люди жили в Эдемском саду, они бы сгнили. Во что превратилось человечество, оно превратилось в результате борьбы”. И во время войны он утверждал своим товарищам по столу, что мир более чем на двадцать пять лет нанесет огромный вред нации.1
  
  В этих мифологизирующих сферах его мышления жажда завоеваний, стремление к славе или революционные убеждения не были достаточной причиной для развязывания войны. Гитлер фактически назвал “преступлением” ведение войны ради приобретения сырья. Только вопрос жизненного пространства позволял прибегать к оружию. Но в своей чистейшей форме война не зависела даже от этого фактора и проистекала исключительно из всемогущего первичного закона смерти и жизни, выгоды за счет других. Война была неискоренимым атавизмом: “Война - это самая естественная, самая обычная вещь. Война постоянна; война повсюду. Нет начала, нет заключения мира. Война - это жизнь. Всякая борьба - это война. Война - это первичное условие”.2 Равнодушный к дружбе, идеологиям и нынешним союзам, он время от времени говорил своим товарищам по столу, что в один прекрасный день, когда программа восстановления лесов Муссолини вступит в силу, возможно, придется вести войну и против Италии.
  
  Эти идеи также проясняют, почему у национал-социализма не было утопической концепции, а было только видение. Гитлер назвал идею великого, всеобъемлющего мирного порядка “смехотворной”. Даже его мечты об империи не достигли кульминации в панораме гармоничной эпохи; они были наполнены лязгом оружия, бунтом и смятением. Не имеет значения, как далеко однажды может простираться могущество Германии, рано или поздно где-нибудь она наткнулась бы на истекающую кровью, охваченную боями границу, где раса была бы закалена и происходил бы постоянный отбор лучших. Эта капризная фиксация на идее война еще раз показала, далеко за пределами социал-дарвинистской отправной точки, в какой степени Гитлер и национал-социализм были продуктом Первой мировой войны. Это сформировало их чувства, их практическое использование власти и их идеологию. Мировая война, постоянно повторял Гитлер, никогда не прекращалась для него. Ему, как и всему тому поколению, идея мира казалась на удивление устаревшей и неприятной. Это была, конечно, не та тема, которая могла бы пробудить их воображение, которое было скорее очаровано борьбой и враждебностью. Вскоре после окончания борьбы за власть, вскоре после того, как были устранены внутренние противники, Геббельс сказал иностранному дипломату, что “он часто с тоской вспоминал те прежние времена, когда всегда были возможности для борьбы”. Член самого близкого окружения Гитлера говорил о его “патологически воинственной натуре”. Это стремление было настолько доминирующим, что в конечном счете оно сокрушило и поглотило все остальное, включая давно демонстрируемый политический гений Гитлера.
  
  ‘Но если все его мысли были сосредоточены на войне, то та, которая началась 3 сентября 1939 года с объявления войны западными державами, та, которая была отмечена нелепо перевернутыми фронтами, была не той войной, к которой он стремился. Незадолго до того, как он стал канцлером, он сказал своему окружению, что начнет войну, которая должна быть свободна от всех романтических эмоций, руководствуясь только тактическими соображениями. Он не стал бы играть в войну и не позволил бы обманом втянуть его в испытание с оружием в руках. “Я буду вести войну. Я определю подходящее время для нападения. Есть только один наиболее благоприятный момент. Я буду ждать его. С железной решимостью. И я не упущу его. Я приложу всю свою энергию, чтобы заставить его наступить. Это моя задача. Если мне удастся добиться этого, я имею право послать молодежь на смерть”.3
  
  Очевидно, он потерпел неудачу в этой поставленной перед собой задаче. Но действительно ли он потерпел неудачу? Вопрос не может заключаться в том, почему или даже начал ли Гитлер Вторую мировую войну по собственной воле. Возможно, только поэтому он, который до этого момента практически в одиночку определял ход событий, ввязался в войну в это время вопреки всем своим планам.
  
  Конечно, он неправильно истолковал позицию Англии и снова пошел на риск вопреки всякому здравому смыслу. Он слишком часто выходил победителем из подобных ситуаций, чтобы не быть введенным в заблуждение; он стал думать о возможности невозможного как о чем-то вроде закона своей жизни. Отсюда также многие тщетные надежды, которые он питал в последующие месяцы. Сначала он сказал себе, что Англия придет в себя после быстрого подчинения Польши. Тогда он ожидал вмешательства Советского Союза на стороне Германии. Некоторое время он рассчитывал на последствия снижения военной активности против Великобритании, позже последствия тяжелых бомбардировок, а затем ожидал, что поворотным моментом станет победа над континентальным вассалом Англии: “Исход войны будет решаться во Франции”, - сказал он Муссолини в марте 1940 года. “Если бы с Францией было покончено… Англии пришлось бы заключить мир”.4 В конце концов, утверждал он, Англия вступила в войну без каких-либо серьезных мотивов, главным образом из-за нерешительной позиции Италии. Любой из этих факторов, по его мнению, мог побудить Англию выйти из конфликта. Он просто не видел, что еще могло подтолкнуть врага. Он был настолько уверен в своих рассуждениях, что в так называемом плане Z отнесся к программе строительства подводных лодок, которая уже была сокращена, с заметным пренебрежением; вместо двадцати девяти ежемесячных запусков план предусматривал только два.
  
  Но иллюзии относительно решимости Англии сражаться не могут в достаточной степени объяснить решение Гитлера начать войну. В конце концов, он осознавал высокую степень риска. Когда британское правительство прояснило свои намерения, подписав 25 августа пакт о помощи с поляками, Гитлер отменил уже отданный приказ о нападении. И следующая неделя не дала ему никаких оснований для переоценки ситуации. Поэтому, когда он повторил приказ о наступлении 31 августа, должно быть, у него было какое-то особое чувство, которое пересилило его чувство риска.
  
  Одним из поразительных аспектов его поведения является упрямое, особенно слепое нетерпение, с которым он продвигался вперед в конфликте. Это нетерпение странным образом расходилось с нерешительностью и шатаниями, которые предшествовали его предыдущим решениям. Когда в последние дни августа Г öринг умолял его не заходить в игре слишком далеко, он горячо ответил, что на протяжении всей своей жизни всегда играл в вабанке. И хотя эта метафора была точна для рассматриваемого вопроса, она едва ли описывала осторожный, осмотрительный стиль, с которым он действовал в прошлом. Мы должны вернуться еще дальше, почти к ранней, дополитической фазе его карьеры, чтобы найти связь с резкостью его поведения летом 1939 года, с его напоминаниями о старых провокациях и безрассудных рисках.
  
  Фактически, есть все признаки того, что в течение этих месяцев Гитлер отбрасывал более чем испытанную тактику, что он отказывался от политики, в которой он преуспевал в течение пятнадцати лет и в которой на какое-то время он опередил всех противников. Казалось, что он, наконец, устал от необходимости приспосабливаться к обстоятельствам, устал от вечных разговоров, лицемерия и дипломатического дерганья за ниточки и снова стремился к “великому, понятному для всех, освобождающему действию”.
  
  Ноябрьский путч 1923 года, одна из великих цезур, которые так поразительно разделили его жизнь, также был примером такого освободительного действия. Как мы отмечали ранее, это ознаменовало специфическое вступление Гитлера в политику. До этого момента он сделал себе имя смелостью своей агитации, радикальными альтернативами "или/или", которые он объявил в ночь перед маршем к Фельдхеррхалле: “Когда нас призывает решающая борьба за то, чтобы быть или не быть, тогда все, что мы хотим знать, это следующее: небо над нами, земля под нами, враг перед нами.” До этого времени он признавал только прямые взаимоотношения, как внутри, так и снаружи. Его напористый, наступательный стиль оратора соответствовал его грубому командному тону как председателя партии. Приказы отдавались резким, категоричным тоном. Только после краха 9 ноября 1923 года Гитлер осознал возможности политической игры, использование тактических приемов, коалиций и фиктивных компромиссов. Это понимание превратило грубого путчиста в политика, который обдуманно разыгрывал свои карты. Но даже при том, что он научился играть свою новую роль с непревзойденным мастерством, он никогда не мог полностью скрыть, насколько это шло вразрез с его принципами и что его врожденная склонность по-прежнему была против обходных путей, правил игры, законности и фактически против политики в целом.
  
  Теперь он возвращался к своему прежнему "я". Он собирался разорвать паутину зависимостей и ложных уступок, чтобы вернуть путчисту свободу называть любого политика свиньей за то, что тот обратился к нему с предложением о посредничестве. Гитлер вел себя “как стихийное бедствие”, - сообщал министр иностранных дел Румынии Гафенку в апреле 1939 года после визита в Берлин. Эта фраза также описала бы демагога и бунтаря начала двадцатых. Примечательно, что вместе с его решением о войне снова всплыли его старые аполитичные альтернативы о победе или уничтожении, мировом могуществе или гибели. В глубине души он всегда предпочитал их; теперь они регулярно повторялись, иногда по нескольку раз в одной и той же речи. “Все надежды на компромисс - ребячество: победа или поражение”, - сказал он своим генералам 23 ноября 1939 года. И позже: “Я привел немецкий народ к огромной высоте, даже несмотря на то, что мир теперь ненавидит нас. Я рискую этой войной. Я должен выбирать между победой или уничтожением. Я выбираю победу ”. И затем еще несколько предложений: “На карту поставлена не какая-то одна проблема, а то, будет нация существовать или не будет”.
  
  Это было полностью в соответствии с этим отступлением от политической игры, когда он все больше погружался в терминологию и в тон своих заявлений, возвращаясь в плоскость иррациональности. “Только тот, кто борется с судьбой, может иметь Провидение на своей стороне”, - отметил он в вышеупомянутой речи. Член его окружения отметил в последние дни августа поразительную “тенденцию к Нибелунгтоду".” Гитлер снова определил войну как “судьбоносную борьбу, без которой нельзя обойтись никакими умными политическими или тактическими приемами, но которая на самом деле представляет собой разновидность борьбы с гуннами [как в войне с Нибелунгами] ... в которой человек либо выстоит, либо падет и умрет; либо / или”.5
  
  Последующие годы показали, что уход Гитлера из политики не был вызван мимолетным настроением. Строго говоря, он больше никогда не возвращался в политику. Все усилия со стороны его окружения, настоятельные просьбы Геббельса, предложения Риббентропа или Розенберга, даже случайные рекомендации таких иностранных государственных деятелей, как Муссолини, Хорти и Лаваль, были напрасны. Его консультации с главами государств-сателлитов (которые происходили все реже и реже по мере продолжения войны) в конце концов стали последним пережитком прежних маневров. Но они не имели ничего общего с политическая деятельность. Сам Гитлер точно назвал их “гипнотическим лечением”. Его отношение можно суммировать в ответе, который он дал послу Гавелу, связному Министерства иностранных дел в штаб-квартире, когда весной 1945 года Гавел призвал его воспользоваться последней возможностью для политической инициативы: “Политика? Я больше не занимаюсь политикой. Все это вызывает у меня такое отвращение”. Совершенно противоречивым образом он оправдал свое политическое бездействие изменившимися обстоятельствами. Пока война шла хорошо, он считал, что время работает на него; в периоды неудач он боялся что его позиция на переговорах была бы неблагоприятной. “Я вижу себя чем-то вроде паука, - заявил он во время второй фазы войны, - затаившегося в ожидании удачи. Дело только в том, чтобы быть начеку и быть готовым к нападению в нужный момент ”. На самом деле, за подобными изображениями скрывалось его постоянное отвращение к политике, ставки в которой казались ему слишком мелкими, пункты - слишком безвкусными и которая не вызывала того волнения, которое превращало успехи в триумфы. Много раз в годы войны он говорил, что нужно самому “отрезать возможные пути отступления… ибо тогда сражаться легче и решительнее”.6 Политика, согласно его более поздней точке зрения, была всего лишь возможной линией отступления.
  
  Отказавшись от политики, Гитлер также вернулся к принципиальным идеологическим позициям, которых он ранее придерживался. Интеллектуальная жесткость, которая так долго была скрыта его безграничной тактической и методической ловкостью, проявилась снова, становясь все более заметной с течением времени. Война вызвала процесс окаменения, который вскоре охватил всю его личность. Тревожный признак процесса дегуманизации появился в самом начале в небрежном приказе Гитлера от 1 сентября 1939 года, в день начала войны, о том, что неизлечимо больным людям даруется “смерть из милосердия”.7 Феномен принял наиболее ощутимую форму в безумно растущем антисемитизме Гитлера, который сам по себе был формой мифологизирующей атрофии сознания. В начале 1943 года он сказал главе иностранного государства: “Евреи являются естественными союзниками большевизма и кандидатами на должности, которые сейчас занимают те интеллектуалы, которые были бы убиты в случае большевизации. Следовательно... чем более радикально действовать против евреев, тем лучше.” Он сказал, что предпочитает морское сражение, подобное Саламинскому, двусмысленной перестрелке и предпочел бы разрушить все мосты за собой, поскольку ненависть евреев в любом случае была гигантской. В Германии “не было пути назад с однажды взятого курса”. Его ощущение вступления в финальный конфликт явно усиливалось. И фигуре дипломата не было места в эсхатологии, думал он.
  
  В наших поисках конкретного импульса, который привел эти процессы в движение, мы не можем притворяться, что скука Гитлера от политики и его нетерпение являются единственным объяснением. Некоторые авторы утверждали, что структура его личности была разрушена болезнью. Но для подтверждения этого тезиса не хватает доказательств. И часто такого рода аргументы представляют собой попытку разочарованного сторонника режима объяснить разницу между успешным и неуспешным этапами в жизни Гитлера. Что выходит на первый план во время этой второй фазы, так это совершенно неизменный, косный характер его идей и идеологий. То, что обнаруживается, - это не столько разрыв, сколько незыблемая сердцевина в натуре Гитлера.
  
  Но, безусловно, во всем этом сказывалось его нетерпение: тяга к драматическому обострению, быстрое пресыщение успехами, динамизм, автором которого он был и жертвой которого теперь стал, и, наконец, феномен временной тревоги, которая с 1937 года определяла его стиль действий, а теперь подкреплялась ощущением, что время не только уходит у него, но и работает против него. Бессонными ночами, сказал он Муссолини, он размышлял о целесообразности отсрочки войны на два года. Но затем, учитывая неизбежность конфликта и растущую сила врага, он “внезапно напал на Польшу осенью”. 27 сентября 1939 года он сказал нечто подобное фон Браухичу и Гальдеру, а в меморандуме, составленном две недели спустя, подтвердил: “Учитывая ситуацию ... время, скорее всего, можно рассматривать как союзника западных держав, чем как нашего союзника”. Он постоянно рационализировал свое решение, говоря о “счастливой возможности лично руководить этой войной” и даже о своей ревности при мысли о том, что кто-то после него может начать эту войну. Снова, бросив испепеляющий взгляд на любого возможного преемника, он заявил, что не хочет, чтобы после его смерти начались “глупые войны”. В его обращении к своим генералам 23 ноября 1939 года кратко излагаются причины, по которым он выбрал время для начала войны именно тогда, когда он это сделал. После анализа ситуации он прокомментировал:
  
  
  В качестве последнего фактора я должен со всей скромностью упомянуть мою собственную персону как незаменимую. Ни военный, ни гражданский деятель не смогли бы заменить меня. Попытки покушения [подобные тому, что было совершено 8 ноября 1939 года в газете "Бüргербраукеллер"] могут повториться. Я убежден в силе моего мозга и моей решимости. Войны всегда заканчиваются только уничтожением противника. Любой, кто думает иначе, безответственен. Время работает на врага. Нынешнее соотношение сил больше не может улучшиться для нас; оно может только ухудшиться. Если враг не заключит мир, то наше собственное положение ухудшится. Никаких компромиссов. Жесткость по отношению к самим себе. Я буду атаковать, а не капитулировать. Судьба Рейха зависит только от меня. Я буду действовать соответственно.
  
  
  Ясно, что Гитлер больше не говорил политическими терминами. Настроение у него провидческое. И он нашел подтверждение своему новому подходу в своих сенсационных успехах на начальном этапе войны. Против Польши он с некоторой сдержанностью сыграл роль генералиссимуса15. Но он все больше и больше влюблялся в эту роль; и что-то от инфантилизма, который заставлял его стремиться увековечить все приятные впечатления, можно было распознать в его полной преданности столу с картами в штаб-квартире фюрера. Игра в генерала приносила новые стимулы, новое возбуждение его нервам, но также представляла собой опасный вызов. Это было высшим испытанием его “силы ума”, его твердости и решимости, а также его театрального темперамента. Он столкнулся с решениями “самого гигантского рода” и самой смертельной серьезности. Его замечание о том, что только артистичные люди обладают качествами великого полководца, подчеркивает этот аспект. Легкие победы раннего периода укрепили его убежденность в том, что после славы демагога и политика он также завоюет славу верховного главнокомандующего. И когда, по мере того как война все продолжалась и продолжалась, эта слава не пришла к нему, он начал стремиться к ней — затаив дыхание, вызывающе, пока не обрек себя на гибель.
  
  
  Стремление Гитлера к войне было настолько непреодолимым, что он не только согласился изменить свой фундаментальный замысел, но и вступил в конфликт, несмотря на неадекватную подготовку. Подавленное настроение на улицах, демонстративные отказы приветствовать по различным поводам в предыдущие месяцы свидетельствовали о недостаточной психологической подготовке людей; и в своем нетерпении Гитлер мало что сделал, чтобы улучшить его. После речи в Рейхстаге 28 апреля 1938 года он избегал выступать перед массами. Предположительно, он действовал исходя из предположения, что драматизм событий сам по себе вызовет достаточную мобилизующую энергию. Но удовлетворение, которое народ, очевидно, испытывал от повторной оккупации Рейнской области, аннексии Австрии и вступления в Судетскую область, испарилось ко времени оккупации Праги. Такого удовлетворения больше нельзя было получить. Ни Данциг, ни Польский коридор, казалось, не имели большого значения для престижа нации, которая оправилась от своего долгого унижения. Конечно, война против Польши была более популярной, чем любое другое сражение Второй мировой войны; но ей не хватало притягательного элемента. Ни рассказы о зверствах убитых, замученных или изнасилованных немцев, ни фактическое число примерно в 7000 жертв польских преследований не смогли воспламенить общественное мнение. Через несколько месяцев после начала войны усилились проявления недовольства; СД отметила, что настроение населения было “таким, какое бывает, когда война начинается без достаточной подготовки”. Между Рождеством и Новым годом полицейская власть была впервые применена против толп недовольных людей.8
  
  Гитлер, очевидно, ускорил войну, опасаясь, что готовность населения может опуститься до еще более низкого уровня. Он, должно быть, думал, что было бы разумно начать борьбу, пока он все еще мог использовать ослабевающий импульс прошлых лет. “Те, кто избегает сражений, - однажды заметил он, - никогда не наберутся сил для ведения сражений”. И в одной из своих последних речей, в которой он оправдывал выбор времени для начала войны (“не могло быть… более удачного момента, чем в 1939 году”), он признал, что на его решение также повлияли психологическое соображение о том, что “энтузиазм и готовность к самопожертвованию ... нельзя разливать по бутылкам и сохранять. Такой дух возникает однажды в ходе революции и постепенно угасает. Скучная рутина и комфорт жизни еще раз околдуют людей и снова сделают их филистерами. Было бы неправильно упустить все, чего мы смогли достичь благодаря национал-социалистическому воспитанию, благодаря огромной волне энтузиазма, которая подняла наш народ”. Напротив, продолжал он, война предоставила шанс заново разжечь этот дух.9
  
  Таким образом, в психологической сфере предполагалось, что война частично создаст дух, необходимый для ее ведения. И в определенном смысле это была основная идея Гитлера для всего конфликта — что еще раз показало его темперамент игрока. В речи, произнесенной в начале июля 1944 года, он публично признал этот принцип, когда признал, что война была “предварительным финансированием будущих достижений, будущей работы, будущего сырья, будущей базы питания; но это также огромная тренировка для решения задач, которые встанут перед нами в будущем”.
  
  Приготовления в области экономики и вооружений были на самом деле гораздо более схематичными, чем психологические приготовления. Безусловно, официальная пропаганда неоднократно ссылалась на огромные оборонительные усилия; и весь мир верил этому, как верил речам ведущих членов режима, которые хвастались, что немецкая экономика годами была подготовлена к войне. Таким образом, Геринг, когда был назначен уполномоченным по Четырехлетнему плану, утверждал, что Германия уже находилась в состоянии войны, хотя еще и не перестрелки. Реальность, однако, была совершенно иной. Страна, это правда, опережала своих врагов в производстве стали. Ее запасы угля также были больше, а ее промышленность во многих случаях способна производить больше продукции, чем у союзников. Но, несмотря на все усилия по установлению автаркии, Германия по-прежнему сильно зависела от иностранных источников важнейших военных материалов. Например, она импортировала 90 процентов своего олова, 70 процентов меди, 80 процентов каучука, 75 процентов нефти и 99 процентов бокситов. У нее было достаточно запасов сырья примерно на год; но запасы меди, каучука и олова были почти израсходованы к весне 1939 года. Без энергичной экономической поддержки Советского Союза Германия, вероятно, в течение короткого времени поддалась бы британской экономической блокаде. Сам Молотов указал на это в беседе с Гитлером.
  
  Ситуация в отношении военной техники не сильно отличалась. В своей речи в Рейхстаге от 1 сентября 1939 года Гитлер заявил, что он израсходовал 90 миллиардов марок на вооружения. Но это была одна из тех высокопарных выдумок, к которым он регулярно прибегал, когда приводил цифры.10 Несмотря на все расходы в предыдущие годы, Германия была вооружена только для войны, которую Гитлер начал 1 сентября, а не для войны 3 сентября. Армия действительно состояла из 102 дивизий, но только половина из них была активной и боеспособной. Состояние ее подготовки оставляло желать лучшего. Военно-морской флот явно уступал британскому и даже французскому флотам; не была достигнута даже численность, допустимая по англо-германскому морскому договору 1935 года. Вскоре после того, как западные объявления войны достигли Берлина, гросс-адмирал Редер лаконично заявил, что германский флот, или, скорее, “то немногое, что закончено или будет закончено вовремя, может погибнуть, только сражаясь с честью".”Одни только военно-воздушные силы были сильнее сил противника; в их распоряжении было 3298 самолетов. С другой стороны, к концу польской кампании запасы боеприпасов были израсходованы наполовину, так что война не могла активно продолжаться даже в течение трех или четырех недель. В Нюрнберге генерал Джоди назвал существующие резервы на момент начала войны “буквально смехотворными”. Войсковое снаряжение также составляло значительно меньше, чем четырехмесячный запас, который требовало Высшее командование армии. Даже маломасштабное нападение с Запада осенью 1939 года, вероятно, привело бы к поражению Германии и окончанию войны, пришли к выводу военные эксперты.11
  
  Нет сомнений, что Гитлер видел эти трудности и риски. В своем меморандуме от 9 октября 1939 года “О ведении войны на Западе” он обсудил эти вопросы и посвятил специальный раздел анализу “опасностей ситуации в Германии”. Его главной заботой была затяжная война, для которой, по его мнению, Германия недостаточно вооружена политически, материально или психологически. Но он считал, что такие слабости были неотъемлемой частью общего бедственного положения Германии, и поэтому считал, что “какими бы усилиями их нельзя существенно улучшить за короткое время.” По сути, это означало, что при существующем положении дел Германия была не в состоянии вести мировую войну.
  
  Гитлер отреагировал на эту дилемму чрезвычайно значительным поворотом, который показал всю его проницательность и всю его хитрость — хитрость даже по отношению к самому себе. Если Германия была неспособна вести крупную, затяжную войну против вражеской коалиции, она должна была использовать свою мощь по мере того, как того требовали события, нанося разрозненные, короткие и концентрированные удары по отдельным избранным противникам, шаг за шагом расширяя таким образом свою экономическую базу, пока она, наконец, не достигнет положения, необходимого для ведения мировой войны. Такова была стратегическая концепция блицкрига.12
  
  Долгое время идея блицкрига понималась просто как тактический или оперативный метод уничтожения вооруженных сил противника внезапным нападением. Но на самом деле это был рецепт тотальной войны, который учитывал конкретные слабые и сильные стороны ситуации в Германии и изобретательно сочетал их в новом методе завоевания. Используя промежуток между последовательными кампаниями для нового наращивания вооружений, материальную нагрузку на экономику и население можно было поддерживать на относительно низком уровне. Более того, приготовления можно было ориентировать непосредственно на следующего врага. Каждый когда праздновался триумф, фанфары обеспечивали психологическую стимуляцию для следующего удара. В конечном счете, это была попытка обойти обескураживающее высказывание времен Первой мировой войны о том, что Германия выигрывала свои сражения, но проигрывала свои войны, разбив войну на серию победоносных сражений. Но хотя план так хорошо соответствовал природе режима и импровизационному стилю Гитлера, который в значительной степени зависел от сиюминутного вдохновения, в нем был серьезный недостаток. Это было обречено на провал, как только возникла сильная вражеская коалиция, настроенная вести затяжную войну.
  
  Гитлер так верил в концепцию блицкрига, что он никоим образом не был готов к альтернативе крупномасштабной войне. Летом 1939 года оперативный штаб вооруженных сил предположил, что было бы разумно составить планы действий на случай непредвиденных обстоятельств и провести военные учения ввиду полномасштабного конфликта. Гитлер выступил против этого, подчеркнув, что война против Польши будет локализована. Его меморандум от 9 октября был первой конкретной попыткой определить ситуацию и цели конфликта с Западом. Он также неоднократно отвергал предложения переоборудовать экономику для нужд затяжной тотальной войны; промышленное производство в 1940 году несколько снизилось по сравнению с предыдущим годом. И незадолго до зимы 1941/42 года производство военной продукции было фактически сокращено в ожидании надвигающейся молниеносной победы над Советским Союзом. Здесь также опыт Первой мировой войны оказал влияние на Гитлера. Он хотел избежать психологически изматывающих последствий строго ограниченной экономики, которая в течение многих лет ограничивала потребности людей.
  
  
  Преемственность между Первой и Второй мировыми войнами ощутимо присутствует в самых разных плоскостях, и не только в плане интерпретации. Сам Гитлер часто говорил, что за его спиной было только перемирие, тогда как перед ним была “победа, которую мы упустили в 1918 году”. В своей речи от 23 ноября 1939 года, имея в виду Первую мировую войну, он написал: “Сегодня пишется второй акт этой драмы”. В свете этой преемственности Гитлер предстает как специфически радикальный представитель концепции немецкой мировой гегемонии, которая восходит к позднему периоду Бисмарка. Еще на рубеже веков она свелась к конкретным военным целям, и после неудачной попытки 1914-18 годов была предпринята новая попытка осуществить ее с новой и большей решимостью во Второй мировой войне. Империалистические устремления почти столетней давности достигли кульминации в Гитлере.13
  
  Эту точку зрения можно отстаивать по многим основаниям. Общая связь между Гитлером и довоенным миром, его истоки в его комплексах, идеологиях и защитных реакциях, сами по себе представляют собой весомый аргумент. Ибо, несмотря на всю свою современность, Гитлер был глубоко анахроничным явлением. В своем наивном империализме, в своем комплексе величия, в своей убежденности в неизбежности выбора между восхождением к мировой власти или гибелью он был пережитком девятнадцатого века. В принципе, предвзятый молодой человек времен Вены повторял типичное и фундаментальное движение консервативных правящих классов того периода: бегство от своих страхов перед социалистической угрозой к экспансионистским идеям. Гитлер просто расширил и радикализировал эту тенденцию. В то время как консерваторы ожидали, что война и завоевания приведут к “всеобщей зачистке”, которая укрепит социальный и политический статус (“укрепление патриархального порядка и принципов” - так они это формулировали), Гитлер всегда мыслил гигантски расширенными категориями, рассматривая войну и экспансию как нечто, выходящее далеко за рамки классовых интересов, как единственный шанс нации и даже расы на выживание. В мышлении Гитлера социал-империализм традиционной разновидности был своеобразно смешан с элементами биологизации.
  
  Направление экспансионистских планов Гитлера также соответствовало традиции, уходящей корнями в прошлое. Частью немецкой идеологии долгое время было то, что Восток был естественным жизненным пространством для рейха. Тот факт, что Гитлер происходил из Двойной монархии, усилил его склонность смотреть в этом направлении. Еще в 1894 году заявление громкой пангерманской ассоциации направило интересы нации на Восток и Юго-Восток, “чтобы обеспечить германской расе те условия жизни, которые ей необходимы для полного развития ее энергии”. На печально известном “военном совете”, состоявшемся 8 декабря 1912 года, начальник генерального штаба фон Мольтке настаивал на том, что “прессу следует использовать для создания настроений в пользу войны против России”. Следовательно вскоре некоторые газеты стали призывать к неизбежной решительной борьбе с Востоком. Вопрос, по мнению прессы, заключался в том, кому достанется гегемония в Европе - германцам или славянам. Через несколько дней после начала Первой мировой войны Министерство иностранных дел выдвинуло план “образования нескольких буферных государств” на Востоке, все из которых должны были находиться в военной зависимости от Германии. Меморандум президента пангерманцев Генриха Класса “О цели войны Германии”, который был распространен в виде листовки в 1917 году, пошел еще дальше. Он требовал обширных провинций на Востоке и предлагал “расовую чистку” путем обмена русских на немцев Поволжья, переселения евреев в Палестину и переселения на Восток польского населения Германии. Замысел Гитлера в отношении восточной политики, несомненно, проистекал из таких грандиозных предложений военного времени. Если мы добавим к этому влияние кругов русской эмиграции в Мюнхене и его собственную склонность к интеллектуальному экстремизму, мы получим полномасштабный гитлеровский план.
  
  Аналогичным образом, идеи Гитлера о союзах ни в коем случае не были беспрецедентными. То, что Германия должна добиться нейтралитета Англии, чтобы присоединиться к Австро-Венгрии в захватнической войне на Востоке, возможно, с одновременной войной против Франции, не было полностью чуждым внешней политике империи Вильгельма. Вскоре после начала войны 1914 года канцлер Германии Бетман-Гольвег обсуждала ту же самую идею, даже подумывая путем блицкрига на Западе заключить союз с Англией, чтобы совместно с Англией действовать против России. Ближе к концу войны он заявил, что конфликта “можно было избежать только путем достижения взаимопонимания с Англией”. Вот первоначальный набросок идеального плана Гитлера, сформулированного в "Майн кампф"; и когда он пришел к власти, Гитлер действительно быстро добился взаимопонимания с Англией и ее нейтралитета. Веймарская республика, особенно под руководством Густава Штреземана, отдавала приоритет сближению с Францией.
  
  Но помимо этих вопросов идеологии, геополитики и союзов, непрерывность немецких военных амбиций также можно увидеть воплощенной в установках социальных групп. В основном это был консервативный правящий класс, представители которого разрабатывали экспансивные проекты периода монархии и в которых крах 1918 года породил обострившийся статусный комплекс. С тех пор они были настроены на восстановление пошатнувшейся уверенности Германии в себе и отвоевание утраченных территорий (особенно у Польши). На протяжении веймарского периода даже самые умеренные представители этого класса были всегда был не склонен предлагать гарантии восточных границ. В меморандуме 1926 года для Министерства иностранных дел от командующих сухопутными войсками, например, в весьма характерной форме излагались следующие руководящие принципы немецкой внешней политики: освобождение Рейнской области и Саара, ликвидация Польского коридора и возвращение во владение польской Верхней Силезии, аншлюс немецкой Австрии и, наконец, ликвидация демилитаризованной зоны. Здесь мы имеем, в несколько ином порядке, график внешней политики, которого придерживался Гитлер в тридцатые годы.
  
  Члены бывшего правящего класса рассчитывали на фюрера национал-социалистической партии для осуществления своих ревизионистских целей. Он казался вполне пригодным для этой миссии, поскольку был в высшей степени искусен в манипулировании Версальским договором и вызванным им широко распространенным чувством унижения в качестве интегрирующих факторов мобилизации нации. Примечательно, что в начале его канцлерства они фактически поощряли его избрать еще более смелый курс. В вопросе о выходе из Конференции по разоружению или из Лиги Наций консервативные члены кабинета министров заставляли колеблющегося Гитлера сделать решительный шаг. То же самое относилось и к вопросу разоружения. Вплоть до оккупации Праги они полностью одобряли его цели, хотя и ставили под сомнение его методы игрока.
  
  На этом непрерывность заканчивается. Ибо то, что ревизионистские консерваторы типа фон Нейрата, фон Бломберга, фон Папена или фон Вайцзеккера считали целью, было для Гитлера даже не этапом, а всего лишь предварительным шагом. Он презирал своих нерешительных партнеров, потому что они не стремились к мировой власти, как это сделал он. Его неизменной целью по-прежнему были не новые (или даже старые) границы, а обширные новые территории, более полумиллиона квадратных миль, фактически вся земля вплоть до Урала и, в конечном счете, за его пределами. “Мы установим наши законы на Востоке. Мы прорвемся и постепенно продвигайтесь к Уралу. Я надеюсь, что наше поколение доживет до достижения этого .... Тогда у нас будет здоровый отбор [наиболее приспособленных] на все будущее. Таким образом, мы создадим предпосылки, позволяющие всей Европе — управляемой, упорядоченной и ведомой нами, германской расой, — на протяжении поколений переживать предопределенные битвы с Азией, которые, несомненно, вспыхнут снова. Мы не знаем, когда это произойдет. Но если масса человечества, составляющая от одного до полутора миллиардов, устремится вперед, тогда германская раса с ее, как я надеюсь, 250-300 миллионами, вместе с другими европейскими расами общей численностью от 600 до 700 миллионов человек и с районом развертывания, простирающимся до Урала или через столетие за Уралом, выдержит испытание борьбой за выживание против Азии”.14
  
  Что качественно отличало этот вид империализма от кайзеровского, что разрушало преемственность, так это не столько огромная жажда чистого пространства (ибо это уже предлагалось пангерманцами и в более конкретных терминах силовой политики в планах Людендорфа 1918 года по управлению Востоком), сколько идеологические добавки, которые придавали ему последовательность и импульс: понятия отбора, расового блока и эсхатологической миссии. Что—то вроде внезапного понимания этого различия — которое, как правило, приходило слишком поздно - прорывается в оценке характера Гитлера консерватором того времени: “Этот человек даже не принадлежит к нашей расе. В нем есть что-то совершенно чуждое, как будто он принадлежал к вымершей первобытной расе”.15
  
  Заявление Гитлера о том, что Вторая мировая война была продолжением Первой, также не было империалистической банальностью, за которую его обычно принимают. Сам он знал лучше. В последний раз он хотел, чтобы генералы и его консервативные партнеры поверили, что он был доверенным лицом их нереализованных мечтаний о власти, который обеспечит им законную победу 1918 года. Но он имел в виду гораздо более масштабные победы. Ревизионистские настроения просто служили ему полезными связующими звеньями с прошлым. И снова мы сталкиваемся со своеобразной двойственностью близости и дистанции, которая характеризовала все его взаимоотношения. На фоне недиалектической концепции непрерывности легко упустить из виду природу явления. Гитлер не был Вильгельмом III!
  
  
  Давным-давно, в Майн кампф, он написал, что его программа представляет собой объявление войны существующему порядку, известному положению дел, короче говоря, устоявшемуся взгляду на жизнь в целом. В сентябре 1939 года он начал вести эту борьбу вооруженной силой и за пределами границ. Первая мировая война уже была отчасти столкновением идеологий и систем правления; Вторая стала таким столкновением в несравненно более острой и доктринерской форме, своего рода всемирной гражданской войной, в ходе которой решался вопрос не столько о том, какая сила отныне будет править миром, сколько о том, какого рода мораль.
  
  Враги, которые столкнулись друг с другом после неожиданно быстрого порабощения Польши, не имели ни общепризнанного территориального объекта спора, ни целей завоевания; и какое-то время, во время “фальшивой войны” той осени, казалось, что война потеряла свой смысл. Могло ли это означать, что мир может быть восстановлен снова? 5 октября Гитлер отправился в Варшаву на парад победы и объявил важный “призыв к миру” на следующий день. Вряд ли кто-нибудь подозревал, насколько бессмысленным было провозглашение этих смутных надежд. Двумя неделями ранее Сталин проинформировал Гитлера, что ему мало что нужно от независимой Польши. С его вновь возникшей антипатией к осторожной политике Гитлер быстро согласился на предложенные переговоры. Когда они закончились 4 октября, Польша снова была разделена своими могущественными соседями. Но вместе с этим актом были потеряны все шансы закончить войну с западными державами политическим решением. Иностранный дипломат заметил после выступления Гитлера в рейхстаге, что он угрожал миру наказанием в виде принудительных работ.
  
  В рамках своего более масштабного замысла Гитлер действовал с полной последовательностью. Хотя он приветствовал бы еще раз нейтрализованный Запад, предложение Сталина, наконец, обеспечило ему общую границу с Советским Союзом. И, в конце концов, он начал войну против Польши именно для достижения этой цели. Уже 17 октября он отдал важный приказ генералу Кейтелю, начальнику Верховного командования вооруженных сил. Кейтелю было поручено учитывать при планировании будущего, что оккупированный польский регион “имеет для нас военное значение как передовой плацдарм и может быть использован для развертывания. С этой целью железные дороги и коммуникации должны содержаться в порядке и использоваться в наших целях. Любые признаки улучшения обстановки в Польше должны быть искоренены”.
  
  И в моральном плане он теперь перешел границу, которая сделала войну необратимой. В том же разговоре он потребовал подавления любых признаков того, “что польская интеллигенция выступает в качестве класса лидеров. Уровень жизни в стране должен оставаться низким; мы хотим привлекать из нее только рабочую силу”. Территория, которая выходила далеко за пределы границ 1914 года, была включена в состав рейха. Оставшаяся часть была создана в качестве генерал-губернаторства под управлением Ганса Франка; одна часть была подвергнута безжалостному процессу германизации, другой - к беспрецедентной кампании порабощения и уничтожения. И в то время как коммандос, айнзатцгруппы, начали свое царство террора, арестовывая, переселяя, изгоняя и ликвидируя — так, что один офицер немецкой армии написал в перепуганном письме о “банде убийц, грабителей и мародеров”, — Ганс Франк превозносил “эпоху Востока”, которая теперь начиналась для Германии, период, как он описал его на своем собственном напыщенном жаргоне, “самой грандиозной перестройки процесса колонизации и переселения”.
  
  С усилением внимания к идеологии Генрих Гиммлер теперь явно набирал больше власти. Гитлер иногда замечал в частной беседе, что Гиммлер не гнушался действовать “предосудительными методами” и, поступая таким образом, не только устанавливал порядок, но и создавал сообщников. Казалось бы, этот мотив, совершенно помимо всех экспансионистских планов, способствовал все более и более неприкрытой криминализации системы. Идея состояла в том, чтобы привязать всю нацию к режиму путем соучастия в чудовищном преступлении, породить чувство, что все корабли были сожжены, то чувство при Саламине, о котором говорил Гитлер. Это тоже, как и его отказ от политических средств, было попыткой отрезать все пути отступления. Почти в каждой речи Гитлера, произносимой после начала войны, повторяется формула: ноябрь 1918 года не повторится. Без сомнения, он почувствовал то, что генерал Риттер фон Лееб записал в своем дневнике 3 октября 1939 года: “Плохое настроение населения, никакого энтузиазма, на домах не развеваются флаги. Все ждут мира. Люди чувствуют ненужность войны.”Политика уничтожения на Востоке, которая началась немедленно, была одним из способов сделать войну бесповоротной.
  
  Теперь у Гитлера снова не было выхода; снова, переживая старые волнения, он стоял спиной к стене. Конфликт должен был быть, как он обычно выражался, “доведен до конца”. Заместителю государственного секретаря Соединенных Штатов Самнеру Уэллсу, который посетил его 2 марта 1940 года, он сказал, что “вопрос не в том, будет ли Германия уничтожена”. Германия будет защищаться изо всех сил; “в самом худшем случае все будут уничтожены”.
  
  
  
  VII. ПОБЕДИТЕЛИ И ПОБЕЖДЕННЫЕ
  
  
  Генералиссимус
  
  
  Только гений может это сделать!
  
  Wilhelm Keitel
  
  
  С сентября прошлого года я думал о Гитлере как о покойнике.
  
  Georges Bernanos
  
  
  Задолго до конца октября 1939 года Гитлер начал перебрасывать свои победоносные дивизии на Запад и размещать их на новых позициях. Как всегда, всякий раз, когда он приходил к какому-либо решению, его охватывало лихорадочное стремление к действию. Конечно, концепция ситцкрига, как называлась фальшивая война в отличие от блицкрига, не применялась к поведению Гитлера. Еще до того, как западные державы отреагировали на его “мирный призыв” от 6 октября, он вызвал трех командующих видами вооруженных сил вместе с Кейтелем и Гальдером и зачитал им меморандум о военной ситуации. Статья начиналась с исторического обзора враждебности Франции по отношению к Германии, начиная с Вестфальского мира 1648 года, на основании которого он обосновывал свою решимость немедленно атаковать на Западе. Его целью, по его словам, было “уничтожение силы и способности западных держав снова противостоять ... дальнейшему развитию немецкой нации в Европе”.1 И все же война на Западе, продолжал он, была лишь необходимым обходным маневром для устранения угрозы в тылу перед началом великого завоевательного похода на Восток. Затем он перешел к подробному обсуждению методов мобильной войны, которые применялись в Польше, и рекомендовал их для кампании на Западе. Решающим моментом, заявил он, было массовое использование танков для поддержания оперативного продвижения армии вперед в постоянном режиме и для предотвращения позиционной войны, подобной той, что велась в 1914-18 годах. Именно этот подход оказался столь поразительно успешным в мае и июне следующего года.
  
  Как и директива № 6 о ведении войны, которая была представлена в то же время, меморандум должен был преодолеть нерешительность высших офицеров. “Главное - это воля к победе над врагом”, - увещевал Гитлер свою аудиторию. На самом деле ряд генералов считали план Гитлера “вывести французов и англичан на поле боя и разгромить их” ошибочным и рискованным, и вместо этого рекомендовали “усыпить” войну, заняв последовательную оборонительную позицию. Один из генералов говорил о “безумии нападения.”Генералы фон Браухич и Гальдер, и прежде всего генерал Томас, начальник Управления вооружений, и генерал фон Штульпнагель, генерал-квартирмейстер, выдвинули конкретные возражения. Они указывали на скудные запасы сырья, истощенные запасы боеприпасов, опасности зимней кампании и силу противника. На самом деле накопление политических, военных, а иногда даже моральных сомнений снова подталкивало офицеров к активному сопротивлению. Генерал Джоди сказал Гальдеру, что интриги военных офицеров указывают на “кризис худшего рода” и что Гитлер был “озлоблен тем, что солдаты не следуют за ним”.2
  
  Чем большее нежелание проявляли генералы, тем нетерпеливее Гитлер настаивал на начале наступления. Первоначально он установил дату между 15 и 20 ноября, затем перенес ее на 12 ноября и таким образом вынудил военных принять решение. Как и в сентябре 1938 года, они оказались перед выбором: либо готовить войну, которую они считали фатальной, либо свергнуть Гитлера; и снова фон Браухич был наполовину готов перейти в оппозицию, в то время как на заднем плане действовали те же действующие лица: полковник Остер, генерал Бек, ныне в отставке, адмирал Канарис, Карл Герделер, Ульрих фон Хассель, бывший посол в Риме, и другие. Центром их деятельности был генеральный штаб армии в Цоссене, и в начале ноября заговорщики решили совершить государственный переворот, если Гитлер продолжит настаивать на своем приказе о наступлении. Фон Браухич предложил предпринять последнюю попытку изменить мнение Гитлера на конференции, уже запланированной на 5 ноября. Это был день, когда немецкие контингенты должны были занять исходные позиции для наступления на Голландию, Бельгию и Люксембург.
  
  Совещание в берлинской канцелярии привело к драматическому столкновению. Сначала Гитлер с кажущимся спокойствием выслушал возражения, которые главнокомандующий изложил в своего рода “контрмеморандуме”. Гитлер отклонил ссылку на неблагоприятные погодные условия, заметив, что погода также будет плохой для противника. Что касается беспокойства генералов по поводу недостаточной подготовки, он ответил, что это вряд ли можно исправить за четыре недели. Когда фон Браухич, наконец, подверг критике поведение войск в польской кампании говоря о нарушениях дисциплины, Гитлер ухватился за возможность одной из своих величайших вспышек гнева. В ярости — как выразился Гальдер в своих записях об этом эпизоде — он потребовал документы. Он хотел знать, где, в каких подразделениях произошли предполагаемые события, что было сделано в связи с ними, были ли вынесены смертные приговоры. Он заявил, что лично займется этим вопросом на месте, и продолжил, сказав, что на самом деле только армейское руководство не хотело воевать и поэтому так долго тормозило темпы перевооружения. Но теперь он собирался “устранить дух Цоссена”, то есть расхлябанность Генерального штаба армии. Он без обиняков запретил фон Браухичу продолжать свой доклад. Ошеломленный, с бледным лицом, главнокомандующий покинул канцелярию. “Бр [ашич] полностью разрушен”, - отметил один из участников. В тот же вечер Гитлер еще раз недвусмысленно подтвердил приказ о нападении 12 ноября.
  
  Хотя это означало, что условие для государственного переворота было выполнено, заговорщики ничего не предприняли. Простой угрозы в адрес “духа Цоссена” было достаточно, чтобы выявить их слабость и нерешительность. “Все слишком поздно и пошло наперекосяк”, - записал в своем дневнике один из доверенных лиц Остера, полковник Гроскурт. С предательской поспешностью Гальдер сжег все компрометирующие материалы и призвал немедленно прекратить подготовку к перевороту. Три дня спустя в B ürgerbr äukeller в Мюнхене Гитлер едва избежал покушения, которое, очевидно, было делом рук одиночки . После этого страх перед широкомасштабным расследованием со стороны гестапо заглушил последние оставшиеся планы государственного переворота.
  
  Более того, случай был благосклонен к заговорщикам и спас их от их собственных решений; ибо 7 ноября дату наступления пришлось перенести из-за погодных условий. Гитлер, однако, предоставил отсрочку всего на несколько дней. Насколько он был настроен против долгосрочной отсрочки, которой требовали военные, видно из того факта, что вплоть до мая 1940 года, когда наконец началось наступление, процесс повторного включения-выключения повторялся в общей сложности двадцать девять раз. Во второй половине ноября командиры были вызваны в Берлин для идеологического укрепления морального духа. Геринг и Геббельс произнесли воодушевляющие речи; затем 23 ноября перед ними предстал сам Гитлер и в трех речах, произнесенных в течение семи часов, попытался одновременно убедить и запугать офицеров.3 Оглядываясь на предыдущие годы, он обвинил их в недостатке веры. Он заявил, что был глубоко оскорблен. “Я не могу выносить, когда кто-то говорит мне, что с войсками не все в порядке”. Угрожающе он добавил: “Революция у себя дома невозможна, ни с вами, ни без вас”. По его словам, его решимость начать немедленное наступление на Запад была бесповоротной, и в ответ на возражения нескольких офицеров против нарушения нейтралитета Нидерландов и Бельгии он объявил это несущественным. (“Никто не будет сомневаться в этом, когда мы победим.”) Он злобно сказал им: “Я ни перед чем не отступлю и уничтожу всех, кто против меня”, и закончил свою речь следующими звучными словами:
  
  
  Я полон решимости вести свою жизнь таким образом, чтобы я мог невозмутимо встретить смерть, когда придет мое время. За мной стоит немецкий народ, чей моральный дух может только ухудшиться.... Если мы успешно выдержим испытание этой борьбой — а мы выдержим его — наше время войдет в историю нашего народа. В этой борьбе я выстою или паду. Я не переживу поражения моего народа. За границей - никакой капитуляции; дома - никакой революции. Кризис среди офицеров осенью 1939 года имел далеко идущие последствия. Он настаивал на тотальном обязательства, Гитлер отныне не доверял не только лояльности своих генералов, но и их профессиональным советам. Безапелляционная манера, с которой он сам теперь взял на себя роль генералиссимуса, берет свое начало в этих событиях. С другой стороны, возобновившиеся свидетельства слабости и уступчивости генералов, особенно ОКХ (Верховного командования сухопутных войск), соответствовали его желанию свести органы военного руководства к чисто инструментальным функциям. При подготовке удара по Дании и Норвегии, который должен был обеспечить его шведской железной рудой и завоевать оперативную базу для борьбы с В Англии он полностью исключил ОКХ. Вместо этого он передал планирование специальному штабу в рамках OKW (Верховного командования вооруженных сил). Таким образом, ему удалось внедрить в военную иерархию систему соперничающих властей, столь фундаментальную для его практики правления. Он считал, что его решение блестяще подтвердилось, когда рискованное предприятие, начатое в апреле 1940 года, которое шло вразрез со всеми принципами ведения войны на море и считалось штабами союзников почти немыслимым, увенчалось полным успехом. После этого он больше не встречал открытого сопротивления со стороны генералов. Полная слабость этих генералов уже проявилась во время осеннего кризиса, когда Гальдер обратился к государственному секретарю фон Вайцзеккеру и спросил, не окажет ли привлечение прорицателя некоторого влияния на Гитлера; по его словам, он мог бы получить миллион марок для этой цели. Главнокомандующий фон Браухич, с другой стороны, произвел на посетителя впечатление, что с ним “полностью покончено, он изолирован”.
  
  
  На рассвете 10 мая 1940 года наконец началось долгожданное наступление на Западе. Накануне вечером полковник Остер через своего друга полковника Дж. Дж. Саса, голландского военного атташе é в Берлине, проинформировал другую сторону. Но когда утром раздался грохот артиллерии и гул бомбардировщиков, скептически настроенные генеральные штабы союзников были застигнуты врасплох. Они сочли это предупреждение ловушкой. Задействовав крупные британские и французские силы, спешно переброшенные из северной Франции, им, наконец, удалось остановить немецкое продвижение через Бельгию к востоку от Брюсселя. Они не подумали о том факте, что немецкие военно-воздушные силы едва ли могли противостоять их противодействию. Ибо это была настоящая ловушка. Попадание в нее уже стоило им победы.
  
  Первоначальный немецкий план кампании, вариант старого плана Шлиффена, предусматривал обход французских линий укреплений массированным наступлением через Бельгию и наступление на северо-западную Францию. Немецкое руководство было хорошо осведомлено о том, что было неправильным в этом плане: в нем отсутствовал элемент внезапности, так что наступление могло застопориться и превратиться в позиционную войну даже раньше, чем в Первую мировую войну. Более того, это требовало задействования крупных танковых соединений на местности, изрезанной множеством рек и каналов. Все это, по-видимому, ставило под угрозу быстрое решение, на котором основывалась вся стратегия Гитлера. Но, похоже, альтернативы не было. Другой план, представленный в октябре 1939 года генералом фон Манштейном, начальником штаба группы армий "А", был отвергнут Браухичем и Гальдером, и в конечном счете Манштейн был отстранен от командования. Он выступал за то, чтобы перенести основную тяжесть немецкого наступления с правого фланга в центр, восстановив таким образом элемент внезапности, поскольку обычно считалось, что в Арденнах не допустят масштабных танковых операций. Поэтому французское руководство разместило на этом участке своего фронта относительно слабые силы, и план Манштейна был основан на этом факте. Как только немецкие танки преодолеют проблемы горной и лесистой местности, утверждал он, они смогут почти беспрепятственно продвигаться по равнинам северной Франции к морю и отрезать армии союзников, которые были введены в Бельгию.
  
  Верховное командование сухопутных войск рассердило именно то, что мгновенно очаровало Гитлера: смелый и неожиданный характер этого плана. Говорят, что его уже занимали подобные мысли в то время, когда он узнал о предложении Манштейна. Таким образом, к середине февраля 1940 года, после беседы с генералом, он приказал пересмотреть план кампании. Этому решению суждено было оказаться решающим.
  
  Ни в коем случае не численное преимущество или технологическое превосходство сделало войну на Западе такой захватывающей дух победой. Силы, которые противостояли друг другу 10 мая, были почти равны по численности; фактически у союзников было небольшое преимущество в численности. Помимо 137 дивизий западных держав, там было 34 голландских и бельгийских дивизии. Они противостояли 136 немецким дивизиям. Военно-воздушные силы союзников насчитывали около 2800 самолетов, немецкие ВВС - едва ли на 1000 больше. Со стороны союзников примерно 3000 танков и бронированных машин противостояли 2500 на немецкой стороне, хотя большинство последних были организованы в специальные бронетанковые дивизии. Но решающим фактором был замечательный немецкий план операций, который Черчилль метко назвал стратегией “среза косы”4 и вынудил противника к “сражению с перевернутыми фронтами”.
  
  Немецкое наступление в очередной раз началось с нападения на Голландию, Бельгию и Люксембург. Никакого объявления войны сделано не было, и военно-воздушные силы противника были уничтожены на земле. “Крепость Голландия” пала через пять дней. Гитлер сам разработал идею высадки небольших, хорошо обученных подразделений парашютно-десантных войск в стратегически важных точках за линией фронта; это оказалось решающим фактором быстрой победы. Точно так же рухнул центр бельгийской системы обороны, когда был ликвидирован форт Эбен Эмаэль, ключ к системе укреплений, охранявших Ливию одним из таких подразделений, которое высадилось в районе форта на планерах. Тем временем продвижение через Люксембург и Арденны, снова ставшее полной неожиданностью для противника, быстро продвигалось вперед. К 13 мая танковые соединения смогли форсировать Маас у Динана и Седана. 16 мая пал Лан, 20 мая - Амьен; и в ту же ночь первые соединения достигли побережья Ла-Манша. Временами наступление шло так быстро, что основные подразделения теряли контакт с авангардом, и Гитлер, подозрительный, как всегда, не верил в свой собственный триумф. “Фюрер ужасно нервничает”, - отметил Гальдер 17 мая. “Он встревожен собственным успехом, не хочет ничем рисковать и, следовательно, предпочел бы остановить нас”. И на следующий день: “Фюрер необъяснимо опасается за южный фланг. Он в ярости и кричит, что мы на грани срыва всей операции и подвергаем себя опасности поражения”.5
  
  На самом деле никакой опасности не было. Когда новый премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, встревоженный ситуацией на фронте, вылетел в Париж, генерал. Гамелен признался ему, что большая часть его мобильных сил уже попала в немецкую ловушку. Гамелен, главнокомандующий союзными армиями, попытался вызвать в памяти прошлую славу. В Приказе дня от 17 мая он слово в слово повторил заявление генерала Жоффра перед первой битвой на Марне в сентябре 1914 года, призывая солдат не уступать ни пяди земли. Но лидеры союзников не преуспели в собирает свои отступающие армии, выстраивает новые рубежи и организует контратаку. Поражение союзников было бы полным, если бы 24 мая танковый авангард генерала Гудериана не получил приказ остановиться на своих путях. В это время он находился всего в нескольких милях к югу от Дюнкерка и не соприкасался с противником. Немецкое замедление на сорок восемь часов оставило союзникам порт и, следовательно, шанс спастись. В течение недели, в ходе одной из самых смелых импровизаций войны, с помощью примерно 900 в основном небольших судов, рыбацких лодок, экскурсионных пароходов и частных яхт, почти 340 000 человек — большая часть соединений союзников — были переправлены в Англию.
  
  Ответственность за приказ остановиться перед Дюнкерком с тех пор стала объектом тщательного расследования. Некоторые считали, что Гитлер сам намеренно позволил большинству британского экспедиционного корпуса бежать, чтобы сохранить открытым путь к компромиссу с Англией, на который он продолжал надеяться. Но такое решение противоречило бы цели войны, сформулированной в его меморандуме. Это также противоречило бы Директиве № 13 от 24 мая, которая начиналась так: “Следующей целью операций является уничтожение французов, британцев и Бельгийские войска окружены в Артуа и во Фландрии в результате концентрической атаки нашего северного крыла.... Во время этой операции задачей Военно-воздушных сил является сломить все сопротивление противника в окруженных частях и предотвратить отход британских войск через Ла-Манш”. Приказ Гитлера остановиться встретил яростную оппозицию в Высшем командовании сухопутных войск, но был одобрен генералом фон Рундштедтом, командующим группой армий "А". Его основным намерением было скорее дать передышку танковым соединениям, измотанным двумя неделями боев, и дать им возможность восстановить свои силы для предстоящей битвы за Францию. Г öринг хвастается, что его люфтваффе превратили бы порт Дюнкерк в море пламени и потопили бы каждое судно, которое попыталось бы пришвартоваться там, укрепило Гитлера в его решении. Когда город, который был беззащитен и находился в пределах досягаемости Гудериана десятью днями ранее, наконец 4 июня попал в руки немцев, Гальдер кратко отметил: “Дюнкерк взят, побережье достигнуто. Даже французов больше нет”.
  
  И все же не только превосходный оперативный план был ответственен за успехи Германии. Когда гитлеровские армии повернули на юг, завершив маневр по окружению на побережье Ла-Манша, они столкнулись с обескураженным, сломленным врагом, пораженчество которого было только усилено разгромом на севере. Французское командование действовало с формированиями, которые уже были разбиты, с дивизиями, которые были рассеяны, дезертировали или просто перешли на расформирование. Еще в конце мая британский генерал назвал французскую армию сбродом без малейшей дисциплины.6 Миллионы беженцев бесцельно бродили по дорогам, таща телеги, доверху набитые пожитками, блокируя передвижения своих собственных войск, увлекая их за собой в неразбериху, настигаемые немецкими танками, доведенные до паники бомбами и криками "штукас". Каждый шаг к организованному военному сопротивлению погружался в неописуемый хаос. Страна была готова к поражению, но не к краху. Из французского штаба в Бриаре была только одна телефонная связь с войсками и внешним миром, и между двенадцатью и двумя часами дня это не работало, потому что почтальонша в это время ушла на ленч. Когда генерал Брук, главнокомандующий британскими экспедиционными силами, спросил о дивизиях, выделенных для обороны “крепости Бретань”, генерал Вейган, недавно назначенный верховный главнокомандующий, смиренно пожал плечами: “Я знаю, что они - чистый плод воображения”. Многие командующие генералы уставились на свои карты, как будто это была глухая стена. На самом деле это было так, как если бы небо обрушилось на Францию.
  
  Хотя немецкое планирование Битвы за Францию почти не предусматривало никакой реакции со стороны противника, и хотя директивы, казалось, предполагали обширные маршевые учения, а не кампанию, Гитлер, тем не менее, был удивлен скоростью наступления. 14 июня его войска прошли маршем через ворота Майо в Париж и спустили триколор с Эйфелевой башни. Три дня спустя Роммель преодолел 150 миль за один день. И когда Гудериан в тот же день сообщил, что он достиг Понтарлье со своими танками, Гитлер телеграфировал в ответ, чтобы спросить, не было ли это ошибкой: “Вы , вероятно, имеете в виду Понтайер-сюр-Сон”. Но Гудериан доложил в ответ: “Ошибки нет. Я сам нахожусь в Понтарлье на швейцарской границе”. Оттуда он продвинулся на северо-восток и прорвался к Линии Мажино с тыла. Линия обороны, которая определяла стратегию Франции и все ее мышление, пала почти без боя.
  
  Теперь, когда победа Германии стала ощутимой, Италия поспешила на помощь. Муссолини ненавидел, как он обычно говорил, репутацию ненадежности, которая закрепилась за его страной, и он хотел избавиться от нее с помощью “политики, прямой, как лезвие меча”. Но дело было не так просто. Его решение пока не ввязываться в войну начало колебаться в октябре, ввиду немецких триумфов в Польше. В ноябре он считал мысль о том, что Гитлер может выиграть войну, “совершенно невыносимой”. В декабре он сказал Чиано, что “открыто желает поражения Германии.” Он проинформировал голландцев и бельгийцев о дате, установленной для нападения Германии. В начале января 1940 года он написал Гитлеру, советуя ему отказаться от его нынешнего курса. Как “декан диктаторов” Муссолини пытался направить гитлеровский импульс на Восток:7
  
  
  Никто не знает лучше меня, обладающего почти сорокалетним политическим опытом, что политика выдвигает свои собственные тактические требования. Это также относится к революционной политике .... Поэтому я понимаю ваше… стремление избежать второго фронта. Таким образом, в Польше и Балтийском регионе Россия получила большую выгоду от войны, ничем не рискуя. Но я, революционер по рождению и никогда не менявший своих взглядов, говорю вам, что вы не можете постоянно жертвовать принципами вашей революции в угоду тактическим требованиям сиюминутной политической ситуации. Я убежден, что вы не можете опустить антисемитское и антибольшевистское знамя, которое вы высоко держали в течение двадцати лет ... и я лишь выполняю свой абсолютный долг, когда добавляю, что еще один шаг по расширению ваших отношений с Москвой будет иметь разрушительные последствия в Италии....
  
  
  Но на конференции на перевале Бреннер 18 марта 1940 года Гитлеру удалось без каких-либо особых усилий рассеять недовольство Муссолини и возродить былое восхищение своего партнера и жажду наживы. “Нельзя отрицать и того, что Дуче очарован Гитлером, - писал Чиано, - очарование, которое связано с чем-то глубоко укоренившимся в его характере”.
  
  С этого момента решимость Муссолини принять участие в войне неуклонно росла. По его словам, было бы унизительно “оставаться со сложенными руками, в то время как другие пишут историю. Не имеет большого значения, кто победит. Чтобы сделать народ великим, необходимо посылать его в бой, даже если вам придется надрать ему штаны”.8 Вопреки воле короля, промышленности, армии, даже вопреки воле некоторых своих влиятельных товарищей-фашистов в Большом совете, он начал работать над вступлением Италии в войну. В начале июня 1940 года маршал Бадольо выступил против приказа начать наступательные операции. У его солдат, по его словам, “не было даже достаточного количества рубашек”. Муссолини отверг этот аргумент: “Уверяю вас, что все закончится к сентябрю. Мне нужно несколько тысяч жертв, чтобы иметь возможность занять свое место за столом переговоров в качестве воюющей стороны”. 10 июня итальянская армия начала наступление, но быстро остановилась на окраине пограничного города Ментона. Итальянский диктатор с негодованием заявил: “Это тот материал, которого мне не хватает. Даже Микеланджело нуждался в мраморе для создания статуй. Если бы у него была только глина, он стал бы гончаром”.9 Всего неделю спустя события превзошли его амбиции, когда президент Лебрен доверил маршалу Петену формирование нового французского правительства. В качестве своего первого официального акта Петен передал немецкому верховному командованию через испанское правительство свою просьбу о перемирии.
  
  Гитлер получил известие в маленькой бельгийской деревушке Брюли-ле-Пи-ше, недалеко от французской границы, где он разместил свою штаб-квартиру. Известная фотография сохранила его реакцию: его поднятая правая нога, когда он танцевал радостную джигу, смеялся, хлопая себя по бедру. И именно здесь, в контексте пышного тоста, Кейтель впервые приветствовал его как “величайшего генералиссимуса всех времен”.
  
  
  Нельзя отрицать, что успехи были беспрецедентными. За три недели вермахт захватил Польшу; примерно за два с лишним месяца он разгромил Норвегию, Данию, Голландию, Бельгию, Люксембург и Францию, отбросил британцев обратно на их остров и фактически бросил вызов британскому флоту. И все это было достигнуто со сравнительно небольшими потерями. Кампания на Западе стоила немецкой стороне 27 000 жизней по сравнению с 135 000 убитыми на стороне противника.
  
  Успехи кампании нельзя приписать исключительно личным заслугам Гитлера как командира; но они также не были полностью результатом удачи, проницательного совета или неудач противника. Важность бронетанковых формирований была признана в. Франции и других странах в тридцатые годы, но только Гитлер сделал необходимый вывод и оснастил вермахт десятью бронетанковыми дивизиями — несмотря на некоторое сопротивление. Он осознал слабость Франции и деморализованное бессилие гораздо острее, чем его генералы, которые все еще были захвачены устаревшими представлениями. И неважно каким бы незначительным ни был его личный вклад в план кампании Манштейна, он немедленно осознал его важность и соответствующим образом изменил всю концепцию немецких операций. Он показал, что у него был глаз на нетрадиционные возможности, тем более острый из-за отсутствия у него образования и, следовательно, предвзятости. Он долго и интенсивно изучал военную литературу; его чтение у постели больного на протяжении почти всей войны состояло из военно-морских отчетов и руководств по военной науке. Он использовал свою потрясающую память на военные темы в целях саморекламы. Почти безумная уверенность , с которой он мог озвучивать тоннажи, калибры, дальности или спецификации различных систем вооружения, часто поражала и раздражала его окружение.
  
  В то же время он также был способен творчески применять эти знания. У него было острое представление о потенциальных возможностях современного оружия, он знал, куда его применить и где оно будет наиболее эффективным. Это сочеталось с замечательным пониманием психологии врага. Все эти качества нашли выражение в точно нанесенных внезапных ударах, в правильных прогнозах тактических контрмер и в молниеносном использовании благоприятных возможностей. План переворота против форта Эбен-Эмаэль исходил от Гитлера, как и идея оснащения пикирующих бомбардировщиков сиренами, чей вой был разрушительным.10 Аналогичным образом, вопреки мнению многих экспертов, он настаивал на оснащении танков длинной пушкой. С определенной долей справедливости его назвали “самым информированным и разносторонним специалистом в области военной техники своего времени”.11 Несомненно, он был не просто “старшим капралом”, каким изображали его некоторые надменные апологеты немецких генералов.
  
  В конечном счете его слабости начали сводить на нет его сильные стороны, когда оперативная смелость превратилась в абсурдное самонадеянное раздувание, энергия превратилась в жесткость, а смелость - в любовь игрока к риску. Но до того времени было еще далеко в будущем. Тем временем он победил своих собственных генералов. В свете его блестящего успеха над страшным врагом, Францией, даже генералы с неохотой признали его “гений” и признали, что он проанализировал ситуацию намного лучше, чем они. Он, очевидно, учитывал не только военный фактор, но и вопросы, выходящие за пределы ограниченного кругозора их специалистов. Это было одной из причин иногда почти непостижимого доверия, ошибочной уверенности в победе в последующие годы. Эти ранние победы поощряли повторное восстановление новых карточных домиков, лелеяние все новых обманчивых надежд. Для самого Гитлера триумфальное завершение кампании во Франции привело к усилению его и без того необузданного высокомерия. Это в максимальной степени подтвердило его ощущение того, что он человек судьбы.
  
  21 июня начались франко-германские переговоры о перемирии. За три дня до этого Гитлер отправился в Мюнхен, чтобы встретиться с Муссолини. Во время этой встречи его главной целью было подавить стремление своего итальянского союзника к лаврам. Ибо в обмен на свою роль статиста на поле боя Дуче требовал не чего иного, как Ниццу, Корсику, Тунис и Джибути, а также Сирию, базы в Алжире, итальянскую оккупацию Франции вплоть до Роны, сдачу ему всего французского флота и, когда придет время, Мальты и передачу Италии британских прав в Египте и Судане. Но Гитлер, его разум уже занятый следующим этапом войны, ухитрился дать понять Муссолини, что амбиции Италии лишь отсрочат победу над Англией. По его словам, условия перемирия должны были оказать значительное психологическое влияние на решимость Англии продолжать борьбу. Гитлер также опасался, что полностью обновленный французский флот, который вырвался из его рук и теперь стоял на якоре в различных частях Северной Африки и Англии, может быть подтолкнут чрезмерно жесткими условиями к переходу на сторону врага или даже к продолжению борьбы из колоний во имя Франции. Наконец-то, возможно, им двигало мимолетное чувство великодушия. В любом случае, он убедил Муссолини, что крайне важно склонить французское правительство к принятию перемирия. Итальянцы были крайне разочарованы результатом переговоров; но поведение Гитлера, а также его аргументы не преминули произвести на них впечатление. Циничный Чиано отметил: “Он говорит сегодня с умеренностью и дальновидностью, которые действительно удивительны после такой победы, какая у него была. Нельзя сказать, что я питаю к нему особенно нежные чувства, но в этот момент я действительно им восхищаюсь.”12
  
  Однако Гитлер проявил гораздо меньше великодушия в организации церемонии перемирия. Чтобы преподать унизительный урок, он распорядился провести подписание в лесу Компьен, к северо-востоку от Парижа, где 11 ноября 1918 года немецкой делегации были представлены условия перемирия. Железнодорожный вагон, в котором состоялась историческая встреча, был вывезен из музея и установлен на поляне, на которой он стоял в 1918 году. Над памятником с поверженным немецким орлом были развешаны флаги. Французский текст проекта договора был подготовлен при свечах только прошлой ночью в маленькой деревенской церкви Брюли-ле-Пиéше; время от времени Гитлер лично посещал церковь и спрашивал переводчиков, как продвигается работа.
  
  Сама встреча также подчеркивала элементы символической компенсации. Когда Гитлер, сопровождаемый большой свитой, вышел из своей машины незадолго до трех часов дня, он направился прямо к гранитному блоку в центре поляны. Надпись говорила о “преступной гордости Германской империи”, которая была побеждена на этом месте. Широко расставив ноги, он упер руки в бедра в жесте вызова и презрения к этому месту и всему, что оно означало.13 После того, как он отдал приказ снести памятник, он вошел в железнодорожный вагон и занял кресло, в котором маршал Фош сидел в 1918 году. Вскоре после этого вошла французская делегация.
  
  Затем генерал Кейтель зачитал французам преамбулу договора. Это еще раз напомнило историю: нарушение торжественных обещаний, “период страданий немецкого народа”, его “бесчестие и унижение”, которые начались в этом месте. Теперь, на этом самом месте, уничтожался “глубочайший позор всех времен”. Еще до того, как был передан текст самого договора, Гитлер встал, отдал честь протянутой рукой и вышел из машины. Снаружи военный оркестр играл немецкий национальный гимн и песню Хорста Весселя. Затем он направился к своей машине, припаркованной в одной из дорожек из бука, которые, подобно звездам, расходились от поляны.
  
  В тот день, 21 июня 1940 года, он достиг пика своей карьеры. Когда-то, в дни ее начала, он поклялся не успокаиваться, пока несправедливость ноября 1918 года не будет исправлена. Этой клятвой он добился того, что его выслушали и у него появились последователи. Теперь он достиг цели. Старая обида еще раз доказала свою силу. Сами немцы, хотя поначалу война казалась им бессмысленной, расценили сцену в Компаньоне как акт метаполитической справедливости и с большим волнением отпраздновали момент “восстановленного права”.14 В этот период многие сомнения испарились или сменились уважением и преданностью. Те, кто ненавидел его, были изолированы. Редко в предыдущие годы нация эмоционально поддерживала режим с таким полным отсутствием оговорок. Даже либеральный историк Фридрих Майнеке писал: “Я намерен… многому, хотя и не всему, научиться заново”.15 Отчасти эта глубокая эмоция, сопровождавшая события, нашла выражение и в собственном поведении Гитлера. В ночь с 24 на 25 июня, незадолго до вступления в силу перемирия, он приказал погасить свет и открыть окна в своем фермерском доме в Брюли-ле-Пи-ше. Затем в течение нескольких минут он вглядывался в ночь.
  
  Три дня спустя он отправился в Париж. Он вызвал свиту экспертов по искусству, включая Альберта Шпеера, Арно Брекера и архитектора Германа Гисслера. С аэродрома он направился прямо в Оперу. Умело воспевая, он взял на себя руководство вечеринкой. Затем он проехал по Елисейским полям, остановился у Эйфелевой башни, надолго задержался у могилы Наполеона в доме Инвалидов и пришел в восторг от величественного вида площади Согласия. Наконец он поехал на Монмартр, где нашел Сакрé Кер ужасным. Через три часа он закончил, но заявил, что “мечта его жизни” исполнилась. После этого в сопровождении двух старых друзей он отправился в многодневную поездку по полям сражений Первой мировой войны и посетил Эльзас. В начале июля, под радостные возгласы, потоки цветов и звон колоколов, он вступил в Берлин. Это был последний триумфальный въезд в его жизни.
  
  Грандиозный военный парад, с помощью которого он хотел буквально завладеть французской столицей, был отменен, отчасти для того, чтобы пощадить чувства французов, отчасти потому, что G öring не смог гарантировать безопасность от налетов британской авиации. На самом деле Гитлер все еще не был уверен в реакции британцев и внимательно следил за каждым их шагом. Он тайком включил во франко-германское соглашение о перемирии пункт, который задумывался как тихое предложение Лондону.16 И когда Чиано приехал в Берлин в начале июля и снова представил итальянские требования, Гитлер отстранил его на том основании, что они должны избегать всего, что могло бы усилить волю к сопротивлению по ту сторону Ла-Манша. Министерство иностранных дел уже разрабатывало подробные предложения по мирному договору, а сам Гитлер готовился к выступлению в рейхстаге, на котором он собирался сделать “щедрое предложение”. Но он также говорил о своей решимости в случае отказа “обрушить на англичан шквал огня и железа”.
  
  Тем временем ожидаемый ответный сигнал в очередной раз не поступил. 10 мая, когда вермахт начал свое наступление на Западе, Великобритания заменила премьер-министра Чемберлена человеком, который на протяжении многих лет был его самым яростным противником, Уинстоном Черчиллем. Новый глава государства заявил в своей инаугурационной речи, что ему нечего предложить нации, “кроме крови, тяжелого труда, слез и пота”.17 Казалось, что глубоко пораженческая Европа, запутавшаяся в своих сложных уступках Гитлеру, восстановила в Уинстоне Черчилле свои стандарты, свой язык и свою волю к самосохранению. Помимо всех политических вопросов, Черчилль придал конфликту его грандиозный моральный элемент, простой и мгновенно притягательный смысл легенды из сборника рассказов. Если верно, что в тридцатые годы не нашлось равных Гитлеру, то верно и то, что нужно знать меру эпохи, чтобы оценить человека, который в ней доминировал. В Черчилле Гитлер нашел нечто большее, чем антагониста. Охваченной паникой Европе немецкий диктатор казался почти непобедимым роком. Черчилль превратил его в державу, которую можно завоевать.
  
  Уже 18 июня, на следующий день после того, как французское правительство приняло то, что Черчилль назвал “меланхолическим решением” о капитуляции, Черчилль предстал перед Нижней палатой и подтвердил свою решимость продолжать борьбу. “Если Британская империя и ее Содружество просуществуют тысячу лет, люди скажут: ‘Это был их звездный час”. "Лихорадочно он организовал защиту Британских островов от страшного вторжения. 3 июля, когда Гитлер все еще ждал сигнала о компромиссе, он продемонстрировал свой отказ уступить, приказав военно-морскому флоту открыть огонь по вчерашним союзники, французский флот в порту Оран. Удивленный и разочарованный, Гитлер отложил на неопределенный срок выступление в рейхстаге, которое он назначил на 8 июля. Ликуя от победы, он твердо рассчитывал на то, что британцы откажутся от безнадежной борьбы, тем более что у него все еще не было намерения нанести ущерб их империи. Но Черчилль еще раз демонстративно дал понять, что переговоров не будет. 14 июля по лондонскому радио он заявил:
  
  
  Здесь, в этом сильном городе-убежище, который хранит титулы человеческого прогресса… здесь, окруженный морями и океанами, где царит военно-морской флот… мы без страха ожидаем надвигающегося нападения. Возможно, это произойдет сегодня вечером. Возможно, это произойдет на следующей неделе. Возможно, это никогда не произойдет.... Но каким бы тяжелым или долгим ни было испытание, или и то, и другое, мы не будем искать условий, мы не потерпим никаких переговоров, мы можем проявить милосердие — мы ни о чем не будем просить.18
  
  
  Вслед за этим Гитлер созвал Рейхстаг на заседание в оперном театре Кролла в 19 часов вечера 19 июля. В многочасовой речи он ответил Черчиллю и британскому правительству:
  
  
  Мне почти больно думать, что я должен был быть избран Судьбой для нанесения окончательного удара по структуре, которую эти люди уже разрушили. В мои намерения никогда не входило вести войны, скорее, я хотел построить государство с новым социальным порядком и максимально высоким уровнем культуры. Каждый год, пока затягивается эта война, отдаляет меня от этой работы, и причины этого - не что иное, как нелепые ничтожества, так сказать, “политические неудачники природы...”. Всего несколько дней назад мистер Черчилль повторил свое заявление о том, что он хочет войны…. Мистеру Черчиллю, возможно, на этот раз следовало бы поверить мне, когда я пророчествую, что великая империя будет уничтожена — империя, которую я никогда не собирался разрушать или даже причинять вред. Я, однако, понимаю, что эта борьба, если она продолжится, может закончиться только полным уничтожением одного или другого из двух противников. Мистер Черчилль может полагать, что это будет Германия. Я знаю, что это будет Англия.19
  
  
  Вопреки общим ожиданиям, речь Гитлера содержала не его грандиозное предложение мира, а всего лишь весьма общий “призыв к разуму”. Это изменение было первым проявлением потери им надежды, перед лицом непримиримости Черчилля, когда-либо заключить мир с Англией. Чтобы не выдать ни малейшего признака слабости, Гитлер сочетал свой внешний вид с демонстрацией военной мощи, назначив рейхсмаршала Г öринга и двенадцать генералов-фельдмаршалов. Он также объявил о большом количестве других повышений. Но главным показателем его реального душевного состояния был приказ, который он отдал уже за три дня до своего выступления в рейхстаге: “Директива № 16 о подготовке десантной операции в Англии”. Для этого проекта было выбрано кодовое название Sea Lion.
  
  Примечательно, что до этого момента у него не было никаких идей относительно продолжения войны против Англии, потому что эта война не вписывалась в его планы, а изменившаяся ситуация не побудила его пересмотреть свою стратегию. Избалованный удачей и слабостью своих врагов до сих пор, он верил в свой гений, в удачу, в те мимолетные возможности, которые он научился использовать так мгновенно. Директива № 16 была скорее свидетельством огорчения, чем определенных оперативных намерений. Вступительное предложение ясно указывало на это: “Поскольку Англия, несмотря на ее безнадежное в военном отношении положение, пока что не проявляет никаких признаков готовности к сближению, я решил подготовить десантную операцию против Англии и, если необходимо, осуществить ее”.
  
  Следовательно, остается возможность, что Гитлер никогда всерьез не рассматривал высадку в Англии, а использовал этот проект просто как оружие в войне на нервах. Начиная с осени 1939 года военные власти, особенно главнокомандующий военно-морским флотом адмирал Редер, неоднократно, но тщетно пытались заинтересовать его проблемами десантной операции. И, фактически, как только Гитлер согласился с планом, он начал выдвигать оговорки и упоминать о трудностях такого рода, о которых он никогда ранее не подозревал. Всего через пять дней после запуска "Морского льва" он говорил о трудностях операции в крайне пессимистичных выражениях. Он требовал сорока армейских дивизий, решения проблемы снабжения, полного господства в воздухе, создания обширной системы тяжелой артиллерии вдоль Канала и крупномасштабной операции по минированию; все это должно было быть выполнено не более чем за шесть недель. “Если нет уверенности в том, что приготовления могут быть завершены к началу сентября, следует рассмотреть другие планы”.
  
  Сомнения Гитлера были связаны не только с его комплексами по поводу Англии. Скорее, он хорошо понимал тип сопротивления, на который ссылался Черчилль. Мировая держава с удаленными заморскими базами имела всевозможные способы выстоять. Вторжение или завоевание родины не обязательно было поражением. Например, Англия могла бы продолжать боевые действия из Канады, могла бы втягивать его все глубже и глубже в конфликт в неправильном районе и, наконец, втянуть его в ужасную войну с Соединенными Штатами. Даже если бы ему удалось уничтожить Британскую империю, Германия не выиграла бы от этого, как он прокомментировал на конференции 13 июля 1940 года, а “только Япония, Америка и другие”. Следовательно, с каждым шагом, который он предпринимал для усиления войны против Англии, он подрывал свое собственное положение. Не только сентиментальные, но и политические причины приводили к тому, что он обращался за помощью к Англии, а не к ее поражению.
  
  Исходя из таких соображений, Гитлер, хотя и с признаками смущения, разработал свою стратегию на последующие месяцы: постепенно вынудить Англию путем политического маневрирования и ограниченных военных действий заключить мир. Тогда он, в конце концов, смог бы, обеспечив свой тыл, предпринять свой марш на Восток. Это была старая мечта, на которой он все еще был зациклен, идеальное сочетание, которого он так долго добивался политическими средствами и которого теперь, не смущаясь, добивался в открытом конфликте.
  
  Военные средства оказания давления включали “осаду” Британских островов немецким подводным флотом и, прежде всего, воздушную войну против Англии. Парадоксы его замысла проявились в любопытной нерешительности, с которой Гитлер вел борьбу. Игнорируя все доводы своих военных советников, он отказался перейти к концепции “тотальной” воздушной или морской войны. Битва за Британию, ныне легендарное воздушное сражение над Англией, которое началось 13 августа 1940 года (“День орла”) с первых крупных налетов на аэродромы и радиолокационные станции на юге Англия была вынуждена отступить 16 сентября после тяжелых потерь из-за плохих погодных условий. Люфтваффе не смогли достичь ни одной из своих целей. Промышленному потенциалу Великобритании не был нанесен действительно тяжелый удар, население не было психологически подавлено, и люфтваффе не завоевали превосходства в воздухе. И хотя адмирал Редер за несколько дней до этого доложил, что военно-морской флот готов к десантной операции, Гитлер отложил проект “на данный момент.”Директива Верховного командования вооруженных сил от 12 октября указывала, “что подготовка к высадке в Англии с этого момента и до весны должна продолжаться исключительно как средство политического и военного давления на Англию”.20 Операция "Морской лев" была прекращена.
  
  Военные действия сопровождались попыткой политическими средствами заставить Англию уступить — путем формирования “континентального блока”, охватывающего всю Европу. Этот проект казался легко осуществимым. Часть Европы уже была фашистской, другая часть была связана с рейхом симпатиями или договорами, еще одна часть была завоевана или побеждена; и поражения по большей части выдвинули на первый план имитационный фашизм, у которого пока почти не было последователей, но который все еще удерживал власть и соблазн, сопутствующий власти. Его военные триумфы усилили гипнотическую ауру, исходящую от Гитлера и его режима. Он был не только внушающим благоговейный трепет диктатором Континента; он также, казалось, воплощал саму власть, течение истории и волну будущего. Поражение Франции, с другой стороны, воспринималось как доказательство бессилия и приближающегося конца демократической системы. Петен выразил преобладающее разочарование в демократии после краха Франции, сказав, что его страна “была морально развращена политикой”.21
  
  Великая континентальная коалиция должна была охватить всю Европу, включая Советский Союз, Испанию, Португалию и остатки неоккупированной Франции, которая управлялась из Виши. Наряду с этим проектом существовали планы нападения на Великобританию на периферии: продолжение конфликта в Средиземном море путем захвата двух проходов в этот район: Гибралтара и Суэцкого канала. Таким образом, имперские позиции Англии в Северной Африке и на Ближнем Востоке получили бы трещину. Существовали и другие планы на случай непредвиденных обстоятельств, связанные с оккупацией португальского Зеленого Мыса и Канарских островов, а также Азорских островов и Мадейры. Были установлены контакты с правительством в Дублине; ирландцы вполне могли быть заинтересованы в союзе, и авиабазы там были бы весьма полезны для нападения на Англию.
  
  Помимо военных возможностей, летом 1940 года перед Гитлером еще раз открылась грандиозная политическая перспектива. Никогда фашистская Европа не была так близко, никогда германская гегемония не была так близка. Какое-то время почти казалось, что он ухватился за представившуюся ему возможность. Во всяком случае, осенью 1940 года Гитлер вновь погрузился в интенсивную деятельность в сфере внешней политики. Он несколько раз вел переговоры с министром иностранных дел Испании, а во второй половине октября отправился в Андай для встречи с Франко. Затем он встретился с Петеном и его заместителем Лавалем в Монтуаре. Но, если не считать Трехстороннего пакта, который был заключен 27 сентября с Японией и Италией, его дипломатические усилия ни к чему не привели. Заметным провалом стала попытка, предпринятая в середине ноября во время визита Молотова в Берлин, включить Советский Союз в Трехсторонний пакт и, направив его в районы Индийского океана, где доминируют Британцы, сделать его партнером в новых планах раздела мира.
  
  То, что все эти попытки не возымели эффекта, без сомнения, было вызвано тем презрением к политическим действиям, которое теперь доминировало у Гитлера и которое его новое чувство триумфального достижения только усилило. Как показывает большинство сохранившихся протоколов, его прежнее умение вести переговоры уступило место тщеславной властности, его прежняя осмотрительность на ощупь уступила место грубой нечестности; и вместо тонких доводов с их убедительной полуправдой прежних лет его собеседники все чаще сталкивались с откровенным эгоизмом того, чьим единственным аргументом была его превосходящая сила. Но на переговорах, как и в параллельных военных планах, таких как операция "Феликс" (Гибралтар), "Аттила" (превентивная оккупация остальной части Франции) и других, сохраняется впечатление, что он рассматривал такие вопросы в исключительно рассеянной манере и с разделенным интересом. Иногда он действительно казался склонным свернуть все военные действия против Великобритании и довольствоваться чисто химерическим эффектом континентального блока. Поскольку это казалось единственным способом удержать Соединенные Штаты от вступления в войну. Учитывая его непоколебимую цель экспансии на восток, эта возможность представлялась постоянно растущей угрозой, которая сведет на нет все усилия, жертвы и замыслы.22
  
  
  Страх американского вмешательства придал новую и угрожающую окраску всем соображениям летом 1940 года и, прежде всего, усилил страх Гитлера перед течением времени. После порабощения Франции он растратил свою энергию на странно нерешительные дипломатические и военные действия. Немецкие войска были расквартированы от Нарвика до Сицилии, а с начала 1941 года, призванные на помощь незадачливым итальянским партнером, они также были размещены в Северной Африке. Но за всей этой деятельностью не было руководящей идеи; война разворачивалась в нежелательных направлениях. Вот что получилось из того, что война была начата с переменой направлений, фактически ради нее самой и без общего плана. “Фюрер, очевидно, подавлен”, - примерно в это же время заметил его армейский адъютант после подробного доклада о ситуации, представленного Гитлером. “Создается впечатление, что в данный момент он не знает, как должна продолжаться война”.23
  
  Осенью, когда война, таким образом, угрожала ускользнуть из его рук, Гитлер начал обдумывать это заново и сводить к плану. У него было две альтернативы. В конце концов, он мог бы попытаться создать могущественный блок держав, который, включая Советский Союз и Японию, мог бы в одиннадцатый час заставить изменить позицию Соединенных Штатов. Это потребовало бы значительных уступок в нескольких направлениях, а также отложило бы на годы запланированную экспансию на восток. С другой стороны, он мог бы воспользоваться первым возможным моментом, чтобы нанести удар на восток, разгромить Советский Союз в блицкриге и сформировать блок держав не с партнером, а с вассалом.
  
  В течение нескольких месяцев Гитлер колебался. Летом 1940 года он был полон нетерпения покончить с бессмысленной и надоедливой войной на Западе. Еще 2 июня, во время штурма Дюнкерка, он предсказал, что Англия теперь будет готова к “разумному заключению мира”, чтобы у него были “наконец развязаны руки” для выполнения его “великой и правильной задачи: конфликта с большевизмом”.24 Несколькими неделями позже, 21 июля, он призвал Браухича “мысленно подготовиться” к войне против России. В тот период, находясь в состоянии опьянения победой, он даже рассматривал возможность нападения на Россию осенью того же года. Потребовался меморандум от ОКВ и штаба Вермахта, чтобы убедить его в неосуществимости этого плана. Тем не менее, с того времени он явно отказался от своей первоначальной идеи о двух противостояниях в разное время. Теперь он был настроен объединить войну на Западе с экспансией на восток: концепция расширилась до концепции единой мировой войны. 31 июля он объяснил эту концепцию генералу Гальдеру:
  
  
  Надежда Англии - это Россия и Америка. Если исчезнет надежда на Россию, исчезнет и Америка, потому что за устранением России последует огромное увеличение значения Японии на Дальнем Востоке.... России не нужно говорить Англии ничего, кроме того, что она не хочет видеть Германию великой, и Англия будет надеяться, как утопающий, что через шесть или восемь месяцев вся ситуация изменится. Но если Россия будет разбита, последняя надежда Англии будет уничтожена. Тогда Германия станет хозяином Европы и Балкан.
  
  Решение: В ходе этой войны с Россией должно быть покончено. Весна 1941 года.
  
  
  Однако в сентябре и еще раз в начале ноября Гитлер, казалось, снова заколебался и предпочел идею союза. “Фюрер надеется, что сможет подключить Россию к фронту против Англии”, - отметил Гальдер 1 ноября. Но другая запись, сделанная всего три дня спустя, указывала на обратное: Гитлер сказал, что Россия останется “главной проблемой Европы. Необходимо сделать все, чтобы подготовиться к великому расплате”.
  
  Эти колебания, по-видимому, прекратились в течение декабря, когда Гитлер, по-видимому, принял решение, которое так хорошо соответствовало его характеру, замыслу всей его жизни и его нынешней переоценке самого себя: начать войну с Советским Союзом как можно скорее. Переизбрание Франклина Делано Рузвельта президентом Соединенных Штатов и его беседа с Молотовым, очевидно, ускорили принятие решения. Во всяком случае, всего через день после отъезда советского министра иностранных дел он прокомментировал, что это “даже не останется браком по расчету.Вслед за этим он отдал приказ разведать подходящую местность для штаб-квартиры фюрера на Востоке и для трех командных пунктов на Севере, в Центре и на Юге и построить их “с максимальной поспешностью”. 17 декабря он поделился с генералом Джоди своими оперативными идеями относительно кампании и закончил замечанием, что “мы должны решить все проблемы континентальной Европы в 1941 году, поскольку с 1942 года Соединенные Штаты будут в состоянии вмешаться”.25Решение напасть на Советский Союз еще до того, как была принята война на Западе, часто рассматривалось как одно из “слепых”, “озадачивающих” или “едва понятных” решений Гитлера. И все же в нем было больше рациональности и в то же время больше отчаяния, чем кажется на первый взгляд. Сам Гитлер расценивал этот приказ о наступлении как одно из многих “самых трудных решений”, которые ему пришлось принять. В размышлениях, которые он продиктовал в начале 1945 года Мартину Борману в бункере под канцелярией, он заявил:
  
  
  Во время войны мне не приходилось принимать более сложного решения, чем нападение на Россию. Я всегда говорил, что мы должны любой ценой избежать войны на два фронта, и, более того, никто не усомнится в том, что я больше, чем кто-либо другой, размышлял о русском опыте Наполеона. Тогда зачем эта война против России, и почему именно в то время, которое я выбрал?
  
  Мы потеряли надежду на то, что сможем закончить войну успешным вторжением на английскую землю. Ибо эта страна, управляемая глупыми лидерами, отказалась предоставить нам гегемонию в Европе и не заключила бы с нами мир без победы, пока на Континенте существует Великая держава, которая в принципе противостоит рейху как противнику. Следовательно, война должна была бы продолжаться вечно, при более том все более активном участии американцев. Важность американского потенциала, непрерывное перевооружение… близость английских берегов — все это означало, что мы рационально не должны позволять втягивать себя в войну длительной продолжительности. Ибо время — это всегда вопрос времени! — неизбежно будет все больше и больше работать против нас. Чтобы убедить англичан капитулировать, чтобы вынудить их заключить мир, мы, следовательно, должны были развеять их надежду противостоять нам на континенте врагом нашего собственного класса, то есть Красной Армией. У нас не было выбора; для нас было неизбежным принуждением убрать русскую фигуру с европейской шахматной доски. Но была и вторая, не менее убедительная причина, которая была бы достаточной: огромная опасность, которую Россия представляла для нас самим фактом своего существования. Для нас обязательно было бы фатально, если бы однажды она напала на нас.
  
  Наш единственный шанс победить Россию состоял в том, чтобы опередить ее.... Мы не должны предоставлять Красной Армии никаких преимуществ на местности, предоставлять в ее распоряжение наши Автобаны для развертывания ее моторизованных соединений, разрешать ей использовать нашу железнодорожную сеть для переброски людей и материалов. Если бы мы перехватили инициативу, мы могли бы победить ее в ее собственной стране, в ее болотах и вересковых пустошах, но не на земле такой цивилизованной страны, как наша. Это дало бы им трамплин для нападения на Европу.
  
  Почему 1941 год?… Потому что мы могли позволить себе как можно меньше промедления, поскольку наши враги на Западе неуклонно наращивали свою боевую мощь. Более того, сам Сталин ни в коем случае не бездействовал. Следовательно, время работало против нас на обоих фронтах. Следовательно, вопрос не в том: “Почему уже 22 июня 1941 года?”, а в том: “Почему не раньше?”… В течение последних недель я был одержим страхом, что Сталин может опередить меня.26
  
  
  Все размышления Гитлера летом и осенью 1940 года были связаны тайной надеждой исправить зашедшую в тупик военную ситуацию с помощью внезапной, неожиданной вылазки такого рода, которая часто спасала его от различных невзгод в прошлом. В то же время такая вылазка могла бы помочь ему добиться более крупной победы. В его фантазиях кампания против России превращалась в неожиданный поворотный момент, который, как прикосновение волшебной палочки, разрешит все трудности и откроет путь к мировому господству. Германия, бредил он своим генералам 9 января 1941 года, будет “неуязвима". Гигантские пространства России скрывают неизмеримые богатства. Германия должна доминировать над ними экономически и политически, но не аннексировать их”. Таким образом, в ее распоряжении были бы все возможности для ведения войны против целых континентов в будущем. Тогда ее больше никто никогда не смог бы победить.
  
  Быстрый распад Советского Союза, как он себе это представлял, дал бы Японии сигнал к ее давно задуманной “южной экспансии”, которую она до сих пор откладывала главным образом из-за советской угрозы в ее тылу. Эта экспансия, в свою очередь, сковала бы Соединенные Штаты в Тихоокеанском регионе и, следовательно, отвлекла бы американцев от Европы, так что Великобритания была бы вынуждена капитулировать. Широко развернутым тройным захватом в клещи Северной Африки, Ближнего Востока и Кавказа в сочетании с завоеванием России он намеревался продвинуться в Афганистан. Затем эта страна будет использована в качестве базы, с которой можно будет нанести удар по упрямой Британской империи в ее сердце, в Индии. Господство над миром было, как он это видел, в пределах его досягаемости.
  
  Слабые места в этой концепции были огромны, и Гитлер, должно быть, осознавал по крайней мере некоторые из них. До сих пор он всегда считал безопасность на Западе необходимым условием для нападения на Советский Союз и рассматривал предотвращение конфликта на два фронта как своего рода фундаментальный закон немецкой внешней политики. Теперь он пытался добиться этой безопасности превентивным ударом и ввязался в авантюру войны на два фронта, чтобы предвидеть необходимость вести войну на два фронта. Он также недооценивал врага так же, как переоценил себя. “Через три недели мы будем в Петербурге”, - заявил он в начале декабря. Он сказал болгарскому послу Драконову, что советская армия была “не более чем шуткой”.
  
  Но прежде всего, что еще раз проявилось, была его неспособность продумать мысль до конца, сохраняя при этом свою власть над реальностью. Как только он задумывал первые шаги, он неизменно в какой-то момент пускался в фантазии и доводил свои рассуждения до визионерского, а не рационального завершения. Ярким примером этого была беспечность, с которой он рассматривал события на Востоке, которые могли последовать за ожидаемой победой. Это была та же ошибка, которую он допустил при нападении на Польшу, а затем после кампании во Франции. Даже если бы он преуспел в другой блиц-кампании, продвинувшись к Москве или даже Уралу до наступления зимы, война ни в коем случае не была окончена, как он должен был сказать себе. Ибо за Москвой, за Уралом, лежали обширные пространства, где можно было собрать и организовать оставшиеся силы России.
  
  В любом случае, мощные немецкие контингенты обязательно были бы привязаны к более или менее открытой границе, где он планировал остановиться, и этот фактор, несомненно, оказал бы некоторое влияние на решимость Англии и Америки сражаться. Но Гитлер никогда не продумывал вещи таким образом. Он в состоянии эйфории довольствовался такими расплывчатыми формулами, как “крах” или “превращение в щебень".” Когда фельдмаршал фон Бок, который должен был получить назначение главнокомандующим группой армий "Центр", сказал ему в начале февраля, что он считает военную победу над Красной Армией возможной, но не может представить, “как заставить Советы заключить мир”, Гитлер неопределенно ответил, что “после завоевания Украины, Москвы и Ленинграда… Советы, безусловно, согласятся на компромисс”. Это замечание выявило всю поверхностность его идей.
  
  Однако теперь он больше не хотел слышать ни о каких возражениях. Не остановленный аргументами или оппозицией, он подготовил нападение. В октябре 1940 года, в ночь после встречи с Петеном, он получил письмо от Муссолини, в котором сообщалось о намерении Италии вторгнуться в Грецию. Предвидя осложнения, которые этот неожиданный шаг неизбежно повлек за собой для немецкого фланга на Балканах, Гитлер изменил свои планы поездки и отправился во Флоренцию на спешно организованную встречу. Но Муссолини, стремившийся отплатить немцам за множество подобных сюрпризов, которые они преподнесли ему, а также за их многочисленные победы, поспешил завершить операцию за несколько часов до прибытия Гитлера. Но необходимость отправки немецких контингентов в Грецию, когда итальянский союзник попал в ожидаемую беду, не помешала Гитлеру продолжить планирование и развертывание кампании на Востоке. То же самое было верно, когда Муссолини попал в беду в Албании и в декабре 1940 года, наконец, увидел крах Североафриканского фронта. В каждом случае Гитлер невозмутимо встречал бедствия и посылал все новые и новые дивизии на угрожаемые места, ни на мгновение не отвлекаясь от своей главной цели.
  
  28 февраля 1941 года он счел себя вынужденным опередить русских, двинувшись маршем в Болгарию с территории своего союзника Румынии. Примерно через месяц ему пришлось завоевать Югославию, которая под руководством группы мятежных офицеров попыталась выйти из-под немецкого влияния. Но, несмотря на эти новые обязательства, он не упускал из виду кампанию против Советского Союза. Он просто отложил ее на четыре, возможно, судьбоносные недели. 17 апреля он получил капитуляцию югославской армии; шесть дней спустя сдались греки после столь долгого и эффективного сопротивления Солдаты Муссолини. Немецкому корпусу, отправленному в Северную Африку под командованием генерала Роммеля, потребовалось всего двенадцать дней, чтобы вернуть всю территорию, потерянную итальянцами. Вскоре после этого, между 20 и 27 мая 1941 года, немецкие парашютно-десантные войска захватили остров Крит, и на мгновение все британские позиции в Средиземном море, казалось, оказались в смертельной опасности. Со все возрастающим вниманием Редер и главнокомандующие военно-морским флотом призывали к крупному наступлению на британские позиции на Ближнем Востоке к осени 1941 года. Они обещали, что это нанесет Империи “более смертельный удар, чем взятие Лондона".” Тревоги союзной стороны, которые были опубликованы после войны, в значительной степени подтвердили эту точку зрения. Но Гитлер еще раз отказался отступить от навязчивой идеи экспансии на восток. Некоторые члены его окружения пытались переубедить его, но тщетно.27 На Западе материальный вес Соединенных Штатов давал о себе знать все больше и больше. Воздушная война была уже проиграна, и война с подводными лодками грозила быть проиграна. Но даже эта все более острая ситуация не могла помешать планам Гитлера.
  
  Не может быть сомнений в том, что Гитлер видел и учитывал многие недостатки своего нового плана: риск, связанный с двумя фронтами, опыт Наполеона с непреодолимыми пространствами России, слабость его итальянского союзника и разбазаривание собственных сил таким образом, что это полностью противоречило всей идее блицкрига. Упорство, с которым он игнорировал контраргументы, было вызвано не только зацикленностью на своей центральной идее. Скорее, он все больше и больше осознавал, что это лето 1941 года предоставило ему последний оставшийся шанс осуществить эту концепцию. Он был, как он сам сказал, в ситуации человека, у которого в пистолете осталась только одна пуля. И особенность его ситуации заключалась в том, что эффективность заряда неуклонно снижалась. Ибо, как он знал, войну нельзя было выиграть, если она принимала характер войны на поражение и истощение. Такая война неизбежно поставила бы Германию в положение возрастающей зависимости от Советского Союза, в то время как в конце концов неизбежно подтвердила бы превосходство Соединенных Штатов.
  
  Возможно, что на заднем плане его мыслей все еще таилась смутная надежда на то, что такой удар может восстановить нейтралитет консервативных держав, чьей помощью он пользовался и на которую поставил. Ибо он вернул бы бывшему врагу подобающее ему место врага. Во всяком случае, именно эта надежда побудила его старого поклонника Рудольфа Гесса 10 мая 1941 года вылететь в Англию с самопровозглашенной миссией положить, наконец, конец “неправильной войне”. Презрение, с которым его приняли, ясно показало, что и эта возможность была упущена и что у Гитлера действительно не было выбора. Его решение начать войну на Востоке в это конкретное время напоминало акт отчаяния.
  
  Очень многие высказывания Гитлера, сделанные осенью 1940 года, показывают, насколько ясно он осознавал свою дилемму. Его беседы с дипломатами, генералами и политиками, совершенно независимо от их функций в данном случае, представляют собой в целом документ, демонстрирующий непрерывный процесс самоубеждения. Его принижение врага служило той же цели, что и его поношение этого самого врага. Советский Союз был, с одной стороны, “глиняным колоссом без головы”, а с другой стороны, “большевизированной пустошью”, “простым ужасом”, “могучим национальным и идеологический натиск, который угрожает всей Европе”; и пакт, который он не так давно заключил с этой страной, внезапно стал “очень болезненным”. Затем он снова попытался притвориться, что не ведет войну на два фронта: “Теперь существует возможность, ” сказал он своим генералам 30 марта 1941 года, - нанести удар по России, обезопасив наш тыл; этот шанс не скоро представится снова. Я совершил бы преступление против будущего немецкого народа, если бы не воспользовался им!”
  
  Его утверждения подкреплялись уверенностью, которую он утверждал со все возрастающим нетерпением, в том, что всеми его решениями руководило Провидение. Это растущее стремление вызвать иррациональную поддержку поразительно отражало его состояние беспокойства. Довольно часто его жесты магического самоутверждения проявлялись в виде отрывистых междометий в будничных разговорах. Например, в беседе с венгерским дипломатом в марте 1941 года, после сравнения вооружений Германии и Соединенных Штатов, он заявил: “Обдумывая свои действия и предложения прошлого, я пришел к убеждению, что все это устроило Провидение. Ибо то, к чему я изначально стремился, было бы, если бы я достиг этого мирными средствами, лишь частичным решением, которое рано или поздно привело бы к новому конфликту. Мое единственное особое желание - улучшить наши отношения с Турцией”.
  
  
  С лета 1940 года между Германией и Советским Союзом произошел ряд дипломатических разногласий. Некоторые возникли в результате безжалостных попыток Москвы обезопасить свой собственный периметр от к настоящему времени грозной мощи рейха. С этой целью Советский Союз аннексировал страны Балтии и часть Румынии и упорно противодействовал попыткам Германии усилить влияние на Балканах. Тем не менее сэр Стаффорд Криппс, британский посол в Москве, предсказал весной 1941 года, что Советский Союз “с абсолютной уверенностью” будет сопротивляться всем попыткам втянуть ее в войну против Германии, если только Гитлер сам не решит напасть на Советский Союз; но он боялся, что Гитлер не окажет своим врагам такой услуги.
  
  И тогда он сделал именно это. Это был последний и самый серьезный пример его самоубийственного порыва удвоить свою ставку, как только игра пошла против него. Важным аспектом его нынешних расчетов было то, что они уравновешивались только негативной стороной. Если бы он проиграл кампанию против Советского Союза, война в целом была бы проиграна. Но если бы он победил на Востоке, вся война ни в коем случае не была выиграна, как бы он ни обманывал себя по этому поводу.
  
  Но в еще одном отношении решение Гитлера напасть обнаружило значительную последовательность. Московский пакт датировался тем, что все еще было “политической” фазой его жизни. Это был тактически мотивированный акт предательства его собственных идеологических принципов. Следовательно, поскольку он теперь вышел за пределы своей политической фазы, пакт стал анахронизмом. “Пакт никогда не был честным намерением”, - признался Гитлер теперь одному из своих адъютантов. “Ибо идеологические пропасти слишком глубоки”. Что сейчас имело значение, так это честность его радикальной философии.
  
  Вскоре после трех часов утра 22 июня 1941 года Муссолини был разбужен ото сна сообщением от Гитлера. “По ночам я даже не беспокою своих слуг, но немцы заставляют меня выпрыгивать из постели без малейшего внимания”, - ворчал он. Послание начиналось со ссылки на “месяцы тревожных размышлений”, а затем информировало Муссолини о готовящемся нападении. “Поскольку я добился принятия этого решения, ” заверил его Гитлер, “ я снова чувствую себя внутренне свободным. Несмотря на всю искренность моих усилий добиться окончательного détente, сотрудничество с Советским Союзом, тем не менее, часто было для меня тяжелым бременем; почему-то это казалось мне нарушением всего моего прошлого, моих взглядов и моих прежних обязательств. Я счастлив избавиться от этих духовных мук”.28
  
  Чувство облегчения, несомненно, присутствовало, но сопровождалось ноткой беспокойства. Допустим, что окружение, и особенно высшее военное руководство, выражало необычайный оптимизм. “Для немецкого солдата нет ничего невозможного”, - говорилось в коммюнике вермахтаé от 11 июня 1941 года, в котором подводились итоги боевых действий на Балканах и в Северной Африке. Только сам Гитлер проявлял признаки депрессии и нервозности. Но он был не тем человеком, которого можно было удержать от осуществления мечты всей его жизни, когда всего несколько недель боевых действий отделяли его от этого. Тогда были бы завоеваны обширные пространства на Востоке, Англия склонилась бы, а Америка уступила. Мир воздал бы ему должное. Риск увеличивал привлекательность цели. В ночь перед штурмом, посреди суеты приготовлений вокруг него, он сказал: “У меня такое чувство, как будто я открываю дверь в темную комнату, которую никогда раньше не видел, не зная, что находится за дверью”.29
  
  
  Третья мировая война
  
  
  Когда начнется “Барбаросса”, мир затаит дыхание и сохранит спокойствие.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Перед рассветом, около 3:15 утра 22 июня 1941 года, Гитлер начал наступление против Советского Союза силами 153 дивизий, 600 000 моторизованных транспортных средств, 3580 танков, 7184 артиллерийских орудия и 2740 самолетов. Это была самая мощная военная сила, сосредоточенная на одном театре военных действий в истории. Наряду с немецкими соединениями действовали двенадцать дивизий и десять бригад румынских войск, восемнадцать финских дивизий, три венгерские дивизии и две с половиной словацкие дивизии. Позже к этим силам присоединились три итальянские дивизии и испанская “голубая дивизия".”Как и в большинстве предыдущих кампаний, наступление началось без объявления войны. И снова люфтваффе взяли инициативу в свои руки, предприняв массированную внезапную атаку, которая одним ударом уничтожила половину из примерно 10 000 советских российских военных самолетов. И, как уже было сделано в Польше и на Западе, атакующие вклинились массированными танковыми клиньями глубоко на территорию противника, затем сомкнули образовавшиеся таким образом клещи, приведя к масштабным боям на окружение. В предыдущие годы Гитлер постоянно утверждал, что он не планировал никакой экспедиции аргонавтов” в Россию;30 теперь он приступил к одному.
  
  Вторая волна, последовавшая за наступлением на военные формирования, состояла из печально известных айнзатцгрупп: специальных отрядов, которым Гитлер дал задание — еще 3 марта — истреблять “еврейско-большевистскую интеллигенцию” на местах боевых действий.31 С самого начала эти коммандос придали конфликту его ужасающий, совершенно беспрецедентный характер. И при всем том, что кампания была стратегически связана с войной в целом, по своей природе и морали она означала нечто совершенно иное. Это была, так сказать, Третья мировая война.
  
  В любом случае, это выпало из рамок “нормальной” европейской войны, правила которой до сих пор регулировали конфликт, хотя в Польше появились проблески новой и более радикальной практики. Но царство террора СС на завоеванных польских территориях вызвало противодействие среди местного военного командования. Именно его опыт подобной реакции со стороны регулярной армии теперь побудил Гитлера начать свои идеологически мотивированные кампании уничтожения в самой зоне активных операций. после стольких осложнений, обходных путей и поменявшись фронтами, эта война в России была во всех смыслах его войны. Он вел ее безжалостно, одержимо и все больше пренебрегал всеми другими театрами военных действий. Он не шел ни на какие тактические уступки. В частности, он отказался от своей прежней практики добиваться сначала военного решения с помощью соблазнительных лозунгов освобождения только для того, чтобы начать работу по порабощению и разрушению после того, как была одержана военная победа. Здесь, в России, он не искал ничего, кроме “окончательных решений”. 30 марта 1941 года он вызвал в берлинскую канцелярию почти 250 высокопоставленных офицеров всех родов войск. Он читал им лекцию в течение двух с половиной часов о новой природе надвигающейся войны. В дневнике Гальдера записаны следующие высказывания:
  
  
  Наши задачи в России: разгромить вооруженные силы, разрушить государство.... Борьба двух идеологий. Уничтожающий приговор большевизму эквивалентен асоциальной преступности. Коммунизм представляет огромную опасность для будущего. Мы должны отказаться от точки зрения солдатского товарищества. Коммунист не товарищ ни до, ни после. Речь идет о борьбе на уничтожение....
  
  Борьба должна вестись против яда подстрекательства к мятежу. Это не вопрос военных трибуналов. Командующие войсками должны знать, что поставлено на карту. Они должны проложить путь в борьбе.... Комиссары и сотрудники ГПУ являются преступниками, и с ними следует обращаться как с таковыми.... Борьба будет сильно отличаться от борьбы на Западе. На Востоке жестокость - это доброта по отношению к будущему.
  
  Лидеры должны требовать от себя жертв, преодолевая свои угрызения совести.32
  
  
  Хотя никто из присутствующих не оспаривал то, что он им говорил, Гитлер не доверял своим генералам. Он считал их предвзятыми в пользу традиционных стандартов своего класса и поэтому не довольствовался простыми лозунгами, призывающими к жестокости. Скорее, все его усилия были направлены на то, чтобы уничтожить различия его специальных коммандос; он хотел сплавить эти элементы в единое целое, которое сделало бы преступниками всех, заставив всех участвовать в ведении его войны на уничтожение. В серии подготовительных директив управление тыловыми районами было отделено от армии и возложено на специальных рейхскомиссаров. Генриху Гиммлеру в его качестве рейхсфюрера СС было поручено выполнять “особые задания” на театре военных действий. В его распоряжении были четыре айнзатцгруппы (оперативные группы) сотрудников полиции безопасности и СД общей численностью 3000 человек для выполнения задач, “вытекающих из конфликта двух противоположных политических систем, который должен быть выполнен на основе окончательности”.
  
  В мае 1941 года на встрече в Претше Рейнхард Гейдрих устно отдал лидерам этих групп приказ убивать всех евреев, “низших азиатов”, коммунистических функционеров и цыган.33 “Декрет фюрера” того же периода сделал военнослужащих невосприимчивыми к судебному преследованию за преступления против гражданского населения противника. В другой директиве, так называемом Приказе комиссаров от 6 июня 1941 года, указывалось, что политические комиссары Красной Армии, являясь “авторами варварски азиатских методов ведения боевых действий… захваченные в бою или при сопротивлении, они в принципе подлежат немедленному уничтожению огнестрельным оружием.” И “директива” Верховного командования вооруженных сил, которая была разослана более чем 3 миллионам солдат восточных армий непосредственно перед началом нападения, призывала к “безжалостным и энергичным мерам против большевистских агитаторов, партизан, саботажников, евреев и полному уничтожению любого активного и пассивного сопротивления”.34 Эти меры дополняла решительная кампания против “славянских недочеловеков”. Это вызвало в воображении образы “монгольского натиска” и определило большевизм как современную форму азиатского бедствия, представленного Аттилой и Чингисханом.
  
  Эти элементы придали войне на Востоке ее необычный двойственный характер. Несомненно, это была идеологическая война против коммунизма, и наступление поддерживалось настроением крестоносцев. Но одновременно и в значительно большей степени это была колониальная захватническая война в стиле девятнадцатого века, хотя и направленная против одной из старых европейских великих держав и нацеленная на уничтожение этой державы. Гитлер сам разоблачил ложь идеологических обоснований, чья резкая пропаганда доминировала на переднем плане. В середине июля, выступая перед группой высших руководителей, он раздраженно отверг формулу “войны Европы против большевизма”. Он разъяснил свою точку зрения следующим образом: “Следовательно, в основе своей важно удобно разделить гигантский пирог, чтобы мы могли, во-первых, контролировать его, во-вторых, управлять им и, в-третьих, эксплуатировать”. Но такие планы аннексии пока следовало держать в секрете. “Тем не менее мы можем и будем осуществлять все необходимые меры — расстрелы, переселение и так далее”.35
  
  В то время как армия стремительно продвигалась вперед, достигнув Днепра за две недели, а неделю спустя продвинувшись к Смоленску, айнзатцгруппы установили свое господство террора на оккупированных территориях. Они прочесывали города и поселки, собирали вместе евреев, коммунистических функционеров, интеллектуалов и вообще всех потенциальных лидеров общества и ликвидировали их. Отто Олендорф, один из командиров оперативной группы, свидетельствовал в Нюрнберге, что в течение первого года его подразделение убило примерно 90 000 мужчин, женщин и детей. Еврейское население западной России пострадало особенно; за тот же период, по самым скромным оценкам, было убито около полумиллиона евреев.36 Гитлер, не дрогнув, продвигал программу уничтожения вперед. Помимо всех целей завоевания и эксплуатации, в его заявлениях того периода проявляется старая, глубокая идеологическая ненависть, такая же крайняя, как и в его ранние годы. “Евреи - бич человечества”, - сказал он министру иностранных дел Хорватии Кватернику 21 июля 1941 года. “Если бы евреям дали волю, как это происходит в советском раю, они бы осуществили самые безумные планы. Вот так Россия стала очагом чумы для человечества…. Если только одна страна по каким-либо причинам допустит в себе еврейскую семью, эта семья станет зародышевым центром для новой мятежной деятельности. Если бы в Европе больше не было евреев, единство стран Европы больше не было бы нарушено”.
  
  
  Несмотря на быстрое продвижение, немецкие армии смогли взять себя в клещи только в центральном секторе. На других фронтах им просто удалось отбросить противника назад. “Перед нами нет врага, а за нами нет припасов”: такова была острота в связи с особыми проблемами этой кампании. Тем не менее, к 11 июля в руках немцев находилось почти 600 000 русских пленных, в том числе более 70 000 дезертиров. И Гитлер, и Высшее командование сухопутных войск считали, что крах Красной Армии близок. Еще 3 июля Гальдер отметил: “Вероятно, не будет слишком много сказано, если я утвержду, что кампания против России была выиграна в течение двух недель”. Но он понимал, что упорное сопротивление, основанное на обширности территории, займет немецкие войска на многие недели вперед.
  
  Сам Гитлер заявил несколько дней спустя, что он не верит, что сопротивление в Европейской части России продлится намного дольше шести недель. Он не знал, куда пойдут русские тогда. “Возможно, на Урал или за Урал. Но мы последуем за ними”. Он не побоялся бы продвинуться даже за Урал. Он преследовал бы Сталина, куда бы тот ни бежал. Но он не думал, что ему придется сражаться после середины сентября; примерно через шесть недель все будет в значительной степени закончено.37 В середине июля акцент в программе вооружений был перенесен на подводные лодки и самолеты, и было начато планирование ответного марша немецких дивизий, поскольку ожидалось, что это произойдет через две недели. Когда генерал К ûстринг, последний военный атташе é в Москве, появился в это время в штаб-квартире фюрера с докладом, Гитлер подвел его к военной карте, указал жестом на завоеванные территории и заявил: “Ни одна свинья никогда не вышвырнет меня отсюда”.38
  
  Возвращение к грубости его ранних лет соответствовало удовлетворению, которое Гитлер, очевидно, испытывал, демонстрируя, на что он был способен. Испанскому послу Эспиносе он описал сражения на Востоке как чистую “резню человеческих существ”. Иногда, по его словам, враг атаковал волнами в двенадцать или тринадцать рядов глубиной и был просто уничтожен, “люди превращались в рубленое мясо”. Русские солдаты, по его словам, были “частично в состоянии оцепенения, частично со вздохами и стонами. Комиссары - дьяволы, и... их расстреливали”. Одновременно он предавался долгим исполненные ненависти фантазии. Он задумал уморить голодом Москву и Ленинград и тем самым вызвать “этническую катастрофу”, которая “лишила бы не только большевизм его центров, но и уничтожила бы москвичей”. Затем он хотел стереть оба города с лица земли. На том месте, где когда-то стояла Москва, должно было быть создано гигантское водохранилище, чтобы стереть всю память о городе и обо всем, чем он был. В качестве меры предосторожности он приказал отклонять ожидаемые предложения о капитуляции и объяснил эту меру своим приближенным: “Вероятно, некоторые люди приложат руки к голове и спросят: как может фюрер разрушить такой город, как Санкт-Петербург? По природе я принадлежу к совершенно иному роду. Но когда я вижу, что наш вид в опасности, мои чувства сменяются ледяной решимостью”.39
  
  В течение августа немецкие армии, прорвавшись через “Линию Сталина”, в конце концов добились впечатляющего захвата в клещи на всех участках фронта. Тем не менее, стало очевидно, что оптимистичные расчеты предыдущего месяца были обманчивы. Каким бы большим ни было количество пленных, орды резервов, которые враг постоянно подтягивал к фронту, казались еще больше. Более того, русские сражались гораздо ожесточеннее, чем поляки или войска союзников; и их решимость сопротивляться возросла после первоначальных кризисов, когда они осознали уничтожающую характер войны, которую вел Гитлер. Более того, потери матросов в пыли и грязи русских степей были больше, чем ожидалось, и каждая победа все глубже затягивала армию в бескрайние пространства. Кроме того, немецкая военная машина впервые, казалось, достигла предела своих возможностей. Промышленность, например, производила только треть от требуемых 600 танков в месяц. Пехота была явно недостаточно моторизована для кампании, предполагающей большие расстояния, чем когда-либо предполагалось до сих пор. Люфтваффе не могли вести войну на два фронта. А запасы топлива временами сокращались до потребности в течение одного месяца. Перед лицом всего этого первостепенное значение приобрел вопрос о том, где оставшиеся резервы можно было бы применить наиболее эффективно. На каком участке фронта можно было бы нанести удар, который мог бы решить исход войны?
  
  Верховное командование сухопутных войск и командующие группой армий "Центр" единодушно потребовали, чтобы им разрешили сосредоточить все соединения для наступления на Москву. Они предполагали, что враг соберет все доступные силы за пределами столицы для великой решающей битвы. Таким образом, кампания могла быть завершена в соответствии с графиком, и правила блицкрига могли быть соблюдены. Гитлер, напротив, призывал к наступлению на севере, чтобы отрезать русским доступ к Балтике. Одновременно он хотел наступления на широком фронте на юге с целью захвата богатые сельскохозяйственные и промышленные регионы Украины и Донецкого бассейна и запасы нефти на Кавказе. Этот план был ярким образцом как его высокомерия, так и его дилеммы. Хотя он притворялся, что в своей уверенности в победе он мог позволить себе игнорировать столицу, на самом деле он пытался ослабить экономическое напряжение, которое становилось все более и более очевидным. “Мои генералы ничего не смыслят в военной экономике”, - неоднократно заявлял он. Упорный спор, который в очередной раз выявил разногласия между Гитлером и генералами, был окончательно прекращен директивой, предписывающей Группе армий "Центр" предоставить свои моторизованные соединения в распоряжение командующих на севере и юге. “Неприемлемо”, “возмутительно”, - отметил Гальдер и предложил Браухичу подать совместное заявление об отставке. Но главнокомандующий отказался.
  
  Великая победа в битве за Киев, в результате которой немецкая сторона получила примерно 665 000 пленных и огромное количество военной техники, казалось, еще раз подтвердила военный гений Гитлера — особенно с учетом того, что этот успех также положил конец фланговой угрозе центральному сектору и, таким образом, действительно открыл путь на Москву. Фактически Гитлер теперь согласился на наступление на столицу. Но, ослепленный непрерывной чередой триумфов, избалованный военной удачей, он думал, что может одновременно продолжать преследовать свои далеко идущие цели как на севере, так и на юге: перерезать Мурманскую железнодорожную линию, захватить Ростов и нефтяной район Майкоп и продвинуться более чем на 375 миль к Сталинграду. Как будто он забыл старое правило о концентрации всех сил в одном месте одновременно, он таким образом заставлял свои войска отходить все дальше и дальше друг от друга. 2 октября 1941 года фельдмаршал фон Бок с уменьшенными силами, наконец, начал наступление на Москву после задержки почти в два месяца. На следующий день Гитлер произнес речь в берлинском дворце спорта, в которой превзошел самого себя в вульгарном хвастовстве. Он назвал врагов Германии “демократическими ничтожествами”, “хамами”, “животными и скотиной” и объявил, что “этот враг уже сломлен и никогда больше не восстанет”.
  
  Четыре дня спустя начались осенние дожди. Сражаясь с превосходящими силами противника, немецкие армии начали наступление на обнадеживающей ноте, достигнув двух крупных окружений под Вязьмой и Брянском. Но затем углубляющаяся трясина помешала всем операциям. Движение снабжения замедлилось; в частности, заканчивалось горючее; все больше и больше транспортных средств и орудий застревало в грязи. Приостановленное наступление не начиналось до середины ноября, когда наступили слабые морозы. Танковые войска, которым было поручено завершить северное окружение, наконец подошли почти на двадцать миль к советской столице близ Красной Поляны, в то время как подразделения, наступавшие с запада, приблизились более чем на тридцать миль к центру города. Затем внезапно наступила русская зима. Температура упала до двадцати градусов мороза, а позже иногда даже до шестидесяти ниже нуля.
  
  Наступление сильных холодов застало немецкие армии совершенно неподготовленными. Уверенный в том, что кампания закончится через три-четыре месяца, Гитлер одним из своих характерных жестов снова приперся спиной к стене и приказал не снабжать войска зимним снаряжением. “Зимней кампании не будет”, - упрекнул он генерала Паулюса, когда командующий рекомендовал меры предосторожности на предстоящую зиму. На фронте тысячи людей умерли от холода. Транспортные средства и автоматическое оружие вышли из строя. Раненые замерзали до смерти в госпиталях, и вскоре потери от холода превысили потери в боевых действиях. “Здесь была паника”, - заявил Гудериан, и в конце ноября он сообщил, что его войскам “пришел конец”. Несколько дней спустя, при температуре в двадцать градусов ниже нуля, соединения под Москвой предприняли последнюю отчаянную попытку прорваться через русские линии. Несколько подразделений проникли до пригородов столицы. В свои полевые бинокли они могли видеть башни Кремля и наблюдать за движением на улицах. Затем наступление прекратилось.
  
  Тем временем, совершенно неожиданно, началось советское контрнаступление с участием недавно введенных сибирских элитных дивизий. Немецкие войска были отброшены с большими потерями. В течение нескольких дней фронт, казалось, колебался и был на грани исчезновения в русских снегах. Гитлер непреклонно отвергал все призывы генералов избежать катастрофы путем тактического отхода. Он боялся потери оружия и снаряжения и страшился огромных психологических последствий, которые неизбежно последовали бы за разрушением его образа личной непобедимости.40 16 декабря он издал приказ, требующий от каждого солдата “фанатичного сопротивления” на их нынешних позициях, “не обращая внимания на вражеские прорывы на фланге и в тылу”. Когда Гудериан возмутился бессмысленными жертвами, которые повлек за собой этот приказ, Гитлер спросил, верит ли генерал, что гренадеры Фридриха Великого умерли с радостью. “Вы стоите слишком близко к событиям”, - обвинил он Гудериана. “В вас слишком много жалости к солдатам. Вам следовало бы больше дистанцироваться”.
  
  По сей день широко распространено мнение, что приказ “стоять” под Москвой и упрямая решимость Гитлера стабилизировали разваливающийся фронт. Но потери в составе армий и более длинные линии снабжения сводили на нет все мыслимые преимущества. Более того, это решение также свидетельствовало о растущей неспособности Гитлера гибко реагировать. Процесс стилизации себя под памятник, которому он подвергался в течение стольких лет, теперь, очевидно, повлиял на его темперамент и сковал его в своего рода монументальной жесткости. Но независимо от того, что он решил перед лицом этого кризиса, больше не могло быть никаких сомнений в том, что гораздо больше, чем его запланированный блицкриг, операция "Барбаросса", остановилась перед советской столицей. Очевидно, что весь его план войны провалился.
  
  Это была его первая серьезная неудача после почти двадцати лет неустанных политических и военных триумфов. Его решение удержать позиции под Москвой любой ценой было продиктовано сознанием того, что он находится на переломном этапе. Его авантюра была доведена до такой степени, что она должна была рухнуть при первом поражении, и все ее предпосылки рухнули вместе с ней. Во всяком случае, к середине ноября он, похоже, был полон дурных предчувствий. Он говорил с небольшой группой людей об идее “мира путем переговоров” и еще раз высказался туманно надеется, что консервативный правящий класс Англии прозреет.41 Это было так, как будто он хотел забыть, что именно он предал принцип своих успехов и никогда больше не будет в состоянии бороться с одним главным врагом с помощью другого. Десять дней спустя, когда наступили катастрофические холода, у него, казалось, впервые появился намек на то, что он столкнулся с чем-то большим, чем просто единичный провал. На военном совещании, состоявшемся ближе к концу войны, генерал Джоди заявил, что уже тогда, ввиду бедствий русской зимы, Гитлер, так же как и он сам, понял, что “победы больше достичь невозможно”.42 27 ноября генерал-квартирмейстер Вагнер представил в штаб фюрера доклад, суть которого Гальдер резюмировал одним предложением: “Мы достигли предела наших людских и материальных сил.” И в тот же вечер, в одном из тех мрачных, человеконенавистнических настроений, которые так часто одолевали его во время жизненных кризисов, Гитлер сказал иностранному гостю: “Если немецкий народ больше не настолько силен и готов к самопожертвованию, что готов поставить на карту свое существование собственной кровью, он заслуживает того, чтобы уйти и быть уничтоженным другой, более сильной державой”. Во втором разговоре, позже тем же вечером и снова с иностранным гостем, он высказал ту же идею и добавил замечание: “Если бы это было так, я бы не пролил ни слезинки по немецкому народу.”43
  
  
  Признание того, что его план ведения войны в целом провалился, также скрывалось за решением Гитлера 11 декабря 1941 года объявить войну Соединенным Штатам — войну, которой он боялся все это время. За четыре дня до этого 350 японских авианосных самолетов обрушили град бомб на американский флот в Перл-Харборе и аэродромы на Оаху, положив тем самым начало конфликту на Дальнем Востоке. В Берлине посол Осима потребовал, чтобы Рейх немедленно вступил в войну на стороне его страны. И хотя Гитлер неоднократно оказывал давление на своего дальневосточного союзника напасть на Советский Союз или Британскую империю в Юго-Восточной Азии и ясно дал понять, насколько несвоевременной была бы для Германии война против Соединенных Штатов, он немедленно отреагировал на просьбу Японии. Он даже не винил японцев за их оскорбительную секретность — хотя в глубине души считал, что только он один имеет право на такую секретность. И он отмел возражение Риббентропа о том, что, согласно букве Трехстороннего пакта, Германия никоим образом не была обязана предоставлять помощь. Впечатляющее внезапное нападение, которым Япония начала войну, произвело на него глубокое впечатление, и к настоящему времени он дошел до того, что увлекся подобной драматизацией. “Мое сердце переполнилось, когда я услышал о первых японских операциях”, - сказал он Осиме.
  
  В немедленном начале войны с Соединенными Штатами были некоторые преимущества. Германские военно-морские силы теперь могли свободно вести войну на море без ограничений, тогда как ранее им приходилось мириться со всеми провокациями американской стороны. Более того, японские удары были нанесены в нужный момент, чтобы замаскировать кризис в России. И, наконец, неповиновение также сыграло свою роль в решении Гитлера, горечь от того, что война сошла с рельсов, так что в насмешку над всеми его планами он не смог выиграть ее серией молниеносных ударов.
  
  Все эти аргументы, однако, были не очень убедительными и не могли скрыть тот факт, что Гитлер вступал в новый конфликт с Америкой без серьезных мотивов. Немногим более чем за два года он отказался от доминирующего политического положения и объединил самые могущественные страны мира, несмотря на всю их предыдущую вражду, в “неестественный союз”. Решение начать войну против Соединенных Штатов было еще менее свободным, даже более вынужденным, чем решение напасть на Советский Союз. На самом деле, это был уже не акт его собственной воли, а жест, вызванный внезапным осознанием собственного бессилия. Этот жест был последней сколько-нибудь важной стратегической инициативой Гитлера.
  
  Эффект американского участия в войне мгновенно проявился в усилении и расширении усилий союзников. В день нападения Германии на Советский Союз Уинстон Черчилль заявил в радиообращении, что он не откажется ни от чего, что он говорил против коммунизма в течение двадцати пяти лет, но что перед лицом драмы, начинающейся на Востоке, “прошлое с его преступлениями, безумствами и трагедиями” поблекло. Черчилль всегда пытался сохранить осознание дистанции, которая отделяла его от его нового союзника, но президент Рузвельт бросился в поддержку Советский Союз с полной самоотдачей, какой требовали момент и враг. За некоторое время до вступления Америки в войну он включил Советский Союз наряду с Великобританией в программу материальной поддержки по предоставлению кредита. Но теперь он мобилизовал весь потенциал страны. В течение одного года он увеличил количество построенных танков до 24 000, производство самолетов - до 48 000. К 1943 году он вдвое удвоил численность американской армии, доведя ее в общей сложности до 7 миллионов человек, и к концу первого года войны поднял американское производство вооружений до того же уровня, что и у трех держав Оси, вместе взятых. К 1944 году он еще раз удвоил его.
  
  По инициативе Америки союзники теперь начали координировать свою стратегию. В отличие от держав Трехстороннего пакта, которые так и не смогли разработать единое военное планирование, комиссии и штабы союзников, которые были немедленно созданы, провели более 200 конференций и последовательно договорились о совместных мерах. Им помог тот факт, что они договорились о четкой цели — нанести поражение врагу, — в то время как Германия, Италия и Япония преследовали чрезвычайно расплывчатые и в то же время чрезмерные цели, каждая сама по себе в разных частях мира. Три великие державы-неимущие были столь же очарованы, сколь и движимы собственным динамизмом. Муссолини прокомментировал их огромный аппетит к территории в замечании, сделанном им в конце августа 1941 года, когда он вместе с Гитлером осматривал руины крепости Брест-Литовск. Немецкий диктатор продолжал в своей обычной манере рассказывать о своих планах по переделу мира. Воспользовавшись паузой, Муссолини, как гласит история, с ироничной мягкостью заметил, что, когда раздел будет завершен, “не останется ничего, кроме луны”.
  
  В остальном эта встреча была задумана главным образом как ответ вражескому союзу, очертания которого уже можно было различить. Примерно за две недели до этого Рузвельт и Черчилль, встретившись у берегов Ньюфаундленда, сформулировали свои военные цели в Атлантической хартии. Партнеры по Оси теперь выступили с лозунгами Гитлера о “Новом порядке для Европы” и “Европейской солидарности”. Взяв на вооружение лозунг “общеевропейского крестового похода против большевизма”, они попытались пробудить тот тип интернационализма (неизученное внутреннее противоречие), который был характерен для всех фашистских движений. Но и в этом вопросе последствия отказа Гитлера от политики вскоре дали о себе знать. Это было в точности так, как если бы он не был тем человеком, который использовал принцип тактической двойственности с максимальной выгодой — ту форму ухаживания, которая неразрывно сочетала запугивание с обещаниями. На данный момент он, казалось, учитывал только принцип грубого господства. “Если я завоюю свободную страну только для того, чтобы вернуть ей свободу, какой в этом смысл?” он спросил в начале 1942 года. “Тот, кто пролил кровь, имеет право осуществлять власть.”И он сказал, что мог только улыбнуться, когда “болтуны утверждают, что объединение может быть достигнуто разговорами.
  
  ... Союз может быть создан и сохранен только силой”. Даже позже, под воздействием постоянных поражений, он отверг все предложения членов своего окружения, которые смягчили бы глупую схему сокрушения остальной Европы и установили отношения, более похожие на партнерские. Он заявил, что его “сводило с ума”, когда люди постоянно приставали к нему по поводу предполагаемой чести этих “вонючих маленьких стран”, которые существовали только потому, что “несколько европейских держав не могли договориться о том, чтобы поглотить их".”В настоящее время все, о чем он мог думать, была суровая и невдохновленная концепция мобилизации всех своих сил и упрямого сопротивления.
  
  
  Та же тенденция, обостренная паническими настроениями, тем временем привела на фронте к его первому серьезному разногласию с генералами. До тех пор, пока немецкие армии добивались успеха, различия во мнениях можно было скрывать, а повторяющееся недоверие заглушать звучными тостами за победу. Но когда ситуация начала меняться, долго подавляемое негодование вышло на первый план с удвоенной силой. Теперь Гитлер все чаще вмешивался в операции; он отдавал прямые указания группам армий и штабам секторов, и довольно часто даже вмешивался в тактические решения на дивизионном и полковом уровнях. Главнокомандующий сухопутными войсками был “едва ли больше, чем разносчиком писем”, отмечал Гальдер 7 декабря 1941 года. Двенадцать дней спустя, в связи со спорами по поводу приказа “держать оборону”, Браухичу было разрешено уйти в отставку — в немилость. В соответствии с основным решением, которое он нашел для всех предыдущих кризисов в руководстве, Гитлер сам взял на себя роль главнокомандующего армией. Это было лишь еще одним доказательством полностью хаотичной организации на всех уровнях, которую он таким образом, дважды стал своим собственным подчиненным. Ибо в 1934 году, после смерти Гинденбурга, он занял (преимущественно церемониальный) пост верховного главнокомандующего вооруженными силами. А в 1938 году, после отставки Бломберга, он принял на себя (фактическое) Верховное командование вооруженными силами. Теперь он обосновал свое решение замечанием, в котором, наряду с выражением своего глубокого недоверия к военнослужащим, объявил о своем намерении усилить роль идеологии: “Любой может осуществлять оперативное руководство — это легко”, - заявил он. “Задача главнокомандующего сухопутными войсками состоит в том, чтобы дать армии национал-социалистическую подготовку. Я не знаю ни одного генерала армии, который мог бы выполнить эту задачу так, как я бы этого хотел. Поэтому я решил сам принять командование армией”.
  
  Наряду с фон Браухичем, главнокомандующий группой армий "Центр" фон Бок был освобожден от должности и заменен фельдмаршалом фон Клюге; фон Рундштедта, главнокомандующего группой армий "Юг", сменил фельдмаршал фон Рейхенау. Генерал Гудериан был отстранен от командования за нарушения приказа “удерживать оборону”; генерал Хепнер был фактически отстранен от должности, а генерал фон Спонек приговорен к смерти. Фельдмаршал фон Лееб, главнокомандующий группой армий "Север", добровольно подал в отставку. Многие другие генералы и командиры дивизий были отозваны. “Выражения презрения”, которые Гитлер применял к фон Браухичу с конца 1941 года, теперь отражали его мнение о высокопоставленных офицерах в целом: “Тщеславный, трусливый негодяй, который полностью разрушил весь план кампании на Востоке своим постоянным вмешательством и постоянным неповиновением”. Полгода назад, в ликующие дни Смоленской битвы, он сказал, что у него есть “маршалы исторического значения и уникальный офицерский корпус”.44
  
  В первые месяцы 1942 года продолжались ожесточенные оборонительные бои на всех участках фронта. Снова и снова в военных дневниках отмечаются “нежелательные события”, “ужасный беспорядок”, “день жестоких боев”, ”глубокие проникновения" или “драматическая сцена с фюрером”. В конце февраля Москва снова находилась более чем в шестидесяти двух милях от фронта. В это время общие потери немцев составили что-то около 1 миллиона человек, или 31,4 процента восточной армии. Тяжелые бои не прекращались до весны, с началом оттепели; к тому времени обе стороны были измотаны. Явно потрясенный случившимся, Гитлер признался своим товарищам по столу, что зимняя катастрофа фактически на мгновение ошеломила его; никто не мог представить, каких сил ему стоили эти три месяца и какую ужасную потерю они нанесли его нервам. Геббельс, посетивший его в штаб-квартире фюрера, был потрясен его внешним видом. Он нашел его “очень постаревшим”; он не помнил, чтобы когда-либо видел его “таким серьезным и подавленным”. Гитлер жаловался на приступы головокружения и заявлял, что один только вид снега причиняет ему физическую боль. Когда в конце апреля он отправился на несколько дней в Берхтесгаден и был застигнут там запоздалой снежной бурей, он снова поспешно уехал. “Это своего рода бегство от снега”, - отметил Геббельс.
  
  Но когда “эта зима нашего недовольства”, как назвал ее Гудериан, закончилась и с наступлением весны немецкое наступление возобновилось, Гитлер вновь обрел уверенность. Иногда, в приподнятом настроении, он даже ворчал, что судьба позволяет ему вести войну только против врагов второго сорта. Но его уверенность в себе была хрупкой, а нервы неустойчивыми. Одна из дневниковых записей начальника генерального штаба фон Гальдера ясно показывает это: “Его недооценка потенциальных возможностей противника, которая всегда была его недостатком, теперь постепенно принимает гротескные формы. О серьезной работе больше не может быть и речи. Болезненная реакция на сиюминутные впечатления и полное непонимание аппарата руководства и его возможностей характерны для этого так называемого ‘лидерства’. ”
  
  Из плана операций на лето 1942 года может показаться, что Гитлер извлек уроки из опыта предыдущего года. Вместо того, чтобы быть распределенными между тремя остриями, как до сих пор, все наступательные силы должны были быть сосредоточены на юге, чтобы “окончательно уничтожить те жизненно важные оборонительные силы, которые остались у Советов, и вырвать из их рук, насколько это возможно, основные источники энергии для их военной экономики.”Также планировалось своевременно прекратить операции, подготовить зимние квартиры и, в случае необходимости, построить оборонительную линию, соответствующую западному валу (Ost-wall), что само по себе позволило бы Германии вести столетнюю войну. “Но в таком случае это больше не вызывало бы у нас особого беспокойства”.45
  
  Но когда немецкие войска достигли Дона во второй половине июля 1942 года и еще не смогли взять вражеские силы в намеченные клещи, Гитлер снова пал жертвой своего нетерпения и нервов и забыл все уроки прошлого лета. 23 июля он отдал приказ разделить наступление на две одновременные, разделяющие операции. Группа армий "Б" должна была наступать через Сталинград на Астрахань на Каспийском море. Группа армий "А" должна была уничтожить вражеские армии под Ростовом, затем достичь восточного побережья Черного моря и двинуться на Баку. Войскам, которые в начале наступления занимали фронт протяженностью около 500 миль, в конце операции пришлось бы прикрывать линию протяженностью более 2500 миль от противника, которого они были не в состоянии вступить в бой, не говоря уже о том, чтобы разгромить.
  
  Эйфорическое суждение Гитлера о том, на что способна немецкая армия, предположительно, основывалось на иллюзорном виде карты. В конце лета 1942 года его власть достигла точки своего наибольшего расширения. Немецкие войска стояли на мысе Нордкап и вдоль Атлантического побережья, в Финляндии и на всей территории Балкан. В Северной Африке генерал Роммель, которого союзники считали уже побежденным, с меньшими силами отбросил британцев назад через египетскую границу до Эль-Аламейна. На Востоке солдаты вермахта пересекли границу с Азией в конце июля. На юге они достигли горящих, разрушенных нефтеперерабатывающих заводов Майкопа в начале августа. Но Гитлеру почти не досталось нефти, которая во время жестоких боев предыдущих недель послужила причиной наступления. 21 августа немецкие солдаты подняли флаг со свастикой на Эльбрусе, самой высокой горе Кавказа. Два дня спустя Шестая армия достигла Волги у Сталинграда.
  
  Но внешность была обманчива. Для быстро распространяющейся войны на трех континентах, на морях и в воздухе не хватало людей, вооружения, транспорта, сырья и руководства. К тому времени, когда Гитлер достиг своего зенита, он уже давно был побежденным человеком. Внезапная череда кризисов и неудач, которые теперь обрушились, их последствия, усугубленные его жесткостью, выявили нереальную природу этой чрезвычайно возросшей власти.
  
  Первые симптомы кризиса появились на Востоке. С началом летнего наступления 1942 года Гитлер перенес свою штаб-квартиру из Растенбурга в Винницу на Украине; и здесь, на ежедневных стратегических конференциях, он отстаивал свое решение завоевать и Кавказ, и Сталинград. Его оборона становилась все более яростной, хотя овладение городом на Волге тем временем стало практически бессмысленным, пока немецкие армии могли сдерживать движение на реке. 21 августа произошел ожесточенный спор, когда Гальдер утверждал, что эффективных сил Германии недостаточно для двух таких изматывающих наступлений. Начальник генерального штаба подразумевал, что военные решения Гитлера игнорировали пределы возможного и, как он позже выразился, “выдавали желаемое за действительное”. Когда в ходе спора он указал, что русские производят 1200 танков ежемесячно, Гитлер, почти вне себя, запретил ему произносить “такую идиотскую чушь”.46
  
  Примерно две недели спустя замедление наступления на Кавказском фронте привело к новому столкновению в штабе фюрера. На этот раз покорный генерал Джоди осмелился защитить фельдмаршала Листа, командующего группой армий А. Более того, Джоди процитировал собственные слова Гитлера, чтобы доказать, что Лист всего лишь выполнял полученные им инструкции. В ярости Гитлер прервал разговор. 9 сентября он потребовал, чтобы фельдмаршал подал в отставку, и в тот же вечер он сам принял командование группой армий А. С этого момента он прекратил почти все контакты с генералами, прикрепленными к штабу фюрера. В течение нескольких месяцев он даже отказывался пожимать руку Джоди; он избегал конференц-зала. Совещания проходили в очень ограниченных группах, в его собственном маленьком блокгаузе с постоянно ледяной атмосферой, и велся точный учет времени. Гитлер покидал свой блокгауз только с наступлением темноты и скрытыми путями. С этого момента он также ел в одиночестве, компанию ему составляла только его овчарка; он редко приглашал посетителей присоединиться к нему. Таким образом, вечерние посиделки за столом исчезли из его жизни, и вместе с этим закончилась вся эта мелкобуржуазная общительность и уютное общение в штаб-квартире фюрера. В конце сентября Гитлер, наконец, освободил Гальдера также от его обязанностей. В течение некоторого времени на него производили впечатление доклады генерала Цейтцлера, начальника штаба главнокомандующего на Западе. Они отличались богатством тактических идей и оптимистичным отношением. Гитлер сказал, что теперь ему нужен на своей стороне “такой человек, как этот Цайтцлер”, и он назначил его новым начальником штаба армии.
  
  Тем временем, с растущими потерями, все больше и больше подразделений Шестой армии достигали Сталинграда и занимали позиции на севере и юге города. Судя по всему, русские были полны решимости на этот раз не уклоняться, а дать бой. Приказ дня от Сталина попал в руки немцев. В нем он сообщил своему народу тоном обеспокоенного отца своей страны, что отныне Советский Союз больше не может сдавать территорию. Каждый фут земли должен быть защищен изо всех сил. Как будто он чувствовал личный вызов, брошенный этим приказом, Гитлер теперь потребовал, вопреки советам как Цейтцлера, так и генерала Паулюса, командующего Шестой армией, захвата Сталинграда. Город стал предметом престижа, его захват “срочно необходим по психологическим причинам”, как заявил Гитлер 2 октября. Неделю спустя он добавил, что коммунизм должен быть “лишен своей святыни”. Начавшаяся затем кровавая борьба за дома, жилые районы и заводы привела к большим потерям с обеих сторон. Тем не менее, все в тот момент ожидали новостей о падении Сталинграда.
  
  
  После зимней катастрофы, когда призрак поражения впервые предстал перед ним, Гитлер отдавал всю свою энергию русской кампании. Становилось все более и более очевидным, что он пренебрегал всеми другими театрами военных действий. Он по-прежнему предпочитал мыслить в терминах огромных промежутков времени и расстояний, в эпохах и континентах; но Северная Африка, например, была для него слишком удаленной. В любом случае, он никогда должным образом не признавал стратегическое значение района Средиземноморья и тем самым еще раз продемонстрировал, насколько неполитичным и абстрактным, насколько по сути “литературным” было его мышление. Испытывая недостаток в снабжении и резервах, Африканский корпус впустую растратил свою наступательную мощь. Подводная война тоже пострадала от предвзятости Гитлера. До конца 1941 года для назначения было доступно не более шестидесяти подводных лодок. Год спустя было, наконец, получено пополнение примерно в сто единиц, которое требовалось в начале войны. Но к тому времени враг, ощутив на себе основную тяжесть войны с подводными лодками, разработал оборонительные меры, которые изменили баланс сил в другую сторону.
  
  В воздушной войне тоже теперь вся картина изменилась. В начале января 1941 года британский кабинет министров опубликовал стратегический план воздушной войны, целью которого было уничтожить германскую промышленность по производству синтетического топлива серией целенаправленных воздушных налетов и, таким образом, “парализовав жизненно важные сегменты промышленности”, свести на нет всю военную мощь рейха.47 Но концепция, которая, несомненно, придала бы событиям войны совершенно иной ход, если бы была реализована немедленно, была реализована более чем через три года. Тем временем преобладали другие взгляды, главным образом идея площадных бомбардировок, террора гражданского населения. Новый этап был начат в ночь на 28 марта 1942 года крупным налетом королевских военно-воздушных сил на Лüбек. Согласно официальному отчету, исторический город патрициев “горел, как щепки для растопки”. В ответ Гитлер вызвал с Сицилии две группы бомбардировщиков примерно из ста самолетов. В последующие недели они совершали ответные нападения, так называемые рейды Бедекера, на художественные сокровища старых английских городов. Огромная пропорциональная разница в силах, которая тем временем сложилась, стала очевидной, когда британцы 30 мая 1942 года ответили первым в войне налетом в 1000 бомбардировщиков. Во второй половине года к ним присоединились американцы, и с 1943 года Германия подвергалась непрерывному воздушному наступлению, “круглосуточным” бомбардировкам. Принимая во внимание изменившуюся ситуацию, Черчилль заявил в речи в лондонском особняке: “Теперь это еще не конец. Это даже не начало конца. Но, возможно, это конец начала”.48
  
  События на фронтах подтвердили это изречение. 2 ноября генерал Монтгомери, после подготовительного массированного артиллерийского обстрела, длившегося десять дней, прорвал немецко-итальянские позиции у Эль-Аламейна подавляющими силами. Вскоре после этого, ранним утром 8 ноября, британские и американские войска высадились на побережье Марокко и Алжира и оккупировали французскую Северную Африку вплоть до тунисской границы. Примерно десять дней спустя, 19 ноября, две советские группы армий начали — в условиях бушующей снежной бури — контрнаступление под Сталинградом. После успешного прорыва на румынском участке фронта они окружили около 220 000 человек со 100 танками, 1800 орудиями и 10 000 автомашин между Волгой и Доном. Когда генерал Паулюс доложил об окружении, Гитлер приказал ему перенести свой штаб в город и сформировать периметр обороны, так называемую позицию ежа. Всего за несколько дней до этого Гитлер телеграфировал Роммелю в ответ на его просьбу о разрешении отступить: “В вашей нынешней ситуации не может быть другой мысли, кроме как упорствовать, не отступать ни на шаг и бросить в бой все оружие и каждого солдата, которые еще могут быть высвобождены для службы.... Это был бы не первый случай в истории, когда более сильная воля одержала бы победу над более сильными батальонами противника. Но вы не можете указать своим войскам никакого другого пути, кроме того, который ведет к победе или к смерти ”.
  
  Три ноябрьских наступления 1942 года ознаменовали поворотный момент войны. Инициатива окончательно перешла к противоположной стороне. Как будто он хотел еще раз попробовать себя в роли генералиссимуса, Гитлер 11 ноября приказал своим войскам выступить в неоккупированную часть Франции. И в своей ежегодной речи, произнесенной в память о путче в ноябре 1923 года, он принял одну из тех жестких поз, основой которых может быть только готовность позволить случиться худшему. “От нас больше не будет никаких мирных предложений”, - воскликнул он. В отличие от имперской Германии, продолжал он, во главе рейха теперь стоял человек, который “всегда не знал ничего, кроме борьбы, а вместе с ней и только одного принципа: наносить удары, наносить удары и еще раз наносить удары!”
  
  
  Во мне они… столкнулись с противником, который даже не думает о слове "капитулировать". Это всегда было моей привычкой, даже в детстве — возможно, тогда это было озорством, но в целом, в конце концов, это должно было быть достоинством — оставлять за собой последнее слово. И пусть все наши враги обратят внимание: Германия прошлого сложила оружие до того, как часы пробили двенадцать. Я взял за принцип не останавливаться, пока часы не пробьют тринадцать!49
  
  
  Этот принцип теперь стал его новой стратегией, заменив все другие концепции: держись! Когда поражение Африканского корпуса было уже предрешено, в своем стремлении выстоять он приказал направить несколько подразделений, которые он до сих пор удерживал у Роммеля, на к настоящему времени проигранное дело в Тунис. Он резко отверг просьбы Муссолини попытаться достичь другого взаимопонимания со Сталиным. Он отверг все предложения сократить Восточный фронт путем проведения линий. Он хотел остаться в Северной Африке, удержать Тунис, наступать в Алжире, защищать Крит, сохранить оккупированными двадцать четыре европейские страны, разгромить Советский Союз плюс Англию и Соединенные Штаты. И при всем том, что его основные эмоции все чаще и чаще вторгались во все рациональные мысли, он хотел гарантировать, что теперь, наконец, — как он выразился в разгар отступления, бегства и немезиды — “международное еврейство признано во всей его дьявольской опасности”.50
  
  Симптомы его интеллектуального упадка сопровождались процессом организационного распада, который ощущался повсюду. Ночью после начала высадки союзников в Северной Африке Гитлер произнес вышеупомянутую речь в Мюнхене. Затем в сопровождении своих адъютантов и близких людей он отправился в Бергхоф в Берхтесгадене. Кейтель и Джоди остановились в здании на окраине города. Оперативный штаб вооруженных сил (Wehrmachtsführungsstab) был расквартирован в специальном поезде на Зальцбургском железнодорожном вокзале, в то время как Генеральный штаб армии, который действительно отвечал за положение вещей, находился далеко в своей штаб-квартире близ Ангербурга в Восточной Пруссии. В течение следующих дней Гитлер оставался в Берхтесгадене. Вместо консультаций и организации оборонительных мер он просто получал удовлетворение от того факта, что именно против него была собрана вся эта гигантская армада. Он был опьянен далеко идущими операциями такого рода, которые он больше не мог проводить, и критиковал преднамеренные действия противника. Он сам, сказал он, действовал бы более прямолинейно и психологически более эффективно, высадившись недалеко от Рима, таким образом отрезав войска Оси от Северной Африки и южной Италии.51
  
  Тем временем кольцо вокруг Сталинграда сжималось все плотнее. Гитлер не возвращался в Растенбург до вечера 23 ноября, и нельзя определенно установить, недооценивал ли он серьезность ситуации или пытался демонстрацией хладнокровия скрыть это от себя и своего окружения. В любом случае, когда генерал Цейтцлер попросил о встрече с ним в связи с несколькими запоздалыми решениями, Гитлер попытался отложить его до следующего дня. Начальник штаба настоял на встрече и предложил, чтобы Шестая армия немедленно отдала приказ вырваться из карман. Результатом стал один из тех споров, которые неоднократно вспыхивали до начала февраля, когда стратегия Гитлера "удерживать линию" закончилась фиаско. Примерно к двум часам ночи Цейтцлер, очевидно, думал, что убедил Гитлера. Во всяком случае, он проинформировал штаб группы армий "Б", что рассчитывает получить подпись под приказом о прорыве рано утром. Правда заключалась в том, что Гитлер, очевидно, сделал одно из своих псевдоконцессий. Но ссора продолжалась в последующие недели. Она приняла множество различных форм. Гитлер использовал все свое искусство убеждение: долгое, кажущееся разумным молчание, бесконечные разговоры о тривиальностях, уступки по другим пунктам, непреодолимый шквал цифр. Но, несмотря на все это, Гитлер с растущим упрямством придерживался своего решения. Вопреки своей обычной привычке, он даже пытался иногда укрепить его, заручившись поддержкой других. С психологической ловкостью он заставил Г öринга, чей престиж потерпел такой удар и который теперь, казалось, только и ждал случая, чтобы снова излучать оптимизм, заверить, что люфтваффе смогут снабжать окруженную армию. В ходе спора с Цейтцлером он вызвал генералов Кейтеля и Джоди; в то время эти трое занимали должности начальника генерального штаба, начальника Верховного командования вооруженных сил и начальника оперативного штаба вооруженных сил. Встав с торжественным выражением лица, Гитлер официально поинтересовался их мнением: “Мне предстоит принять очень серьезное решение. Прежде чем я его приму, я хотел бы услышать ваше мнение. Должен ли я оставить Сталинград или нет?”
  
  Как всегда, Кейтель униженно подтвердил его пожелания: “С горящими глазами он воскликнул: "Мой фюрер, стойте у Волги!"” И Джоди посоветовала подождать и посмотреть. Цайтцлер в одиночку еще раз призвал к побегу. Таким образом Гитлер смог подвести итоги конференции: “Видите ли, герр генерал, я не одинок в своем мнении. Его разделяют оба этих офицера, чей ранг выше вашего. Поэтому я буду придерживаться своих предыдущих решений ”. Иногда создается впечатление, что Гитлер после стольких частичных, неадекватных успехов пришел к окончательному решению, что в Сталинграде он бросит вызов не только Сталину, не только своим врагам в этой растянувшейся на несколько фронтов войне, но и самой судьбе. Усиливающийся патентный кризис не отпугнул его; скорее, странным образом он доверился ему. Ибо его старейшим рецептом успеха, неоднократно подтверждавшимся со времен партийного конфликта летом 1921 года, был поиск кризисов, чтобы извлечь из их преодоления новый импульс и уверенность в победе. С военной точки зрения Сталинградская битва на самом деле не была поворотным пунктом всей войны; но для Гитлера она была таковой. “Если мы откажемся от этого — от Сталинграда — мы действительно откажемся от всего смысла кампании”, - заявил он. Со своей страстью к мифологизации он, несомненно, воспринял это как знак того, что этот город носит имя одного из его великих символических врагов. Здесь он хотел победить или погибнуть.
  
  К концу января Шестая армия оказалась в безнадежном положении, солдаты были полностью измотаны и деморализованы холодом, эпидемиями и голодом. Но когда генерал Паулюс попросил разрешения сдаться на том основании, что крах был неизбежен, Гитлер телеграфировал в ответ: “Запретить капитуляцию. Армия будет удерживать свои позиции до последнего солдата и последнего патрона и своей героической стойкостью внесет незабываемый вклад в построение оборонительного фронта и спасение западной цивилизации.” Разговаривая с итальянским послом, он сравнил Шестую армию с 300 греками при Фермопилах. И Геринг сделали похожее сравнение в речи 30 января, когда сопротивление прекратилось в руинах Сталинграда и лишь несколько отчаявшихся и изолированных остатков продолжали защищаться: “В будущие дни это будет сказано о героической битве на Волге: если ты придешь в Германию, скажи, что ты видел, как мы лежали под Сталинградом, как того требует закон чести и ведения войны для Германии”.
  
  Три дня спустя, 2 февраля, последние остатки Шестой армии капитулировали. За несколько дней до этого Гитлер присвоил генералу Паулюсу звание фельдмаршала и повысил в звании 117 других офицеров. Незадолго до 15:00 немецкий самолет-разведчик, пролетевший высоко над городом, передал по радио, что в Сталинграде “боевых действий больше не наблюдается”. Девяносто одна тысяча немецких солдат были взяты в плен; 5000 из них вернулись домой годы спустя.
  
  Негодование Гитлера на Паулюса за то, что ему не хватило мужества справиться с катастрофой и за преждевременную капитуляцию, было выражено на военной конференции в штабе фюрера:
  
  
  Как легко он сделал это для себя!… Этот человек должен застрелиться, как генералы падали на свои мечи, когда видели, что их дело проиграно. Это следует принимать как должное. Даже Вар приказывал рабу: Убей меня сейчас!… что значит ‘жизнь’? Жизнь - это нация; индивидуум должен умереть. То, что остается живым за пределами индивидуума, - это нация. Но как может человек бояться этого, бояться этой секунды, в которую он может освободиться от страданий, если долг не удерживает его в этой юдоли нищеты? Paulus… очень скоро выступит по радио — вот увидите. [Генералы] Зейдлиц и Шмидт выступят по радио. Они запрут этих людей в своих крысиных подвалах, а через два дня они настолько измотают их, что они сразу заговорят .... Как кто-то может быть таким трусливым? Я этого не понимаю.... Что нам с этим делать? Что меня больше всего задевает лично, так это то, что я повысил его до фельдмаршала. Я хотел доставить ему это последнее удовольствие. Это последний фельдмаршал, которого я назначу на этой войне. Лучше не считать своих цыплят до того, как они вылупятся…. Это настолько нелепо, насколько вообще что-либо может быть. Так много людей должны умереть, а затем появляется один такой человек и в последнюю минуту оскверняет героизм стольких других. Он мог бы освободиться от всех страданий и войти в вечность, в национальное бессмертие, и он предпочитает отправиться в Москву. Разве может быть какой-либо выбор. В этом есть что-то безумное.52
  
  
  В своем психологическом, хотя и не военном аспекте Сталинград фактически был одним из величайших поворотных пунктов войны. Как в Советском Союзе, так и среди: союзников победа произвела ощутимое изменение настроения и пробудила надежды, которые впоследствии часто оказывались обманутыми. В то же время среди союзников Германии и в нейтральных странах вере в превосходство Гитлера был нанесен ощутимый удар. В Германии также заметно ослабла уверенность в мастерстве Гитлера как лидера. На ежедневной конференции со своими соратниками Геббельс дал указания использовать поражение “психологически для укрепления нашего народа”. Он заявил, что “каждое слово об этой героической борьбе войдет в историю”, и потребовал, чтобы коммюнике вооруженных сил é в частности, было “сформулировано так,… чтобы на протяжении веков оно продолжало волновать сердца”. В качестве образцов он рекомендовал обращения Цезаря к своим солдатам, обращение Фридриха Великого к своим солдатам перед битвой при Лейтене и воззвания Наполеона к своей гвардии. “Возможно, только сейчас”, специальное сообщение от канцелярия начальника имперской пропаганды гласила: “вступили ли мы во фридриховскую эпоху этого мощного и решающего конфликта. Сражения при Колине, Хохкирхе, Кунерсдорфе - все три названия означают серьезные поражения Фридриха Великого, настоящие катастрофы, гораздо худшие по своим последствиям, чем все, что происходило в последние недели на Восточном фронте. Но за Колином последовали Лейтен, Хохкирх и Кунерсдорф, Лигниц, Торгау и Буркерсдорф — и, наконец, окончательная победа....’И все же, несмотря на такие вдохновляющие параллели, которые с тех пор вплоть до конца войны неоднократно приводились во все более назидательных выражениях, в отчете Sicherheitsdienst говорилось: “Общее убеждение в том, что Сталинград означает поворотный момент в войне .... Наши непостоянные расовые товарищи склонны рассматривать Сталинград как начало конца ”.
  
  Для Гитлера поражение под Сталинградом означало новый рывок в мифологические царства. С этого времени его воображение было захвачено образами катастрофического краха. Конференция в Касабланке, на которой Черчилль и Рузвельт в конце января провозгласили принцип безоговорочной капитуляции и, таким образом, с их стороны сожгли за собой все мосты, усилила эти фантазии. Начав со стратегии удержания позиций любой ценой, которая доминировала весь 1943 год, по мере приближения конца Гитлер все более категорично развивал стратегию яркого падения.
  
  
  Утраченная реальность
  
  
  Мы должны превратить недавно завоеванные восточные территории в Райский сад.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  Это великое зло, когда люди, определяющие судьбу земли, обманывают самих себя относительно того, что возможно .... Их упрямство или, если хотите, их гениальность придает временный успех их начинаниям. Но поскольку они вступают в противоречие с планами, интересами, всем моральным обликом своих современников, силы оппозиции оборачиваются против них. По прошествии определенного времени, которое для их жертв очень долгое, но с исторической точки зрения очень короткое, от всех их предприятий не остается ничего, кроме совершенных ими преступлений и причиненных ими страданий.
  
  Бенджамин Констант
  
  
  С начала русской кампании Гитлер вел уединенный образ жизни. Его штаб, в котором также размещалось Верховное командование вооруженных сил, снова был расположен в обширных лесах за Растенбургом в Восточной Пруссии. Система стен, колючей проволоки и мин защищала группировку бункеров и зданий. Преобладающая атмосфера была особенно мрачной и монотонной. Посетители описывали это место как смесь монастыря и концентрационного лагеря. Небольшие, ничем не украшенные комнаты с их простой деревянной мебелью составляли разительный контраст с помпезностью прошлых лет, просторными залы, грандиозные перспективы и вся театральная роскошь Берлина, Мюнхена и Берхтесгадена. Иногда казалось, что Гитлер отступил обратно в пещеру. Министр иностранных дел Италии Чиано сравнил обитателей штаб-квартиры с троглодитами и нашел атмосферу удручающей: “Не видно ни одного красочного пятна, ни одного живого штриха. В прихожих полно людей, которые курят, едят и болтают. Пахнет кухней, униформой, тяжелыми ботинками”.53
  
  В первые месяцы войны Гитлер время от времени совершал поездки на фронт и посещал поля сражений, штабы или военные госпитали. Но после первых неудач он начал избегать реальности и уходить в абстрактный мир таблиц с картами и военных совещаний. С этого времени его опыт войны был почти исключительно в виде линий и фигур на бумажных пейзажах. Он все реже и реже появлялся на публике; он уклонялся от прежних грандиозных выступлений. Из-за поражений он потерял энергию, необходимую для эффектных поз. Однажды у него была отбросил свои монументальные взгляды, изменения в нем проявились слишком явно: он двигался по обстановке штаб-квартиры устало, со сгорбленными плечами, волоча одну ногу, с глазами, тускло смотрящими с одутловатого лица. Его левая рука слегка дрожала. Передо мной был человек, явно находящийся на низком физическом уровне, ожесточенный человек, который признался, что его мучает меланхолия. И он все глубже погружался в комплексы и ненависть своих ранних лет. Безусловно, личность Гитлера всегда отличалась жесткими, статичными чертами. Но на этом этапе ясно, что мы являемся свидетелями галопирующего процесса регресса. В то же время кажется, что этот регресс еще раз раскрывает его истинную, неприкрашенную натуру.
  
  Изоляция, в которую Гитлер отступил после ссоры с генералами, усилилась после Сталинграда. Он часто сидел задумчивый, погруженный в глубокую депрессию. Или же, устремив взгляд внутрь себя, он сделал бы несколько бесцельных шагов рядом со своей овчаркой по территории штаб-квартиры. Напряженная неловкость нависала над всеми отношениями: “Лица застыли, превратившись в маски”, - писал один из участников. “Часто мы стояли молча”. Геббельс отмечал в своем дневнике:
  
  
  Трагично, что фюрер настолько отрезал себя от жизни и ведет чрезмерно нездоровый образ жизни. Он больше не выходит на свежий воздух, больше не может расслабиться; он сидит в своем бункере, действует и размышляет.... Одиночество в штаб-квартире фюрера и весь метод работы там, естественно, оказывают угнетающее воздействие на фюрера.54
  
  
  На самом деле Гитлер начал все более ощутимо страдать от выбранной им самим изоляции. В отличие от своей юности, он жаловался, что “больше не может выносить одиночества”. Его образ жизни, уже отмеченный спартанскими нотками в первые годы войны, становился все более и более простым. Блюда за столом фюрера были известны своей простотой. Только один раз он посетил представление Götterd ämmerung в Байройте, и после второй русской зимы он больше не хотел даже слышать музыку. С 1941 года его задачей, как он позже заявил, было “при любых обстоятельствах не терять самообладания, но там, где где-либо происходит срыв, постоянно находить пути к отступлению и средства правовой защиты, чтобы как-то исправить положение.... В течение пяти лет я был отрезан от внешнего мира; я не ходил в театр, не слушал концертов, больше не смотрел никаких фильмов. Я живу исключительно для того, чтобы возглавить эту борьбу, потому что я знаю, что до тех пор, пока человек железной воли не будет стоять на заднем плане, борьба не может быть выиграна.”Однако остается вопрос, не сковали ли его разум и не лишили ли его всей внутренней свободы сами жертвы, на которые он пошел в своем маниакальном упорстве в проявлении воли, не была ли эта целеустремленная концентрация на войне.
  
  Напряжение, которому он подвергался, разрядилось сильнее, чем когда-либо прежде, в неутолимом желании разразиться тирадами. Он нашел новую аудиторию в лице своих секретарей, для которых он тщетно пытался создать “благоприятную атмосферу”, предлагая пирожные и разжигая огонь в камине. Иногда к ним присоединялись его адъютанты, его врачи, Борман или какой-нибудь случайный гость. По мере того как его бессонница усиливалась, он постоянно расширял свои монологи. К 1944 году члены круга будут отчаянно заставлять свои глаза оставаться открытыми до сереющего рассвета. Только тогда, как сообщает Гудериан, Гитлер “ложился , чтобы ненадолго задремать, от чего самое позднее к девяти часам его будил стук метелок уборщиц у двери его спальни”.
  
  Он продолжал придерживаться тем, которые были частью репертуара предыдущих лет и которые отражены в "застольной беседе": его юность в Вене, Первая мировая война и годы борьбы, история, предыстория, питание, женщины, искусство, борьба за выживание. Его раздражали “прыжки” танцовщицы Грет Палукки, “чахлые мазки” современного искусства, "fortissimi" дирижера Кнаппертсбуша, которые заставляли оперных певцов визжать так, что они “становились похожи на головастиков”. Он говорил о своем отвращении к “идиотской буржуазии”, с “стадо свиней” в Ватикане или с “безвкусным христианским раем”. Наряду с размышлениями об имперском расовом государстве, слонах Ганнибала, катастрофах ледникового периода, жене Цезаря или “банде юристов” появились рекомендации по вегетарианской диете, проспект популярной воскресной газеты, в котором было бы “много картинок”, и художественная литература в виде серий, “чтобы девушки могли что-нибудь почерпнуть из этого”.55 Ошеломленный нескончаемым потоком слов, министр иностранных дел Италии прокомментировал, что Гитлер, вероятно, был очень счастлив быть Гитлером, потому что это позволяло ему говорить вечно.
  
  Более поразительным, чем бесконечный поток его монологов, была, по крайней мере в записанном материале, грубость выражений, в которых он безошибочно возвращался к своим истокам. Сами идеи, тревоги, желания и цели не изменились с его ранних дней. Более того, теперь он отбросил все маскировки и позы государственного деятеля и вернулся к неистовым и вульгарным фразам демагога из пивной, чтобы не сказать обитателя ночлежки. С большим жаром он обсуждал каннибализм среди партизан или в осажденном Ленинграде. Он назвал Рузвельта “чокнутым дураком”, речи Черчилля “сусальным бредом” и раздраженно назвал фон Манштейна “дерьмовым стратегом”. Он похвалил советскую систему за отказ от всей “гуманитарной болтовни” и представил, как он встретит мятеж в Германии, “расстреляв партию из нескольких сотен тысяч человек”. Одной из его любимых, “постоянно повторяемых” максим была фраза: “Мертвый человек больше не может сопротивляться”.56
  
  К числу этих симптомов упадка следует отнести интеллектуальное сужение, которое отбросило его назад к точке зрения местного партийного лидера. Начиная с третьей зимы, он не мог видеть войну ни в каком другом свете, кроме “захвата власти”, который приобрел глобальные масштабы. В “период борьбы”, утешал он себя, он также столкнулся с подавляюще превосходящими силами — “один человек с небольшой группой сторонников”. Война была не чем иным, как “гигантским повторением” прежнего опыта. Запись одной из застольных бесед гласит: “За обедом… вождь указал, что эта война была точной копией условий периода борьбы. То, что происходило среди нас тогда как борьба партий во внутренней сфере, происходит сегодня как борьба наций во внешней сфере”.57
  
  В соответствии со стремительным старением его внешности, он иногда жаловался, что годы лишают его всего удовольствия игрока, связанного с риском. Интеллектуально он также все больше и больше жил прошлым. Словоохотливые обзоры давно минувших событий, которыми он наполнял свои ночные монологи, звучали как ностальгия старика. В своих военных решениях он часто ссылался на опыт Первой мировой войны, в то время как его интерес к вооружениям все больше и больше ограничивался традиционными системами вооружения. Он не понимал ни решающей важности радара и расщепления атома, ни ценности ракеты класса "земля-воздух" с тепловым наведением, ни торпеды со звуковым наведением. Он также заблокировал крупносерийное производство первого реактивного самолета Messerschmitt 262. Со старческим упрямством он настаивал на надуманных возражениях, отменял или изменял решения, приводил в замешательство свое окружение наспех намотанной статистикой или прибегал к широким психологическим обобщениям. Когда на основании газетного сообщения о британских экспериментах с реактивными самолетами он был в Последний раз, когда его убедили в начале 1944 года разрешить производство Me 262, он попытался подстраховаться, приказав, чтобы самолет не строился как истребитель против воздушных налетчиков союзников. Вместо этого, вопреки советам экспертов, он должен был использоваться в качестве скоростного бомбардировщика. Физическое напряжение пилотов было бы невыносимым, решил он, а также утверждал, что более быстрые самолеты на самом деле медленнее в воздушном бою. Фактически, он хватался за что угодно в качестве аргумента; и в то время как города Германии были превращены в руины, он отказался даже разрешить несколько экспериментальных применений самолета в качестве истребителя. В конце концов он запретил любое дальнейшее обсуждение этой темы.
  
  Естественно, что эта борьба с собственным народом усилила его обычную ненормальную подозрительность. Часто он получал информацию из штаба через головы своих ближайших военных советников, а иногда посылал своего армейского адъютанта, майора Энгеля, на фронт самолетом, чтобы проверить фактическую ситуацию. Офицерам, прибывшим из районов боевых действий, не разрешалось говорить по военным вопросам ни с кем, особенно с начальником штаба, до того, как они были приняты в бункере фюрера. С его навязчивой идеей проверять, Гитлер хвалил свою организацию за один из ее важнейших недостатков. На всем огромном Восточном фронте, заявил он, не было “ни одного полка и ни одного батальона, положение которых не отслеживалось бы три раза в день в здешнем штабе фюрера”. Одной из главных причин, по которой так много офицеров потерпели неудачу, была эта парализующая паранойя, которая подрывала все отношения. В конце концов он поссорился со всеми главнокомандующими сухопутными войсками, всеми начальниками штабов, одиннадцатью из восемнадцати фельдмаршалов, двадцатью одним из почти сорока полных генералов и почти всеми командующими тремя секторами Восточного фронта. Пространство вокруг него становилось все более пустым. По словам Геббельса, пока Гитлер оставался в штаб-квартире, его собака Блонди была ему ближе, чем любое человеческое существо.
  
  После Сталинграда его нервы явно сдавали. До этого Гитлер редко терял свою стоическую выдержку, которая, по его мнению, была одним из атрибутов великих полководцев. Даже в критических ситуациях он сохранял показное спокойствие. Но теперь эта поза сопровождалась признаками усталости, а его сильные приступы ярости показали цену, которой стоили годы чрезмерного напряжения его сил. Когда офицеры Генерального штаба докладывали о ситуации, он ругал их как “идиотов”, “трусов” и “лжецов".”Гудериан, который в это время снова увидел его после долгого перерыва, с удивлением отметил “вспыльчивость Гитлера и непредсказуемость его слов и решений”. Он также был подвержен необычным сентиментальным срывам. Когда Борман рассказал ему о родах своей жены, Гитлер отреагировал со слезами на глазах. Чаще, чем когда-либо, он говорил о своей отставке и о том, что отдался бы медитации, чтению и управлению музеем.
  
  Есть некоторые свидетельства того, что с конца 1942 года вся система стабилизации его нервов дала сбой. Он скрыл это только благодаря потрясающему акту отчаянной самодисциплины. Генералы, прикомандированные к штабу фюрера, почувствовали симптомы кризиса, хотя более поздние описания постоянно бушующего Гитлера, полностью подверженного взрывам необузданного темперамента, относятся к категории извинительного преувеличения. Протоколы военных совещаний, некоторые из которых сохранились, напротив, указывают на то, что он прилагал большие усилия, чтобы соответствовать образу, который он выбрал для себя. В целом, он преуспел.
  
  Сама строгость распорядка дня в штаб-квартире помогла. Сразу после пробуждения Гитлер изучил новости. Ближе к полудню состоялось большое совещание. Затем последовали новые конференции, диктовка, прием гостей и дискуссии до вечерней конференции, которая обычно проходила ночью. Все это регулярное внимание к обязанностям совершало насилие над его натурой и находилось в сознательном противоречии с его закоренелым стремлением к пассивности и лени. Еще в декабре 1944 года он вскользь обрисовал образ гения, которого спасла твердая цель; с трудом и случайными отклонениями он пытался соответствовать этому образу:
  
  Гениальность - это нечто блуждающее, если она не поддерживается настойчивостью и фанатичным упорством. Это самое важное, что есть в человеческой жизни. Люди, у которых есть только вдохновение, идеи и так далее, но у которых нет твердости характера, которым не хватает упорства и настойчивости, ничего не добьются, несмотря ни на что. Они авантюристы. Если дела идут хорошо, они поднимаются; когда дела идут плохо, они немедленно опускают руки и бросают все. Но вы не можете творить мировую историю с таким отношением.58
  
  
  По своему функционализму и мрачности штаб-квартира фюрера мало чем отличалась от той “государственной клетки”, в которую его однажды привел отец и где люди, по словам молодого Гитлера, “сидели, прижавшись друг к другу, как обезьяны”. Механизм, в который он загнал свою жизнь, был настолько антипатичен его натуре, что поддерживать его можно было только искусственно. Лекарства и препараты, похожие на наркотик, позволяли ему удовлетворять непривычные требования, предъявляемые к его натуре. До конца 1940 года наркотики, по-видимому, не оказывали существенного влияния на его здоровье. Риббентроп, это правда, сообщил о жарком споре летом 1940 года, в ходе которого Гитлер упал в кресло и начал стонать, что у него появилось чувство растворения и он почувствовал, что находится на грани инсульта.59 Но описание предполагает, что эту сцену следует отнести к числу тех полуистеричных, полуигранных проявлений, которые Гитлер использовал как метод принудительной аргументации. Его медицинские осмотры в начале и конце года показали лишь незначительное повышение кровяного давления и те желудочные и кишечные расстройства, от которых он всегда страдал.60
  
  С ипохондрической педантичностью Гитлер отмечал каждое отклонение в результатах своих обследований. Он постоянно наблюдал за собой, щупал пульс, читал медицинские книги и принимал лекарства “буквально в количествах”: снотворное и таблетки кола, дижестивы, таблетки от простуды, витамины. Даже эвкалиптовые леденцы, которые всегда были под рукой, давали ему ощущение заботы о своем здоровье. Если ему назначали лекарство без точной дозировки, он принимал его с утра до вечера почти непрерывно. Профессор Морелль, некогда модный берлинский врач по кожным и венерическим заболеваниям, благодаря добрым услугам Генриха Хоффмана дослужился до звания одного из личных врачей Гитлера. Несмотря на всю свою преданность медицине, профессор Морелль не был лишен следов шарлатанства. Он почти ежедневно делал Гитлеру инъекции: сульфаниламида, препаратов желез, глюкозы или гормонов, которые, как предполагалось, улучшали или восстанавливали его кровообращение, кишечную флору или состояние нервов. Джи öринг саркастически назвал его “имперским мастером инъекций”.
  
  Со временем Мореллю, естественно, пришлось прибегнуть к более сильным препаратам и более коротким интервалам, чтобы поддерживать работоспособность Гитлера. Вдобавок ко всему, ему пришлось прописать успокоительные средства, чтобы успокоить расшатанные нервы, так что Гитлер подвергался постоянному процессу физиологического стресса. Последствия этого постоянного вмешательства в процессы его организма с помощью порой целых двадцати восьми различных препаратов стали очевидны во время войны, когда напряжение событий, потеря сна, монотонность вегетарианской диеты и его троглодитское существование в бункерном мире штаб-квартиры, действие лекарств усилилось. В августе 1941 года Гитлер жаловался на приступы слабости, тошноты, озноба и лихорадки. На его ноге образовалась опухоль, вполне возможно, реакция на годы искусственного регулирования его организма. Во всяком случае, с этого времени приступы истощения появлялись все чаще. После Сталинграда он через день принимал лекарство от депрессивных настроений.61 После этого он больше не мог выносить яркий свет, и по этой причине для прогулок на свежем воздухе ему сшили кепку с сильно увеличенным козырьком. Иногда он жаловался на нарушение равновесия: “У меня всегда такое чувство, что меня клонит вправо”.62
  
  Несмотря на видимые изменения в его внешности, сгорбленную спину, быстро седеющие волосы, он до конца сохранил необычную работоспособность. Совершенно справедливо он сам приписывал свою замечательную энергию усилиям Морелля, не обращая внимания на то, до какой степени тот расходовал свои физические резервы. После войны профессор Карл Брандт, который был членом медицинского штаба Гитлера, сказал, что эффект лечения Морелля заключался в том, что он “оттягивал то, что можно было бы назвать жизнью, на годы вперед” и что казалось, что Гитлер “с каждым годом старел не на год, а на четыре или пять лет".” Отсюда внезапная и преждевременная седина и его разбитый вид. В эйфории, вызванной его наркотиками, он, казалось, светился, как призрак.
  
  Поэтому было бы ошибкой приписывать симптомы вырождения, кризисы и порывистые вспышки гнева со стороны Гитлера структурным изменениям в его личности. Злоупотребление его физическим потенциалом и расходование его резервов частично покрывали, а частично усиливали существующие элементы, но не вызывали — как иногда утверждалось — разрушения до сих пор неповрежденной личности.63 Это оговорка, которая должна быть сделана во всех спорах о действии стрихнина, содержащегося в некоторых препаратах Морелля, или о том, страдал ли Гитлер болезнью Паркинсона (агитаторы паралича), или же дрожание его левой руки, сутулая поза и проблемы с опорой имели психосоматическое происхождение. Каким бы мрачным он ни выглядел внешне, похожим на маску в своей жесткости, опирающимся на трость при передвижении по штаб-квартире, он все еще оставался тем человеком, которым был когда-то. Что так ошеломляет в его внешности в те последние годы, так это не столько его быстрое старение, сколько последовательность, граничащая с параличом, с которой он воспринял и осуществлял свои ранние навязчивые идеи.
  
  
  Он был человеком, который постоянно нуждался в искусственной подзарядке. В некотором смысле лекарства Морелля заменили старый стимул массовых оваций. Как отмечалось выше, Гитлер избегал публики после Сталинграда и фактически произнес еще только две важные речи. Вскоре после начала войны он начал этот уход, и все пропагандистские усилия по созданию мифологии о его отдаленности были плохой заменой прежнему ощущению его вездесущности, с помощью которого режим смог пробудить в немецком народе энергию, спонтанность и дух самопожертвования. Теперь этот потенциал воздействия на массы исчез. Из-за страха потерять свою ауру непобедимости Гитлер не ступал ногой в разрушенные города; по той же причине он не хотел встречаться с массами после поражений, хотя он, вероятно, чувствовал, что это сокращение может лишить его не только власти над умами людей, но и источника его собственной энергии. “Все, чем я являюсь, я являюсь только благодаря вам”, - иногда взывал он к массам. Помимо всех аспектов методов власти, он тем самым утверждал конституционную, почти физиологическую зависимость. Ибо риторические излишества, которым он позволял себя с первых неуверенных появлений в мюнхенских пивных вплоть до болезненных, решительных усилий последних двух лет, никогда не имели своей единственной целью пробуждение энергии других. Они служили также для сплочения его собственных сил и были, помимо всех политических поводов и целей, средством самосохранения. В одной из своих последних великих речей он подготовил страну к своему грядущему молчанию, указав на важность событий на фронте: “Какая мне необходимость сейчас много говорить?” Но среди своих близких он позже жаловался, что больше не доверяет себе выступать перед 10 000 человек и заявил, что, вероятно, никогда больше не сможет произнести важную речь. Представление о конце его карьеры оратора было связано с идеей конца вообще, смерти.64
  
  Наряду с этим уходом от общественности, впервые стала очевидной своеобразная слабость Гитлера как лидера. Со времен своего возвышения он всегда поддерживал свое превосходство харизмой демагога и тактической изобретательностью. Но на этом этапе войны ему приходилось отвечать другим требованиям к руководству. Принцип соперничающих властей — внутренние интриги и борьба, весь этот хаос полномочий, который он создал вокруг себя в предыдущие годы и которым манипулировал с искусством Макиавелли, — едва ли подходил для борьбы с решительным врагом. Оказалось, что быть одной из роковых слабостей режима. Поскольку это потребляло энергию, необходимую для борьбы с внешним антагонистом, и в конечном итоге привело к состоянию, приближающемуся к полной анархии. Только в военной области существовали театры военных действий, находившиеся в параллельном подчинении Верховного командования вооруженных сил (OKW) и Верховного командования сухопутных войск (OKH), неопределенное особое положение G öring, власть Гитлера и СС, которая перекрывала все другие каналы командования, неразбериха во всех видах армейских дивизий, гренадерских частях, пехотных соединениях ВВС, Вооруженные эсэсовцы и милиция, каждая из которых была доступна по различным официальным каналам. Вдобавок ко всему этому, наконец, существовали отношения с войсками союзных стран, отношения, подорванные взаимным недоверием. Административная структура в оккупированной Европе была точно так же запутана; постоянно разрабатывались новые формы господства, от прямой аннексии до протектората, генерал-губернаторства и гражданской администрации. Вряд ли когда-либо сосредоточение всей власти в руках одного человека заканчивалось такой тотальной и вопиющей дезорганизацией.
  
  Однако ни в коем случае не ясно, осознавал ли Гитлер когда-либо на самом деле разрушительные последствия своего стиля руководства. Рациональные классификации, структурные договоренности, любой вид негласной власти были ему в корне настолько чужды, что буквально до последних дней войны он неоднократно поощрял свое окружение к вражде из-за должностей, компетенций и нелепых вопросов ранга. Есть признаки того, что он больше доверял жажде власти и эгоизму, проявлявшимся в таких ссорах, чем всем возможным бескорыстным отношениям, потому что они соответствовали его взгляду на мир. Сама объективность специалистов вызывала у него подозрения по отношению к ним. И поэтому он пытался вести войну, насколько это было возможно, без их помощи, без консультаций, без соответствующей документации, без логистических расчетов; он пытался вести войну в анахроничном стиле командиров—одиночек древности - и проиграл ее.
  
  Слабость Гитлера в руководстве проявилась наиболее остро в течение 1943 года, когда он еще не разработал никакой стратегической концепции дальнейшего хода войны. Он был неуверен, неохотно принимал решения, колебался; и Геббельс недвусмысленно говорил о “кризисе лидера”. Шеф пропаганды неоднократно призывал колеблющегося Гитлера вернуть инициативу в войне, строго мобилизовав все резервы. Совместно с Альбертом Шпеером, который был назначен министром вооружений годом ранее, а также с Робертом Леем и Вальтером Функом Геббельс разработал планы общей упрощение управления, резкое сокращение потребления для привилегированных классов, увеличение производства вооружений и другие подобные меры. Однако он должен был заметить, что гауляйтеры, высшее руководство СА и партийные чиновники давно утратили свою жертвенную преданность и скатились к превращению в паразитический правящий класс. 18 февраля 1943 года Геббельс обратился к группе приглашенных последователей во Дворце спорта и задал свои знаменитые десять риторических вопросов. “В порыве дикого энтузиазма”, как он выразился, он получил их согласие на “тотальную войну".” Эта речь была направлена главным образом на то, чтобы сломить сопротивление высших чиновников, чья роскошная жизнь была бы затронута. Но это было задумано также для того, чтобы преодолеть нерешительность Гитлера путем радикализирующего обращения к массам.65
  
  Нежелание Гитлера навязывать нации суровость тотальной войны было отчасти результатом другого воспоминания - шока от ноябрьской революции 1918 года. Но это также было окрашено его глубоким недоверием к инертным и непостоянным массам. Это почти так, как если бы он осознавал, насколько хрупким и временным было его правление, и знал, как много стоит на пути его намерения “понуждать к величию”, как он однажды выразился, сжимающийся и не желающий этого немецкий народ. Англия в своих военных усилиях смогла снизить уровень личного комфорта гораздо более резко, чем Рейх, и в Англии также было занято гораздо больше женщин в военной промышленности, чем в Германии.66
  
  Но был еще один фактор, сдерживающий Гитлера от тотальной войны: интриги Мартина Бормана, который почуял в усилиях Геббельса и Шпеера всевозможные опасности для своего собственного положения. Благодаря приспособляемости, усердию и хитрости Борман в предыдущие годы продвинулся по службе до поста “секретаря Ф üхрера”. И за этим непритязательным титулом он создал одну из самых сильных опор власти внутри режима. Его невысокая, коренастая фигура в плохо сидящей униформе партийного функционера была неизменной чертой на всех фотографиях штаб-квартиры Фüхрера . Он всегда был там, наблюдал, размышлял, на его крестьянском лице было хитрое выражение. Неопределенная сфера его власти, которую он неуклонно расширял, ссылаясь на предполагаемые желания фюрера, обеспечила ему полномочия, которые фактически возвысили его до статуса человека, который “тайно управлял Германией”. Гитлер, со своей стороны, казался счастливым, что этот, казалось бы, непритязательный секретарь освободил его от бремени рутинной административной работы. Вскоре именно Борман предоставил или отозвал как власть, так и благосклонность фюрера, который добивался назначений и повышений по службе, который хвалил, приставал или устранял людей в правительстве, но который все это время хорошо держался на заднем плане и всегда мог придумать на одну клевету или лесть больше, чем даже его самые могущественные противники. С помощью списков посетителей он контролировал контакты Гитлера с внешним миром и, согласно свидетельству одного наблюдателя, воздвиг “настоящую китайскую стену” вокруг Гитлера.
  
  В этом ему помогло растущее стремление Гитлера к изоляции от реальности. Точно так же, как бывший обитатель ночлежки в воображении жил во дворцах, генералиссимус, которому приходилось отступать по всем фронтам, строил все более и более великолепные воображаемые миры, которые он с восторгом населял. Склонность Гитлера отвергать реальность принимала все более патологическую форму после поворотного момента войны. Об этом свидетельствует многое в его поведении, например, его привычка путешествовать по стране в автомобиле с занавешенным салоном и, по возможности, ночью. Он держал окна конференц-зала в штаб-квартире фюрера закрытыми, а иногда даже затемненными, даже в самую прекрасную погоду. Примечательно, что он начал день с просмотра подготовленных выдержек из прессы; только после этого он изучал последние данные. Его окружение сообщало, что он воспринял само событие более спокойно, чем его отражение в прессе; реальность раздражала его меньше, чем ее изображение.
  
  Разговорный стиль Гитлера, постоянно вырождающийся в монолог, его неспособность слушать или регистрировать возражения и его растущая настойчивость в отношении столбцов цифр, его ярость номбре, следует считать частью этого синдрома. Даже в конце 1943 года он все еще с полным презрением отзывался об исследовании генерала Томаса, в котором русский потенциал представлялся как серьезная опасность. Он прямо заявил, что не желает больше видеть меморандумов подобного рода. В то же время он отказался посетить фронт или штаб за фронтом. Его последний визит в штаб группы армий состоялся 8 сентября 1943 года.67 Многие катастрофические решения были результатом этого незнания реальности, поскольку отметки на картах ничего не говорили о климате, степени истощения солдат или степени их психологических резервов. И в удивительно абстрактной атмосфере конференц-зала было трудно получить реальные данные о состоянии оборудования или припасов. Более того, сохранившиеся протоколы совещаний зафиксировали пренебрежительное отношение военных начальников, их недостойную лесть. После ухода Гальдера этот тон полностью взял верх, так что в конечном счете все военные конференции стали не более чем “показательными заседаниями”, как на жаргоне штаба фюрера назывались те мошеннические лекции государственным деятелям союзников Германии. Попытка Шпеера устроить Гитлеру встречу с некоторыми из молодых фронтовых офицеров ни к чему не привела; не увенчались успехом и попытки убедить его посетить разбомбленные города. Геббельс ревниво указывал на гораздо более впечатляющий пример Черчилля. Однажды, когда специальный поезд фюрера, направлявшийся в Берхтесгаден с по ошибке поднятыми жалюзи, остановился рядом с санитарным поездом, полным раненых, Гитлер очень разволновался и приказал немедленно опустить жалюзи.68
  
  Это правда, что в предыдущие годы презрение к реальности было его сильной стороной. Как еще он мог восстать из ничего и продемонстрировать свои смелые триумфы в области государственного управления? Его ранние военные успехи, возможно, также были частично основаны на этом. Но теперь, когда ситуация изменилась, игнорирование реальности резко умножало последствия каждого поражения. В тех случаях, когда реальность слишком болезненно давила на него, он снова вспоминал свои старые сетования на то, что стал политиком против своей воли и был тяжело обременен служебными обязанностями, которые мешали ему увековечивающий себя своими культурными проектами. “Жаль, ” говорил он, “ что я должен вести войну из-за пьяницы [Черчилля], вместо того чтобы служить делу мира, как искусство”. Он сказал, что ему очень хотелось пойти в театр или в Винтергартен в Берлине и “снова стать человеком”. Или он с горечью говорил об обмане и вероломстве повсюду вокруг него, о том, как генералы всегда вводили его в заблуждение, и все больше и больше переходил на непривычный тон слезливой мизантропии: “Я не встречаю ничего, кроме предательства!”
  
  Из аналогичных наблюдений в двадцатые годы один из его первых последователей сделал вывод, что Гитлеру нужен самообман, чтобы иметь возможность вообще действовать.69 Он жаждал сильно раздутых фиктивных миров, на фоне которых все препятствия казались незначительными, а все проблемы тривиальными. Он был способен действовать только на основе ложных предлогов. Эта нотка фантастического перевозбуждения, связанная с его личностью, проистекала из этого нарушенного отношения к реальности. Мы могли бы сказать: только нереальность сделала его реальным. В его комментариях к своему окружению, даже в тех утомительных, бесцветных монологах на последнем этапе войны. его голос оживлялся только тогда, когда он говорил о “гигантских задачах”, “грандиозных планах” на будущее. Такова была его настоящая реальность.
  
  
  Это была чудовищная перспектива, открывшаяся перед привилегированной группой, которая засиживалась до глубокой ночи за столом фюрера всякий раз, когда он удостаивал ее “прозрений через боковую дверь в рай”. Целый континент должен был быть преобразован путем массового уничтожения, обширных переселений, ассимиляции и перераспределения освобожденных территорий. Программа призывала к сознательному разрушению прошлого и перестройке всех структур в соответствии с планом без учета исторической традиции. Верный своим интеллектуальным тенденциям, Гитлер двигался в сферах огромных масштабов. Столетия съежились перед его глазами, которые видели только вечность; мир уменьшился, и от Средиземноморья не осталось ничего, кроме простой, как он выразился, “соленой лужи”. Эпоха невинности приближалась к своему концу, и наступало тысячелетие нового образа мышления, основанного на науке и художественных пророчествах и требующего гигантских проектов. Его центральной идеей было спасение мира от многовековой инфекции в эсхатологической борьбе между чистой и низшей кровью.
  
  Его миссия состояла в том, чтобы обеспечить "хорошей крови" имперскую основу: империю, в которой доминирует Германия, охватывающую большую часть Европы, а также обширные территории в Азии, которая через столетие станет “самым компактным и самым колоссальным силовым блоком”, который когда-либо существовал. В отличие от Гиммлера и СС, Гитлер был свободен от всякого романтизма в отношении Востока. “Я бы предпочел пешком дойти до Фландрии”, - прокомментировал он и посетовал на необходимость завоевывать территории в восточном направлении. Россия, по его словам, была “ужасной страной… конец света”. Он ассоциировал Россию с образами дантовского ада. “Только разум побуждает нас идти на Восток”.
  
  Во главе этого силового блока стояла бы расово однородная господствующая раса, описанная Гитлером как “творчески арийское человечество аталантийско-арийско-нордического типа”. Она была бы разделена на социальную иерархию из трех слоев: национал-социалистическое “высшее дворянство”, ветераны борьбы; члены партии, которые сформировали бы своего рода “новый средний класс”; и “великие анонимные массы… коллектив тех, кто служит, тех, кто никогда не достигнет совершеннолетия”, как объяснил это Гитлер. Но они все равно были бы призваны править “классом подчиненных чужих граждан… давайте не дрогнем, называя их современным классом рабов”. И какой бы отталкивающей ни казалась нам эта картина, в ней звучал идеальный порядок, по крайней мере, для идеологического авангарда национал-социализма. Поскольку коммунизм проповедовал утопию последовательно эгалитарного общества, это была утопия последовательно иерархического общества. Разница заключалась в том, что исторически определенное предназначение класса править было заменено “естественным” предназначением расы править.
  
  В предвоенные годы было предпринято множество мер по очищению расы, таких как правила СС о браке и система генетических баллов, введенная Бюро по расе и расселению войск СС. Теперь в завоеванных регионах Востока была начата новая, гораздо более всеобъемлющая и радикальная кампания. В очередной раз Гитлер и руководители нового порядка предприняли комбинацию позитивных и негативных мер, увязав усилия по отбору хорошей крови с истреблением представителей низшей расы. “Они падут, как мухи”, - объявили СС в одном из своих широко распространенных пропагандистских релизов. И из монологов Гитлера возникла картина, как он выразился, биологического “процесса очищения” от всех загрязнений чужеродных рас с последующей германизацией.
  
  Как всегда, он проявил необычайную энергию разрушения. 7 октября 1939 года секретным указом он назначил рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера на новый пост рейхскомиссара по консолидации германского расизма, которому было поручено провести расовую “чистку” на Востоке и подготовить регион к обширной программе переселения. Тем не менее, и в этой области вскоре возникла та путаница в авторитетах и намерениях, которую режим порождал везде, где он предпринимал действия. Завоеванные восточные территории стали испытательным полигоном для множества генетических теорий, которые так и не продвинулись дальше своих дилетантских зачатков; и точно так же на свет появилось не более нескольких смутных очертаний нового порядка.
  
  С другой стороны, в "уничтожении" режим продемонстрировал наибольшую эффективность. Специальная лексика, окружающая программу уничтожения, была хорошим показателем того, насколько тесно режим отождествлял свою природу и свое предназначение с этими действиями. Ибо это была “всемирно-историческая задача”, “славная страница в нашей истории”, “высший стресс-тест”, в ходе которого последователей обучали новому виду героизма и стойкости. “Во многих случаях, - заявил Гиммлер, - значительно легче идти в бой с ротой, чем с та же компания в каком-то районе, чтобы сдерживать враждебно настроенное население культурно более низкого типа, проводить казни, вывозить людей из района, уводить воющих и рыдающих женщин… это тихое принуждение действовать, эта тихая активность, эта постоянная охрана нашего мировоззрения, эта необходимость быть последовательным, быть бескомпромиссным — во многих отношениях это намного, намного сложнее”.70 Он определил свою задачу: прежде всего речь шла о “совершенно ясном решении” еврейского вопроса. Речь шла о решении “сделать так, чтобы эта раса исчезла с лица земли”. Но поскольку большинство немецкого народа все еще было недостаточно просвещено в расовых вопросах, СС “понесли это за наш народ; мы взяли ответственность на себя ... и затем унесем секрет с собой в могилу”.71
  
  Мы до сих пор не знаем, когда Гитлер принял решение об “окончательном решении” еврейского вопроса, поскольку никакого документа по этому вопросу не существует. Очевидно, что гораздо раньше, чем его ближайшие последователи, он понимал такие слова, как “ликвидация“ или ”истребление", не просто метафорически, но как акты физического уничтожения, потому что такие мысли его не пугали. “И здесь, ” писал Геббельс с оттенком восхищения, “ фюрер был бесстрашным авангардом и выразителем радикального решения.”Даже в начале тридцатых Гитлер среди своих приближенных призывал к разработке “метода депопуляции” и недвусмысленно добавлял, что под этим он подразумевает уничтожение целых рас. “Природа жестока; следовательно, мы тоже имеем право быть жестокими. Когда я посылаю цвет немецкой молодежи под стальной град грядущей войны, не испытывая ни малейшего сожаления по поводу проливаемой драгоценной немецкой крови, разве я не должен также иметь право уничтожить миллионы представителей низшей расы, которые размножаются, как паразиты”.72
  
  Даже процедура умерщвления жертв ядовитым газом, впервые примененная в старом отдаленном замке в лесу близ Кульмхофа в декабре 1941 года, может быть прослежена до собственного опыта Гитлера во время Первой мировой войны. Во всяком случае, в одном отрывке из Mein Kampf выражается пожелание, чтобы “двенадцать или пятнадцать тысяч этих еврейских растлителей народа были подвергнуты воздействию ядовитого газа”, как это случилось с сотнями тысяч немецких солдат на фронте.73 В любом случае, когда бы ни принималось окончательное решение, оно не имело никакого отношения к ухудшающейся военной ситуации. Было бы грубым непониманием фундаментальных намерений Гитлера представлять резню на Востоке как выражение растущей горечи по поводу развития войны, как акт мести древнему символическому врагу. Скорее, этот акт полностью соответствовал мышлению Гитлера и был, учитывая его предпосылки, абсолютно неизбежен. С другой стороны, план, временно рассматривавшийся в Бюро по вопросам расы и поселений СС , а также в Министерстве иностранных дел, по созданию на острове Мадагаскар своего рода большого гетто для примерно 15 миллионов евреев, перечеркнул намерения Гитлера в решающем пункте. Ибо, если еврейство действительно было, как он неоднократно заявлял и писал, возбудителем великой мировой болезни, то в его апокалиптическом сознании не могло быть и мысли о том, чтобы предоставить родину для этого возбудителя, не было иного пути, кроме как уничтожить его биологическую субстанцию.
  
  Уже в конце 1939 года начались первые депортации в гетто Генерал-губернаторства (Польша). Но конкретное решение Гитлера о массовом уничтожении, по-видимому, было принято в период активной подготовки к русской кампании. Речь от 31 марта 1941 года, в которой значительная группа высокопоставленных офицеров была проинформирована об “особых задачах” Гиммлера в тылу, представляет собой первое конкретное упоминание о планах массовых убийств. Два дня спустя Альфред Розенберг, после двухчасовой беседы с Гитлером, с содроганием признался в своем дневнике. “Которую я не хочу записывать сегодня, но никогда не забуду”. Наконец, 31 июля 1941 года Гитлер отдал шефу СД Рейнхарду Гейдриху директиву, касающуюся “желаемого окончательного решения еврейского вопроса”.74
  
  Усилия по сокрытию характеризовали операцию с самого начала. Начиная с января 1942 года евреев систематически преследовали по всей Европе, но бесконечный поток поездов, которые их перевозили, отправлялся в неизвестном направлении. Намеренно распространял слухи о недавно построенных красивых городах на завоеванном Востоке. Отрядам убийц приводились постоянно меняющиеся причины в качестве оправдания их деятельности, евреи попеременно представлялись как зачинщики сопротивления и разносчики чумы. Даже идеологические авангарды национал-социализма, казалось, были неспособны столкнуться с последствиями своих собственных доктрин.
  
  Поразительное молчание самого Гитлера в некоторой степени подтверждает эту гипотезу. Ибо в застольных беседах, речах, документах или воспоминаниях участников за все те годы до нас не дошло ни одного конкретного упоминания о практике уничтожения. Никто не может сказать, как Гитлер отреагировал на отчеты айнзатцгрупп, просил ли он или видел фильмы или фотографии их работы, и вмешивался ли он с предложениями, похвалой или обвинением. Если мы примем во внимание, что он обычно превращал все, что его занимало, в безудержное произнесение речей, что он никогда не скрывал своего радикализма, своей вульгарности, своей готовности идти на крайности, это молчание о главной заботе его жизни, включающей, как это было в его представлении, спасение мира, кажется тем более странным. Мы можем только догадываться о его мотивах: его характерная мания секретности, пережиток буржуазной морали, желание абстрагироваться от происходящего и не ослаблять собственную страсть, позволяя себе видеть, к чему это привело. Тем не менее, мы остаемся с тревожной картиной спасителя, который хоронит свое великое искупительное деяние глубоко в склепе своего сердца. Из всего высшего руководства только Генрих Гиммлер однажды присутствовал на массовой казни в конце августа 1942 года. Он чуть не потерял сознание, а впоследствии с ним случился истерический припадок.75
  
  Бюрократия СС в конечном счете изобрела специальную терминологию, полную таких слов, как “эмиграция”, "особое обращение”, “санитарные меры”, “смена места жительства” или “естественная убыль”. В переводе на реальность такие термины означали следующее:
  
  
  Мы с Менникесом направились прямо к ямам. Нас никто не остановил. Затем я услышал быструю последовательность винтовочных выстрелов за земляной насыпью. Люди, вышедшие из грузовиков, мужчины, женщины и дети всех возрастов, должны были раздеться по приказу эсэсовца, который держал в руке хлыст для верховой езды или хлыст для собак. Они должны были хранить свою одежду, обувь, верхнюю и нательную одежду отдельно, в определенных местах. Я увидел кучу обуви, в которой было, по оценкам, от восьмисот до тысячи туфель, и огромные кучи нижнего белья и одежки. Без криков и слез эти люди разделись, встали семейными группами, поцеловались и попрощались друг с другом и ждали призывного жеста другого эсэсовца, который стоял у ямы и также держал в руке кнут. В течение четверти часа, пока я стоял у ям, я не слышал ни жалоб, ни просьб о пощаде. Я наблюдал за семьей примерно из восьми человек.... Пожилая женщина с белоснежными волосами держала на руках годовалого ребенка, что-то пела ему и щекотала. Ребенок кричал от удовольствия. Пара смотрела на это со слезами на глазах. Отец держал за руку мальчика лет десяти и тихим голосом успокаивал его. Мальчик сдерживал слезы. Отец указал пальцем на небо, погладил его по голове и, казалось, что-то объяснял ему. В этот момент эсэсовец у ямы что-то крикнул своему товарищу. Другой человек отделил около двадцати человек и приказал им зайти за насыпь земли. Семья, о которой я говорил, была среди них. Я до сих пор очень отчетливо помню, как девушка, черноволосая и стройная, проходя мимо меня, указала на себя и сказала: “Двадцать три года!” Я обошел насыпь земли и встал перед огромной могилой. Люди лежали, прижавшись друг к другу так тесно, что были видны только головы. Кровь стекала почти со всех голов на плечи. Некоторые из тех, кто был застрелен, все еще двигались. Несколько человек подняли руки и повернули головы, чтобы показать, что они все еще живы .... Я оглянулся, чтобы посмотреть, кто стрелял. Это был эсэсовец, сидевший на земле у края узкой стенки ямы, с автоматом на коленях и курящий сигарету. Совершенно голые люди спустились по лестнице, вырубленной в земляной стене ямы, спотыкаясь о головы тех, кто уже лежал там, к месту, указанному эсэсовцем. Они легли перед мертвыми или ранеными; некоторые гладили тех, кто был еще жив, и бормотали что-то вроде слов утешения. Затем я услышал серию выстрелов. Я заглянул в яму и увидел дергающиеся тела или головы, уже неподвижно лежащие на телах впереди. Из задней части их шей текла кровь.76
  
  
  Такова была реальность. Однако постепенно, благодаря созданию ряда высокоорганизованных фабрик убийств, работа по уничтожению была скрыта от глаз населения, рационализирована и заменена отравляющим газом. 17 марта 1942 года начал функционировать лагерь Белжец, в котором ежедневно убивалось 15 000 человек. В апреле за ним последовал Собинор, расположенный недалеко от границы с Украиной, вместимостью 20 000 человек; затем Треблинка и Майданек, насчитывающие примерно 25 000 человек, и прежде всего Освенцим, который стал “величайшим учреждением по уничтожению людей всех времен”, как выразился его комендант Рудольф Höss, хвастался на суде с ноткой безумной гордости. Здесь весь процесс убийства, от отбора вновь прибывших и отравления их газом до уничтожения трупов и эксплуатации того, что осталось, был разработан в виде отлаженной системы взаимосвязанных процедур. Уничтожение было проведено поспешно, со все возрастающим ускорением, “чтобы однажды мы не оказались в центре событий”, как объяснил шеф СС Люблина Одило Глобочник. Многие очевидцы описывали смирение, с которым люди шли на смерть: в Кульмхофе более 152 000 евреев; в Бельжеце 600 000; в Собиноре 250 000; в Треблинке 700 000; в Майданеке 200 000; и в Освенциме более 1 миллиона. И расстрелы продолжались наряду с массовыми отравлениями газом. Согласно преувеличенной оценке рейхсшихерхайтсхауптамта,16 уничтожению должно было подвергнуться примерно 11 миллионов евреев.77 Было убито более 5 миллионов.
  
  
  Гитлер и его уполномоченные по жизненному пространству рассматривали Восточную часть Европы как пустующую территорию без истории. Его славянские жители должны были быть частично уничтожены, частично сохранены для обслуживания немецкой господствующей расы в качестве населения-илотов. В конечном счете сто миллионов человек должны были быть переселены на восточные равнины; миллионы должны были быть доставлены туда, объяснил Гитлер, до тех пор, пока “наши поселенцы численно намного превосходили местных жителей”. Европейская эмиграция больше не должна направляться в Америку, а только на Восток. “Самое позднее через десять лет”, - он хотел получить отчет о “по меньшей мере двадцати миллионах немцев, проживающих на восточных территориях.”78
  
  “Гигантский пирог” должен был быть разделен на четыре рейхскомиссариата (Восточная Земля, Украина, Кавказ и Московия). Альфред Розенберг, бывший ведущий идеолог партии, которого в последние годы неоднократно переигрывали и который до своего важного назначения рейхсминистром по оккупированным восточным территориям слонялся без работы, тщетно призывал к разделению Советского Союза на политически автономные национальности. Гитлер отверг эту концепцию, потому что считал опасным формировать новые политические единицы на этнической или исторической основе. По его словам, все зависело от того, чтобы “избегать какой-либо политической организации и таким образом поддерживать представителей этих национальностей на как можно более низком культурном уровне”. Он даже был готов, заявил он, предоставить этим народам определенную степень индивидуальной свободы, потому что любая свобода имела реакционный эффект, поскольку она отрицала высшую форму человеческой организации - государство.
  
  С неослабевающим энтузиазмом он набросал детали своей имперской мечты наяву: германские хозяева и славянские крепостные вместе заполняют обширные восточные пространства бурной деятельностью, хотя классовые различия на расовой основе ярко подчеркиваются всеми мыслимыми способами. Перед его мысленным взором возникали немецкие города со сверкающими губернаторскими дворцами, высокими культурными и административными структурами, в то время как поселения коренного населения намеренно оставались незаметными. Их ни в коем случае нельзя было “каким-либо образом ремонтировать, не говоря уже об украшении.”Даже “глиняной штукатурке” или соломенным крышам не будет позволено демонстрировать единообразие, - сказал он.
  
  Он настаивал на низком образовательном стандарте для славянского населения. Им было бы разрешено выучить значение дорожных знаков, название столицы рейха и несколько слов по-немецки, но, например, никакой арифметики. Генерал Джоди, добавил он однажды, совершенно справедливо возражал против плаката на украинском языке, запрещающего пересекать железнодорожную насыпь, поскольку “нам вполне может быть безразлично, в большей или меньшей степени будет задавлен местный житель”. В том шутливом макиавеллизме, в который он впадал в моменты расслабленности, он добавил, что было бы лучше научить славянских граждан “ничего, кроме языка жестов” и используйте радио, чтобы преподнести им “то, что они могут переварить: музыку без ограничений .... Потому что музыка для геев способствует радости в труде”. Он считал любую заботу о здоровье подвластного населения, всю гигиену “чистым безумием” и рекомендовал распространять суеверие, “что прививка и тому подобное - очень опасное занятие”. Когда он обнаружил в меморандуме предложение запретить продажу и использование абортивных средств на оккупированных восточных территориях, он пришел в дикое возбуждение и заявил, что “лично застрелит… идиоты”, ответственные за эту идею. Напротив, продолжал он, ему казалось необходимым продвигать “энергичный бизнес по производству контрацептивов”. И снова становится шутливым: “Но я предполагал, что нам придется заручиться помощью евреев, чтобы ввести такие вещи в живое обращение”.79
  
  Система широких дорог и линий связи (“начало всей цивилизации”) должна была сделать территорию управляемой и помочь освоить ее природные ресурсы. Одной из любимых идей Гитлера была железная дорога до Донецкого бассейна с шириной колеи двенадцать футов, по которой двухэтажные поезда ходили бы взад и вперед со скоростью 125 миль в час. На пересечениях основных транспортных артерий возникли бы города, задуманные как большие военные базы. В них размещались бы значительные подразделения мобильных вооруженных сил, и они были бы защищены в радиусе двадцати или двадцать пять миль по “кольцу красивых деревень” с хорошо вооруженным сельским населением. В меморандуме от 26 ноября 1940 года Гиммлер уже издал руководящие принципы восстановления сельских районов на завоеванных польских территориях; он установил социальную иерархию среди немецких поселенцев, от наемного работника до представителя “автохтонного руководства”, с такой же тщательностью, как и планировка деревень и ферм (“толщина стен… меньше 38 сантиметров не разрешается”). Прежде всего, “обеспечение зеленью” должно было помочь выразить унаследованную германскими племенами любовь к деревьям, кустарникам и цветам и придать ландшафту в целом немецкий отпечаток. Поэтому посадка деревенских дубов и деревенских лип была так же важна, как проведение “линий электропередач… как можно незаметнее поднимитесь к зданиям”. Такая же романтическая идиллия была запланирована и для сельских районов обороны России: небольшие поселения с хорошими гарнизонами посреди враждебного окружения сохранили бы первобытную ситуацию постоянной борьбы за выживание и, таким образом, доказали бы свою жизнеспособность.
  
  Между тем, однако, вскоре стало очевидно, что обширность этого района представляет некоторую проблему. Те, кого в первую очередь определили в качестве новых поселенцев, были фольксдойче, немцы, живущие в странах юго-восточной Европы и за рубежом, а также награжденные солдаты, матросы или летчики и члены СС. Восток принадлежал СС, заявил Отто Хофманн, начальник Управления по вопросам расы и поселений СС. Однако, по расчетам планировщиков, таких поселенцев было не более 5 миллионов. При чрезвычайно благоприятных обстоятельствах, согласно меморандуму от 27 апреля 1942 года, “мы можем рассчитывать на цифру в восемь миллионов немцев в этих районах примерно через тридцать лет”.80 Впервые определенная степень аорфобии, казалось, была актуальной.
  
  Для преодоления этой неожиданной дилеммы был разработан целый список мер. Таким образом, кто-то подумал о том, чтобы “пробудить в немецком народе стремление к поселению на Востоке”, а также позволить расово ценным соседним народам участвовать в колонизации. Меморандум Розенберга рассматривал поселение не только датчан, норвежцев и голландцев, но и “после победоносного окончания войны также англичан”. Все будут “членами рейха”, - заявил Гитлер и похвастался, что эта процедура будет иметь значение, подобное включение нескольких немецких государств в Таможенный союз сто лет назад. Одновременно, согласно рекомендациям меморандума, выпущенного Министерством Розенберга по оккупированным восточным территориям, 31 миллион из 45 миллионов жителей западной России должны были быть изгнаны или убиты. Более того, предполагалось ввести конкурирующие секты, и, если эта мера окажется недостаточной, Гитлер предположил, что будет необходимо всего лишь “сбросить несколько бомб на их города, и дело будет сделано”.
  
  Самые большие надежды возлагались на меры по восстановлению хорошей крови. Гитлер сравнил свою деятельность во время так называемого периода борьбы с эффектом магнита, который притянул весь металлический элемент, все содержание железа в немецком народе. “Теперь мы также должны действовать таким же образом при строительстве нового рейха”, - заявил он в начале февраля 1942 года, выступая в штаб-квартире фюрера. “Где бы в любой точке мира ни была найдена германская кровь, мы заберем то, что хорошо для нас. С тем, что осталось у других, они не смогут противостоять Германской империи.” В Польше “расовые комиссии” расследовали “германизм” большого числа отобранных лиц и в некоторых случаях возвращали их в Германию для Umvolkung (восстановления расы), хотели они этого или нет. В частности, были похищены несовершеннолетние. Отныне, заявил Гиммлер за вечерним ужином в Растенбурге, они будут организовывать ежегодные “вечеринки по поиску родословных” по всей Франции, и он предложил, чтобы похищенных детей отправляли в немецкие школы-интернаты, чтобы научить их случайному характеру их французского гражданства и заставить их осознавать свою германскую кровь. “Ибо мы восстановим добрую кровь, которую мы можем использовать, и внедрим ее среди нас, или иначе, джентльмены — вы можете назвать это жестоким, но природа жестока — мы уничтожим эту кровь.”81
  
  За этими предложениями о “расширении кровной базы” снова всплыл тот старый страх перед исчезновением арийцев, перед вторым “изгнанием из рая”, который Гитлер вызвал к жизни в "Майн кампф". 82 Но если окажется возможным, разглагольствовал он, поддерживать рейх “на высоком расовом уровне и в чистоте, это приобретет кристаллическую твердость и будет неприступным.”Тогда большая сила, смелость и варварская жизнестойкость немцев снова вступили бы в свои права, все ложные религии разума и человечности были бы уничтожены, и естественный порядок восторжествовал бы. Будучи “самым прожорливым хищником в мировой истории”, национал-социализм имел на своей стороне Природу и ее обещания. И с тем странно искаженным чувством реальности, которое у него было, так что его собственные видения всегда казались ему уже доступными, он увидел, что через несколько лет в этих восточных “питомниках германской крови” вырастет желанный тип человека, “настоящие властные личности”, как он с энтузиазмом описывал их, “вице-короли”.
  
  Одновременно он поддерживал усилия, спонсируемые главным образом Гиммлером и Борманом, по созданию нового законодательства, касающегося брака. Их аргумент состоял в том, что нехватка населения после войны будет иметь тенденцию становиться все более серьезной, поскольку 3-4 миллионам женщин обязательно придется оставаться незамужними. Как заметил Гитлер, такие потери, выраженные в разделениях, “невыносимы для нашего народа.”Для того, чтобы дать возможность этим женщинам иметь детей и в то же время предоставить “достойным, физически и психически здоровым мужчинам с сильным характером” возможность для расширенного воспроизводства, необходимо было бы принять специальные меры. Процедура подачи заявления и отбора позволила бы таким мужчинам “вступить в прочные супружеские отношения не только с одной женщиной, но и с дополнительной”.
  
  Эти идеи были изложены в меморандуме Бормана. Гиммлер дополнил их, предложив, например, обеспечить привилегированное положение первой жены путем присвоения ей титула Domina и чтобы право вступить во второй брак было временно сохранено “в качестве высокого отличия для героев войны, кавалеров Немецкого золотого креста и кавалеров Рыцарского креста.”Позже он объяснил: “это может быть распространено на кавалеров Железного креста первого класса и на тех, кто носит серебряную и золотую планку для ближнего боя”. Ибо, как любил говорить Гитлер, “Величайший боец заслуживает самую красивую женщину .... Если немецкий мужчина должен быть безоговорочно готов умереть как солдат, он должен иметь свободу безоговорочно любить. Ибо борьба и любовь должны быть неразрывны. Обыватель должен быть рад, если ему достанется все, что осталось”.83
  
  Подобные спекуляции получили еще большее распространение в высшем руководстве СС. Например, были сильны настроения в пользу обязательного развода для браков, которые оставались бездетными в течение пяти лет. Более того, “все незамужние и замужние женщины, у которых еще нет четырех детей, должны быть обязаны до достижения тридцати пяти лет иметь четырех детей, зачатых от расово безупречных немецких мужчин. Женаты ли эти люди, не имеет значения. Каждая семья, в которой уже есть четверо детей, должна освободить мужа для этой операции ”.84
  
  Программа восточного урегулирования, однако, также предназначалась для обеспечения решения национальных и этнических споров в Европе. Крым, например, который был излюбленной целью планов заселения, должен был быть “полностью очищен”, как выразился Гитлер, и под древнегреческим названием Таврия, или даже Готенланд (Gotland), должен был быть включен непосредственно в состав рейха. Симферополь был бы переименован в Готенбург, а Севастополь - в Теодерихафен.85 Согласно одному из проектов, этот привлекательный полуостров, который на протяжении тысячелетий привлекал скифов и гуннов, готов и татар, должен был быть преобразован в “великий немецкий курорт”. Другие предполагали “немецкий Гибралтар”, который доминировал бы над Черным морем. В качестве потенциальных поселенцев рассматривались 140 000 человек немецкой крови, проживающих в румынском Приднестровье, и некоторое время около 2000 палестинских немцев также посещали меморандумы и досье. Но прежде всего это было население Южного Тироля, на которое обрушились фанатики нового порядка, планировавшие захват Крыма . Гауляйтер Фрауэнфельд, который был назначен генеральным комиссаром по Крыму, предложил перевезти южнотирольцев на полуостров целым отрядом. Гитлер назвал эту идею “необычайно хорошей”. Он считал, что “Крым чрезвычайно хорошо подходит по климату и ландшафту гражданам Южного Тироля”. Кроме того, это была “земля молока и меда по сравнению с нынешним регионом, заселенным южными тирольцами”. Транспортировка южнотирольцев в Крым не вызвала бы никаких особых трудностей ни физически, ни психологически. “Им нужно только проплыть вниз по немецкой реке, Дунаю, и они уже там”. У Фрауэнфельда также была идея построить новый мегаполис на полуострове в горах Яйла.
  
  Хотя директива фюрера об эвакуации русского населения из Крыма была издана еще в начале июля 1942 года, все планы переселения оказались запутанными из-за неразберихи властей и дополнительного хаоса, вызванного событиями войны. Масштабное переселение имело место только в Ингрии (Ингерманландия), стране между Чудским и Онежским озерами, которая была определена в качестве первой зоны переселения, поскольку, по мнению специалистов Lebensraum, там сохранился сравнительно сильный компонент германской крови в населении. В начале 1942 года финское правительство было проинформировано о том, что оно может вернуть “своих” ингерсов. И фактически до весны 1944 года, когда территория была снова потеряна, в Финляндию было переселено около 65 000 человек. Из этого единственного примера мы можем видеть, каким образом режим осуществил бы свое видение нового порядка. Потому что это решило несуществующую проблему меньшинств и создало новую в Финляндии.86
  
  Однако жажда Гитлера к экспансии была направлена не только на Восток. Он неоднократно заявлял, даже после начала войны, что не желает никаких завоеваний на Западе. Но это высокомерие вскоре вступило в столкновение с его неспособностью вернуть все, что он когда-то получил. Никто не мог бы винить его, он заметил в период, когда победа казалась очень близкой, если бы он занял позицию: тот, кто имеет, сохраняет! “Ибо любой, кто отдает то, что у него есть, совершает грех, поскольку он отчуждает ту часть этой земли, которую он, как более сильный, завоевал с трудом. Ибо земля подобна кубку с трофеями и поэтому всегда стремится попасть в руки сильнейшего. На протяжении десятков тысяч лет на этой земле было движение взад и вперед”.87
  
  Вскоре его амбиции вышли далеко за рамки всех военных целей, задуманных фельдмаршалами и пангерманскими кругами. Его “Великая германская империя немецкой нации” охватила почти весь континент Европы единой унитарной, тоталитарной и экономически независимой империей. Отдельные члены должны были быть низведены до уровня вассалов, единственной целью которых было служить его стремлениям к мировой власти. “Старая Европа изжила себя”, - как сообщается, сказал Гитлер в беседе со словацким президентом Тисо. Он видел Германию в положении Рима, готового к подавлению других городов-государств Лация. Иногда он говорил о “мусорной куче маленьких стран” Европы, которую он намеревался очистить. Наряду с Америкой, Британской империей и Большим Восточноазиатским блоком, который должен был быть сформирован Японией, Европа — под руководством Германии — должна была составить четвертую из тех экономических империй, на которые, по его представлению, был разделен мир будущего. На протяжении веков, по его мнению, Старый континент был в состоянии решить свои проблемы перенаселения или, по крайней мере, скрыть их с помощью заморских владений. Но колониальная эпоха подходила к концу, и только малонаселенный Восток мог предложить выход . “Если бы Украиной управляли европейскими методами, ” заявил он, - из нее можно было бы извлекать втрое больше продукции, чем сейчас. Мы могли бы неограниченно поставлять в Европу то, что там может быть произведено. На Востоке есть все в неограниченных количествах: железо, уголь, нефть и почва, на которой можно выращивать все, что нужно Европе: зерно, льняное семя, каучук, хлопок и так далее”.
  
  В своей так называемой второй книге, продолжении Mein Kampf, написанной в 1928 году, Гитлер уже развил идею о том, что эта Европа должна была возникнуть не в результате федерации, а в результате порабощения других расово сильнейшей нацией. Это раннее представление о себе определило его стиль правления как завоеванными, так и союзными странами. Время от времени он получал предложения о сотрудничестве в рамках фашистской федеративной Европы; одно такое предложение, например, поступило от определенных элементов во Франции. Но Гитлер расценил такие предложения просто как высокомерие и даже не снизошел до ответа. Иногда, это правда, он был склонен отвергать идею нации во имя “высшей концепции расы”: “Она [раса] разрушает старое и предоставляет возможность новых комбинаций”, - заявлял он. “Используя концепцию нации, Франция осуществила свою великую революцию за пределами своих границ. Используя концепцию расы, национал-социализм будет расширять свою революцию до тех пор, пока Новый порядок не будет установлен во всем мире”.
  
  Сразу после кампании во Франции под его личным наблюдением был разработан проект, определяющий границу на Западе. Он предусматривал, что территория рейха будет включать Голландию, Бельгию и Люксембург, простираясь таким образом до побережья Фландрии. “Ничто в мире не может побудить нас ... снова отказаться от позиции канала, завоеванной западной кампанией”, - цитируются его слова. От Ла-Манша новая граница должна была проходить “примерно от устья Соммы на восток до северного края Парижского бассейна и вдоль Шампани до Аргонн, там поворачивая на юг и проходя дальше через Бургундию и к западу от Франш-Конте до Женевского озера”.88 Исторические трактаты и меры по германизации должны были обеспечить историческую основу для этих аннексий. Нанси отныне должен был называться Нанциг; Безан çдалее будет называться Бизанц.
  
  Гитлер также заявил, что он “никогда больше не покинет Норвегию”. Он намеревался превратить Тронхейм в немецкий город с населением 250 000 человек и превратить его в крупную военно-морскую базу. В начале 1941 года он отдал соответствующие приказы Альберту Шпееру и главам военно-морского флота. Аналогичные базы для охраны морских путей должны были быть созданы вдоль французского атлантического побережья, а также в северо-западной Африке. Роттердам должен был стать “крупнейшим портом в германском регионе".”Существовали также планы организации экономики в завоеванных странах по образцу и в гармонии с интересами немецкой промышленности, приведения заработной платы и стоимости жизни в соответствие с условиями в Германии, регулирования проблем занятости и производства в континентальном масштабе и перераспределения рынков. Внутренние границы Европы вскоре утратили бы свое значение, писал один из идеологов нового порядка, “за исключением альпийской границы, где встречаются Германская империя на Севере и Римская империя на Юге”.
  
  Более широкая панорама была настолько грандиозной, что сам режим был охвачен благоговейным страхом. В центре сцены должна была находиться мировая столица Германия, которую Гитлер намеревался превратить в мегаполис, который выдерживал бы сравнение со столицами древних империй, “с древним Египтом, Вавилоном или Римом ... что такое Лондон, что такое Париж в сравнении?” И расходящаяся от него лучами от Нордкапа до Черного моря густая сеть гарнизонов, партийных цитаделей, храмов искусства, лагерей и сторожевых вышек, в тени которых выросло бы поколение выдающихся личностей. придерживался культа арийской крови и выведения нового богочеловека. Формирования СС были бы размещены в регионах с низшей кровью, таких как Баварский лес или Эльзас-Лотарингия. “Через них было бы обеспечено обновление крови населения”. Следуя старым, глубоко врезанным психическим следам, Гитлер объединил свое видение новой Европы с мифологией смерти. После окончания войны, когда начались великие расчеты с церквями и папа в тиаре и полном понтификате был повешен в церкви Св. Площадь Петра, Страсбургский собор будут превращены в памятник Неизвестному солдату, в то время как на границах империи, от скалистых мысов Атлантики до степей России, будет построена цепь монументальных башен в память о погибших.89
  
  Проекты, подобные этим, обнаруживают необузданную манию планирования, стихийный порыв, слепоту ко всем препятствиям, а также к правам и притязаниям других, диктующие судьбы, попирающие “ублюдочные расы”, переселяющие народы или, как кратко сказано в вышеупомянутом меморандуме Восточного министерства, “уничтожающие” их. И все же для самого Гитлера построение нового порядка было “чем-то удивительно прекрасным”. Здесь мы снова видим странные несоответствия национал-социалистической философии, сочетание стоической объективности и иррациональности, “ледяной холодности” и вера в магию, современность и средневековье. По сверхгородам будущего прошел бы идеологический авангард. Они возродили бы “кимврийское искусство вязания” и посадили бы экзотические корнеплоды. Они бы размножались, выводя потомство со светлыми и голубоглазыми волосами и производя на свет в основном детей мужского пола благодаря практике воздержания, длительным походам и правильному питанию. Ибо наряду с огульным, безжалостным диктатом национал-социализма в нем присутствовал элемент тривиальной игры фантазии. Со “святой серьезностью” нацистские философы рассматривали вопрос об овсяной каше, и органический навоз, возможность развития многолетней ржи, оф, стеатопигии у женщин первобытных племен и бредни о мухоподобной ведьме эпидемий Насав.90 они были великолепны в институционализации бессмыслицы; был “Специальный уполномоченный рейхсфюрера СС по уходу за собаками” и “Помощник министра обороны против комаров и насекомых".”Даже когда Гитлер высмеивал все суеверия, он всегда был чрезвычайно подвержен им. Он склонялся ко всякого рода грубым теориям о падающих небесах и лунах, видел монголоидное происхождение чехов в их обвисших усах и планировал — в империи будущего — запретить курение и ввести вегетарианство.91
  
  Те же несоответствия пронизывают его великую мечту о 200 миллионах людей с расовым сознанием, ставших хозяевами Континента, уверенных в своем правлении, поскольку монополизировали военную и технологическую мощь, планировали в огромных масштабах, но лично воздерживались, были энергичными солдатами и рожали много детей, в то время как все остальные народы Европы были бы низведены до рабства, ведя “свое скромное и довольное существование за гранью добра и зла.” Сами мастера выполнили свою историческую миссию и танцевали вокруг костров в летнюю ночь, почитая законы природы, искусства и идею величия и стремясь отдохнуть от бремени истории в массовых отелях "Сила через радость" на Нормандских островах, во фьордах Норвегии или в Крыму под аккомпанемент веселого фольклора и опереточной музыки. В моменты депрессии Гитлер говорил о том, как далеко от реализации его видений было 100 или 200 лет; “подобно Моисею”, он видел “Землю Обетованную только на расстоянии”.
  
  
  Серия неудач, начавшихся летом 1943 года, еще больше отодвинула мечту на задний план. После провала большого наступления на русские позиции под Курском русские неожиданно перешли в наступление в середине июля и с явно неисчерпаемыми резервами отбросили отчаянно сражающиеся немецкие войска. В южном секторе соотношение сил составляло один к семи, в группах армий "север" и "Центр" - примерно один к четырем. Кроме того, армия партизан поддерживала советское наступление тщательно скоординированными действиями. В течение одного августа, например, они разрушили железнодорожные пути в немецком тылу в 12 000 местах. В начале августа Красная Армия отвоевала Орел, примерно тремя неделями позже Харьков, 25 сентября Смоленск, а затем Донбасс. К середине октября они были у ворот Киева.
  
  Тем временем ситуация в Средиземноморье также ухудшалась. Несмотря на все поощрения и уступки со стороны немцев, к началу весны стало слишком ясно, что Италия находится на грани краха. Муссолини, усталый и больной человек, все больше и больше терял свою власть и превратился в жестикулирующую марионетку, полностью лишенную убежденности, которую со всех сторон дергали соперничающие партии. В середине апреля он встретился с Гитлером в Зальцбурге. Его окружение настаивало на том, чтобы он высказался смело и сказал своему партнеру по Оси, что Италия продолжит войну только при определенных условиях. В частности, он должен был повторить свое требование о заключении мира на Востоке — условие, которое он тщетно выдвигал несколько недель назад. Но он снова поддался потоку слов Гитлера. По прибытии Дуче казался “сломленным стариком”, - подвел итог конференции Гитлер. Но четыре дня спустя, когда он снова уезжал домой, он казался “в прекрасном настроении, готовым к действию”.
  
  Три месяца спустя, 19 июля 1943 года, все более критическая ситуация свела двух мужчин вместе в Фельтре на севере Италии. Тем временем союзники захватили Тунис и Бизерту. Они взяли в плен африканские силы, которые вопреки совету Роммеля были усилены до 250 000 человек, и в середине июля нанесли удар по “мягкому подбрюшью” стран Оси, открыв второй фронт на Сицилии. Муссолини теперь надеялся выйти из альянса и заставить Гитлера понять, что выход Италии из войны также в немецких интересах, чтобы вермахт мог сосредоточьтесь на защите линии Альп. Но Гитлер снова даже не стал слушать аргументы. Вместо этого он попытался убедить Муссолини, который прибыл на встречу со своими генералами, что Италия должна выстоять. В течение трех часов он что-то говорил Муссолини по-немецки, вообще не обращаясь к переводчику. Дуче выглядел бледным и, казалось, не мог сосредоточиться. На самом деле он был гораздо больше обеспокоен сообщениями о первом крупном воздушном налете на Рим, чем зловещими перспективами Гитлера. Единственная идея Гитлера, постоянно менявшаяся, но повторяющаяся в каждой фразе и каждом предложении, заключалась в том, что единственный выбор - сражаться и победить или погибнуть. “Если кто-нибудь скажет мне, что наши задачи можно оставить другому поколению, я отвечу, что это не так. Никто не может сказать, что будущее поколение будет поколением гигантов. Германии потребовалось тридцать лет, чтобы восстановиться; Рим так и не восстал снова. Это голос истории”.92
  
  Но Муссолини просто хранил молчание. Зов истории, к которому он был так восприимчив на протяжении всей своей жизни, казалось, был способен вывести его из апатии не больше, чем инстинкт самосохранения. Он оставался пассивным и в последующие дни, после своего возвращения в Рим, хотя, как и все остальные, он чувствовал, что земля дрожит под ногами и что его падение неминуемо. Хотя он знал, что разрабатывался план лишить его полномочий и заменить его триумвиратом видных фашистов, он не помешал заседанию Большого совета в ночь на 24 июля. В последний момент один из его последователей призвал его разгромить заговор; он сказал этому человеку заткнуться. Молча, с изумленным видом, он выслушал страстное десятичасовое обвинение самого себя. На следующий вечер он был арестован. Ни одна рука не поднялась, чтобы помочь ему. Бесшумно, после стольких пароксизмов и театральных волнений, он и фашизм исчезли из общественной жизни. Маршал Бадольо, назначенный главой правительства, распустил фашистскую партию и освободил функционеров от занимаемых должностей.
  
  Хотя Гитлер не был не готов к падению Муссолини, он, тем не менее, был глубоко потрясен. Итальянский диктатор был единственным государственным деятелем, к которому он испытывал некоторую личную привязанность. Его еще больше встревожили политические последствия этого события, особенно слишком очевидные “параллели с Германией”, о которых, согласно отчетам политической полиции, общественность была хорошо осведомлена. Примечательно, что он отказался произносить речь, но приказал принять масштабные меры для предотвращения беспорядков. Затем он разработал план освобождения Муссолини (операция "Дуб"), военной оккупации Италии (операция "Черный") и ареста Бадольо и короля с целью восстановления фашистского режима (операция "Студент"). На вечерней конференции 25 июля он отклонил предложение Джоди подождать более точных отчетов:
  
  
  В одном не может быть сомнений: в своем предательстве они объявят, что собираются остаться с нами; это совершенно очевидно. Но это акт предательства, потому что они не останутся с нами.... Уверен, что как-там-его-там [Бадольо] сразу заявил, что война будет продолжена, но это ничего не меняет. Они должны это сделать, это то, что делает предательство. Но мы продолжим играть в ту же игру, приготовив все, чтобы в мгновение ока завладеть всей этой шайкой, убрать весь сброд. Завтра я собираюсь послать туда человека, который отдаст командиру Третьей бронетанковой гренадерской дивизии приказ отправиться прямо в Рим со специальной группой и немедленно арестовать все правительство, короля, всех остальных, особенно наследного принца, прибрать к рукам этот сброд, особенно Бадольо и остальную команду. Тогда вы увидите, что они станут безвольными, как тряпка, и через два-три дня произойдет еще одно свержение правительства.93
  
  
  Позже в тот вечер, когда он перераспределял войска на итальянском театре военных действий и готовил подкрепления, Гитлер почувствовал желание оккупировать и Ватикан: “Особенно весь дипломатический корпус, находящийся там”, - прокомментировал он. Он отбросил все возражения: “Мне наплевать. Этот сброд там; мы выведем всех этих свиней. Позже мы сможем извиниться”. В конце концов он отказался от этой идеи. Тем не менее, ему удалось направить достаточное количество дополнительных войск, так что, когда Бадольо вскоре после этого договорился о перемирии с союзниками, немцы смогли сокрушить численно превосходящие итальянские силы и занять все ключевые позиции в стране.
  
  Арестованный диктатор перемещался в течение нескольких дней, пока отряд немецких коммандос не освободил его из горного отеля на Гран-Сассо. Бездуховно он позволил восстановить себя у власти; он видел, что это означало лишь иную форму заключения. В октябре ему пришлось уступить Германии Триест, Истрию, Южный Тироль, Триент и Лайбах; он смирился с этим без эмоций. Все, чего он действительно хотел, это вернуться в Романью, на свою родную землю. Его мысли вращались вокруг смерти. Для поклонницы, которая попросила у него автограф в тот период, он написал на фотографии: “Муссолини уничтожен”.
  
  
  Эти события не ослабили решимость Гитлера; наоборот. Личные слабости, половинчатые меры и предательства, с которыми он столкнулся, только усилили его чувство дистанцированности от человечества и создали ту грандиозную трагическую ауру, которую он ассоциировал с исторической значимостью. В годы своего возвышения он черпал наибольшую уверенность в периоды кризисов. И теперь его вера в себя возрастала с каждой неудачей; частью его фундаментально пессимистического восприятия жизни было то, что он черпал силу и оправдание в катастрофах. “До сих пор каждое ухудшение ситуация в конечном счете привела к улучшению для нас ”, - сказал он своим генералам. Отчасти эффект, который он продолжал оказывать на свое окружение, на скептически настроенных военных и колеблющихся функционеров, несомненно, проистекал из этого убеждения, бросавшего вызов всей реальности. Очевидцы описывали, как с осени 1943 года он двигался по темному фону бункера в штаб-квартире фюрера, окруженный стеной молчания и мизантропии, и не у одного человека, видевшего его, создалось впечатление “человека, жизнь которого медленно угасала”.94 Но все подчеркивали его неослабевающий магнетизм, которым он по-прежнему обладал в странном контрасте со своей внешней внешностью. Возможно, нам придется в некоторой степени обесценить этот отчет: тем, кто сообщает об этом, в конце концов, приходится оправдывать свою собственную пассивность в то время, когда ей было все меньше и меньше оправданий. Но независимо от того, сколько мы вычтем, остается замечательное явление энергии, умноженной на катастрофу.
  
  Аргументы, которые он все еще мог привести, были сравнительно слабыми. Он предпочел вернуться к периоду борьбы, который он теперь стилизовал под великую притчу о триумфе воли и упорства. Затем он говорил о чудесном “секретном оружии”, с помощью которого он собирался отомстить за террористические налеты союзников на Германию. Он также придавал большое значение расколу, который неизбежно должен был произойти в “неестественной коалиции” противника. Но, что характерно, он не был готов даже рассматривать возможности заключения сепаратного мира с той или иной стороной. В декабре 1942 года и еще раз в летом 1943 года Советский Союз указал через своих представителей в Стокгольме, что он готов вести переговоры с Гитлером о сепаратном мире. К осени того же года, в растущем страхе, что западные державы ведут игру на истощение между Германией и Советской Россией, СССР осторожно назвал условия. Она предложила восстановление русско-германских границ 1914 года, свободу действий в вопросе о проливах и широкие экономические связи. Русские задержали своего заместителя министра иностранных дел и бывшего посла в Берлине Владимира Деканозова в Стокгольме для обмена мнениями с 12 по 16 сентября. Но Гитлер отверг все переговоры. Он рассматривал советский контакт как простой тактический маневр; и фактически по сей день остается неясным, насколько серьезными были намерения Москвы. Но намерения Гитлера по-прежнему навязчиво и жестко определялись однажды принятым решением. Пожав плечами, Гитлер сказал своему министру иностранных дел, который был за то, чтобы откликнуться на призывы к миру: “Вы знаете, Риббентроп, если бы я пришел к соглашению с Россией сегодня, я бы снова напал на нее завтра — я просто ничего не могу с собой поделать.” В середине сентября Геббельсу он заметил, что время для таких контактов было “совершенно неподходящим”; он мог вести переговоры с некоторой перспективой успеха только после решающей военной победы.95
  
  До этого момента решающие военные победы только разжигали его аппетит к еще более решительным военным победам. Но поворотный момент был уже немыслим. К этому времени бог войны, как заметила Джоди, давно отвернулся от немецкой стороны и перешел во вражеский лагерь. В 1938 году, в то время, когда задумывались великие архитектурные проекты, Альберт Шпеер открыл счет для финансирования огромных зданий для мировой столицы Германии. Теперь, в конце 1943 года, он тихо ликвидировал учетную запись, не упомянув об этом Гитлеру.
  
  
  
  VIII. КАТАСТРОФА
  
  
  Противостояния
  
  
  Убейте его!
  
  Клаус Шенк фон Штауффенберг в конце 1942 года, в ответ на вопрос о том, что следует сделать с Гитлером
  
  
  В начале 1944 года штурм крепости Европа начался всерьез, вынудив Гитлера к обороне на всех фронтах. На юге западные державы продвинулись вперед до Центральной Италии. Их технологическое преимущество, основанное по большей части на превосходном радаре, позволило им вести почти тотальную воздушную войну, в то время как немецкая сторона была вынуждена временно прекратить атаки подводных лодок. Тем временем на Востоке русские устремлялись к полям сражений, на которых немецкие армии одержали свои первые великие победы летом 1941 года. Хотя его оборонительные рубежи повсюду шатались и ломались, Гитлер просто продолжал повторять свою формулу сопротивления до последнего человека, тем самым еще раз показывая, что его таланты генералиссимуса применимы только в наступательных ситуациях. Скорость отступления помешала ему осуществить свою цель - не оставить врагу ничего, кроме “полностью выжженной и разрушенной земли”.1 Но сам пейзаж был сценой призрачной драмы. Над гигантскими кострами были установлены пропитанные маслом железные решетки, и члены “Отряда 1005” лихорадочно и молча работали вокруг них. Их заданием было найти бесчисленные массовые захоронения за почти три года правления, эксгумировать трупы и уничтожить все следы массовых убийств. Гигантские облака черного дыма поднимались от этих мест кремации. Режим отказывался от своих видений и сводил их к идее фикс.
  
  С тех пор, как стало очевидно, что силы покидают гитлеровского колосса, сопротивление нарастало повсюду в Европе. Во многих случаях она была сосредоточена в коммунистических партиях, но она также исходила из союзов военных офицеров, католической церкви или групп интеллектуалов. В некоторых странах, таких как Югославия, Польша и даже Франция, они организовались в военизированные формирования, называющие себя Армией крайовой или Боевыми силами внутренних дел, для ведения ожесточенной и кровопролитной войны против оккупационных войск. Немцы ответили на растущее число убийств и актов саботажа суммарными казнями заложников, в которых за смерть одного охранника часто могли заплатить двадцать, тридцать или даже больше жертв. Месть дивизии СС "Рейх" французской деревне Орадур-сюр-Глан и ее 600 невинным жителям ознаменовала кульминацию этой беспощадной партизанской войны. Знаменитая операция Тито по прорыву на Неретве, или Варшавское восстание лета 1944 года, были боевыми действиями, ставшими легендами Европейского Сопротивления.
  
  Одновременно оппозиционные силы вновь появились и внутри Германии. В последние годы они были сведены на нет сначала дипломатическими, затем военными успехами Гитлера, а после победы над Францией достигли надира уныния. Но теперь изменившаяся судьба войны вытащила на свет все подавленные сомнения, которые присутствовали с самого начала гитлеровского режима, наряду с радостными возгласами и ликованием. После Сталинграда и еще раз после поражений зимой 1943-44 годов преобладающее настроение в Германии в отношении значительные периоды времени сопровождались страхом, усталостью от войны и апатией. Это было настроение, которое подстегивало усилия оппозиции, поскольку наконец появилась некоторая надежда на ответ. После многих разочарований предыдущих лет оппозиционеры боялись, что быстро приближающееся военное поражение снова и навсегда лишит их шанса действовать. Это беспокойство чрезвычайно укрепило их решимость. Но это также дает основания для обвинения, которое неоднократно озвучивалось, в том, что немецкая оппозиция оппортунистически решила свергнуть режим только тогда, когда он уже падал. Утверждалось, что все, что произошло, это то, что несколько националистов побудили себя действовать, потому что они больше стремились спасти власть страны, чем ее мораль.
  
  Мы не можем судить об этом вопросе, не принимая во внимание трудности, с которыми столкнулась оппозиция в 1944 году. Некоторое время назад гестапо раскрыло “Центральное бюро”, офис Остера, и арестовало его главных членов. Адмирал Канарис был в значительной степени заморожен, а генерал Бек временно выведен из строя тяжелой болезнью. Более того, падение Муссолини здорово напугало Гитлера и побудило его к еще большей осторожности. Он больше, чем когда-либо прежде, старался держать свои передвижения в секрете. У его штаба были инструкции скрывать запланированные встречи даже от самых высокопоставленных лиц в руководство, такое как Г öРинг и Гиммлер. В тех редких случаях, когда он появлялся на публике, он обычно менял программу в кратчайшие сроки, иногда за несколько минут до того, как должен был появиться. Даже в своей собственной штаб-квартире он носил тяжелую бронированную кепку, которая опускалась ему на уши. В его радиообращении от 10 сентября 1943 года, посвященном событиям в Италии, отчетливо слышалась угрожающая нотка в том, как он призвал своих “фельдмаршалов, адмиралов и генералов” продемонстрировать свою преданность ему и разрушить надежды врага найти в немецком офицерском корпусе “предателей, подобных тем, что есть сегодня в Италии”.
  
  Дилемма, с которой столкнулись активные противники режима в Германии, была вызвана сложным комплексом запретов традиционного порядка. В то время как во всем Европейском Сопротивлении национальный и моральный долг совпадали почти полностью, в Германии эти нормы резко противоречили друг другу, и для многих из тех, кто выступал против режима, противоречие было неразрешимым. На протяжении всех лет заговоров и планирования многие ведущие члены оппозиции, особенно военные, не смогли полностью преодолеть этот последний эмоциональный барьер. То, что они проецировали, все еще казалось им изменой, новым “ударом в спину”. В отличие от Европейского Сопротивления, то, чего они могли изначально ожидать от своего освободительного акта, было не свободой, а поражением и капитуляцией перед неумолимым врагом. И нужно быть высокомерным моралистом, чтобы принизить конфликт тех, кто, несмотря на свою ненависть к Гитлеру и ужас перед преступлениями, которые он спровоцировал, тем не менее, не мог забыть преступления Сталина, зверства “Красного террора” или великих чисток, а также жертв резни в Катынском лесу.
  
  Подобные угрызения совести также были характерны для бесконечных дискуссий, серьезность которых сегодня можно оценить только благодаря акту исторического сопереживания. Насколько обязательной была клятва, данная тому, кто совершил лжесвидетельство? Как далеко простирался долг повиновения? Прежде всего, стоял вопрос об убийстве, которое некоторые считали необходимым и единственным последовательным, грандиозным актом сопротивления, в то время как другие, чья моральная целостность не может быть поставлена под сомнение,2 отвергали эту идею до самого конца. Но обе группы были изолированы в пределах своей собственной страны, окружены гигантским разведывательным аппаратом и всегда уязвимы для разоблачения. Кроме того, зависимость всех их планов от хода событий была постоянным тормозом для действий. Каждая победа Гитлера уменьшала шансы на внутренний переворот; каждое поражение ослабляло позицию оппозиции по отношению к союзникам, поддержка которых была необходима.
  
  Учитывая эти обстоятельства, история немецкой оппозиции - это сага сомнений, противоречий и путаницы. Источники иногда наводят на мысль, что значительная часть сомнений, терзавших оппозицию, была вызвана манией создавать проблемы, уклоняясь таким образом от обязанности действовать. Другие угрызения совести служили одной группе высших офицеров оправданием их собственной моральной жесткости. Но даже учитывая все это, во всех заявлениях и действиях немецкой оппозиции остается безошибочная нотка глубокого отчаяния. Очевидно, это проистекало не столько из чувства бессилия перед лицом жестокого режима, сколько из внутреннего бессилия людей, которые осознали анахроничную, уродующую природу своих ценностей, но, тем не менее, были не в состоянии отказаться от этих ценностей. Примечательно, что таким людям, как генералы Бек, Гальдер и фон Вицлебен, или адмирал Канарис, как бы они ни презирали Гитлера, пришлось преодолеть в себе тысячу сопротивлений, прежде чем они смогли решиться действовать, и после первой неудачи осенью 1938 года они больше никогда не набирали обороты. Потребовался приход нескольких молодых офицеров, которым меньше мешали предварительные решения, чтобы придать новую энергию предприятию, которое пошло на убыль под весом своих аргументов и контраргументов. Один из них, полковник фон Герсдорф, осознавал этот контраст. Он описал, как тщательно фельдмаршал фон Манштейн в ходе беседы исключил себя из круга заговорщиков. Наконец, после паузы для размышления, он нарушил молчание, спросив: “Значит, вы хотите его убить?!” И получил лаконичный ответ: “Яволь, герр фельдмаршал, как бешеная собака!”
  
  Начиная с весны 1943 года была предпринята серия покушений. Ни одно из них не удалось либо из-за технической неисправности, либо из-за способности Гитлера чуять опасность, либо из-за вмешательства какого-то, казалось бы, невероятного случая. Две взрывчатки, которые Хеннинг фон Тресков и Фабиан фон Шлабрендорф заложили в самолет фюрера в середине марта 1943 года, после того как Гитлер посетил штаб группы армий "Центр", не взорвались. Неделю спустя фон Герсдорф планировал взорвать себя вместе с Гитлером и всеми лидерами режима во время экскурсии по Берлинскому арсеналу. Этот проект ни к чему не привел, потому что Гитлер внезапно сократил визит до десяти минут, чтобы не сработал предохранитель времени. Полковник Штифф планировал взорвать бомбу во время военной конференции в штаб-квартире фюрера; это не удалось, потому что бомба взорвалась преждевременно. Молодой пехотный капитан по имени Аксель фон дем Бусше вызвался в ноябре пожертвовать собой: демонстрируя новую армейскую форму, он бросался на Гитлера, хватал его и в то же время приводил в действие взрыв. Но за день до того, как этот план должен был быть приведен в исполнение, бомба союзников уничтожила униформу. Когда в декабре появился фон дем Бусше с новым набором образцов, Гитлер внезапно решил отправиться в Берхтесгаден. Тем самым он сорвал как эту попытку, так и другую, запланированную на 26 декабря полковником, который хотел пронести бомбу замедленного действия в штаб-квартиру фюрера в своем портфеле. Это было первое появление на сцене полковника Клауса Шенка фон Штауффенберга. Вскоре после этого фон дем Бусше был тяжело ранен, после чего в распоряжение заговорщиков поступил другой офицер: Эвальд Генрих фон Клейст. По причинам, которые так и не были объяснены, Гитлер не появился на презентации, запланированной на 11 февраля. Попытка капитана кавалерии фон Брайтенбуха застрелить Гитлера во время конференции в Бергхофе провалилась, потому что охрана СС, предположительно по приказу самого Гитлера, отказала капитану в допуске в большой зал. Ряд других запланированных убийств закончились аналогичным образом.
  
  Заговорщики не были более успешны в своих попытках заручиться иностранной поддержкой для своей операции и получить определенные гарантии от западных держав в случае успешного государственного переворота. Их неоднократные попытки установить контакт всевозможными путями неизменно заканчивались неудачей. Конечно, нежелание союзных государственных деятелей было далеко не непонятным. Почему они должны были связывать себе руки, когда победа, наконец, была в пределах видимости? Более того, они были справедливо обеспокоены тем, чтобы не нанести оскорбление Советскому Союзу, и в восторге, вызванном уверенностью в победе, они были неспособны осознать запутанные политико-моральные конфликты немецких заговорщиков. Более того, у Рузвельта, Черчилля и нескольких их советников была явная враждебность по отношению к тому самому типу людей, которые теперь выступили вперед, чтобы предложить себя в качестве столпа новой системы, но которые, казалось, представляли только позавчерашнюю систему: “милитаристы”, ”прусские юнкера", “Генеральный штаб”.
  
  Это чувство со стороны западных держав также не смягчилось, когда в 1943 году на периферии оппозиции на мгновение возник не кто иной, как Генрих Гиммлер. Обеспокоенный кажущимся болезненным упрямством Гитлера и подстрекаемый несколькими его собственными последователями, он получил медицинское заключение под присягой, которое, по-видимому, описывало общее состояние Гитлера как патологическое. Вслед за этим, несмотря на постоянные колебания, он позволил Вальтеру Шелленбергу, начальнику дипломатической службы СД, использовать посредников в Испании, Швеции и Америке для выяснения возможностей компромиссного мира без Гитлера и против него.3
  
  Тем временем несколько консервативных заговорщиков пытались натравить друг на друга ключевые фигуры режима и одновременно расширить связи оппозиции в сферах СС, полиции и гестапо. 26 августа 1943 года встреча между Йоханнесом Попицем, министром финансов Пруссии, и Генрихом Гиммлером предоставила оппозиции информацию об острых сомнениях даже среди высших руководителей режима. Но затем нити оборвались почти одновременно во всех направлениях. Среди зарубежных стран Англия, в частности, заняла решительную позицию против всех усилия по скорейшему мирному урегулированию. Внутри страны ведущие члены оппозиции сами оказались вовлечены в ожесточенные споры. Несомненно, Попиц и сторонники сопротивления путем интриг, которые подыгрывали Гиммлеру и СС, намеревались перехитрить своих партнеров после успеха запланированного переворота и восстановить правовые условия. Это было не что иное, как глупое возрождение старых иллюзий консерваторов весной 1933 года о том, что они смогут “приручить” Гитлера. Но вдобавок это была неспособность осознать, что даже самый временный союз с одним из печально известных членов режима полностью скомпрометировал бы смысл и этику оппозиции. В ходе одного спора в штабе группы армий "Центр" несколько молодых офицеров с негодованием заявили адмиралу Канарису, что в будущем они откажутся пожимать ему руку, если запланированный контакт с Гиммлером действительно состоится.
  
  Такие различия во мнениях и в целом своеобразный гул голосов, предположительно говоривших от имени немецкой оппозиции, должны были дать понять, что это не был блок. Относиться к этому так, как если бы это была единая концепция, неточно; это было беспорядочное объединение многих групп, объективно и лично антагонистичных и объединенных только антипатией к режиму. Три из этих групп выступают с несколько более четкими контурами: (1) Кружок Крайзау, названный в честь силезского поместья графа Гельмута Джеймса фон Мольтке. Это была в основном дискуссионная группа высоко мыслящих друзья, проникнутые идеями как христианских, так и социалистических реформ. Как гражданская группа, ее возможности были ограничены, и она практиковала восстание только в смысле интеллектуального поощрения. “Нас вешают, потому что мы думали вместе”, - написал фон Мольтке в одном из своих последних писем из тюрьмы с ноткой почти счастливой гордости за силу духа, о которой свидетельствует его смертный приговор.4 (2) Затем была группа консервативных и националистически настроенных знаменитостей, собравшихся вокруг Карла Герделера, бывшего мэра Лейпцига, и генерала Людвига Бека, бывшего начальника штаба армии. Эти люди, еще не осознавшие смысла политики Гитлера, все еще претендовали на ведущую роль Великой Германии в Европе. Серьезно ставилось под сомнение, предлагали ли они вообще какую-либо реальную альтернативу гитлеровскому империалистическому экспансионизму. Их склонность к авторитарному государству была настолько сильной, что их называли продолжением антидемократической оппозиции в Веймарской республике. Мольтке кратко отозвался о “герделеровском отребье”.5 (3) Наконец, была группа молодых военных, таких как фон Штауффенберг, фон Тресков и Ольбрихт, без ярко выраженных идеологических пристрастий, хотя по большей части они стремились к связям с левыми и, в отличие от Бека и Герделера, стремились к сближению не с западными державами, а с Советским Союзом.
  
  Что касается происхождения, то поразительно большое число заговорщиков принадлежало к старой прусской знати. Среди них были также представители духовенства, академических профессий и высокопоставленные государственные служащие. В целом, те оппозиционеры, которые теперь начинали призывать к действию, были выходцами из консервативного или либерального лагеря с примесью социал-демократов. Левые все еще страдали от последствий преследований, но они тоже, со свойственной им идеологической жесткостью, боялись любого союза с армейскими офицерами как “договора с дьяволом".”Среди многих участников оппозиции не было, что примечательно, ни одного представителя Веймарской республики; эта республика не выжила даже во время Сопротивления. Но также заметно отсутствовали представители низшего среднего класса, а также бизнесмены. Первый продемонстрировал тупое постоянство “маленького человека” в однажды взятом курсе и его неспособность брать на себя какие-либо обязательства, выходящие за рамки личной сферы. Второй оставался зацикленным на традиционном немецком союзе промышленных интересов и силовой политики. Бизнес всегда замирал, когда раздавался свист государства. Это означало экономику, способную к необычным результатам; но она также вела многими запутанными путями вплоть до скамей подсудимых на Нюрнбергском процессе промышленников. Наконец, в Сопротивлении почти не было рабочих. Их оппозиция была больше, чем до сих пор отмечали историки, но все же она была намного меньше, чем требовала их роль великих исторических антагонистов фашизму. По сути, они вообще не оказывали реального сопротивления на реальной основе, а скорее представляли собой серию демонстраций, немых и бесплановых, как если бы они были ошеломлены своим поражением 1933 года и угасанием всех мечтаний о силе и значении пролетариата.6 Более того, все эти группы были запуганы событиями войны; они были измотаны и испытали нервный срыв. То, что действительно можно назвать противодействием, пришло “сверху”.
  
  Оно оставалось изолированным. Более того, в феврале фон Мольтке был арестован, а кружок Крайзау распался. Вскоре после этого абвер подвергся безжалостному расследованию, так что с раскрытием заговора приходилось ежедневно считаться. Герделер и Бек, неоднократно колебавшиеся, предприняли последнюю попытку в апреле 1944 года действовать до истечения времени. Они направили Соединенным Штатам предложение открыть Западный фронт после государственного переворота и разрешить парашютным подразделениям союзников высадиться на территории рейха. Но они снова не получили ответа. Их единственным курсом теперь было перевести ликвидацию режима в плоскость моральных аргументов, независимых от всех стратегических и политических соображений. Некоторые из заговорщиков, похоже, придерживались мнения, что высшее руководство должно довести катастрофу до конца и испытать на себе их справедливое возмездие.
  
  Теперь к власти пришел главным образом Штауффенберг. Он установил новые связи и завербовал новых заговорщиков. Несмотря на предложенную союзниками формулу безоговорочной капитуляции, несмотря на опасность новой легенды об ударе в спину, несмотря на возможные обвинения в опоздании и оппортунизме, он преодолел все препятствия и направился к убийству и перевороту. Отпрыск старинного южногерманского дворянского рода, связанного родством с семьями Йорков и Гнейзенау, в юности он был связан с кругом Стефана Георга. Легенда гласит, что 30 января 1933 года он встал во главе восторженной толпы в Бамберге, чтобы приветствовать начало нового режима. Случается, что это неправда, но он, безусловно, с умеренным одобрением наблюдал за революционными тенденциями режима и ранними успехами Гитлера.
  
  Он сделал выдающуюся карьеру в качестве офицера Генерального штаба. Еврейские погромы 1938 года сначала вызвали у него сомнения; и в ходе войны, наблюдая за оккупацией на Востоке и за тем, что там делали с евреями, он превратился в принципиального противника нацистского правительства. Ему было тридцать семь лет, и он потерял правую руку, два пальца левой руки и глаз на североафриканском театре военных действий. Штауффенберг обеспечил организационную основу для предприятия, которое погрязло в ментальных маневрах. Он заменил устаревшие представления, которые заманивали многих военных в неразрешимый клубок противоречащих принципов, чем-то сродни революционной решимости. “Давайте перейдем к сути”, - однажды начал он разговор с новым заговорщиком. “Всеми имеющимися в моем распоряжении средствами я совершаю государственную измену”.7
  
  Время поджимало. Весной заговорщикам удалось привлечь на свою сторону не кого иного, как Роммеля, фельдмаршала, пользовавшегося большой популярностью. Примерно в то же время Гиммлер заметил адмиралу Канарису, что у него есть определенные сведения о том, что определенные группы в вермахте планируют восстание; он, Гиммлер, нанесет удар в подходящий момент. Более того, вторжение союзников ожидалось в любое время, и можно было предположить, что это перечеркнуло бы все вспомогательные политические цели заговорщиков. Это также обеспечило бы старшим офицерам, связанным традициями, новое алиби.
  
  4 июля 1944 года гестапо арестовало Юлиуса Лебера и Адольфа Райхвайна, когда они пытались расширить сеть ячеек Сопротивления, установив контакт с коммунистической группой, сформировавшейся вокруг Антона Сафкова. Нанеся такой удар, гестапо само подтолкнуло события к принятию решения. Даже Штауффенберг, похоже, на мгновение заколебался в это время. Сообщение от Трескова, которое, кстати, раскрыло самые сокровенные мотивы заговорщиков, умоляло Штауффенберга отложить в сторону все соображения об успехе или неудаче и больше не ждать: “Убийство должно быть предпринято, co ûte que coûte. Даже если это не увенчается успехом, они должны действовать в Берлине так, как если бы это удалось. Практическая цель больше не имеет значения; важно то, что немецкое движение сопротивления должно было решиться на решительный шаг на глазах у всего мира и истории. По сравнению с этим все остальное не имеет никакого значения”.8
  
  
  6 июня 1944 года силы вторжения начали вывод войск из портов южной Англии. Армада из 5000 судов направилась к побережью Нормандии, в то время как британские и американские парашютные подразделения высадились на флангах предполагаемой зоны высадки. Около трех часов ночи первое десантное судно вошло в воду в нескольких милях от берега и в условиях бурного моря вышло из тени транспортного флота.
  
  Когда они приблизились к берегу на рассвете, примерно три часа спустя, тысячи самолетов пролетели над прибрежной полосой и сбросили град бомб на немецкие позиции. Одновременно вся зона высадки подверглась обстрелу из тяжелых корабельных орудий. В некоторых местах, особенно у подножия полуострова Котантен и близ устья реки Орн, десантная операция увенчалась успехом, несмотря на неожиданно слабое сопротивление немцев. Но в центральной части района высадки, недалеко от Вьервилля, американцы столкнулись с немецкой дивизией, которая по случайности была поднята по тревоге для учений по вторжению, и столкнулись с уничтожающим огнем (пляж Омаха). Обороняющиеся открыли огонь по “ковру из людей”, как говорилось в одном отчете; весь пляж был покрыт горящей бронетехникой, кораблями, убитыми и ранеными. К вечеру американцы захватили два небольших плацдарма, а британцы и канадцы захватили пляж площадью почти в 200 квадратных миль. Прежде всего, союзники обладали численным превосходством в районе высадки.
  
  Быстрый успех десантной операции еще раз выявил неполноценность Германии в материально-техническом обеспечении и вооруженных силах. Даже время и место вторжения застали немцев врасплох. Из-за слабости Германии в воздухе войска и флоты союзников были сосредоточены незамеченными в районе развертывания на юге Англии. Немецкая военная контрразведка, это правда, точно предсказала время высадки, но у абвера был дурной запах, и на эту информацию не было обращено никакого внимания. Фельдмаршал] фон Рундштедт, главнокомандующий на Западе, совсем недавно, 30 мая, проинформировал Гитлера, что не наблюдается никаких признаков надвигающейся высадки. Фельдмаршал Роммель, инспектор береговой обороны, 5 июня покинул свой штаб и отправился в Берхтесгаден для беседы с Гитлером. Более того, немецкое руководство было убеждено, что вражеская атака будет нанесена в самом узком месте канала, в Па-де-Кале, и поэтому разместило основные силы там. Гитлер, с другой стороны, руководствуясь своей своеобразной “интуицией”, высказал мнение, что Нормандия с такой же вероятностью была районом вторжения; но в конце концов он склонился к мнению своих военных экспертов, тем более что это мнение, казалось, подтверждалось различными передвижениями со стороны противника.
  
  Вторжение выявило катастрофический провал руководства с немецкой стороны. Кризис был предзнаменован, когда Гитлеру не удалось объединить расходящиеся взгляды своих генералов в согласованный план отражения высадки. Результатом стала серия запутанных компромиссов, усугубленных преобладающей неразберихой во власти. 6 июня различные командные центры были разбросаны по всему Берхтесгадену, ни один из них не мог функционировать полностью независимо, общаясь друг с другом исключительно по телефону в течение всего утра, и спорили главным образом по поводу высвобождения четырех резервных дивизий на Западе. Тем временем сам Гитлер после одной из своих долгих, пустых ночей разговоров под утро отправился спать, приказав пока его не будить. Первое военное совещание, наконец, состоялось во второй половине дня; но Гитлер попросил участников встретиться в замке Клессхайм, примерно в часе езды на машине от Берхтесгадена, поскольку в этот день он ожидал там венгерского премьера Штайнмайера. После своего прибытия он подошел к столу с картами; по его взгляду нельзя было сказать, подозревал ли он союзников в обмане или сам пытался обмануть свое окружение. На австрийском диалекте он произнес эквивалент: “Так вот оно что!” Несколько минут спустя, после того как его проинформировали о последних событиях, он отправился в верхние комнаты для “показательного сидения”. Незадолго до пяти часов пополудни он, наконец, отдал приказ, “что враг должен быть уничтожен на плацдарме к вечеру 6 июня”.
  
  Почти на протяжении всей начальной фазы вторжения Гитлер сохранял то сомнамбулическое спокойствие, кажущееся оторванным от реальности, которое он продемонстрировал в первый день. Снова и снова в предыдущие месяцы он заявлял, что наступление на Западе решит судьбу победы или поражения: “Если вторжение не будет отражено, война для нас проиграна”. Теперь, с его верой в свою непогрешимость, он не желал осознавать, что десантная операция действительно была вторжением. Вместо этого он держал значительные силы в районе между Сеной и Шельдой, где они тщетно ждали высадки тех призрачных дивизий, которые враг с помощью хитрости создал для него (“Операция ”Стойкость"). Между тем, в своей обычной манере он вмешивался в боевые действия даже на низших уровнях командования и принимал решения, рационально несовместимые с ситуацией на фронте.
  
  17 июня Гитлер, наконец, уступил нетерпеливым настояниям Рундштедта и Роммеля и прибыл в тыл фронта вторжения для личного инструктажа. Переговоры проходили в штаб-квартире Вольфсшлюхта II фюрера в Марживале, к северу от Суассона, которая была создана в 1940 году для вторжения в Англию. Гитлер “выглядел бледным и невыспавшимся”, - писал начальник штаба Роммеля генерал Шпайдель. “Он нервно поигрывал своими очками и разноцветными карандашами, которые держал в руке. Он был единственным, кто сидел, сгорбившись на табурете, в то время как фельдмаршалы продолжали стоять. Его прежняя притягательная сила, казалось, исчезла. После краткого, ледяного приветствия он начал кричать, горько выражая свое недовольство успешной высадкой союзников и пытаясь найти недостатки в местном командовании”.
  
  Роммель указал на огромное превосходство противника. Гитлер отверг это оправдание, как он отверг и просьбу о разрешении вывести находящиеся под угрозой немецкие войска с полуострова Котантен и подтянуть резервы из Па-де-Кале. Вместо этого Гитлер со все возрастающим акцентом распространялся о “решающем” эффекте секретного оружия “V” и обещал “массы турбо-истребителей”, которые сбросят врага с небес и, наконец, поставят Англию на колени. Когда Роммель попытался перевести дискуссию на политические вопросы и настаивать, ввиду серьезной ситуации, на шагах по прекращению войны, Гитлер резко прервал его. “Вас беспокоит не продолжение войны, а ваш фронт вторжения”, - сказал он.9
  
  Антипатии, возникшие в ходе этой встречи, усилили и без того сильное недоверие Гитлера к офицерскому корпусу. Примечательно, что незадолго до своего прибытия он приказал окружить территорию подразделениями СС, и во время ужина из одного блюда с фон Рундштедтом и Роммелем он начал есть только после того, как попробовал еду. На протяжении всего ужина за его стулом стояли два эсэсовца. Прежде чем разойтись, генералы попытались убедить Гитлера прийти в штаб Роммеля и выслушать доклады нескольких командующих фронтами. Гитлер неохотно согласился приехать 19 июня. Но вскоре после того, как Рундштедт и Роммель покинули Марживаль, он сам вернулся в Берхтесгаден.10
  
  В течение десяти дней союзники высадили почти миллион человек и 500 000 тонн военной техники. Но даже сейчас, после визита к Гитлеру в Берхтесгаден, фельдмаршалы не смогли убедить его уступить им даже свободу решений в оперативных вопросах. Он ледяным тоном выслушал их заявления и проигнорировал их просьбу о беседе в небольшой группе. Вместо этого он внезапно освободил фон Рундштедта от занимаемой должности. Он назначил своим преемником фельдмаршала фон Клюге.
  
  Первое появление Клюге на фронте показало, насколько обманчивым и искаженным стало представление о реальности в окружении Гитлера. Клюге только что провел две недели в качестве гостя в Бергхофе, и, несмотря на его критическое, хотя и колеблющееся отношение к Гитлеру, он проникся мнением, что руководство войсками на Западе страдает от нервного срыва и пораженчества. По прибытии на фронт вторжения он в жарком споре упрекнул Роммеля в том, что тот был чрезмерно впечатлен материальным превосходством противника и поэтому препятствовал выполнению обоснованных приказов Гитлера. Взбешенный “берхтесгаденским стилем” главнокомандующего, Роммель предложил ему отправиться на фронт и посмотреть самому. Как и следовало ожидать, два дня спустя Клюге вернулся со своей поездки на фронт значительно протрезвевшим. 15 июля Роммель через Клюге передал по телетайпу сообщение Гитлеру: “Неравная борьба близится к концу”, - написал он и закончил требованием: “Я должен просить вас немедленно сделать необходимые выводы из этой ситуации”. Обращаясь к генералу Шпайделю, он заметил: “Если он [Гитлер] не сделает никаких выводов, мы будем действовать”.11
  
  Штауффенберг также был склонен к активным действиям — тем более что казалось, что весь Восточный фронт также разрушался под воздействием советского летнего наступления. Сложилось удачное обстоятельство: 20 июня Штауффенберг был назначен начальником штаба генерала Фридриха Фромма, командующего армией резерва (иногда называемой армией крайовой), и, таким образом, имел допуск на военные совещания в штабе фюрера. Вступив в должность 1 июля, он сказал Фромму, что тот, справедливости ради, должен сообщить ему, что планируетгосударственный переворот, Фромм молча выслушал и попросил своего нового начальника штаба приступить к своим обязанностям.
  
  6 и 11 июля Штауффенберга вызывали на совещания в штаб-квартиру фюрера в Бергхофе. После стольких фиаско он теперь решил лично осуществить как убийство, так и руководство переворотом. В обоих случаях он брал с собой пакет со взрывчаткой и договаривался о своем немедленном возвращении в Берлин. Но оба раза он отказался от своего плана, поскольку ни Геринга, ни Гиммлера, которого он намеревался устранить одновременно, в конференц-зале не было. Еще одна попытка 15 июля провалилась, потому что Штауффенберг не нашел возможности привести в действие механизм зажигания до начала конференции, 11 и 15 июля войска, которые должны были занять Берлин, были переведены в режим чрезвычайной ситуации; оба раза мероприятие пришлось отменить и устранить все элементы подозрения.
  
  17 июля, через два дня после последнего покушения, заговорщики узнали, что ожидается приказ об аресте Герделера. В отличие от дел Лебера, Рейхвайна, Мольтке и Бонхеффера, они чувствовали, что Герделер был не тем человеком, который смог бы хранить молчание на допросе в гестапо. Штауффенберг воспринял эту информацию как окончательный мандат на действия; Рубикон теперь перейден, отметил он. В тот же день Роммель был тяжело ранен, что вывело из строя одну из ключевых фигур в игре Штауффенберга. Ибо фельдмаршал пользовался большим авторитетом среди союзников, и последней идеей было заставить его добиться перемирия на Западе, эвакуировать оккупированные районы и использовать возвращающиеся армии для поддержки переворота. Тем не менее, Штауффенберг отказался уступить на этом этапе. Теперь он будет действовать независимо от обстоятельств, заявил он, но добавил, что это будет его последняя попытка.
  
  Несколькими днями ранее штаб фюрера снова был перенесен из Берхтесгадена обратно в Растенбург. Конвой был готов к отправлению, и все уже разошлись по своим машинам, когда Гитлер еще раз повернул назад и снова въехал в Бергхоф. Он вошел в гостиную, немного постоял перед большим окном, а затем прошелся по комнате медленными, неуверенными шагами. На несколько мгновений он задержался перед наной Ансельма Фейербаха. Он указал одному из прохожих, что, вероятно, не вернется в это место.12
  
  У Штауффенберга была назначена встреча с докладом в Растенбурге на 20 июля.
  
  
  Попытка убийства и драматические события того дня часто описывались: внезапный перенос совещания в барак, тонкие стены которого не защитили от взрыва; запоздалое прибытие Штауффенберга после того, как его застали врасплох в соседнем здании, когда он с помощью плоскогубцев устанавливал взрыватель замедленного действия; поиски Штауффенберга сразу после того, как он поместил бомбу под стол с тяжелыми картами и вышел из комнаты; взрыв, когда Гитлер, склонившись над столом и подперев подбородок рукой, следил за докладом генерала Хойзингера о карте. Штауффенберг стоял рядом со своей готовой машиной на некотором расстоянии и наблюдал, как над казармой поднимается огромное облако дыма, в воздухе кружатся дерево и бумага, а люди выбегают из разрушенного здания. Затем, уверенный, что Гитлер мертв, он совершил побег и прилетел в Берлин, в то время как прошло много драгоценного времени.
  
  Как и все остальные в комнате, Гитлер воспринял взрыв как “адски яркое метающееся пламя” и оглушительный грохот. Когда он выбрался из горящих, дымящихся обломков с почерневшим лицом и обожженным затылком, Кейтель подбежал к нему с криком: “Где фюрер?” и помог ему выбраться из комнаты. Брюки Гитлера висели клочьями; он был покрыт пылью, но получил лишь легкие ранения. Он отделался небольшим кровотечением из правого локтя и несколькими незначительными ушибами на тыльной стороне левой руки; и хотя обе его барабанные перепонки были повреждены. после разрыва он испытал некоторую потерю слуха, но лишь на короткое время. Самыми тяжелыми были повреждения его ног; множество деревянных щепок вонзилось в плоть. Но в то же время он, к своему удивлению, обнаружил, что дрожь в его левой ноге в значительной степени прекратилась. Из двадцати четырех человек, находившихся в комнате во время взрыва, только четверо были тяжело ранены. Главным фактором защиты Гитлера была тяжелая крышка стола, на которую он опирался в момент взрыва. Он был взволнован, но в то же время казался странно успокоенным. Неоднократно и с некоторым удовлетворением он говорил своей свите, что ему давно известно о заговоре и теперь, наконец, он может разоблачить предателей. Он демонстрировал свои изодранные брюки как трофей и сделал то же самое со своим пиджаком, в котором сзади была вырвана квадратная дыра.13
  
  Его спокойствие проистекало главным образом из ощущения “чудесного спасения”. Как будто этому предательскому акту он был обязан своим укрепившимся чувством собственной миссии. Во всяком случае, такова была его интерпретация события, когда Муссолини прибыл в Растенбург во второй половине дня с ранее объявленным визитом. Когда они смотрели на разрушенный конференц-зал, Гитлер сказал: “Когда я снова вспоминаю все это, я прихожу к выводу… что со мной ничего не должно случиться, тем более что это не первый раз, когда я чудесным образом избежал смерти.... После моего спасения от смертельной опасности сегодня я более чем когда-либо убежден, что мне суждено довести наше великое общее дело до счастливого завершения”.
  
  Очевидно, впечатленный, Муссолини добавил: “Это было знамение с небес”.14
  
  Однако в течение второй половины дня его самообладание пошатнулось. К пяти часам Хидер и Муссолини вернулись в бункер фюрера, где собрались Геринг, Риббентроп, Дениц, Кейтель и Джоди. Разговор снова сосредоточился на спасении Гитлера, но вскоре перешел во взаимные и все более уродливые упреки. Адмирал Дениц выступил с критикой вероломной армии, и Г öринг присоединился к нему; но затем Дениц также выступил с критикой военно-воздушных сил и их неадекватной работы., после чего Г öРинг обрушился на Риббентропа за провал его внешнеполитической политика и, если отчет об инциденте верен, наконец поднял свой маршальский жезл и угрожающе взмахнул им. Риббентроп, к которому обращались без предлога, обозначающего благородство, отчеканил Г öрингу, что он министр иностранных дел и что его зовут фон миссии Риббентроп. На какое-то время Гитлер, казалось, погрузился в раздумья; он сидел в мрачной задумчивости, посасывая разноцветные пастилки, прописанные доктором Мореллом. Но когда один из спорщиков заговорил о чистке R öhm, он вскочил на ноги и без малейших предисловий начал бушевать. Наказание, которому он тогда подверг предателей, было ничем по сравнению с возмездием, которое он осуществит сейчас, кричал он; он уничтожит виновных вместе с их женами и детьми; никто, кто воспротивился действиям Провидения, не будет пощажен. Пока он кричал, одетые в белое слуги СС бесшумно двигались между рядами стульев, сопровождая убийственную тираду подачей чая.
  
  События в Берлине с их кризисами, кульминациями и фиаско также были описаны много раз: непостижимо затянувшееся начало операции “Валькирия”; неспособность прервать выпуск новостей из штаба фюрера; телефонный разговор Ремера с Гитлером (“Майор Ремер, вы слышите мой голос?”); арест Фромма; настойчивые просьбы Штауффенберга и приведение в действие медленно работающего механизма; сцена гнева фельдмаршала фон Вицлебена в штабе Верховного командования вооруженных сил; радио объявление около девяти часов, что Гитлер выступит перед немецким народом этим же вечером; первые признаки беспомощной растерянности со стороны заговорщиков; арест коменданта города фон Хазе; затем снова Штауффенберг, все еще страстно призывающий, но не встречающий ответа, и, наконец, вновь появляющийся поздно вечером, подавший в отставку, без повязки на глазу, проходящий через помещения OKW; и, наконец, театральное появление Фромма на сцене, внезапно восстанавливающего контроль над, казалось бы, парализованным военным аппаратом, на который заговорщики возлагали свои надежды. За всем этим последовали аресты, несколько неудачных попыток самоубийства Бека, поспешно организованные казни перед кучей песка во внутреннем дворе, освещенном фарами нескольких грузовиков; и, наконец, “Ура!” Фромма в честь Ф üхрера.
  
  Ближе к часу ночи голос Гитлера прозвучал по всем немецким радиостанциям:
  
  
  Немецкие расовые товарищи! Я не знаю, сколько раз планировалось и осуществлялось покушение на меня. Если я обращаюсь к вам сегодня, я делаю это по двум причинам: во-первых, чтобы вы могли слышать мой голос и знать, что я сам невредим и здоров. Во-вторых, чтобы вы могли также узнать подробности о преступлении, подобного которому не было в истории Германии.
  
  Очень небольшая клика амбициозных, порочных и тупо преступных офицеров организовала заговор с целью устранить меня и вместе со мной практически весь персонал германского руководства вооруженными силами. Бомба, которую подложил полковник граф фон Штауффенберг, разорвалась в двух метрах справа от меня. В результате взрыва очень серьезно пострадали несколько дорогих мне сотрудников; один из них скончался. Я сам совершенно не пострадал, за исключением нескольких очень маленьких царапин, ушибов или ожогов. Я рассматриваю это как подтверждение моего назначения от Провидения продолжать преследовать цель моей жизни, как я делал до сих пор....
  
  Группа, представленная этими узурпаторами, смехотворно мала. Она не имеет ничего общего с немецкими вооруженными силами, и прежде всего с немецкой армией. Это очень маленькая группировка преступных элементов, которая сейчас безжалостно искореняется.... Мы сведем счеты так, как мы, национал-социалисты, привыкли их сводить.15
  
  
  В ту же ночь началась волна арестов, направленных против всех подозреваемых, независимо от того, имели они какое-либо отношение к перевороту или нет. Вторая волна примерно месяц спустя (операция “Гроза”) снова арестовала несколько тысяч подозреваемых оппозиционеров, в основном членов бывших политических партий.16 “Специальная комиссия 20 июля”, состоящая из 400 следователей, работала до последних дней режима, отслеживая каждую зацепку и выпуская непрерывную серию бюллетеней о своих успехах, демонстрируя таким образом масштабы сопротивления. Сокрушительное давление, пытки и шантаж вскоре выявили очертания оппозиции, которая функционировала годами, была чрезвычайно тщательной теоретически, но неспособной к действию. Она породила множество писем и дневников, что придавало ей характер постоянного монолога. То, как преследователи выполнили свою задачу, иллюстрируется судьбой Хеннинга фон Трескова, который застрелился 21 июля. Он был упомянут в коммюнике вооруженных силé с похвалой как один из выдающихся генералов армии. Но как только стало известно о его участии в неудавшемся перевороте, его труп вытащили из семейного склепа под аккомпанемент жестоких издевательств над его родственниками и доставили в Берлин, где его использовали при допросе его упорно отрицающих друзей как средство сломить их моральный дух.
  
  В целом режим, вопреки своему идеалу бесстрастной суровости, проявлял поразительную жестокость, за что сам Гитлер неоднократно давал реплики. Даже в периоды своего наивысшего контроля он проявлял потребность отомстить самым чрезмерным образом за каждое пренебрежение, каждый отказ. Политика жестокого истребления, применявшаяся в отношении поляков, например, не была в первую очередь применением теории, касающейся обращения с народами Востока. Скорее, это была личная месть Гитлера единственной стране на Востоке, союза с которой он тщетно добивался, чтобы осуществите его главное видение - великий поход против Советского Союза. И когда Югославия попыталась в результате переворота армейских офицеров выйти из Трехстороннего пакта, к которому ее принудили, Гитлер был настолько вне себя от ярости, что приказал систематически бомбить беззащитную столицу страны с малой высоты в течение полных трех дней. Это была “Операция наказание”. Теперь, в 1944 году, через несколько дней после покушения, он прокомментировал после военного совещания: “Это должно прекратиться. Так не пойдет. Это самые низменные существа, которые когда-либо в истории носили солдатскую форму. Мы должны дать отпор и изгнать выходцев из мертвого прошлого, которые нашли убежище среди нас”.
  
  Что касается юридических мер, которые необходимо принять, он заявил:
  
  
  На этот раз я постараюсь обойтись без этого. Эти преступники не должны предстать перед военным трибуналом, где сидят их сообщники и где судебные процессы затягиваются до бесконечности. Они будут исключены из вооруженных сил и предстанут перед народным судом. И они не получат почетную пулю, а будут повешены как обычные предатели! Мы устроим суд чести, исключающий их со службы; тогда их можно будет судить как гражданских лиц, и они не запятнают престиж службы. Их нужно судить молниеносно, не давая возможности произносить какие-либо грандиозные речи. И в течение двух часов после объявления приговора он должен быть приведен в исполнение ! Они должны быть повешены немедленно, без малейшего милосердия. И самое главное, что им не дают времени ни на какие длинные речи. Но Фрейслер [председатель народного суда] позаботится обо всем в порядке. Он наш Вышинский.17
  
  
  Такова на самом деле была процедура. “Суд чести” под председательством фельдмаршала фон Рундштедта и фельдмаршала Кейтеля, генерала Гудериана и генералов Шрота, Шпехта, Крибеля, Бургдорфа и Майзеля в качестве помощников 4 августа приговорил к увольнению с позором двадцать двух офицеров, среди которых был один фельдмаршал и восемь генералов. Впервые в истории немецкой армии это было сделано без предоставления фигурантам дела возможности заявить о себе. Гитлер получал ежедневные отчеты о допросах. Он также настаивал на том, чтобы его держали в курсе арестов и казней, и “жадно поглощал информацию”. Он принял Роланда Фрейслера, председателя народного суда и главного палача, в штаб-квартире фюрера и постановил, что осужденным должно быть отказано в религиозных утешениях или, фактически, в каких-либо утешениях любого рода. Его инструкции были такими: “Я хочу, чтобы их повесили, вздернули, как забитый скот”.18
  
  8 августа первые восемь заговорщиков были казнены в тюрьме Пльöцензее. Один за другим они вошли в комнату казни в тюремной одежде и деревянных башмаках. Проходя мимо гильотины, их подвели к крюкам, прикрепленным к перилам, проходящим по потолку. Палачи сняли с них кандалы, накинули веревку на шеи и обнажили тела до бедер. Затем они поднимали приговоренных, опускали их в петлю и стаскивали с них брюки, пока их медленно душили. В записях, как правило, отмечалось, что продолжительность казни составляла до двадцати секунд, но приказывалось продлить процесс умирания. После каждой казни палач и его помощники подкреплялись напитком, который держали наготове на столе. Были сняты видеозаписи процесса, и в тот же вечер Гитлеру показали эти видеозаписи вплоть до последних подергиваний приговоренного.
  
  Жестокость Гитлера выражалась не только в интенсивности, но и в масштабах преследования. Сиппенхафт — ответственность ближайших родственников заговорщиков — был оправдан идеологическими соображениями. Через две недели после неудавшегося переворота Генрих Гиммлер заявил в речи на собрании гауляйтеров 3 августа 1944 года, состоявшемся в Позене:
  
  
  Ибо мы введем здесь абсолютную ответственность родственников. Мы уже действовали на этой основе и ... пусть никто не приходит к нам и не говорит: то, что вы делаете, является большевизмом. Нет, не поймите меня превратно, это вовсе не большевизм, а очень старый обычай, практиковавшийся среди наших предков. Вы можете прочитать об этом в тевтонских сагах. Когда они подвергали семью запрету и объявляли ее вне закона, или когда в семье была кровная месть, они были абсолютно последовательны. Когда семья была объявлена вне закона и запрещена, они сказали: этот человек совершил измену; кровь плохая; в нем есть кровь предателя; это должно быть уничтожено. И в ходе кровной мести весь клан был уничтожен до последнего члена. Семья графа Штауффенберга будет уничтожена до последнего члена.19
  
  
  Следуя этому принципу, были арестованы все родственники братьев Штауффенберг, начиная с трехлетнего ребенка и заканчивая восьмидесятипятилетним отцом двоюродного брата. Members of the families of Goerdeler, von Tresckow, von Seydlitz, von Lehndorff, Schwerin von Schwanenfeld, Yorck von Wartenburg, von Moltke, Oster, Leber, von Kleist, and von Haeften, as well as many others, suffered a similar fate. Фельдмаршалу Роммелю угрожали как арестом его семьи, так и публичным судом, если он не совершит самоубийство. Генералы Бургдорф и Майзель, которые передали ему это послание Гитлера, также принесли ему ампулу с ядом. Полчаса спустя они отвезли труп в больницу Ульма и запретили любое вскрытие: “Не прикасайтесь к трупу”, - сообщил Бургдорф главному врачу больницы. “Все уже было организовано из Берлина”.
  
  Казни продолжались до апреля 1945 года.
  
  
  Таким образом, следы попытки государственного переворота 20 июля просачивались в казармы для казненных и морги. Заговор провалился в первую очередь из-за психологических препятствий на пути совершения поступка, который шел вразрез со слишком многими привычками мышления и рефлексами, освященными традиционными ценностями военного сословия. Решительное ядро среди заговорщиков было отчаянно расстроено этой проблемой.
  
  Одним из препятствий, которое с самого начала осложняло “Операцию Валькирия”, был тот факт, что она была спланирована так, чтобы вписаться в фикцию о “законном перевороте”, уважая комплекс офицеров по поводу нарушения присяги и их ужас перед мятежом. В решающий день 20 июля один из главных мятежников, генерал Хепнер, отказался принять командование армейским резервом, пока не получит письменный приказ, недвусмысленно уполномочивающий его сделать это. Педантизм такого рода придал перевороту, несмотря на всю его моральную возвышенность, особенно неуклюжий и почти фарсовый характер. Оглядываясь назад, многие в некоторых эпизодах и деталях есть что-то от незабываемого донкихотства, проявленного генералом фон Фричем в 1938 году: после того, как планы Гиммлера привели к его отставке, он захотел вызвать рейхсфюрера СС на дуэль. Здесь, в мире предков, пропитанном жесткими ценностями, столкнулся с группой беспринципных революционеров; и те из консерваторов, кто не поддался новому духу, отреагировали, почти без исключения, неловко и странно. Герделер, например, думал, что сможет переубедить Гитлера в словесной конфронтации. Следовательно, он с самого начала выступал против идеи покушения, и через несколько дней после 20 июля, находясь в полете, он приветствовал женщину-сообщницу по заговору предостережением: “Ты не должна убивать”. Штауффенберг и другие заговорщики намеревались после восстановления законности добровольно сдаться суду.
  
  Большая часть группы продемонстрировала такую же непоколебимую прямоту даже после провала переворота. Неспособные бежать и прятаться, они ждали своего ареста. “Нельзя бежать — нужно терпеть”, - объяснял капитан Клаузинг, один из ведущих заговорщиков в Верховном командовании вооруженных сил. Теодор Штельцер даже вернулся из Норвегии. Генерал Фелльгибель непосредственно перед своим арестом отверг предложенный пистолет; он отметил, что этого просто не было сделано. Старомодный, трогательный характер всего этого поведения был проиллюстрирован тем, как Карл Герделер пристегнул рюкзак к своему вернулся, взял посох и отправился пешком, спасаясь от преследователей. На допросах некоторые из участников, очевидно, также больше стремились доказать серьезность и решительность оппозиции, чем защищаться. Другие по моральным соображениям отказывались лгать, хотя их гордость только играла на руку следователям. Один из руководителей специальной комиссии от 20 июля прокомментировал, что “благодаря мужественному отношению идеалистов мы сразу же оказались на правильном пути”.
  
  Высоконравственная основа начинания привела к другому любопытному факту: попытка путча была начата без единого выстрела, что неизбежно снизило ее шансы на успех. Первоначальное решение использовать военные каналы командования было оправдано на том основании, что идея заключалась в том, чтобы отдавать приказы, а не участвовать в стрельбе. Ханс Бернд Гизевиус, один из заговорщиков, совершенно справедливо спросил, почему лидер СС и прогитлеровский генерал, которые преградили путь повстанцам в штаб-квартире OKW на Бендлерштрассе, не были арестованы и “немедленно встали к стене.”Расстрел этих двоих, - сказал он, - спровоцировал бы переворот и придал бы ему убедительности, придав ему характер чрезвычайного вызова. В этот момент стало очевидно, что 20 июля был офицерский переворот в другом отношении: ему не хватало рядовых, которые могли бы стрелять, производить аресты и занимать должности. В отчетах о том дне мы неоднократно встречаем упоминания о небольшом отряде офицеров, которые держали себя в готовности к выполнению особых заданий. Поздно вечером даже Верховное командование вооруженных сил не имело в своем распоряжении отряда охраны; полковник Йегер тщетно просил генерала фон Хазе выделить ему ударный взвод, с которым он должен был арестовать Геббельса. В принципе, заговор не обладал поразительной силой; и даже офицеры, стоявшие во главе его, были в основном интеллектуалами, штабными офицерами, а не твердолобыми солдатами вроде майора Ремера. Две неудачи Бека в его попытке покончить с собой в конце дня могут быть восприняты как символ полной неэффективности заговорщиков, когда дело доходило до действий.
  
  Наконец, однако, перевороту также не хватило народной поддержки. Вечером 20 июля, когда Гитлер сопровождал Муссолини обратно на железнодорожную станцию в штаб-квартиру, он остановился возле группы железнодорожников и сказал: “Я с самого начала знал, что люди вашего сорта здесь ни при чем. Я глубоко убежден, что мои враги - это ”воны", которые называют себя аристократами".20 Он всегда был почти оскорбительно уверен в простом человеке, как будто даже сейчас он точно понимал желания, поведение и ограничения людей. И, по сути, общественность, с какой-то механической реакцией, сначала восприняла переворот как преступление против государства, которое вызвало смесь безразличия и отвращения. Одной из причин такой реакции, безусловно, была все еще значительная сплоченность государства и, прежде всего, сохраняющийся престиж Гитлера.
  
  Он по-прежнему обладал психологической силой, хотя ее основа тем временем изменилась. То, что сейчас ощущала публика, было не столько прежним восхищением, сколько тупым, фаталистическим чувством неразрывной взаимной связи. Это чувство усиливалось как внутренней пропагандой, так и пропагандой союзников, угрожающим наступлением Красной Армии и устрашающим давлением гестапо, системы осведомителей и СС. Все это было омрачено смутной надеждой на то, что этот человек знает способ предотвратить катастрофу, как он часто делал в прошлом. Провал покушения и преждевременное завершение переворота избавили немецкую общественность от того решающего вопроса, с которым заговорщики хотели поставить его перед собой, раскрыв моральную низость режима, условия содержания в концентрационных лагерях, преднамеренную военную политику Гитлера и практику истребления. Герделер был убежден, что общественность будет кричать от негодования и что вспыхнет народное восстание. Но вопрос не был задан.
  
  Таким образом, 20 июля было ограничено решением и действием нескольких человек. Социальный состав заговора, однако, означал, что, когда он был разгромлен, погибло больше, чем несколько повстанцев. Обреченные прусские дворяне, которые составили ядро восстания, представляли собой класс, богатый традициями, “возможно, единственную и, безусловно, самую сильную силу, способную управлять, которую Германия создала в наше время.”Только она обладала “тем, что нужно правящему классу и чего не имели или, по-видимому, не имеют ни немецкая высшая аристократия, ни немецкая буржуазия, ни немецкий рабочий класс: согласованностью, стилем, желанием править, силой, самоуверенностью, самодисциплиной, моралью”.21
  
  Конечно, Гитлер развратил этот класс, лишил его членов их власти и обнажил их паразитические аспекты. Но только теперь он ликвидировал их. Вместе с носителями многих громких имен старая Германия сошла со сцены. Конечно, их превосходительство уже давно было растрачено, растрачено в оппортунистическом и близоруком сотрудничестве с Гитлером. Тем не менее, следует также признать, что решение разорвать бывший союз исходило от этих людей. Жестокая реакция Гитлера проистекала из его никогда не оставляемого негодования по отношению к этому старому миру, его ненависти к его серьезности, его этике, его дисциплине. У него было такое же двойственное отношение к этому, какое он всегда испытывал к буржуазному миру. “Я часто горько сожалел, что не провел чистку своего офицерского корпуса так, как это сделал Сталин”, - заметил он.22 В этом свете 20 июля и последовавшие за ним казни стали завершением национал-социалистической революции.
  
  Редко какому социальному классу удавалось осуществить свой “исход из истории” более благородно, чем этим прусским юнкерам. Но также верно и то, что они пошли на жертву только ради самих себя. Якобы они действовали во имя той “священной Германии”, о которой Штауффенберг еще раз упомянул в своем патетическом возгласе перед расстрельной командой. Но за этим лозунгом стояло убеждение действовать как класс, подчиняться как класс особому моральному императиву, который давал им право на сопротивление и делал их долгом свергнуть тирана. “Мы очищаем себя”, ответил генерал Штифф, когда его спросили, почему они продолжают операцию, успех которой был столь неопределенным.
  
  Это стремление к самоочищению руководило всеми их действиями. Следовательно, они могли не обращать внимания на возможные обвинения в государственной измене, лжесвидетельстве или нанесении удара в спину. Это сделало их невосприимчивыми к неверным толкованиям и клевете, которые они предвидели. “Теперь весь мир обрушится на нас и будет ругать”, - сказал Хеннинг фон Тресков одному из своих друзей незадолго до смерти. “Но я по-прежнему твердо придерживаюсь убеждения, что мы действовали правильно”.23 На самом деле и нацистская, и союзническая пропаганда, в одной из тех ужасных гармоний, которые они демонстрировали все чаще и чаще на этом этапе войны, разоблачали заговорщиков. Обе стороны были привержены тезису о монолитном характере режима, о тождестве фюрера и народа—союзников даже после окончания войны. Оккупационные власти, например, запретили публикации о немецком Сопротивлении. Довольно неохотное уважение, которое сегодня оказывают заговорщикам, сохраняет элементы этого прежнего беспокойства. Ни одна из их идей и ценностей не дошла до наших дней. От них не осталось почти никакого следа; и исторические происшествия странным образом подчеркнули их полное исчезновение. Тела казненных были переданы Анатомическому институту Берлинского университета. У главы института были близкие друзья среди заговорщиков, и поэтому он препятствовал их использованию в качестве трупов. Он приказал кремировать их в целости и сохранности, а прах захоронить на близлежащем деревенском кладбище. Там авианалет союзников уничтожил большую часть урн.
  
  События 20 июля в очередной раз придали режиму мощный радикализирующий импульс. Если она когда-либо и приблизилась к абстрактной концепции тоталитарного правления, то сделала это в те последние месяцы, в течение которых страна подверглась большему опустошению, чем за все предыдущие годы войны. В самый день убийства Гитлер назначил рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера командующим армейским резервом, тем самым намеренно унизив вермахт. Пять дней спустя Геббельс, который постоянно призывал Гитлера укрепить внутренний фронт, был назначен новым главой рейха , уполномоченный по ведению тотальной войны. Под лозунгом “Этого хочет народ!” он немедленно издал указы об ограничениях, эмбарго и закрытиях. Были закрыты почти все театры и ревю, все академии, все школы отечественной науки и торговли. Были отменены все отпуска. Был введен обязательный труд для женщин в возрасте до пятидесяти лет и принято множество подобных мер. 24 августа Геббельс объявил тотальную мобилизацию. Вскоре все отдаленно пригодные мужчины в возрасте от пятнадцати до шестидесяти лет были призваны в фольксштурм (ополчение). “Нужна бомба под задом, чтобы Гитлер образумился”, - прокомментировал Геббельс.24
  
  Одновременно производство вооружений вновь достигло самых высоких показателей с начала войны. Отступления и непрекращающиеся воздушные налеты постоянно вызывали новые трудности, но Альберту Шпееру неоднократно удавалось преодолевать их энергичными и остроумными импровизациями. Производство артиллерийских орудий было увеличено с 27 000 в 1943 году до более чем 40 000, количество танков - с 20 000 до 27 000, самолетов - с 25 000 до почти 38 000. Но это чрезвычайное усиление безжалостно израсходовало все резервы сил, как будто при подготовке к последней битве. Не было никакого способа заменить ресурсы, потребляемые таким производством; подвиг нельзя было поддерживать, не говоря уже о повторении. Следовательно, это только ускорило крах — тем более, когда союзники начали те систематические атаки на нефтеперерабатывающие заводы, которые они когда-то планировали, а затем отвергли. Производство авиационного топлива, например, сократилось со 156 000 метрических тонн в мае 1944 года до 52 000 метрических тонн в июне, 10000 тонн в сентябре 1944 года и, наконец, до 1000 тонн в феврале 1945 года.
  
  Таким образом, средства для продолжения войны начинали сводить на нет одно другое. Отступления и бомбардировки привели к серьезным потерям сырья; это, в свою очередь, привело к сокращению производства оружия и способности использовать произведенное оружие, так что последовали новые потери территории, что, в свою очередь, позволило врагу размещать свои военно-воздушные силы все ближе и ближе к территории Германии. С этого момента почти на каждое оперативное решение влияли соображения о вооружениях; каждая военная конференция вращалась вокруг запасов сырья материалов, транспортных трудностей, дефицита. С августа 1944 года взрывчатку пришлось растягивать, используя до 20% соли. На аэродромах стояли подготовленные истребители с пустыми баками. И в меморандуме того же периода Шпеер пришел к выводу: “Учитывая время, необходимое перерабатывающей промышленности, производство, зависящее от хрома, что означает все производство вооружений, прекратится 1 января 1946 года”.25
  
  Тем временем русские продвинулись по разрушенному фронту в центральном секторе до Вислы. Благодаря упорному отказу Гитлера сдавать позиции, им удавалось отрезать и окружать все больше и больше немецких дивизий. Ситуация на Западе развивалась аналогичным образом, чередой прорывов и окружений, после того как союзники начали войну за передвижение в конце июля. Гитлер, который в прошлом так успешно применял этот самый оперативный метод, обнаружил, что становится все более неспособным реагировать на него. Он продолжал отвергать все предложения о мобильной обороне, такие, с которыми постоянно выступал недавно назначенный начальник штаба Гудериан. Вместо этого, как будто навязчиво зацикленный на своих наступательных идеях, он постоянно разрабатывал новые планы наступления, которые предписывали местным командирам сектора и даже детали деревень, мостов и дорог, по которым они должны были наступать.
  
  Вермахт в то время все еще насчитывал более 9 миллионов человек. Но эти силы были развернуты на половине континента, от Скандинавии до Балкан. Решимость Гитлера удерживать утраченные позиции ради престижа и необходимость защиты исчезающей сырьевой базы душили всякую оперативную свободу. В августе 1944 года Румыния с ее нефтяными месторождениями была потеряна Красной армией, в сентябре - Болгарией; и в то время как немецкие позиции на Балканах были взломаны почти без сопротивления, истощенная Финляндия вышла из войны. Примерно в то же время британцы высадились в Греции и захватили Афины. К концу августа союзники также захватили северную Францию, захватив гигантское количество материальных средств и вооружения, а также армию пленных. В первых числах сентября их танковые войска достигли Мозеля, а неделю спустя, 11 сентября, американский патруль впервые пересек западную границу Германии. Вскоре после этого русский удар в Восточную Пруссию был отбит. Но теперь в этом не могло быть сомнений: война возвращалась домой, в Германию.
  
  Тем не менее Гитлер даже не думал о капитуляции. Он встретил первые признаки распада в вермахте решительными мерами; в начале сентября, например, он заставил Гиммлера угрожать дезертирам арестом родственников. Он рассчитывал на разногласия среди союзников, на вмешательство “Провидения”, которое, как он видел, снова подтвердилось событиями 20 июля, и на внезапный поворот дел. “Они спотыкаются о свою гибель”, - заявил он в ходе беседы в штаб-квартире фюрера и ясно дал понять о своей решимости продолжать войну при любых обстоятельствах:
  
  
  Я думаю, что могу сказать вот что: невозможно представить себе больший кризис, чем тот, который мы уже пережили на Востоке в этом году. Когда фельдмаршал Модель отправился туда, Группа армий "Центр" фактически представляла собой не что иное, как дыру. Там было больше бреши, чем фронта, но потом, наконец, стало больше фронта, чем бреши .... Мы будем сражаться даже на Рейне, если понадобится. Это не имеет ни малейшего значения. Что бы ни случилось, мы будем продолжать эту борьбу до тех пор, пока, как сказал Фридрих Великий, один из наших проклятых врагов не устанет продолжать борьбу, и пока мы не добьемся мира, который гарантирует жизнь немецкому нацию на следующие пятьдесят или сто лет, и что, прежде всего, не запятнает нашу честь во второй раз, как это произошло в 1918 году.... Если бы моя жизнь оборвалась 20 июля], это было бы для меня лично — я полагаю, что могу это сказать — только освобождением от тревог, бессонных ночей и тяжелого нервного заболевания. Это всего лишь доля секунды; затем человек освобождается от всего этого и обретает покой и вечный покой. Тем не менее я благодарен Провидению за то, что меня оставили в живых.26
  
  
  Тем не менее его тело, казалось, бурно реагировало на непрекращающееся перенапряжение. После 20 июля Гитлер почти не выходил из бункера. Он избегал открытого воздуха, опасаясь инфекций и убийц. Врачи убеждали его покинуть затхлые, тесные палаты с их гнетущей атмосферой, но он отказался. Вместо этого, разочарованный и крайне человеконенавистнический, он все глубже погружался в мир бункера. В августе он начал жаловаться на постоянные головные боли; в сентябре у него случился приступ желтухи. Наряду с этим его мучили проблемы с зубами. И в середине месяца, вскоре после того, как войска союзников вторглись на территорию рейха, он рухнул с сердечным приступом.
  
  Некоторое время он в оцепенении лежал на своей койке, его голос был низким и дрожащим, и временами казалось, что всякое желание жить покинуло его. Приступы головокружения, внезапного потоотделения и спазмов в желудке последовали в быстрой последовательности, все это было связано с тяжелой инфекцией. То, что этот приступ болезни был истерического происхождения или, во всяком случае, психосоматического, кажется слишком вероятным; и гипотеза подкрепляется тем фактом, что как раз сейчас, как это случилось осенью 1935 года, потребовалась операция на его голосовых связках. 1 октября, во время лечения у одного из своих врачей, Гитлер ненадолго потерял сознание. Вскоре после этого болезни начали уменьшаться; сохранялась только дрожь в конечностях, которая сейчас была сильнее, чем когда-либо. У него также бывали периоды нарушения равновесия, и иногда, во время одной из его редких прогулок, когда он наконец позволял себя уговорить совершить одну, он внезапно отклонялся в сторону, как будто направляемый чужой рукой. Но его выздоровление было в целом довольно удивительным. Возможно, он собирался с силами для тех фундаментальных решений, которые должны были быть приняты ввиду надвигающейся заключительной фазы войны.
  
  Стратегически у него оставалось только два варианта. Возвращаясь к старой теории оплота, он мог бы собрать большую часть оставшихся сил Германии на Востоке и таким образом усилить протяженный оборонительный фронт. Или же он мог бы еще раз собрать свои силы для удара по Западу. С лета 1943 года постоянно задавался вопрос, было бы лучше искать выход из затруднительного положения на Востоке или на Западе. Теперь этот вопрос ставился в военных терминах — слабых и принципиально несостоятельных, какими бы они ни были. В начале 1944 года Гитлер в обращении по радио попытался пересмотреть свое старое заявление о том, что он спаситель Европы от “большевистского хаоса”. Сравнивая свою миссию с миссией древней Греции и Рима, он заявил, что эта война обретет свой высший смысл, когда ее будут рассматривать как решающую борьбу между Германией и Советским Союзом, когда она отразит новое вторжение гуннов, которое угрожало всей Западной Европе и Америке. Если Советская Россия победит, “в течение десяти лет континент древнейшей культуры утратит существенные черты своей жизни. Столь дорогая всем нам сцена тысячелетней художественной и материальной эволюции была бы стерта с лица земли. Народы, которые являются представителями этой культуры… умер бы мучительной смертью где-нибудь в лесах или болотах Сибири, те из них, кого не прикончил выстрел в затылок”.27 Но теперь, всего несколько месяцев спустя, он решился на наступление на Запад ценой ослабления испытывавшего трудности Восточного фронта.
  
  Это решение часто рассматривалось как последнее великое разоблачение, как самораскрытие беспринципного циника. И это, кажется, почти приоткрывает завесу и разоблачает его таким, каким его изобразил нигилистический революционер Герман Раушнинг: человеком без концепции, программы, цели, который просто использовал концепции, цели и программы для накопления власти и активизации действий. Несомненно, затруднительное положение, в котором он оказался в то время, выявило некоторые основные черты этого характера: его неверие в идеи и убеждения, его презрение к принципам. И, конечно, это решение бросает особый свет на и без того изодранное знамя “борьбы с большевизмом”. Строго говоря, оно было более компрометирующим, чем Московский пакт, который Гитлер в любом случае мог оправдать как обходной маневр. На данный момент обходных путей больше не оставалось.
  
  И все же решение атаковать на Западе не противоречит пожизненной привязанности Гитлера. Внимательное изучение обнаруживает присущую ему последовательность. Естественно, на это повлияли неповиновение и отчаяние — потому что теперь он ненавидел Запад, который разрушил его великий замысел. И, по-видимому, в радикальных настроениях последнего года он снова обнаружил свою большую близость к Сталину, этому “гениальному человеку”, как он часто называл его, к которому нужно было испытывать “безоговорочное уважение”.28 В целом, Гитлером руководила более высокая степень расчета, чем мы могли бы ожидать от него на пороге гибели, в конце его власти и его жизни.
  
  Он считал, что его восхищение Сталиным дало ему определенные подсказки к поведению русского. Он знал, что величие по своей природе неумолимо; оно не будет иметь ничего общего с теми изменениями, которые были делом буржуазных государственных деятелей. Следовательно, новое наступление на Восток, возможно, могло бы отсрочить конец, но, конечно, не могло бы его предотвратить. С другой стороны, наступление на Западе могло вызвать шок неожиданности у американцев и британцев, которых, как он полагал, было легко поколебать. Таким образом, он вернул бы инициативу и обеспечил бы тот выигрыш во времени, который еще мог бы привести к долгожданному расколу вражеской коалиции. В этом смысле наступление было своего рода последним отчаянным предложением западным союзникам объединиться с ним.
  
  Однако, прежде всего, наступление казалось возможным только на Западе; и это соображение фактически решило вопрос. Там он мог снова наступать, снова проявить свой гений полководца, который был доказан в наступательных операциях. Обширные пространства Восточного фронта с его гигантскими тыловыми районами, где он сам сбился с пути даже в дни оптимальной численности войск, представляли собой гораздо меньшую оперативную базу или цель, чем Запад. Более того, на Западе наступление могло начаться с системы укреплений "Западная стена". И поскольку ему пришлось бы преодолевать меньшие расстояния, потребовалось бы меньше топлива. Более того, Гитлер также думал, что его армии на Востоке в любом случае окажут ожесточенное сопротивление. На Востоке страх был на его стороне, тогда как на Западе ему приходилось считаться с растущим пораженчеством. План Моргентау (названный так в честь министра финансов Генри Моргентау при Рузвельте) по расчленению и аграризации Германии только что стал известен, и специалисты по пропаганде использовали его для создания беспокойства. Хотя они и не совсем преуспели в этом, им не удалось создать ничего похожего на дикий террор, на который они рассчитывали. Следовательно, наступление должно было придать войне на Западе некоторую мрачность, которую она уже имела на Востоке.
  
  11 и 12 декабря, за несколько дней до начала наступления, Гитлер вызвал командующих войсками Западного фронта двумя отдельными группами на совещание в штаб-квартире фельдмаршала фон Рундштедта. Сначала у них отобрали оружие и портфели, затем их беспорядочно водили по городу, чтобы сбить с толку их чувство ориентации, пока колонна автомобилей, наконец, не остановилась у входа в обширную систему бункеров, которая оказалась штаб-квартирой гитлера Адлерхорст (Орлиное гнездо) близ Бад-Наухайма. Их повели по переулку, образованному эсэсовцами, к Гитлеру. Один из участников был ошеломлен, обнаружив “сутулую фигуру с бледным и одутловатым лицом, сгорбившуюся в кресле, его руки дрожали, левая рука сильно подергивалась, что он изо всех сил старался скрыть”. За каждым стулом стояли вооруженные телохранители, и один из участников позже заявил: “Никто из нас не осмелился бы даже вытащить его носовой платок”.29
  
  В двухчасовой речи, сочетающей оправдания с поощрениями, Гитлер проинформировал собравшихся командиров об операции "Осенние туманы". Целью наступления было продвижение через Арденны к Антверпену, самому важному порту снабжения союзников, и последующее уничтожение всех вражеских сил на севере. Гитлер признал, что его план был авантюрой и, казалось, находился “в определенной диспропорции с силами и их состоянием”. Но риск стал для него вызовом; в последний раз он ставил все на одну карту. Он указал на преимущества наступательной стратегии, особенно в рамках общей оборонительной структуры. Он умолял офицеров “разъяснить врагу, что независимо от того, что он делает, он никогда не может рассчитывать на капитуляцию, никогда, никогда”. А затем он вернулся к своей постоянно растущей надежде:
  
  
  Никогда в мировой истории не было коалиций, подобных коалиции наших врагов, состоящей из стольких разнородных элементов с такими совершенно расходящимися целями.... Это страны, которые уже каждый день препираются друг с другом по поводу своих целей. И тот, кто сидит, так сказать, подобно пауку в своей паутине, наблюдая за этим развитием событий, может видеть, как эти антагонизмы с каждым часом разгораются все больше и больше. Если по ним нанесут еще несколько очень сильных ударов, в любой момент этот искусственно поддерживаемый общий фронт может внезапно рухнуть с оглушительным раскатом грома… при условии, что это сражение ни при каких обстоятельствах не приведет к дальнейшему ослаблению Германии....
  
  Господа, на других фронтах я шел на жертвы сверх необходимости, чтобы создать здесь предпосылки для нового наступления.30
  
  
  16 декабря, когда низко висящие облака сковали вражеские военно-воздушные силы, началось наступление на фронте в семьдесят пять миль. Гитлер снял несколько закаленных в боях дивизий с Восточного фронта. Враг был введен в заблуждение обманчивыми радиосообщениями. Чтобы не привлекать внимания, часть тяжелой техники была доставлена на позиции лошадьми. Низколетящим самолетам была поставлена задача заглушать своими моторами шум и лязг на немецких позициях. Внезапность действительно удалась и позволила немецким дивизиям прорваться во многих местах. Но всего через несколько дней стало очевидно, что наступление было бы обречено на провал даже без ожесточенной американской обороны, просто потому, что у немецкой стороны быстро закончились энергия и резервы. Одна танковая группа остановилась в миле от американского склада, где хранилось 3 миллиона галлонов бензина. Другое подразделение тщетно ждало на горном хребте близ Динана горючего и подкреплений, чтобы оно могло пройти короткое расстояние до Мааса. Более того, как раз перед Рождеством погода изменилась; плотные стаи самолетов союзников вновь появились в голубом небе и в течение нескольких дней совершили 15 000 боевых вылетов, буквально разнеся в клочья немецкие линии снабжения. 28 декабря Гитлер еще раз вызвал командиров дивизий в свой штаб, чтобы умолять и запугивать их:
  
  
  Никогда в своей жизни я не принимал идею капитуляции, и я один из тех людей, которые прошли свой путь с нуля. Следовательно, в нашей нынешней ситуации для меня нет ничего нового. Когда-то давным-давно моя собственная ситуация была совершенно иной и намного хуже. Я говорю это только для того, чтобы вы могли понять, почему я преследую свою цель с таким фанатизмом и почему ничто не может меня сломить. Независимо от того, насколько сильно меня могли бы мучить беспокойства, даже если бы они пошатнули мое здоровье, это все равно не оказало бы ни малейшего влияния на мое решение сражаться дальше....”31
  
  
  Тем временем на Востоке Красная Армия начала подготовку к наступлению на широком фронте, и 9 января 1945 года Гудериан еще раз призвал Гитлера предупредить его о грозящей опасности. Но Гитлер и слышать об этом не хотел; он думал только о своем собственном наступлении, которое еще раз восстановило возможность планирования и проведения операций. Он назвал все предупреждения об обратном “полным идиотизмом” и приказал начальнику разведки иностранных армий “Восток", который снабдил Гудериана своей информацией, быть "немедленно запертым в сумасшедшем доме".”Восточный фронт никогда не подкреплялся таким количеством резервов, как в данный момент, - заявил Гитлер. Начальник штаба парировал: “Восточный фронт - это карточный домик. Если фронт будет прорван в одной точке, он рухнет”.
  
  В начале января войска в Арденнах предприняли еще две попытки продвинуться на юг. К 16 января они были отброшены на исходные позиции. Но тем временем, 12 января, первый удар русского наступления под командованием маршала Конева был нанесен по плацдарму Баранов и без особых усилий прорвал немецкие позиции. Днем позже армии маршала Жукова форсировали Вислу по обе стороны от польской столицы, в то время как дальше на север две армии продвигались к Восточной Пруссии и Данцигскому заливу. Весь фронт между Прибалтикой и Карпатами пришел в движение. Огромная военная машина с превосходством в пехоте одиннадцать к одному, в танках семь к одному и артиллерии двадцать к одному, толкая перед собой огромную лавину людей, сокрушила рассеянные немецкие попытки сопротивления. К концу месяца Силезия была потеряна, и русские вышли к Одеру. Красная армия находилась всего в ста милях от Берлина. В некоторые ночи жители немецкой столицы могли слышать грохот тяжелой артиллерии.
  
  30 января 1945 года, через двенадцать лет после своего назначения рейхсканцлером, Гитлер произнес свою последнюю речь по радио. Он еще раз попытался вызвать в воображении опасность “азиатской приливной волны” и в странно усталых и неубедительных фразах воззвал к духу сопротивления каждого отдельного человека. “Каким бы серьезным ни был кризис в данный момент, ” заключил он, “ в конце концов он будет преодолен благодаря нашей неизменной воле, нашей готовности к самопожертвованию и нашим способностям. Мы преодолеем и эту чрезвычайную ситуацию”.32
  
  В тот же день Альберт Шпеер направил Гитлеру меморандум, в котором сообщил ему, что война проиграна.
  
  
  Великийöттердäммерунг
  
  
  Короче говоря, тот, у кого нет наследника своего дома, сделал бы лучше всего, если бы его самого сожгли со всем, что в нем есть, — как на великолепном погребальном костре.
  
  Адольф Гитлер
  
  
  16 января, получив известие о начале большого советского наступления, Гитлер вернулся в канцелярию. Огромная серая груда, когда-то предназначавшаяся в качестве отправной точки для реконструкции столицы, тем временем была окружена ландшафтом из кратеров, руин и гор щебня. Бомбы повредили многие крылья, разорвали порфир и мрамор и выбили окна, пустые рамы которых были заколочены. Неповрежденной осталась только секция, в которой располагались апартаменты и офисы Гитлера; в этом крыле даже окна почти не были разбиты.
  
  Вскоре почти непрерывные воздушные налеты вынудили Гитлера так часто уединяться в убежище, расположенном в двадцати четырех футах под садом канцелярии, что через некоторое время он решил переехать туда. В любом случае, это уединение в пещере соответствовало чертам характера, которые проявлялись со все возрастающей силой: страху, подозрительности и отрицанию реальности. В течение нескольких недель он продолжал принимать пищу в верхних комнатах, но и в них шторы всегда были задернуты. Тем временем снаружи, когда повсюду трещали фронты, на фоне горящих городов и дорог, забитых беженцами, руин и истощающихся запасов, разразился беспрецедентный хаос.
  
  Но на протяжении всего этого, казалось, действовала какая-то направляющая энергия, которая, так сказать, упорядочивала ситуацию так, что Третьему рейху не просто пришел конец, но и началось разрушение. Гитлер неоднократно ставил альтернативу мировой власти или гибели. Плоский, недраматичный конец опроверг бы всю его предыдущую жизнь и его оперный темперамент, его увлечение потрясающими эффектами. В начале тридцатых годов, в одной из своих фантазий о надвигающейся войне, он заявил, что, если национал-социалисты не победят, “даже когда мы будем идти к разрушению, мы унесем с собой половину мира в разрушение”.33
  
  Но в его жажде катастрофы было нечто большее, чем вызов и отчаяние, больше, чем театральность. Фактически, Гитлер рассматривал катастрофу как свой последний шанс на выживание. Изучение истории научило его, что процесс мифотворчества возможен только при грандиозных падениях. Следовательно, он ставил все свои оставшиеся силы на то, чтобы инсценировать свой уход. Когда Отто Эрнст Ремер, офицер, подавивший переворот 20 июля и получивший в награду звание генерала, спросил его в конце января, почему он хочет продолжать борьбу, несмотря на признанное поражение, Гитлер мрачно ответил: “Из полного поражения прорастает семя нового”. Примерно неделю спустя он сделал аналогичное замечание Борману: “Отчаянная борьба сохраняет свою вечную ценность как пример. Подумайте о Леониде и его трехстах спартанцах. В любом случае, это не в нашем стиле - позволить зарезать себя, как овец. Они могут уничтожить нас, но они не смогут повести нас на бойню”.34
  
  Эта решимость придавала упрямую последовательность поведению Гитлера на протяжении всего заключительного этапа и сформировала его последнюю концепцию ведения войны: стратегию грандиозной гибели. Еще осенью 1944 года, когда армии союзников продвинулись к границе Германии, он приказал применить практику “выжженной земли” на территории рейха и настоял на том, чтобы врагу не было оставлено ничего, кроме пустыни. Но политика, которая сначала казалась оправданной оперативными соображениями, вскоре переросла в абстрактную манию разрушения, совершенно без какой-либо видимой цели. Сносу подлежали не только промышленные предприятия и предметы снабжения, но и все объекты, необходимые для поддержания жизни: запасы продовольствия и канализационные системы, усилительные станции, междугородние кабели и радиовышки, телефонные центры, коммутационные схемы и запасы запасных частей, муниципальные реестры и записи банковских счетов. Даже те памятники искусства, которые пережили воздушные налеты, были преданы разрушению: исторические здания, замки, церкви, театры и оперные театры. Вандальская натура Гитлера все еще скрывалась под маской культурной респектабельности. Теперь этот синдром варвара проявился нескрываемо. На одной из последних военных конференций он присоединился к Геббельсу в сожалении о том, что они не развязали революцию в классическом стиле. Как захват власти в 1933 году, так и аннексия Австрии были омрачены “недостатком” недостаточной оппозиции. Геббельс, который теперь вернулся к своим радикальным начинаниям и в течение этих недель не без оснований сблизился с Гитлером как никогда прежде, охотно вмешался, что, если бы существовала такая оппозиция, они “могли разнести все вдребезги".”Гитлер, со своей стороны, сожалел о своих многочисленных уступках: “Впоследствии вы сожалеете о том, что были так добры”.35
  
  В подобном духе, в самом начале войны — согласно отчету генерала Гальдера — он выступал против мнений генералов, настаивая на бомбардировке Варшавы, когда город был готов к капитуляции, и извлекал эстетические ощущения из образов разрушения: апокалиптически потемневшее небо, стены, разрушенные миллионом тонн бомб, люди, охваченные паникой и уничтоженные.36 Во время кампании в России он с нетерпением ждал уничтожения Москвы и Ленинграда, аналогично летом 1944 года гибели Лондона и Парижа, а позже он сладострастно рисовал последствия воздушного налета на каньоны Манхэттена. Но во всем этом ему помешали.37 Теперь он мог снова и почти без контроля следовать своей изначальной склонности к разрушению. Этот эмоциональный уклон легко сочетался с его особой стратегией гибели и с его революционной ненавистью к старому миру. Это обеспечило лозунги заключительной фазы в акте крайнего самораскрытия. “Под руинами наших разрушенных городов наконец-то были похоронены последние так называемые достижения буржуазии девятнадцатого века”, - бушевал Геббельс. “Вместе с памятниками культуры падают и последние препятствия на пути выполнения нашей революционной задачи. Теперь, когда все лежит в руинах, мы вынуждены восстанавливать Европу. В прошлом частная собственность навязывала нам буржуазные ограничения. Теперь бомбы, вместо того чтобы убить всех европейцев, только разрушили стены тюрем, в которых они были заключены.... Враг, который стремился уничтожить будущее Европы, преуспел только в уничтожении прошлого, и, следовательно, все старое и изношенное исчезло”.38
  
  
  Бомбоубежище, в которое удалился Гитлер, простиралось под садом канцелярии и заканчивалось круглой бетонной башней, которая также служила аварийным выходом. В двенадцати комнатах верхнего уровня бункера, называемых “перед бункером”, располагалась часть персонала, диетическая кухня Гитлера и несколько подсобных помещений. Винтовая лестница вела в нижний бункер фюрера, который состоял из двадцати комнат. К нему вел широкий коридор. Дверь справа вела в комнаты, которые занимали Борман, Геббельс, врач СС доктор Штумпфеггер, и несколько кабинетов. Слева находилось крыло из шести комнат, занимаемое Гитлером. Впереди коридор вел в большой конференц-зал. В течение дня Гитлер в основном оставался в своей гостиной, в которой доминировал портрет Фридриха Великого и в которой стояли только небольшой письменный стол, узкий диван, стол и три кресла. Голость и теснота комнаты без окон создавали гнетущую атмосферу. Многие посетители жаловались на это. Но, несомненно, это последнее прибежище бетона, тишины и электрического света в чем-то выражало истинную природу Гитлера, изоляцию и искусственность его существования.
  
  Все свидетели событий тех недель сходятся в своем описании Гитлера. Прежде всего они отметили его сгорбленную позу, серое и мрачное лицо, его все более слабеющий голос. Некогда гипнотизирующие глаза теперь остекленели от усталости и изнеможения. Все больше и больше он позволял себе расслабиться; казалось, что долгие годы поддержания стилизованного образа наконец-то потребовали своей цены. Его куртка часто была испачкана остатками пищи; крошки торта прилипли к его впалым, старческим губам. Всякий раз, когда во время ежедневного доклада он брал очки в левую руку, они слегка позвякивали о крышку стола. Иногда он откладывал их в сторону, как будто его застали врасплох. Его держала на ногах одна воля, и дрожь в конечностях мучила его отчасти потому, что это противоречило его мнению о том, что железной волей можно достичь чего угодно. Пожилой офицер Генерального штаба описал свое впечатление следующим образом:
  
  
  Физически он представлял собой ужасное зрелище; он передвигался болезненно и неуклюже, выставляя туловище вперед и волоча ноги за собой из своей гостиной в конференц-зал бункера. Он потерял чувство равновесия; если его задерживали на коротком пути (от семидесяти пяти до ста футов), он должен был сесть на одну из скамеек, которые для этой цели были расставлены вдоль обеих стен, или же прижаться к человеку, с которым он разговаривал.... Его глаза были налиты кровью; хотя все документы, предназначенные для него, были напечатаны буквами, в три раза превышающими обычный размер, на специальных пишущих машинках “Фюрер”, он мог читать их только в сильных очках. Из уголков его рта часто капала слюна.39
  
  
  К этому времени его отсрочка сна буквально поменяла местами день и ночь; последнее военное совещание обычно заканчивалось к шести часам утра. Затем, лежа на диване совершенно опустошенный, Гитлер ждал, пока его секретарши дадут им инструкции на предстоящий день. Как только эти женщины вошли в комнату, он тяжело поднялся. “С трясущимися ногами и дрожащей рукой, - впоследствии сообщал один из них, - он некоторое время стоял лицом к нам, а затем снова в изнеможении опустился на диван. Его слуга поддерживал его ноги. Он лежал там в полном оцепенении, наполненный только одной мыслью… шоколад и пирожные. Его свирепый аппетит к пирожным стал фактически патологическим. Если раньше он съедал не более трех кусочков торта, то теперь ему трижды подавали блюдо, и каждый раз он накладывал себе полную горку…. Он практически вообще не разговаривал”.40
  
  Несмотря на этот стремительный упадок, даже сейчас Гитлер отказывался выпускать руководство операциями из своих рук. Смесь упрямства, подозрительности, чувства миссии и силы воли неоднократно придавала ему новый импульс. Один из его врачей, который не видел его с начала октября 1944 года, был ошеломлен впечатлением, которое он произвел в середине февраля 1945 года. Он особо отметил ослабление памяти Гитлера, его неспособность сосредоточиться и частые приступы рассеянности. В начале февраля Гудериан предложил план строительства оборонительной позиции на Востоке, который полностью противоречил к концепции Гитлера. Гитлер не сказал ни слова; он просто уставился на карту. Затем он медленно поднялся, сделал несколько неуверенных шагов и остановился, уставившись в пространство, затем коротко отпустил участников совещания. И все же невозможно сказать, сколько актерского мастерства было вложено в подобные сцены. Несколько дней спустя возражение начальника штаба спровоцировало одну из его главных вспышек гнева: “Щеки раскраснелись от ярости, с поднятыми кулаками он стоял передо мной, дрожа всем телом, вне себя от ярости и совершенно потеряв контроль. После каждой вспышки гнева Гитлер расхаживал взад-вперед по краю ковра, затем останавливался прямо передо мной и бросал в мой адрес очередной упрек. Он задыхался от крика; его глаза вылезли из орбит, а вены на висках вздулись”.41
  
  Такие смены настроения были характерны для его состояния в те недели. Он резко бросал людей, которые были близки ему на протяжении многих лет, и так же резко привлекал к себе других. Когда его многолетний врач Карл Брандт вместе со своим помощником фон Хассельбахом попытались обуздать влияние Морелля и освободить Гитлера от пагубной зависимости от наркотиков, Гитлер резко уволил Брандта и вскоре после этого приговорил его к смерти. С подобной резкостью Гудериан, Риббентроп, Г öринг и многие другие были отодвинуты в сторону. Гитлер часто впадал в ту унылую задумчивость, которая была характерна для его ранних лет становления. Он рассеянно сидел на своем диване, держа на коленях щенка мужского пола из последнего помета Блонди. Он назвал щенка Волком и сам дрессировал его. В каждом препятствии, в каждом отступлении он видел предательство. Человечество было слишком порочным, иногда жаловался он, “чтобы стоило продолжать жить”.42
  
  Уже отмеченная потребность излить свою мизантропию путем безвкусного поддразнивания своего окружения вновь усилилась. Так, он мог сказать группе женщин, что “губная помада изготавливается из парижских сточных вод”. Или во время еды он рассказывал о том, как Морелль брал у него кровь, и подшучивал над своими невегетарианскими гостями: “Я приготовлю для вас кровяные сосиски из моих излишков крови. Почему бы и нет? В конце концов, вы так любите есть мясо.”Один из его секретарей сообщил, как однажды, после обычного громкого сетования на предательство, он скорбно говорил о времени после своей смерти: “Если со мной что-нибудь случится, Германия останется без лидера, потому что у меня нет преемника. Первый сошел с ума [Гесс], второй отбросил привязанность к народу [Г öринг], а третий отвергнут членством в партии [Гиммлер]... и является совершенно нехудожественным человеком”.43
  
  Тем не менее, ему неоднократно удавалось избавиться от этих депрессий. Часто он черпал стимул в случайном упоминании о командире, которым восхищались, или в какой-нибудь другой звучной тривиальности. В протоколах последних конференций можно проследить, как он обычно хватался за слово, ссылку, видоизменяя их, увеличивая и, в конце концов, извлекая из этого эйфорическую уверенность в победе. Иногда он создавал иллюзии изо всех сил. Начиная с осени 1944 года у него было набрано много так называемых народно-гренадерских дивизий —пехотных дивизии, усиленные опытными фронтовыми кадрами. В то же время он распорядился, чтобы остатки разгромленных традиционных дивизий не распускались; они должны сохраняться как единое целое, и им следует позволить постепенно “истечь кровью до смерти”, поскольку он считал деморализующий эффект тяжелого поражения чем-то таким, от чего дивизия никогда не оправится.44 Результатом этого приказа, однако, стало то, что, несмотря на растущие потери, он мог лелеять иллюзию чрезвычайно растущей вооруженной силы. Одной из особенностей этого безумного мира бункера было то, что он имел дело с дивизиями-призраками, которые он неоднократно развертывал для новых наступательных операций и, наконец, для решающих сражений, которые никогда не состоятся.
  
  Даже сейчас его окружение почти безропотно следовало за ним во все более и более прозрачных фантазиях, созданных на основе самообмана, искажения реальности и заблуждения. Дрожа, со склоненным торсом, он сел перед столом с картами и судорожно провел рукой по картам. Всякий раз, когда на некотором расстоянии взрывалась бомба и свет на потолке начинал мигать, его глаза беспокойно блуждали по неподвижным лицам офицеров, которые стояли прямо перед ним: “Это было близко!” Но каким бы хрупким и немощным он ни был, он все еще сохранял часть своей магнетической силы.
  
  Это правда, что определенные признаки разложения просочились в бункер. Имели место нарушения протокола и показательная неформальность со стороны персонала. Для кого-то стало редкостью вставать, когда Гитлер входил в главный конференц-зал; разговор почти не прекращался. Но это были непоправимые слабости; преобладающей нотой оставался нереальный климат придворных обществ, во всяком случае, усиливавшийся нереальностью мира пещерного жителя. Один из участников военных совещаний сообщил, что все были “психологически почти задушены этой атмосферой подобострастия, нервозности и уклончивости. Вы чувствовали это на грани физической болезни. Там не было ничего подлинного, кроме страха”.
  
  И все же Гитлеру по-прежнему удавалось внушать уверенность и пробуждать самые нелепые надежды. Несмотря на все ошибки, ложь и заблуждения, его авторитет оставался совершенно неоспоримым буквально до последнего часа, когда у него больше не было власти наказывать или награждать и он больше не мог навязывать свою волю. Иногда кажется, что у него была способность разрушать, способами, которые трудно понять, отношение к реальности всех тех, кто оказывался в его присутствии. В середине марта гауляйтер Форстер появился в бункере в отчаянии. Одиннадцать сотен русских танков были у ворот Данцига, доложил он; у вермахта было только четыре танка "Тигр". Он был полон решимости, заявил он в приемной, представить Гитлеру “всю ужасающую реальность ситуации” со всей откровенностью и “добиться принятия четкого решения”. Но после всего лишь краткого разговора он вернулся “полностью преображенным”. Фюрер пообещал ему “новые дивизии”, сказал он; он спасет Данциг, “и в этом нет никаких сомнений”.45
  
  Подобные инциденты также позволяют сделать другой вывод: о том, насколько искусственной была система лояльности в окружении Гитлера, насколько зависела от постоянной приверженности фюрера его собственной персоне. Его чрезмерная подозрительность, которая в последние месяцы приняла болезненные и гротескные формы, не была безосновательной. Еще до наступления в Арденнах он ужесточил существующие строгие правила секретности необычной мерой: командующие армиями должны были дать ему письменное обещание хранить молчание. 1 января 1945 года истребительные силы люфтваффе, ненадолго оживленные за счет мобилизации своих последних резервов, пали жертвой этого подозрения. В тот день огромная армада примерно из 800 самолетов предприняла неожиданную атаку на бреющем полете на аэродромы союзников в Северной Франции, Бельгии и Голландии. В течение нескольких часов, потеряв примерно сотню своих собственных самолетов, они вывели из строя около 1000 самолетов противника. Но на обратном пути, благодаря преувеличенным правилам секретности, они попали под собственный зенитный огонь и потеряли еще около 200 самолетов.
  
  Когда к середине января Варшава была потеряна, Гитлер приказал арестовать офицеров в секторе под дулом пистолета, а своего исполняющего обязанности начальника штаба Кальтенбруннер и шеф гестапо Мюллер подвергли многочасовому допросу.
  
  Когда он начал не доверять всем, с кем теперь имел дело, он снова обратился к своим старым товарищам по борьбе, как будто они могли вернуть ему дух сорвиголовы, радикализм и веру прошлого. Его назначение гауляйтеров на недавно созданные должности комиссаров обороны рейха было одним из таких способов возродить старые дружеские отношения. Теперь он также вспомнил Германа Эссера, товарища по партии его первых начинаний в политике, отодвинутого на задний план примерно пятнадцать лет назад. 24 февраля, в двадцать пятую годовщину провозглашения партийной программы, он приказал Эссеру прочитать воззвание в Мюнхене, в то время как сам принимал депутацию высокопоставленных партийных функционеров в Берлине. В своем обращении к ним он попытался вдохновить группу идеей героической тевтонской борьбы до последнего человека: “Даже если у меня дрожат руки, — заверил он группу, которая была явно потрясена его видом, - и даже если у меня задрожит голова, мое сердце никогда не дрогнет”.46
  
  
  Два дня спустя русские в Померании прорвались к Балтике, тем самым подав сигнал к завоеванию Германии. На Западе союзники в начале марта захватили западную стену на всем ее протяжении от Ахена до Пфальца. 6 марта они захватили Кельн и создали плацдарм на правом берегу Рейна в Ремагене. Затем русские начали еще одно грандиозное наступление в Венгрии и обратили в бегство элитные подразделения СС Зеппа Дитриха. Почти одновременно партизанские армии Тито перешли в наступление, в то время как западные союзники форсировали Рейн в нескольких дополнительных пунктах и стремительно продвигались в глубь Германии. Война вступала в свою заключительную фазу.
  
  Гитлер отреагировал на всеобщий крах новыми приказами держаться, приступами ярости и выездными военными трибуналами. В третий раз он освободил фельдмаршала фон Рундштедта от занимаемой должности, лишил подразделения Зеппа Дитриха нарукавных повязок с вышитым названием дивизии, а 28 марта лаконично отправил в отставку своего начальника штаба, приказав ему немедленно взять шестимесячный отпуск для восстановления сил. Как показывают протоколы совещаний, он утратил всякую общую точку зрения и растратил свое время на бесполезные препирательства, взаимные обвинения и воспоминания. Нервное и непоследовательное вмешательство только усугубило ситуацию. В конце марта, например, он отдал приказ направить резервную часть из двадцати двух легких танков в окрестности Пирмазенса. Затем, в ответ на тревожные донесения с Мозеля, он направил их “в окрестности Трира”, затем изменил приказ на “в направлении Кобленца” и, наконец, в ответ на меняющиеся донесения с фронта, приказал так часто менять направление, что никто не мог разобрать, где на самом деле находились танки.
  
  Теперь стратегия гибели достигла стадии реализации. Скорее, чем рассчитанная схема самоуничтожения, это была цепная реакция безрассудных реакций, вспышек ярости и приступов истерического плача. В конце концов, сердце Гитлера трепетало. И все же почти на каждом перекрестке мы можем обнаружить жажду (катастрофы. Чтобы создать атмосферу максимальной непримиримости, Гитлер еще в феврале дал инструкции Министерству пропаганды нападать на государственных деятелей союзников таким образом и оскорблять их настолько лично, “чтобы у них больше не было никакой возможности делая предложение немецкому народу”.47 Не имея за собой ничего, кроме сожженных мостов, он вступил в последнюю стадию борьбы. Ряд приказов, первый из которых был отдан 19 марта (“Приказ Неро”), предписывал, что “все военные, транспортные, коммуникационные, промышленные объекты и объекты снабжения продовольствием, а также все другие ресурсы в пределах рейха, которые враг может использовать либо немедленно, либо в обозримом будущем для продолжения войны, должны быть уничтожены”.
  
  В Руре сразу же были предприняты приготовления к разрушению шахт и карьерных стволов, к перекрытию каналов путем затопления барж, груженных цементом, и к эвакуации населения во внутренние районы, в Тюрингию и окрестности центральной Эльбы. Покинутые города, как должен был провозгласить гауляйтер Флориан из Дüзельдорфа, должны были быть преданы огню. Так называемый приказ о флаге ясно давал понять, что о капитуляции и думать не следует: все лица мужского пола должны были быть выведены из домов с белым флагом и немедленно расстреляны. Приказ командирам, датированный концом марта, призывал к “самой фанатичной борьбе против теперь уже мобильного врага. Нельзя принимать во внимание население”.48 Любопытным контрастом были усилия по охране художественных ценностей, которые были разграблены со всего континента, или озабоченность Гитлера моделью города Линц. Это были последние, тщетные проблески утраченной мечты о государстве, посвященном красоте.
  
  По мере приближения конца тенденции мифологизации становились все более доминирующими. Германия, сражающаяся со всех сторон, была стилизована под образ героя-одиночки. Идеализированное презрение к жизни и прославление насильственной смерти долгое время производили глубокое впечатление на немецкий менталитет. Теперь этот дух был вновь задействован. Крепости и оборонительные периметры, которые Гитлер приказал установить по всей стране и неуклонно удерживать, символизируя в миниатюре идею безнадежной надежды, которую представляла Германия в целом. “Есть только одна вещь, которой я все еще хочу: конца, конца!” Несомненно, не случайно Мартин Борман в своем последнем сохранившемся письме из канцелярии, написанном в начале апреля 1945 года, напомнил своей жене о гибели “тех старых парней Нибелунгов в зале короля Этцеля [Аттилы]”. Мы можем предположить, что усердный секретарь также перенял эту идею у своего хозяина.49
  
  Геббельс, со своей стороны, мог еще раз возрадоваться, когда Вюрцбург, Дрезден и Потсдам были стерты с лица земли. Ибо эти акты бессмысленного варварства подтвердили предсказание Гитлера о том, что демократии в конечном счете окажутся в проигрыше, поскольку им придется предать свои принципы. И это было не единственным удовлетворением. Ибо эти воздушные налеты были полностью созвучны страсти самого Гитлера к разрушению. В своем воззвании от 24 февраля Гитлер фактически выразил сожаление по поводу того, что Бергхоф на Оберзальцберге до сих пор не пострадал от бомб. Вскоре после этого произошло нападение. Триста восемнадцать четырехмоторных бомбардировщиков “Ланкастер” превратили это место, согласно отчету очевидца, в "лунный пейзаж".
  
  Предположение, что Гитлер хотел обезопасить себя от процессов гибели, которые он так рьяно спонсировал, вероятно, ошибочно. Гораздо более вероятно, что, несмотря на все кораблекрушения, те недели и дни были озарены сложными чувствами удовлетворения. Суицидальный импульс, который сопровождал его на протяжении всей жизни и предрасполагал к максимальному риску, наконец достигал своей цели. Он снова стоял спиной к стене, но теперь игра была окончена; ставок для удвоения не осталось. В этом конце присутствовал элемент возбужденного онанизма, который сам по себе объясняет все еще значительную силу воли, проявленную этой “пожирающей торты человеческой развалиной”, как один из членов его ближайшего окружения назвал Гитлера последних недель.
  
  Но программа для doom теперь столкнулась с неожиданным блоком. Альберт Шпеер, который был близок к тому, чтобы стать другом Гитлера и был его партнером в прошлых увлечениях архитектурой, осенью 1944 года начал использовать свой авторитет министра вооружений для противодействия разрушительным приказам Гитлера. Шпеер дал почувствовать свою оппозицию в оккупированных странах, а также в приграничных районах Германии. Следуя этим курсом, он ни в коем случае не был свободен от угрызений совести. Несмотря на растущее разочарование, которым он становился, он все еще сознавал, что многим обязан Гитлеру, чья личная симпатия к нему определила вся его карьера и предоставленные ему щедрые возможности развивать свое искусство, влияние, славу, власть. Но когда Шпеер был назначен ответственным за разрушение промышленности, его чувство ответственности, своеобразно окрашенное объективными, а также романтическими мотивами, в конечном счете оказалось сильнее чувства личной преданности. В серии меморандумов он пытался с помощью реалистичного анализа ситуации убедить Гитлера в том, что с военной точки зрения война безнадежна. Однако все, чего он добился, - это немилость Гитлера, хотя и смягченная сентиментальностью Гитлера. В феврале он, по его “отчаяние”, наконец, разработало план убийства обитателей бункера фюрера путем введения ядовитого газа в подземную вентиляционную систему. Но реконструкция вентиляционной шахты в последнюю минуту помешала осуществлению плана и в очередной раз спасла Гитлера от убийства. 18 марта Шпеер вручил ему еще один меморандум, предсказывающий надвигающийся “окончательный крах немецкой экономики со всей определенностью” и напоминающий ему об обязательстве руководства “в проигранной войне уберечь нацию от героического конца”. Позже Шпеер воспроизвел суть этого разговора в письме Гитлеру:
  
  
  Из заявлений, которые вы сделали в тот вечер, было недвусмысленно очевидно следующее — если я вас правильно понял: если война будет проиграна, погибнут и люди. Нет необходимости беспокоиться о том, что понадобится немецкому народу для элементарного выживания. Напротив, для нас лучше уничтожить даже эти вещи. Ибо нация оказалась слабее, и будущее принадлежит исключительно более сильной восточной нации. В любом случае, после этой борьбы останутся только те, кто уступает, ибо хорошие уже были убиты.
  
  Эти слова потрясли меня до глубины души. И день спустя, когда я прочитал приказ о сносе, а вскоре после этого и строгий приказ об эвакуации, я увидел в этом первые шаги к осуществлению этих намерений.50
  
  
  Хотя приказ о сносе лишил Шпеера власти и отменил все его инструкции, он побывал в районах, близких к фронту, и убедил местные власти в бессмысленности этого приказа. Он приказал обезвредить взрывчатку под водой и выдал автоматы руководителям заводов, жизненно важных для гражданской экономики, чтобы они могли защищаться от назначенных команд подрывников. Призванный Гитлером к ответу, он настаивал на том, что война проиграна, и отказался отправиться в отпуск, как того требовал Гитлер. Позже, в драматической сцене, Гитлер потребовал, чтобы он взял назад свои слова о том, что война проиграна, а затем, когда Шпеер продолжал упорствовать, чтобы он заявил о своей вере в окончательную победу. Наконец, в качестве почти жалкого компромисса, он попросил Шпеера выразить надежду только на “успешное продолжение войны”: “Если бы вы могли хотя бы надеяться, что мы не проиграли! Вы, безусловно, должны уметь надеяться.... этого было бы достаточно, чтобы удовлетворить меня”. Но Шпеер по-прежнему не отвечал. Внезапно отправленный в отставку и получивший двадцать четыре часа на обдумывание, он, наконец, избежал угрожающих последствий, сделав личное заявление о лояльности. Гитлер был так тронут, что фактически восстановил часть былых полномочий Шпеера.51
  
  В эти дни Гитлер в последний раз покинул бункер, чтобы посетить Одерский фронт. Он поехал на "Фольксвагене" к замку во Фрайенвальде, где его ждали генералы и офицеры штаба Девятой армии: сутулый старик с седыми волосами и впалым лицом, который время от времени, с усилием, выдавал уверенную улыбку. Склонившись над столом с картами, он умолял офицеров, стоявших вокруг него: натиск русских на Берлин должен быть остановлен; каждый выигранный день и каждый час драгоценен; он создает самое страшное оружие, и это приведет к поворотному моменту; вот почему он умолял их предпринять последнее усилие. Один из офицеров прокомментировал, что Гитлер выглядел как человек, восставший из могилы.
  
  Но в то время как на самом деле оказалось возможным ненадолго остановить советское наступление на Востоке, Западный фронт теперь развалился. 1 апреля группа армий генерала Моделя в Рурской области была окружена, и к 11 апреля американцы достигли Эльбы. Двумя днями ранее пал К öнигсберг. Тем временем на Одере русские готовили свое наступление на Берлин.
  
  В те безнадежные дни Геббельс, по его собственному свидетельству, утешал отчаявшегося Фюрера, читая ему вслух из Истории Фридриха Великого Карлейля, выбрав главу, описывающую трудности, с которыми столкнулся король зимой 1761-1762 годов:
  
  
  Как сам великий король не видел никакого выхода и не знал, что делать; как все его генералы и министры были убеждены, что с ним покончено; как враг уже считал Пруссию побежденной; как будущее представлялось совершенно мрачным и как в своем последнем письме министру графу Финкенштейну он поставил себе срок: если к 15 февраля не произойдет никаких изменений, он сдастся и примет яд. “Храбрый король!” Карлайл пишет: “Подождите совсем немного, и дни ваших страданий закончатся. Из-за облаков уже восходит солнце вашей удачи и скоро покажется вам”. 12 февраля умерла царица; свершилось чудо Бранденбургского дома. По словам Геббельса, у фюрера были слезы на глазах.52
  
  
  Тенденция искать знаки и предзнаменования за пределами реальности распространилась далеко за пределы книг по мере приближения конца; здесь еще раз проявилась иррациональность нацизма, которая была несколько замаскирована его кажущейся современностью. В начале апреля Роберт Лей пришел в восторг от изобретателя “лучей смерти”. Геббельс искал предсказания в двух гороскопах; и хотя американские войска уже достигли предгорий Альп, Шлезвиг-Гольштейн был отрезан, а Вена потеряна, из-за планетарных соединений, асцендентов и транзитов в квадранте надежды однажды во второй половине апреля появилось больше информации о великом поворотном моменте. Все еще переполненный этими параллелями и прогнозами, Геббельс узнал 13 апреля — он возвращался из прифронтовой поездки в Берлин во время сильного воздушного налета и взбегал по ступенькам Министерства пропаганды в свете пожаров и разрывов бомб, — что президент Рузвельт умер. “Он был в экстазе”, - описал эту сцену один свидетель и немедленно позвонил в бункер фюрера. “Мой фюрер, я поздравляю вас!” - крикнул он в телефонную трубку. “Звездами предначертано, что вторая половина апреля станет для нас поворотным моментом. Сегодня пятница, 13 апреля. Это поворотный момент!”53
  
  В самом бункере Гитлер тем временем созвал министров кабинета, генералов и функционеров, всех скептиков и маловерных, которых ему приходилось неоднократно принимать в течение последних месяцев, чтобы снова и снова “гипнотизировать” их. В потоке слов, с возбужденностью старика, он показал им отчет: “Вот! Вы никогда не хотели в это верить...”,54 Казалось, что Провидение еще раз пыталось показать, что оно на его стороне, подтвердить все многочисленные чудесные устроения в его жизни одним последним ошеломляющим вмешательством. В течение нескольких часов в бункере царило шумное возбуждение, смесь облегчения, благодарности, уверенности и чего-то похожего на уверенность в победе. Но в наши дни ни одно чувство не могло длиться долго. Позже Шпеер вспоминал: “Гитлер сидел измученный, выглядя одновременно освобожденным и ошеломленным, когда он тяжело опустился в свое кресло. Но я чувствовал, что у него все еще не было надежды”.
  
  Смерть Рузвельта никак не повлияла на военные события. Три дня спустя русские, располагавшие 2,5 миллионами солдат, 41 600 артиллерийскими орудиями, 6250 танками и 7560 самолетами, начали наступление на Берлин.
  
  
  20 апреля, в пятьдесят шестой день рождения Гитлера, руководство режима встретилось в последний раз: Геринг, Геббельс, Гиммлер, Борман, Шпеер, Лей, Риббентроп и высшие руководители вермахта. Несколькими днями ранее неожиданно прибыла Ева Браун, и все знали, что означал ее приход. Тем не менее, искусственный оптимизм бункера сохранялся; сам Гитлер попытался во время поздравлений с днем рождения возродить его еще раз. Он произнес несколько кратких речей, похвалил, ободрил, обменялся воспоминаниями. В саду он принял нескольких гитлеровских юношей, которые доказали свою храбрость в борьбе против быстро наступающих советских армий; он похлопал их по плечу и наградил. Примерно в то же время были приведены в исполнение последние смертные приговоры, вынесенные в результате заговора 20 июля 1944 года — как будто приносились жертвы какому-то языческому полубогу.
  
  Первоначально Гитлер выразил намерение покинуть Берлин в свой день рождения и отступить в Оберзальцберг, чтобы там продолжить борьбу из “альпийского редута” в пределах видимости легендарного Унтерсберга. Часть персонала уже была отправлена вперед, чтобы подготовить Бергхоф. Но накануне своего дня рождения он начал колебаться. Геббельс, в частности, страстно убеждал его занять свой пост у ворот Берлина для борьбы, которая решит исход войны, и, если потребуется, искать смерти среди руин города как единственного конца, соответствующего человеку его исторического ранга. Геббельс утверждал, что в Берлине все еще возможно достичь “мирового морального рекорда”. Однако все остальные теперь умоляли его покинуть затерянный город и использовать для побега все еще остающийся узкий коридор на юг. Через несколько дней или даже часов кольцо вокруг Берлина замкнулось бы. Но Гитлер оставался в нерешительности, согласившись только на создание северного и южного командования на случай, если Германия будет разделена в ходе наступления противника. “Как я могу призвать войска к битве за Берлин, - заявил он, - если в тот же момент я отступаю в безопасное место!” В конце концов он сказал, что оставит решение на волю судьбы.55
  
  Вечером того же дня начался исход. Гиммлер, Риббентроп, Шпеер и почти все высшее командование люфтваффе присоединились к длинным колоннам грузовиков, которые были подготовлены к отправлению. Бледный и потный, Г öринг попрощался с Гитлером. Он говорил о “чрезвычайно неотложных задачах в Южной Германии”. Но Гитлер просто рассеянно смотрел на все еще массивную фигуру Джи öринга;56 и есть некоторые признаки того, что его презрение к слабостям и оппортунистическим расчетам, которые он теперь обнаружил повсюду вокруг себя, уже предопределило его решение.
  
  В любом случае, он отдал приказ о том, что русские, продвинувшиеся до городской черты, должны быть отброшены назад в ходе крупной атаки всеми доступными силами. Каждый человек, каждый танк, каждый самолет должны были быть привлечены к ответственности, и любые несанкционированные действия должны были караться с максимальной суровостью. Он поручил обергруппенфюреру СС Феликсу Штайнеру руководство наступлением. Но он сам начал марш частей, определил их исходные позиции и сформировал подразделения, которые давным-давно перестали существовать. Один из участников позже выразил подозрение, что новый начальник штаба генерал Кребс, в отличие от Гудериана, не утруждал себя предоставлением Гитлеру точной информации, а вместо этого позволил ему заняться “военными играми”, которые не имели никакого отношения к реальности, но учитывали его иллюзии, а также нервы всех участников.57 Яркое впечатление о неразберихе тех дней можно составить из записок Карла Коллера, начальника штаба люфтваффе:
  
  
  21 апреля. Ранним утром Гитлер звонит. “Вы знаете, что Берлин находится под артиллерийским обстрелом? Центр города!” “Нет”. “Разве вы этого не слышите?” “Нет! Я нахожусь в игровом парке ”Вердера"."
  
  Гитлер: “Сильное волнение в городе из-за далекой артиллерийской стрельбы. Говорят, что это железнодорожная батарея крупного калибра. Говорят, что русские захватили железнодорожный мост через Одер. Военно-воздушным силам надлежит немедленно обнаружить батарею и нанести по ней удар”.
  
  Я: “У врага нет железнодорожного моста через Одер. Возможно, ему удалось захватить тяжелую немецкую батарею и развернуть ее. Но, вероятно, то, что вы слышите, - это средние орудия русской полевой армии; к настоящему времени враг должен быть в состоянии достичь ими центра города”. Продолжительные дебаты о том, ведется ли стрельба с железнодорожного моста через Одер и может ли артиллерия русской полевой армии достичь центра Берлина ....
  
  Вскоре после этого Гитлер собственной персоной снова говорит по телефону. Он хочет получить точные данные о текущих воздушных ударах к югу от Берлина. Я отвечаю, что на такие вопросы нельзя отвечать сразу, потому что связь с вооруженными силами больше не функционирует надежно. Я говорю, что мы должны довольствоваться текущими утренними и вечерними отчетами, которые отправляются автоматически; он больше всего взбешен этим.
  
  После этого он снова звонит и жалуется, что реактивные самолеты вчера не прилетели со своих аэродромов под Прагой. Я объясняю, что аэродромы постоянно прикрываются вражескими истребителями, так что наши собственные самолеты ... не могут оторваться от полей. Гитлер ругается. “Тогда нам больше не нужны реактивные самолеты. Военно-воздушные силы излишни”.
  
  В своем раздражении Гитлер упоминает письмо промышленника Р öчлинга и кричит: “Того, что написал этот человек, для меня достаточно! Все руководство Военно-воздушных сил должно быть немедленно вздернуто!”
  
  Вечером, между половиной девятого и девятью, он снова разговаривает по телефону. “Рейхсмаршал содержит частную армию в Каринхалле. Немедленно распустите его и ... передайте в ведение обергруппенфюрера СС Штайнера”, — и он вешает трубку. Пока я все еще размышляю, что бы это могло значить, Гитлер звонит снова. “Каждый доступный военнослужащий военно-воздушных сил в районе между Берлином и побережьем вплоть до Штеттина и Гамбурга должен быть брошен в атаку, которую я приказал нанести на северо-востоке от Берлина”.… И нет ответа на мой вопрос о том, где должно произойти нападение; он уже повесил трубку....
  
  В серии телефонных звонков я пытаюсь выяснить, что происходит. Таким образом, я узнаю от майора Фрейганга из штаба генерала Конрада, что он слышал, что обергруппенфюрер Штайнер, как предполагается, возглавит наступление из района Эберсвальде в южном направлении. Но пока в Шервальде прибыли только Штайнер и один офицер. Армейские подразделения для нападения неизвестны.
  
  Я звоню в бункер фюрера, наконец дозваниваюсь до генерала Кребса в 10:30 вечера и прошу более точной информации о планируемом нападении.... Гитлер вмешивается в разговор. Внезапно в трубке звучит его взволнованный голос: “У вас все еще есть сомнения по поводу моего приказа? Думаю, я выразился достаточно ясно”. В 11:30 вечера еще один звонок от Гитлера. Он спрашивает о мерах ВВС в связи с атакой Штайнера. Я докладываю об этом, подчеркивая, что войска совершенно не привыкли к сражениям и не были ни обучены, ни оснащены для наземных боев, более того, им не хватает тяжелого вооружения. Он читает мне краткую лекцию о ситуации....”58
  
  
  Необходимо знать эту предысторию, чтобы понять фиктивную природу наступления Штайнера, на которое Гитлер возлагал такие далеко идущие надежды. “Вы увидите, ” парировал он Коллеру, “ русские потерпят величайшее поражение, самое кровавое поражение в своей истории у ворот города Берлина”. В течение всего следующего утра он нервно и со все возрастающим отчаянием ждал доклада о ходе операций. В три часа дня, в начале конференции, никакого доклада от Штайнера еще не поступило, но теперь стало очевидно, что его приказы предыдущего дня настолько сбили с толку и открыли фронт, что Красная Армия смогла прорвать внешнее оборонительное кольцо в северной части Берлина и ворваться в город своими танковыми остриями. Наступление Штайнера так и не состоялось.
  
  Во второй половине дня разразилась буря, которая сделала конференцию 22 апреля незабываемой. После краткого, задумчивого молчания, как будто все еще ошеломленный своим полным разочарованием, Гитлер пришел в ярость. Он предпринял то, что сводилось к общему осуждению трусости, низости и вероломства мира. Его голос, который в последние недели понизился почти до шепота, вновь обрел часть своей былой силы. Встревоженные его криками, те, кто жил в бункере, столпились на лестницах и в коридорах, в то время как Гитлер кричал, что его предали. Он проклинал армию и говорил о коррупции, слабости, лжи. В течение многих лет его окружали предатели и неудачники. Он яростно потрясал кулаками во время своей речи; слезы текли по его щекам; и, как всегда во время катастрофических разочарований в его жизни, все рухнуло вместе с одним истерически преувеличенным ожиданием. Это был конец, сказал он. Он больше не мог продолжать. Осталась одна смерть. Он встретит смерть здесь, в городе. Те, кто хотел, могли отправиться на юг; он сам остался бы в Берлине. Он отверг протесты и мольбы окружающих, к которым вернулась способность говорить только после того, как Гитлер замолчал в изнеможении. Он не позволил бы им таскать его дальше; ему никогда не следовало покидать Волчье Логово. Попытки Гиммлера и Дöнитца убедить по телефону не возымели никакого эффекта. Он отказался слушать Риббентропа. Вместо этого он еще раз заявил, что останется в Берлине и встретит свою смерть на ступенях канцелярии. По словам одного из свидетелей, он повторил эту фразу десять или двадцать раз. После того, как он продиктовал радиограмму, объявляющую (и тем самым делающую бесповоротным) его решение о том, что он лично взял на себя оборону города, он закончил совещание. Было восемь часов вечера. Все участники были потрясены и измучены.59
  
  Впоследствии, в личных покоях Гитлера, споры возобновились в узком кругу. Гитлер послал за Геббельсом и предложил ему и его семье переехать в бункер фюрера. Затем он начал собирать свои личные бумаги и приказал сжечь документы. Затем он приказал генералам Кейтелю и Джоди отправиться в Берхтесгаден. Он отклонил их просьбу об оперативных приказах. Когда они возобновили свои возражения, он решительно заявил: “Я никогда не покину Берлин — никогда!”На мгновение каждый из генералов, независимо друг от друга, задумался, не ли им следует силой вывести Гитлера из бункера и отвести его в “альпийский редут”, но быстро понял, что эта идея невыполнима. После этого Кейтель отбыл в штаб армии генерала Венка, расположенную в тридцати семи милях к югу от Берлина, армии, на которую в несколько оставшихся дней вновь возлагались преувеличенные надежды; Джоди всего несколькими часами позже дала следующий отчет:
  
  
  Гитлер... принял решение остаться в Берлине, возглавить оборону и застрелиться в последний момент. Он сказал, что не может сражаться по физическим причинам и в любом случае не будет сражаться лично, потому что не может рисковать быть раненым и попасть в руки врага. Мы все настойчиво пытались отговорить его и предложили перебросить войска с запада для участия в боевых действиях на Востоке. Он ответил, что все равно все разваливается, он не мог этого сделать; рейхсмаршал мог бы попытаться. Кто-то заметил, что никто из солдат не стал бы сражаться за рейхсмаршала. На это Гитлер сказал: “Что вы имеете в виду под словом "сражаться"? Сражаться осталось не так уж много”.60
  
  
  Наконец-то он, казалось, смирился с неизбежным. Огромное сознание миссии, которое сопровождало его с самого начала и лишь изредка затемнялось, но никогда не поколебалось, теперь уступило место смирению. “Он потерял свою веру”, - написала Ева Браун своей подруге. Только однажды в течение вечера, когда обергруппенфюрер СС Бергер упомянул людей, которые “так преданно и так долго терпели”, Гитлер снова впал в дневное возбуждение. “С побагровевшим лицом” он прокричал что-то о лжи и предательстве.61 Но позже, когда он прощался со своим адъютантом Юлиусом Шаубом, двумя своими секретаршами, стенографистками и многими другими лицами из своего окружения, он снова казался спокойным. И когда Шпеер, переполненный “противоречивыми чувствами”, на следующий день снова прилетел в окруженный, горящий Берлин, чтобы попрощаться с ним, он также проявил почти неестественное самообладание и говорил о своей надвигающейся смерти как об освобождении: “Мне легко”. Гитлер оставался спокойным даже тогда, когда Шпеер признался, что в течение нескольких месяцев он работал вопреки данным ему приказам; казалось, инициатива Шпеера произвела на него сильное впечатление.62
  
  Но следующий приступ ярости был уже не за горами. Действительно, оставшиеся часы этой жизни были отмечены все более и более резкими сменами настроения, от эйфории непосредственно до глубочайшей депрессии. Симптомы предполагают, что эти скачки были отражением окончательного срыва, вызванного многолетним злоупотреблением Мореллом наркотиками, искажающими сознание. В тот вечер, это правда, Гитлер отпустил своего врача со словами: “Мне не нужны лекарства, чтобы вылечиться”.63 Но после ухода Морелля он продолжал принимать лекарства. Невозмутимость, которой он теперь достиг, несомненно, если рассматривать ее в целом, имела отнюдь не философское происхождение. В его покорности судьбе всегда присутствовал оттенок небрежного презрения. Он мог быть рассеянным, но не спокойным. Стенографические протоколы одной из последних конференций сохранили характерное сочетание иллюзорного изобилия, депрессии и презрения:
  
  
  Для меня в этом нет сомнений: битва достигла здесь кульминации. Если действительно верно, что между союзниками в Сан-Франциско возникли разногласия — а они возникнут, — то поворотный момент может наступить, только если я нанесу удар большевистскому колоссу в одном месте. Тогда другие, возможно, в конце концов осознают, что есть только одна сила, которая может остановить большевистского колосса, и это я, партия и нынешнее немецкое государство.
  
  Если судьба решит иначе, то я исчезну со сцены мировой истории как бесславный беглец. Но я бы подумал, что совершить самоубийство в Оберзальцберге в тысячу раз более трусливо, чем стоять и пасть здесь. Я не хочу, чтобы кто-то говорил: "Вы как лидер…
  
  Я Лидер до тех пор, пока я действительно могу руководить. Я не могу руководить, сидя где-нибудь на горе .... Я пришел в мир не только для того, чтобы защищать свой Бергхоф.
  
  
  Затем он с удовлетворением упомянул о потерях противника, которые, по его словам, “поглотили большую часть его сил”. В боях за Берлин от дома к дому враг был бы “вынужден истекать кровью до смерти”. Он добавил: “Сегодня я лягу немного успокоенный и пожелаю, чтобы меня разбудили только тогда, когда русский танк встанет перед моим спальным уголком”. Затем он опечалился всеми воспоминаниями, которые он потеряет со смертью, и встал, пожимая плечами: “Но какое все это имеет значение! Рано или поздно каждому приходится оставить всю эту чепуху позади”.
  
  Вечером 23 апреля Гöринг телеграфировал из Берхтесгадена, чтобы спросить, привело ли решение Гитлера остаться в Берлине в силу закон от 29 июня 1941 года, который назначил его, рейхсмаршала, преемником. Телеграмма была составлена в лояльных выражениях, и Хидер воспринял ее спокойно. Но старый антагонист Джи öринга Мартин Борман преуспел в том, чтобы представить дело как своего рода государственный переворот éтат. Несколькими словами, сказанными шепотом, он спровоцировал Гитлера на одну из его грандиозных вспышек гнева. Гитлер обвинил Геринга в лени и неудачах, обвинил его в том, что его пример “сделал коррупцию в нашем государстве возможной”, назвал его наркоманом и— наконец, в радиообращении, написанном Борманом, лишил его всех должностей и привилегий. Затем, измученный и с выражением тупого удовлетворения, он снова впал в свое апатичное состояние и презрительно добавил: “Ну, хорошо, пусть Джи öринг ведет переговоры о капитуляции. Если война все равно проиграна, не имеет значения, кто это сделает”.64
  
  Теперь у него не осталось никаких резервов. Чувства бессилия, тревоги и жалости к себе требовали выражения. Жалкие маскировки прошлого больше не могли служить. Всю свою жизнь он нуждался в ролях и искал их для исполнения. Теперь он был в растерянности: роль побежденного человека никогда не входила в его репертуар, в то время как щегольство вагнеровского героя слишком сильно истощало его оставшиеся силы. Отсутствие контроля, которое выражалось в припадках, вспышках ярости и приступах неконтролируемых рыданий, было частично вызвано этой потерей им своих ролей.
  
  Это еще раз выяснилось вечером 26 апреля, когда генерал Риттер фон Грейм, которого он назначил преемником Геринга на посту главнокомандующего военно-воздушными силами, вылетел в окруженный город вместе с пилотом Ханной Райч. Они пришли, потому что Гитлер настоял на том, чтобы назначить встречу лично. У него были слезы на глазах, как описала это Ханна Райч. Его голова поникла, а лицо было смертельно бледным, когда он говорил об “ультиматуме” Г öРинга. “Теперь ничего не осталось”, - сказал он. “Мне ничего не пощадили. Не осталось ни преданности, ни чести; меня не избавили ни от разочарования, ни от предательства — и теперь вдобавок ко всему это. Все кончено. Мне было причинено все возможное зло”.
  
  Тем не менее, у него все еще оставалась одна надежда, маленькая, но он развил ее в бесконечных монологах в одну из своих фантасмагорических определенностей. Ночью он вызвал Ханну Райч и сказал ей, что великое дело, ради которого он жил и сражался, теперь кажется проигранным — если только армии генерала Венка, которая приближалась, не удастся прорвать кольцо осаждающих и освободить город. Он дал ей пузырек с ядом. “Но у меня все еще есть надежда, дорогая Ханна. Армия генерала Венка продвигается с юга. Он должен и будет отбросить русских достаточно далеко, чтобы спасти наш народ”.
  
  В ту же ночь первые советские снаряды попали в канцелярию, и бункер завибрировал под ударами рушащихся стен. В некоторых районах завоеватели продвинулись на расстояние полумили от канцелярии.
  
  
  На следующий день группенфюрер СС Фегелейн, личный представитель Гиммлера в штаб-квартире Фегеляйна, был задержан в гражданской одежде, и в бункере раздались новые стенания по поводу неуклонно распространяющегося предательства. Подозрения Гитлера теперь обратились против всех. Ева Браун, которая состояла в родстве с арестованным, поскольку Фегелейн женился на ее сестре Гретль, воскликнула: “Бедный, бедный Адольф, они все бросили тебя, все предали тебя”. Кроме Евы, только Геббельс и Борман оставались вне подозрений. Они сформировали ту “фалангу последних”, которую Геббельс приветствовал много лет назад в одной из своих гимнов року. Чем больше Гитлер поддавался своим приступам меланхолии и мизантропии, тем теснее он окружал себя этими немногочисленными преданными душами. С момента своего возвращения в канцелярию он проводил большую часть своих вечеров с ними, хотя иногда Лей включался в их число. Были свидетельства того, что происходило что-то секретное, что вскоре возбудило любопытство других обитателей бункера.
  
  Годы спустя стало известно, что Гитлер на встречах в период с начала февраля по середину апреля приступил к своего рода общей ретроспективе, подводя, так сказать, итоги своей жизни. В серии длинных монологов он еще раз рассмотрел выбранный им курс, предпосылки и цели своей политики, а также ее перспективы и ошибки. Как всегда, он подробно и хаотично изложил свои размышления. Но в целом страницы в их нынешнем виде представляют собой один из основополагающих документов его жизни. Они раскрывают его интеллектуальную энергию, хотя и несколько уменьшенную, а также старые навязчивые идеи.
  
  Отправной точкой его размышлений был все еще раздражающий провал англо-германского союза. Вплоть до начала 1941 года эту бессмысленную ошибочную войну можно было закончить, особенно с тех пор, как Англия “доказала свою волю к сопротивлению в небе над Лондоном” и, более того, “имела в своем активе позорные поражения итальянцев в Северной Африке”. Если бы война закончилась таким образом, Америка не вмешивалась бы в европейские дела. “Фальшивые” мировые державы, Франция и Италия, были бы вынуждены отказаться от своей “анахроничной политики величия” и вместо этого могли бы предпринять “смелую политику дружбы с исламом”. Англия, по-прежнему являющаяся сердцем его великого замысла, смогла бы посвятить себя “полностью благополучию Империи”, в то время как Германия, находясь в безопасном тылу, могла бы обратиться к своей истинной задаче, “цели моей жизни и причине возникновения национал-социализма: искоренению большевизма”.65
  
  Исследуя причины, разрушившие этот план, он снова столкнулся с врагом, который с самого начала преграждал ему путь и силу которого он, тем не менее, не смог правильно оценить. Это было, как он теперь видел ретроспективно, его самой серьезной ошибкой: “Я недооценил подавляющее влияние евреев на британцев при Черчилле”. И он жаловался: “Если бы только судьба послала стареющей и обызвествленной Англии нового Питта вместо этого наполовину американского соуса, пропитанного жидами!”Теперь он ненавидел высокомерных островитян, за которыми тщетно ухаживал, больше, чем любого другого из своих врагов, и не скрывал своего удовлетворения тем, что в грядущие дни они уйдут из истории и, в соответствии с законом жизни, пойдут навстречу своей гибели. “Английский народ умрет от голода или туберкулеза на своем проклятом острове”.66
  
  Война против Советского Союза, еще раз настаивал он, стояла выше всех произвольных соображений. Это было главной целью всех его начинаний. Конечно, было возможно, что она может провалиться и закончиться поражением. Но не предпринять этого было бы хуже любого поражения, равносильно акту государственной измены. “Мы были обречены вести войну, и нашей заботой могло быть только выбрать наиболее благоприятный момент для ее начала. В то же время не подлежало сомнению, что мы никогда не смогли бы сдаться, раз уж оказались вовлечены в это ”.
  
  Что касается того, каким мог быть наиболее благоприятный момент, Гитлер проявил гораздо меньше уверенности. Волнение, с которым он возвращался к этой теме несколько вечеров, исследуя ее тактические и стратегические аспекты и находя оправдывающие аргументы, указывает на то, что он считал выбор момента своей самой серьезной ошибкой. Характерно, что он представил ситуацию как ситуацию без альтернатив:
  
  
  Немезида этой войны в том, что она началась для Германии слишком рано, с одной стороны, и несколько слишком поздно, с другой стороны. С военной точки зрения в наших интересах было начать ее годом раньше. В 1938 году я должен был перехватить инициативу, вместо того чтобы позволить навязать ее мне в 1939 году, поскольку это было неизбежно в любом случае. Но я ничего не мог сделать, поскольку англия и Франция приняли все мои требования в Мюнхене.
  
  В этом смысле война началась слишком поздно. Однако в том, что касается подготовки нашего морального духа, она началась слишком рано. У меня еще не было времени сформировать народ в соответствии с моей политикой. Мне понадобилось бы двадцать лет, чтобы довести новую элиту до зрелости, элиту, которая, так сказать, впитала национал-социалистический образ мышления с молоком матери. Трагедия немцев в том, что у них никогда не бывает достаточно времени. Обстоятельства всегда вынуждают нас. И если нам не хватает времени, то это главным образом из-за нехватки пространства. Русские на своих огромных равнинах могут позволить себе роскошь не торопиться. Время работает на них. Оно работает против нас....
  
  К несчастью, я должен завершить все за короткий промежуток одной человеческой жизни .... Там, где у других в распоряжении вечность, у меня есть всего несколько жалких лет. Остальные знают, что у них будут преемники, которые продолжат свою работу именно там, где они ее оставили, которые проделают те же борозды тем же плугом. Я спрашиваю себя, найдется ли среди моих ближайших преемников человек, которому суждено принять факел, ускользающий из моих рук.
  
  Другой мой враг - это то, что я служу нации с трагическим прошлым, нации столь непостоянной, столь непостоянной, как немцы, со странным спокойствием бросающейся в зависимости от обстоятельств из одной крайности в другую.67
  
  
  Это были предпосылки, узником которых он был, фундаментальные препятствия в ситуации и материале, с которыми он был вынужден смириться в том виде, в каком он их обнаружил. Но он также совершал ошибки, пришел к выводу он, роковые акты необдуманности. Он шел на всевозможные ненужные уступки. И чрезвычайно показательно, что сейчас, в своем пытливом ретроспективном взгляде, он отрекся от одного из немногих неповрежденных человеческих отношений в своей жизни:
  
  Когда я рассматриваю события трезво и без всякой сентиментальности, я должен признать, что моя неизменная дружба с Италией и с Дуче может быть отнесена на дебетовую сторону бухгалтерской книги как одна из моих ошибок. Можно даже сказать, что итальянский союз оказался более полезным для наших врагов, чем для нас самих ... и, в конце концов, он будет способствовать нашему — если победа все—таки окажется не за нами - проигрышу войны....
  
  Наш итальянский союзник препятствовал нам почти везде. Например, он помешал нам проводить революционную политику в Северной Африке ... поскольку наши исламские друзья внезапно увидели в нас добровольных или невольных сообщников своих угнетателей. Память о варварских репрессиях против сенусси все еще очень жива среди них. Более того, смехотворное заявление Дуче о том, что его считают “мечом ислама”, вызывает сегодня столько же смеха, сколько и до войны. Этот титул по праву принадлежит Мухаммеду и такому великому завоевателю, как Омар. Муссолини присвоил его себе с помощью нескольких бедолаг, которым он платил или терроризировал. У нас был шанс проводить большую политику в отношении ислама. Но мы упустили эту возможность, как и многое другое, из-за нашей верности итальянскому союзу....
  
  С военной точки зрения это вряд ли лучше. Вступление Италии в войну почти сразу позволило нашим врагам одержать свои первые победы и дало возможность Черчиллю вдохновить своих соотечественников новым мужеством, а англофилов по всему миру новой надеждой. Хотя итальянцы уже показали свою неспособность удержать Абиссинию и Киренаику, у них хватило наглости начать совершенно бессмысленную кампанию против Греции, не спросив нас, даже не поставив нас в известность.... Это вынудило нас, вопреки всем нашим планам, вмешаться на Балканах, что, в свою очередь, привело к катастрофической задержке начала войны против России.... Мы должны были иметь возможность напасть на Россию, начиная с 15 мая 1941 года и... закончить кампанию до наступления зимы. Тогда все сложилось бы по-другому!
  
  Из благодарности, поскольку я не мог забыть позицию Дуче во время аншлюса, я всегда воздерживался от критики и осуждения Италии. Напротив, я старался относиться к ней как к равной. К сожалению, законы жизни показывают, что ошибочно относиться как к равным к тем, кто на самом деле не равен.... Я сожалею, что не последовал велению разума, который предписывал мне жесткую дружбу по отношению к Италии.68
  
  
  В целом, по его мнению, именно его мягкосердечие, отсутствие жесткости и неумолимости привели к его провалу после того, как он был так близок к триумфу. В этом последнем документе он также раскрыл свою собственную безошибочную разновидность радикализма. “Я сражался против евреев с открытым забралом; перед началом войны я честно предупредил их...”69 Он сожалел о том, что не устранил немецких консерваторов безжалостно из общественной жизни, что не поддержал Франко, дворянство и церковь в Испании, а не коммунистов, а во Франции не смог освободить рабочий класс из рук “ископаемой буржуазии”. Теперь он думал, что повсюду ему следовало поощрять восстание колониальных народов, пробуждение угнетенных и эксплуатируемых наций. Арабов, иракцев, весь Ближний Восток, которые приветствовали победы Германии, следовало подстрекать к восстанию. Германский рейх теперь рушился не из-за своей воинственности и грехов против умеренности, а из-за своей неспособности к радикализму, своей зацикленности на морали. “Что мы могли бы сделать!” - горевал он. Хью Р. Тревор-Ропер прокомментировал замечательную ясность, с которой Гитлер в этих монологах анализировал сильные и слабые стороны своей концепции мировой власти. Он не сомневался в принципе. Он понял, что в Европе может доминировать континентальная держава, которая контролировала западную Россию, использовала резервы Азии и одновременно представляла себя как защитник колониальных наций, связывая политическую революцию с лозунгами социального освобождения. Он также знал, что вступил в войну с Советским Союзом из-за вопроса о том, кто возьмет на себя эту роль. Он считал, что проблема обернулась против него, потому что он не был способен сражаться на основе последовательно революционных принципов. Он вступил в войну с суетливыми дипломатами и генералами старой школы, которым дополнительно мешала его дружба с Муссолини, и он не смог освободиться от этого бремени. Его радикализма было недостаточно; он проявил слишком много буржуазных настроений, слишком много буржуазной половинчатости. Он тоже был расколот — таков был вывод из его размышлений. “Жизнь не прощает слабостей!”70
  
  
  Его решение прекратить это дело было принято ночью 28 апреля и ранним утром 29 апреля. Незадолго до 10 часов вечера, в разгар разговора с Риттером фон Греймом, Гитлера прервал его камердинер Хайнц Линге. Линге передал ему сообщение агентства Рейтер о том, что рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер вступил в контакт со шведским дипломатом графом Бернадотом, чтобы договориться о капитуляции на Западе.
  
  Шок, последовавший за этим докладом, был более сильным, чем все эмоции прошлой недели. Гитлер всегда считал Гитлера оппортунистическим и коррумпированным; поэтому предательство рейхсмаршала не стало неожиданностью. Но Гиммлер всегда делал лояльность своим девизом и гордился своей неподкупностью. Его поведение сейчас означало нарушение принципа. Для Гитлера это был самый серьезный удар, который только можно вообразить. “Он бушевал как сумасшедший”, - описала Ханна Райч последующую сцену. “Он побагровел, и его лицо стало почти неузнаваемым.” Однако, в отличие от предыдущих вспышек гнева, на этот раз его силы вскоре иссякли, и он удалился с Геббельсом и Борманом для беседы за закрытыми дверями.
  
  И снова его единственное решение повлекло за собой все остальные. В качестве части своей мести Гитлер приказал Герману Фегеляйну, связному Гиммлера, подвергнуться короткому, резкому допросу, а затем был застрелен в канцелярии членами отряда его сопровождения. Затем он разыскал Грейма и приказал ему попытаться выбраться из Берлина, чтобы арестовать Гиммлера. Он не хотел слышать ни о каких возражениях. “Предатель никогда не должен быть моим преемником на посту фюрера”, - сказал он. “Проследите, чтобы он этого не сделал!”
  
  Он в спешке приказал подготовить небольшой конференц-зал для гражданской церемонии бракосочетания. К окружному судье по имени Вальтер Вагнер, который служил в соседнем подразделении милиции, пришли и попросили жениться на Фüкадровике и Еве Браун. Свидетелями были Геббельс и Борман. Из-за особых обстоятельств обе стороны потребовали военного венчания, которое можно было провести без промедления. Они подтвердили, что имеют чистое арийское происхождение и свободны от наследственных заболеваний. В протоколе отмечалось, что заявления были приняты, оглашенные “изучены и признаны в порядке.” Затем Вагнер, согласно записи, обратился к сторонам :
  
  
  Настоящим я приступаю к торжественному акту вступления в брак. В присутствии вышеупомянутых свидетелей… Я спрашиваю вас, Мой лидер Адольф Гитлер, готовы ли вы вступить в брак с мисс Евой Браун. Если это так, я прошу вас ответить: “Да”.
  
  Настоящим я спрашиваю вас, мисс Ева Браун, готовы ли вы вступить в брак с Моим лидером Адольфом Гитлером. Если это так, я также прошу вас ответить “Да”.
  
  Теперь, поскольку оба этих обрученных лица заявили о своей готовности вступить в брак, настоящим я объявляю брак действительным перед законом.
  
  
  Затем участники подписали документ. Новая жена Гитлера была настолько взволнована обстоятельствами, что начала подписываться своей девичьей фамилией. Затем она зачеркнула начальную букву В и написала: “Ева Гитлер, урожденная Браун”. Затем вся компания вместе отправилась в личные комнаты, где секретари, диетический повар Гитлера, отец Улейн Манзиали и несколько адъютантов собрались, чтобы выпить и предаться меланхолическим воспоминаниям о былых временах.
  
  С этого момента, похоже, направление событий окончательно выскользнуло из рук Гитлера. Вполне вероятно, что он хотел бы разыграть заключительный акт более грандиозно, более катастрофично, с большей демонстрацией возвышенных эмоций, стиля и ужаса. Вместо этого то, что произошло сейчас, казалось странно неудачным, импровизированным, как будто ввиду множества кажущихся чудесными поворотов в его жизни он до этого самого момента никогда по-настоящему не рассматривал возможность безвозвратного конца. В любом случае, ужасная идея устроить эту свадьбу на на грани двойного самоубийства, как будто он ничего так не боялся, как “незаконнорожденности” на смертном одре, ознаменовал начало тривиального ухода. Это продемонстрировало, насколько он был измотан, лишенный даже своих театральных эффектов, хотя вагнеровское воспоминание о том, как он присоединился к своей возлюбленной в смерти, могло в его глазах придать процедуре спасительную нотку трагизма. Но с этого момента, что бы еще ни ассоциировалось с его именем, его смерть ничего не внесла в мифологию. Возможно, сейчас он отказывался от большего, чем право руководить жизнью, которую он всегда рассматривал как роль, которую нужно сыграть.
  
  Несмотря на весь свой случайный характер, этот брак представлял собой значительный шаг. Это был не только жест благодарности по отношению к единственному живому существу, не считая пса Блонди, который, как однажды заметил Гитлер, оставался верен ему до последнего. Это был также окончательный акт отречения. Будучи фюрером, он неоднократно заявлял, что не должен быть женат. Мифологическое представление, которое он имел о своем статусе, не могло быть совместимо с обычными человеческими связями. Теперь он отказывался от этой позиции, подразумевая, что он больше не верил в выживание национал-социализма. На самом деле он действительно заметил своим гостям, что дело сделано и больше не возродится к жизни.71 Затем он покинул группу и направился в одну из соседних комнат, чтобы продиктовать свою последнюю волю.
  
  Он составил политическое и частное завещание. В первом преобладала яростная полемика против евреев, заверения в собственной невиновности и призывы к духу сопротивления: “Пройдут столетия, но руины наших городов и памятников будут постоянно разжигать ненависть к расе, в конечном счете ответственной, которая обрушила все на нас: международное еврейство и его сообщники!”
  
  Прошло двадцать пять лет. Он пережил беспрецедентный взлет, о котором и не мечтали - триумфы и поражения, отчаяние и падение, а сам он остался неизменным. Идеологические пассажи завещания, вплоть до самой формулировки, могли быть взяты из первого документа его политической карьеры, письма Адольфу Гемлиху в 1919 году, или из одной из его речей в качестве молодого местного агитатора. Феномен ранней и тотальной жесткости, неприятия всякого опыта, который был так типичен для Гитлера, в последний раз был подтвержден в этом документе.
  
  В специальном разделе он исключил Г öринга и Гиммлера из партии и со всех их должностей. Он назначил адмирала Дöнитца своим преемником на постах президента, военного министра и верховного главнокомандующего вооруженными силами. Его замечание о том, что на флоте все еще сохранилось чувство чести, что любая мысль о капитуляции была ему чужда, очевидно, предназначалось для того, чтобы быть понятым как предписание продолжать борьбу даже после своей смерти, до окончательной гибели. В то же время он назначил новое правительство во главе с Геббельсом. В документе говорилось: “Прежде всего я призываю лидеров нации и всех последователей скрупулезно соблюдать расовые законы и непримиримо противостоять универсальному отравителю всех рас - международному еврейству”.72
  
  Его личное завещание было значительно короче. В то время как политический документ подтверждал его притязания на историю, в личном документе говорилось о сыне таможенного чиновника, который оставался за всеми маскировками. В нем говорилось:
  
  
  В годы борьбы я не думал, что смогу ответственно взяться за установление брака. Но теперь, перед завершением этого земного пути, я решил взять в жены девушку, которая после долгих лет верной дружбы по собственной воле вошла в этот город, уже почти осажденный, чтобы разделить со мной мою судьбу. По ее просьбе она присоединяется ко мне в смерти в качестве моей жены. Смерть компенсирует нам то, что моя работа на службе моего народа отняла у нас обоих.
  
  Все, чем я владею — в той мере, в какой это имело какую—либо ценность, - принадлежит партии. Если это прекратит свое существование, для государства; и если государство также будет уничтожено, никакого дальнейшего решения с моей стороны не требуется.
  
  Мои картины из коллекций, которые я покупал на протяжении многих лет, никогда не собирались в частных целях, а всегда только для расширения галереи в моем родном городе Линце на Дунае. Моим сердечным желанием было бы, чтобы это завещание было должным образом исполнено. Я назначаю исполнителем моего завещания моего самого верного товарища по партии Мартина Бормана. По закону он имеет право принимать все окончательные решения. Он может передать любые личные сувениры или все, что необходимо для поддержания скромного уровня жизни среднего класса, моему брату и сестрам, и особенно матери моей жены, и моим верным помощникам, которых он хорошо знает, — главным образом моим старым секретаршам, фрау Винтер и др., Которые на протяжении многих лет поддерживали меня своей работой.
  
  Я сам и моя жена выбираем смерть, чтобы избежать позора высылки или капитуляции. Мы желаем, чтобы нас немедленно сожгли на том месте, где я выполнял большую часть своей повседневной работы в течение двенадцати лет служения моему народу.
  
  
  Оба документа были подписаны в четыре часа утра 29 апреля. Были подготовлены три экземпляра, и в течение дня были приняты меры к тому, чтобы их вывезли из бункера разными маршрутами. Одним из людей, отобранных для этой курьерской службы, был полковник фон Белов, адъютант Гитлера в люфтваффе, который взял с собой постскриптум, адресованный генералу Кейтелю. Это было последнее послание Гитлера, которое заканчивалось характерными предложениями:
  
  
  Народ и вооруженные силы отдали все свои силы в этой долгой и тяжелой борьбе. Жертвы были огромными. Но многие люди злоупотребили моим доверием. Нелояльность и предательство подрывали сопротивление на протяжении всей войны. Поэтому мне не было предоставлено вести народ к победе. Генеральный штаб армии нельзя сравнивать с Генеральным штабом Первой мировой войны. Его достижения сильно отставали от достижений фронта боевых действий.
  
  Усилия и жертвы немецкого народа в этой войне были настолько велики, что я не могу поверить, что они были напрасны. Целью по-прежнему должно быть завоевание территории на Востоке для немецкого народа.73
  
  
  В разное время в течение последних недель Гитлер выражал беспокойство по поводу того, что ему, возможно, придется появиться в качестве “экспоната в московском зоопарке” или в качестве главного действующего лица на “показательном процессе, устроенном евреями”.74 Эти опасения усилились, когда 29 апреля до него дошла весть о смерти Муссолини. Дуче и его любовница Клара Петаччи, которая поспешно присоединилась к нему в тот же день, были схвачены партизанами и днем 28 апреля расстреляны без всяких формальностей в маленькой североитальянской деревушке Меццагра. Тела были доставлены в Милан и подвешены за каблуки к крыше гаража на площади Лорето, где орущая толпа избивала трупы, плевала в них и забрасывала камнями.
  
  Под воздействием этих новостей Гитлер начал готовить свою собственную смерть. Он поручил многим членам своего окружения, включая своего слугу Хайнца Линге, своего шофера Эриха Кемпку и своего пилота Ганса Баура, следить за тем, чтобы его останки не попали в руки врага. Сделанные им приготовления казались последним проявлением его пожизненных усилий скрыть свое истинное "я". Трудно представить больший контраст, чем между тем, как Гитлер заполз в яму, чтобы, так сказать, умереть, и концом Муссолини, который призвал своих оставшихся сторонников вместе отправиться в Вальтеллину и там “умереть с солнцем в наших лицах”.
  
  Но Гитлер также опасался, что яд, который он предоставил, может привести к смерти недостаточно быстро или надежно. Следовательно, он приказал испытать действие яда на своей овчарке. В полночь Блонди уговорили сходить в туалет в бункере. Сержант Торнов, который отвечал за собак Гитлера, заставил животное открыть рот, в то время как профессор Хаазе, один из медицинского персонала, залез в пищевод собаки и щипцами раздавил ампулу с ядом внутри. Вскоре после этого Гитлер вошел в комнату и бесстрастно взглянул на труп. Затем он пригласил обитателей двух соседних бункеров пройти в конференц-зал для прощания. С отсутствующим выражением лица он прошел вдоль ряда, молча пожимая руку каждому человеку. Несколько человек сказали ему несколько слов, но он не ответил или только неслышно пошевелил губами. Вскоре после трех часов ночи он отправил телеграмму Д öнитцу с жалобой на неадекватные военные меры, и в виде своего рода заезженного, повторяющегося жеста он еще раз приказал адмиралу действовать “немедленно и беспощадно против всех предателей”.
  
  Ближе к полудню военное совещание проходило, как обычно. Гитлер без малейших признаков эмоций воспринял информацию о том, что советские войска к настоящему времени заняли Тиргартен, Потсдамскую площадь и метро на Фосштрассе, в непосредственной близости от канцелярии. Затем он приказал доставить 200 литров бензина. В два часа он пообедал в компании своих секретарей и повара; в тот же момент два советских сержанта подняли Красный флаг на куполе соседнего рейхстага. После ужина он созвал своих самых близких соратники, в том числе Геббельс, Борман, генералы Бургдорф и Кребс, его секретари фрау Кристиан и фрау Юнге и несколько санитаров. Вместе со своей женой он пожал руки всем им, а затем, безмолвный и сутулый, исчез в своей комнате. И как будто эта жизнь, которая в значительной степени определялась постановочными событиями и всегда была нацелена на вопиющие драматические эффекты, могла закончиться только нелепой кульминацией, в это время в столовой канцелярии начался танец (если верить рассказам участников), танец, в котором недели напряженных нервов искали насильственного выхода. Даже неоднократные заявления о том, что фюрер при смерти, не могли остановить это.75 Это было 30 апреля 1945 года, незадолго до 16:00.
  
  То, что произошло после этого, никогда не было полностью и однозначно выяснено. Согласно заявлениям большинства выживших в бункере, прозвучал одиночный выстрел. Вскоре после этого в комнату вошел Раттенхубер, командир охраны СС. Гитлер сидел, сгорбившись, с лицом, измазанным кровью, на диване. Рядом с ним была его жена, на коленях у нее лежал неиспользованный револьвер; она приняла яд. В отличие от этой версии событий, большинство советских источников утверждают, что Гитлер также покончил с собой с помощью яда. Но в советской истории есть противоречия. С одной стороны, она отрицает, что любые следы пули были обнаружены на фрагментах черепа, которые были найдены позже. С другой стороны, история пытается сказать, кому из окружения Гитлера было поручено произвести “выстрел милосердия”, чтобы удостовериться в его смерти. Эти противоречия, как правило, указывают на то, что советская версия самоубийства Гитлера имеет политическую окраску. Это звучит как последнее эхо попыток, постоянно предпринимавшихся при жизни Гитлера, опровергнуть его, принижая его, как будто определенный менталитет не мог вынести уступки способностей и силы тому, что морально предосудительно. Это была повторная история о Железном кресте или его талантах политического тактика или государственного деятеля: теперь ему завидовали за мужество, необходимое для явно более суровой смерти от пули.76
  
  Раттенхубер приказал вынести тела во двор. Там он облил их бензином и пригласил скорбящих подняться. Не успели они собраться, как русский обстрел отбросил их ко входу в бункер. Адъютант Гитлера по СС Отто Гюнше вслед за этим бросил горящую тряпку на оба трупа, и когда прыгающее пламя окутало тела, все встали по стойке смирно и отдали нацистский салют. Член отряда охраны, который проходил мимо этого места через полчаса после этой церемонии, “больше не мог узнать Гитлера, потому что он был довольно сильно обуглен.” И когда он снова посетил это место ближе к восьми часам, “как он выразился, на ветру поднималось несколько снежинок”. Незадолго до 11 часов вечера останки почти полностью сожженных тел были сметены на половину брезентового укрытия, согласно отчету Гюнше, “спущенного в воронку от снаряда за пределами выхода из бункера, засыпанного землей, и земля была плотно утрамбована деревянной трамбовкой”.77
  
  Давным-давно, в дни борьбы, Гитлер позволил высокопарно представить себя как “человека, который предпочел бы быть мертвым Ахиллесом, чем живой собакой”. Позже он начал разрабатывать сценарий для своих похорон. Местом его захоронения должен был стать мощный склеп в колокольне гигантского сооружения, которое он планировал построить на берегу Дуная в Линце. Но на самом деле его поспешно закопали в воронку от снаряда среди гор щебня, фрагментов стен, бетономешалок и разбросанного мусора.
  
  
  Это был еще не конец истории. Геббельс пытался склонить русских к сепаратным переговорам, ссылаясь на их “общий праздник 1 мая”. Когда эти усилия провалились, Геббельс и его семья покончили с собой. Борман вместе с другими обитателями бункера предпринял попытку вырваться. Затем советские войска заняли заброшенный бункер и немедленно приступили к поискам останков тела Гитлера. Медицинское заключение о вскрытии сильно обугленного мужского тела, датированное 8 мая 1945 года, пришло к выводу, что это “предположительно труп Гитлера ".” Другие заявления, сделанные вскоре после этого, ставят под сомнение это утверждение. Затем снова советские источники утверждали, что Гитлера, в конце концов, опознали на основании стоматологических исследований; но это утверждение тоже подверглось сомнению, и возникли слухи о том, что британские власти прятали Гитлера в своей зоне оккупации. На Потсдамской конференции в июле 1945 года Сталин заверил своих западных коллег, что русские не находили труп и что Гитлер скрывается в Испании или Южной Америке.78 В конце концов русским удалось окутать весь вопрос такой мраком, что циркулировали самые дикие версии относительно конца Гитлера. Некоторые говорили, что он был застрелен в берлинском Тиргартене немецким отрядом офицеров. По другим данным, он бежал на подводной лодке на отдаленный остров. По другим данным, он жил в испанском монастыре или на южноамериканской гасиенде. Всю свою жизнь Гитлер был обязан своими успехами в значительной степени тому или иному из своих врагов. Теперь, еще раз, его недоброжелатели - как бы в последнем проявлении всех ошибок эпохи — дали ему возможность прожить мифическую посмертную жизнь.
  
  Несмотря на то, что событие не имело последствий, оно было символом. Это еще раз убедительно наводит на мысль, что появление Гитлера, условия его возвышения и его триумфов были основаны на предпосылках, которые выходят далеко за узкие рамки чисто немецких условий. Конечно, каждая нация несет ответственность за свою собственную историю. Но только разум, который ничему не научился из несчастий тех времен, назовет его человеком единой нации и откажется признать, что в нем проявилась мощная тенденция эпохи, тенденция, которая доминировала всю первую половину этого столетия.
  
  Таким образом, Гитлер не только уничтожил Германию. Он также положил конец старой Европе с ее национализмом, ее конфликтами, ее наследственными врагами и ее неискренними императивами — а также с ее блеском, ее величием и магией ее образа жизни. Возможно, он обманывал себя, когда называл ту Европу “устаревшей”. Его уникальная радикальность, его видения, его миссионерская лихорадка и, как результат всего этого, беспрецедентный взрыв энергии были необходимы, чтобы уничтожить это. Но, в конечном счете, следует признать, что он не смог бы уничтожить Европу без помощи Европы.
  
  
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  Тупик
  
  
  Один человек однажды сказал мне: “Послушай, если ты сделаешь это, Германия развалится за шесть недель”.
  
  Я сказал: “Что вы имеете в виду под этим?”
  
  “Германия просто рухнет”.
  
  Я сказал: “Что вы имеете в виду под этим?”
  
  “Германия просто перестанет существовать”.
  
  Я ответил: “Когда-то давно немецкий народ пережил войны с римлянами. Немецкий народ пережил Великое переселение народов. Немецкий народ пережил более поздние великие битвы раннего и позднего Средневековья. Немецкий народ пережил религиозные войны на заре нового времени. Немецкий народ пережил Тридцатилетнюю войну. Немецкий народ позже пережил Наполеоновские войны, Освободительные войны; он пережил даже Мировую войну, даже Революцию — он переживет даже меня!”
  
  Адольф Гитлер, 1938
  
  
  Почти без перехода, фактически от одного момента к следующему, нацизм исчез после смерти Гитлера и капитуляции. Это было так, как если бы национал-социализм был не чем иным, как движением, состоянием опьянения и катастрофой, которую он вызвал. Не случайно, что в современных отчетах, датируемых весной 1945 года, постоянно всплывают определенные фразы — о том, что “чары” были разрушены, “фантасмагория” разрушена. Такой язык, заимствованный из сферы магии, передает особенно нереальную природу режима и внезапность его конца.
  
  Специалисты гитлеровской пропаганды постоянно говорили о непобедимых альпийских редутах, гнездах сопротивления и набирающих силу подразделениях "вервольфов" и предсказывали войну после войны — но никаких признаков этого не было. Еще раз стало ясно, что национал-социализм, как и фашизм в целом, до мозга костей зависел от превосходящей силы, высокомерия, триумфа и по своей природе не имел ресурсов в момент поражения. Был сделан убедительный вывод о том, что Германия была единственной побежденной страной во Второй мировой войне, которая не смогла создать движение сопротивления.1
  
  Это непостоянство также проявлялось в поведении лидеров и функционеров режима. Это было особенно очевидно в ходе их усилий во время Нюрнбергского процесса идеологически оправдать себя. Они отрицали или принижали преступления, которые незадолго до этого имели эсхатологическое значение, так что в конце концов все — насилие, война, геноцид — приобрело характер ужасного, глупого недоразумения. Такое поведение также способствовало созданию впечатления, что нацизм не был явлением, охватывающим и характеризующим эпоху, а поверхностным движением, возникшим из стремления индивида к власти в сочетании с негодованием беспокойной нации, жаждущей завоеваний. Ибо, если бы это имело глубокие корни во времени, если бы это было одним из элементарных движений эпохи, военное поражение не могло бы так внезапно предать его забвению.
  
  Тем не менее, всего через двенадцать лет это придало миру иной облик; и очевидно, что такие грандиозные процессы не могут быть адекватно объяснены исключительно как результат прихотей человека, находящегося у власти. Такие события становятся возможными только в том случае, если этот индивидуум воплощает эмоции, тревоги или интересы множества, и если могущественные силы эпохи толкают его вперед. Здесь мы еще раз видим роль и важность Гитлера по отношению к энергиям, которые его окружали. Огромный, хаотичный потенциал агрессивности, беспокойства, преданности и эгоизма лежал наготове; но его нужно было вызвать, сконцентрировать и применить властной фигурой. Этой фигуре она была обязана своим импульсом и легитимностью, с этой фигурой она праздновала свои впечатляющие победы, и с этой фигурой она пришла к разрушению.
  
  Но Гитлер был не просто объединяющей фигурой для многих тенденций того времени. Он также придавал направление, протяженность и радикальность ходу событий. В этом ему помогала его привычка мыслить абсолютами и подчинять все - принципы, противников, союзников, нации и идеи - ледяным или маниакальным образом своим собственным чудовищным целям. Его экстремизм соответствовал его внутренней отстраненности. Август Кубизек отметил склонность своего друга “переворачивать тысячелетия”. И хотя нам не следует придавать чрезмерного значения таким воспоминаниям, более поздний подход Гитлера к в отношениях с миром действительно было что-то от инфантильной радикальности, о которой говорит эта фраза. Его собственное замечание о том, что он противостоял “всему с потрясающим, ледяным отсутствием предвзятости”, 2 указывает в том же направлении. Мы могли бы даже утверждать, что вопреки его утверждениям, которые он делал еще в юности, он никогда не понимал истинной природы истории. Он думал об этом как о своего рода зале славы, двери которого широко открыты для амбициозных людей. Он ничего не знал о значении и оправдании традиций. Несмотря на окружавшую его ауру буржуазного упадка, он был homo novus. И в этом духе, с беззаботностью, которая кажется абстрактной, он приступил к реализации своих намерений. Он изменил карту Европы, разрушил империи и способствовал возвышению новых держав, вызвал революции и положил конец колониальной эпохе. Наконец, он чрезвычайно расширил горизонт человеческого опыта. Перефразируя высказывание Шопенгауэра, которого он по-своему почитал, можно сказать, что он научил мир некоторым вещам, которые он никогда не забудет.
  
  Доминирующей среди его мотиваций — и здесь он был увлечен мощным течением своей эпохи — было неизбежное ощущение угрозы — страх уничтожения, который на протяжении веков охватывал многие политические образования и нации. Но только сейчас, на этом перепутье истории, это уничтожение стало универсальной силой, угрожающей всему человечеству. На одной из фотографий из новой канцелярии изображен рабочий стол Гитлера, на котором лежит книга размером с фолиант под названием "Спасение мира" .3 И на разных этапах его жизни становилось очевидно, что он относился к своей роли спасителя с предельной серьезностью. Это была не только его миссия и “циклопическая задача”, но и — в этой жизни, где доминировали театральные концепции — великая образцовая роль, которую он связывал с воспоминаниями о своей ранней любимой опере, Лоэнгрине, и с мифами о многих героях-освободителях и белых рыцарях.
  
  Для него идея спасения была неразрывно связана с европейской гордостью. Кроме Европы, ни один другой континент не имел значения, никакой другой значимой культуры не существовало. Все остальные континенты были всего лишь географией, районами рабства и эксплуатации, неисторическими пустыми пространствами: hie sunt leones. Таким образом, позиция Гитлера была также последним преувеличенным выражением притязаний Европы оставаться хозяином своей собственной истории и, следовательно, истории в целом. К тому времени, когда он закончил, Европа играла в его мировоззрении ту же роль, что и германизм в его ранние годы: она была высшей ценностью, но находилась под такой угрозой, что уже была почти утрачена. Он был чрезвычайно внимателен к давлению распущенности, которому Континент подвергался со всех сторон, к опасностям для его природы, которые исходили как извне, так и изнутри, к значительно размножающимся “низшим породам” Азии, Африки и Америки, которые наводняли земной шар и фактически душили его, и к демократическим идеологиям внутри самой Европы, которые отрицали ее историю и ее величие.
  
  Он сам, это правда, был фигурой демократической эпохи, но он представлял только ее антилиберальный вариант, который процветал на сфальсифицированных выборах и харизме лидера. Одной из вещей, которую он извлек из ноябрьской революции 1918 года и которую никогда не должен был забывать, было понимание неясной связи между демократией и анархией. Он думал, что видел, что хаотические условия были реальным, неискаженным выражением истинного народного правления и что законом такого правления был произвол. Таким образом, диктатуру Гитлера можно рассматривать как последнюю отчаянную попытку удержать старую Европу в условия, которые создали ей былое величие, чтобы защитить чувство стиля, порядка и авторитета от зарождающейся эры демократии с ее консультированием масс, ее эгалитарным поощрением всего плебейского, ее эмансипацией и сопутствующим ей упадком национальной и расовой идентичности. Он видел, как Континент подвергся мощному двойному нападению двух чуждых сил, поглощенных “бездушным” американским капитализмом, с одной стороны, и “бесчеловечным” русским большевизмом - с другой. Справедливо, природа его приверженности была определена как “предсмертная агония”.
  
  Перенесите эти идеи на глобальный уровень, и мы увидим параллель с состоянием ума ранних последователей фашизма, тех масс среднего класса, которые видели, как их медленно раздавливают профсоюзы, с одной стороны, и универмаги, с другой, коммунисты и анонимные корпорации — и все это на общем фоне паники. В этих терминах Гитлера также можно понимать как попытку сохранить своего рода позицию третьей силы между двумя доминирующими державами того времени, между левыми и правыми, Востоком и Западом. Это может объяснить его видимость дуализма, так что ни одно из однозначных определений, ни одна из попыток классифицировать его как консерватора, реакционера, капиталиста или мелкобуржуа на самом деле не понимают его. Стоя между всеми позициями, он разделял их все и узурпировал важнейшие элементы из них; но он объединил их в свой собственный уникальный, безошибочный феномен. Его приход к власти положил конец конфликту, который Вильсон и Ленин развязали из-за Германии после Первой мировой войны. Первый пытался склонить Германию к парламентской демократии и идее международного мира, второй - к делу мировой революции. Двенадцать лет спустя борьба возобновилась и завершилась соломоновым разделом страны.
  
  Третья позиция, которую Гитлер стремился занять, предполагала охват всего континента с Германией в качестве его жизненно важного ядра. Он считал, что современная миссия Рейха состоит в том, чтобы придать сил уставшей Европе и пробудить ее к осознанию своего величия. Он хотел наверстать упущенную империалистическую фазу в развитии Германии и, хотя и поздно появился на исторической сцене, завоевать самый высокий приз, какой только можно вообразить: гегемонию в Европе, обеспеченную обширной экспансией власти на Востоке, а через Европу - господство над миром. С некоторым основанием он предположил, что в условиях развития модели власти, шансы на завоевание империи становились все меньше, и поскольку он всегда мыслил с четкими альтернативами, он видел, что Германия обречена либо основать империю, либо “прекратить свое существование… стать второй Голландией и второй Швейцарией, ”если не хуже“, исчезнуть с лица земли или служить другим как нация рабов”.4 то, что стране не хватает энергии и ресурсов для достижения этой цели, его не сильно беспокоило. Что на самом деле было поставлено на карту, утверждал он, так это “заставить немецкий народ, который не решается встретиться лицом к лицу со своей судьбой, встать на путь величия”. Когда кто-то указал на риск разорения Германии, ставя перед ней такие цели, он просто ответил, что в этом случае все было бы “в беспорядке”.5
  
  Следовательно, национализм Гитлера также не был лишен двусмысленностей и грубо нарушал интересы нации. Тем не менее, он был достаточно яростным, чтобы его восприняли как вызов, и вызвал широкое сопротивление. Это следует сказать, несмотря на то, что Гитлер сформулировал защитные эмоции эпохи и континента, и даже несмотря на то, что его мессианские лозунги оказались эффективными далеко за пределами Германии, так что благодаря ему Германия стала объектом уважения и даже зависти.6 Несмотря на такой “интернационализм”, Гитлеру никогда не удавалось придать своим собственным оборонительным намерениям нечто большее, чем резкий и узконационалистический профиль. В ходе бункерных переговоров весной 1945 года он называл себя “последним шансом Европы” и в свете этой идеи пытался оправдать применение силы против целого континента: “Его [Континент] нельзя было покорить очарованием и убедительностью. Мне пришлось изнасиловать это, чтобы иметь это”.7 Но шанс Европы был именно тем, чем Гитлер не был, даже в перспективе, даже не как иллюзия или возможный путь. Ему никогда не удавалось убедить людей за пределами своих границ в том, что он предлагает им жизнеспособную политическую альтернативу. Во время войны, когда кампанию против Советского Союза можно было представить как европейский крестовый поход, он проявил себя как заклятый враг “навязанного интернационализма”, которым он был с самого начала. Он оставался глубоко европейским провинциалом с его взглядом, безвозвратно зацикленным на антагонизмах ушедшей эпохи.
  
  
  Таким образом, мы снова вынуждены столкнуться со странным переломом позиции Гитлера во времени. Несмотря на его принципиально оборонительную позицию, он долгое время считался действительно прогрессивной, современной фигурой своего времени. Большинству его современников было ясно, что он шагает навстречу будущему. Однако для нашей сегодняшней восприимчивости наиболее поразительным является анахронизм, который он проявляет. В двадцатые и тридцатые годы рядом элементов, которые считались современными и отвечали духу эпохи, были технология и коллективистские идеи, монументальные пропорции, воинственные взгляды, гордость массового человека и аура славы. Одной из причин успеха нацизма было то, что Гитлер изобретательно присвоил все эти элементы. Другим из этих “современных” элементов была властная манера великих личностей. Возвышение Гитлера и его суверенитет происходили в рамках цезаристских тенденций, простиравшихся на всем пути от тоталитарного культа личности в Советском Союзе при Сталине до автократического стиля президента Рузвельта. На таком фоне Гитлер, который открыто провозгласил себя правителем такого типа, казался идеальным представителем нового века. Он сам также последовательно подчеркивал оптимистичный, ориентированный на будущее характер нацизма. Его реакционные черты, его пессимистическая ностальгия по отношению к цивилизации в значительной степени были озвучены Гиммлером, Дарре и значительной группой руководства СС.
  
  На самом деле перспектива будущего ужасала его. Он был рад, он прокомментировал за обеденным столом в штаб-квартире фюрера, что он переживает только начало технологического века. Последующие поколения больше не будут знать, “как прекрасен когда-то был мир”.8 Несмотря на все его намеренно прогрессивные жесты, он был глубоко отсталым, пленником образов, стандартов и импульсов девятнадцатого века, который на самом деле он считал, наряду с классической древностью, самой важной эпохой в истории. Даже его смерть, какой бы тривиальной и неудачной она ни казалась, отразила оба аспекта эпохи, которой он восхищался и которую вновь олицетворял: что-то от ее звучного великолепия, выраженного в главных мотивах постановки, но также и что-то от ее дрянности, когда он лежал мертвый на диване в бункере, как разорившийся игрок эпохи оперных шляп, рядом со своей новобрачной любовницей. Это был финал, в котором он выпал из того периода и еще раз раскрыл устаревшую основу своей натуры.
  
  Жесткость, которую мы так часто отмечали в течение его жизни, можно увидеть в ее реальном значении только на этом фоне: он хотел крепко ухватиться за уникальный момент, в который мир предстал перед ним в годы его становления. В отличие от фашистов в целом, его соблазнила не история, а его собственный образовательный опыт, дрожь счастья и ужаса, которые были у него в период полового созревания. Поэтому спасение, которое он хотел осуществить, всегда было направлено на восстановление чего-то из великого девятнадцатого века. Все видение Гитлером мира, его мании борьбы за выживание, расы, космос, его непререкаемое восхищение кумирами и великими людьми своей юности и фактически великими людьми вообще (так что история казалась простым отражением их воли, как показали его абсурдные надежды на смерть Рузвельта) — все это и многое другое может служить для определения степени его одержимости. Всевозможные ментальные блоки ограничивали его горизонтом девятнадцатого века. Например, предположительно ужасающая цифра в 140 жителей на квадратный километр, которая постоянно повторяется в его речах в оправдание его притязаний на жизненное пространство, показывает его неспособность понять современные решения для эксплуатации имеющейся земли и разоблачает его модернизм как простую риторику. Мир стоял на пороге атомного века, но он все еще мог сказать, как он сделал в феврале 1942 года, что он благодарен автору детской фантастики Карлу Мэю за то, что тот открыл ему глаза на природу мира.
  
  Он понимал природу величия как такового в терминах книжек с картинками, в духе старых приключенческих романов, воплощенных в фигуре одинокого сверхчеловека. Среди констант его мышления было желание быть не только великим самим по себе, но и великим в манере, стиле и темпераменте художника. Когда в одной из своих речей он провозгласил “диктатуру гения”, он, очевидно, имел в виду притязания художника на господство. Примечательно, что он выбрал в качестве своих примеров личности Фридриха Великого и Рихарда Вагнера, которые оба превосходно сочетали художественную и политическую сферы. Это было то, что он называл “героизмом”, и самое серьезное обвинение, которое он бросил своему раннему оппоненту, Густаву фон Кару, состояло в том, что Кар “не был героической фигурой”. Для нас психопатическая природа такого отношения слишком очевидна; нас отталкивает наивность, ребячество, которое оно выдает, и его натянутость, искусственность. Властная поза, которую он принял, также была всего лишь притворством; и мы вспомним, сколько апатии и нервной слабости скрывалось за его позами, какие искусственные стимуляторы ему требовались для тех грандиозных энергичных жестов, которые он практиковал, — в которых, однако, механическое подергивание гальванизированных мышц всегда можно обнаружить. Его аморальность была такой же искусственной и вынужденной. Ему нравилось изображать темпераментного, жестокого автократа, чтобы скрыть мелочную злобу, которой он был наполнен. Несмотря на все свои жестокие преступления, он был гораздо больше похож на бледного убийцу и, конечно, не свободен от придирок морали, которую он презирал как “химеру”. Ледяной темперамент и проблемы с пищеварением; такой конституциональный тип также принадлежит девятнадцатому веку. Нервная слабость, компенсируемая позами супермена : в этом тоже Гитлер показал свою связь с эпохой поздней буржуазии, с периодом Гобино, Вагнера и Ницше.
  
  Но даже эта связь не была сильной и незыблемой, а была омрачена хрупкостью и отчуждением. Гитлера справедливо называли “отстраненным”. Несмотря на его многочисленные мелкобуржуазные наклонности, на самом деле он также не принадлежал к этому классу; или, во всяком случае, никогда не был укоренен в нем достаточно глубоко, чтобы разделять его ограничения. По этой причине его оборонительная позиция была так полна негодования, и по этой причине он защищал мир, который якобы хотел защитить, пока ему не удалось его уничтожить.
  
  Так получилось, что этот реакционный человек, безошибочно сформированный девятнадцатым веком, продвинул и Германию, и большую часть мира в двадцатый век. Место Гитлера в истории гораздо ближе к месту великих революционеров, чем к месту консервативных автократов. Конечно, он черпал свои решающие импульсы из желания предотвратить наступление нового времени и вернуться посредством грандиозного всемирно-исторического исправления к исходной точке всех ошибок и ошибочных разработок. Как он сам выразился, он выступил как революционер против революции.9 Но мобилизация сил и чувство приверженности, которых требовала от него эта спасательная миссия, чрезвычайно ускорили процесс освобождения. И чрезмерный акцент на авторитете, стиле и порядке, которые были связаны с его поведением, фактически ослабил связующую силу этих социальных цементов и положил начало тем демократическим идеологиям, которым он противостоял с энергией отчаяния. Ненавидя революцию, он в действительности стал немецкой формой революции.
  
  Конечно, Германия была вовлечена самое позднее с 1918 года в острый процесс трансформации. Но этот процесс продвигался нерешительно. Гитлеру оставалось придать ему радикальность, которая сделала его по-настоящему революционным, тем самым глубоко изменив страну, которая окаменела во многих авторитарных социальных структурах. По требованиям тоталитарного государства-лидера рухнули почтенные институты, людей вырвали из их традиционных мест, с привилегиями было покончено долой, и все власти, которые не были получены от Гитлера или защищены им, были уничтожены. В то же время Гитлеру удалось приглушить те тревоги и страхи перед искоренением, которые обычно сопровождают любой разрыв с прошлым. Или же он превратил эти эмоции в общественно полезную энергию, поскольку знал, как сделать себя заслуживающим доверия масс в качестве всеобъемлющей заменяющей власти. Но прежде всего он устранил одно наиболее очевидное революционное явление, которого люди больше всего боялись: марксистских левых.
  
  Конечно, были задействованы сила и насилие. Но настоящий подвиг Гитлера состоял в противопоставлении его собственной конкурирующей идеологии мифологии мировой революции и исторической судьбы пролетариата. Клара Цеткин видела, что последователи фашизма состояли в основном из разочарованных представителей всех групп, “самых способных, сильных, жестких и дерзких элементов всех классов”.10 Никому иному, как Гитлеру, не удалось объединить их всех в новое, энергичное массовое движение. Этому не суждено было продлиться долго. Тем не менее, на один тревожный момент лозунг “Адольф Гитлер пожирает Карла Маркса!”, с которым Йозеф Геббельс вступил в борьбу за “Красный” Берлин, оказался не таким уж высокомерным, как показалось вначале. В любом случае, его утопия примирения классов смело бросила вызов утопии диктатуры пролетариата; идея оказалась настолько эффективной, что Гитлер смог привлечь в свои ряды значительные слои рабочего класса и включить их в своих собственных разношерстных последователей. В этой степени он фактически оправдывал свои претензии на звание “сокрушителя марксизма”. В любом случае, он не был последним отчаянным вздохом умирающего капитализма, как его описывали многие идеологи.
  
  Следовательно, как фигура немецкой социальной революции, Гитлер представляет собой амбивалентный феномен; “двойственность”, которую мы часто отмечали, нигде не проявляется так явно, как в этом вопросе. Ибо мы не можем сказать, что революция, которая была его делом, произошла вопреки его намерениям. Революционная идея “обновления”, преобразования государства и общества в воинственно сплоченное Volksgemeinschaft (“народное сообщество”), свободное от внутренних конфликтов, оставалась преобладающей. У Гитлера также было желание перемен и представление о своей цели, и он был готов соединить то и другое. Если мы сравним его с политическими деятелями веймарского периода, с Гугенбергом, Бринингом, Папеном, Брейтшайдом и, несомненно, также с коммунистическим лидером Терлманом, он, несомненно, предстает как более современный. Сопутствующие национал-социалистической революции факторы, ее грубая радикальность, инстинктивность и кажущаяся неполитичной алчность, также не могут помешать нам назвать ее автора и руководителя революционером. Если смотреть крупным планом, почти все насильственные изменения выглядят как “чрезмерно сентиментальное и кровавое шарлатанство”.11 Возможно, тогда правление Гитлера следует рассматривать не изолированно, а как террористическую или якобинскую фазу широко распространенной социальной революции, которая продвинула Германию в двадцатый век и которая не достигла своего конца по сей день.
  
  И все же некоторые упрямые сомнения возвращаются. Не была ли эта революция гораздо более рискованной, гораздо более слепой и бесцельной, чем она выглядит ретроспективно для интерпретирующего ума? Были ли изменения вызваны не долгосрочными соображениями, а произволом Гитлера и отсутствием предпосылок, его неадекватным пониманием особой социальной, исторической и психологической природы Германии? Когда он вызывал в воображении яркие картины прошлого, не было ли это уловкой, с помощью которой он хотел скрыть ужас будущего, которое он вынашивал?
  
  Такие сомнения возникают отчасти потому, что нацизм имел тенденцию носить крайне “консервативную” идеологическую одежду. Вопрос в том, не напоминал ли он при этом просто коммунара, который налил несколько капель святой воды в свой бензин. Но у Гитлера не было ни малейшего намерения возрождать доиндустриальные формы правления. Все эти маскарады не должны заслонять восприятие того, что — вопреки его заявлению о восстановлении прошлого Германии с его достоинством, ее пасторальным очарованием и аристократическими ценностями — он с радикальной жестокостью ввергнул страну в настоящее. Раз и навсегда он отрезал путь отступления к авторитарному государству прошлого; до прихода Гитлера немцам с их консервативным темпераментом удавалось сохранять открытой эту линию отступления во время всех социальных изменений. Парадоксально, но только после его прихода девятнадцатый век в Германии подошел к концу. Каким бы анахроничным ни казался Гитлер, он был более современным или, во всяком случае, более решительно настроенным представлять современность, чем все его соперники на внутренней политической сцене. Вся трагедия консервативного движения сопротивления заключалась в том, что его моральная проницательность была намного выше , чем его политический интеллект. В сердцах консерваторов авторитарная Германия, глубоко запутавшаяся в своей романтической отсталости, вела безнадежную борьбу с настоящим. Преимущество Гитлера перед всеми его соперниками, включая социал-демократов, основывалось на том, что он осознал необходимость перемен более остро и решительно, чем это сделали они. В той степени, в какой он отрицал современный мир, он делал это в современных терминах; и ему удалось придать черты Дух времени в отношении его эмоциональных пристрастий. Он отчетливо ощущал двойственность, в которую он как революционер неизбежно был загнан. С одной стороны, например, он восхвалял немецких социал-демократов за то, что они свергли монархию в 1918 году, но с другой стороны, он говорил о “серьезных муках”, которые вызывало каждое социальное изменение.12 В конечном счете, если мы неохотно называем его революционером, то, возможно, это потому, что большинству из нас идея революции кажется тесно связанной с идеей прогресса. Но правление Гитлера также повлияло на терминологию; и одним из его значительных последствий, несомненно, является то, что концепция революции была лишена моральных коннотаций, которые она имела в течение стольких лет.
  
  Национал-социалистическая революция не просто разрушила устаревшие социальные структуры. Ее психологические последствия были очень глубокими, и, возможно, это было фактически самым значительным ее аспектом. Поскольку она полностью изменила все отношение немцев к политике. На многих страницах этой книги мы упоминали о том, до какой степени немцы были отчуждены от политики и ориентировались на частные интересы, добродетели и цели; успех Гитлера был частично обусловлен таким положением дел. Ибо в целом люди, ограниченные маршированием, поднятием рук или аплодисментами, чувствовали, что Гитлер не так многое исключало их из политики так же, как и освобождало их от политики. Весь перечень ценностей, таких как Третий рейх, народная общность, принцип лидера, предназначение или величие, пользовался таким широким одобрением отчасти потому, что он означал отказ от политики, прощание с миром партий и парламентов, уверток и компромиссов. Склонность Гитлера мыслить героически, а не политически, трагически, а не социально, ставить подавляющие мифические суррогаты вместо общего благосостояния была спонтанно принята и понята немцами. Адорно сказал о Рихарде Вагнере, что он создавал музыку для немузыкальных. Мы могли бы добавить, что Гитлер занимался политикой для аполитичных.
  
  Гитлер подорвал отчуждение немцев от политики двумя способами. Во-первых, путем непрекращающейся тоталитарной мобилизации он неизбежно вовлекал людей в общественную сферу; и хотя это делалось главным образом по случаю ошеломляющих массовых празднеств, истинной целью которых было поглотить все политические интересы, он не мог предотвратить непреднамеренный результат: открытие новой области опыта. То есть впервые в своей истории нация была последовательно вытеснена из своего частного мира. Конечно, режим допускал только ритуальные формы участия в общественной сфере. Но все же сознание такого участия меняло людей. Вся внутренняя жизнь Германии постепенно разрушалась под подрывным воздействием социальной революции, вся сфера личного удовлетворения с ее мечтами, уединенным блаженством и стремлением к неполитической политике.
  
  Кроме того, политическая и моральная катастрофа, которую Гитлер навлек на страну, также способствовала изменению взглядов. Можно сказать, что Освенцим представляет собой фиаско частной немецкой вселенной и ее аутистического нарциссизма. Неоспоримо верно, что большинство немцев ничего не знали о практике в лагерях смерти, и, во всяком случае, знали о них гораздо меньше, чем мировая общественность, чье внимание с конца 1941 года было привлечено повторяющимися криками тревоги к массовым преступлениям, которые имели место.13 Апатия и отсутствие реакции на циркулирующие слухи происходили в некоторой степени от ощущения, что события в лагерях относились к той политической сфере, которая всегда была для них чуждой и неинтересной.
  
  Это также помогает объяснить, почему немцы после 1945 года были склонны подавлять свой недавний опыт. Потому что оставить Гитлера позади для них также означало в какой-то степени оставить позади весь образ жизни, расстаться с частным миром и культурным типом, которым они были так долго. Молодому поколению оставалось завершить разрыв, разорвать связи с прошлым и достичь свободы от сантиментов, предрассудков и воспоминаний. Парадоксально, но тем самым он в некотором смысле фактически завершил гитлеровскую революцию. Это молодое поколение считает политически, социально и прагматично, что до сих пор было редкостью в Германии. Оно, за исключением некоторых маргинальных личностей, отказалось от всякого интеллектуального радикализма, от всякой асоциальной страсти к великим теориям и избавилось от качеств, которые так долго были характерны для немецкого мышления: систематического подхода, глубины и презрения к реальности. Он рассуждает трезво, объективно и, используя известную фразу Бертольда Брехта, больше не ведет бесед о деревьях.14, что его менталитет в высшей степени современен; оно отказалось от царства прошлого, которого никогда не существовало, и от воображаемого будущего. Впервые Германия занята примирением с реальностью. Но наряду с этим немецкая мысль отчасти утратила свою самобытность; она практикует эмпиризм, готова идти на компромисс и озабочена общим благополучием. Немецкий сфинкс, о котором Карло Сфорца говорил незадолго до прихода Гитлера к власти,15 выдал свою тайну. И мир может почувствовать себя от этого лучше.
  
  
  Тем не менее, фашистские или родственные тенденции сохранились в Германии, как и в других странах. Что выжило прежде всего, так это определенные психологические гипотезы, хотя они могут не иметь очевидной связи с нацизмом или могут появиться под необычным, часто левацким покровительством. Аналогичным образом, некоторые социальные и экономические сопутствующие нацизму факторы сохранились. Идеологические предпосылки пережили наименьший период выживания, например, национализм периода между войнами, стремление к статусу великой державы или страх перед коммунизмом. Определенный уклон в сторону фашистских решений может рассматриваться как реакция на переход от стабильных условий к неопределенному будущему современных обществ и будет продолжаться до тех пор, пока длится кризис приспособления. Никто пока не знает наиболее эффективного способа противостоять этой тенденции. Ибо опыт нацизма не способствовал рациональному анализу причин кризиса; скорее, он предотвратил его на долгое время. Огромная тень, отбрасываемая лагерями смерти, сдерживала даже наши размышления о том, каким образом нацистский феномен мог быть связан с определяющими факторами эпохи или с более универсальными потребностями людей, с тревогами о будущем, импульсами к сопротивлению, эмоциональной трансформацией простых вещей, пробуждением ностальгических атавизмов, желанием верить, “что все могло быть по-другому, с другими истинами и другими богами очень далеких времен, с драконами, выгравированными на очень древних камнях”.
  
  Эти аспекты произошедшего оставались подавленными в течение многих лет. Моральное возмущение затуманило осознание того, что люди, которые сформировали сторонников Гитлера, которые устраивали аплодисменты и варварства, не были чудовищами. Мировые волнения конца шестидесятых годов вновь выдвинули на первый план многие элементы, которые неоднократно повторялись в описаниях дофашистских условий: культурный пессимизм, тяга к спонтанности, опьянению и драматическому качеству жизни, пылкость молодежи и эстетизация силы. Конечно, они все еще далеки от истинных дофашистских явлений; все сравнения между недавними и более ранними движениями разбиваются об один риф: вопрос о слабых и угнетенных, на который у фашизма не было ответа.16 Когда Гитлер называл себя “величайшим освободителем человечества”, он многозначительно ссылался на “спасительную доктрину неважности отдельного человеческого существа”.17 Но также хорошо помнить, что фашистский синдром до сих пор редко проявлялся в чистой форме, охватывающей все его элементы, и всегда угрожает перейти в новые варианты.
  
  В той мере, в какой фашизм коренится в ощущении кризиса эпохи, он остается латентным и закончится только с самой эпохой. Поскольку это в значительной степени реакция и отчаянный защитный рефлекс, ему не хватает собственной позитивной формы. Это означает, что фашистские движения больше нуждаются в выдающемся лидере, чем другие политические группы. Он впитывает в себя обиды, идентифицирует врагов, превращает уныние в опьянение и заставляет слабость осознать свою силу. Широкие перспективы, которые Гитлер смог извлечь из чистой тревоги, должны быть отнесены к числу его замечательных достижений. Как никто другой, он переоценил идеологические и динамические возможности межвоенных лет. Но после его смерти все рухнуло, как и должно было рухнуть; взвинченные, сконцентрированные и намеренно управляемые эмоции сразу же вернулись в рассеянное, беспорядочное состояние, в котором они возникли.
  
  Этот тупик проявился на всех планах. Несмотря на то, что Гитлер подчеркивал сверхличностные аспекты своей работы, выставлял напоказ свою миссию и представлял себя инструментом Провидения, он не продержался дольше положенного срока. Поскольку он не мог предложить никакой убедительной картины будущего состояния мира, никакой надежды, никакой обнадеживающей цели, ничто из его мыслей не пережило его. Он всегда использовал идеи просто как инструменты; когда после смерти он отказался от них, они были скомпрометированы и израсходованы. Этот великий демагог оставил после себя не так много, как запоминающуюся фразу, впечатляющую формулу. Аналогичным образом, тот, кто хотел стать величайшим строителем всех времен, не оставил до настоящего времени ни одного здания. Ничего не сохранилось даже из тех грандиозных сооружений, которые были завершены. Вскоре после захвата власти радикальные фанатики внутри нацистской партии говорили, что “Мертвый Гитлер… будет более полезен Движению, чем Гитлер живой”. Утверждалось, что ему придется исчезнуть во тьме легенд, что даже его труп должен исчезнуть безвозвратно, чтобы он “превратился в загадку для доверчивых масс”.18 Послевоенная эпоха доказала, что это было огромным романтическим заблуждением. То, что стало очевидным, самое позднее, к поворотному моменту войны, снова стало очевидным: катализирующие способности Гитлера были незаменимы и что все - воля, цель, сплоченность - мгновенно исчезло без видимого присутствия великого “лидера”. У Гитлера не было секрета, который простирался бы дальше его непосредственного присутствия. Люди, чью преданность и восхищение он завоевал, никогда не следовали видению, а только силе. Оглядываясь назад, его жизнь кажется постоянным проявлением огромной энергии. Его последствия были огромны, террор, который он посеял, огромен; но когда все закончилось, мало что осталось для памяти.
  
  
  Примечания
  
  
  В целом, материал на немецком языке был недавно переведен для целей этой книги, даже если сделана ссылка на оригинальную английскую публикацию (такую как Гитлер Алана Буллока). "Майн Кампф", однако, единообразно цитируется в переводе Ральфа Манхейма (с некоторыми исправлениями, одобренными им), который в настоящее время доступен в мягкой обложке (Sentry Edition), изданном Houghton Mifflin Company, Бостон. Краткие ссылки, состоящие только из имени автора и номера страницы, полностью перечислены в библиографии.
  
  Примечания не ограничены исключительно источниками, но часто развивают различные темы, обсуждаемые в тексте; поэтому собственные имена людей, фигурирующих в пояснительных разделах примечаний, будут найдены в указателе.
  
  Там, где были опубликованы английские переводы иностранных произведений, они упоминаются в библиографии после ссылки на оригинальную работу.
  
  Для этого издания автор сократил примечания примерно наполовину; читателей, интересующихся полным аппаратом, отсылают к немецкому изданию.
  
  
  ПРОЛОГ
  
  
  1. Эта цитата Ранке приведена в одной из книг Конрада Хайдена. Автор осознает, что во многих отношениях он в долгу перед Хайденом. Это было самое раннее историческое исследование феноменов Гитлера и национал-социализма, и по смелости своего исследования и свободе суждений оно остается образцовым по сей день.
  
  2. Речь от 24 февраля 1937 года в мюнхенском Хофбруке см. Котце и Краусник, стр. 107.
  
  3. Тревор-Ропер, ред., Предисловие к Политическому завещанию Гитлера, стр. 13.
  
  4. Речь от 20 мая 1937 г.; см. Котце и Краусник, стр. 223.
  
  5. Якоб Буркхардт, Сила и свобода: размышления об истории, стр. 313 и далее. Имея в виду Гитлера, Готфрид Бенн в известном письме Клаусу Манну специально сослался на наблюдение Буркхардта. Бенн писал: “Но здесь и сейчас вы можете постоянно слышать вопрос: Гитлер создал Движение или Движение создало его? Этот вопрос важен; их невозможно отличить друг от друга, потому что они оба идентичны. На самом деле здесь замешано то таинственное совпадение индивидуального и общественного, о котором говорит Буркхардт в своем Размышления об истории, когда он описывает великих людей, которые двигали историю. Великие люди — в них есть все: опасности с самого начала, их появление почти всегда во времена террора, невероятная настойчивость, ненормальная легкость во всем, особенно в органических функциях; но также и предчувствие всех мыслящих людей, что он тот, кто совершает вещи, которые необходимы и которые может совершить только он ”. Gottfried Benn, Gesammelte Werke IV, pp. 246 f.
  
  6. Якоб Буркхардт, стр. 339.
  
  7. Thomas Mann, “Bruder Hitler,” in: Gesammelte Werke XII, p. 778.
  
  8. Kühnl, “Der deutsche Faschismus,” in: Neue politische Literatur, 1970:1, p. 13.
  
  9. Якоб Буркхардт, стр. 325.
  
  10. Выступление Гитлера перед главнокомандующими вермахта в канцелярии 23 мая 1939 года; см. Домарус, стр. 1197.
  
  11. Mein Kampf, p. 353.
  
  12. Якоб Буркхардт, стр. 325.
  
  
  КНИГА I
  
  
  1. Cf. Dietrich, Zwölf Jahre, p. 149. See also Heiden, Geschichte, p. 75.
  
  2. Риббентроп, стр. 45.
  
  3. Мазер, Гитлер, стр. 34. Историю Франка см. в Frank, Im Angesicht des Galgens, стр. 320 f.; также Maser, Hitler, стр. 26 ф. Мазер, конечно, не может доказать свой тезис. Тем не менее, он выдвигает свой аргумент так, как если бы он был убедительным. Даже тот факт, что Гитлер дождался смерти своей жены, чтобы узаконить Алоиса, по мнению Мазера, говорит в пользу его аргументации, хотя этот факт предполагает прямо противоположное его заключению. Разумно предположить, что Гитлер был бы склонен к такому проявлению уважения, только если бы он хотел признать, что он сам был отцом и узаконил Алоиса как своего собственного сына. Все остальные аргументы столь же сомнительны. В целом, Мазер не может предложить какой-либо правдоподобный мотив для поведения Гитлера. Существует очень старое предположение, что Гитлер настаивал на смене фамилии в качестве условия для назначения Алоиса Шикльгрубера своим наследником; ср., например, Кубизек, стр. 59. Мы должны добавить, что вопрос о том, кем был дедушка Гитлера, на самом деле имеет второстепенное значение. Только версия Ганса Франка могла придать этому новое психологическое измерение; в остальном это просто вопрос второстепенного интереса.
  
  4. Mein Kampf, p. 6.
  
  5. Mein Kampf, pp. 8, 10.
  
  6. Mein Kampf, p. 10.
  
  7. Mein Kampf, стр. 18. Гитлер утверждал, что у него “серьезное заболевание легких”, но это утверждение не выдерживает критики. Ср. Jetzinger, стр. 148; также Heiden, Hitler I, стр. 28. Об этом эпизоде также сообщается в Zoller, стр. 49, где Гитлер объясняет свою неприязнь к алкоголю именно этим. Об инциденте с выброшенным табелем успеваемости см. Мазер, Гитлер, стр. 68 и далее.
  
  8. Кубизек неоднократно подчеркивает поразительную склонность Гитлера смешивать мечту и реальность. См., например, стр. 100 и далее. Эпизод с лотерейным билетом (который следует здесь) см. стр. 127 и далее.
  
  9. Кубизек, стр. 79.
  
  10. Там же, стр. 140 и далее. Однако сцена, по-видимому, была преувеличена и подретуширована. В целом достоверность Кубичека вызывает подозрения. Его мемуары были задуманы с намерением прославить Гитлера. Ценность книги заключается не столько в доказуемых фактах, сколько в описаниях и суждениях о персонажах, которые довольно часто появляются против воли автора.
  
  11. Майн кампф, стр. 5. Гитлер говорит о “прекрасном сне” на стр. 18. Ср. письмо Кубичеку от 4 августа 1933 года, в котором Гитлер говорит о “лучших годах моей жизни”; факсимиле в Кубичеке, стр. 32.
  
  12. Устное сообщение Альберта Шпеера. О фантазии Гитлера об уходе из политики см. Tischgespräche, стр. 167 f.
  
  13. Ср. Андиес, стр. 192. Также об этом и ранее упомянутых фактах и статистике: Дженкс, стр. 113 и далее. В 1913 году 29% студентов медицинского факультета были евреями, 20,5% - юридического и 16,3% -философского. Напротив, доля евреев среди преступников составляла 6,3 процента, что значительно ниже, чем доля евреев в населении в целом. Ср. Дженкс, стр. 121 и далее.
  
  14. Mein Kampf, стр. 19. Следующий “классификационный список” напечатан в Heiden, Hitler I, стр. 30 (Der Führer, стр. 52).
  
  15. Mein Kampf, p. 20.
  
  16. Там же. стр. 20.
  
  17. Цитируется в Maser, Hitler, стр. 82 и далее. Ср. также отчет венского гестапо от 30 декабря 1941 г., цитируемый в Smith, стр. 113.
  
  18. Mein Kampf, pp. 21 f.
  
  19. Точным подсчетом ежемесячного дохода Гитлера мы обязаны Францу Йетцингеру, который с педантичной изобретательностью отследил все источники такого дохода. Сравнение с заработками младшего судьи также принадлежит ему. Интересно отметить, между прочим, что в это время Муссолини работал в австрийском Тренте главным редактором журнала "Аввенире дель Лавораторе" и секретарем бюро социалистического труда. За эти две работы он получал общий доход в 120 крон — ненамного больше, чем доход Гитлера как безработного. См. Киркпатрик, Муссолини.
  
  20. Кубизек, стр. 126, 210-20, 256 f., 307. Также Джетцингер, стр. 194 и далее. Замечание Гитлера о том, что он слушал Тристана в Вене тридцать или сорок раз, см. в Cameron and Stevens, Hitler's Secret Conversations, стр. 270 ф. Дженкс, стр. 202, показал, что за годы пребывания Гитлера в Вене Рихард Вагнер, бесспорно, был самым популярным оперным композитором; только в Hofoper оперы Вагнера давались по меньшей мере 426 вечерами в течение этого периода.
  
  21. Тишгесперäче, стр. 275, 323, 422. Также Кубизек, стр. 199, описывает Гитлера, изливающего свой гнев на Академию. Это, должно быть, относится к его первому отказу, поскольку Кубичек не был в Вене во время второго отказа и больше не видел Гитлера после его возвращения.
  
  22. Mein Kampf, стр. 23. Во многом в том же смысле Стефан Цвейг отмечает в Die Welt von gestern, стр. 50: “наихудшей угрозой, которая существовала в буржуазном мире, было возвращение к пролетариату”. See also Heiden, Geschichte, p. 16.
  
  23. Грейнер, стр. 25. Воспоминания Грейнера о Гитлере вызывают много вопросов. В отличие от Кубичека, у него нет доказательств близкого знакомства, которое, как он утверждает, было с Гитлером. Тем не менее, его работа содержит ряд намеков, которые расширяют наши знания. Однако его свидетельства могут быть использованы только в той мере, в какой они подтверждаются другими рассказами или другими примерами подобного поведения со стороны Гитлера.
  
  24. Mein Kampf, p. 40.
  
  25. Cf. Wilfried Daim, Der Mann, der Hitler die Ideen gab. Ланц считал Гитлера своим учеником; среди других учеников, которые рано осознали важность его доктрин, он назвал лорда Китченера и Ленина! Этот факт проливает значительный свет на самого Ланца и патологическую структуру его мышления. Его основная работа, опубликованная в 1905 году, носила просветляющее название: "Теозоология природы в мире содомии" - ûфлинген и дем Г ö Электрон". Eine Einführung in die älteste und neueste Weltanschauung und eine Rechtfertigung des Fürstentumes und des Adels (“Теозоология, или предания содомских апеллингов и Электрон богов. Введение в древнейшую и новейшую философию и оправдание королевской власти и благородства”). Голубоволосые “ариогероики”, по его мнению, были “шедеврами богов”, оснащенными электрическими органами и даже передатчиками. Посредством евгенической концентрации и выведения для чистоты ариогероическая раса должна была быть перестроена и вновь наделена божественными электромагнитно-радиологическими органами и способностями, которые она утратила. Тревожные чувства эпохи, склонность элиты к тайным обществам, модное обожествление науки дилетантами в науках - все это, связанное воедино значительной дозой интеллектуального и личного мошенничества, объединилось, чтобы сформировать эту доктрину.
  
  Дайм, безусловно, переоценивает влияние Ланца на Гитлера; кажется несомненным, что это влияние не выходило за пределы, описанные в тексте. Ситуация, очевидно, иная в отношении нескольких других нацистских лидеров, таких как Дарре и, прежде всего, Генриха Гиммлера. Прямо или косвенно, как в племенных каталогах Бюро по расам и расселению СС, так и в практике уничтожения “непригодных” людей, или евреев, славян и цыган, странные и убийственные представления Ланца фон Либенфельса в некотором роде сохранялись.
  
  26. Майн кампф, стр. 56 если.
  
  27. Грейнер, стр. 110. Ср. Буллок, Гитлер, стр. 39; но смотри также Ширер, Взлет и падение, стр. 26.
  
  28. Mein Kampf, p. 325. Заверение, называемое “несомненностью”, что у Гитлера не было отношений с женщинами в Линце или Вене, исходит от Кубизека и, конечно, относится только к тому времени, которое Кубизек провел с Гитлером (Кубизек, стр. 276).
  
  29. Mein Kampf, pp. 55, 69.
  
  30. Там же. стр. 122.
  
  31. Мазер, Fr ühgeschichte, стр. 92, придерживается иного мнения; он утверждает, что Кубичек был прав в отношении Гитлера, но не приводит никаких доказательств в обоснование своей точки зрения. Цитируемые фразы Гитлера см. в Mein Kampf, стр. 39 ф., где Гитлер также признает, что его знания о профсоюзной организации в то время, когда он начал работать на строительной площадке, все еще “практически отсутствовали”. Нет причин сомневаться в этом утверждении. Антисемитизм Гитлера в то время еще не был всеобъемлющим или последовательным. Еще в 1936 году Ханиш, его товарищ по приюту для мужчин, настаивал на том, что Гитлер в Вене не был антисемитом. Ханиш представил обширный список евреев, с которыми Гитлер якобы поддерживал сердечные отношения. Ср. Smith, стр. 149.
  
  32. Ср. Jahrbuch der KK Zentralanstalt f ür Meteorologie, 1909, стр. A 108, A 118, цитируется в Smith, стр. 127. Werner Maser (Frühgeschichte, p. 77) бросил вызов Конраду Хайдену и историкам, исходящим от него. Делая откровенные утверждения на шатком основании, Мазер утверждает, что финансовые причины “с уверенностью” не заставили бы Гитлера искать убежища в ночлежке. Но при расчете финансового положения Гитлера Мазер предположил, что наследство Гитлера от его отца было доступно ему в виде постоянной ренты. На самом деле это составляло около 700 крон и, в зависимости от того, как быстро Гитлер их потратил, рано или поздно должно было закончиться. Мазер так стремится показать, что Гитлер был финансово обеспечен, что он даже предполагает возможность (и в более позднем отрывке называет это вероятностью), что Гитлер жил в ночлежке, “потому что хотел изучить тамошние условия”.
  
  33. Хейден, Гитлер I, стр. 43. Некоторые интересные подробности о доме для мужчин можно найти у Дженкса, стр. 26 и далее. По словам Дженкса, дом был предназначен только для лиц с доходом менее 1500 крон в год. В нем было 544 койки, и это был четвертый проект такого типа, построенный фондом, стремящимся облегчить нехватку жилья. С 1860 по 1900 год население Вены выросло на 259 процентов; после Берлина (281 процент) это был самый резкий прирост в Европе. В Париже, например, за тот же период прирост населения составил всего 60 процентов. Статистика , полученная Дженксом, показывает, что в восьми преимущественно пролетарских районах Вены на комнату приходилось в среднем от 4,0 до 5,2 человека.
  
  34. Mein Kampf, p. 34.
  
  35. Томас Манн, “Страдания и величие Рихарда Вагнера”, в; Очерках трех десятилетий.
  
  36. Rauschning, Gespräche, стр. 215 f. Также Альберт Шпеер в примечании к автору от 15 сентября 1969 года.
  
  37. Thomas Mann, Gesammelte Werke 12, pp. 775 f.
  
  38. Фридрих Персивал Рек-Маллечевен, Дневник человека в отчаянии, стр. 24.
  
  39. Mein Kampf, p. 41; also Kubizek, p. 220.
  
  40. Mein Kampf, pp. 42 ff.
  
  41. Houston Stewart Chamberlain, Die Grundlagen des 19. Jahrhunderts, I, p. 352.
  
  42. Буллок, стр. 36; для всего этого контекста см. также Ханс-Гюнтер Змарзлик, “Социальный дарвинизм как историческая проблема”, в: Хайо Холборн, ред., От республики к рейху.
  
  43. Тишгеспер äче, стр. 179, 226, 245, 361, 447; много других подобных фраз можно найти в застольных беседах и в речах военного времени.
  
  44. Роберт В. Гутман, Рихард Вагнер, стр. 309.
  
  45. Mein Kampf, p. 128.
  
  46. Thomas Mann; Gesammelte Werke 9, p. 176.
  
  47. Mein Kampf, pp. 123 f.
  
  48. О комплексе мотивов, руководивших его отъездом из Вены, см. Mein Kampf, p. 123.
  
  49. Описание этого дела о призыве следует выводам Джетцингера, стр. 253 if. Он также заслуживает похвалы за то, что раскрыл обстоятельства.
  
  50. Mein Kampf, p. 158.
  
  51. Thomas Mann, Betrachtungen eines Unpolitischen, p. 461.
  
  52. На рубеже веков Жорж Сорель популяризировал это замечание Прудона. Цитата гласит полностью: “Война - это оргазм вселенской жизни, который порождает хаос и движет им, прелюдия ко всему творению, и который, подобно Христу Спасителю, торжествует над смертью через саму смерть”. Цитируется в Freund, Abendglanz Europas, стр. 9. “Священные гимны” - так Габриэле д'Аннунцио озаглавил сборник своих стихов, призывающих Италию вступить в войну (Gli inni sacri della guerra giusta).
  
  53. Mein Kampf, p. 163.
  
  54. Mein Kampf, p. 164.
  
  55. Письмо Гитлера люстринскому профессору Хеппу в феврале 1915 года; фотокопия в Институте времени, Мюнхен. Предыдущее замечание процитировано у Фрица Видеманна, "Манн дер Фельдхерр верден воллте", стр. 29. Цитируемое письмо указывает на то, что оно заслуживает доверия даже в этой несколько осуждающей формулировке; оно заслуживает большего доверия, потому что оно резко характеризует общую манеру Гитлера выражать свои идеи, вплоть до застольных бесед последних лет. Ср. также Видеман, стр. 24, и Майн Кампф, стр. 166 и далее.
  
  56. Mein Kampf, p. 190.
  
  57. Там же. стр. 169.
  
  58. Все эти цитаты там же, стр. 182 и далее.
  
  59. Там же. стр. 172.
  
  60. К сожалению, медицинская карта Гитлера исчезла еще до 1933 года и не была восстановлена. В военных документах Гитлера лишь кратко отмечается, что он был “отравлен газом”. Химическим веществом, о котором шла речь, был иприт, воздействие которого обычно не приводило к слепоте, но значительно снижало зрение и иногда вызывало временную слепоту.
  
  61. Mein Kampf, pp. 202 f.
  
  62. Там же. стр. 204.
  
  63. Сообщение Шпеера автору. Замечание было сделано по случаю визита Гитлера к постели больного Шпеера во дворце Клессхайм. См. Альберт Шпеер, Внутри Третьего рейха, стр. 335. Вышеупомянутая речь произнесена 15 февраля 1942 года. В контексте отрывка говорится: “Насколько важен мир, который я сам могу видеть, если он репрессивный, если мой собственный народ порабощен? В таком случае, что я могу увидеть достойного внимания?” Текст цитируется по Коце и Крауснику, стр. 322. См. также Мазер, Frühgeschichte, стр. 127. Мазер цитирует личное сообщение генерала Винценца Мюллера, который якобы сообщил генералу фон Бредову по приказу Шлейхера, что слепота Гитлера носила исключительно “истерический характер”. Но в списке личного состава военного времени Гитлер был записан как раненый, “отравленный газом”.
  
  64. Mein Kampf, p. 293.
  
  65. Там же, стр. 204 f.
  
  66. Кесслер, Тагеб ü шер, 1918-1937, стр. 173.
  
  67. Прейсс, стр. 38 (речь от 23 марта 1927 года).
  
  68. Кесслер, стр. 206.
  
  69. Уинстон Черчилль, цитируемый в Deuerlein, Aufstieg, стр. 23 (без источника).
  
  70. Mein Kampf, p. 207. По вопросу о красной повязке на рукаве см. Maser, Fr ühgeschichte, стр. 132. Эрнст Дойерляйн даже утверждал, что зимой 1918-19 годов Гитлер вынашивал идею вступления в социал-демократическую партию. См. Deuerlein, A ufstieg, стр. 80.
  
  71. Mein Kampf, p. 208.
  
  72. Mein Kampf, p. 206.
  
  
  ВСТАВКА I
  
  
  1. Эрнест Никиш в: Widerstand III, 11, выпуск от ноября 1928 года. Смотрите также Гитлера в специальном выпуске VB (V ölkischer Beobachter) от 3 января 1921 года и в речи от 22 сентября 1920 года, а также от 12 апреля 1922 года, которые демонстрируют широкие вариации на ту же тему. VB от 19 июля 1922 года, например, назвал Германию “идеологическим полигоном для международных финансов”, "колонией” держав-победительниц. Гитлер иногда называл правительство рейха “судебным приставом союзников”, а Веймарскую конституцию - “законом для обеспечения выполнения Версальского договора”; ср. также речь Гитлера от 30 ноября 1922 г. (эту речь, а также те, которые упоминаются в следующих примечаниях, для которых не приводится никаких других источников, можно найти в соответствующем выпуске VB).
  
  2. Мüнхенер Беобахтер, 4 октября 1919 года. Это лист, из которого позже появилась V ölkische Beobachter; цитируемая статья претендует на то, чтобы быть посланием неназванного католического священника из Базеля.
  
  3. “Красный террор”, 1 октября 1918 г., цитируется Нольте, Фашизм, стр. 24.
  
  4. Меморандум Гитлера о расширении НСДАП от 22 октября 1922 г., Bayerisches Hauptstaatsarchiv, Abt. I, 1509. Процитированное ранее воззвание штаб-квартиры национал-социалистической партии напечатано в VB, 19 июля 1922 года.
  
  5. Смотрите речь от 12 апреля 1922 года. Другие утверждения Гитлера см. в выступлениях от 28 июля 1922 г.; 27 апреля 1920 г.; 22 сентября 1920 г.; 21 апреля 1922 г.; и в статье в VB за 1 января 1921 г. Розенберг, который, очевидно, помог сформировать представления о зверствах в России, писал в VB от 15 апреля 1922 года, что Россия “во время ‘правительства’ Ленина превратилась в поле битвы, усеянное трупами, в ад, в котором миллионы и миллионы людей бродят голодными, где миллионы болеют, умирают от голода и умерли жалкой смертью на пустынных дорогах.” Следующая цитата взята из речи Гитлера в рейхстаге от 7 марта 1936 года. См. Домарус, стр. 587.
  
  6. Карл Ясперс, Человек в современную эпоху, стр. 10.
  
  7. Там же. стр. 63.
  
  8. Bertolt Brecht, Gesammelte Werke, vol. 2, Frankfurt am Main, 1967, pp. 561 ff.
  
  9. Торстейн Веблен, Имперская Германия и промышленная революция, стр. 86.
  
  10. Жюльен Бенда, Предательство интеллектуалов, стр. 135.
  
  11. Фридрих Ницше, “Рассвет”, в: Вальтер Кауфман, изд. и пер., The Portable Nietzsche, стр. 84.
  
  12. Hermann Bahr, Der Antisemitismus. Ein internationales Interview. Публикация Бара была основана на беседах со многими немецкими и европейскими писателями и людьми из общественной жизни.
  
  13. Werner Sombart, Die Juden und das Wirtschaftsleben, pp. 140 f. Смотрите также вдумчивые комментарии по этому поводу у Евы Дж. Reichmann, Flucht in den Hass, pp. 82 ff. Но ср. также Франц Нейман, Бегемот, стр. 121. Нейман утверждал, что антисемитизм в Германии был чрезвычайно слабым и что немецкий народ был “наименее антисемитским”; именно этот факт, по его мнению, сделал антисемитизм подходящим оружием для Гитлера.
  
  14. VB, 6 апреля 1920 года. Артур Меллер ван ден Брук говорил о “немецкой мании перенимать все идеи жителей Запада”, как будто быть принятым в круг либеральных наций было честью.
  
  15. Libres propos, p. 225. После еды Гитлер регулярно полоскал рот; на улице он почти всегда надевал перчатки, по крайней мере, в последние годы жизни. Ср. также Кубизек, стр. 286. Страх перед венерической инфекцией был, это правда, преобладающей тревогой всего того поколения. Цвейг, Die Welt von gestern, стр. 105 и далее, говорит о том, до какой степени это доминировало в умах людей в Вене.
  
  16. Цитаты и ссылки взяты по порядку из VB от 3 марта 1920 г., 12 сентября 1920 г., 10 января 1923 г., Mein Kampf, стр. 233 и 257 и далее. Весь этот контекст см. Нольте, Epoche, стр. 480 и далее, где обсуждается центральное значение тревоги как фактора в поведении Гитлера в целом. Точно так же Франц Нейман в своей “Записке о теории диктатуры” указал на функцию тревоги в тоталитарном государстве. See his Demokratischer und autoritärer Staat, pp. 242 и 261 далее, где выносится вердикт о том, что Германия на этом этапе своей истории была “страной отчуждения и беспокойства”.
  
  17. Тишгесперäче, стр. 471.
  
  18. Прайс, стр. 152; также VB от 1 января 1921 г. и 10 марта 1920 г. — которые, кстати, появились под заголовком “Зачистка евреев!”. Статья требовала немедленного изгнания всех евреев, иммигрировавших после 1 августа 1914 года, и отстранения всех остальных от “всех правительственных постов, газет, театров и кинотеатров”. Для их приема должны были быть созданы специальные “лагеря сбора”.
  
  19. Mein Kampf, pp. 65, 247, 249.
  
  20. Stefan George, “Das Neue Reich,” in: Gesamtausgabe, vol. 9.
  
  21. George L. Mosse, “Die Entstehung des Faschismus,” in: Internationaler Faschismus 1920–1945, p. 29.
  
  
  КНИГА II
  
  
  1. В прокламациях Баварской народной партии (9 апреля 1919 г.), баварского ландтага (19 апреля) и в отчете баварской группенкоманды “Большевистская опасность и способы борьбы с ней” (15 июля 1919 г.) "Новые люди" были без разбора приравнены к “элементам, чуждым стране и расе”, “иностранным политизирующим евреям”, "беспринципным пришлым негодяям” из тюрем и исправительных учреждений, “еврейским негодяям” и “вводящим в заблуждение трудящихся”. See Franz-Willing, Die Hitlerbewegung, pp. 32 и далее. Эта грубая пропаганда всегда ставила Эйснера в один ряд с коммунистическими лидерами Левиеном, Левином и Аксельродом, все из которых на самом деле были русскими эмигрантами. Влияние этой ассоциации сохраняется и по сей день.
  
  2. Josef Hofmiller, “Revolutionstagebuch 1918/1919,” in Schriften 2, Leipzig, 1938, p. 211. Что касается числа жертв, то, согласно полицейскому расследованию, чрезвычайно ожесточенные бои с 30 апреля по 8 мая 1919 года унесли в общей сложности 557 жизней. В отчете Научно-исследовательского института военной истории армии о “Репрессиях против советской власти в Баварии в 1919 году”, опубликованном в 1939 году, анализу подвергается общая сумма. Из этих 557 человек “38 белых и 93 красных солдата, 7 граждан и 7 русских, пали в бою. В результате суммарных казней в соответствии с военным положением были расстреляны 42 члена Красной Армии и 144 гражданских лица. Не менее чем 184 невинных человека были убиты либо из-за их собственной глупости, либо по несчастливому стечению обстоятельств. В сорока двух случаях причину смерти установить не удалось. Сообщалось о трехстах трех раненых”. Разные цифры приводятся Мазером, Fr ühgeschichte, стр. 40 и далее. Ср. также Эмиль Гумбель, Верность верной женщине, стр. 36 passim.
  
  3. Mein Kampf, p. 208. Имеется в виду безумная идея Федера о “уничтожении рабства интересов”; будучи одним из лекторов, он пытался популяризировать это понятие в своих выступлениях.
  
  4. See Ernst Deuerlein, “Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr,” in VJHfZ 1959: 2, p. 179. Между прочим, Гитлер не был, как он выражается в Mein Kampf, стр. 215, назначен “офицером по образованию”, но был включен в список как “человек связи”. Спорный вопрос, был ли его мотивом при сокрытии своей реальной деятельности желание разделить престиж буржуазного образования или офицерского звания, или он просто хотел избежать сомнительной репутации связного, что подразумевало “осведомитель”.
  
  5. Полный текст письма Гитлера, датированного 16 сентября 1919 года, напечатан Дойерляйном, “Гитлеровский переворот в политике и рейхсвере”, стр. 201 и далее.
  
  6. Чтобы уменьшить значимость Дрекслера, Гитлер не называет его имени (“Я не совсем понял его имя”). Вместо этого он постоянно говорит о нем как о “том работнике” или использует похожие фразы. Когда, наконец, ему приходится упомянуть Дрекслера в качестве председателя, он делает это, не указывая, что именно Дрекслер навязал ему брошюру. См. "Майн кампф", стр. 219 и далее.
  
  7. Mein Kampf, p. 224. Also Adolf Hitler, “10 Jahre Kampf,” in: Illustrierter Beobachter, IV:31 (August 3, 1929).
  
  8. Mein Kampf, p. 355.
  
  9. Mein Kampf, pp. 293, 353.
  
  10. Ср. отчет Мюнхенской службы политической разведки в Реджинальде Х. Фелпсе, “Гитлер и его партнеры в 1920 году”, в: VJHfZ 1963: 3, стр. 292 и далее. Фелпс также рассказывает историю обнаружения документов, которые он воспроизводит. Романтизированный, преувеличенный отчет Гитлера об этой встрече можно найти в Mein Kampf, стр. 365 и далее.
  
  11. Важность программы долгое время недооценивалась, и ее часто отвергали как простой оппортунистический пропагандистский трюк. Это мнение не учитывает серьезности и тревожной искренности тех, кто разработал программу. Более того, сам Гитлер в то время не играл той роли, которую предполагает эта интерпретация. В последнее время начали появляться более взвешенные оценки партийной программы; ср., например, Якобсен и Йохман, Ausgewählte Dokumente, стр. 24, или Нольте, Эпоха, стр. 392. Другой точки зрения придерживается Брахер, Diktatur, стр. 98.
  
  12. О “Протоколах” см. G ünter Schubert, Anfänge nationalsozialistischer Aussenpolitik, стр. 33 и далее. В первой речи Гитлера, полный текст которой доступен, речи от 13 августа 1920 года, Гитлер использовал многие темы из “Протоколов”. Ср. Фелпс, “Hitlers grundlegende Rede über den Antisemitismus”, VJHfZ, 1968:4, стр. 398.
  
  13. Ср. Mein Kampf, стр. 170, где Гитлер заявляет, что “движения с определенной духовной основой ... могут ... быть сломлены только техническими инструментами власти, если это физическое оружие в то же время является поддержкой новой мысли, замысла или философии”. Двумя страницами далее он пишет: “Любая попытка бороться с философией методами насилия в конце концов потерпит неудачу, если только борьба не примет форму атаки за новое духовное отношение”. Похожие заявления можно найти в речи Гитлера от 13 августа 1920 г., VJHfZ, 1968: 4, стр. 415, 417.
  
  14. Раушнинг, Геспрäче, стр. 174 и далее.
  
  15. Mein Kampf, p. 485.
  
  16. Дойерляйн, “Айнтритт”, стр. 211 (Док. 19) и стр. 215 (Док. 24).
  
  17. Дитрих Эккарт признал в VB, 15 июля 1922 года, что он лично получил 60 000 марок от генерала фон Эппа. Газета стоила 120 000 марок, и вдобавок у нее были долги на сумму 250 000 марок. Эту ответственность также взяла на себя НСДАП. Сам Гитлер заявил, что он “заплатил высокую цену” за свою глупость в то время; и, похоже, что партии пришлось нести бремя этих долгов до 1933 года. В качестве одного из способов поддержки газеты каждый член партии обязался подписываться на VB; с января 1921 года на членские взносы в.50 марок были дополнены равной суммой для поддержки партийной газеты. Сначала тираж оставался неизменным, затем упал почти до 8 000, прежде чем весной 1922 года он вырос до 17 500 подписчиков. Ср. Дитрих Орлов, История нацистской партии 1919-1933, стр. 22.
  
  18. Отчет Генриха Дербахера о встрече с Дитрихом Эккартом в январе 1920 года. Из посмертных документов Антона Дрекслера, цитируемых в Deuerlein, Aufstieg, стр. 104; также, с дальнейшими цитатами, Nolte, Epoche, стр. 403.
  
  19. Конрад Хейден, Гитлер, биография, цитируемая Буллоком, стр. 81.
  
  20. Karl Alexander von Müller, Im Wandel einer Welt, p. 129.
  
  21. Libres propos, p. 151.
  
  22. Ср. особенно речи в VJHfZ 1963:3, стр. 289 и далее. и VJHfZ 1968: 4, стр. 412 и далее.
  
  23. Там же, стр. 107 и далее. Ответ партийного комитета также напечатан здесь.
  
  24. Цитируется в: Rudolf Hess, der Stellvertreter des F ührers, автор не указан; опубликовано в серии Zeitgeschichte, Берлин, 1933, стр. 9 и далее.
  
  25. Раушнинг, Геспрäче, стр. 81.
  
  26. Mein Kampf, pp. 504—06.
  
  27. Речь от 1 августа 1923 года, цитируется в Boepple, стр. 72.
  
  28. Гитлер в VB, 30 августа 1922 г.; также Mein Kampf, стр. 100. В партии раннего периода мелкие ремесленники и предприниматели были явно перепредставлены — 187 процентов пропорционально их численности в общей численности населения. По этому вопросу см. Iring Fetcher, “Faschismus und Nationalsozialismus,” p. 53.
  
  29. Mein Kampf, p. 470.
  
  30. Тишгеспер че, стр. 261 и далее; здесь Гитлер упоминает целый список своих тактик и уловок; ср. также Mein Kampf, стр. 504 и далее, и Heiden, Geschichte, стр. 28.
  
  31. К. А. в. Мüллер, стр. 144 ф.
  
  32. Норман Х. Бейнс, Речи Адольфа Гитлера, том. I, стр. 107; также Р. Х. Фелпс в: VJFfZ 1963: 3, стр. 299.
  
  33. Tischgespräche, p. 451; also Heiden, Geschichte, p. 109. Следующее замечание Гитлера см. в "Майн кампф", стр. 467.
  
  34. Kurt G. W. Luedecke, I Knew Hitler, pp. 22 f.; also Ernst Hanfstaengl, Zwischen Weissem und Braunem Haus, p. 43.
  
  35. Ср. Тишгесперäче, стр. 224.
  
  36. Сообщено автору Альбертом Шпеером. Шпеер присутствовал при этой сцене; “Вольфсбург” было названием поместья поблизости.
  
  37. Согласно заявлению Гитлера; ср. Гирлиц и Квинт, Адольф Гитлер, стр. 185.
  
  38. Беппле, стр. 118.
  
  39. Многие подробности см. Мазер, Гитлер, стр. 405. Дополнительные ссылки в Heiden, Geschichte, стр. 143 и далее; Franz-Willing, стр. 177 и Bullock, стр. 84 и далее. Баллок недооценивает важность иностранных финансовых спонсоров, вероятно, потому, что источники поддержки были обнаружены лишь недавно.
  
  40. Франц-Виллинг, стр. 182. Ср. также Людеке, стр. 99. Людеке рассказывает о женщине примерно пятидесяти с лишним лет, которая зашла в офис после речи Гитлера и спонтанно передала партии только что полученное наследство. Об этом и связанных с этим вопросах см. также Orlow, стр. 108 и далее, где содержатся дополнительные ссылки.
  
  41. Согласно речи в рейхстаге Гельмута фон Мекке, бывшего морского офицера, который первоначально числился среди лидеров НСДАП. В июле 1929 года он обсуждал методы финансирования партии в открытом письме. See Verhandlungen des Reichstags, vol. 444, pp. 138 f.
  
  42. Cf. Maser, Frühgeschichte, pp. 410 f.; also Heiden, Geschichte, p. 46, and Walter Laqueur, Deutschland und Russland, pp. 76 f.
  
  43. Хейден, Гитлер, I, стр. 162.
  
  44. Беппле, стр. 87.
  
  45. Гитлер произнес эти слова еще 12 сентября 1923 года; см. Беппле, стр. 91.
  
  46. Quoted in Heiden, Geschichte, p. 143.
  
  47. Письмо напечатано в Illustrierter Beobachter, 1926:2, стр. 6.
  
  48. Когда собрание заканчивалось, министр внутренних дел Швайер подошел к Гитлеру, который чувствовал себя победителем вечера, похлопал его по груди, “как сердитый школьный учитель”, и сказал, что эта победа была “ничем иным, как нарушением веры”. Это инцидент, упомянутый в процитированном замечании Хейдена в Hitler I, стр. 181.
  
  49. Заявление Юлиуса Штрайхера на Нюрнбергском процессе, IMT VII, стр. 340.
  
  50. Ср., например, Мазер, Fr ühgeschichte, стр. 453 f.; Мазер даже обвиняет Гитлера в том, что он подал в суд за благосклонность генералов-монархистов. См. также Heiden, Geschichte, стр. 162 f. Буллок, стр. 113 f., переходит все границы; с одной стороны, он обвиняет Гитлера в некомпетентности как революционера, а с другой стороны, отрицает, что Гитлер планировал революционное восстание.
  
  51. Der Hitlerprozess, стр. 28. Предыдущая цитата, в которой Гитлер противопоставляет свое поведение путчистам Каппа, взята из его речи от 8 ноября 1934 года. Ханс фон Хенсен охарактеризовал судебный процесс как “политический карнавал”; цитируется в Deuerlein, A ufstieg, стр. 205.
  
  52. Этот выговор суду был вынесен государственным министром фон Майнелем; ср. Deuerlein, Hitler-Putsch, стр. 216; там же, стр. 221 и далее по поводу замечаний Пинера.
  
  
  КНИГА III
  
  
  1. Брахер, Diktatur, стр. 139, утверждение Гитлера о том, что он первым разработал идею автобана и дешевого “народного автомобиля”, приводит Франк, стр. 47. Ханфштенгль, стр. 114, заявляет, что камера Гитлера была похожа на магазин деликатесов. Он говорит, что Гитлер счел излишек полезным для того, чтобы побудить охранников относиться к нему еще более благосклонно, чем они уже были. Об орде посетителей, их просьбах, опасениях и намерениях см. отчет директора тюрьмы от 18 сентября 1924 года, BHStA I, стр. 1501.
  
  2. Гитлер 3 февраля 1942 года, обращаясь к группе старых бойцов; ср. Ширер, Взлет и падение, стр. 90н.
  
  3. Mein Kampf, p. 36.
  
  4. Там же, стр. 212 и далее.
  
  5. Там же, стр. 154 и далее.
  
  6. Олден, Гитлер, стр. 140 и Майн кампф, стр. 24, 31, 493. Согласно различным источникам, среди тех, кто работал над исправлением и редактированием рукописи, были Штольцинг-Черни, музыкальный критик Völkische Beobachter; Бернхард Штемпфле, бывший монах и священник, а также редактор антисемитского Miesbacher Anzeiger; и, хотя и с ограниченным успехом, Эрнст Ханфштенгль. Однако Ильзе Гесс, жена Рудольфа Гесса, опровергла все утверждения о редакторской помощи со стороны других лиц, а также отрицала, что Гитлер продиктовал книгу ее мужу. Вместо этого, утверждала она, Гитлер “сам напечатал рукопись двумя пальцами на древней пишущей машинке во время своего заключения в Ландсберге”. Ср. Мазер, “Майн кампф” Гитлера, стр. 20; также Франк, стр. 39.
  
  7. Mein Kampf, pp. 325, 412, 562; also Hitlers Zweites Buch, p. 221.
  
  8. Раушнинг, Геспер äче, стр. 5; также его "Революция нигилизма", стр. 53.
  
  9. Тревор-Ропер, “Разум Адольфа Гитлера”. Предисловие к "Застольной беседеГитлера", стр. xxxv. Хейден, Geschichte, стр. 11, говорил о “явном таланте Гитлера к комбинированию”. Ср. также R. H. Phelps, “Hitlers grundlegende Rede über den Antisemitismus”, в: VJHfZ, 1968: 4, стр. 395 и далее.
  
  10. Прейсс, стр. 39 ф. Здесь можно отметить, что эта попытка связно представить мировоззрение Гитлера не может основываться исключительно на Mein Kampf; необходимо принимать во внимание более ранние и более поздние высказывания. Такой подход тем более оправдан, что идеология Гитлера в основном не изменилась после 1924 года.
  
  11. Mein Kampf, p. 662.
  
  12. Тишгеспер ä че, стр. 346; также стр. 321 и Домарус, стр. 647.
  
  13. Mein Kampf, p. 296.
  
  14. Там же. стр. 383, 290.
  
  15. Cf. Ernst Nolte, Eine frühe Quelle, p. 590. Нольте заслуживает большой похвалы за то, что раскопал эту полузабытую и, во всяком случае, в значительной степени игнорируемую публикацию, "Большевизм Моисея бис Ленина". Цвигеспрäцвишен Адольф Гитлер и мир, и подвергая его анализу. Ср. также Nolte, Epoche, стр. 404 и далее. Идентичность христианства и большевизма, комментирует он, также была “центральным тезисом застольной беседы”, хотя Гитлер даже на пике своего могущества никогда бы не осмелился заявить об этом так прямо. О 30 миллионах жертв см. речь Гитлера от 28 июля 1922 г., цитируемую в "Беппле", стр. 30.
  
  16. Напечатано в: Der Nationalsozialist, 1:29 (17 августа 1924), цитируется по Eberhard Jäckel, Мировоззрение Гитлера, стр. 73.
  
  17. Тревор-Ропер, указ. соч., стр. xxv, n. 9.
  
  18. Там же; предыдущую цитату см. Libres propos, p. 321.
  
  19. Mein Kampf, pp. 138 ff.
  
  20. Наш подход здесь во многом обязан подведению итогов, представленному Х. Р. Тревором-Ропером в его фундаментальной лекции “Цели войны Гитлера”, прочитанной на конгрессе историков 1959 года в Мюнхене; ср. VJHfZ 1960:2, стр. 121 и далее.
  
  21. Mein Kampf, p. 649, 652.
  
  22. Там же. стр. 654.
  
  23. Там же. стр. 654 и далее.
  
  24. Nolte, Faschismus, pp. 135 f.
  
  25. Альберт Шпеер, Внутри Третьего рейха, стр. 440: Письмо Шпеера Гитлеру от 29 марта 1945 г. Также IMT XLI, стр. 425 и далее. Речь Гитлера в Эрлангене напечатана в Preiss, стр. 171.
  
  26. VB of March 7, 1925; also Heiden, Geschichte, p. 190.
  
  27. Людеке, стр. 234.
  
  28. Otto Strasser, Hitler und Ich, p. 113. Согласно этому сообщению, Геббельс выдвинул это требование в речи, которую он произнес, стоя на стуле. По поводу этой сцены были высказаны обоснованные сомнения; тем не менее, Грегор Штрассер, которому можно доверять больше, чем его брату, подтвердил это. Следовательно, Хельмут Хайбер, возможно, прав в своем предположении, что Геббельс действительно произнес оспариваемые слова, но не при драматических обстоятельствах, описанных Отто Штрассером; скорее, он говорил в этих выражениях перед небольшой группой людей в беседе. Ср. Геббельс-Tagebuch 1925-26, стр. 56.
  
  29. Эти рисунки не могут быть определенно датированы. По словам Альберта Шпеера, который основывает свое мнение на замечаниях Гитлера, эскизы относятся к этому периоду. С другой стороны, офис-менеджер Шпеера, Апель, который составил список эскизов Гитлера, имеющихся у архитектора, присваивает дату “около 1924” чертежам “Большой триумфальной арки”, “Большого зала”, “Берлинского южного вокзала” и “Берлинской государственной библиотеки”. Некоторые наброски воспроизведены в книге Шпеера "Внутри Третьего рейха".
  
  30. Ср. Goebbels-Tagebuch 1925-26, стр. 60; также Хинрих Лозе, Der Fall Strasser, стр. 5.
  
  31. Сэр Невил Хендерсон, Провал миссии, Берлин, 1937-1939, стр. 282.
  
  32. Геббельс-Тагебух, стр. 92 и далее.
  
  33. В отчете также говорится: “Яростно стреляя из револьверов и используя железные флагштоки, похожие на копья, национал-социалисты проникли в ряды коммунистов. Девять легкораненых и пять тяжело раненых были вывезены с места сражения”. За месяц до этого сражение в залах Фаруса в Северной части Берлина закончилось девяноста восемью серьезными потерями. После этого Геббельс торжествующе написал: “С этого дня нас знают в Берлине. Мы не настолько наивны, чтобы верить, что теперь все сделано. Фарус - это только начало”. См. GoebbelsTagebuch, стр. 119n.
  
  34. Quoted in Heiden, Hitler, I, p. 242; see also Goebbels, “Der Führer als Staatsmann,” p. 51.
  
  35. Продажи начали значительно расти только после того, как НСДАП совершила свой прорыв и стала массовой партией. Более широкому распространению способствовал выпуск дешевого издания стоимостью восемь марок за оба тома. В 1930 году было продано 54 086 экземпляров, в 1931 году - 50 808, а в 1932 году - 90 351; в следующем году ежегодные продажи превысили отметку в 200 000 экземпляров, а впоследствии неоднократно превышали ее. В 1943 году общий объем продаж книги, как утверждалось, составил 9 840 000 экземпляров; ср. Герман Хаммер, “Майн кампф немецких аусгабенов фон Гитлера”, в: VJHfZ 1956: 2, стр. 161 и далее.
  
  36. Ширер, Взлет и падение, стр. 134; Ширер ссылается на исследование профессора Орона Джеймса Хейла в Американском историческом обозрении, июль 1955 года.
  
  37. Государственный архив Германии, Мюнхен, цитируется в Tyreil, Führer befiehl ..., стр. 269 и далее. В этой речи Гитлер также сослался, в порядке сравнения, на первобытное христианство.
  
  38. Цитируется в Tyrell, стр. 211 и далее, также стр. 196; см. также Генрих Хоффман, Гитлер был моим другом, стр. 151 и далее.
  
  39. Прейсс, стр. 81.
  
  
  КНИГА IV
  
  
  1. Bracher, Auflösung, p. 291.
  
  2. Хейден, Гитлер, I, стр. 268.
  
  3. Цитируется по Ширеру, Взлет и падение, стр. 136.
  
  4. Исследование С. М. Липсета определяет типичного нацистского избирателя следующим образом: “Независимый протестант, представитель среднего класса, живший либо на ферме, либо в очень маленьком городке и ранее голосовавший за центристскую партию или региональную партию, выступавшую против власти и влияния крупной промышленности и профсоюзов”; ср. Nolte, Theorien, стр. 463.
  
  5. Франк, стр. 58.
  
  6. Цитируется в Heiden, Hitler I, стр. 275, и в Kühnl, Die nationalsozialistische Linke, стр. 374.
  
  7. Cf. Albert Krebs, Tendenzen und Gestalten der NSDAP, pp. 138 f.
  
  8. "Daily Mail" от 24 сентября 1930 года, цитируется по "VB" от 25 сентября. Статья лорда Ротермира многозначительно начиналась с призыва к англичанам изменить их представление о Германии, которую, по его словам, они помнят главным образом как военнопленных. Он указал, что Германия не была свободной, как другие нации; что союзники поставили восстановление ее полной национальной свободы в зависимость от платежей и условий, навязанных ей против ее воли. И он спросил, разумно ли настаивать на окончательной букве закона. Для благополучия западной цивилизации, заключил он, было бы лучше, если бы к власти в Германии пришло правительство, пронизанное теми же здоровыми принципами, с помощью которых Муссолини обновлял Италию в последние восемь лет.
  
  9. Цитируется по Буллоку, стр. 163, и Frankfurter Zeitung, 26 сентября 1930 г. Ср. также Mein Kampf, стр. 345: “Движение является антипарламентским, и даже его участие в парламентском учреждении может означать только деятельность по его разрушению, по ликвидации учреждения, в котором мы должны видеть один из самых серьезных симптомов разложения человечества”.
  
  10. Заявление Гитлера неполно и не зафиксировано в стенограмме судебного процесса; приведенные здесь цитаты суммируют суть различных текстов. Смотрите попытку восстановить точную формулировку на основе сообщений прессы в Peter Bucher, Der Reichswehrprozess, стр. 237 и далее.
  
  11. Письмо Вилли Веллера от 16 августа 1930 года, сокращенное, цитируется по Tyrell, стр. 297 f.
  
  12. А. Франсуа-Понсе, Судьбоносные годы, стр. 5 и далее.
  
  13. J. Curtius, Sechs Jahre Minister der deutschen Republik, p. 217.
  
  14. Доклад британского посла за 16 июля 1931 года, цитируется по Буллоку, стр. 177 f.
  
  15. Вскоре после этого встреча была продолжена в Берлине. Согласно свидетельству Эрнста Пенсгена, Гитлер умолял капитанов промышленности прекратить поддержку Brüнин, но безуспешно. See Poensgen’s Erinnerungen, p. 4; also Dietrich, Mit Hitler in die Macht, p. 45.
  
  16. Эрнст фон Вайцзеккер, Erinnerungen, стр. 103, добавляет к замечанию о должности генерального почтмейстера анекдотическую фразу: “Тогда он сможет лизать мне задницу на марках”. Гинденбург обычно называл Гитлера “богемским капралом”, потому что он ошибочно предположил, что Гитлер родом из Браунау в Богемии. Но также возможно, что он намеревался одновременно подчеркнуть определенную чуждость и негерманскость Гитлера, который показался ему “богемным” в обоих смыслах этого слова.
  
  17. Carl J. Burckhardt, Meine Danziger Mission, pp. 340, 346. Гитлер ясно дал понять, что его нельзя считать буржуа в интервью Ханнсу Йосту, опубликованном во Frankfurter Volksblatt, 26 января 1934 г. См. также Tischgespräche, стр. 170.
  
  18. Cf. G. W. F. Hallgarten, Hitler, Reichswehr und Industrie, p. 120. Халлгартен подробно описывает расходы НСДАП и объем поддержки, оказываемой промышленностью. См. также Heiden, Hitler, vol. I, стр. 313 f. Некоторые исправления можно найти у Генри А. Тернера, “Фриц Тиссен и ”Я заплатил Гитлеру" " в: Фашизм и капитализм в Германии, стр. 87 и далее. Масштабы сумм и связанные с ними трудности иллюстрируются неудачной попыткой Тиссена изъять 100 000 марок в пользу НСДАП из забастовочного фонда Северо-Западной группы Ассоциации немецких промышленников черной металлургии. Когда Людвиг Грауэрт, тогдашний коммерческий директор ассоциации, предпринял сделку, не получив согласия председателя Эрнста Поэнсгена, Поэнсген резко упрекнул его. Крупп фактически потребовал увольнения Грауэрта, и Грауэрт был спасен только тогда, когда Тиссен выступил вперед , утверждая, что 100 000 марок были просто кредитом, который он быстро вернул из своего собственного кармана. Ср. Тернер, “Тиссен”, стр. 101 и далее.
  
  Согласно частично подтвержденным показаниям, данным в суде Фридрихом Фликом, нацисты получали только 2,8 процента денег, которые он тратил на политические цели; ср. там же, стр. 20. Отчасти из-за совершенно неадекватных исходных материалов вопрос о том, какую финансовую поддержку Гитлер получал от промышленности, стал широким полем для спекуляций, окрашенных идеологией. Франц Ксавер Шварц, казначей НСДАП, по его собственному свидетельству, сжег весной 1945 года все документы в Коричневом доме, чтобы спасти их от конфискации наступающими американскими войсками. Кроме того, наиболее часто цитируемый источник — книга Фрица Тиссена "Я заплатил Гитлеру" — оказался крайне ненадежным. Сам Тиссен оспаривал подлинность книги. Весной 1940 года в Монте-Карло, где он жил в изгнании, он дал несколько интервью редактору Эмери Ревесу. Эти интервью должны были послужить материалом для тома мемуаров. Быстрое продвижение немецких армий во Франции положило внезапный конец этому предприятию. Ревес бежал в Англию с документами и позже опубликовал интервью, значительно расширенные. Ревес рассказывает другую историю, которая, однако, кажется гораздо менее правдоподобной, поскольку она даже не была принята трибуналом по денацификации в Кöнигштейне / Таунусе.
  
  В вышеупомянутом исследовании Х. А. Тернер продемонстрировал, что те самые отрывки, которые историки до сих пор считали особенно важными, относятся к числу тех частей книги, которые Фриц Тиссен, предполагаемый автор, никогда не видел, факт, подтвержденный самим Ревесом. Ценность книги как источника еще больше снижает тот факт, что, например, отрывок, в котором Тиссен говорит о “глубоком впечатлении”, которое произвела на присутствующих промышленников речь Гитлера в Дüзельдорфе, не фигурирует в стенографической записи интервью; таким образом, это, очевидно, более позднее дополнение; более того, Тиссена, который открыто возражал против этого после войны. Другой столь часто цитируемый отрывок, в котором Тиссен приводит цифру в 2 миллиона марок как размер ежегодной субсидии нацистской партии, также был более или менее извлечен из шляпы, как убедительно демонстрирует Тернер. Что касается размера фактических выплат, ср. выводы Тернера: “Взвесив все факты, мы должны признать, что финансовые субсидии от промышленности в подавляющем большинстве были направлены против нацисты” (стр. 25). Мы по-прежнему вправе предполагать, что большая часть средств, доступных НСДАП, поступала от членских взносов. Согласно полицейскому отчету, они были настолько высоки, что не позволяли многим людям вступить в партию; см. Ф. Дж. Хейен, NationalSozialismus im Alltag, стр. 22 и 63.
  
  19. Thus Eberhard Czichon, Wer verhalf Hitler zur Macht? как один из примеров среди многих подобных авторов на эту тему; смотрите также рецензию Эйке Хеннинга “Индустрия и фашизм” в: Новая политическая литература, 1970: 4, стр. 432 и далее, со многими другими цитатами и отсылками. Чихон склонен отдавать предпочтение общим ссылкам и неопубликованным документам, так что его источники во многих случаях едва ли можно проверить. Он также часто прибегает к явно преднамеренным обманам, неточностям и ошибочным ссылкам. Эрнст Нольте показал, что Чихон сообщает о платеже от IG Farben НСДАП таким образом, чтобы читатель подумал, что платеж был произведен до захвата власти, тогда как сам документ показывает, что деньги были выплачены в 1944 году (Ernst Nolte, Der Nationalsozialismus, стр. 190). Чихон также утверждает, ссылаясь на Брахера, Aufl ösung, стр. 695, что после разговора с Папеном в Кельне 4 января 1933 года Гитлер встретился с Кирдорфом и Тиссеном; но этого отрывка у Брахера нет. Со стороны Чихона есть аналогичная вводящая в заблуждение ссылка на Die Machtergreifung Х. О. Мейснера и Х. Уайльда. Другие примеры приведены Эйке Хеннингом, указ. соч., стр. 439.
  
  20. Речь была произнесена 26 января, а не 27 января, как обычно утверждается. Ср. Отто Дитрих, Mit Hitler в “die Macht”, стр. 44, 46. Г. В. Ф. Халлгартен также подчеркивает различия во взглядах в различных отраслях промышленности; см. Его Гитлер; также его Dämonen oder Retter, стр. 215 и далее; также Фетчер, "Фашизм и национал-социалистизм: критика совести-марксизма Фашизмусбегрифы", Politische Vierteljahresschrift, 1962:1, стр. 55.
  
  21. R. Dahrendorf, Gesellschaft und Demokratie in Deutschland, p. 424. Дарендорф утверждает — и он, безусловно, прав относительно мотивов, — что крупные бизнесмены поддерживали Гитлера таким же образом, как они предоставляли финансовую помощь каждой правой партии, у которой были перспективы прихода к власти, вовсе не как часть заговора. То есть их позиция была в основном оборонительной; они думали только о перестраховке или, цитируя известное замечание Хьюго Стиннеса в 1919 году, они платили “взнос социального страхования на случай восстаний.” Халльгартен тоже приходит к выводу, что, хотя Гитлера энергично поддерживали фонды промышленности, это ни в коем случае не означало, что его “сделала” промышленность; Халльгартен, ср. D ämonen, стр. 113. Тогда мы могли бы сказать, что, хотя “промышленность” не привела Гитлера к власти, он вряд ли пришел бы к власти вопреки ее объявленной воле.
  
  22. Полный текст речи приведен в Domarus, стр. 68 If.
  
  23. Речь в Гамбургском националистическом клубе в бальном зале отеля "Атлантик", 28 февраля 1926 года. В стенограмме в этот момент отмечаются “бурные аплодисменты”; ср. Вернер Йохманн, "Борьба за власть", стр. 103, 114.
  
  24. Документы по внешней политике Великобритании 1919-1939, 2-я серия, том. I, стр. 512, n. 2.
  
  25. Arnold Brecht, Vorspiel zum Schweigen, p. 180, указывает на то, что авторы Конституции сознательно отказались от принятия положения Американской конституции о том, что кандидатами на высшую должность в стране могут стать только граждане местного происхождения. По иронии судьбы, они сделали это для того, чтобы не исключать своих австрийских братьев. Кстати, попытки получить гражданство для Гитлера начались еще осенью 1929 года. В то время Фрик безуспешно пытался добиться его натурализации в Мюнхене. Шесть месяцев спустя, к тому времени, когда Фрик продвинулся до должности министра в Тюрингии, Фрик попытался получить немецкое гражданство. гражданство для Гитлера путем назначения его на государственную должность. Фрик имел в виду должность инспектора полиции в Хильдбургхаузене, которая оказалась вакантной. Но ситуация казалась немного нелепой, и Гитлер отменил попытку. Затем Клаггес попытался назначить Гитлера на преподавательскую должность в техническом колледже в Брауншвейге, но и это потерпело неудачу. Решение, наконец, было найдено: Гитлер был назначен реги-рангсратом вместе с берлинской делегацией из Брауншвейга.
  
  26. Геббельс, Кайзерхоф, стр. 22 и далее.
  
  27. Там же, стр. 120 и далее.
  
  28. Обо всем этом см. Франк, стр. 90 и далее; Ханфштенгль, стр. 231 и далее. Ссылка на неписаный закон, согласно которому никто не должен упоминать имя его племянницы в присутствии Гитлера, основана на информации Альберта Шпеера.
  
  29. Для различных версий см. Хансфштенгль, стр. 231 и далее; Хейден, Гитлер I, стр. 371; Гирлиц и Квинт, стр. 32211: Франк, стр. 90. Жалобы гауляйтера Мундера из Вертемберга на то, что общество его племянницы чрезмерно отвлекало Гитлера от его политических обязанностей, безусловно, были важным фактором отстранения Мундера.
  
  30. Ср. об этом и о том, что последовало: Франк, стр. 90. Эрнст Ханфштенгль (стр. 242) рассказывает историю, о которой, как он утверждает, ходили слухи в семье Гитлера, о том, что Гели забеременела от еврейского мастера рисования из Линца. Ханфштенгль также сообщает, что тело Гели было найдено со сломанным носом, но он не приводит никаких подтверждающих доказательств. В ответ на запрос Ханфштенгль сообщил автору, что в то время это было общеизвестно, но, насколько мне известно, этот факт нигде не упоминается в научной литературе.
  
  31. Двойное государство - так называется исследование Эрнста Френкеля (Лондон и Нью-Йорк, 1941).
  
  32. Mein Kampf, pp. 474 ff.
  
  33. Там же, стр. 478 и далее.
  
  34. Krebs, Tendenzen, p. 154; also Preiss, pp. 45 f.
  
  35. Mein Kampf, p. 473.
  
  36. Х. Р. Никербокер, Германский кризис, стр. 227.
  
  37. Генрих Бран, Воспоминания за 1918-1934 годы, стр. 195.
  
  38. Гарри Граф Кесслер, В двадцатые годы, стр. 426; также Вернер Йохман, Национал-социализм и революция, стр. 405; и Хельмут Хайбер, Йозеф Геббельс, стр. 65.
  
  39. Прейсс, стр. 179 (речь от 7 марта 1932 года).
  
  40. Гарольд Николсон, Дневники и письма 1930-1939, английское издание, запись за 24 января 1932 года.
  
  41. Геббельс, Кайзерхоф, стр. 87. Состав фракции нацистского рейхстага после июльских выборов довольно интересен. Всего было 230 нацистских депутатов. Из них пятьдесят пять были рабочими "синих воротничков" и "белых воротничков", пятьдесят крестьян, сорок три независимых представителя торговли, ремесел и промышленности, двадцать девять функционеров, двадцать гражданских служащих, двенадцать учителей и девять бывших армейских офицеров. Ср. Reichstags-Handbuch, 6. Wahlperiode, Берлин, 1932, стр. 270.
  
  42. Подробнее см. Bracher, Aufl ösung, стр. 522 и далее; также W. Conze, “Zum Sturz Br ünings”, в VJHfZ 1952: 3, стр. 261 и далее; также H. Br üning, Memoiren, стр. 273 и 597 и далее. Историки оспаривали важность информации о благоприятном повороте в переговорах по разоружению; есть указания на то, что Брин переоценил ее. Для характеристики давления на Гинденбурга в Гут-Нойдеке см. Теодор Эшенбург, “Роль личности в кризисе Германской республики” в Холборне, изд., Республика Рейху, стр. 43 и далее.
  
  43. Статистические данные о погибших и раненых в кровавые недели после снятия запрета на СА сильно различаются. Ср., например, Вильгельм Хогнер, Die verratene Republik, стр. 312 f.; также Фридрих Штампфер, Die vierzehn Jahre der ersten deutschen Republik, стр. 629, и Буллок, стр. 213 f., который ссылается на отчет, приведенный Альбертом Гжезинским. Достоверные данные о жертвах не были составлены по сей день. В “Почетном списке погибших за Движение”, который позже был опубликован Х. Вольцем, приводятся следующие цифры по нацистам: 1929 год - одиннадцать погибших; 1930 год - семнадцать; 1931 год - сорок три; 1932 год - восемьдесят семь.
  
  44. Прейсс, стр. 194.
  
  45. Völkischer Beobachter, August 21—22, 1932. Презрительное упоминание Гитлером возраста Гинденбурга было сделано в речи от 4 сентября 1932 года. В контексте это звучало так: “Когда сегодня президент рейха представлен мне как противник, это вызывает у меня смех. Я выдержу борьбу дольше, чем президент”. Прайс, стр. 189.
  
  46. Ср. статистические данные в Bracher, Aufl ösung, стр. 645 и далее; также данные, касающиеся главным образом социальной ситуации (безработицы) в H. Bennecke, Wirtschaftliche Depression, стр. 158 и далее. Статистика Беннеке также высвечивает тот замечательный факт, что не было прямой, в лучшем случае косвенной связи между безработицей и голосованием за НСДАП. Процент голосов, полученных партией Гитлера, был намного выше в сельских районах, которые не так сильно пострадали от последствий Депрессии, чем, скажем, в Рурском округе или даже в Берлине, где процент голосов нацистов не достигал и 25 процентов — примерно вдвое меньше, чем у НСДАП в Шлезвиг-Гольштейне.
  
  47. Согласно Уилер-Беннетту, Немезида власти, стр. 256. О положениях планируемой конституционной реформы см. Bracher, Auflösung, стр. 537 и далее. и 658 f.
  
  48. Cited in Bernhard Schwertfeger, Rätsel um Deutschland, p. 173. Письмо Гитлера, упомянутое в следующем абзаце, было названо Геббельсом “шедевром” и на самом деле является хорошим примером гитлеровской тактики, психологии и способности к острастке; оно напечатано в Domarus, стр. 154 if. Однако, согласно Brüning, Memoiren, стр. 634, письмо было обнаружено призраком в отеле Kaiserhof Яльмаром Шахтом.
  
  49. Franz von Papen, Der Wahrheit eine Gasse, p. 250. Здесь также, на странице 249, приведены подробности об исследовании военных игр, данные тогдашним подполковником Оттом.
  
  50. Раушнинг, Геспрäче, стр. 254. Следующее замечание Гитлера можно найти в Tischgespräche, стр. 364. О смиренном отношении его противников см. также Эшенбург, в Холборн, Республика Рейху, стр. 47 и далее.
  
  51. Гарольд Ласки, в Daily Herald, 21 ноября 1931 г., цитируется по виконту Темплвуду, Девять беспокойных лет, стр. 121.
  
  52. Буллок, стр. 243.
  
  53. Bracher, Auflösung, p. 691. Сам Гитлер признал, что кельнская встреча стала поворотным моментом; в то время, по его словам, у него “сложилось впечатление, что его дела обстоят очень хорошо”. Ср. Тишгеспер äче, стр. 365.
  
  Представленная здесь версия встречи, между прочим, не осталась бесспорной. Папен, в частности, решительно осудил это (см. Его письмо в Das Parlament, 111:14, 8 апреля 1953). Однако отчет, приведенный в его самооправдывающихся Мемуарах, предъявляет значительные требования к доверчивости читателя. Среди прочего, он пытается представить встречу совершенно случайной; он неоднократно подчеркивает, что ее единственной целью было получение информации. Эта версия противоречит заявлению Шредера под присягой о том, что всего за несколько недель до этого Гитлер отказался вести переговоры с Папеном. Даже если позднее утверждение Папена верно, что никакого предложения сделано не было, факт остается фактом: Гитлер чувствовал, что Гинденбург напрямую обращался к нему через Папена. По крайней мере, предложение существовало в лице Папена; как дипломат, он должен был знать это, и, несомненно, знал это. Более того, Папен утверждает, что он провел беседу в интересах Шлейхера и ради поддержки Шлейхера. Более того, Папен далее утверждает, что план создания дуумвирата касался не Гитлера и его самого, а Гитлера и Шлейхера. Тогда, по крайней мере, тревожная секретность, окружающая встречу, показывает абсурдность этой версии.
  
  54. Поместье, приобретенное главным образом на средства, поставляемые промышленностью, было официально передано не Гинденбургу, а его сыну, чтобы избежать налога на наследство. Гинденбург также был сильно обеспокоен переворотом Папена 20 июля 1932 года. Брüнин записал: “Эрвин Планк, который посетил меня в больнице однажды вечером за четыре дня до отставки Шлейхера с поста канцлера, рассказал мне о трудностях, с которыми столкнулась администрация из-за страха Гинденбурга обвинительного заключения, и мне сказали, что это было одной из причин окончательного ухода Гинденбурга. согласие назначить Гитлера канцлером”. Ср. H. Br üning, “Ein Brief”, в: Deutsche Rundschau, 1947, стр. 15. Летом 1935 года Бран добавил в разговоре с графом Кесслером, что Оскар фон Гинденбург “ввязался во всевозможные темные сделки на фондовой бирже и, следовательно, оказался в положении, когда он постоянно боялся ”разоблачений"". Граф Кесслер, В двадцатые годы, стр. 469.
  
  55. Согласно Brüning, Memoiren, стр. 645, который получил информацию от Шлейхера, Гинденбург якобы сказал: “Благодарю вас, герр генерал, за все, что вы сделали для Отечества. Теперь, с Божьей помощью, давайте посмотрим, как прыгает кошка ”.
  
  56. Кесслер, В двадцатые годы, стр. 443.
  
  57. Thomas Mann, “Bruder Hitler,” in: Gesammelte Werke 12, p. 774.
  
  58. Отчет полицейского детектива Фейля, HStA Мюнхен, Allgemeine Sonderausgabe I, № 1475.
  
  59. Письмо Гитлера Шлейхеру, начало февраля 1933 года. Ср. Brüning, Memoiren, стр. 648.
  
  60. Ср. Франк, стр. 121 и далее. Однако в опубликованной версии своей книги Франк не цитирует приведенный здесь эсхатологический отрывок; ср. по этому поводу Герлиц и Квинт, стр. 367.
  
  
  ИНТЕРПОЛЯЦИЯ II
  
  
  1. Gottfried Benn, “Doppelleben,” Gesammelte Werke IV, p. 89.
  
  2. Г. А. Боргезе, Голиаф: Марш фашизма, стр. 361.
  
  3. Фридрих Франц фон Унрух в серии статей “Национал-социалистмус”, которая была опубликована во Frankfurter Zeitung в период с 22 февраля по 3 марта 1931 года.
  
  4. Э. Вермейль, “Происхождение, природа и развитие немецкой националистической идеологии в 19-м и 20-м веках”, в: Третий рейх, стр. 6. Ср. также Роан Д'О. Батлер, Корни национал-социализма, У. М. Говерн, От Лютера к Гитлеру, и У. Стид, “От Фридриха Великого к Гитлеру. Последовательность немецких целей”, в: Международные отношения, 1938: 17.
  
  5. Фридрих Майнеке, Катастрофа Германии.
  
  Несмотря на множество точных наблюдений по отдельным пунктам, все историки, которые пытались оценить Гитлера как средоточие многовековой истории, подвергаются одному большому риску: они опасно близки к собственным интерпретациям нацистами своего движения. Ибо именно на это претендовали нацисты, когда узурпировали Ганзу, мистицизм, пруссачество и романтизм и приветствовали свой Третий рейх как завершение немецкой истории. Но есть нечто столь же сомнительное в противоположной школе, которая стремится представить национал-социализм и тоталитаризм в целом как аспекты кризиса демократическая эпоха, вытекающая из ее восстания против традиций и их окаменевших систем, ее социальных антагонизмов и экономических слабостей. Для этой школы нацизм является следствием скорее современного, чем немецкого характера; это негативная утопия тотального государства, подобная той, которая была вызвана многими пессимистическими пророчествами девятнадцатого века. Ибо национал-социализм рассматривал себя именно как всемирно-историческое средство исправления этого кризиса. В немецких источниках, которые придерживаются такой интерпретации, Гитлер часто предстает как подавляющее иностранное влияние, “противовес традиция, особенно прусско-германская и бисмарковская традиция”, как выразился Герхард Риттер в своем вкладе в сборник эссе о Третьем рейхе (стр. 381 и далее), в котором он последовательно занимает позицию, диаметрально противоположную позиции Э. Вермейла. Риттер утверждает, что даже ошибочные взгляды, в которых обвиняли немцев, в целом были характерны для эпохи: “Удивительно, сколько проявлений националистических амбиций, милитаристских принципов, расистской гордости и антидемократической критики можно найти в интеллектуальной и политической литературе всех европейских стран”.
  
  Ни одна из этих чрезмерно односторонних интерпретаций не может постичь природу явления; стандартная марксистская интерпретация делает это кристально ясным. Постоянно сдерживаемые своими собственными действиями и пиететом по отношению к своим товарищам, которые потерпели поражение, представители марксизма, по сути, так и не смогли освободиться от хорошо известного, официально провозглашенного определения национал-социализма как проявления “открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, шовинистических и империалистических элементов финансового капитала".”Следовательно, если довести эту мысль до логического завершения, ключевыми личностями национал-социализма должны были быть не Гитлер, Геббельс и Штрайхер, а Гугенберг, Крупп и Тиссен. Такой точки зрения на самом деле придерживается, например, Чихон в книге "Вернее, Гитлер и махт? и многими другими. Ср. по всей этой теме поучительный обзор в Bracher, Diktatur, стр. 6 и далее.
  
  6. Ср. Примечание 13 к интерполяции I. Во время пребывания в Германии в начале двадцатых годов румынский фашистский лидер Кодряну многозначительно жаловался на то, что в этой стране не было внутреннего, последовательного антисемитизма; ср. Nolte, Krise, стр. 263.
  
  7. Рудольф Х öсс, одно время комендант Освенцима; см. Гюстав Марк Жильбер, Психология диктатуры, стр. 250.
  
  8. Гарольд Дж. Ласки, “Значение фашизма” в: Размышления о революции нашего времени, стр. 106.
  
  9. Die Herrschaft der Minderwertigen - название ожесточенной критики демократии Эдгара Юнга, который позже стал помощником Папена и был убит во время чистки 30 июня 1934 года.
  
  10. Thomas Mann, Betrachtungen eines Unpolitischen, p. 113.
  
  11. Пьер Вьено, С Германией покончено?, стр. 97.
  
  12. Домарус, стр. 226.
  
  13. Альберт Шпеер, в памятной записке автору; о неприятии Гитлером Гесса или Гиммлера в качестве своих преемников см. Шпеер, Внутри Третьего рейха, стр. 137, 276.
  
  14. Г. Риттер утверждает в "Карле Герделере", стр. 109, что идея попасть в руки беспринципного авантюриста показалась бы большинству немецкой буржуазии абсолютно гротескной. О реакции Рудольфа Брейтшайда сообщает Фабиан фон Шлабрендорф, Offiziere gegen Hitler, стр. 12; Комментарий Юлиуса Лебера об отсутствии интеллектуальной основы взят из дневниковой записи; см. его "Ein Mann geht seinen Weg", стр. 123 ф. Многие социал-демократы втайне ожидали, что Гитлер быстро сцепится с Папеном и Гугенбергом, и они пожнут плоды. “Тогда произойдет сведение счетов, и это будет совсем не так, как в 1918 году”, - пригрозил бывший государственный секретарь Пруссии Абегг в разговоре с графом Кесслером; см. Кесслер, В двадцатые годы, стр. 447.
  
  15. Кесслер, стр. 428.
  
  
  КНИГА V
  
  
  1. О том, что происходило на этой встрече и насколько важной она оказалась, впервые стало известно во время Нюрнбергского процесса; см. IMT XXXV, стр. 42 и далее; также IMT V, стр. 177 и далее, XII, стр. 497 и далее и XXXVI, стр. 520 и далее.
  
  2. См. Домарус, стр. 207, 209, 211, 214; также Бейнс, I, стр. 238, 252.
  
  3. Ханс Моммзен, “Пожар рейхстага и его политические последствия”, в Холборне, изд., Республика Рейху, стр. 129 и далее.
  
  4. Ср. IMT IX, стр. 481 f. и PS-3593. Кстати, до самого конца Джи#246;ринг решительно отрицал, что каким-либо образом участвовал в поджоге. Он заметил — вполне правдоподобно — что ему не понадобились бы никакие предлоги, чтобы нанести удар по коммунистам. “Их долг был так велик, их преступление так огромно, что без каких-либо дальнейших подсказок я был полон решимости начать самую безжалостную войну на уничтожение всеми имеющимися в моем распоряжении инструментами власти против этой чумы. Напротив, как я свидетельствовал на процессе по делу о пожаре в рейхстаге, пожар, который заставил меня так быстро принять меры, был на самом деле крайне неудобным для меня, поскольку он вынудил меня действовать быстрее, чем я намеревался, и нанести удар до того, как я провел все свои тщательные приготовления ”. Hermann Göring, Aufbau einer Nation, pp. 93 f.
  
  5. Brecht, Vorspiel, pp. 125 f. Чрезвычайный декрет от 28 февраля 1933 года гласил: “Статьи 114, 115, 117, 118, 123, 124 и 153 Конституции Германского рейха на данный момент аннулируются. Следовательно, ограничения личной свободы, права на свободное выражение мнений, включая свободу печати, ассоциаций и собраний, слежка за письмами, телеграммами и телефонными переговорами, обыски в домах и конфискации, а также ограничения в отношении собственности, настоящим допускаются сверх пределов, установленных законом”.
  
  6. Геббельс, Кайзерхоф, стр. 271, и Баллок, стр. 264.
  
  7. Прокламация Гитлера от 10 марта 1933 г., цитируемая в Domarus, стр. 219. С другой стороны, ср. Гнев Гитлера, когда он столкнулся с жалобой фон Винтерфельда, заместителя председателя Немецкой национальной народной партии, от 10 марта 1933 года, в: BAK Reel 43 II, 1263. Что касается письма Гитлера Папену, копии которого были отправлены Гинденбургу и министру обороны, см. Мартин Брозат, Der Staat Hitlers, стр. 111. С 31 января по 23 августа 1933 года немецкие газеты сообщили о следующих насильственных смертях: 196 врагов национал-социализма и 24 последователей Гитлера. За период до мартовских выборов был убит 51 оппонент и 18 нацистов.
  
  8. Bracher, Sauer, Schulz, Machtergreifung, p. 158. Уже 17 марта VB с триумфом подсчитал, что, просто исключив восемьдесят одного депутата-коммуниста, НСДАП получит десять мест против абсолютного большинства.
  
  9. Berliner Börsenzeitung от 22 марта 1933 года, цитируется по Хоркенбаху, стр. 127.
  
  10. Речь напечатана в Domarus, стр. 229 и далее.
  
  11. Цитата из Philipp W. Fabry, Mutmassungen über Hitler, стр. 91; следующую цитату, которая, очевидно, воспроизводит смысл замечаний, сделанных в окружении президента, см. Brüning, Memoiren, стр. 650.
  
  12. Раушнинг, Геспрäче, стр. 78 и далее. Утверждение Карла Герделера см. в Эдуарде Каличе, Оне Маске, стр. 171.
  
  13. Речь перед рейхсштаттхальтерами от 6 июля; ср. VB от 8 июля 1933 года.
  
  14. Там же.
  
  15. Раушнинг, Геспер ä че, стр. 96; также Людеке, Я знал Гитлера, стр. 518.
  
  16. Таким образом, в вышеупомянутой речи перед рейхсштаттхальтерами 6 июля.
  
  17. Хейен, Alltag, стр. 134; отчет окружного судьи Бад-Кройцнаха.
  
  18. Фрэн Уа-Понсе, Судьбоносные годы, стр. 67 и далее.
  
  19. Golo Mann, Deutsche Geschichte, p. 804.
  
  20. Gottfried Benn, “Antwort an die literarischen Emigranten,” Gesammelte Werke IV, p. 245.
  
  21. Bracher, Diktatur, p. 271.
  
  22. Edgar J. Jung, “Neubelebung von Weimar?” in: Deutsche Rundschau, June, 1932. Замечание Пола Валери см. у Томаса Манна, Nachlese. Prosa 1951-55, стр. 196.
  
  23. Готфрид Бенн, в письме, упомянутом в примечании 20.
  
  24. Раушнинг, Геспрäче, стр. 151, 179 ф.
  
  25. David Schoenbaum, Die braune Revolution, p. 150; also T. Eschenburg, “Dokumentation,” in: VJHfZ 1955:3, pp. 314 ff; also Historikus, Der Faschismus als Massenbewegung, p. 7.
  
  26. Так, мэру Гамбурга Крогманну 15 марта 1933 г.; ср. Якобсен, Aussenpolitik, стр. 395; здесь также, на стр. 25, освещается информация о кадровых перестановках, произошедших в ходе захвата власти. На дипломатической службе, например, “не более шести процентов были заменены по политическим причинам”, и только один дипломат, фон Притвиц-Гаффрон, посол Германии в Вашингтоне, уволился со службы из-за политических разногласий. Мнение Гитлера о Министерстве иностранных дел см. в Rauschning, Gespr äche, стр. 250.
  
  27. Об иностранной реакции см. Ширер, Взлет и падение, стр. 210.
  
  28. IMT XXXIV, С-140.
  
  29. Nolte, Krise, p. 138.
  
  30. Так британский журналист Г. Уорд Прайс в ходе интервью с Гитлером 18 октября 1933 г. См. VB от 20 октября 1933 г.; также Horkenbach, стр. 479.
  
  31. Герман Раушнинг, Геспрäче, стр. 101 и далее.
  
  32. Ср. доклад британского посла от 15 ноября 1933 г. в Документах по внешней политике Великобритании 1919-1939 гг., 2-я серия, том. VI (1933-34), Лондон, 1957, стр. 38 и далее. Ср. также телеграмму, которую Мартин Нимфлер и другие священнослужители адресовали Гитлеру по этому случаю: “В этот решающий для народа и Отечества час мы приветствуем нашего фюрера. Мы благодарим его за доблестный поступок и ясную речь, которые сохранили честь Германии. От имени более чем 2500 протестантских пасторов, которые не принадлежат к немецкой христианской религиозной организации движение мы обещаем верноподданническое послушание и память о заступничестве”. Цитируется по Фабри, Mutmassungen, стр. 123.
  
  33. Документы по внешней политике Великобритании, 2-я серия, том. IV, отчет от 30 января 1934 года.
  
  34. Так, Арнольд Тойнби в 1937 году; цитируется в М. Гилберт и Р. Готт, "Умиротворители", стр. 82. См. Также Карл Ланге, "Непревзойденный максимум Гитлера", стр. 113 и далее. Аналогичным образом, Самнер Уэллс отметил, что внимание американцев сосредоточено главным образом на особенностях Гитлера и на сходстве его усов с усами Чарли Чаплина; Гилберт и Готт, стр. 125 и далее.
  
  35. Многие дополнительные ссылки в Jacobsen, Aussenpolitik, стр. 369 и далее. Об эпизоде с сэром Джоном Саймоном сообщает Айвоун Киркпатрик, The Inner Circle, стр. 68.
  
  36. Cf. Anton M. Koktanek, Oswald Spengler in seiner Zeit, p. 458. О том, как Гитлер читал Карла Мая, см. Libres propos, стр. 306; также Отто Дитрих, Zw ölf Jahre, стр. 164.
  
  37. Раушнинг, Геспер äче, стр. 143 и далее. Существуют, однако, две отличающиеся версии намерений ее величества. Согласно одному, он хотел организовать СА как своего рода ополчение наряду с армией; согласно другому, он хотел, чтобы СА была объявлена официальной вооруженной силой, а армия включена в нее. Документы и ряд различных указаний убедительно свидетельствуют о том, что Р.Х.М. отстаивал обе идеи, в зависимости от того, с кем он разговаривал, и рассматривал первую версию как переход ко второй.
  
  38. Гирлиц и Квинт, стр. 440.
  
  39. Рудольф Дильс, Люцифер анте портас, стр. 278. On von Blomberg’s and von Reichenau’s personalities see also Hermann Foertsch, Schuld und Verhängnis, pp. 30 ff.; also Friedrich Hossbach, Zwischen Wehrmacht und Hitler 1934–1938, p. 76, and VJHfZ 1959:4, pp. 429 ff.
  
  40. Конференция командующих 2-3 февраля 1934 года, цитируется по запискам генерала Либмана в IfZ, Мюнхен, Blatt 76 и далее. “Арийская оговорка” была положением в законе о восстановлении государственной службы от 7 апреля 1933 года; в нем говорилось, что все евреи, которые не были наняты на государственную службу до Первой мировой войны или которые не могли доказать, что они сражались на фронте, должны быть уволены с государственной службы.
  
  41. Главный архив НСДАП, Институт Гувера, бобина 54, папка 1290; ср. также Якобсена и Йохмана, под датой 2 февраля 1934 года.
  
  42. Жестокая дружба - название книги Ф. У. Дикина о Муссолини, Гитлере и падении итальянского фашизма, взятое из замечания, сделанного Гитлером в апреле 1945 года.
  
  43. Cf. Helmut Krausnick, Der 30. Juni 1934. Bedeutung, Hintergründe, Verlauf, supplement to Das Parlament, June 30, 1954, p. 321. В этом случае менеджеры на заднем плане замяли дело и на мгновение позволили мельком увидеть, в чем на самом деле заключалась стратегия. Кляйст и Хайнес встретились для откровенной конфронтации, в ходе которой, как позже заметил Кляйст, они пришли к общему подозрению, “что мы ... были натравлены друг на друга третьей стороной — я подумал о Гиммлере — и что многие донесения исходили от него”. Кляйст сделал это заявление перед Международным военным трибуналом в Нюрнберге; оно цитируется здесь по Генриху Беннеке, “Die Reichswehr und der ”Rdhm-Putsch", стр. 85.
  
  44. Вопрос о личности, инициировавшей мюнхенский “мятеж”, остается несколько неясным по сей день. В дополнение к Гиммлеру некоторые свидетельства указывают на гауляйтера Мюнхена Вагнера, который, однако, вероятно, не предпринял бы никаких действий без подсказки Гиммлера.
  
  45. Ханс Бернд Гизевиус, До победного конца, стр. 160.
  
  46. Heyen, Alltag, p. 129. Общее число жертв в течение этих двух дней по сей день не установлено. Официальные цифры говорили о семидесяти семи, но, вероятно, более реалистичным было бы вдвое большее число. Оценки, варьировавшиеся от 400 до 1000 погибших, несомненно, были преувеличены. В этой связи ср. “Официальный список погибших от 30 июня 1934 года”, IfZ, Мюнхен, Подпись. MA-131, Bl. 103458-64.
  
  47. Ср., например, Отто Штрассер, Mein Kampf, стр. 98; согласно этому рассказу, Гитлер был в восторге от Чезаре Борджиа и время от времени с удовольствием рассказывал, как Чезаре пригласил своих кондотьеров на пир примирения: “Они все прибыли, эти лорды из ведущих благородных семей, и сели за стол, чтобы отпраздновать свое примирение. В двенадцать часов Чезаре Борджиа поднялся и объявил, что теперь все разногласия исчерпаны. После чего двое мужчин в черном встали позади каждого из гостей и привязали лидеров кондотьеров к их стульям. Затем Борджиа, переходя от одного связанного человека к другому, убил их всех одного за другим ”. Так Штрассер заканчивает свой отчет о высказываниях Гитлера; но эта небольшая сенсация едва ли заслуживает доверия. В лучшем случае это можно представить как историю, рассказанную в особом настроении, по особому случаю. Но в таком случае это не имело бы той ценности как характеристика, которую Штрассер хочет ему приписать.
  
  48. Ср. Герман Мау, “Вторая революция”, в: Холборн, изд., От республики к рейху, стр. 223 и далее.
  
  49. У. Зауэр, в: Bracher, Sauer, Schulz, Machtergreifung, стр. 934 f.; Зауэр также утверждает, что у Гитлера, учитывая его предпосылки, не было выбора, кроме как убить Р. & # 246; х.М.
  
  50. Bracher, Diktatur, p. 268. В контексте ужасное замечание фон Бломберга сводилось к тому, что честь прусского офицера заключалась в том, чтобы быть строго порядочным; отныне честь немецкого офицера должна состоять в том, чтобы быть хитрым. Cf. Gorlitz, ed., Der deutsche Generalstab, p. 348.
  
  51. Раушнинг, Геспрäче, стр. 161 и далее.
  
  52. Домарус, стр. 433.
  
  53. Таким образом, Дэвид Шенбаум, указ. соч., который привел массу доказательств в поддержку этого тезиса; см. особенно стр. 196 и далее. и 226 далее. О революционной природе национал-социализма и Третьего рейха в целом см. также Дарендорф, Общество и демократия, стр. 431 и далее. и Х. А. Тернер-младший, “Фашизм и антимодернизм в Германии”, в: Фашизм и капитализм в Германии, стр. 157 и далее.
  
  54. Якобсен и Йохманн, под датой 25 января 1939 г., стр. 9. Ср. также речь Гитлера от 27 июня 1937 г. в Вюрцбурге, в которой он сказал, что никогда в истории “этот болезненный процесс не был завершен более осмотрительно, разумно, осмотрительно и с большей чувствительностью, чем в Германии”; см. Домарус, стр. 703.
  
  55. Еврейская эмиграция из Германии составила:
  
  1933 63,400
  
  1934 45,000
  
  1935 35,000
  
  1936 34,000
  
  1937 25,000
  
  1938 49,000
  
  1939 68,000
  
  Cf. the documents of the Reichsvereinigung der Juden in Deutschland, Deutsches Zentralarchiv Potsdam, Rep. 97.
  
  
  КНИГА VI
  
  
  1. Майн кампф, стр. 682; аналогично, стр. 334 и далее.
  
  2. Речь от 30 января 1941 г.; см. Мой новый приказ, стр. 912 f.
  
  3. Nolte, Faschismus, pp. 189 f.
  
  4. Раушнинг, Геспрäче, стр. 255.
  
  5. Пол Валери, цитируемый в книге Игнацио Силоне "Школа для диктаторов. Заявления Гитлера о “кризисе демократии” см. речь (замечательная и в других отношениях) в Фогельзанге Орденсбургском 29 апреля 1937 года, в Коце и Крауснике, стр. 111 и далее.
  
  6. Арнольд Спенсер Лиз, цитируется в Nolte, Krise, стр. 332.
  
  7. Командир крыла Арчи Бойл лейтенанту ВМС Обермуллеру ср. письмо Розенберга Гитлеру от 15 марта 1935 г., цитируется в Jacobsen, Aussenpolitik, стр. 78. Для Times цитата из лорда Лотиана ср. Robert Ingrim, Von Talleyrand zu Molotov, p. 153.
  
  8. Речь от 22 марта 1936 года, цитируется в Domarus, стр. 610.
  
  9. Thomas Mann, “Dieser Friede.”
  
  10. Роберт Ингрим, Hitlers glücklichster Tag, стр. 107.
  
  11. Там же. стр. 143.
  
  12. Пауль Шмидт, Государственник, стр. 292.
  
  13. Там же, стр. 301. Однако Фиппс изменил свое мнение о Гитлере во время исполнения служебных обязанностей. Вскоре после этого он сказал американскому послу в Париже, что считает Гитлера фанатиком, который не удовлетворился бы ни чем иным, как правлением всей Европой. Он проинформировал своего американского коллегу в Берлине, что Германия не будет вести войну до 1938 года, но что война была целью; ср. Гилберт и Готт, стр. 26 и далее.
  
  14. Цитируется в Ingrim, Hitlers glücklichster Tag, стр. 133; см. также Erich Reder, Mein Leben, 1, стр. 298 if.
  
  15. Joachim von Ribbentrop, Zwischen London und Moskau, p. 64.
  
  16. Bracher, Diktatur, p. 323. Следующее замечание Гитлера цитируется в книге Эриха Кордта "Нихт аус ден Актен", стр. 109.
  
  Что касается британского оправдания политики умиротворения, см., например, речь в Палате общин, произнесенную сэром Сэмюэлем Хоаром 11 июля 1935 г., цитируемую в Уинстон Черчилль, Вторая мировая война, I, стр. 141. В то время Черчилль возражал против политики правительства, но проголосовал за нее большинством в 247 голосов против 44.
  
  17. Nolte, Epoche, p. 288.
  
  18. Nolte, Krise, p. 162.
  
  19. Шмидт, Государственник, стр. 320. Вероятно, преувеличенное утверждение о том, что Гитлер какое-то время был близок к нервному срыву, взято из Kordt, Nicht aus den Akten, стр. 134; оно не подтверждается никакими другими источниками.
  
  20. Bracher, Diktatur, p. 325. В Tischgespr äche, стр. 169 Гитлер признал, что он “назначал выборы после каждого переворота; это чрезвычайно эффективно дома и за рубежом”.
  
  21. Генрих Хоффман, Гитлер был моим другом, стр. 82; также Тишгеспер äче, стр. 155, 169. Чиано говорил в том же смысле о “фашистском правлении” свершившихся фактов: Cosa fatta capo ha. См. Тайный дневник Чиано, 1937-1938, стр. 9.
  
  22. Энтони Иден, Лицом к лицу с диктаторами, стр. 407.
  
  23. Frank, Im Angesicht des Galgens, pp. 204 f.
  
  24. Ср. ADAP, серия D, том. III. Итальянские боевые силы в Испании насчитывали более 50 000 человек, в то время как у немцев было примерно 6000, которые, однако, постоянно сменялись. Гитлер запретил официальный набор добровольцев для Испании. В соответствии с этой политикой немецкое обязательство не было обнародовано, но хранилось в строгом секрете.
  
  25. Fritz Wiedemann, Der Mann, der Feldherr werden wollte, p. 150. Эпизод ночного разговора с Болдуином см. Гилберт и Готт, стр. 34.
  
  26. Т. Джонс, Дневник с письмами 1931-1950, стр. 251. О задании Риббентропа см. его замечание премьер-министру Болгарии Киосейванову 5 июля 1939 года в ADAP VI, стр. 714; см. также C. J. Burckhardt, стр. 285, 295.
  
  27. Ср. по этому поводу Аксель Кун, Программа гитлеровской ауссенполитической организации, стр. 198 и далее. Но примечательно, что в настоящее время новое отношение в значительной степени не повлияло на военное планирование.
  
  28. Ср. Джеймс Р. М. Батлер, лорд Лотиан, стр. 337.
  
  29. Буллок, стр. 355.
  
  30. Франсуа-Понсе, стр. 114.
  
  31. Киркпатрик, Внутренний круг, стр. 81.
  
  32. Письмо от 23 мая 1936 года, BAK, Бобина 43 II, 1495.
  
  33. Цитируется по Буллоку, стр. 379.
  
  34. Theodor W. Adorno, Versuch über Wagner, p. 155. Этот культ смерти можно найти во всех фашистских движениях; наиболее развитый он был в румынской железной гвардии и, несомненно, заслуживал бы детального изучения.
  
  35. Карлхайнц Шмеер, Die Regie des öffentlichen Lebens im Dritten Reich, стр. 113; здесь также можно найти подробные описания и анализ организации партийных митингов.
  
  36. Ср. Роберт Кулондр, Разоблачение à Гитлера, стр. 246, и Пауль Штелин, Auftrag в Берлине, стр. 56. Замечание о “мистическом экстазе” было сделано Франсуа Уа-Понсе, предшественником Кулондра в Берлине, который продолжает: “Семь дней в году Нюрнберг был городом, посвященным разгулу и безумию, почти городом конвульсивных, святош и им подобных. Окружающая обстановка, красота представленных зрелищ и роскошь предлагаемого гостеприимства оказали сильное влияние на иностранцев, которых нацистское правительство старалось приглашать ежегодно. Многие посетители, ослепленные нацистской демонстрацией, были заражены вирусом нацизма. Они вернулись домой, убежденные доктриной и преисполненные восхищения ее исполнением”. (Судьбоносные годы, стр. 209.)
  
  37. За 30 января в календаре церемоний года последовал День памяти (середина марта), затем День рождения фюрера (20 апреля), День труда (1 мая), День матери (начало мая), День партии Рейха (начало сентября), День благодарения за урожай (конец сентября, начало октября) и, наконец, 9 ноября.
  
  38. Так, например, Пауль Штелин, стр. 53, и Франсуа Оис-Понсе, стр. 205, которые даже приводят описание этого приветствия (которое никогда раньше не использовалось и никогда больше не использовалось). Кстати, большинство команд отдавали это приветствие при входе; британцы и японцы были исключениями, которые привлекли наибольшее внимание.
  
  39. Альберт Шпеер, Внутри Третьего рейха, стр. 58.
  
  40. Тишгеспер äче, стр. 433 и далее; также Генрих Хоффман, стр. 196 и далее. О постоянном страхе Гитлера перед faux pas, ср. Albert Zoller, Hitler privat, p. 126. Гитлер однажды выразил свое возмущение тем, что Муссолини позволил сфотографировать себя в плавках: “Действительно великий государственный деятель не сделал бы этого”.
  
  41. Буллок, стр. 376.
  
  42. Krebs, Tendenzen, pp. 128 f.
  
  43. Cf. for example Hans Severus Ziegler, Hitler aus dem Erleben dar gestellt, pp. 54, 57, 58, 64, 67, 70, etc. Все замечания и поведение, отмеченные на этих страницах, также были услышаны или замечены Альбертом Шпеером, как он сообщил автору.
  
  44. Сообщение Альберта Шпеера, который обычно сидел по другую сторону от фрау Вагнер и поэтому не мог не наблюдать за этой маленькой сценой.
  
  45. К. Й. Буркхардт, стр. 340.
  
  46. Тишгесперäче, стр. 227. Ссылка на символическое значение Унтерсберга для Гитлера основана на информации Шпеера; ср. также Внутри Третьего рейха, стр. 86.
  
  47. Домарус, стр. 704 (речь от 27 июня 1937 года в Вюрцбурге).
  
  48. Герман Раушнинг, Голос разрушения, стр. 255. Глава XVIII (“Сам Гитлер”), из которой взят этот отрывок, была опущена в немецком издании Gespr äche;, теперь она напечатана в Theodor Schieder, Hermann Rauschnings “Gespr äche mit Hitler” als Geschichtsquelle, стр. 80. Этот отрывок здесь переведен заново с оригинального немецкого текста.
  
  49. Раушнинг, Геспрäче, стр. 162. В другом месте (стр. 104) Раушнинг комментирует, что красноречие Гитлера казалось “физическим избытком”.
  
  50. Шпеер, стр. 92; там также есть дополнительные ссылки на отношения между Гитлером и Евой Браун. См. также стр. 130.
  
  51. Шпеер, стр. 94; аналогично, Цоллер, стр. 21. Характеристики окружения даны личным врачом Гитлера, профессором Карлом Брандтом; ср. Тишгеспер äче, стр. 47.
  
  52. Цоллер, стр. 21; цитированное выше замечание см. Людеке, стр. 459. Упоминанием фильмов, которые предпочитал Гитлер, я обязан Регерангсрату Баркхаузену, бундесархиву Кобленца, которому было поручено предоставлять фильмы Гитлеру в тридцатые годы. Каталог, содержащий около 2000 наименований, которые не могли быть публично показаны в Германии, можно посмотреть в Бундесархиве.
  
  53. Шпеер, стр. 159.
  
  54. Шпеер в сообщении автору; Гитлер, по словам Шпеера, считал Перикла “своего рода параллелью” самому себе.
  
  55. Шпеер в сообщении автору; Шпеер добавляет, что неприятие Гитлером работ Лукаса Кранаха, например, было вызвано тем фактом, что женские фигуры Кранаха не соответствовали его собственному идеалу полноты. Женщины Кранаха были “неэстетичны”, - сказал Гитлер Шпееру.
  
  56. Смотрите иллюстрацию между страницами 144 и 145.
  
  57. Обо всем этом см. Хильдегард Бреннер, “Художественная политика национального социализма”, особенно главу, озаглавленную "Der F ührerauftrag Linz", стр. 154 и далее.
  
  58. Шпеер, стр. 230.
  
  59. Cf. Nolte, Epoche, p. 500.
  
  60. Тишгесперäче, стр. 186; следующее замечание там же, стр. 171.
  
  61. Там же. стр. 446.
  
  62. Там же, стр. 159, 173; см. также Шпеер, стр. 94 и далее.
  
  63. Libres propos, p. 253. В Mein Kampf он прокомментировал: Чистота крови “ - это то, что еврей сохраняет лучше, чем любой другой народ на земле. И так он продвигается по своему роковому пути, пока другая сила не выступит против него и в могучей борьбе не отбросит штурмующего небеса обратно к Люциферу”. Mein Kampf, p. 662.
  
  64. Клаус Д &##246;рнер, “Националсоциализм и жизнеустройство”, в: VJHfZ 1967:2, стр. 131; также Домарус, стр. 717, где Гитлер заявляет в ходе воззвания на партийном митинге: “Но Германия пережила свою величайшую революцию в результате первой политики расовой гигиены, когда-либо систематически проводимой в этой стране. Результаты этой немецкой расовой политики будут более решающими для будущего нашей нации, чем последствия всех других законов. Ибо они создают нового человека ”.
  
  65. Mein Kampf, p. 688. Речь к офицерам напечатана в "Якобсен и Йохман" под датой 25 января 1939 года.
  
  66. Шпеер, стр. 138.
  
  67. Домарус, стр. 974.
  
  68. Cf. Jacobsen, Aussenpolitik, p. 435. За нападки Гитлера на интеллектуалов ср. речи от 29 апреля 1937 года и 20 мая 1937 года, напечатанные в Kotze and Krausnick, стр. 149 f. и 241 f.
  
  69. Nolte, Faschismus, p. 325.
  
  70. Отчет окружного судьи Бад-Кройцнаха о ситуации, цитируемый в Heyen, стр. 290 f., с последующими подобными ссылками.
  
  71. Heiden, Hitler II, pp. 215, 251.
  
  72. Итальянский посол Аттолико в беседе с Карлом Якобом Буркхардтом. См. C. J. Burckhardt, стр. 307. Ср. также замечание Гитлера в Tischgespr äche, стр. 341 о том, что Министерство иностранных дел было “мешаниной ничтожеств”. Что касается замечания о генералах, см. Фабиан фон Шлабрендорф, Официальный представитель гегена Гитлера, стр. 60; за замечание о дипломатах Х. Раушнинг, Геспр äче, стр. 249 и далее.
  
  73. IMT XXXI, 2949-PS, стр. 368 и далее.
  
  74. Меморандум Зейсс-Инкварта от 9 сентября 1945 г., IMT XXXII, 3254-PS, стр. 70.
  
  75. Neue Basler Zeitung, 16 марта 1938 г., цитируется в M. Domarus, стр. 822.
  
  76. Cf. Bracher, Diktatur, p. 338.
  
  77. Stefan Zweig, Die Welt von gestern, pp. 446 f.
  
  78. Там же. стр. 448.
  
  79. C. J. Буркхардт, стр. 157; замечание Чемберлена см. в Bernd-Jürgen Wandt, München 1938, стр. 26.
  
  80. Тайный дневник Чиано, 1937-1938, стр. 114. См. также Киркпатрик, Муссолини.
  
  81. Послание Гендерсона Риббентропу от 21 мая 1938 года, ADAP II, № 184. Аналогичным образом, 22 апреля заместитель госсекретаря Батлер сообщил представителю посольства Германии в Лондоне, что Англия осведомлена о том, что Германия достигнет своей следующей цели (он упомянул чехословацкий вопрос); там же, I, № 750.
  
  82. IMT XXV, 388-PS, стр. 422, 434.
  
  83. Ср. Гилберт и Готт, стр. 99, также стр. 89. Чемберлен сделал свое замечание в своем обращении по радио от 27 сентября 1938 года; Лондонская Times от 28 сентября 1938 года. В это время чешский посол в Риме Ф. К. Хвалковский прокомментировал Муссолини, что “Богемия совершенно неизвестна в Англии. Однажды, когда он был студентом в Лондоне, ему подарили скрипку, чтобы он играл на вечеринке, просто потому, что было известно, что он чех. Возникла путаница в мыслях между богемцами и цыганами”. Тайный дневник Чиано, 1937-1938, стр. 174.
  
  84. Дафф Купер, Старики забывают, стр. 229. Отчет о встрече основан на Пауле Шмидте, Statistic, стр. 395 и далее, на протоколе встречи и на письме Чемберлена, оба перепечатаны в Freund, Weltgeschichte I, стр. 133 и далее.
  
  85. Заметки Айвоун Киркпатрик, цитируемые в Буллоке, стр. 461.
  
  86. Ср. Ширер, Взлет и падение, стр. 398. Речь Гитлера напечатана в Моем новом порядке, стр. 517 и далее.
  
  87. Заметки Киркпатрика, цитируемые Буллоком, стр. 461; см. также Paul Schmidt, Statistic, стр. 409.
  
  88. Ширер, Взлет и падение, стр. 399. Такое же поведение было зафиксировано многими другими наблюдателями; ср., например, П. Шмидт, Statistic, стр. 410; Фриц Видеман, стр. 176 и далее; Кордт, Nicht aus den Akten, стр. 259 и далее, 265 и далее. К. Й. Буркхардт писал другу в конце августа, что невозможно представить “ужас, отчаяние масс, когда снова начались разговоры о войне.... Никогда я так остро не чувствовал, что народы не несут ответственности за преступления своих лидеров”. Meine Danziger Mission, p. 155.
  
  89. Cf. Peter Hoffmann, Widerstand, Staatsstreich, Attentat, p. 79. В Париже, во время своих визитов туда той весной, Герделер встречался главным образом с Пьером Берто и Алексисом Лангером (который как поэт использует псевдоним Сент-Джон Перс), в то время высокопоставленным чиновником на набережной Орсе.
  
  90. Там же, стр. 83. Бек счел бы публичное заявление о готовности помочь Чехословакии и демонстрацию военной твердости “определенным доказательством”.
  
  91. Об отношениях Гальдера с Гитлером см. Хельмут Краусник, “Организация и начало военных действий против Гитлера”, в: Die Vollmacht des Gewissens, стр. 338, и Х. Б. Гизевиус, до победного конца, стр. 288 f. Рассказ Гизевиуса имеет особый вес, поскольку он был одним из самых резких критиков Гальдера. Также Герхард Риттер, Карл Герделер, стр. 184.
  
  92. Похоже, что Канарис и Остер были проинформированы об этом плане и одобрили его — в значительной степени на том основании, что только таким образом можно было резко устранить проблему присяги на верность лично Гитлеру — проблему, которая имела столь роковые последствия вплоть до двадцатого июля.
  
  93. Ханс Ротфельс, Оппозиция геген Гитлеру, стр. 68; также Хельмут К. Г. Раннефарт, Судетский кризис I, стр. 506.
  
  94. Риттер, Герделер, стр. 198 f. Вскоре после Мюнхенской конференции Невил Хендерсон написал на тот же счет: “При существующем положении вещей, сохранив мир, мы спасли Гитлера и его режим”. Klaus-Jürgen Müller, Das Heer und Hitler, p. 378. Здесь, кстати, Гитлер еще раз развил свой успех, быстро отправив в отставку ряд армейских офицеров, таких как Г &##234;нерай Адам, которые стали оппозиционерами, тем самым вырвав важные ключевые посты у оппозиции.
  
  95. Тайный дневник Чиано, 1937-1938, стр. 166.
  
  96. Там же, стр. 166-68. Все сопутствующие обстоятельства ясно показывают, что единственным спорным вопросом было то, как изложить в договоре фактически существующее соглашение. Конечно, в глазах глав двух западных правительств конференция также была направлена на то, чтобы прижать Гитлера и тем самым затруднить ему дальнейшую экспансию; но важно, что все гарантии были просто изложены в дополнительных соглашениях, не подписанных всеми участниками.
  
  97. Там же, стр. 167. О ходе Мюнхенской конференции см. Штехлин, стр. 125 и далее; Шмидт, Statistic, стр. 415 и далее; и Франсуа Уа-Понсе, стр. 269 и далее.
  
  98. Тайный дневник Чиано, 1937-1938, стр. 168.
  
  99. Nolte, Faschismus, p. 281.
  
  100. Le Testament politique de Hitler, pp. 118 f. Оригинальный текст записок (“Борман Вермерке”), опубликованный в этой книге, еще не был предоставлен. Отчасти это может быть причиной того, что язык и мысль обладают содержательностью, едва ли характерной для Гитлера. Мы должны также учитывать, что рукопись, несомненно, была переработана и что цитируемые здесь отрывки представляют собой концентрат из многословного текста, полного вспышек гнева и отступлений. Альберт Шпеер в беседе с автором утверждал, что Геббельс, должно быть, тщательно отредактировал текст и, возможно, написал часть его сам; дикция на в целом, указывает Шпеер, это гораздо больше соответствует стилю министра пропаганды, чем Гитлера. Показания Шахта см. IMT XIII, стр. 4. Аналогичное замечание Гитлера записано в сентябре 1938 года в дневниках Гельмута Гроскурта: “Он [Гитлер] сказал, что был вынужден отступить в сентябре и не достиг своей цели. Ему придется вести войну при жизни, продолжал он, ибо никогда больше немец не будет пользоваться таким безграничным доверием; он один мог это сделать. Цели войны: а) Господство в Европе б) Господство над миром на столетия вперед. Войну пришлось бы начать в ближайшее время, потому что остальные перевооружались ”. Гельмут Гроскурт, Tageb ü шер эйнс офицеры абвера, 1938-1940, стр. 166.
  
  101. Ср. речь от 22 августа 1939 г., Домарус, стр. 1234 f.
  
  102. IMT XX, стр. 397. Кейтель заявил в Нюрнберге, что немецкого наступательного потенциала не хватило бы даже для прорыва пограничных укреплений Чехословакии; IMT X, стр. 582.
  
  103. Ср. Гильберт и Готт, стр. 144 и далее.
  
  104. См., например, доклад британского поверенного в делах в Берлине, Документы по внешней политике Великобритании, 2-я серия III, стр. 277. Цитату из "Дас Шварце корпус" см. Bracher, Diktatur, стр. 399. Подробности о реакции на погром в различных частях рейха в книге Марлис Штайнерт, Hitlers Krieg, стр. 75.
  
  105. Речь, ключевой документ для понимания менталитета Гитлера, напечатана в: VJHfZ 1958:2, стр. 181 и далее.
  
  106. Заметки советника Посольства Хьюела, ADAP IV, № 228.
  
  107. Цоллер, стр. 84; следующая цитата взята из Воззвания к немецкому народу от 15 марта, которое, очевидно, было оформлено до беседы с Х áча; ср. Домарус, стр. 1095.
  
  108. Цитируется в Nolte, Faschismus, стр. 330; о речи Чемберлена в Бирмингеме см. Михаэлис и Шреплер, XIII, стр. 95 и далее; также Гилберт и Готт, стр. 164; и Ширер, стр. 454.
  
  109. Erich Kordt, Wahn und Wirklichkeit, p. 153. О более поздней критике Гитлером операции против Праги см. Политическое завещание Гитлера, стр. 119 f. Инструкции для прессы от 16 марта 1939 г. см. Хиллгрубер, Стратегия, стр. 15.
  
  110. Себастьян Хаффнер, Der Teufelspakt (стр. 92), очень стимулирующее, резко выраженное исследование, в котором также содержится ссылка на три возможных пути, открытых для Гитлера.
  
  111. К. Й. Буркхардт, стр. 157.
  
  112. Таким образом, запись разговора между Беком, Чемберленом и Галифаксом 4 апреля 1939 года, цитируемая в Freund, Weltgeschichte II, стр. 122.
  
  113. Там же. стр. 97.
  
  114. Ширер, стр. 454.
  
  115. Гизевиус, стр. 363.
  
  116. Домарус, стр. 1119 и далее.
  
  117. Ср., например, Fran&##231;ois-Poncet, стр. 282; также Grigore Gafencu, Derniers Jours de l'Europe, стр. 98 и далее. Для последующего см. Михаэлис и Шреплер, XIII, стр. 211 и далее, 214 и далее.
  
  118. IMTXXXIV, стр. 380 и далее (120-C).
  
  119. Ширер, стр. 471; Буллок (стр. 504) выражает аналогичное мнение.
  
  120. Мой новый приказ, 674 и далее.
  
  121. Цитируется в Freund, Weltgeschichte II, стр. 373 f.
  
  122. Заметки секретаря посольства Юлиуса Шнурре о беседе с Георгием Астаховым, советским поверенным в делах в Берлине, 5 мая 1939 г.; ср. АДАПТАЦИЯ VI, стр. 355; также заметки фон Вайцзеккера о беседе с советским послом Мерекаловым 17 апреля 1939 года; там же, № 215.
  
  123. К. Й. Буркхардт, стр. 348. О колебаниях Гитлера и его неустойчивой позиции см. стр. 325 и далее; также Буллок, стр. 515 и далее. Замечание о “договоре с сатаной” было сделано на конференции 28 августа; ср. Гальдер, Kriegstagebuch I, стр. 38.
  
  124. АДАПТАЦИЯ VI, стр. 514 и далее.
  
  125. IMT XXXVII, стр. 546 и далее.
  
  126. К. Й. Буркхардт, стр. 341 и далее.
  
  127. АДАПТАЦИЯ VI, № 729.
  
  128. Ernst von Weizsäcker, Erinnerungen, p. 235.
  
  129. Жорж Бонне, Авантюрная катастрофа.
  
  130. Freund, Weltgeschichte III, стр. 124; здесь также, стр. 123, заявление министра иностранных дел Польши от 23 августа 1939 года и, стр. 165, обмен телеграммами между Риббентропом и Гитлером.
  
  131. Советским судьям удалось, однако, воспрепятствовать приему дополнительного протокола в качестве доказательства, так что он больше не играл роли в судебном процессе.
  
  132. Nolte, Krise, p. 204.
  
  133. Hans-Günther Seraphim, ed., Das politische Tagebuch Alfred Rosenbergs, p. 82. “Это, ” возмущенно прокомментировал Розенберг, - самое наглое оскорбление, которое может быть нанесено национал-социализму”.
  
  134. Доклад секретаря Хенке от 24 августа 1939 года, цитируется в Freund, Weltgeschichte III, стр. 166 и далее.
  
  135. Хоффман, Гитлер был моим другом, стр. 103. Замечание о неиспользованных исторических моментах см. Хиллгрубер, Staatsmänner I, стр. 122.
  
  136. Сохранилось шесть отдельных версий этого обращения, каждая из которых отличается от других своими ударениями. Ср. сравнительный анализ Винфрида Баумгарта в VJHfZ 1968:2, стр. 120 и далее. Цитируемую здесь версию можно найти в: IMT XXVI, 798-PS (первая часть) и 1014-PS (вторая часть). О впечатлении, которое произвела речь на аудиторию, см. Эрих Редер, Моя жизнь II, стр. 165 и далее. и Эрих фон Манштейн, Осада Верлорена, стр. 19 и далее.
  
  137. У. Л. Ширер, Взлет и падение, стр. 545.
  
  138. Из записок сэра Айвона Киркпатрика, сэра Орма Сарджента и лорда Галифакса, цитируемых в Gilbert and Gott, стр. 320 и далее.
  
  139. Биргер Далерус, Последняя попытка, стр. 104-05; также заметки сэра Невила Хендерсона от 31 августа 1939 г., цитируемые в Freund, Weltgeschichte III, стр. 372 f.
  
  140. Записка Пауля Шмидта о разговоре между Гитлером и Аттолико 31 августа 1939 года, 19:00, цитируется в Freund, Weltgeschichte III, стр. 391. Директиву № 1 см. в ADAP VII, стр. 397 и далее.
  
  141. На переговорах с Англией Франция выразила желание не начинать военные действия до 4 сентября: если быть точным, как Бонне подчеркнул Галифаксу в понедельник вечером; ср. М. Фрейнд, Weltgeschichte III, стр. 412 f.
  
  142. Речь от 1 сентября 1939 года, "Нью-Йорк Таймс", 3 сентября 1939 года, стр. 3.
  
  143. Шмидт, Statistic, стр. 463 f.
  
  144. Stehlin, Auftrag, p. 234; also ADAP VII, p. 445. Ширер, Взлет и падение, стр. 617, указывает на это примечательное различие.
  
  145. Гилберт и Готт, стр. 284 и далее; смотрите также следующий эпизод на стр. 274.
  
  146. IMT XV, стр. 385 f.
  
  147. Nolte, Krise, p. 205.
  
  148. К. Й. Буркхардт, стр. 351.
  
  149. Karl Dönitz, Zehrt Jahre und zwanzig Tage , p. 45.
  
  
  ВСТАВКА III
  
  
  1. Застольная беседа Гитлера, стр. 661; также Хиллгрубер, Государственный архив I, стр. 388.
  
  2. Раушнинг, Геспр äче, стр. 12; также Тишгеспрäче, стр. 172.
  
  3. Раушнинг, Геспрäче, стр. 16.
  
  4. Хиллгрубер, Staatsmänner I, стр. 102 и далее. В том же разговоре Гитлер заметил, что он подождал бы до осени 1940 года, прежде чем задействовать подводные лодки “с полной энергией”, но что он надеется “к тому времени покончить со своими врагами” (стр. 92 f.).
  
  5. Таким образом, на стратегической конференции 31 июля 1944 г.; ср. Хайбер, Lagebesprechungen, стр. 587; также Эрнст фон Вайцзеккер, Erinnerungen, стр. 258.
  
  6. Обращение к членам болгарского регентского совета во время беседы во дворце Клессхайм 16 марта 1944 года, цитируемое Хиллгрубером, Staatsmänner II, стр. 377. В том же разговоре Гитлер заметил, что “эта война может вестись тем решительнее, чем меньше мы представляем, что существуют какие-либо другие способы положить ей конец”; там же, стр. 376.
  
  7. Приказ был сформулирован в форме письма следующего содержания: “Рейхсляйтеру Булеру и доктору Брандту поручено расширить полномочия врачей на указание имен, с тем чтобы пациенты, обоснованно считающиеся неизлечимо больными, могли, после самого серьезного рассмотрения состояния их болезни, получить смерть из милосердия. Адольф Гитлер”. Ср. IMT XXVI, стр. 169. Однако программу эвтаназии не удалось осуществить в намеченном объеме, главным образом из-за протестов со стороны церквей, которые вскоре начались.
  
  8. Отчет Службы безопасности (СД) по внутренним вопросам от 8 января 1940 года, цитируется в Heinz Boberach, ed., Meldungen aus dem Reich, стр. 34 f.
  
  9. Обращение к командирам дивизий, 12 декабря 1944 г.; ср. Хайбер, Лагебеспреченцы, стр. 718. Also Hitlers zweites Buch, p. 138. Различные попытки Гитлера до начала войны обеспечить себе алиби против обвинения в вине в войне были настолько очевидны, что оказались бесполезными. Позже, объясняя свои предложения по решению вопросов о Данциге и Польском коридоре в последние дни августа, сам Гитлер прямо сказал: “Мне нужно было алиби, особенно для немецкого народа, чтобы показать им, что я сделал все возможное для сохранения мира”. Ср. Schmidt, Statistic, стр. 469.
  
  10. Согласно статистическому справочнику немецкого рейха, расходы на вооружение в годы нацистского правления в мирное время были следующими:
  
  Бюджет вооружений на финансовый год Общий бюджет
  
  (миллиарды марок) (миллиарды марок)
  
  1933–34 1.9 8.1
  
  1935–35 1.9 10.4
  
  1936–36 4.0 12.8
  
  1937–37 5.8 15.8
  
  1938–38 8.2 20.1
  
  1939–39 18.4 31.8
  
  11. Ср. IMT XV, стр. 385 и далее (Показания генерала Джоди с замечанием о “смехотворных’ резервах; в том же контексте Джоди также заявил, что “фактическое перевооружение должно было быть проведено после начала войны”.) Также Ханс-Адольф Якобсен, Fall Gelb, стр. 4 и далее. О ситуации с боеприпасами см. И.А. Гальдер, Kriegstagebuch I, стр. 99. На 1 сентября 1939 года численность люфтваффе составляла: 1180 бомбардировщиков, 771 одномоторный истребитель, 336 пикирующих бомбардировщиков, 408 двухмоторных истребителей, 40 штурмовиков, 552 транспортных самолета, 379 самолетов-разведчиков и 240 военно-морских самолетов. К концу 1939 года было построено еще 2518 самолетов; в 1940 году - 10 392; в 1941 году - 12 392; в 1942 году - 15 497; в 1943 году - 24 795; в 1944 году - 40 953; и даже в 1945 году было произведено 7541 самолет. См. Хиллгрубер, Стратегия, стр. 38н.
  
  12. Алан С. Милворд в своей книге "Немецкая экономика в условиях войны" был первым, кто показал, что концепция блицкрига возникла не из простых тактических соображений, что это был метод ведения современной войны, учитывающий конкретную ситуацию Германии. Ср. также Политическое завещание Гитлера, стр. 106 и далее.
  
  13. This is the explicit or implicit thesis of Fritz Fischer and his school; see particularly Fischer, Griff nach der Weltmacht and Krieg der Illusionen; Helmut Böhme, Deutschlands Weg zur Grossmacht; Klaus Wernecke, Der Wille zur Weltgeltung. But see also, for in some cases highly controversial views: Egmont Zechlin, “Die Illusion vom begrenzten Krieg,” in: Die Zeit, September 17, 1965; Fritz Stern, “Bethmann Hollweg und der Krieg,” in: Recht und Staat, Heft 351/352; Wolfgang J. Mommsen, “Die deutsche Kriegszielpolitik 1914–1918,” in Июль 1914 года, немецкое издание Journal of Contemporary History, Мюнхен, 1967; и, прежде всего, Карл Дитрих Эрдманн во введении к: Kurt Riezler, Tageb ücher, Aufs ätze, Dokumente, стр. 17 и далее.
  
  14. Генрих Гиммлер в одной из своих речей в Позене (4 октября 1943 г.); Гиммлер, несомненно, отражал точку зрения Гитлера в том виде, в каком она сформировалась примерно в это время, например, в застольной беседе, и выражал ее в концентрированной форме; IMT XXIX, стр. 172 (1919-PS).
  
  15. Otto Hintze to Friedrich Meinecke; cf. Die deutsche Katastrophe, p. 89.
  
  
  КНИГА VII
  
  
  1. IMT XXXVII, стр. 466 if. (052-L).
  
  2. Франц Гальдер, Kriegstagebuch I, стр. 98; ср. также стр. 93 и далее. Генерал фон Лееб, командующий группой армий, говорил о “безумии нападения”. См. Якобсен, Fall Gelb, стр. 50 f. Фон Лееб также прокомментировал “призыв Гитлера к миру”: “Таким образом, речь фюрера в рейхстаге была всего лишь ложью немецкому народу”. Что касается альтернативы “усыпления войны”, ср. набросок, написанный генералом Джоди в Нюрнберге на тему “Гитлер как стратег”, напечатанный в: Kriegstagebuch des OKW (KTB/ OKW) IV, 2, стр. 1717. Что касается офицерской оппозиции в этот период в целом, ср. Harold C. Deutsch, Verschwörung gegen den Krieg, pp. 71 ff.
  
  3. Heinz Guderian, Erinnerungen eines Soldaten, p. 76. Цитируемая здесь речь Гитлера сохранилась в нескольких в основном созвучных версиях. Одна из двух версий, использованных здесь, - Нюрнбергский документ PS-789 (IMT XXVI, стр. 327 и далее); другая - N 104/3 в военном архиве Фрайбурга-им-Брайсгау; ее вероятный автор - Гельмут Гроскурт.
  
  4. Черчилль, Вторая мировая война II, стр. 74.
  
  5. F. Halder, Kriegstagebuch I, p. 302.
  
  6. Генерал-лейтенант Алан Брук, цитируется в книге Артура Брайанта "Переломный момент", стр. 147.
  
  7. Ср. Гибсон, Дневники Чиано, стр. 191, 192, 225, 332. Следующее письмо Муссолини Гитлеру см. "Гитлер и Муссолини", Письмо и документы, стр. 35.
  
  8. Гибсон, Дневники Чиано, стр. 235-36.
  
  9. Там же. стр. 267. Предыдущее замечание цитируется в Raymond Cartier, La seconde guerre mondiale I, стр. 137; ср. также Michaelis и Schraepler, XV, стр. 150.
  
  10. Так Альберт Шпеер проинформировал автора; ср. также вышеупомянутый набросок Джоди в KTB/ OKW IV, 2, стр. 1718 f., который также, кстати, приписывает Гитлеру своевременную разработку 7,5-сантиметрового противотанкового ружья.
  
  11. Heiber, Lagebesprechungen, p, 30.
  
  12. Гибсон, Дневники Чиано, стр. 266.
  
  13. Ср. описание в Ширере, Берлинский дневник, стр. 331.
  
  14. Nolte, Epoche, p. 435.
  
  15. Meinecke, Briefwechsel, pp. 363 f. Оппозиция впала в глубокую депрессию. Ulrich von Hassell’s diary (Vom anderen Deutschland, pp. 156 и далее.) говорит о “сильно потрясенных умах” среди Остера, Донаньи, Гуттенберга, а также Герделера. Фон Кессель, по его словам, “полностью смирился и хотел бы изучать археологию”. Анонимный знакомый из лагеря оппозиции оказался представителем широко распространенных настроений: он был “склонен верить, что человек, добившийся таких успехов, должен ходить с Богом”. Сам фон Хассель подвел итог внутреннему конфликту многих консервативных оппозиционеров фразой: “Можно впасть в отчаяние под трагическим бременем неспособности радоваться таким успехам.” Следующий эпизод в Брюли-ле-Пиêче см. Шпеер, Внутри Третьего рейха, стр. 170 и далее.
  
  16. Это была статья 8 соглашения, гласящая: “Правительство Германии торжественно заявляет правительству Франции, что оно не намерено использовать в своих целях те суда французского флота, которые сейчас находятся в портах, находящихся под контролем Германии”.
  
  17. Уинстон Черчилль, речь в Палате общин, 13 мая 1940 года.
  
  18. Уинстон Черчилль, Кровь, пот и слезы, стр. 334 (речь от 14 июля 1940 года).
  
  19. Гитлер, Мой новый порядок, стр. 836 и далее.
  
  20. Карл Клее, Документ за мир "Зеелöмы", стр. 441 f. Отчет адмирала Редера, который, однако, давал флоту шанс на успешную высадку “только при условии, что будет достигнуто господство в воздухе” — см. KTB / OKW I, стр. 63.
  
  21. Выступление 6 июня 1940 года перед сэром Эдвардом Спирсом; цитируется в Michaelis and Schraepler XV, стр. 261. 28 ноября 1940 года в речи перед французской палатой депутатов Альфред Розенберг попытался. интерпретировать произошедшее в том же свете: “Декадентствующие преемники Французской революции столкнулись с первыми войсками великой германской революции. С этим ... эта эпоха 1789 года сейчас приближается к своему концу. Одержав триумфальную победу, он был ... раздавлен, когда, уже прогнивший, он все еще высокомерно пытался продолжать определять судьбу Европы и в двадцатом веке.” Rosenberg, Gold und Blut, p. 7.
  
  22. Этот страх перед американским вмешательством, всегда присутствовавший, получил новый импульс после жесткой речи Рузвельта от 19 июля 1940 года, которая могла быть истолкована только как решительный вызов; ср. заметки Дикхоффа, немецкого посла в Вашингтоне, от 21 июля 1940 года, в: ADAP X, стр. 213 f.; также Halder, KTB II, стр. 30 (22 июля 1940). С этого момента этот страх влиял почти на все обсуждения стратегии; ср., например, Редер, Моя жизнь II, стр. 246 и далее; также KTB / OKW I, стр. 88 и далее. Общее представление см. В книге Фридл äндер, Прелюдия к падению.
  
  23. Тагебух Энгель, 4 ноября 1940 г., цитируется в Hillgruber, Strategie, стр. 354n.
  
  24. Таким образом, в штабе группы армий “А” (фон Рундштедта) в Шарлевиле; ср. Klee, Das Unternehmen "Seelöмы", стр. 189 и далее.
  
  25. KTB/ OKW I, стр. 996. Существует много споров по вопросу о том, когда Гитлер окончательно решил напасть на Советский Союз; ср., в частности, Герхарда Л. Вайнберга, “Немецкая война против Советского Союза”, в: VJHfZ 1953:2, стр. 301 и далее, и ответы Х. Г. Серафима и А. Хиллгрубера, там же, 1954:2, стр. 240 и далее.
  
  26. Le Testament politique de Hitler, pp. 93 и далее. В заключение Гитлер также упомянул зависимость Германии от поставок российских товаров, которые Сталин мог в любое время использовать в целях шантажа, особенно в отношении Финляндии, Румынии, Болгарии и Турции. Затем Гитлер продолжил: “Третьему рейху, как представителю и защитнику Европы, было бы неуместно приносить эти дружественные страны в жертву на алтарь коммунизма. Это обесчестило бы нас, и более того, мы были бы за это наказаны. Следовательно, как с моральной, так и со стратегической точки зрения, это было бы неправильным решением.” Там же, стр. 96. 12 июня 1941 года Гитлер привел аналогичное обоснование в разговоре с маршалом Антонеску, главой румынского государства; ср. Хиллгрубер, Государственный секретарь I, стр. 588 и далее. Другое указание на то, что война против Советского Союза была “настоящей” войной Гитлера, можно найти в его замечании от июля 1940 года о том, что он должен вести войну на Востоке, прежде чем закончить войну на Западе, потому что он “вряд ли мог просить народ начать новую войну против России, учитывая настроения, которые преобладали бы после победы над Англией”. Ср. Бернхард фон Лоссберг, Im Wehrmachtsführungsstab.
  
  27. В этом деле участвовали главным образом адмирал Редер, генерал Роммель, барон фон Вайцзеккер, граф фон дер Шуленбург, посол Германии в Москве, и генерал Кöстринг, военный атташе é при посольстве в Москве. Об идее наступления на Ближнем Востоке см. Буллок, стр. 639. Баллок считает, что едва ли четвертой части сил, выделенных для нападения на Советский Союз, вероятно, хватило бы, чтобы нанести роковой удар британскому правлению на Ближнем Востоке.
  
  28. АДАПТАЦИЯ XII, 2, стр. 892.
  
  29. Гизевиус, Адольф Гитлер, стр. 471. О подавленном настроении Гитлера в период перед началом кампании, которое так разительно контрастировало с оптимизмом военных лидеров, см., например, Вальтер Шелленберг, Воспоминания, стр. 179 f.
  
  30. Таким образом, британскому послу, цитируемому в Jacobsen, Aussenpolitik, стр. 377.
  
  31. KTB/OKW I, стр. 341.
  
  32. Halder, Kriegstagebuch II, pp. 335 ff.
  
  33. Ср. Krausnick, “Judenverfolgung”, в: Анатомия государственных органов СС II, стр. 363 и далее, с дальнейшими ссылками на источники. Гитлер лично отредактировал текст задания для Гиммлера и приказал включить его в директиву Верховного командования вооруженных сил от 13 марта 1941 года; ср. KTB / OKW I, стр. 340 и далее. В дополнение к этому заданию см. Walter Warlimont, Im Hauptquartier der Wehrmacht, стр. 167 и далее.
  
  34. Cf. Nuremberg Document NOKW-1692, reprinted in Hans-Adolf Jacobsen, “Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener,” in: Anatomie des SS-Staates II, pp. 223 f. “Приказ комиссара” напечатан там же, стр. 225 и далее. См. также показания генералов в Нюрнберге, ЧАСТЬ XX, стр. 635, 663; ЧАСТЬ XXVI, стр. 406 и далее, и XXXIV, стр. 252 и далее, 191 и далее.
  
  35. IMT XXXVIII, стр. 86 и далее (221-L). В том же духе Розенберг сообщил “самым близким участникам восточной проблемы” 20 июня 1941 года: “С сегодняшнего дня мы ведем крестовый поход против большевизма не только для того, чтобы навсегда спасти бедных русских от этого большевизма, но, скорее, мы делаем это для того, чтобы продвигать германскую мировую политику и обезопасить германский рейх”. Ср. IMT XXVI, стр. 614 (1058-PS).
  
  36. Показания под присягой Отто Олендорфа, Нюрнбергские документы IV, стр. 312 иф.; дополнительные данные в Хельмуте Крауснике, “Judenverfolgung”, стр. 367 иф.
  
  37. Так японскому послу Осиме 15 июля 1941 года; цитируется в Hillgruber, Staatsmänner I, стр. 600 и далее. Примечание Гальдера см. в его Kriegstagebuch III, стр. 38.
  
  38. См. Александр Даллин, Немецкое правление в России 1941-1945, стр. 62. О смещении акцентов в программе вооружений и планировании ответного марша из Советского Союза, см. Директиву 32 b от 14 июля 1941 г., напечатанную в Walther Hubatsch, Hitlers Weisungen, стр. 136 и далее, и KTB / OKW I, стр. 1022 и далее.
  
  39. Застольная беседа Гитлера, стр. 44. О предполагаемой судьбе Ленинграда и Москвы см. Halder, Kriegstagebuch III, стр. 53; Tischgespr äche, стр. 251; Hillgruber, Staatsm änner I, стр. 643; KTB / OKW I, стр. 1021, 1070; Zoller, Hitler privat, стр. 143. В своей речи от 8 ноября 1941 года Гитлер также заявил, что Ленинград не будет захвачен, но будет взят голодом; см. Домарус, стр. 1775. Подробный прогноз уничтожения города был разработан в приказе адмирала Курта Фрике, начальника штаба ВМС, от 29 сентября 1941 года: “Планируется окружить город плотным кольцом и сравнять его с землей путем обстрела артиллерией всех калибров и непрерывной бомбардировки с воздуха. Просьбы о капитуляции, вытекающие из затруднительного положения города, будут отклонены, поскольку проблема предоставления убежища и питания населению не может и не должна решаться нами. В этой войне за наше существование мы не можем быть заинтересованы в сохранении даже части этого городского населения ”. Цитируется по: Михаэлис и Шреплер XVII, стр. 380 и далее.
  
  40. Ср., например, упоминания в различных беседах в Hillgruber, Staatsmänner I, стр. 64, 594, 619, 628. По словам Гальдера, мемуары маршала Куленкура о кампании 1812 года были изъяты из обращения зимой 1941-42 годов. См. Даллин, Немецкое правление в России, 1941-1945.
  
  41. Halder, Kriegstagebuch III, p. 295; also Hillgruber, Strategie, pp. 551 f. Следующей весной Гитлер еще раз заявил, что он “с радостью вел бы эту войну против большевизма с британским флотом и военно-воздушными силами в качестве партнеров”. См. Tischgespräche, стр. 244.
  
  42. KTB/OKW IV, 2, стр. 1503.
  
  43. В беседах с министром иностранных дел Швеции Скавениусом и с министром иностранных дел Хорватии Лорковиĉ. Цитируется в Hillgruber, Staatsmänner I, стр. 657, 661.
  
  44. Послу Осиме 15 июля 1941 г., цитируется в там же, стр. 605. Мнение Браухича см. в Геббельсе, Tageb ücher 1942-43, стр. 132. Гитлер заменил смертный приговор генералу фон Спонеку тюремным заключением, но два с половиной года спустя, после попытки покушения 20 июля 1944 года, гестаповцы появились в крепости Гермерсхайм и быстро застрелили генерала.
  
  45. Геббельс, Тагебüшер, 1942-43, стр. 133.
  
  46. Франц Гальдер, Hitler als Feldherr, стр. 50, 52. Как сообщает Шпеер (стр. 239), восхождение на Эльбрус было одной из причин раздражения Гитлера. Он придерживался характерно преувеличенного мнения: “В течение нескольких часов он бушевал так, как будто весь его план кампании был разрушен этим небольшим развлечением”.
  
  47. См. Шпеер, стр. 287. В личном сообщении Шпеер проинформировал автора: “Как я теперь узнал от члена штаба королевских ВВС, существовали технические препятствия для реализации концепции парализации жизненно важных сегментов промышленности. Например, была невозможность обнаружить цель ночью, на больших расстояниях, с помощью электронных средств, и, конечно, была недостаточная дальность истребительного сопровождения американских дневных бомбардировщиков. Эти бомбардировщики пытались атаковать Швайнфурт днем без сопровождения, но им пришлось понести чрезмерно тяжелые потери. Все это изменилось в 1944 году. ”Примерно треть немецких возможностей вести войну зависела от производства синтетического бензина; военно-воздушные силы полагались на этот источник всего своего топлива. См. Хиллгрубер, Strategie, стр. 420 f.
  
  48. Черчилль, речь в особняке, 10 ноября 1942 года.
  
  49. См. Домарус, стр. 1935, 1937 ф., 1941.
  
  50. Там же. стр. 1937.
  
  51. Шпеер, стр. 245 и далее; также Варлимонт, стр. 284 и далее.
  
  52. Heiber, Lagebesprechungen, pp. 126 ff.
  
  53. Гибсон, Дневники Чиано, стр. 556; также Геббельс, Тагеб üшер 1942-43, стр. 126 и Шпеер, стр. 302.
  
  54. Геббельс, Тагеб üшер, 1942-43, стр. 241. Предыдущее замечание см. Шпеер, стр. 249.
  
  55. Эти фразы в указанном порядке можно найти в Tischgespräche, стр. 210, 212, 303, 348, 171, 181.
  
  56. См., в приведенном порядке, Tischgespräche, стр. 355, 351, 361, 468, 258, и Zoller, стр. 174.
  
  57. Тишгесперäче, стр. 465. Параллель с “периодом борьбы” впервые возникает в речи от 8 ноября 1942 года, где она сразу же используется несколько раз; см. Домарус, стр. 1935, 1936, 1937, 1941, 1943, 2085; также Tischgespräche, стр. 364, i.a.
  
  58. Хайбер, Lagebesprechungen, стр. 779 f.; ср. также Генри Пикера в: Tischgespr äche, стр. 128, 130; также Шпеера, стр. 243.
  
  59. Риббентроп психиатру Нюрнбергского трибунала Дугласу М. Келли, цитируется из Ханса-Дитриха Р.öhrs, Гитлер. Die Zerstörung einer Persönlichkeit, pp. 53 f.
  
  60. Смотрите обширные ссылки на здоровье Гитлера в Maser, Hitler, стр. 332 f.
  
  61. Журнал Морелля, цитируется там же, стр. 339; препаратом был простакринум, экстракт семенных пузырьков и предстательной железы. О Морелле и его методах лечения см. Тревор-Ропер, Последние дни Гитлера, стр. 59 и далее.
  
  62. Отчет доктора Эрвина Гизинга от 12 июня 1945 года, цитируемый в Maser, Hitler, стр. 429.
  
  63. Это совершенно ошибочное мнение Р. öхрса (Гитлер, стр. 121). По вопросу о том, страдал ли Гитлер от одной из форм болезни Паркинсона или только от того, что называется синдромом Паркинсона, см. там же, стр. 43 иф. и 101 ф.; также исследование Иоганна Ректенвальда, воевавшего с Адольфом Гитлером гелиттеном? который предполагает синдром Паркинсона, вызванный энцефалитом. См. также Мазер, Гитлер, стр. 326 и далее. и Буллок, стр. 717 и далее. Вероятно, точную природу болезни Гитлера уже невозможно определить, поскольку никакого обследования с конкретной следственной целью никогда не проводилось. Из-за крайне неадекватной документации ни один из различных диагнозов не может быть убедительно подтвержден или отвергнут; основной симптом как болезни Паркинсона, так и синдрома Паркинсона, а именно дрожащая рука или нога, также может быть вызван многими другими заболеваниями.
  
  64. См. Heiber, Lagebesprechungen, стр. 608, и речь от 8 ноября 1942 г., Domarus, стр. 1944.
  
  65. Мотивы и подоплека этой речи были предложены по-разному. Некоторые видят в этом связь с требованием “безоговорочной капитуляции”, сформулированным в Касабланке добрыми тремя неделями ранее (см., например, Вернер Штефан, Йозеф Геббельс, стр. 256 и далее), некоторые - попытку министра пропаганды укрепить свое личное положение и объявить о своих претензиях на должность второго лица в командовании, поскольку с распадом личности Гитлера и одновременной потерей престижа Геринга эта должность стала решающей. Cf. Rudolf Semler, Goebbels —Человек рядом с Гитлером, стр. 68 и далее, также Роджер Манвелл и Генрих Френкель, доктор Геббельс, стр. 245 и далее, Хайбер, Йозеф Геббельс, стр. 328 и далее, и сбалансированное подведение итогов Гюнтером Мольтманом, “Речь Геббельса о тотальной войне, 18 февраля 1943 г.”, Республика Рейху, стр. 298 и далее. Об инициативе комбинации Геббельс-Шпеер-Лей-Фанк см. Также Шпеер, стр. 254 и далее.
  
  66. В Англии, например, число слуг в частных домах сократилось до трети от того, что было до войны, тогда как в Германии эта цифра фактически возросла; ср. Шпеер, стр. 220, 540. Число женщин, занятых в промышленности, за время войны выросло лишь незначительно, с 2 620 000 на 31 июля 1939 года до 2 808 000 на 31 июля 1943 года; год спустя оно снова сократилось до 2 678 000. Смотрите USSBS, Последствия стратегических бомбардировок для экономики Германии. Также конфиденциальный отчет Экономической конференции от 26 февраля 1943 года, BAK 115/1942; см. также BAK NS 19/1963. Предыдущее замечание Гитлера см. в Rauschning, Gespräche, стр. 22.
  
  67. Это был визит в группу армий "Юг" (фон Манштейн). Ранее в том же году состоялось в общей сложности два визита в штаб фронта: 17 февраля в Группу армий "Юг" и 13 марта в группу армий "Центр" (фон Клюге). На 19 июня 1944 года был запланирован визит на фронт вторжения, то есть в штаб Роммеля во дворце Рош-Гийон, но этот план был отменен в кратчайшие сроки. См. Ханс Шпайдель, вторжение 1944, стр. 112 и далее.
  
  68. Шпеер, стр. 245, 295 ф., 299 ф.
  
  69. Krebs, Tendenzen und Gestalten, pp. 124 ff.
  
  70. Hans Buchheim, “Befehl und Gehorsam,” in: Anatomie des SS-Staates I, pp. 338 f.
  
  71. Там же. стр. 329.
  
  72. Раушнинг, Геспрäче, стр. 129. Замечание Геббельса см. Tagebücher 1942-43, дата 27 марта 1942 года.
  
  73. Mein Kampf, p. 679.
  
  74. IMT XXVI, стр. 266 (710-PS). Замечание Розенберга цитируется из книги Роберта М. У. Кемпнера "Эйхман и комплимент", стр. 97. По вопросу о конкретном решении для “окончательного решения” см. Krausnick, “Judenverfolgung”, стр. 360 и далее. Концепция “окончательного решения” впервые появилась примерно в то же время в декрете Рейхсшихерхайтсхафена от 20 мая 1941 года; см. IMT NG-3104.
  
  75. См. Отчет обергруппенфюрера СС Эриха В.д. Баха-Зелевского, ND, № 2653.
  
  76. Часть заявления инженера Германа Фридриха Гриба о массовом расстреле около 5000 евреев в Дубно (Украина) 5 октября 1942 года эсэсовцами и украинскими ополченцами; см. IMT XXXI, стр. 446 и далее (2992-PS).
  
  77. Цитируется по Bracher, Diktatur , стр. 463. О количестве евреев, убитых в крупных лагерях уничтожения на Востоке, см. Хайнц Хне, "Порядок унтера Тотенкопфа", стр. 349. Замечание Рудольфа Хесса цитируется в его автобиографическом отчете, Комендант в Освенциме, стр. 120 — где, между прочим, в любопытном извращении амбиций он утверждает, что только в Освенциме погибло около 3 миллионов человек.
  
  78. Застольная беседа Гитлера, стр. 426.
  
  79. Тишгесперäче, стр. 190, 271 ф., 469. В том же духе Гиммлер в меморандуме о Генеральном плане для Востока от 27 апреля 1942 года предложил переподготовить акушерок на восточных территориях в качестве специалистов по проведению абортов. См. Хайбер, “Der Generalplan Ost”, в: VJHfZ 1958:3, стр. 292.
  
  80. Ср. документ в VJHfZ 1958:3, стр. 299. Заявление Отто Хофмана см. ND, № 4113.
  
  81. IMT XXXVII, стр. 517; также Tischgespräche, стр. 253.
  
  82. Mein Kampf, p. 383.
  
  83. Тишгесперäче, стр. 288 и Цоллер, стр. 105.
  
  84. Заявление Кальтенбруннера, который повторял аналогичные идеи в высшем руководстве СС; ср. IMT XXXII, стр. 297 (3462-PS). В этом контексте ср. Меморандум Мартина Бормана от 29 января 1944 года, цитируемый в Jacobsen and Jochmann, Ausgewählte Dokumente, под этой датой.
  
  85. Застольная беседа Гитлера, стр. 110, 621. См. также заметку о беседе Розенберга с Гитлером от 14 декабря 1941 года в: IMT XXVII, стр. 272 (1517-PS). Название “Таврия” было идеей Розенберга; Гитлер предпочитал “Готенланд”.
  
  86. Даллин, стр. 281 ф.
  
  87. Тишгесперäче, стр. 320. Метафора “трофейного кубка” всплывала в других местах, например, в ходе ночного монолога Гитлера 30 января 1933 года. См. Герлиц и Квинт, Адольф Гитлер, стр. 367.
  
  88. Из черновика государственного секретаря Штукарта; смотрите протоколы допроса помощника Штукарта Х. Глобке 25 сентября 1945 г., RF-602, IMT IV, стр. 472 и далее; также ND, NG-3572, NG-3455 и запись в файле о хищнической дискуссии в штаб-квартире Göring 19 июня 1940 г., напечатанную в IMT XXVII, стр. 29 и далее (1155-PS). Согласно Эриху Кордту, Nicht aus den Akten, стр. 393, Кале и Булонь должны были оставаться во владении Германии в качестве баз. Комментарий Гитлера о позиции Канала см. Tischgespräche, стр. 336.
  
  89. С 1940 года под руководством профессора Вильгельма Крайса работала Национальная комиссия по планированию для проектирования кладбищ немецких солдат. Задание Комиссии было определено следующим образом: “Обращенные на запад скалы атлантического побережья величественные сооружения будут возвышаться как вечный памятник освобождению Континента от зависимости от Британии и объединению Европы под руководством нации, находящейся в ее сердце, Германии. Строгая, благородная красота солдатского кладбища в Фермопилах служит символом Немецкое наследие духа классической культуры Эллады. Массивные башни, возвышающиеся над равнинами Востока, будут возвышаться как символы укрощения хаотических сил восточных степей дисциплинированной мощью тевтонских войск во имя порядка — в окружении могил поколения воинов немецкой крови, которые, как это часто бывало за последние две тысячи лет, спасли существование западной цивилизации от разрушительных приливных волн из Центральной Азии ”. Цитируется по Бреннеру, "Художественная политика национального социализма", стр. 128 f.
  
  90. Эти примеры взяты из собрания писем Гиммлера Гельмутом Хайбером, рейхсфюрером!... и в порядке цитирования можно найти на стр. 194, 222 f., 251, 145, 95. См. Также предисловие Хайбера, особенно стр. 22 f.
  
  91. Цоллер, стр. 73, и Libres propos, стр. 123. О суеверии Гитлера см. Tischgespräche, стр. 166 f. и 333.
  
  92. Гитлер и Муссолини, стр. 165 f., цитируется по Буллоку, стр. 706. Государственник Шмидт рассказывает, что Гитлер устроил Муссолини “регулярную трепку языком”. Муссолини, писал Шмидт, был “так взволнован известием о воздушном налете на Рим, что после своего возвращения из Рима срочно затребовал у меня записи бесед. Нам сказали, что он не смог последовать за ними”.
  
  93. Heiber, Lagebesprechungen, p. 231 (on May 20, 1943).
  
  94. Шпеер, стр. 301.
  
  95. Геббельс, Тагебüшер, 1942-43, стр. 392 и далее. Замечание Гитлера Риббентропу см. "Цвишен Лондон и Москва", стр. 265.
  
  
  КНИГА VIII
  
  
  1. Гиммлер, ссылаясь на приказы Гитлера. Чего необходимо достичь, заявил он в письме лидеру СС и начальнику полиции Пруссаку Цманну от 7 сентября 1943 года, так это ситуации, в которой “не останется ни одного человека, ни одного скота, ни мешка зерна, ни железнодорожного полотна; не останется ни одного дома, не существует шахты, которая не была бы разрушена на долгие годы, ни одного колодца, который не был бы отравлен. Враг действительно должен найти полностью выжженную и разрушенную страну.... Делайте все, что в человеческих силах”. Цитируется по Хайберу, рейхсфюрер! ... стр. 233.
  
  2. Например, Гельмут Джеймс Граф фон Мольтке и большинство его друзей, принадлежащих к кружку Крайзау. Джордж Ф. Кеннан назвал графа фон Мольтке “величайшим человеком в моральном плане, самым крупным и просвещенным в своих концепциях, которого я встречал по обе стороны линии фронта”; Джордж Ф. Кеннан, Мемуары 1925-1950, стр. 121.
  
  3. См. Шелленберг, стр. 279 и далее. On Himmler’s affidavit, see Felix Kersten, Totenkopf und Treue, pp. 209 ff. Прочитав это медицинское заключение (которое, однако, было подготовлено без обследования пациента), Керстен пришел к выводу, что Гитлеру место в психиатрической больнице, а не в штаб-квартире фюрера. Обо всем, что касается “сопротивления” внутри СС, его мотивов и различных инициатив, см. H öhne, стр. 448 и далее.
  
  4. Cited in Dietrich Ehlers, Technik und Moral einer Verschwörung, p. 102. Это распространенное недоразумение, вероятно, впервые озвученное Буллоком, стр. 736 и далее, что Кружок Крайзау состоял просто из мыслителей и что его члены даже гордились своим презрением ко всякому действию; ср. особенно Гер ван Рун, Neurordnung im Widerstand, где представлено достаточно доказательств, опровергающих это представление.
  
  5. См. Элерс, стр. 93. Основные аргументы против немецких националистических заговорщиков см. Ханна Арендт, Эйхман в Иерусалиме, стр. 98 и далее.
  
  6. Расспросы среди рабочих, вдохновленные священником-иезуитом Альфредом Дельпом, который принадлежал к кружку Крайзау, дали довольно обескураживающие результаты. В записках фон Тротта также говорится о широко распространенной пассивности в рабочем классе; ср. Ханс Моммзен, “Управление обществом и управление обществом в Германии”, в Schmitthenner and Buchheim, изд., Der Deutsche Widerstand gegen Hitler, стр. 75. Социал-демократический опрос общественного мнения, проведенный в 1942 году, пришел к выводу: “Мы не сможем вывести массы на улицы”; см. Эмиль Хенк, Die Tragödie des 20. Июль 1944, стр. 21 и далее, и Аллен Уэлш Даллес, Подполье Германии, стр. 108. Во время войны значительное сопротивление со стороны левых радикалов существовало только после начала нападения на Советский Союз. Это сопротивление сосредоточилось в “Роте капелле”, возглавляемой лейтенантом Харро Шульце-Бойзеном и административным секретарем (Oberregierungsrat) Арвидом Харнаком; некоторые из членов занимались шпионажем в пользу Советского Союза. В августе 1942 года около ста человек были арестованы в связи с этой деятельностью; многие из них были казнены вскоре после этого. Другая группа, окружавшая Антона Сафкова, была поймана в начале июля 1944 года; ее судьба, как мы увидим ниже, сыграла определенную роль в ускорении решения Штауффенберга действовать.
  
  7. Элерс, стр. 143. Биографию Штауффенберга смотрите сейчас у Кристиана Меллера, полковника и.г. Штауффенберга. Кстати, когда Стефан Георге умер в Минусио близ Локарно 4 декабря 1933 года, Штауффенберг с двумя своими братьями и восемью другими друзьями Георга были у его постели.
  
  8. Fabian von Schlabrendorff, Offiziere gegen Hitler, p. 138.
  
  9. Шпайдель, стр. 113 и далее. Характерно, что Гитлер ждал за несколько часов до встречи, чтобы сообщить двум фельдмаршалам, что она состоится и где.
  
  10. Иногда упоминался конкретный мотив внезапного ухода Гитлера. Говорят, что вскоре после того, как Рундштедт и Роммель ушли, Фау-1, отклонившийся от курса, поразил окрестности штаб-квартиры фюрера. На самом деле, мы можем рассматривать это только как предлог, который Гитлер использовал, чтобы избежать конфронтации; ибо почему ракета, случайно попавшая в Марживаль, должна была сделать встречу в далеком Рош-Гийоне еще более опасной? О самом инциденте см. Шпайдель, стр. 119.
  
  11. Шпайдель, стр. 155 и далее.
  
  12. Сообщение автору от баронессы фон Белоу.
  
  13. Цоллер, стр. 184. Гитлер потребовал, чтобы одежда “была отправлена фру Улейн Браун в Бергхоф с инструкциями, чтобы она бережно хранила ее”.
  
  14. Шмидт, Государственник, стр. 582.
  
  15. Домарус, стр. 2127 ф.
  
  16. Операция "Гроза" была внезапно начата 22 августа 1944 года и привела к аресту примерно 5000 депутатов и функционеров бывших политических партий, включая таких людей, как Конрад Аденауэр и Курт Шумахер. See Walter Hammer, “Die Gewitteraktion vom 22. 8. 1944,” in Freiheit und Recht, 1959:8–9, pp. 15 ff.
  
  17. W. Scheidt, Gespräche mit Hitler, cited from Eberhard Zeller, Geist der Freiheit, p. 588; also Heiber, Lagebesprechungen, p. 588.
  
  18. Цитируется в Ehlers, стр. 113; см. Также Zeller, стр. 461.
  
  19. Речь напечатана в: VJHfZ 1953:4, стр. 357 и далее; цитируемый отрывок приведен на стр. 384 и далее.
  
  20. Домарус, стр. 2127.
  
  21. Себастьян Хаффнер в рецензии в журнале Konkret, 1964:2 на книгу Кунрата фон Хаммерштейна Spähtrupp.
  
  22. Adolf Heusinger, Befehl im Widerstreit, p. 367.
  
  23. Schlabrendorff, p. 154.
  
  24. Цитируется в Bullock, стр. 757, n. 1.
  
  25. Шпеер, стр. 406.
  
  26. Heiber, Lagebesprechungen, pp. 615, 620 (August 31, 1944).
  
  27. Обращение по радио от 30 января, цитируется в Domarus, стр. 2083.
  
  28. Тишгесперäче, стр. 468; см. также стр. 376.
  
  29. Генерал Байерляйн, цитируется в Картье, том II, стр. 274. Описание Гитлера дано генералом фон Мантейфелем, цитируется у Ширера, стр. 1091.
  
  30. Heiber, Lagebesprechungen, pp. 721 ff.
  
  31. Там же. стр. 740.
  
  32. Домарус, стр. 2198.
  
  33. Раушнинг, Геспрäче, стр. 115.
  
  34. Le Testament politique de Hitler, p. 67. Предыдущая цитата основана на служебной записке автору Отто Ремера. Ремер в разговоре напомнил Гитлеру, что несколькими неделями ранее он назвал наступление в Арденнах последним шансом в этой войне и сказал, что если оно провалится, то вся война будет проиграна.
  
  35. “Временное предупреждение” от 27 апреля 1945 года, напечатано в Der Spiegel 1966:3, стр. 42. О планировании уничтожения см. Шпеер, стр. 403.
  
  36. Цитируется в книге Тревора-Ропера, Последние дни Гитлера, стр. 72.
  
  37. Ср. Шпеер, стр. 425. 20 июля 1944 года Гитлер сказал Муссолини, что он “полон решимости полностью сравнять Лондон с землей” путем бомбардировки ракетами Фау-2. Они “продолжали бы обстреливать Лондон, пока весь город не будет разрушен”. См. Хиллгрубер, Государственный секретарь II, стр. 470 f. Приказ защищать Париж или превратить его в пепел был отдан 23 августа 1944 года, но генерал фон Хольтиц не подчинился; смотрите Отчет Ларри Коллинза и Доминика Лапьера, Горит ли Париж? Сам приказ напечатан в Jacobsen, 1939-1945, стр. 587 f.
  
  38. Геббельс, цитируется в книге Тревора-Ропера, Последние дни Гитлера, стр. 51.
  
  39. Напечатано в KTB/OKW IV, 2, стр. 1701 и далее. Ср. описание в Gerhard Boldt, Die letzten Tage, стр. 15.
  
  40. Цоллер, стр. 150.
  
  41. Гудериан, стр. 376; также Болдт, стр. 26 и далее. Упомянутым врачом был доктор Гизинг; ср. отчет в Maser, Hitler, стр. 350 f.
  
  42. Цоллер, стр. 230. “Время от времени, ” продолжается отчет, - он поднимал глаза на портрет Фридриха Великого, который висел над его столом, и повторял свою фразу: ‘С тех пор как я узнал людей, я люблю собак”.
  
  43. Там же, стр. 204, 232.
  
  44. Шпеер, стр. 399.
  
  45. Цоллер, стр. 29 f. Во время военной конференции в январе Гитлер задался вопросом, “не следует ли, в конце концов, изготовить новый снаряд прямо сейчас” (Хайбер, Lagebesprechungen, стр. 867), и когда генерал Карл Вольф посетил его 18 апреля, Гитлер подробно изложил свои “планы на ближайшее будущее”. See Eugen Dollmann, Dolmetscher der Diktatoren, p. 235.
  
  46. Цитируется в G&##246;rlitz and Quint, стр. 616; см. также Domarus, стр. 2202 и далее.
  
  47. Шпеер, стр. 426.
  
  48. “Приказ о флаге” напечатан в Jacobsen, 1939-1945, стр. 591 f. Так называемая команда Nero напечатана в KTB/OKW IV, 2, стр. 1580 f.
  
  49. Тревор-Ропер, ред., Письма Бормана, стр. 198.
  
  50. Шпеер, стр. 440.
  
  51. Там же. стр. 453.
  
  52. Буллок, стр. 780 ф.
  
  53. Заявление фрау Инге Хаберцеттель, одной из секретарш министра пропаганды. Ср. описание в книге Тревора-Ропера "Последние дни", стр. 100. О смертоносных лучах Лея см. Шпеер, стр. 464.
  
  54. Шпеер, стр. 463. Следующее описание Гитлера см. на стр. 464.
  
  55. Там же. стр. 474. Есть много свидетелей позиции Геббельса; цитируемое здесь замечание взято из “Lagebesprechung” от 23 апреля 1945 г.; см. Der Spiegel, 1966:3, стр. 34.
  
  56. Шпеер, стр. 475.
  
  57. Там же. стр. 459.
  
  58. Karl Koller, Der letzte Monat, pp. 19 ff.
  
  59. Свидетелями хода событий являются главным образом: Кейтель, Джоди, генерал Кристиан, полковник фон Фрейтаг-Лорингховен, Лоренц, полковник фон Белов и фр äулейн Кр üгер, который был секретарем Бормана. Наш рассказ в значительной степени следует рассказу Тревора-Ропера, который проверил показания этих свидетелей и выделил пункты существенного согласия; см. Последние дни, стр. 118 и далее; также заявление Герхарда Хергезелла, одного из стенографистов, в: KTB / OKW IV, 2, стр. 1696 и далее.
  
  60. Смотрите расшифровку этого отчета в Koller, стр. 31.
  
  61. Цитируется Тревором-Ропером, Последние дни, стр. 127.
  
  62. Шпеер, стр. 480; но смотри также стр. 485.
  
  63. Цитируется в "Тревор-Ропер, Последние дни", стр. 128.
  
  64. Шпеер, стр. 483.
  
  65. Le Testament politique de Hitler, p. 61 (February 4, 1945).
  
  66. Там же, стр. 57 и далее. (4 февраля 1945).
  
  67. Там же, стр. 87 и далее; 129 иф. (14 и 25 февраля 1945 г.). Гитлер сделал очень похожие замечания на военной конференции 5 марта 1943 года; см. Heiber, Lagebesprechungen, стр. 171; см. также аналогичный ранний комментарий в Rauschning, Gespr äche, стр. 115.
  
  68. Там же, стр. 101 и далее. (17 февраля 1945). Начало кампании на Востоке фактически было отложено на несколько недель, но это решение было вызвано не только вторжением Муссолини в Грецию. Вопросы погоды, времени для развертывания союзников и так далее сыграли свою роль. Cf. the study “Hat das britische Eingreifen in Griechenland den deutschen Angriff auf Russland verzögert oder nicht?” (on file at the Militärgeschichtliche Forschungsamt Freiburg im Breisgau). См. также Хиллгрубер, Strategie, стр. 506. Более того, сам Гитлер иногда говорил прямо противоположное, по крайней мере Муссолини; ср. ссылку в Nolte, Epoche, стр. 586.
  
  69. Le Testament politique de Hitler, p. 78.
  
  70. Там же, с. 108 (17 февраля 1945). Комментарий Тревора-Ропера см. на стр. 46 f. Мнение Гитлера удивительно согласуется с замечанием французского писателя Дрие ла Рошеля, который в конце 1944 года, незадолго до своего самоубийства, объяснил поражение следующим образом: “Причина краха немецкой политики заключается не в ее недостаточной умеренности, а в ее недостаточной решительности. Ни в одной области немецкая революция не продвинулась достаточно далеко.... Немецкая революция обошлась слишком осмотрительно со стариками в бизнесе и в армии; она пощадила слишком многое из старой бюрократии. Эта двойная ошибка была разоблачена 20 июля. Гитлеру следовало нанести жестокий удар по нелояльным левым, но также не проявлять милосердия к нелояльным правым. Из-за того, что он не нанес удара или нанес недостаточно сильный удар, в ходе войны возникли непоправимые последствия со все более ужасающим эффектом. Во всех оккупированных странах Европы немецкая политика оказалась отягощенной всеми предрассудками устаревших правил ведения войны и устаревшей дипломатии; она была неспособна использовать новизну и широту ему была предложена великолепная миссия; он оказался неспособным превратить старомодную захватническую войну в революционную. Оно верило, что сможет свести насилие войны к минимуму, чтобы завоевать европейское общественное мнение, — и было вынуждено увидеть, как это мнение оборачивается против него самого, потому что оно не предлагало европейской общественности ничего нового и убедительного ”. Цитируется в Nolte, Faschismus, стр. 380.
  
  71. Ср. Тревор-Ропер, Последние дни, стр. 175.
  
  72. Политические и личные заветы Гитлера напечатаны в: N.B. 3569-PS.
  
  73. Оригинальный текст этого документа был уничтожен; он приводится здесь в реконструкции фон Белоу, цитируемой Тревором-Ропером, Последние дни, стр. 194 f.
  
  74. См. Лев Безыменский, Смерть Адольфа Гитлера, стр. 72; ср. также Тревор-Ропер, Последние дни, стр. 196.
  
  75. Тревор-Ропер, Последние дни, стр. 198.
  
  76. В отчете российской комиссии о вскрытии, Документ 12, утверждается, что во рту трупа, который, как она полагала, принадлежал Гитлеру, были обнаружены остатки раздавленной ампулы с ядом. Но в отчете не упоминается отчетливый запах горького миндаля, выделяемый цианистыми соединениями, который наблюдался у других тел. Немецкие участники отрицали, что могли быть найдены какие-либо фрагменты черепа, учитывая степень, с которой пламя поглотило тело; ср. Мазер, Гитлер, стр. 432 f. Учитывая опасения Гитлера, что его самоубийство может оказаться неудачным, не исключено, что он мог надкусить капсулу с ядом и одновременно нажать на спусковой крючок своего пистолета. Попытка Безыменского (стр. 72) исключить эту возможность, сославшись на “выдающегося советского судмедэксперта”, не убедительна даже в манере изложения. Заявления очевидцев см. Тревор-Ропер, Последние дни, стр. 201.
  
  77. Заявление Отто Герше, цитируемое в Maser, Hitler, стр. 432. Предыдущее заявление было сделано охранником Германом Карнау; смотрите подробную цитату в Fest, The Face of the Third Reich, стр. 324, n. 40.
  
  78. Безыменский утверждает (стр. 66 и далее) в качестве мотива советской секретности, что результаты медицинского обследования были утаены на случай, если “кто-то может попытаться проскользнуть в роль фюрера, спасенного чудом”. Кроме того, целью было исключить любую возможность ошибки. Нет необходимости комментировать первый аргумент, поскольку молчание могло бы только подтвердить утверждение о том, что фюрер был все еще жив, и фактически так и было. Второй аргумент также вряд ли убедителен, поскольку достоверность протокола вскрытия не могла возрасти с течением лет. О различных слухах см. Тревор-Ропер, Последние дни, Предисловие; он также дает наглядный отчет о своих тщетных попытках получить информацию или сотрудничество от русских.
  
  
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  
  
  1. Тревор-Ропер, Последние дни, стр. 45.
  
  2. Раушнинг, Геспрäче, стр. 212.
  
  3. Фотография, находящаяся во владении автора.
  
  4. Hitlers Zweites Buch, стр. 174 и Mein Kampf, стр. 646. Ср. также Политическое завещание Гитлера, стр. 62 f. (4 февраля 1945): “У Германии не было выбора.... Мы не могли довольствоваться мнимой независимостью. Этого могло бы быть достаточно для шведов или швейцарцев, которые всегда готовы отделаться пустыми обещаниями, лишь бы их карманы были набиты. Веймарская республика больше ни о чем не просила. Но Третий рейх не мог удовлетвориться таким скромным требованием. Мы были обречены вести войну”.
  
  5. Тишгеспер äче, стр. 273; также Раушнинг, Гесперäче, стр. 105.
  
  6. Наиболее известным и часто цитируемым в немецких апологетических трудах является высказывание Уинстона Черчилля в книге "Великие современники", стр. 226: “Что бы еще ни думали об этих подвигах, они, безусловно, являются одними из самых замечательных во всей мировой истории”.
  
  7. Le Testament politique de Hitler, p. 139 (February 26, 1945).
  
  8. Тишгесперäче, стр. 489.
  
  9. Гитлер в Мюнхенском суде во время процесса над ним, 26 февраля 1924 года. См. Беппле, стр. 110.
  
  10. Ср. Протокол конференции расширенного Исполнительного комитета Коммунистического интернационала, Москва, 12-13 июня 1923 г., цитируется в Nolte, Theorien, стр. 92. Речь в высшей степени интересна, потому что, вопреки всем распространявшимся позже теориям заговора, в ней всерьез рассматривается идея фашизма как универсального средства для масс, разочарованных социализмом.
  
  11. Ницше, Рассвет (Morgenröte), афоризм 534.
  
  12. Речь от 25 января 1939 года, цитируется в Jacobsen and Jochmann, Ausgew ählte Dokumente, стр. 9. Замечание о немецкой социал-демократии см. в Libres propos, стр. 36. Американские социологи, чтобы избежать специфических моральных проблем терминологии, ввели в дискуссию понятие “модернизация”. Утверждается, что фашистские системы в Италии или Германии представляют собой, прежде всего, этапы процесса подавления традиционных социальных структур. Большая часть этого аргумента не учитывает должным образом, что “модернизация” может быть только одним аспектом толкования и что фашизм нельзя определить исключительно его отношением к процессу индустриализации, урбанизации и рационализации. Подробное и удовлетворяющее исследование еще предстоит опубликовать. Ср. Дэвид Аптер, Политика модернизации; Х. А. Тернер-младший, “Фашизм и антимодернизм”, в: Фашизм и капитализм в Германии, стр. 157 и далее, с дальнейшими ссылками.
  
  13. В начале была знаменитая статья в "Нью-Йорк пост" от 20 декабря 1941 года об отравлении газом тысячи варшавских евреев.
  
  14. Бертольт Брехт, “An die Nachgeborenen” (“К потомству”), в: Избранные стихотворения, пер. Х. Р. Хейса, Нью-Йорк, 1947, стр. 173.
  
  15. Карло Сфорца, Европейские диктатуры, стр. 138 и далее.
  
  16. Cf. Nolte, Theorien, p. 71.
  
  17. Раушнинг, Геспрäче, стр. 212.
  
  18. Там же, стр. 150, 262, 264.
  
  
  
  Библиография
  
  
  (с сокращениями)
  
  ADAP = Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik 1918–1945, Serie D: 1937–1945, Baden-Baden, 1950 ff.
  
  Adorno, Theodor W., Versuch über Wagner, Munich, 1964.
  
  Anatomie des SS-Staates, Olten and Freiburg i. Br., 1965.
  
  Andics, Hellmuth, Der ewige Jude: Ursachen und Geschichte des Antisemitismus, Vienna, 1965.
  
  Anonymous, Rudolf Hess, der Stellvertreter des Führers (in the series Zeitgeschichte), Berlin, 1933.
  
  Аптер, Дэвид, Политика модернизации, Чикаго, 1965.
  
  Arendt, Hannah, Eichmann in Jerusalem, New York, 1963.
  
  Bahr, Hermann, Der Antisemitismus: Ein internationales Interview, Berlin, 1894.
  
  BAK = Bundesarchiv Koblenz.
  
  Baumgart, Winfried, “Zur Ansprache Hitlers vor den Führern der Wehrmacht am 22. Август 1939 года”, VJHfZ, 1968:2.
  
  Бейнс, Норман Х., Речи Адольфа Гитлера, апрель 1922-август 1939, 2 тома., Лондон, 1942; Нью-Йорк, 1943.
  
  Бенда, Жюльен, Предательство интеллектуалов, пер. Ричард Олдингтон, Бостон, 1955 (В мягкой обложке).
  
  Benn, Gottfried, Doppelleben, Wiesbaden, 1950.
  
  —, Gesammelte Werke, Wiesbaden, 1958–61.
  
  Bennecke, Heinrich, Die Reichswehr und der “Röhm-Putsch, ” Vienna, 1964.
  
  —, Wirtschaftliche Depression und politischer Radikalismus, Munich, 1968.
  
  Безыменский, Лев, Смерть Адольфа Гитлера: неизвестные документы из советских архивов, Нью-Йорк и Лондон, 1968.
  
  BHStA = Bayerisches Hauptstaatsarchiv.
  
  Boberach, Heinz, ed., Meldungen aus dem Reich: Auswahl aus den geheimen Lageberichten des Sicherheitsdienstes der SS 1939–1944, Neuwied, 1965.
  
  Беппле, Эрнст, ред., Адольф Гитлер Реден, 3-е изд., Мюнхен, 1933.
  
  Böhme, Helmut, Deutschlands Weg zur Grossmacht, Cologne and Berlin, 1966.
  
  Boldt, Gerhard, Die letzten Tage der Reichskanzlei, Hamburg, 1947 (In the Shelter with Hitler, London, 1948).
  
  Боргезе, Джузеппе А., Голиаф: марш фашизма, Нью-Йорк, 1937.
  
  Письма Бормана, см. Тревор-Ропер, Х. Р., изд.
  
  Bracher, Karl Dietrich, Auflösung = Die Auflösung der Weimarer Republik: Eine Studie zum Problem des Machtverfalls in der Demokratie, Stuttgart and Düsseldorf, 1955.
  
  —, Диктатура = Die deutsche Diktatur: Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus, Кельн и Берлин, 1969 (Немецкая диктатура: истоки, структура и последствия национал-социализма, Нью-Йорк, 1970).
  
  Bracher, Karl Dietrich; Sauer, Wolfgang; Schulz, Gerhard; Machtergreifung = Die nationalsozialistische Machtergreifung: Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34, Cologne and Opladen, 1960.
  
  Brecht, Arnold, Vorspiel zum Schweigen: Das Ende der deutschen Republik, Vienna, 1948 (Prelude to Silence: The End of the German Republic, New York, 1944; London, 1945).
  
  Brenner, Hildegard, Die Kunstpolitik des Nationalsozialismus, Reinbek, 1963.
  
  Broszat, Martin, Der Staat Hitlers, Munich, 1969.
  
  Brüning, Heinrich, “Ein Brief,” Deutsche Rundschau (July, 1947).
  
  —, Memoiren 1918–1934, Stuttgart, 1970.
  
  Брайант, Артур, Переломный момент, 1939-1943, Лондон, 1957.
  
  Bucher, Peter, Der Reichswehrprozess: Der Hochverrat der Ulmer Reichswehroffiziere 1929/30, Boppard, 1967.
  
  Buchheim, Hans, “Die SS—das Herrschaftsinstrument. Befehl und Gehorsam,” in: A natomie des SS-Staates.
  
  Буллок, Алан, Гитлер: исследование тирании, перераб. изд., Нью-Йорк и Эванстон, 1964 (Harper Torchbook ed.).
  
  Буркхардт, Карл Якоб, Миссия Майне Данцигер, 1937-1939, Цюрих и Мюнхен, 1960.
  
  Буркхардт, Якоб, Сила и свобода:. Размышления об истории, Нью-Йорк, 1943.
  
  Батлер, Джеймс Р. М., лорд Лотиан “Филип Керр”, 1882-1940, Лондон и Нью-Йорк, 1960.
  
  Батлер, Д. О. Рохан, Корни национал-социализма, Нью-Йорк, 1942.
  
  Калик, Эдуард, Оне Маске: Гитлер-Breiting Geheimgespräче 1931, Франкфурт-на-Майне, 1968 (Секретные беседы с Гитлером, Нью-Йорк, 1971).
  
  Cartier, Raymond, La seconde guerre mondiale, 2 vols., Paris, 1965.
  
  Чемберлен, Хьюстон Стюарт, Главная книга 19. Jahrhunderts, 6-е изд., Мюнхен, 1906 (Основы 19-го века, Лондон и Нью-Йорк, 1911).
  
  Черчилль, Уинстон, Кровь, пот и слезы, Нью-Йорк, 1941 (английское название: В бой, Лондон, 1941).
  
  —, Великие современники, Нью-Йорк, 1937.
  
  —, Вторая мировая война, Том 1, Надвигающаяся буря, 1948; Том 2, Их звездный час, 1959-61.
  
  Чиано, граф Галеаццо, см.: Гибсон, Хью, изд.
  
  Скрытый дневник Чиано, 1937-1938, перевод. Андреас Майор, Нью-Йорк, 1953.
  
  Коллинз, Ларри и Лапьер, Доминик, Горит ли Париж?, Нью-Йорк, 1965.
  
  Conze, W., “Zum Sturz Brünings,” VJHfZ, 1952:3.
  
  Купер, Дафф, Старики забывают: Автобиография Даффа Купера, Лондон, 1953.
  
  Coulondre, Robert, De Staline ä Hitler, Paris, 1950.
  
  Curtius, Julius, Sechs Jahre Minister der deutschen Republik, Heidelberg, 1938.
  
  Czichon, Eberhard, Wer verhalf Hitler zur Macht?, Cologne, 1967.
  
  Далерус, Биргер, Последняя попытка, Лондон, 1948.
  
  Dahrendorf, Ralf, Gesellschaft und Demokratie in Deutschland, Munich, 1965.
  
  Daim, Wilfried, Der Mann, der Hitler die Ideen gab, Munich, 1958.
  
  Даллин, Александр, Немецкое правление в России 1941-1945, Лондон и Нью-Йорк, 1957.
  
  Дикин Ф. У., Жестокая дружба: Муссолини, Гитлер и падение итальянского фашизма, Лондон, 1962; Нью-Йорк, 1963.
  
  Delmer, Sefton, Die Deutschen und ich, Hamburg, 1963.
  
  Deuerlein, Ernst, ed., Aufstieg = Der Aufstieg der NSDAP 1919–1933 in Augenzeugenberichten, Düsseldorf, 1968.
  
  Deuerlein, Ernst, “Eintritt” = “Hitlers Eintritt in die Politik und die Reichswehr,” VJHfZ, 1959:2.
  
  -, Der Hitler-Putsch, Stuttgart, 1962.
  
  Дойч, Гарольд К., Заговор против Гитлера в "Сумеречной войне", Миннеаполис, 1968.
  
  Diels, Rudolf, Lucifer ante portas… Es spricht der erste Chef der Gestapo …, Stuttgart, 1950.
  
  Dietrich, Otto, Mit Hitler in die Macht, Munich, 1934.
  
  —, Zw ölf Jahre = Zw ölf Jahre mit Hitler, Мюнхен, 1955 (Гитлер, Чикаго, 1955; Британское название: Гитлер, которого я знал, Лондон, 1957).
  
  Документы по внешней политике Великобритании 1919-1939, Вторая серия (1930 и далее), Лондон, 1950 и далее.
  
  Дöнитц, Карл, Zehn Jahre und Zwanzig Tage, Франкфурт-на-Майне и Бонн, 1964 (Мемуары: десять лет и двадцать дней, Кливленд, 1959).
  
  Dollmann, Eugen, Dolmetscher der Diktatoren, Bayreuth, 1963.
  
  Domarus = Domarus, Max, Hitler: Reden und Proklamationen 1932—1945, kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen, 2 vols., Würzburg, 1962—63.
  
  Dörner, Klaus, “Nationalsozialismus und Lebensvernichtung,” VJHfZ, 1967:2.
  
  Даллес, Аллен Уэлш, Подполье Германии, Нью-Йорк и Лондон, 1947.
  
  Иден, Энтони, Противостояние диктаторам: мемуары Идена, Лондон и Бостон, 1962.
  
  Ehlers, Dietrich, Technik und Moral einer Verschwörung, Frankfurt a. M. & Bonn, 1964.
  
  Erdmann, Karl Dietrich, ed., see: Riezler, Kurt.
  
  Эшенбург, Теодор, “Роль личности в кризисе Веймарской республики”, в: Х. Холборн, ред., От республики к Рейху.
  
  Фабри, Филипп В., Mutmassungen üбер Гитлер, Дüзельдорф, 1969.
  
  Faschismus und Kapitalismus in Deutschland, Göttingen, 1972.
  
  Фестиваль, Иоахим К., Лицо Третьего рейха, Нью-Йорк и Лондон, 1972.
  
  Fetcher, Iring, “Faschismus und Nationalsozialismus: Zur Kritik des sowjetmarxistischen Faschismusbegriffs,” Politische Vierteljahresschrift, 1962:1.
  
  Fischer, Fritz, Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914–18, Düsseldorf, 1961.
  
  —, Krieg der Illusionen: Die deutsche Politik von 1911 bis 1914, Düsseldorf, 1969.
  
  Foertsch, Hermann, Schuld und Verhängnis: Die Fritschkrise im Frühjahr 1938 als Wendepunkt in der Geschichte der nationalsozialistischen Zeit, Stuttgart, 1951.
  
  Френкель, Эрнст, Двойное государство, Лондон и Нью-Йорк, 1941.
  
  Франсуа оис-Понсе, Андре é, Судьбоносные годы: мемуары французского посла в Берлине 1931-1938, Нью-Йорк, 1949.
  
  Frank, Hans, Im Angesicht des Galgens: Deutung Hitlers und seiner Zeit auf Grund eigener Erlebnisse und Erkenntnisse, 2nd ed., Neuhaus, 1955.
  
  Franz-Willing, Georg, Die Hitlerbewegung: Der Ursprung 1919—1922, Hamburg and Berlin, 1962.
  
  Freund, Michael, Abendglanz Europas, Stuttgart, 1967.
  
  —, Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten, 3 vols., Freiburg i. Br., 1954–56.
  
  Фридлендер, Сол, Прелюдия к падению: Гитлер и Соединенные Штаты 1939-1941, Нью-Йорк, 1967.
  
  Гафенку, Григоре, Последние дни Европы: дипломатическое путешествие в 1939 году, Лондон, 1947; Нью-Хейвен, Коннектикут, 1948.
  
  George, Stefan, Gesamtausgabe, Düsseldorf, 1964.
  
  Гибсон, Хью, ред., Дневники Чиано 1939-1943, Лондон и Нью-Йорк, 1947.
  
  Гилберт, Гюстав Марк, Психология диктатуры, Нью-Йорк, 1950.
  
  Гилберт, Мартин и Готт, Ричард, Сторонники умиротворения, Лондон, 1963.
  
  Gisevius, Hans Bernd, Adolf Hitler: Versuch einer Deutung, Munich, 1963.
  
  —, До победного конца, перевод. Ричард и Клара Уинстон, Бостон, 1947.
  
  Goebbels, Joseph, “Der Führer als Staatsmann,” in: Adolf Hitler, CigarettenBilderdienst, Altona, n. d.
  
  —, Kaiserhof = Vom Kaiserhof zur Reichskanzlei: Eine historische Darstellung in Tagebuchblättern, Munich, 1934.
  
  —, Tagebuch 1925–26, see: Heiber, Helmut, ed.
  
  —, Тагеб üшер 1942-43, см.: Лохнер, Луис П., изд.
  
  Геринг, Герман, Aufbau einer Nation, Берлин, 1934 (Возрожденная Германия, Лондон, 1934).
  
  Герлиц, Вальтер, ред., Der deutsche Generalstab: Geschichte und Gestalt, Франкфурт-на-Майне, 1953 (История немецкого генерального штаба 1657-1945, Нью-Йорк и Лондон, 1953; британское название: Немецкий генеральный штаб: Его история и структура).
  
  Görlitz, Walter, and Quint, Herbert A., Adolf Hitler: Eine Biographie, Stuttgart, 1952.
  
  Говерн, У. М., От Лютера к Гитлеру, Лондон, 1946.
  
  Greiner, Josef, Das Ende des Hitler-Mythos, Zurich, Leipzig, Vienna, 1947.
  
  Гроскурт, Хельмут, Тагебü шер эйнс, офицеры абвера, 1938-1940, изд. Хельмут Краусник и Гарольд К. Дойч, Штутгарт, 1970.
  
  Guderian, Heinz, Erinnerungen eines Soldaten, Heidelberg, 1951 (Panzer Leader, New York and London, 1952).
  
  Gumbel, Emil Julius, Verräter verfallen der Feme: Opfer, Mörder, Richter 1919–1929, Berlin, 1929.
  
  Гутман, Роберт У., Рихард Вагнер: Человек, его разум и его музыка, Нью-Йорк, 1968.
  
  Haffner, Sebastian, Der Teufelspakt: 50 Jahre deutschrussische Beziehungen, Reinbek, 1968.
  
  Halder, Franz, Hitler als Feldherr, Munich, 1949 (Hitler as Warlord, London, 1950).
  
  ——, Kriegstagebuch: Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generälstabs des Heeres 1939—1942, 3 vols., Stuttgart, 1962–64.
  
  Хейл, Орон Джеймс, “Адольф Гитлер, налогоплательщик”, Американское историческое обозрение, LX: 4 (июль 1955).
  
  Hallgarten, George W. F., Dämonen oder Retter, Munich, 1966.
  
  ——, Hitler, Reichswehr und Industrie, Frankfurt a. M., 1955.
  
  Hammer, Hermann, “Die deutschen Ausgaben von Hitlers Mein Kampf,” VJHfZ, 1956:2.
  
  Hammer, Walter, “Die Gewitteraktion vom 22. 8. 1944,” Freiheit und Recht, 1959:8–9.
  
  Hammerstein, Kunrat von, Spähtrupp, Stuttgart, 1963.
  
  Hanfstaengl, Ernst, Zwischen Weissem und Braunem Haus, Munich, 1970.
  
  Hassell, Ulrich von, Vom anderen Deutschland, Zurich and Freiburg i. Br., 1946 (The Von Hassell Diaries 1938–1944, New York, 1947; London, 1948).
  
  Heiber, Helmut, “Der Generalplan Ost,” VJHfZ, 1958:3.
  
  — изд., Hitlers Lagebesprechungen, Штутгарт, 1962 (большую часть этого материала можно найти в: Феликс Гилберт, Гитлер руководит своей войной, Лондон, 1950; Нью-Йорк, 1951).
  
  —, Йозеф Геббельс, Берлин, 1962.
  
  ——, ред., рейхсфюрер! … Briefe an und von Himmler, Stuttgart, 1968.
  
  ——, изд., Das Tagebuch von Joseph Goebbels 1925-26, Штутгарт, н. э. (Ранние дневники Геббельса, изд. Алан Баллок и Хельмут Хайбер, Лондон, 1962; Нью-Йорк, 1963).
  
  Heiden, Konrad, Geschichte des Nationalsozialismus: Die Karriere einer Idee, Berlin, 1932 (A History of National Socialism, London, 1934; New York, 1935).
  
  ——, Adolf Hitler: Das Zeitalter der Verantwortungslosigkeit. Eine Biographie, 2 vols., Zurich, 1936–37 (Der Führer: Hitler’s Rise to Power, trans. Ральф Манхайм, Бостон, 1944; новое изд., Нью-Йорк, 1968).
  
  ——, Гитлер, биография, Нью-Йорк и Лондон, 1936 (том 1 Адольфа Гитлера ).
  
  Гендерсон, сэр Невил, Провал миссии, Берлин, 1937-1939, Лондон и Нью-Йорк, 1940.
  
  Henk, Emil, Die Tragödie des 20. Juli 1944, Heidelberg, 1946.
  
  Hennig, Eike, “Industrie und Faschismus,” Neue Politische Literatur, 1970:4.
  
  Heusinger, Adolf, Befehl im Widerstreit: Schicksalsstunden der deutschen Armee 1923—1945, Tübingen and Stuttgart, 1950.
  
  Heyen, Franz Josef, Alltag = Nationalsozialismus im Alltag, Boppard, 1967.
  
  Hillgruber, Andreas, ed., Staatsmänner = Staatsmänner und Diplomaten bei Hitler, 2 vols., Frankfurt a. M., 1967–70.
  
  Hillgruber, Andreas, Strategie = Hitlers Strategie: Politik und Kriegführung 1940 bis 1941, Frankfurt a. M., 1965.
  
  Historikus (— Arthur Rosenberg), Der Faschismus als Massenbewegung, Karlsbad, 1934.
  
  Hitler, Adolf, Libres propos sur la guerre et la paix, version française de François Genoud, Paris, 1952.
  
  ——, Mein Kampf, trans. Ральф Манхайм, Род. в Стоне, 1943 (изд. в мягкой обложке "Часовой").
  
  ——, Мой новый порядок, изд. Raoul de Roussy de Sales, New York, 1941.
  
  ——, Секретные беседы Гитлера, перевод. Норман Камерон и Р. Х. Стивенс, Нью-Йорк, 1953.
  
  ——, Застольная беседа Гитлера 1941-44, пер. Норман Камерон и Р. Х. Стивенс, Лондон, 1953.
  
  ——, Hitlers Tischgespräche im Führerhauptquartier 1941-42, изд. Генри Пикер, Бонн, 1951 год.
  
  ——, Hitlers Zweites Buch: Ein Dokument aus dem Jahre 1928, Stuttgart, 1961 (Hitler’s Secret Book, New York, 1962).
  
  ——, Политическое завещание Гитлера, Воспоминания Мартина Бормана (Bormann Vermerke) с предисловием Хью Р. Тревор-Ропера, Париж, 1959.
  
  ——, “Zehn Jahre Kampf,” Illustrierter Beobachter, IV:31 (August 3, 1929). См. также: Бейнс, Норман Х.; Беппле, Эрнст; Домарус, Макс; Хайбер, Хельмут.
  
  Hitler e Mussolini: Lettere e Documenti, Milan, 1946.
  
  Hitlerprozess, Der, Munich, 1924.
  
  Хоар, сэр Сэмюэль; смотрите: Темплвуд, виконт.
  
  Hoegner, Wilhelm, Die verratene Republik, Munich, 1958.
  
  Хоффман, Генрих, Гитлер был моим другом, Лондон, 1955.
  
  Hoffmann, Peter, Widerstand, Staatsstreich, Attentat: Der Kampf der Opposition gegen Hitler, Munich, 1969.
  
  Hofmiller, Josef, “Revolutionstagebuch 1918/ 19,” Schriften II, Leipzig, 1938.
  
  Höhne, Heinz, Der Orden unter dem Totenkopf: Die Geschichte der SS, Gütersloh, 1967 (The Order of the Death’s Head, New York, 1971).
  
  Холборн, Хайо, ред., От республики к Рейху: создание нацистской революции, Нью-Йорк, 1972.
  
  Horkenbach, Cuno, Das Deutsche Reich von 1918 bis Heute (volume covering the year 1933), Berlin, 1935.
  
  Horn, Wolfgang, Führerideologie und Parteiorganisation in der NSDAP 19191933, Düsseldorf, 1972.
  
  Начальник СС Рудольф, комендант Освенцима, Штутгарт, 1958 (Комендант Освенцима, Лондон, 1959; Нью-Йорк, 1960).
  
  Hossbach, Friedrich, Zwischen Wehrmacht und Hitler 1934–1938, Wolfenbüttel and Hanover, 1949.
  
  HStA = Hauptstaatsarchiv.
  
  Hubatsch, Walther, ed., Hitlers Weisungen für die Kriegsführung, Frankfurt a. M., 1962.
  
  IfZ = Institut für Zeitgeschichte.
  
  IMT, смотрите Суд над главными военными преступниками в Международном военном трибунале.
  
  Ингрим, Роберт, Hitlers glücklichster Tag, Штутгарт, 1962.
  
  ——, Von Talleyrand zu Molotov, Stuttgart, 1951.
  
  Jäckel, Eberhard, Hitlers Weltanschauung: Entwurf einer Herrschaft, Tübingen, 1969.
  
  Jacobsen, Hans-Adolf, Aussenpolitik—Nationalsozialistische Aussenpolitik 1933–1938, Frankfurt a. M. & Berlin, 1968.
  
  ——, Fall Gelb: Der Kampf um den deutschen Operations plan zur Westoffensive 1940, Wiesbaden, 1957.
  
  ——, “Kommissarbefehl und Massenexekutionen sowjetischer Kriegsgefangener,” in: Anatomie des SS-Staates, Olten and Freiburg i. Br., 1965.
  
  ——, 1939–1945: Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten, 5th ed., Darmstadt, 1961.
  
  ——, and Jochmann, Werner, Ausgewählte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933–1945, Bielefeld, 1961.
  
  Ясперс, Карл, Человек в современную эпоху, Лондон и Нью-Йорк, 1951.
  
  Дженкс, Уильям Александер, Вена и молодой Гитлер, Нью-Йорк, 1960.
  
  Йетцингер, Франц, "Гитлерюгенд", Вена, 1956 (Гитлеровская молодежь, Лондон, 1958).
  
  Jochmann, Werner, Im Kampf um die Macht: Hitlers Rede vor dem Hamburger Nationalklub von 1926, Frankfurt a. M., 1960.
  
  ——, Nationalsozialismus und Revolution: Ursprung und Geschichte der NSDAP in Hamburg 1922–1933, Frankfurt a. M., 1963.
  
  Джонс Т., Дневник с письмами 1931-1950, Лондон, 1954.
  
  Jung, Edgar J., Die Herrschaft der Minderwertigen—ihr Zerfall und ihre Ablösung durch ein neues Reich, Berlin, 1930.
  
  ——, “Neubelebung von Weimar?”, Deutsche Rundschau, June, 1932.
  
  Kempner, Robert M. W., Eichmann und Komplicen, Zurich, Stuttgart, Vienna, 1961.
  
  Кеннан, Джордж Ф., Мемуары, 1925-1950, Бостон, 1967.
  
  Kersten, Felix, Totenkopf und Treue: Heinrich Himmler ohne Uniform. Aus den Tagebuchblättern des finnischen Medizinalrats Felix Kersten, Hamburg, n. d. (The Kersten Memoirs 1940—1945, London, 1956; New York, 1957).
  
  Кесслер, Гарри Граф, Тагеб üшер 1918-1937, Франкфурт-на-Майне, 1961 (В двадцатые годы: Дневники Гарри Кесслера, Нью-Йорк, 1971).
  
  Киркпатрик, сэр Айвоун, Внутренний круг, Лондон и Нью-Йорк, 1959.
  
  ——, Муссолини: Исследование демагога, Лондон, 1964.
  
  Klee, Karl, Das Unternehmen “Seelöwe,” Göttingen, Berlin, Frankfurt a. M., 1958.
  
  ——, Dokumente zum Unternehmen “Seelöwe,” Göttingen, Berlin, Frankfurt a. M. 1959.
  
  Никербокер, Х. Р., Германский кризис, Нью-Йорк, 1932.
  
  Koktanek, Anton Mirko, Oswald Spengler in seiner Zeit, Munich, 1968.
  
  Koller, Karl, Der letzte Monat, Mannheim, 1948.
  
  Kordt, Erich, Nicht aus den Akten: Die Wilhelmstrasse in Frieden und Krieg. Erlebnisse, Begegnungen und Eindrücke 1928–1945, Stuttgart, 1950.
  
  ——, Wahn und Wirklichkeit: Die Aussenpolitik des Dritten Reiches. Versuch einer Darstellung, Stuttgart, 1948.
  
  Kotze und Krausnick = Kotze, Hildegard von, and Krausnick, Helmut, Es spricht der Führer: Sieben exemplarische Hitler-Reden, Gütersloh, 1966.
  
  Krausnick, Helmut, Der 30. Juni 1934: Bedeutung, Hintergründe, Verlauf, Supplement to Das Parlament, June 30, 1954.
  
  ——, “Judenverfolgung,” in: Anatomie des SS-Staates II, Olten and Freiburg i. Br., 1965.
  
  ——, “Vorgeschichte und Beginn des militärischen Widerstandes gegen Hitler,” in: Die Vollmacht des Gewissens, Munich, 1956.
  
  Krebs, Albert, Tendenzen und Gestalten der NSDAP: Erinnerungen an die Frühzeit der Partei, Stuttgart, 1948.
  
  KTB / OKW, см.: Шрамм, Перси Эрнст, ред.
  
  Кубизек, Август, Адольф Гитлер, "Майн Югендфройнд", Грац и Гиттинген, 1953 (Молодой Гитлер, которого я знал, Бостон, 1955; британское название: Молодой Гитлер: история нашей дружбы, Лондон, 1954).
  
  Kuhn, Axel, Hitlers aussenpolitisches Programm, Stuttgart, 1970.
  
  Kühnl, Reinhard, “Der deutsche Faschismus,” in: Neue Politische Literatur, 1970:1.
  
  ——, Die nationalsozialistische Linke 1925—1930, Meisenheim an der Glan, 1966.
  
  Lange, Karl, Hitlers unbeachtete Maximen: “Mein Kampf’ und die Ôffentlichkeit, Stuttgart, 1968.
  
  Лакер, Вальтер, Deutschland und Russland, Берлин, 1965 (Россия и Германия: столетие конфликта, Бостон и Лондон, 1965).
  
  ——, и Моссе, Джордж Л., ред., Интернационалист фашизма 1920-1945, Мюнхен, 1966.
  
  Ласки, Гарольд Дж., Размышления о революции нашего времени, Лондон, 1943.
  
  Leber, Julius, Ein Mann geht seinen Weg, Berlin, 1952.
  
  Libres propos, смотри: Гитлер.
  
  Лохнер, Луис П., изд. Геббельс, Tageb ücher aus den Jahren 1942-1943, Цюрих, 1948 (Дневники Геббельса, Нью-Йорк и Лондон, 1948).
  
  Lossberg, Bernhard von, Im Wehrmachtsführungsstab, Hamburg, 1947.
  
  Людеке, Курт Г. В., Я знал Гитлера, Нью-Йорк, 1937; Лондон, 1938.
  
  Mann, Golo, Deutsche Geschichte des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts, Frankfurt a. M., 1958 (The History of Germany Since 1789, New York, 1968).
  
  Mann, Thomas, Betrachtungen eines Unpolitischen, Frankfurt a. M., 1956 (orig. 1918).
  
  ——, “Bruder Hitler”, в: Gesammelte Werke, том 12 (“Этот человек - мой брат”, Esquire, XI: 3).
  
  ——, Dieser Friede, New York and Toronto, 1938.
  
  ——, Очерки трех десятилетий, Нью-Йорк, 1965.
  
  ——, Nachlese: Prosa 1951–1955, Berlin and Frankfurt a. M., 1956.
  
  Manstein, Erich von, Verlorene Siege, Bonn, 1960.
  
  Манвелл, Роджер и Френкель, Генрих, доктор Геббельс: его жизнь и смерть, Нью-Йорк и Лондон, 1960.
  
  Maser, Werner, Frühgeschichte = Die Frühgeschichte der NSDAP: Hitlers Weg bis 1924, Frankfurt a. M. and Bonn, 1965.
  
  ——, Гитлер = Адольф Гитлер: Легенда, Mythos, Wirklichkeit, Мюнхен и Эсслинген, 1971 (Гитлер: легенда, миф и реальность, Нью-Йорк, 1973).
  
  ——, Hitlers “Mein Kampf, ” Mi ich and Esslingen, 1966 (Hitler’s “Mein Kampf’’: An Analysis, London, 1970).
  
  Мау, Герман, “Вторая революция” — 30 июня 1934 года", в: Холборн, ред., От республики к Рейху.
  
  Meinecke, Friedrich, Ausgewählter Briefwechsel, ed. Людвиг Дехио и Петер Классен, Штутгарт, 1962.
  
  ——, Немецкая катастрофа: предательство и Эриннерунген, 5-е изд., Висбаден, 1955 (Немецкая катастрофа: размышления и воспоминания, Кембридж, Массачусетс, и Лондон, 1950; переизд. Бостон, 1964).
  
  Meissner, Hans Otto, and Wilde, Harry, Die Machtergreifung, Stuttgart, 1958.
  
  Michaelis, Herbert, and Schraepler, Ernst, ed., Ursachen und Folgen: Vom deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart, Berlin, 1958 ff.
  
  Милворд А. С., Экономика Германии в состоянии войны, Лондон, 1965.
  
  Мольтман, Г üдалее, “Речь Геббельса о тотальной войне, 18 февраля 1943”, в: Холборн, ред., Республика Рейху.
  
  Mommsen, Hans, “Gesellschaftsbild und Verfassungspläne des deutschen Widerstands,” in: Schmitthenner, Walter, and Buchheim, Hans, ed., Der deutsche Widerstand gegen Hitler.
  
  ——, “Поджог Рейхстага и его политические последствия”, в: Холборн, изд., Республика Рейху.
  
  Mommsen, Wolfgang J., “Die deutsche Kriegszielpolitik 1914–1918,” in Juli 1914 (German ed. из Журнала современной истории), Мюнхен, 1967.
  
  Müller, Christian, Oberst i. G. Stauffenberg: Eine Biographie, Düsseldorf, 1970.
  
  Müller, Karl Alexander von, Im Wandel einer Welt: Erinnerungen 1919–1932, Munich, 1966.
  
  Müller, Klaus-Jürgen, Das Heer und Hitler: Armee und nationalsozialistisches Regime, 1933–1940, Stuttgart, 1969.
  
  N.B. = Nuernberger Beweise.
  
  НД = Нюрнбергский документ.
  
  Нейман, Франц Леопольд, Бегемот: Структура и практика национал-социализма, Нью-Йорк и Лондон, 1942; перераб. изд., Нью-Йорк, 1944.
  
  ——, Демократическое и авторитарное государство, ред. Герберт Маркузе, Гленко, 111., 1957.
  
  Николсон, Гарольд, Дневники и письма 1930-1939, Лондон и Нью-Йорк, 1966.
  
  Ницше, Фридрих, Переносной Ницше, изд. Walter Kaufmann, New York, 1954.
  
  Нольте, Эрнст, эпоха = Фашизм в книге "Сейнер эпохи", Мюнхен, 1963 (Три лица фашизма: действие Франко, итальянский фашизм, национал-социализм, Лондон, 1965; Нью-Йорк, 1966).
  
  ——, Faschismus = Der Faschismus von Mussolini zu Hitler, Munich, 1968.
  
  ——, Krise = Die Krise des liberalen Systems und die faschistischen Bewegungen, Munich, 1968.
  
  ——, Der Nationalsozialismus, Berlin, 1970.
  
  ——, ed., Theorien = Theorien über den Faschismus, Cologne and Berlin, 1967.
  
  Олден, Рудольф, Гитлер, Амстердам, 1936 (Гитлер, Нью-Йорк, 1936; Пешка Гитлера, Лондон, 1936).
  
  Орлов, Дитрих, История нацистской партии 1919-1933, Питсбург, 1969.
  
  Papen, Franz von, Der Wahrheit eine Gasse, Munich, 1952 (Memoirs, New York and London, 1953).
  
  Phelps, Reginald H., “Hitler als Parteiredner im Jahre 1920,” VJHfZ, 1963:3.
  
  ——, “Hitlers grundlegende Rede über den Antisemitismus,” VJHfZ, 1968:4.
  
  Preiss, Hans, ed., Adolf Hitler in Franken: Reden aus der Kampfzeit, Munich, n.d.
  
  Прайс, Уорд, смотри: Уорд Прайс, Дж.
  
  Raeder, Erich, Mein Leben, 2 vols., Tübingen, 1956–57.
  
  Раушнинг, Герман, Геспер ä че мит Гитлер, Цюрих, Нью-Йорк, 1940 ("Голос разрушения", Нью-Йорк, 1940; "Говорит Гитлер", Лондон, 1939).
  
  ——, Революция нигилизма: Кулиссе и Виркличке в Дриттенском рейхе, 5-е изд., ЗüРич и Нью-Йорк, 1938 (Революция нигилизма, Нью-Йорк и Лондон, 1939; Британское название: Революция разрушения в Германии).
  
  Рек-Маллечевен, Фридрих П., Дневник человека в отчаянии, Нью-Йорк, 1970.
  
  Recktenwald, Johann, Woran hat Adolf Hitler gelitten?, Munich and Basel, 1963.
  
  Reichmann, Eva Gabriele, Flucht in den Hass: Die Ursachen der deutschen Judenkatastrophe, Frankfurt a. M., n. d. (Hostages of Civilization, London, 1950).
  
  Ribbentrop, Joachim von, Zwischen London und Moskau, Leoni, 1953 (The Ribbentrop Memoirs, London, 1954).
  
  Рицлер, Курт, Тагебüшер, Ауф äце, Документ, изд. Karl Dietrich Erdmann, Göttingen, 1972.
  
  Ritter, Gerhard, Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung, Stuttgart, 1954.
  
  Röhrs, Ханс-Дитрих, Гитлер: Die Zerstörung einer Person önlichkeit, Неккаргем ünd, 1965.
  
  Rönnefahrt, Helmuth K. G., Die Sudetenkrise in der internationalen Politik 1938, 2 vols., Wiesbaden, 1961.
  
  Roon, Ger van, Neuordnung im Widerstand: Der Kreisauer Kreis innerhalb der Widerstandsbewegung, Munich, 1967.
  
  Rosenberg, Alfred, Gold und Blut, Munich, 1941. См. также: Серафим, Ханс-Гертер, изд.
  
  Розенберг, Артур, см.: Historikus.
  
  Ротфельс, Ханс, Оппозиция геген Гитлеру: Eine Würdigung, Франкфурт-на-Майне, 1958 (Немецкая оппозиция Гитлеру: оценка, Чикаго, 1962).
  
  Русси де Салес, Рауль де, смотрите: Гитлер, Адольф, Мой новый порядок.
  
  Шелленберг, Вальтер, Воспоминания, Кельн, 1956 (Лабиринт, Нью-Йорк и Лондон, 1956; британское название: Мемуары Шелленберга).
  
  Schieder, Theodor, Hermann Rauschnings “Gespräche mit Hitler” als Geschichtsquelle, Opladen, 1972.
  
  Шлабрендорф, Фабиан фон, Офизьер геген Гитлер, Франкфурт-на-Майне и Гамбург, 1959 (Тайная война против Гитлера, Нью-Йорк, 1965; Лондон, 1966).
  
  Schmeer, Karlheinz, Die Regie des öffentlichen Lebens im Dritten Reich, Munich, 1956.
  
  Schmidt, Paul, Statist auf diplomatischer Bühne 1923–1945: Erlebnisse eines Chefdolmetschers im Auswärtigen Amt mit den Staatsmännern Europas, Bonn, 1950 (Hitler’s Interpreter, New York and London, 1951).
  
  Schmitthenner, Walter, and Buchheim, Hans, ed., Der deutsche Widerstand gegen Hitler: Vier historisch-kritische Studien, Cologne and Berlin, 1966.
  
  Schoenbaum, David, Die braune Revolution: Eine Sozialgeschichte des Dritten Reiches, Cologne and Berlin, 1968.
  
  Schramm, Percy Ernst, ed., Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, 7 vols., Frankfurt a. M., 1961 ff. (cited as KTB/OKW).
  
  Schubert, Günter, Anfänge nationalsozialistischer Aussenpolitik, Cologne, 1963.
  
  Schwertfeger, Bernhard, Rätsel um Deutschland, Heidelberg, 1948.
  
  Землер, Рудольф, Геббельс — человек рядом с Гитлером, Лондон, 1947.
  
  Seraphim, Hans-Günther, ed., Das politische Tagebuch Alfred Rosenbergs aus den Jahren 1934–35 und 1939—40, Göttingen, 1956.
  
  Сфорца, граф Карло, Европейские диктатуры, Нью-Йорк, 1931 год.
  
  Ширер, Уильям Л., Берлинский дневник, Нью-Йорк и Лондон, 1941.
  
  ——, Взлет и падение Третьего рейха, Нью-Йорк и Лондон, 1960.
  
  Силоне, Игнацио, Школа для диктаторов, Нью-Йорк и Лондон, 1938.
  
  Смит, Брэдли Ф., Адольф Гитлер, Его семья, детство и юность, Стэнфорд, 1967.
  
  Sombart, Werner, Die Juden und das Wirtschaftsleben, Munich and Leipzig 1920.
  
  Шпеер, Альберт, Внутри Третьего рейха, Нью-Йорк и Лондон, 1970.
  
  Шпайдель, Ганс, Вторжение 1944, Тüбинген и Штутгарт, 1961 (Мы защищали Нормандию, Лондон, 1951).
  
  Stampfer, Friedrich, Die vierzehn Jahre der ersten deutschen Republik, Offenbach, 1947.
  
  Стид, Уикхем, “От Фридриха Великого до Гитлера: последовательность целей Германии”, в: Международные отношения, 1938: 17.
  
  Stehlin, Paul, Auftrag in Berlin, Berlin, 1966.
  
  Steinert, Marlis G., Hitlers Krieg und die Deutschen, Düsseldorf and Vienna, 1970.
  
  Stephan, Werner, Joseph Goebbels, Dämon einer Diktatur, Stuttgart, 1949.
  
  Stern, Fritz, “Bethmann Hollweg und der Krieg,” Recht und Staat, no. 351/2.
  
  Штрассер, Отто, Гитлер и Я, Констанц, 1948 год (Hitler and I, Бостон и Лондон, 1940).
  
  ——, Mein Kampf, Frankfurt a. M., 1969.
  
  Темплвуд, виконт (сэр Сэмюэл Хоар), Девять беспокойных лет, Лондон, 1954.
  
  Третий рейх (опубликовано под эгидой Международного совета по философии и гуманистическим исследованиям и при содействии ЮНЕСКО), Лондон, 1955.
  
  Тиссен, Фриц, я заплатил Гитлеру, Лондон, 1941; переиздание. Порт-Вашингтон, Нью-Йорк, 1971.
  
  Tobias, Fritz, Der Reichstagsbrand, Legende und Wirklichkeit, Rastatt, 1962 (The Reichstag Fire, New York, 1964).
  
  Тревор-Ропер, Хью Р., Блицкриг на поражение: военные директивы Гитлера 1939-1945, Нью-Йорк, 1971.
  
  —— изд., Письма Бормана, Лондон, 1954.
  
  ——, Последние дни Гитлера, Нью-Йорк, 3-е изд., 1962.
  
  ——, ed., Le Testament politique de Hitler, Paris, 1959.
  
  ——, “Разум Адольфа Гитлера” = предисловие к застольной беседе Гитлера 1941-1944; смотрите в разделе Гитлер.
  
  Процесс над главными военными преступниками в Международном военном трибунале, 42 тома., Нюрнберг, 1947-49 (цитируется как IMT).
  
  Turner, Henry Ashby, “Faschismus und Antimodernismus in Deutschland,” in: Faschismus und Kapitalismus in Deutschland.
  
  ——, “Fritz Thyssen und I Paid Hitler,” in: Faschimus und Kapitalismus in Deutschland.
  
  Тирелл, Альбрехт, Фüхрер бефиль… Selbstzeugnisse aus der Kampfzeit der NSDAP, Düsseldorf, 1969.
  
  Унру, Фридрих Франц фон, “Национал-социалистус”, серия статей в Frankfurter Zeitung, 22 февраля-3 марта 1931 года.
  
  USSBS = Обзор стратегических бомбардировок Соединенных Штатов.
  
  VB = Völkischer Beobachter.
  
  Веблен, Торстейн, Имперская Германия и промышленная революция, Нью-Йорк, 1954.
  
  Вермейль Э., “Происхождение, природа и развитие немецкой националистической идеологии в 19-м и 20-м веках”, в: Третий рейх.
  
  Вьено, Пи éре, С Германией покончено?, Лондон, 1931; Нью-Йорк, 1932.
  
  VJHfZ = Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte.
  
  Уорд Прайс Г., Я знал этих диктаторов, Лондон, 1937 год.
  
  Warlimont, Walter, Im Hauptquartier der Wehrmacht 1939–1945, Bonn, 1964 (Inside Hitler’s Headquarters 1939—45, New York, 1964).
  
  Weinberg, Gerhard L., “Der deutsche Entschluss zum Angriff auf die Sowjetunion,” VJHfZ, 1953:2.
  
  Вайцзеккер, Эрнст фон, Эриннерунген, Мюнхен, Лейпциг, Фрейбург i. Br., 1950 (Мемуары Эрнста фон Вайцзеккера, Чикаго и Лондон, 1951).
  
  Wendt, Bernd-Jürgen, München 1938: England zwischen Hitler und Preussen, Stuttgart, 1965.
  
  Wernecke, Klaus, Der Wille zur Weltgeltung, Düsseldorf, 1969.
  
  Уилер-Беннетт, Джон У., Немезида власти: немецкая армия в политике 1918-1945, Лондон и Нью-Йорк, 1954; 2-е изд., 1964.
  
  Wiedemann, Fritz, Der Mann, der Feldherr werden wollte, Velbert, 1964.
  
  Zechlin, Egmont, “Die Illusion vom begrenzten Krieg,” Die Zeit, Sept. 17, 1965.
  
  Zeller, Eberhard, Geist der Freiheit: Der 20. Джули, 4-е изд., Мюнхен, 1963 (Пламя свободы: борьба Германии против Гитлера, Майами, Флорида, 1969).
  
  Ziegler, Hans Severus, Hitler aus dem Erleben dargestellt, 2nd ed., Göttingen, 1964.
  
  Змарзлик, Ханс-Гертер, “Социальный дарвинизм в Германии, рассматриваемый как историческая проблема”, в: Холборн, ред., От республики к рейху.
  
  Zoller, Albert, Hitler privat: Erlebnisbericht seiner Geheimsekretärin, Düsseldorf, 1949.
  
  Zweig, Stefan, Die Welt von Gestern, Frankfurt a. M., 1949 (The World of Yesterday, New York, 1943).
  
  
  Указатель
  
  
  Ахилл,
  
  Адам, генерал Вильгельм
  
  Adenauer, Konrad
  
  Adorno, Theodor W.
  
  Ahlwardt, Hermann
  
  Александр Македонский,
  
  Алемон, баронесса д’. Смотри Ревентлоу, графиня
  
  Аллен из Хартвуда, виконт
  
  Alt, Rudolf von
  
  Аманн, Макс
  
  Аммон, Отто
  
  Антонеску, Джон
  
  Арко-Вэлли, граф Антон
  
  Arent, Benno von
  
  Arminius
  
  Астахов, Георгий (временный поверенный в делах СССР в Берлине)
  
  Ататüрк. Смотри Кемаль Ататüрк
  
  Аттила,
  
  Attolico, Bernardo
  
  Auer, Erhard
  
  Август Вильгельм, принц (сын Вильгельма II)
  
  Август, Гай Октавий (римский император)
  
  Аксельрод, Павел Борисович н.
  
  
  Badoglio, Pietro
  
  Bahr, Hermann,
  
  Болдуин, сэр Стэнли
  
  Ballerstedt, Otto
  
  Барнум, Финеас Тейлор
  
  Барр èы, Морис
  
  Bauer, Hermann
  
  Баур, Ганс (пилот Гитлера),
  
  Премьер-министр Баварии. See von Knilling, Eugen
  
  Bechstein, Helene
  
  Бек, Йозеф (министр иностранных дел Польши)
  
  Бек, генерал-лейтенант Людвиг
  
  Бетховен,
  
  Внизу полковник Николаус фон
  
  Benda, Julien,
  
  Бенеš, Эдуард
  
  Бенджамин, Вальтер
  
  Benn, Gottfried
  
  Bennecke, H.
  
  Berchtold, Josef
  
  Berg, Alban
  
  Berger, Gottlob (SS Obergruppenführer)
  
  Bergmann, Ernst
  
  Бернадотт, граф Фольке
  
  Bernanos, Georges
  
  Bertram, Ernst
  
  Bertaux, Pierre
  
  Бест, Вернер (шеф СД)
  
  Bethmann-Hollweg, Theobald von
  
  Безыменский, Лео
  
  Переплет, Рудольф Г.
  
  Bismarck, Otto von
  
  Бласковиц, генерал Йоханнес
  
  Bloch, Eduard
  
  Bloch, Ernst
  
  Blomberg, Werner von
  
  Blücher, Gebhardt Leberecht von
  
  Блюм, Лéна
  
  Бланк, Ханс Фридрих
  
  Бок, фельдмаршал Федор фон
  
  Бöклин, Арнольд
  
  Böhm-Tettelbach, Hans
  
  Bonhoeffer, Dietrich
  
  Бонхеффер, доктор Карл
  
  Бонне, Жорж (министр иностранных дел Франции)
  
  Бордоне, Париж
  
  Borgia, Cesare
  
  Борман, Мартин
  
  Borsig, Ernst von
  
  Бозе, Герберт фон (личный секретарь фон Папена)
  
  Bouhler, Reichsleiter
  
  Bracher, Karl Dietrich
  
  Brandt, Professor Karl
  
  Brauchitsch, General Walter von
  
  Браун, Ева
  
  Браун, Отто (премьер-министр Пруссии)
  
  Brecht, Arnold
  
  Brecht, Bertolt
  
  Bredow, General Kurt von
  
  Breitenbuch, Captain von
  
  Breiteneder, Johann
  
  Брайтинг, Ричард
  
  Breitscheid, Rudolf
  
  Breker, Arno
  
  Бриан, Аристид
  
  Brockdorff-Rantzau, Count Ulrich K. von
  
  Брук, сэр Аллен
  
  Bruckmanns
  
  Брукман, Эльза
  
  Bruckner, Anton
  
  Брüкенер, Вильгельм
  
  Брат üнин, Генрих
  
  Бруннер, Альфред
  
  Buch, Walter
  
  Баллок, Алан
  
  Burckhardt, Carl Jacob
  
  Burckhardt, Jacob
  
  Burgdorf, General Wilhelm
  
  Burmeister, Professor
  
  Буш, генерал Эмст
  
  Busch, Fritz
  
  Bussche, Axel von dem
  
  Buttmann, Rudolf
  
  
  Caesar, Gaius Julius
  
  Канарис, адмирал Вильгельм
  
  Капоне, Ал
  
  Карлайл, Томас
  
  Екатерина Великая, царица
  
  Чемберлен, сэр Остин,
  
  Чемберлен, Хьюстон Стюарт
  
  Чемберлен, Невилл, премьер-министр
  
  Чаплин, Чарльз
  
  Charlemagne,
  
  Choltitz, General Dietrich von
  
  Кристиан, фрау (секретарь Гитлера)
  
  Черчилль, Уинстон
  
  Хвалковский, Франтишек
  
  Cianetti, Tullio
  
  Чиано, граф Галеаццо
  
  Цицерон
  
  Класс, Генрих
  
  Clemenceau, Georges
  
  Констант, Бенджамин
  
  Коринф, Ловис
  
  Corradini, Enrico
  
  Кулондр, Роберт
  
  Кранах, Лукас
  
  Криппс, сэр Стаффорд
  
  Наследный принц Фридрих Вильгельм
  
  Наследный принц, итальянец (Умберто)
  
  Чиллаг, Анна
  
  Куно, Вильгельм (канцлер)
  
  Czichon, Eberhard
  
  
  Daladier, Edouard
  
  Далюге, Курт
  
  D’Annunzio, Gabriele
  
  Dante Alighieri
  
  Даррé, Вальтер
  
  Дарвин, Чарльз
  
  Дауэс, Чарльз Гейтс (план Дауэса)
  
  Доусон, Джеффри
  
  Defregger, Franz von
  
  Деканозов, Владимир
  
  Делмер, Сефтон
  
  Дельп, Альфред
  
  De Mille, Cecil B.
  
  Deuerlein, Ernst
  
  Дикхофф, Ханс
  
  Diels, Rudolf
  
  Dietrich, Otto
  
  Dietrich, Sepp
  
  Дингфельдер, доктор Йоханнес (псевдоним: Германус Агрикола)
  
  Динтнер, доктор Артур
  
  Dircksen, Viktoria von
  
  Dohnanyi, Hans von
  
  Дольфусс, Энгельберт (канцлер Австрии)
  
  Дöнитц, адмирал Карл
  
  Думенк, генерал Йозеф-Эдуард
  
  Драконов, Дарван
  
  Дрейфус, Альфред
  
  Дрекслер, Антон
  
  Duesterberg, Theodor
  
  Дüхринг, Карл Ойген
  
  Дуйсберг, Карл
  
  du Bos, Charles
  
  
  Ebert, Friedrich
  
  Эккарт, Дитрих
  
  Иден, достопочтенный Р.Т. Энтони
  
  Eglhofer, Kurt
  
  Eher Verlag
  
  Ehrhardt, Hermann (Brigade)
  
  Эйке, Теодор (комендант Дахау)
  
  Eidhalt, Rolf. Смотри Розенберг, Альфред Айгрубер, август
  
  Einstein, Albert
  
  Eisner, Kurt
  
  Елизавета II, российская царица
  
  Энгель, майор Герхард
  
  Engels, Friedrich
  
  Epp, Franz Xaver, Ritter von
  
  Ernst, Karl
  
  Организация Эшериха
  
  Эспиноса, де лос Монтерос (посол Испании в Берлине)
  
  Esser, Hermann
  
  Euringer, Richard (Deutsche Passion)
  
  Эйк, ван, братья
  
  
  Feder, Gottfried
  
  Fellgiebel, General Erich
  
  Фейхтвангер, Лев
  
  Feuerbach, Anselm von
  
  Фегеляйн, Гретль, нéэ Браун
  
  Fegelein, Otto Hermann (SS Gruppenführer)
  
  Файнгольд, доктор Йозеф
  
  Finck von Finckenstein, Count Karl Wilhelm
  
  Флик, Фридрих
  
  Florian, Friedrich Karl (gauleiter)
  
  Фош, Фердинанд, маршал,
  
  Forster, Albert (gauleiter),
  
  Förster-Nietzsche, Elisabeth,
  
  Франциск Фердинанд, австрийский наследный принц,
  
  Франко, Франциско
  
  Франçоис-Понсе, Андрé
  
  Франк, Ганс
  
  Frankenberger
  
  Франц Иосиф, австрийский император
  
  Frauenfeld, Alfred Eduard
  
  Фридрих Барбаросса, император
  
  Фридрих Великий
  
  Фрейган, майор
  
  Freisler, Roland
  
  Freud, Sigmund
  
  Frick, Wilhelm
  
  Фрике, адмирал Курт
  
  Фриделл, Эгон
  
  Friedländer, Eugen
  
  Fritsch, Theodor
  
  Fritsch, General Freiherr Werner von
  
  Фромм, генерал Фридрих
  
  Фанк, Вальтер
  
  Фертäнглер, Вильгельм
  
  
  Гафенку, Григоре (министр иностранных дел Румынии)
  
  Гамбетта, Леоне
  
  Гамлен, генерал Морис
  
  Ганди, Махатма
  
  Ганссер, доктор Эмиль
  
  Gemlich, Adolf
  
  Чингисхан
  
  Георг, Стефан
  
  Гереке, доктор Гитлер
  
  Герсдорф, полковник Рудольф-Кристоф Фон
  
  Гизинг, доктор
  
  Гисслер, Герман
  
  Gisevius, Hans Bernd
  
  Glaise-Horstenau, Edmund von
  
  Глобочник, Одило
  
  Gneisenau, Count August Neithardt von
  
  Гобино, граф Жозеф Артур де
  
  Геббельс, Джозеф Пауль
  
  Геббельс, Магда
  
  Герделер, Карл
  
  Goethe, Johann Wolfgang von
  
  Wilhelm Meister
  
  Torquato Tasso
  
  Подариöкольцо, Герман
  
  Graefe, Albrecht von
  
  Graf, Ulrich
  
  Грант, Мэдисон
  
  Grauert, Ludwig
  
  Greim, General Robert Ritter von
  
  Greiner, Josef
  
  Вырос, Джозеф К.
  
  Грей, сэр Эдвард
  
  Братья Гримм
  
  Groener, Wilhelm
  
  Гроскурт, Хельмут
  
  Gruhn, Erna (wife of Werner von Blomberg)
  
  Гренландец, Густав
  
  Грüцнер, Эдуард
  
  Гжезинский, Альберт (комиссар полиции)
  
  Гудериан, генерал Хайнц
  
  Germanus Agricola. См. Дингфельдер, доктор Йоханнес Гумплович, Людвиг
  
  Герш, Отто (адъютант Гитлера по СС)
  
  Gürtner, Franz
  
  Гутман, Хьюго
  
  
  Хаазе, профессор
  
  Habicht, Theo
  
  Haeften, Werner von
  
  Хейг, сэр Дуглас
  
  Halder, General Franz
  
  Галифакс, виконт
  
  Халлгартен, Г. В. Ф.
  
  Hammerstein-Equord, Kurt Freiherr von
  
  Гамсун, Кнут
  
  Ханфштенгль, Кэтрин
  
  Hanfstaengl, Erna
  
  Hanfstaengl, Ernst (“Putzi”)
  
  Hanfstaengl, Helena
  
  Hanisch, Magdalena
  
  Hanisch, Reinhold
  
  Хануссен, Эрик (ясновидящий)
  
  Харнак, Адольф
  
  Харнак, Арвид
  
  Harrer, Karl
  
  Hase, General Paul von
  
  Hasselbach, von
  
  Hassell, Ulrich von
  
  Хауг (первый шофер Гитлера)
  
  Haug, Jenny,
  
  Hauptmann, Gerhart
  
  Haushofer, Karl
  
  Гавел, посол
  
  Hegel, Georg Wilhelm Friedrich
  
  Heiber, Helmut
  
  Heiden, Erhard (SS leader)
  
  Heiden, Konrad
  
  Хайдеггер, Мартин
  
  Хайманнсберг, Манфрид (начальник полиции)
  
  Heine, Heinrich
  
  Heinemann, Bruno
  
  Heines, Edmund
  
  Heinz, Friedrich Wilhelm
  
  Heiss, Adolf
  
  Хелд, доктор Генрих (премьер-министр Баварии)
  
  Хелльдорф, граф Вольф Генрих фон
  
  Хендерсон, сэр Невил
  
  Henlein, Konrad, f., f. Hertling, Georg von,
  
  Гесс, Ильзе
  
  Гесс, Рудольф
  
  Hesse, Hermann,
  
  Hessel, Ulrich von
  
  Хойзингер, генерал Адольф
  
  Хьюель, Вальтер
  
  Heydrich, Reinhard
  
  Хидлер, Иоганн Георг (муж Анны Марии Шикльгрубер)
  
  Hierl, Konstantin
  
  Himmler, Heinrich
  
  Hindenburg, Oskar von
  
  Гинденбург, фельдмаршал Пауль фон
  
  Hintze, Paul von
  
  Hirschfeld, Magnus
  
  Гитлер, Алоис (сводный брат)
  
  Гитлер, Алоис (отец, настоящее имя Шикльгрубер)
  
  Гитлер, Анжелика (Анжела, сводная сестра Гитлера). См Раубаль, Ангела Гитлер, Анна, урожденная Глассль-Хöрер (первая жена Алоиса, отца Гитлера)
  
  Гитлер, Франциска, урожденная Матцельсбергер (вторая жена Алоиса, отца Гитлера)
  
  Hitler, Johann Georg
  
  Гитлер, Клара, née Pölzl (мать Гитлера; третья жена Алоиса Гитлера)
  
  Гитлер, Паула (сестра Гитлера)
  
  Хепнер, генерал Эрих
  
  Hoesch, Leopold von
  
  Хоффман, Альфред
  
  Hoffmann, Carola
  
  Хоффман, Генрих (фотограф)
  
  Hoffmann, Josef
  
  Hofmann, Otto
  
  Hofmannsthal, Hugo von
  
  Хöхлер, Али (убийца Хорста Весселя)
  
  Hölderlin, Friedrich
  
  Гомер
  
  Гувер, Герберт Кларк, президент
  
  Hörbiger, Hanns
  
  Хорти, Миклош,
  
  Начальник СС, Рудольф,
  
  Хоссбах, полковник Фридрих
  
  Hugenberg, Alfred
  
  Hülsen, Hans von
  
  Hunglinger, Franz
  
  Гусс, Пьер
  
  Хайтлер, Иоганн Непомук (дед Гитлера по отцовской линии)
  
  
  Генерал-лейтенант, полковник Фриц
  
  Jaksch, Wenzel
  
  Jarres, Karl
  
  Jetzinger, Franz
  
  Йодль, генерал Альфред
  
  Joffre, Joseph
  
  Джонст, Ханс
  
  Жувенель, Бертран
  
  Юнг, Эдгар
  
  Юнг, Рудольф
  
  Юнге, фрау (секретарша Гитлера)
  
  Йüфингер, Эрнст
  
  
  Kaas, Dr. Ludwig
  
  Kahr, Gustav von
  
  Kaltenbrunner, Ernst
  
  Кандинский, Василий
  
  Kant, Immanuel
  
  Kapp, Wolfgang
  
  Kaufmann, Karl
  
  Кейтель, генерал Вильгельм
  
  Keller, Gottfried
  
  Kellermann, Bernhard
  
  Келлог, Фрэнк Биллингс (пакт Келлога)
  
  Кемаль Ататüрк
  
  Кемниц, Матильда фон (впоследствии жена Людендорфа)
  
  Кемпка, Эрих (шофер Гитлера)
  
  Кеннан, Джордж Ф.
  
  Keppler, Wilhelm
  
  Керр, Альфред
  
  Kersten, Felix
  
  Кирдорф, Эмиль
  
  Киркпатрик, Айвоун
  
  Kisch, Egon Erwin
  
  Китченер, Горацио Герберт
  
  Klages, Ludwig
  
  Klagges, Dietrich
  
  Клант, Йозеф
  
  Klausener, Erich
  
  Клаузинг, капитан Фридрих Карл
  
  Кли, Пауль
  
  Kleist, General Ewald von
  
  Kleist, Ewald Heinrich von
  
  Kleist-Schmenzin, Ewald von
  
  Klimt, Gustav
  
  Клöкнэр
  
  Клюге, фельдмаршал Гертер фон
  
  Knappertsbusch, Hans
  
  Никербокер, Хьюберт Р.
  
  Knilling, Eugen von
  
  Koch, Erich
  
  Koch, Robert
  
  Kokoschka, Oskar
  
  Коллер, Карл (начальник штаба люфтваффе)
  
  Конев, маршал Иван Степанович
  
  Конрад, генерал Рудольф
  
  Kordt, Erich
  
  Kordt, Theo
  
  Кöрнер, Оскар
  
  Кöстринг, генерал Эрнст Август
  
  Krauss, Werner
  
  Krebs, Albert
  
  Кребс, генерал Альберт
  
  Kreis, Wilhelm
  
  Kriebel, General
  
  Kriebel, Hermann
  
  Krohn, Friedrich
  
  Krupp von Bohlen und Halbach, Gustav
  
  Kube, Wilhelm
  
  Кубизек, август
  
  Кун, родом из Лос-Анджелеса
  
  Кватерник, Сладко
  
  Кирилл, великий князь Владимирович
  
  
  Lagarde, Paul Anton de
  
  Lammers, Dr. Hans Heinrich, f. Landauer, Gustav
  
  Лангбен, Юлиус
  
  Lanz von Liebenfels, Jörg
  
  Ласки, Гарольд
  
  Лацис, Мартин Иванович
  
  Laval, Pierre
  
  Лоуренс, Д. Х.
  
  Leber, Julius
  
  Le Bon, Gustave
  
  Лебрен, Альберт
  
  Le Corbusier, Charles Edouard Jean-neret
  
  Leeb, General Wilhelm Ritter von
  
  Лéгер, Алексис
  
  Lehmann, Julius
  
  Lehar, Franz
  
  Die Lustige Witwe
  
  Lehndorff, Count Steinart H. von
  
  Leibi, Wilhelm
  
  Лейпарт, Теодор (профсоюзный лидер)
  
  Lenbach, Franz von
  
  Ленин
  
  Leonardo da Vinci
  
  Леонидас
  
  Лессинг, Готхольд Эфраим
  
  Leuschner, Wilhelm
  
  Leviné, Eugen
  
  Левиен, Макс
  
  Лей, Роберт
  
  Лейболд, Отто (начальник тюрьмы в Ландсберге)
  
  Liebknecht, Karl
  
  Lindner, Alois
  
  Linge, Heinz (Hitler’s valet)
  
  Липперт, Михаэль
  
  Липсет, С. М.
  
  Липски, Йозеф (посол Польши в Берлине)
  
  Список, фельдмаршал Вильгельм
  
  Лист, Вильгельм
  
  Liszt, Franz
  
  Литвинов, Максим
  
  Ллойд Джордж, Дэвид
  
  Lohse, Hinrich
  
  Лондондерри, Чарльз Сент-Х. Вейн-Темпест-Стюарт, 7-й маркиз
  
  Лоос, Адольф
  
  Lossow, General Otto von
  
  Лотиан, Филип Генри Керр, 11-й маркиз
  
  Лоттер, Михаэль
  
  Луи, Спиридон
  
  Lübbe, Marinus van der
  
  Ludendorff, Erich
  
  Людвиг II, король Баварии
  
  Людвиг III, король Баварии
  
  Людеке, Курт В.
  
  Lueger, Karl
  
  Лютер, доктор Ханс
  
  Лютер, Мартин
  
  Lüttwitz, Walter von
  
  Lutze, Viktor
  
  Luxemburg, Rosa
  
  
  Макиавелли, Никколоò
  
  Макензен, фельдмаршал Август фон
  
  Маккиндер, Хэлфорд
  
  Mahler, Gustav
  
  Майковский, Ганс
  
  Майсей, генерал Эрнст
  
  Макарт, Ханс
  
  Malaparte, Curzio
  
  Mann, Golo
  
  Mann, Heinrich
  
  Mann, Klaus
  
  Mann, Thomas
  
  Betrachtungen eines Unpolitischen
  
  Брат Гитлер
  
  Manstein, Erich von
  
  Манзиали, фрäулейн (диетический повар Гитлера)
  
  Марк, Франц
  
  Marees, Hans von
  
  Маринетти, Эмилио Филиппо Томмазо
  
  Marius, Gaius
  
  Marr, Wilhelm
  
  Маркс, Карл
  
  Масарик, Томас Гаррик
  
  Maser, Werner
  
  Морис, Эмиль
  
  Моррас, Чарльз
  
  Max von Baden, Prince
  
  Май, Карл
  
  Майр, капитан Карл
  
  Майрхофер, Йозеф (опекун Гитлера)
  
  Меринг, Вальтер
  
  Meinecke, Friedrich
  
  Meissner, Otto
  
  Менелик II
  
  Menzel, Adolph von
  
  Мережковский, Дмитрий
  
  Michelangelo Buonarroti
  
  Миклас, Вильгельм (президент Австрии)
  
  Милворд, Алан С.
  
  Mirabeau, Comte de
  
  Модель, фельдмаршал Вальтер
  
  Moeller van den Bruck, Arthur
  
  Менникес
  
  Мохаммед
  
  Molo, Walter von
  
  Молотов, Вячеслав
  
  Мольтке, Гельмут Джеймс Граф фон
  
  Moltke, Helmuth von
  
  Монтгомери, Ф.-М., виконт
  
  Моргентау, Генри младший.
  
  Морелль, доктор Теодор (врач Гитлера)
  
  Morgenstern
  
  Моисей
  
  Мосли, сэр Освальд
  
  Mücke, Helmut von
  
  Мüхсам, Эрих
  
  Мюллер, Герман (канцлер)
  
  Müller, Karl Alexander von
  
  Майер (шеф гестапо)
  
  Майер, генерал Винценц
  
  Мюргер, Анри
  
  Murr, Wilhelm
  
  Музиль, Роберт
  
  Mussolini, Benito
  
  Муссолини, Бруно
  
  Mussolini, Vittorio
  
  
  Наполеон I Бонапарт
  
  Науйокс, Альфред
  
  Нойманн
  
  Neumann, Franz
  
  Нойнцерт, Макс
  
  Neurath, Konstantin Freiherr von
  
  Николсон, Гарольд
  
  Niekisch, Ernst
  
  Ниемöллер, Мартин
  
  Nietzsche, Friedrich
  
  Nolte, Ernst
  
  Noske, Gustav
  
  Нортклифф, Альфред Чарльз Уильям, Хармсворт, виконт
  
  Норц, Эдуард (комиссар полиции)
  
  Nurmi, Paavo
  
  
  Oeynhausen, Baron von
  
  Ohlendorf, Otto
  
  Olbricht, Friedrich
  
  Олден, Рудольф
  
  Oldenburg-Januschau, Elard von
  
  Омар I
  
  Ондра, Энни
  
  Осима, Хироси (посол Японии в Германии)
  
  Ossietzky, Carl von
  
  Остер, подполковник Ганс
  
  Ott, Lieutenant Colonel Eugen
  
  Отто, король Баварии Овербек, Иоганн Фридрих
  
  
  Палукка, Грет
  
  Papen, Franz von
  
  Pasteur, Louis
  
  Paukh, Engelbert
  
  Павел, Святой
  
  Paulus, General Friedrich
  
  Перикл
  
  Петаччи, Клара
  
  Петен, маршал Филипп
  
  Pfeffer von Salomon, Franz Felix
  
  Филипп Гессенский, принц
  
  Фиппс, сэр Эрик (посол Великобритании в Германии)
  
  Pieck, Wilhelm
  
  Piloty, Karl von
  
  Пилсудский, Йозеф
  
  Писистрат
  
  Питт, Уильям
  
  Планк, Эрвин
  
  Планк, Макс
  
  Plievier, Theodor
  
  Poensgen, Ernst
  
  Пöхенер, Эрнст
  
  Пöлзл, Йоханна (тетя Гитлера)
  
  Пöлзл, Клара. Увидеть Гитлера, Клару
  
  Ponten, Joseph
  
  Попиц, Йоханнес (министр финансов)
  
  Попп, Йозеф (портной в Мюнхене)
  
  Отряд, доктор Ханс
  
  Пöтш, Леопольд
  
  Прайс, Уорд. Смотри Уорд Прайс, Дж.
  
  Prittwitz-Gaffron, von
  
  
  Raeder, Admiral Erich
  
  Ranke, Leopold von
  
  Rath, Ernst vom
  
  Ратенау, Вальтер
  
  Раттенхубер, Ганс (командир гвардии СС)
  
  Raubal, Geli
  
  Раубаль, Анжела, урожденная Гитлер (сводная сестра)
  
  Rauschning, Hermann
  
  Рейвенé, Луи
  
  Recktenwald, Johann
  
  Регенданц, Отто (банкир)
  
  Reichenau, Colonel Walther von
  
  Reichert, Frau
  
  Reichwein, Adolf
  
  Reitsch, Hanna
  
  Рембрандт
  
  Ремер, майор Отто Эрнст
  
  Renn, Ludwig
  
  Renner, Karl
  
  Ревентлов, граф Эрнст цу
  
  Ревентлоу, графиня Цу, урожденная д'Алемон
  
  Ревес, Эмери
  
  Ribbentrop, Joachim von
  
  Ricci, Renato
  
  Ричард III
  
  Riefenstahl, Len
  
  Riehl, Dr. Walter
  
  Rienzi, Cola di
  
  Рит, Курт
  
  Rilke, Rainer Maria
  
  Ritter, Gerhard
  
  Robespierre
  
  Рöчлинг, Эрнст
  
  Рöхм, Эрнст
  
  Röhrs, Hans Dietrich
  
  Роллер, Альфред
  
  Romeder, Josef
  
  Rommel, Erwin
  
  Рузвельт, Франклин Делано
  
  Rosenberg, Alfred
  
  Розенберг, Артур
  
  Rossbach, Gerhard
  
  Ротермир, Гарольд Сидней Хармсворт, 1-й виконт
  
  Роттер, Альфред и жена (театральный агент)
  
  Rottmann, Karl
  
  Rousseau, Jean-Jacques
  
  Рубенс, Питер Пауль
  
  Рудольф, австрийский наследный принц
  
  Рансимен, виконт
  
  Rundstedt, General Karl Rudolf Gert von
  
  Рупрехт, баварский наследный принц
  
  Руст, Бернхард
  
  Рыдз-Смиглы, Эдвард (польский маршал)
  
  
  Сафков, Антон
  
  Самуэли, лейтенант
  
  Sas, Gijsbertus Jacobus
  
  Sauerbruch, Ferdinand
  
  Schachleitner, Abbot Alban
  
  Schacht, Hjalmar
  
  Schäfer, Wilhelm
  
  Schaub, Julius
  
  Scheidemann, Philipp
  
  Scheler, Max
  
  Schellenberg, Walter (SS leader)
  
  Scheringer, Wilhelm
  
  Scheubner-Richter, Max Erwin von
  
  Scheubner-Richter, Frau von
  
  Шикеле, Ренé
  
  Schicklgruber, Alois. Смотри Гитлер, Алоис Шикльгрубер, Мария Анна (бабушка по отцовской линии)
  
  Schiele, Egon,
  
  Schiller, Friedrich
  
  Schirach, Baldur von
  
  Schlabrendorff, Fabian von
  
  Schlange, Dr. Ernst
  
  Schleicher, Frau von
  
  Schleicher, Kurt von
  
  Schlieffen, Alfred von (Schlieffen Plan)
  
  Schmid, Dr. Willi
  
  Шмидт, Артур
  
  Schmidt, Ernst
  
  Шмидт, генерал
  
  Schmidt, Hermann
  
  Шмидт, доктор Пол
  
  Schmidt, Wilhelm
  
  Schmitt, Kurt
  
  Schmundt, Lieutenant Colonel Rudolf
  
  Schneidhuber, August
  
  Schnitzler, Georg von
  
  Schnurre, Julius
  
  Шульцберг, Арнольд
  
  Schönerer, Georg Ritter von
  
  Schopenhauer, Arthur
  
  Schröder, Kurt von
  
  Schroeder, Admiral Ludwig von
  
  Шрот, генерал Вальтер
  
  Schulenburg, Count Friedrich Werner von der (German ambassador to Russia)
  
  Schulenburg, Count Fritz-Dietlof von der
  
  Schuler, Alfred
  
  Schulze-Boysen, Harro
  
  Schumacher, Kurt
  
  Schumpeter, Joseph
  
  Schuschnigg, Kurt von
  
  Schwarz, Franz Xaver
  
  Schwerin-Krosigk, Count Lutz
  
  Schwerin von Schwanenfeld
  
  Schreck, Julius
  
  Schweyer, Franz
  
  Schwind, Moritz von
  
  Sebottendorf, Rudolf Freiherr von
  
  Seeckt, General Hans von
  
  Сегерс, Анна
  
  Seisser, Hans von
  
  Sekira, Frau,
  
  Seldte, Franz
  
  Зеверинг, Карл (министр внутренних дел Пруссии) ф.
  
  Зейдлиц, генерал Вальтер
  
  Зейсс-Инкварт, Артур
  
  Сфорца, граф Карло
  
  Ширер, Уильям Л.
  
  Саймон, сэр Джон
  
  Согемейер, Мартин
  
  Соловьевëв, Владимир
  
  Sombart, Werner
  
  Сорель, Альберт
  
  Сорель, Жорж
  
  Specht, General Karl-Wilhelm
  
  Speer, Albert
  
  Шпайдель, генерал Ганс
  
  Spengler, Oswald
  
  Spitzweg, Karl
  
  Спонек, генерал граф Ганс фон
  
  Штадтлер, Эдуард
  
  Сталин
  
  Братья Штауффенберг
  
  Stauffenberg, Claus Count Schenk von
  
  Stauss, Emil Georg von
  
  Stefanie
  
  Steiner, Felix
  
  Steltzer, Theodor
  
  Штемпфле, отец Бернхард
  
  Стеннес, капитан Вальтер
  
  Штифф, генерал Гельмут
  
  Стиннес, Хьюго
  
  Stöhr, Franz
  
  Strasser, Gregor
  
  Strasser, Otto
  
  Штраус, Рихард
  
  Streibel, Otto
  
  Streicher, Julius
  
  Stresemann, Gustav
  
  Stuck, Franz von
  
  Stiilpnagel, General Karl Heinrich von
  
  Stumpfegger, Dr. Ludwig
  
  Stutzel, Karl
  
  Сухарский, майор
  
  Sulla
  
  Старший лейтенант óджей, Дöя (министр иностранных дел Венгрии)
  
  
  Taaffe, Count Eduard von
  
  Terboven, Josef
  
  Йäлманн, Эрнст
  
  Thomas, General Georg
  
  Thyssen, Fritz
  
  Tiepolo, Giovanni Battista
  
  Тисо, Йозеф
  
  Тициан
  
  Тито, Иосип Броз
  
  Tobias, Fritz
  
  Toller, Ernst
  
  Торглер, Эрнст
  
  Торнов, сержант
  
  Тойнби, Арнольд Дж.
  
  Treitschke, Heinrich von
  
  Tresckow, Henning von
  
  Тревор-Ропер, Хью
  
  Троост, Пауль Людвиг
  
  Троцкий, Лев Давидович
  
  Trott zu Solz, Adam von
  
  Trummelschlager, Johann
  
  Тухольский, Курт
  
  Тернер, Х. А.
  
  
  Unamuno, Miguel de
  
  
  Vacher de Lapuge, Georges
  
  Vahlen, Theodor
  
  Валéри, Пол
  
  Ванситтарт, сэр Роберт
  
  Varus, P. Quinctilius
  
  Веблен, Торстейн
  
  Вермеер ван Делфт, Ян
  
  Вермейль, Эдмон
  
  Виктор Эммануил III, король Италии
  
  Вирджил
  
  Вышинский, Андрей
  
  Вöглер, Альберт
  
  Von der Pfordten, Theodor
  
  Ворошилов, маршал Климент Ефремович
  
  
  Вагнер, Адольф (гауляйтер Баварии)
  
  Вагнер, Отто
  
  Вагнер, Рихард
  
  "Летучий голландец", Тот
  
  Великийöттердäммерунг
  
  Lohengrin
  
  Meistersinger
  
  Парсифаль
  
  Риенци
  
  Тристан
  
  Вагнер, Роберт Генрих (генеральный квартирмейстер)
  
  Вагнер, Вальтер
  
  Вагнер, Винифред
  
  Waldmüller, Ferdinand
  
  Walter, Fritz. См. Ханиш, Рейнхольд Уорд Прайс, Дж.
  
  Вебер, Кристиан
  
  Weber, Friedrich
  
  Вебер, Макс
  
  Webern, Anton von
  
  Wedekind, Frank
  
  Вайс (заместитель комиссара полиции)
  
  Weiss, Ferdl
  
  Weiss, Wilhelm
  
  Weizsäcker, Ernst Freiherr von
  
  Уэллс, Самнер
  
  Веллингтон, Артур Уэлсли, герцог
  
  Wels, Otto
  
  Венк, генерал Вальтер
  
  Вессель, Хорст
  
  Вессель, Хорст, песня
  
  Вейган, генерал Максим
  
  Уилер-Беннетт, Джон У.
  
  Вильгельм I, император
  
  Вильгельм II, император
  
  Уилсон, сэр Гораций
  
  Уилсон, Вудроу
  
  Winckelmann, Johann Joachim
  
  Винтер, Энни (экономка Гитлера)
  
  Winterfeld, von
  
  Вирт, Йозеф
  
  Династия Виттельсбахов
  
  Witzleben, General Erwin von
  
  Вольф (Свободный корпус)
  
  Вольф, генерал Карл
  
  Woyrsch, Udo von
  
  Врангель, барон Петр Николаевич
  
  
  Yorck von Wartenburg, Count Peter
  
  Янг, Оуэн Д. (План Янга)
  
  
  Зансхирм (приходской священник в Дöльерсхайм)
  
  Закрейс, Мария
  
  Заунер (констебль в Линце)
  
  Зауриц (полицейский)
  
  Zeitzler, General Kurt
  
  Zetkin, Clara
  
  Жуков, маршал Георгий Константинович
  
  Цукмайер, Карл
  
  Zweig, Stefan
  
  
  Об авторе
  
  
  ЙОАХИМ К. ФЕСТ - широко известный историк и журналист, автор нескольких широко уважаемых книг о нацистской Германии, в том числе "Лицо Третьего рейха", "Заговор против Гитлера" и "Шпеер". Он тесно сотрудничал с Альбертом Шпеером в качестве редактора книг "Внутри Третьего рейха" и "Шпандау: секретные дневники". Он живет недалеко от Франкфурта.
  
  
  Авторские права
  
  
  Авторское право No 1973 Верлаг Ульштейн
  
  Авторское право на перевод на английский No 1974 by Harcourt, Inc.
  
  Все права защищены. Никакая часть этой публикации не может быть воспроизведена или передана в любой форме или любыми средствами, электронными или механическими, включая фотокопирование, запись или любую систему хранения и поиска информации, без письменного разрешения издателя.
  
  Для получения информации о разрешении на воспроизведение отрывков из этой книги пишите по адресу Разрешения, издательская компания Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company, Парк-авеню Саут, 215, Нью-Йорк, Нью-Йорк 10003.
  
  www.hmhbooks.com
  
  Цитаты по всей книге взяты из "Майн кампф" Адольфа Гитлера, переведенной Ральфом Манхеймом.
  
  Авторское право 1943 и No возобновлено 1971 компанией Houghton Mifflin Company.
  
  Перепечатано с разрешения Houghton Mifflin Company.
  
  Все права защищены.
  
  Библиотека Конгресса внесла печатное издание в каталог следующим образом:
  
  Фестиваль, Иоахим К. 1926–
  
  Гитлер.
  
  “Книга Хелен и Курта Вольф”.
  
  1. Гитлер, Адольф, 1889-1945.
  
  
  
  
  1 Mannesrechtler — чеканка монет, основанная на Frauenrechtler. Его современным эквивалентом могло бы быть “Мужская свобода”.—пер. с англ.
  
  
  2 Мы построим кафедральный собор Германии без евреев и без Рима. Heil!
  
  
  3 Мы смотрим открыто и свободно, мы смотрим твердо, мы с радостью смотрим через границу на Немецкое Отечество. Heil!
  
  
  4 Карл Май, 1848-1912, автор приключенческих рассказов, очень популярных среди молодых читателей, действие многих из которых происходит на американском Западе или на Востоке.—пер. с англ.
  
  
  5 Знаменитая цитата из Гете Torquato Tasso. — Пер. с англ.
  
  
  6 The original German even more drastically illustrates the point: “Indem ich neuerdings mich in die theoretische Literatur dieser neuen Welt vertiefte und mir deren mögliche Auswirkungen klarzumachen versuchte, verglich ich diese dann mit den tatsächlichen Erscheinungen und Ereignissen ihrer Wirksamkeit im politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Leben… Allmählich erhielt ich dann eine für meine eigene Überzeugung allerdings geradezu granitene Grundlage, so dass ich seit dieser Zeit eine Umstellung meiner inneren Anschauung in dieser Frage niemals mehr vorzunehmen gezwungen wurde.”
  
  
  7 Президент Данцигского сената 1933-34. Бывший нацист, Раушнинг бежал в Англию, а затем в Соединенные Штаты в 1940 году, где позже стал натурализованным гражданином. Он много писал о Германии и нацизме.
  
  
  8 Отсылка к Шопенгауэровскому Мир как воля и идея. — Пер. с англ.
  
  
  9 Эрфüмировая политика, буквально выполнение политики [условий Версальского договора].—Пер. с англ.
  
  
  10 Цитата из драмы Шиллера, Die Piccolomini, I:1.-TRANS.
  
  
  11 Альберт Гжезинский, комиссар полиции Берлина; Отто Браун, премьер-министр Пруссии; Карл Северинг, министр внутренних дел Пруссии; все социал-демократы.
  
  
  12 Тингшпиль претендовал на драматическое воссоздание древнего тевтонского судебного собрания, Вещь, которые встречались на открытом воздухе. На практике они представляли собой попурри из нацистской пропаганды, германской мифологии и заимствований у Вагнера и братьев Гримм.—пер. с англ.
  
  
  13 Гиммлер пользовался уникальным и личным титулом рейхсфюрера СС. Рейхсфюрер был центральным офисом СС, его личной штаб-квартирой.
  
  
  14 Типичная формулировка Гитлера: mauschelnde Kaftanjuden. Mauscheln означает “говорить с еврейским акцентом”, а также имеет подтекст "обманывать”. Кафтан, который все еще носили некоторые евреи в Вене, казалось, вызывал у Гитлера особый ужас и сам по себе стал ругательством. Для сравнения, последнее слово отрывка, Юдендрек, относительно мягок.—Пер. с англ.
  
  
  15 Мелодраматический перевод “военачальник” для Feldherr это уже стало традиционным в книгах о Гитлере. Строго говоря, Feldherr означает не более чем “главнокомандующий” или “верховный главнокомандующий”; его слегка напыщенный оттенок преувеличен словом “военачальник”. Но индивидуальный перевод Feldherr иногда бывает полезен. Поэтому мы приняли “генералиссимус”, хотя это слово тоже имеет вводящий в заблуждение “китайский” оттенок.— Пер. с англ.
  
  
  16 Главное управление безопасности, основанное Гейдрихом и после его смерти возглавляемое Эрнстом Кальтенбруннером; в конечном счете, все полицейские силы рейха были подчинены ему.
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"