Опарин А. А. Древние города и Библейская археология: Монография. ; Харьков: Факт, 1997.
Мной прокомментированы только "избранные" места, а так - чтение занимательное...
Глава первая
Золотой Вавилон
"С каждым взмахом лопаты из песка поднимались древние строения. Развалины вавилонских стен и башен покоились более чем под пятнадцати-двадцатичетырехметровым слоем песка, что немало затрудняло раскопки.
Но это не смущало археологов, (ну, их вообще очень многое "не смущает" - Авт.) продолжавших работать день и ночь. Вскоре была раскопана система городских укреплений, состоящая из трех рядов крепостных стен. Вдоль стены через каждые пятьдесят метров высились сторожевые башни числом 360 на внутренней стене, и 250 на внешней, окружающих город на протяжении 22 километров. Была найдена и высеченная на камне надпись, написанная Навуходоносором".
"VII-VI век до нашей эры". Понятное дело, если "нашли" "древний Вавилон", то найти "надпись Навуходоносора" - святое дело. Только вот в тайны расшифровки этих самых сенсационных надписей широкую публику, как правило не посвящают. Почему бы это?..
"Я окружил Вавилон с востока мощной стеной, я вырыл ров и скрепил его склоны с помощью асфальта и обожженного кирпича. У основания рва я воздвиг высокую и крепкую стену. Я сделал мирские ворота из кедрового дерева и обил их медными пластинками. Для того чтобы враги, замыслившие недоброе, не могли проникнуть в пределы Вавилона с флангов, я окружил его мощными, как морские валы, водами. Преодолеть их было так же трудно, как настоящее море. Чтобы предотвратить прорыв с этой стороны, я воздвиг на берегу вал и облицевал его обожженным кирпичом. Я тщательно укрепил бастионы и превратил город Вавилон в крепость".
Археологами были найдены сотни тысяч кирпичей с клеймом Навуходоносора".
"Это полностью подтверждает сообщение книги пророка Даниила 4:27, утверждающее, что Вавилон построил именно Навуходоносор, тогда как большинство историков утверждали на протяжении многих лет то, что Вавилон был построен задолго до этого царя".
Это, извините, спор двух пьяных на тему - сколько на небе Лун, две или три? - Авт.
Пророк Даниил, у которого "в продолжении времени, времен и пол-времени". Любил божий человек точность... В общем, существование Вавилона доказано. А если и после "блестящего подтверждения библейских сведений" у кого-то остаются ехидные вопросы - держите их при себе.
"Блеск и великолепие города, о которых рассказывает Библия, назывались сказками, равно как и сведения античных авторов Геродота и Ктесия, подтверждающих Писание. Что уж говорить о тех местах Библии, в которых сообщалось о строительстве вавилонской башни, умопомешательстве Навуходоносора или об упоминании какого-то царя Валтасара. Все это называлось пустой фантазией, к тому же весьма
примитивной. Но прошли века, и из небытия выросли развалины Вавилона, которые подтвердили каждое свидетельство Библии и заставили замолчать так называемых великих ученых-материалистов, высмеивающих Священное Писание".
Ну, уж если задействована тяжелая артиллерия - "Геродот" и "Ктесий", то понимающему - достаточно. С такими "подтвердителям" никакие "критики Библии" не нужны. Впрочем, с тем, что развалины Вавилона выросли из небытия, трудно не согласиться. Из небытия в самом что ни на есть прямом смысле этого слова.
"Огромным подспорьем к пониманию многих археологических находок стала расшифровка вавилонского языка, начатая в 1835 году офицером армии Великобритании Генри Роулинсоном. На одной из Бехистунских гор он обнаружил перпендикулярный обрыв более ста метров и имеющий гладкую поверхность. Эта поверхность пестрела изображениями и надписями на трех языках: персидском, эламском и вавилонском. Выбита она была при мидо-персидском царе Дарий I, правившем в 521-485 годах, и повествовала о его победах. Зная основы персидского языка, Роулинсон начал расшифровку надписей, полагая, что на всех трех языках содержится один и тот же текст и что методом сопоставления известных персидских слов с неизвестными вавилонскими письменами можно узнать этот неведомый язык. К 1894 году работа была в целом закончена, в результате чего мир узнал вавилонский язык".
"Расшифровка Бехистунской надписи" - это "что-то особенного". Увидел господин Роулинсон изображение некоего господина - ба, да это же царь Дарий I! Вылитый! Следовательно - надпись гласит о его деяниях! А почему - о деяниях царя Дария?.. Как - "почему?" Вы что, его портрет не видите? Да, в логике историкам не откажешь... А если предположение господина Роулинсона - неверны? В таком случае - какой такой "вавилонский язык" узнал восторженный мир? И хотелось бы знать - что такое "эламский язык"?
Вавилонская башня
"Одним из наиболее любимых объектов критики было место в Библии, повествующее о сооружении вавилонской башни. "И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли", книга Бытие 11:4. Но каково же было удивление археологов, когда на одной из вавилонских дощечек они прочитали слова Набополассара, отца Навуходоносора, основателя Нововавилонского царства: "К этому времени повелел мне Мардук Вавилонскую башню, которая до меня ослаблена была и доведена до падения, воздвигнуть, фундамент ее установив на груди подземного мира, а вершина ее чтобы уходила в поднебесья".
Остап Бендер с его "Нью-Васюками" отдыхает... Напоминаю, что эти самые таблички, согласно традиционной истории записывались "клинышками" передающими одни согласные.
"Итак, вавилонская башня-зиккурат носила название Этеменанки (храм краеугольного камня неба и земли) и входила в огромный храмовый комплекс Эсагила (дом поднятия головы), центр мирового жречества. Этеменанка состояла из семи ярусов, каждый из которых являлся храмом языческого божества".
"Центр мирового жречества" - ни больше, ни меньше. На ежегодные симпозиумы слетались жрецы со всех концов света... К сожалению, древневавилонские аэропорты и самолеты пока не обнаружены, но это неважно.
"Первый этаж, вышиной в тридцать три метра, был черного цвета и назвался Нижним храмом Мардука (верховного бога Вавилона). В центре храма высилась статуя бога, полностью отлитая из чистейшего золота, весом в 23700 килограмм"
Как говорится, глаз - алмаз! Им, вавилонцам, оказывается, килограмм известен был. А то, что эту самую "статую бога" никто не видел, так это дело десятое... Кстати, любопытно было бы прочитать технологию добычи, получения "чистейшего золота" и отливки из него вышеупомянутой статуи. Остается только удивляться скромности наших сказочников - могли бы написать о статуе из ста тонн чистого золота и бриллиантах величиной с арбуз...
"то есть более 23 тонн. В храме также стояли золотой стол, длиной в 15 и шириной в 5 метров".
Так вот и написано - 15 на 5 метров. При чем тут французы, если этот самый метр в VI веке до нашей веры уже был известен?! Не исключено, что древним вавилонянам были прекрасно известны ватты, вольты, амперы и т д. Почему бы и нет? Найдены же в "тех местах" "древнейшие в мире гальванические элементы!"
"золотая скамейка и трон".
Расскажите, как эти самые столик, скамейку и трон отливали, а? Жутко интересно!
"Перед статуей Мардука совершались ежедневные жертвоприношения, причем в самом храме приносились в жертву только новорожденные животные, тогда как взрослые возлагались на алтарь перед храмом. Второй этаж красного цвета был восемнадцать метров в высоту. Третий, четвертый, пятый и шестой были по шесть метров в высоту и были расписаны разными цветами. Последний, седьмой этаж, назывался Верхним храмом Мардука, имел пятнадцать метров в высоту"
Информация к размышлению: 33+18+6+6+6+6+15 = 90 метров. С размахом жил "бог Мардук"! Напоминаю, что это всего лишь часть "огромного храмового комплекса". Делайте выводы.
"и был облицован бирюзовыми глазурованными плитками, украшенные золотыми рогами. Верхний храм был виден за много километров до Вавилона и в свете солнца являл путникам поистине сказочное зрелище. В этом храме находились ложе, кресло и стол, предназначенные, якобы, для самого бога, когда тот приходил сюда отдохнуть".
Следует только добавить, что и такого рода писанина представляет собой "поистине сказочное зрелище". - Авт.
"В этом храме находились ложе, кресло и стол, предназначенные, якобы, для самого бога, когда тот приходил сюда отдохнуть. Этот "отдых" на котором жрецы зарабатывали огромные деньги, представлял собой дичайшую оргию, за которую богачи отдавали порой жрецам последние деньги. Вообще, служение в этом роскошном храме сопровождалось отъявленнейшими грехами, которые, впрочем, полностью оправдывались постулатами вавилонской религии".
В общем - бумага все стерпит. - Авт.
И если настоящие ученые все "доказали", "объяснили", когда и кем эта башня построена, то, меня, профана, интересует "сам процесс". Стройматериалы, технологии, трудозатраты, сколько было строителей и и сколько тогдашних денежных единиц потребовалось для их содержания? Найдены ли древневавилонские комбинаты стройдеталей и образцы древневавилонской строительной техники? Древневавилонские ПТУ и ВУЗы, где готовили чудо-строителей? Древневавилонские СНИПы? Как делались необходимые вычисления с помощью "клинышков", (напоминаю - согласно той же традиционной истории - вавилоняне не знали нуля)? Как регламентировался труд "гастарбайтеров"? Простые, приземленные, обыденные вопросы...
Археологи посетуют, что "секреты древних мастеров" ... - правильно - "безнадежно утрачены!"
Можно получить "ответ" исполненный благородного негодования:
- Вы что, "новых хронологов" начитались?! Хотите лишить человечество его истории?!
История здесь ни при чем, просто в такого рода вопросах ловкие дяди видят покушение на свой кусок хлеба с маслом, не более того.
А без ответов на такие вопросы, фокусы "исследователей", как сказал по другому поводу известный персонаж "производят тягостное впечатление" и называются очень просто - "мели, Емеля"! Ста пятидесяти метровые маяки, девяностометровые башни, золотые статуи весом в 23 тонны 700 килограмм... Бумага все стерпит. - Авт.
"...Вавилонская башня часто подвергалась разрушению. Тукульти, Саргон Второй, Сеннахириб, Ашшурбанипал; вот лишь некоторые из иноземных правителей, пытавшиеся стереть с лица земли горделивую башню, но всякий раз вавилоняне восстанавливали ее".
Надо полагать, иноземные правители только тем и занимались, что ломами и кувалдами крушили эту самую Вавилонскую башню.
- Перекури, Тукульти!
- Не, Сеннахериб, я до обеда еще кубометра два щебенки из нее, проклятой, наделаю!
"Являясь на протяжении двух тысяч лет символом человеческой гордости, вавилонская башня разделила все же судьбу столицы мира - "золотого" Вавилона, превратившись в груду развалян. И сегодня она уже является символом не гордости и силы человека, а символом того, что произойдет со всяким, отвергающим Бога и ставящим себя на первое место".
То-то бы Н.М. Карамзин, прочитав это, прослезился бы...И хотелось бы знать, какими сведениями о "столице мира" располагали майя, индейцы навахо, маори, эскимосы?.. Знали ли, например, жители Мадагаскара где находится их столица? Судя по всему, в "древнем мире" была широко развита сеть телекоммуникаций - такой вывод из этого научного сочинения напрашивается сам собой. - Авт.
Висячие сады Семирамиды. Болезнь Навуходоносора
"Одной из достопримечательностей Древнего Вавилона, названной сегодня одним из чудес света, были висячие сады Семирамиды. Название садов по имени легендарной царицы неверно, ибо, как сейчас выяснено, (кем, когда и как "выяснено?" - Авт) сады были устроены почти через триста лет после ее смерти, но в силу привычки это название осталось. Действительным устроителем садов был Навуходоносор, по приказу которого они были разбиты для его жены, мидийской принцессы Нитокриды, тоскующей среди песков Вавилона о горах и лесах своей родины".
Ну, то, что сады назвали именем Семирамиды через триста лет после ее смерти - такое случается... Многие верят.
А многомудрый автор шибко научной книги не пытался поставить вопрос: чем питались "среди песков Вавилона" (никто его за язык не тянул!) строители громадного города и гигантской башни высотой 90 метров? Этим самым "песком Вавилона?" "Блестящий и великолепный" город вместе со своей "башней" и "огромным храмовым комплексом" - из песка вырос? Автор хотя бы имеет представление о том, что существует такая вещь, как экономика? Или опять начнутся бредни про "сотни тысяч рабов", питающихся воздухом? Впрочем, один настоящий историк мне без тени улыбки доказывал, что здравый смысл и "научный метод", которым пользуются "профессиональные историки" - понятья несовместные, так что - мели, Емеля! Итак:
"Эти сады, состоящие из огромного количества террас, расположенных на четырехъярусной башне, представляли собой чудо инженерного искусства: каждый из ярусов имел специальную водопроводную систему, сделанную с таким расчетом, что поступающая вода не стекала в нижележащие террасы и соответствовала именно тому количеству, которое требовали деревья, разнообразие которых поражало путешественников. Когда Вавилон был разгромлен и покинут, наводнения, весьма частые для той местности, уничтожили сады, оставив от них лишь жалкие останки".
Именно эти "жалкие останки" и обнаружил бы непредвзятый археолог. А остальное - не более чем плод фантазии. - Авт.
"В книге пророка Даниила 4:27-31 говорится о том, что в течение нескольких лет Навуходоносор был лишен рассудка. Это место Священного Писания часто ставилось под сомнение, но открытия ученых вновь в который раз подтвердили верность библейского текста. Вот некоторые небиблейские свидетельства этого события: вавилонский жрец-историк Бероз пишет: "Навуходоносор неожиданно заболел, а в это время он занимался строительством стены; и затем умер. В другом источнике читаем: "Жизнь показалась ему бессмысленной; он давал противоречивые и неясные приказания; он был не в состоянии выразить свою любовь к сыну или к дочери, не узнавал своих родственников и даже не мог управлять Вавилоном и своим храмом".
Ну что же, ценные свидетельства. "Жрец Берос". Какая глыба, какой матерый историще! Правда, "всплыл" он в средние века, (1498 год) в виде цитат из книг таких же "древних" авторов, а так - ничего... Что касается "другого источника", который даже не назван, то он, скорее всего - такой же.- Авт.
"В другой древней надписи читаем, что "В течение нескольких лет мое пребывание во дворце не радовало меня; ни в одном из моих владений не построил значительного здания моей властью; я не построил здания в Вавилоне в мою честь; я не воспел песнь хваления для моего божества Мардука, не поставил жертвенника для жертвоприношений и не очистил каналов". Абиденус, греческий историк третьего века до Р. Х., пишет, что "Навуходоносор, одержимый каким-то богом, или чем-нибудь еще, поднялся на террасу своего дворца и произнес пророческую речь после чего неожиданно исчез", - телепортировался, наверно.
Увы, за давностию лет практически невозможно узнать, какой деятель "ввел в научный оборот" этого самого "Абиденуса" с его стенограммой речи Навуходоносора. А так как, согласно "научной хронологии", от "Навуходоносора" до "Абиденуса" прошло три сотни лет, совершенно непонятно, чем руководствовался автор, приводя показания "древнего грека". Вы, кстати, не хотите написать записки участника Полтавской битвы?..
Цари Валтасар и Дарий
"Во время своих археологических раскопок Кольдевей обнаружил также развалины дворца Навуходоносора. Даже эти жалкие развалины, (запомните - "жалкие развалины" - Авт.) свидетели древнего величия, поразили археологов. На огромной площади 2500 лет назад возвышался целый комплекс дворцов, каждый из которых соперничал с другими в великолепии, образуя при этом единый дворец, одни стены которого составляли от шести до пятнадцати метров в ширину".
Вы не забыли, что в предыдущем предложении речь шла о "жалких развалинах"? А увидев на тротуаре десятикопеечную монетку вы бываете поражены размерами груды драгоценностей, которая лежала на этом месте полчаса назад? Нет? Странно...
Не буду опять лезть со своими "трудозатратами", "производительными силами", "технологиями" и прочей мурой, потому как настоящие историки на такие мелочи внимания не обращают. - Авт.
"Именно в этом дворце, в его тронном зале, происходил знаменитый пир Валтасара, так ярко описанный в пятой главе книги пророка Даниила. Обстоятельства падения Вавилона (внезапность, опьянение защитников города, их беспомощность, гибель царя и др.), предсказанные за много лет Божьими пророками, сегодня полностью подтверждены историей".
Кто бы сомневался!.. - Авт.
"В месяце архшамму, в третий день, Кир вступил в Вавилон. Гобрий, его правитель, поставил местных правителей в Вавилоне.
Также известно из истории,
Ну, известно и все тут! Из "НАУКИ" истории, понимаешь... - Авт.
что Кир принимает титул царя Вавилона лишь спустя год после взятия города. Эти и многие другие свидетельства подтверждают существование царя в Вавилоне, между Валтасаром и Киром".
Думаю, "многие другие свидетельства" тоже что-то вроде "древнегреческих историков", "найденных" в XV-XVII веках. Такого рода "доказательства" навевают что-то о механической обработке воды в немудреном предмете кухонной утвари. - Авт.
"При раскопках Вавилона были обнаружены несомненные доказательства верности библейского слова. Раскопки в Вавилоне доказали также, что каков бы ни был по богатству и могуществу город, но если он отступает от Бога и Его заповедей, его ждет гибель".
Ну и как, убедили "несомненные доказательства"? - Авт.
"На сегодняшний день точно не известно, кем именно был этот Дарий, но бесспорно известно, что после Валтасара, до воцарения Кира, Вавилоном в течение года правил какой-то царь. Большинство историков считают, что под царственным именем Дарий (т. е. держащий скипетр), скрывается Гобрий".
"Большинство историков считают" - и все тут. Важно подчеркнуть, что делать предположения, кто под каким именем известен, позволяется только "правильным историкам", в противном случае это - "воинствующее невежество", "шарлатанство" и т. д. - Авт.
Вавилон
Первая династия Иссина (2017-1794) правила 223 года
1. Ишби-Эрра (2017-1985)
2. Шуилишу (1985-1975)
3. Иддин-Даган (1975-1954)
4. Ишме-Даган (1954-1935)
5. Липит-Иштар (1935-1924)
6. Ур-Нинурта (1924-1896)
7. Бур-Син (1896-1874)
8. Липит-Эллиль (1874-1869)
9. Эрра-имитти (1869-1861)
10. Эллиль-бани (1861-1837)
11. Замбия (1837-1834)
12. Итерпиша (1834-1831)
13. Урдулькуга (1831-1828)
14. Син-Магир (1828-1817)
15. Дамикилишу (1817-1794)"
Да, история - наука точная! Особенно помогают в ВЫЧИСЛЕНИЯХ палец и потолок. А также "строго научные догадки". - Авт.
Глава вторая
Верою пал Иерихон
"В Послании к евреям, в 11 главе, называемой главой героев веры, апостол Павел, повествуя о проявлениях веры в разные века, рассказывает и о примере веры во время взятия Иерихона".
Ах, если б еще знать, КОГДА жил этот Павел. И жил ли вообще. - Авт.
"История этого города всегда служила, с одной стороны, утверждением веры христиан, а с другой; местом атаки критиков, насмехавшихся над библейским повествованием. Последнее было вызвано тем, что случай с Иерихоном являл собой пример особого яркого Божьего вмешательства в ход истории".
"Споры вокруг этого города вспыхивали часто, а атаки ряда ученых были так велики, что даже некоторые верующие стали считать историю взятия Иерихона просто легендой, не имеющей под собой исторической основы. Но, как и во многих других случаях, археологические раскопки подтвердили верность Библии, заставив со стыдом замолчать так называемых прогрессивных ученых-материалистов. Для истинно же верующих эти раскопки стали радостью, ибо весь мир увидел факты, подтверждающие слова Священного Писания".
Да, с такими апологетами - критики не нужны. Он сам-то понял, что сказал? Истинно верующему наплевать на доводы разума. Какое ему дело до того, подтвердила археология то, во что он верит, или не подтвердила?
"Краткая история города.
Первые упоминания о городе относятся к пятнадцатому веку до Р. Х., что подтверждается сообщениями Библии (книга Чисел 22:1)".
Может, сначала появилась Библия, а затем "первые упоминания"? Создал некий благочестивый (или - сребролюбивый) господин "добиблейский источник" на основе библейских рассказов, вот и все. А датировка "источников" - процесс диалектический... Кстати, почему-то эти предшествующие Библии свидетельства упомянуты вскользь, скороговоркой, уж не потому ли, что их, даже "ТАКИХ" попросту нет и автор "попросту соврал"?..
До издания "научных трудов" о "потрясателе Вселенной" монголы ни сном, ни духом про своего "Чингизхана" не ведали. Затем и "народный эпос" появился, и подробности "завоеваний" всплыли, (фантастические, правда)... Подобно тому, как после выхода на экраны фильма "Место встречи изменить нельзя" пожилые люди стали "вспоминать" о "банде "Черная кошка", о которой до этого понятия не имели.
Можно с глубокомысленным видом рассуждать о "созданном в ставке Чингисхана" "Сокровенном Сказании" и размышлять о том, какое впечатление производило В ТО ВРЕМЯ ЧТЕНИЕ ЭТОЙ КНИГИ на различные монгольские сословия, чем не без успеха занимался Л. Н. Гумилев... Ау, где вы, "древнемонгольские типографии и библиотеки"?.. А то, что монгольская письменность создана через четыреста лет после традиционно датируемых "завоеваний Чингисхана" - мелочь...
"В книге Иисуса Навина, во 2 и 6 главах, подробно описывается взятие города израильтянами (подробнее об этом будет рассказано ниже).
После этого в течение нескольких столетий (вы верите?.. - Авт.)
город лежал в развалинах, пока около 870 года до Р. Х. при израильском царе Ахаве, Ахиил Вефилянин не восстановил его. При его восстановлении сбылось пророчество Иисуса Навина, сказавшего;Проклят перед Господом тот, кто восстановит и построит город сей Иерихон; на первенце своем он положит основание его, и на младенце своем поставит врата его; (И. Навин 6:25)".
Ну, еще бы. Где и когда "библейские пророчества" не "сбывались"?! - Авт.
"В этой части дворцовых руин были две мечети и целый ряд купален. Иерихон, благодаря водным источникам и мягкому климату, после каменного века также оставался излюбленным местом поселения".
Да, что вы, в самом деле, мелочитесь! Напишите, что основали Иерихон (для особо дотошных - РХН, не более) "питекантропы", "синантропы", "человек с Огненной Земли" и прочие фантомы, которые до сих пор впариваются доверчивому "пиплу".
"Первые раскопки древнего Иерихона начались в 1907-1908 годах К. Ватцингером, но наиболее значимые результаты были получены во время раскопок Дж. Гарстэнга, проводившихся в 1930-1936 гг. В ходе этих раскопок были найдены неопровержимые доказательства, подтверждающие сообщения книги Иисуса Навина. Перед археологами встал из небытия древний город, развалины которого весьма ярко рассказали о своей истории. Иерихон представлял собой довольно типичную ханаанскую крепость, правда, больших размеров. Укрепления города состояли из двух рядов стен, наружный; в 2 метра толщиной и внутренний в 4 метра. Высота стен была около 10 метров, и между ними имелся проход в 5 метров шириной; этот проход соединялся жилыми домами, одним из которых и был дом Раав".
"Первые раскопки древнего Иерихона" - это просто чудо! С легкостью необыкновенной обходится вопрос - а почему, собственно, эти развалины являются тем, что осталось от "древнего Иерихона"? Почему это - "Иерихон"? Спрос родил предложение. "Вам нужен "древний Иерихон" - их есть у меня!" Вот и все.
"Археологов поразило то, что стены города рухнули наружу, что было поистине поразительно, вопреки всяческому здравому смыслу, но это было именно так. Стена города обрушилась до основания, открыв нападавшим путь в город. При дальнейших раскопках были обнаружены следы страшных пожаров, истребивших город. Огромные горы золы и угля открылись глазам археологов. С давних времен было принято собирать все ценное и съестное из покоренного города, тем более, если он подвергался затем уничтожению. Но вместо этого археологи обнаружили целые амбары и кладовые, заполненные пшеницей, финиками, чечевицей и многими другими припасами, вещами и предметами, датировка которых показала, что город был разрушен около 1400 года до Р. Х. Недавние исследования доктора Б. Byда полностью подтвердили эту дату. Также было доказано, что штурм города происходил весной, о чем свидетельствовали наполненные зерном кувшины".
Следовательно, пшеница, финики и чечевица могут храниться (думаю, без потери вкусовых качеств) 3300 (ТРИ ТЫСЯЧИ ТРИСТА) лет, что будет интересно товароведам. А мне интересно узнать, не найдено ли в "развалинах древнего Иерихона" прекрасно сохранившейся лапши, которую ловкие дяди с научными степенями вешают на уши своих сограждан?
Стены некоего города "РХН" были разрушены с помощью ПУШЕК, это событие и отразилось на страницах "древней книги", окончательно отредактированной в Позднее Средневековье, а может быть, в Новое время. Товарищи ученые, "иерихонские трубы" - это ПУШКИ! Кроме "традиции" нет никаких доказательств, что этот город "РХН" существовал на Ближнем Востоке, с таким же успехом он мог существовать в Европе или Северной Африке.
Нет никаких доказательств того, что этот город вообще существовал, возможно, автор, сочиняющий очередную "библейскую историю" что-то слышал о пушках или видел их действии, вот и "наделил" ими "воинство Иисуса Навина", вот и все.
Почему из всех вариантов прочтения библейских текстов я должен верить самому нелепому?
Более-менее точно датированные экземпляры Библии относятся к ПОЗДНЕМУ СРЕДНЕВЕКОВЬЮ, а что касается проделок Константина фон Тишендорфа, которому удивительно "везло" на умопомрачительно "древние" экземпляры Библии - это даже комментировать не хочется. Его "научные методы датировки" были не более чем "одним из способов сравнительно честного отъема денег у населения". На "авторитете" этого ловкого господина и зиждется эта самая "древность".
Недавно мне случайно попался журнал "Сторожевая башня", 1 сентября 2009 года, с фотографией "Синайского кодекса", датируемого IV-V веками. Обыкновенная КНИГА, на каждой странице по четыре столбца теста, ОГРОМНЫЕ ОТСТУПЫ сверху, снизу и по краям. Даже такая топорная работа пошла "на ура"... "Полторы тысячи лет..."
Заслуженный академик-физик может, конечно, прочитать лекцию о невозможности полета на аппаратах тяжелее воздуха, приведя при этом изящные формулы и остроумные доказательства. Но кого он в этом убедит? А вот в "науке истории"...
"Раскопки Иерихона, производимые К. Кеньоном (1952-1958 гг.), лишь подтвердили прежнюю датировку опустения города до XV-XIV вв. Многие критики пытались воспользоваться этими данными, заявляя, что выход израильтян из Египта состоялся в XIII-XII вв., следовательно, Иерихон, разгромленный в XV веке до Р. Х., был уничтожен не израильтянами. Но это лишь мнение некоторых людей, тогда как большинство исследователей относят выход Израиля из Египта к XV веку".
Опять спор о количестве Лун на небе. - Авт.
"Итак, древний Иерихон, подобно другим древним городам, опроверг утверждения критиков Библии и полностью, до мельчайших подробностей, подтвердил истинность Слова Божьего. Обстоятельства падения этого города служили и служат темой для многочисленных проповедей и книг. Живая вера в Господа древнего Израиля повергла иерихонские стены, открыв народу дорогу в обетованную землю. Эта же живая вера поможет и нам сокрушить все, что разделяет нас с Богом, и войти в небесный Ханаан".
Что ж, небесный Ханаан - вещь, может быть, прекрасная, но, к сожалению - чисто умозрительная. Верить или не верить в это - каждый сам
решает. А вот когда в качестве "доказательств" перед читателем рисуют умозрительные сказочные конструкции, это уже, мягко говоря, некрасиво.
Глава третья
И остановилось солнце.
Иисус Навин 10:12 "Стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою"
В 10 главе книги Иисуса Навина описывается битва израильтян с коалицией языческих племен у горы Вефорон. Подобных сражений в истории древнего Израиля было очень много, но эта битва отличается от всех остальных, и даже не только тех, которые вел израильский народ, но и от всех последующих в истории. "И не было такого дня ни прежде, ни после того, в который Господь так слышал бы глас человеческий. Ибо Господь сражался за Израиля". Действительно, подобного дня не было никогда. Ибо в этот день, согласно книге Иисуса Навина, "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день", то есть в этот день, с человеческой точки зрения, произошла остановка времени почти на сутки. Вполне понятно, что критики Библии и неутвержденные в вере так называемые христиане либо с насмешкой, либо с недоверием относились к этому месту Писания, говоря, как и во многих других случаях, что это образное выражение, не имеющее под собой реальной основы. Но история в который раз опровергла эти высказывания, подтвердив верность Библии.
И день такой был
Исследования по этому вопросу проводили многие ученые, в числе которых был и американский профессор Тоттен. После длительных исследований он опубликовал математические вычисления, основанные на базе астрономии, в которых он доказал, что солнце, земля и луна находились однажды в таком положении, как их описал Навин. Далее с математической точностью он доказал, что к истории были прибавлены двадцать четыре часа, появление которых необъяснимо. Астроном королевской обсерватории в Гринвиче Мандер, проведя независимые расчеты, определил, что во времена Иисуса Навина к истории были прибавлены двадцать три часа и двадцать минут, что полностью подтверждает Библию, где сказано, что "солнце стояло почти целый". Однако в общем вычислении было доказано, что к истории были прибавлены полные двадцать четыре часа. И тут объяснения ученым вновь дала Библия, ибо в 4 книге Царств 20:8-11 мы читаем о том, что Бог дал царю Езекии знамение, в результате которого тень на солнечных часах возвратилась назад на десять ступеней, что в точности равняется сорока минутам. Наличие "двойного" дня доказано не только математиками и астрономами. В летописях и сказаниях других народов, относящихся ко времени Иисуса Навина, также засвидетельствовано это. В Древнем Китае сохранились летописи, говорящие, что был день, равный двум, в правлении императора Ио. Коренные мексиканцы, потомки древней цивилизации, говорили европейцам, что в год "семи кроликов" был двойной день. Египетские жрецы показывали греческому историку Геродоту записи, где говорилось о необычно долгом дне. Вот лишь только некоторые общие подтверждения этого события. Но даже их вполне достаточно, чтобы убедиться в точности и достоверности Библии. В данном коротком очерке мы опускаем физические обоснования этого события, чтобы не затруднять читателя сложными доказательствами и вычислениями, а также потому, что рассмотрение физических явлений, описанных в Библии, не входит в задачу данной книги, посвященной лишь общим моментам библейской истории
и археологии".
"ЭТО" можно прокомментировать емко и лаконично: "Прибежали санитары, зафиксировали нас". Одни "летописи Древнего Китая" чего стОят... Можете узнать у физиков (не благочестивых, а просто физиков) - возможно ли "такое" вообще и что при этом произойдет - Авт.