# К анализу результатов выборов 2015 года в Израиле

Феликс Петрович Идзинский

Статья опубликована на сайте независимого альманаха "ЛЕБЕДЬ"(альманах), номер 734, 02 апреля 2015г.(статья), США; на сайте портала актуальной аналитики "РеЛевант"(портал), 7 апреля 2015г. , Израиль.

К АНАЛИЗУ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 2015 ГОДА В ИЗРАИЛЕ


На прошедших 17 марта выборах в израильский парламент победил правый лагерь во главе с партией "Ликуд". Эти выборы можно охарактеризовать драматическими. Потому, что, во-первых, как в напряжённом детективе, до конца была надежда, что левоцентристы имеют шанс сформировать правительство. А, во-вторых, потому, что в последние пару дней соотношение сил в правом лагере резко перераспределилось и большая часть его приверженцев отдали голоса не за другие правые партии, а за "Ликуд". Но главная драма выборов заключалась в том, что многие и с правого, и с левого лагеря действительно считали, что решается, как никогда, судьба страны и рассматривали поражение не иначе, как большое несчастье, беду, катастрофу.


Сразу после провозглашения реальных результатов выборов произошло любопытное явление. Многие, в том числе, а может быть именно они, политические комментаторы, бросились яростно критиковать левых, пытаясь добить побеждённых. К левым посыпались множество издевательских вопросов и реплик. На двух центральных каналах ИТВ резко изменился тон(раньше он был нейтральный, сбалансированный, умеренный) известных ведущих, комментаторов, выступающих. Все стали требовать, чтобы представители блока "Сионистский лагерь" сделали немедленно "хешбон нефеш"(самоанализ), дали отчёт в том, что они сделали плохо, чего не сделали, какие были ошибки. Требовать ответа и объяснений, почему они проиграли и почему народ их не поддержал.


Слегка пожурили Нетениягу за два высказывания, вызвавших много шума во всём мире: призыв отдать голоса за Ликуд, так как левые везут автобусами арабов голосовать; отказ от создания палестинского государства. Но никто не требовал самоанализ от Ликуда с Нетениягу или от других партий. Хотя бы за то, что Ликуд возглавил кампанию представляющую Сионистский блок анти-сионистами, что они объединяются против интересов Израиля с его врагами, а значит сами так или иначе близки к врагам(приём известный нам из истории России, когда критикующих и оппозицию объявляют врагами), усилил масштаб раскола среди еврейского населения. В основном имеют претензии только к левым. Похоже, самое большое прегрешение левых состоит в том, что они вообще посмели серьёзно состязаться с правыми, напугав их не на шутку. В СМИ обсуждают у левых только недостатки, никто не отмечает ничего положительного. Поразительно, вот такие у нас слабые СМИ. Почти все пали ничком перед победителем.


"Это была самая грязная избирательная кампания. Но обе стороны виноваты, обе одинаковы" - делают многозначительные выводы "объективные" комментаторы. Неправда, не одинаковые. Левые в основном критиковали, как и положено в избирательной кампании. А многие правые опустились до прямых оскорблений, подстрекательства, ненависти, лжи и унижений. Герцог в принципе не может говорить ни с кем, так как позволяет себе нынешний глава правительства Нетанягу, у них разный культурный уровень. Лидер оппозиции Герцог не снимался бы в этих безобразных роликах, которые на следующий день, после шума и позора, убирали сами представители Ликуда. Форма и тон поведения Нетанягу с оппонентами и раньше были не на высоте, а теперь, после страха, охватившего его при возможной потере власти, просто не соответствовали должности главы правительства страны, претендующей относиться к развитым.


Демократия вещь хорошая, самая лучшая. Но известно, что её результаты зависят от уровня населения и состояния общества. В Израиле многие хотят молиться на мнение большинства. История, в том числе последний период, доказывает, что нельзя и вредно идеализировать большинство и преувеличивать его значимость. Последнее время в некоторых развивающихся странах и странах третьего мира, наблюдается в большей или меньшей степени профанация демократии. Когда определённые силы, научившись манипулировать мнением большинства, часто побеждают на выборах, а затем действуют против основных интересов населения.


Основной вывод, который делают некоторые комментаторы после этих выборов, заключается в том, что вопросы внешней политики и безопасности на деле имеют самый большой приоритет. Оказывается, о важности остальных проблем люди говорят как о чём-то дополнительном, как бы теоретически, а у избирательных урн срабатывает самое главное.


Обвиняя левоцентристкий лагерь и его руководство, многие сейчас(умные задним числом), придумывают множество разных не верных или второстепенных причин. Одни говорят, что не было слышно слово мир, они оторваны от народа, государство Тель-Авив, "белая кость", замкнуты в себе, все богатые и вообще ашкеназы. Другие упрекают, что надо было больше работать с людьми, идти в народ. Представители Сионистского блока и левой партии "Мерец" много говорили о необходимости снижения различия доходов и уровня жизни всех граждан, проведения серьёзных реформ в различных сферах, перераспределении средств, с целью улучшения медицины, образования, социального обеспечения слабых слоёв. Но многие отметили парадокс, что именно большинство из слабых слоёв и периферии их отвергло. Теперь ещё крамольное - большинство из более развитой и культурной части населения поддержали левоцентристский лагерь.


Надо признать, что левоцентристкий лагерь в основном проиграл из-за объективных причин. Среди еврейского населения чисто левоцентристский лагерь набрал порядка 40 мандатов: "Сионистский лагерь" - 24, "Мерец" - 5, "Еш Атид" - 11 и пару мандатов у "Кулану" - 2. Итого получается 42. А чисто правый лагерь получил прядка 60 мандатов: "Ликуд" - 30, "Еврейский дом" - 8, "НДИ" - 6, "Кулану" - 8(10 минус 2), прибавьте большинство электората "ШАС" - 7 и "Еврейства Торы" - 6(пусть ещё 10, уже - 62) и не забудьте, что около 4 мандатов было у партии Эли Ишая. Итого получается 65. Явно, силы не равные. Конечно, у Сионистского блока были недостатки, многое можно было сделать больше и лучше. Да, можно было чуть улучшить результаты, но изменить кардинально ситуацию и положение они не могли. Истина состоит в том, что главное Сионистский блок сделал. За короткий период предложил альтернативу, хорошую программу и солидную команду. Врут, что их избирательная кампания была построена только на отрицании, "только не Биби". Самые большие "доброжелатели", даже говорят, что они не предложили альтернативу.


Был предложен совершенно другой путь развития страны по всем направлениям. Не радикальный, без потрясений, но именно центристский, умеренный, разумный, ответственный путь. Попытка перераспределить ресурсы, изменить акценты по всем вопросам внешней и внутренней политики, которые очень связаны. Улучшить положение Израиля как внутреннее, так и международное. Герцог честно заявил, что он не обещает достижение договора с палестинцами в ближайшее время. Но он попытается оздоровить ситуацию, предложить новые, реальные подходы ослабления конфронтации, на основе диалога и совместных усилий всех умеренных сил в нашем регионе и при серьёзной поддержке США и Европы.


В основном население знало, в чём отличие Сионистского блока от Ликуда. СМИ достаточно хорошо осветили суть главных предложений и намерений левоцентристского лагеря. Но большинство израильтян отвергли их альтернативу. Значит причины проигрыша глубже. Есть мнение, что причина в слабом, не харизматическом руководстве. Вот если бы возглавил видный генерал, всё было бы иначе. Вспоминают победы Рабина и Барака. Время Рабина отличалось от настоящего. Количество и влияние граждан восточного происхождения, по разным причинам, всё-таки ещё не было настолько большим и определяющим, а русскоязычные были в положении первоклассников.


Говорят, будто победа Барака связана с тем, что русскоязычные поверили в возможность мира с палестинцами. Это очередной миф и удобное оправдание. Вроде бы русские не такие уж агрессивные и реакционные, они тоже вначале верили в возможность достижения соглашения, а потом разочаровались. Нет, основная причина победы Барака была в том, что удачно сыграли на противостоянии русскоязычных с религиозными, бросив лозунг "Шас контроль - наш контроль". "Миролюбивые" русскоязычные до сих пор не могут себе простить, как их тогда купили. Они конечно не очень любят религиозных, но ещё больше - всех левых. Думаю, сейчас в такой ситуации, если бы Сионистский блок возглавил самый достойный генерал, он тоже проиграл бы. Поэтому левоцентристам не помогла даже поддержка большого количества бывших высших офицеров армии и служб безопасности во главе с Даганом, которые во весь голос заявили, что проводимая Нетаниягу политика вредит безопасности нашего государства.


Трудно назвать одну причину, определившую значительную победу правых партий. Имеется ряд причин и факторов, оказавших существенное влияние. Предпочтение поселенцев и ортодоксальных религиозных правой позиции не вызывает особенных вопросов. Некоторые оправдывают выбор граждан восточного происхождения тем, что они помнят обиды на партию "Авода" и на ашкеназов ещё с 50-60 годов. Но в последние десятилетия различие уровня жизни восточных и ашкеназов сильно уменьшилось. Они заняли важное место во всех общественных группах и слоях, в том числе среди элиты. Однако многие граждане восточного происхождения продолжают голосовать за Ликуд и правые партии. Часть по старинке, ведь в некоторых семьях решающим является мнение старейшин. Примечательно, что в этих выборах явно проявился, вылез наружу долго сдерживаемый и скрываемый фактор этнической принадлежности. Оказалось, что для многих граждан восточного происхождения при голосовании этническая принадлежность имеет приоритетное значение. Многие из них не скрывают, что голосовали против левых, потому, что там большинство ашкеназов. Партия ШАС прямо заявила, что она представляет интересы граждан восточного происхождения. Вот так в 21 веке у нас для многих этнический вопрос оказался первостепенным, потеснив остальные жизненные проблемы.


Для русскоязычных граждан конечно приоритетом является внешняя политика, безопасность и палестинский вопрос. Но не только. Мировоззрение и российская ментальность отдаляют их от западных ценностей, им ближе и понятнее нынешнее руководство Ликуда и его политика. Не потому, что они чего-то не знают. Это такая позиция, сознательный выбор. Они не верят в возможность мира, заключения приемлемых договоров, изменения ситуации к добрососедскому сосуществованию, а верят только в броню и танки. Чтобы не было иллюзий, провалов и разочарования в дальнейшем левоцентристскому лагерю нужно понимать их и такую реальность.


Говоря о глубинных причинах, следует отметить, что в этих выборах, как никогда в Израиле, проявились и сказались борьба разных культур и мировоззрений. Идёт противостояние европейской и неевропейской культуры, западной и восточной цивилизации. Айтек и использование современных технологий это далеко не полные признаки Запада. Важнее система ценностей, жизненные критерии, общественные приоритеты. На сегодняшний день мы видим, что в Израиле европейское мировоззрение и западные ценности проигрывают. Не исключено, что в следующих поколениях будет обратное. Это диалектический процесс. Несмотря ни на что, европейское влияние пустило здесь глубокие корни. В будущем оно обязательно продолжит оказывать существенное влияние на всё население.


Думаю, что при таком положении, кода правый лагерь столь существенно больше, случайный выигрыш левых(вдруг произошло бы чудо или приняли бы тактику Лапида - попробовать в отношении палестинской проблемы обдурить большинство) не принёс бы ничего хорошего. После малейшего теракта или одиночного удара ножом правые подняли бы страшный вой и пропаганду о том, к чему приводит политика левых. Сказали бы: "Надо сильнее ударить, надо их уничтожить. Если бы мы были, мы бы им показали!". Любые проблемы правые раздували бы до небес. Думаю, левоцентристская коалиция не удержалась бы до конца каденции, а если да, то с треском провалилась бы на следующих выборах. Так, что потом рассказывали бы, сколько плохого сделали левые и все недостатки и беды валили бы на них. Например, если бы при левом правительстве шесть лет так стремительно росли цены на жильё, как последние годы при власти "Ликуда", их давно бы смели. Тогда бы в очередных выборах левые(все вместе) не набрали бы больше 10 мандатов. Так что пусть поправит чисто правая коалиция, без улучшения её образа левой составляющей. Увидим, что из этого получится.


В заключение не могу удержаться от небольшого прогноза на ближайшее будущее. В этот раз правительство Нетаниягу будет стараться сделать больше и лучше. Однако при его внешней политике и составе коалиции трудно будет реализовать необходимые изменения. Хотя возможны кое-где некоторые улучшения, существенного продвижения не получится. Большинство будет ворчать, но терпеть. Это их власть! А как иначе? Громкие обещания Элькина о "Ликуде" Бегена это мираж. Так же, как предложение о передаче бесплатно земли под строительство жилья, при этом стыдливо умалчивая, сколько не доберёт тогда бюджет страны. В одном месте добавят, а в другом не будет хватать. Где взять деньги на всё? Бюджет армии надо наращивать? Религиозным надо вернуть миллиарды с компенсацией за прошлые потери? Заставлять их больше работать тоже не хорошо, нельзя так ненавидеть наших братьев. Поселенцев, которые были основным организованным боевым авангардом, грудью бросившимся на призыв Нетанягу и спасших его, разочаровывать опасно - слишком большую силу они обрели.


Ну русскоязычным можно подбросить кое-что из оставшегося, они ведь тоже ринулись спасать страну(партия призвала) и добавили Ликуду мандаты. Им конечно уже не видать гражданских браков. Но они ребята хорошо воспитанные(там), в основном люди очень сознательные, перебьются. А у русскоязычной молодёжи, как показывает опрос(http://relevantinfo.co.il/?p=14346), в возрасте 25-35 лет(те, кто имеют реальную возможность) более 40% думают уехать из Израиля, причём 48% из них по причине плохой безопасности. Пусть их родители голосуют за правых, а они поищут себе более привлекательную альтернативу. Люди способные, с крепкими знаниями, владеют английским языком и не подвержены никакой обременяющей идеологии.


Во внешней политике Нетаниягу запустит очередной баллон решения палестинской проблемы. Один из вариантов Либермана - решение палестинской проблемы без палестинцев. Придётся Нетаниягу изобрести что-то, раз со всех сторон так требуют свою инициативу. Он мастер на всевозможные трюки. А в основном будет продолжать обманывать всех и во всём - за рубежом, но ещё больше израильтян. Конфронтация с палестинцами усилится, международное положение Израиля продолжит ухудшаться, вырастет давление США и европейцев. Тем не менее, на следующих выборах Нетаниягу во всех недостатках опять обвинит других(врагов - от СМИ и Белого дома до всевозможных кризисов и потрясений), а возможные в чём-то достижения припишет себе. Думаете, не сработает? Ещё как сработает, не тешьте себя иллюзиями. В крайнем случае, подсунут молодого преемника, достойного ученика и очередного "волшебника" и "мелеха Исраэль"(царя Израиля).


В общем, как это принято в традиции и ментальности коренных израильтян: "Всё будет хорошо("Игие бседер"), надо понимать как-нибудь, авось обойдётся".