Идзинский Феликс Петрович : другие произведения.

Очередное бегство России от Европы

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Статья опубликована на сайте вестника гражданского общества CIVITAS.RU(сайт), 10 ноября 2014 г., Россия; на сайте независимого альманаха "ЛЕБЕДЬ"(альманах), номер 724, 15 ноября 2014г.(статья), США; в газете "Новости Недели", 13 ноября(номер 4646) 2014 г., Израиль.
  ОЧЕРЕДНОЕ БЕГСТВО РОССИИ ОТ ЕВРОПЫ
  
  Итак, необходимо признать очень скверный и удручающий факт - идёт война России с Украиной, двух действительно братских и очень близких народов, судьба которых была переплетена веками. Идёт война в 21 веке, причём в Европе. Нам казалось, что такое возможно только где-нибудь в Африке, Азии или Южной Америке. Эта война имеет особенность, со стороны России она - управляемая, т.е. её интенсивность определяется, регулируется в зависимости от необходимости и целей московского руководства в каждый конкретный момент. Тем не менее, несмотря на все трудности, новая власть Украины пытается проводить важные реформы в экономике и обществе, реализовать много хорошего и прогрессивного.
  
  В своей статье "Победителей не судят или победа пиррова?"
  (http://www.civitas.ru/article.php?code=2043) в конце февраля 2014 года я написал: "Результат бездумной, насильственной политики радикалов и окружения Тимошенко можно было предсказать - большие беды всего населения Украины. Их действия на руку нынешнему руководству России, способствуют расколу Украины, ведут к невинным жертвам, хаосу, экономическому развалу, ухудшению жизненного уровня". И в конце: "Вероятнее всего процесс расширения прав местных органов власти и парад суверенитетов в юго-восточном регионе продолжится. Россия грамотно оседлала эту подброшенную лошадку(а может умело спровоцированную). Путину пальца в рот не клади. Западу крыть(возражать) нечем. Это прямая дорога к автономизации и федерализации, а там и к полному фактическому отделению. Многое в руках, зависит от благодетеля Московского Хана. Раскол Украины, как всегда, с "лёгкой" руки радикалов, при миролюбивой заботе о братском народе и участии России, начался. Остановить его будет очень трудно".
  
  Тогда я даже не мог представить, что так быстро сбудется мой прогноз, опасения оправдаются и оценки окажутся настолько правильными.
  С одной стороны, обе страны не хотели этого, а, с другой - обе приложили к этому руку. Заслуживает обвинения и Запад. США и европейские страны способствовали(поддержали, не остановили, не осудили нарушение подписанного Януковичем соглашения с оппозицией) победе радикального пути к независимости Украины от России. Теперь они должны оказать более действенную поддержку и помощь слабой экономически и в военном отношении Украине в прекращении этой войны. Речь идёт уже о гибели тысяч украинских граждан.
  
  Ясно, что воевать с Россией из-за Украины Запад не хочет и не будет. Но и экономические санкции Россию не испугают и не остановят(хотя делать это надо), там огромный запас прочности - в смысле пределов снижения жизненного уровня. Россия не успокоится, пока Юго-Восток, по крайней мере, не будет федерацией, это её программа минимум. Условие Украине обозначено чёткое и недвусмысленное. Хотите быть независимыми, хотите быть в Европе, плата за это - Юго-Восток наш. Были наивные предположения, что Москва удовлетворится Крымом. Но теперь понятно, что и значительная часть Донбасса уже ушла. Однако "Дракон" ещё не наелся. Он жаждет большего. Терять ему нечего, карты раскрыты, отношения с Западом ухудшились полностью. Курс на открытое противостояние взят надолго. Раненный Колосс встал с колен, теперь все это ощутят.
  
  Я согласен с Владимиром Пастуховым, что украинский кризис это частный случай противостояния России с Западом(http://polit.ru/article/2014/08/12/pastukhov2). Поэтому, все дороги ведут в Москву. И начать надо с августа 1991 года, который является истоком нынешнего витка противостояния. Перестройка Михаила Горбачёва была попыткой развернуть Россию на Запад. Разоружение, освобождение стран так называемого социалистического лагеря, распад восточно-европейского военного блока, а главное - реформы внутри России. Когда стало понятно, что горбачёвские реформы не игрушка, не внешнее прилизывание, а глубинные изменения и что они затрагивают, посягают на вековую суть российского порядка, началась нешуточная борьба с автором перестройки.
  
  Путч 1991 года был против Горбачёва, а не за возврат к социализму, как хотели представить это все интересанты. Тогда, в августе шла борьба, определившая дальнейший путь развития России: или Европейский, или Собственный, следствием которого и явились нынешнее противостояние с Западом и изоляция России. На самом деле тогда победили антизападные силы, отражающие традиционную национально-имперскую тенденцию. Не случайно Борис Ельцин шёл на выборы с резко выраженной национальной риторикой. Спецслужбы США и европейских стран показали тогда непонимание происходящего в России. В который раз западная профессура и общественность воспринимают не реальные факты, а собственные созданные штампы и принимают желаемое за действительное. Парадокс заключался в том, что под флагом совершенствования социализма путь Горбачёва вёл в Европу, к демократии, постепенному переходу к частной собственности и рынку. А обёрнутый в радикальные реформы и псевдодемократию путь Ельцина был направлен на сохранение основ советской системы с целью возрождения сверхдержавы, но на новых идеологических и экономических рельсах(без "социалистических" догматических тисков) с доступом к западным технологиям. Запад тогда не осудил незаконное свержение Горбачёва. Следует отметить, что созданный Ельциным режим, конституция которого предоставляла президенту практически неограниченные полномочия, с самого начала в своей основе не соответствовал европейским стандартам.
  
  При совершении антигорбачёвского переворота Ельцин опирался на силовые структуры, которые реально определили ход событий 1991 года. Целью военных верхов было поскорее восстановить былое военное могущество России. Наиболее ненавистным, после развала варшавского военного блока, для армейских кругов России являлась возможность подписания нового договора молодых государств на территории бывшего СССР, позволявшего им стать действительно независимыми. Надо было, прежде всего, любым способ убрать Горбачёва. Тогда возникла идея поспешных Беловежских соглашений. В качестве обоснования и оправдания этих соглашений появилась стратегия не формального, но фактического подчинения экономическому и военному влиянию России всего постсоветского пространства (под новой вывеской, например, СНГ). Лишь с таким условием армейская верхушка молчаливо приняла планы Ельцина.
  
  Практически только странам Прибалтики(пока!) удалось, кажется, стать независимыми. Остальные бывшие республики получили некоторую степень(в определённых рамках) независимости и свободы. Тем из них, которые пытаются расширить эти рамки, Россия создаёт большие проблемы и кризисы. Украина сейчас пытается бороться за свою полную независимость, это является главной задачей новой власти.
  
  Слабость многочисленных спецслужб США и европейских стран наиболее проявилась в феврале 2014 года, во время пика и поворотного момента в украинском кризисе. Только непонимание сути современного российского режима, приоритетов его политики, особенно последнее десятилетие, истории и ментальности(системы ценностей) российского населения могло позволить не прогнозировать бескомпромиссную и очень жёсткую реакцию России на уход Украины в ЕС, а значит сближение с НАТО, а потом экономическую и военную независимость от России. Не только потому, что это несёт опасность стабильности режима и попыток цветных революций, но, главным образом, ещё и потому, что позволит значительной части русского мира начать по-настоящему вхождение в Европу. Этого нельзя допустить! Если этот проект будет успешным, тогда и остальная часть россиян захочет идти в Европу. Тогда конец абсолютизации своего собственного пути, особенности, самобытности, соборности, самодостаточности и изолированности. Тогда будет крах всей внешней политики нынешнего режима(сверхдержава - самоцель), раскол и поражение русской идеи в нынешнем понимании большинства россиян.
  
  Владимир Путин является представителем тех силовых структур, которые привели Ельцина к власти. Если он не будет выражать их интересы, они его просто уберут. Как известно в России существует самодержавие, ограниченное цареубийством. Путину всё простят, но только не отклонение от национально-имперского курса. Станислав Белковский в беседе на телеканале "Дождь" сказал, что Путину всё время очень везёт. Даже крушение "Боинга" для него малая помеха. Белковский ошибается. Путину везёт так же, как везло в России всё время Сталину. Причина везения Путина в том, что он отражает мнение большинства народа, выражает желания и интересы большинства российского населения. Вот и вся разгадка чуда-везения. Путин, как и Сталин, с большинством. В этом смысле они оба истинные и самые последовательные большевики. Это и есть реализация демократии по-русски. Большинству важнее жить в военной сверхдержаве("чтобы с нами считались"), чем иметь хорошее состояние экономики и высокий жизненный уровень, а про демократию и свободу вообще нечего говорить.
  
  К двадцатилетию развала СССР я опубликовал статью "Оценка пройденного пути и реформ Б.Ельцина"( http://www.krugozormagazine.com/show/reformy-90e.1176.html). Проведенные экономические и политические реформы были оценены отрицательно. А по вопросу - были ли массовые потрясения, человеческие жертвы, голод, невероятные страдания населения, гражданские войны - оценка, с натяжкой, была дана положительная. В целом, кроме ужасов и жертв Чеченской войны, крайних массовых бед удалось избежать, самые большие опасения проведения неподготовленных радикальных реформ не подтвердились. Однако, оказалось, что прогноз был преждевременным. Двадцать лет для подведения итогов всего, что успел "наломать пьяный дирижёр" слишком малый срок. Худшее может быть ещё только впереди. Результат бестолкового и поспешного развала СССР приходится расхлебывать сейчас. Запад обрадовался столь лёгкому способу развода бывших республик и раздела территории. Слишком многие были временно заинтересованы в очень быстром завершении неприятного и опасного дела, каким был раздел СССР. А российское население по привычке никто(и свои, и чужие) в расчёт не брал. Хотя, следует вспомнить, что люди русской национальности, особенно оказавшиеся вдруг за рубежом России, в основном были безразличны, спокойно созерцали, как сторонние наблюдатели, и ничего не требовали. Не было никаких более-менее массовых протестов и возмущений.
  
  Украина действительно состоит из двух частей населения, которые существенно отличаются, имеют разную ментальность и систему ценностей. Одна ближе к Европе, другая тяготеет к России. Наверное, некоторые украинские деятели слишком круто хотели решать чувствительные национальные вопросы. Хотели заодно со стремлением многих войти в ЕС, провести форсированную "украинизацию". Понятно, что в основном это мотивировано желанием поскорее стать независимыми от России. Но, кажется, на революционной волне перегнули палку. Допущенными недостатками не преминула воспользоваться Россия. В Украине надо сделать такое устройство государства, которое позволит учитывать интересы обоих частей населения. Новые власти это осознали и предложили большую самостоятельность и самоуправление на местах. Но часть русскоязычного населения уже не верит, боится, что такие организации, как "Правый сектор" с ними рассчитаются, когда получат власть, забудут про обещания. А главное, Россия "распаляет костёр", чтобы проводить свою имперскую политику.
  
  Длительный период российское руководство и дипломатия пытались договориться(мирно) с Западом не продвигать НАТО на Восток, не приближаться к сфере непосредственно российских интересов, как они говорят. Не получилось, НАТО упорно пытается двигаться к границам России. Но есть существенное различие в намерениях и целях двух сторон. Запад это делает не для того, чтобы напасть на Россию, а чтобы уменьшить угрозу, исходящую от неё. А Россия не хочет продвижения НАТО не столько для защиты своей особенности и самобытности российской цивилизации, а, главным образом, чтобы была возможность оказывать глобальное влияние, продолжать вмешиваться в жизнь других народов. Тем не менее, думается, что продолжение политики военного нейтралитета, которой придерживались предыдущие президенты Украины, в её положении и с имеющимися реальностями было бы самым разумным.
  
  Даже если у России есть разногласия с Западом и необходимость отстаивания своих интересов, это не повод для конфронтации, противостояния, изоляции и холодной войны(уже кое-где горячей). Лучше сосредоточить усилия на развитии экономики и совершенствовании общества. Например, у той же Англии имеется немало разногласий с Германией. Но это не переходит во враждебность и нагнетание массовой всенародной "патриотической" истерии. Все удивляются, как быстро российское население вернулось в знакомое советское состояние. Было бы удивительно, чтобы традиции, культура и ментальность поменялись так быстро. Уже нет социалистической идеологии, а Россия остаётся такой же агрессивной страной.
  
  Президент Путин смотрится, позиционирует себя как вполне современный европейский человек. Он действительно хорошо мыслит логически и владеет большим объёмом информации. Говорит многое правильно и даже кое-что искренне и открыто. Часто употребляет слово "цивилизованно". Но мы здесь наблюдаем всё тот же известный российский феномен. Под внешней европейской оболочкой скрывается иная, не европейская система ценностей. Особенно это кардинальное нравственное и ценностное отличие проявляется во время конфликтов и противостояния. Да, существуют проблемы русского населения в Украине, имеются спорные территориальные вопросы, Запад не очень желает учитывать российские экономические интересы. Но подход и способы реакции Кремля, то, на что он идёт ради достижения своего в этой конфликтной ситуации(гибель тысяч русских и украинцев), оставляют большие сомнения в принадлежности к европейской цивилизации как нынешнего руководства, так и большинства населения России.
  
  Два десятилетия Россия тешила своё тщеславие, что она вошла в Европу. Её приняли в солидные европейские институты и комитеты, в различные престижные международные клубы(G8, G20 и прочее). Россию признали, говорят на равных, на одном языке. Долго приходилось себя сдерживать, показывать своё европейское происхождение. Но когда грянул украинский кризис, дело дошло до серьёзного конфликта, тогда игра закончилась, вся бутафория разлетелась и сквозь европейские наряды обнажилась мало изменившаяся сущность России.
  
  Несколько раз в истории России находились силы, которые считали необходимым, пытались развернуть её в сторону Европы. И настолько она не готова к этому, так цепляется за свою добуржуазную самобытность(отсталость), что и теперь опять пятится, возвращается назад в Московию.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"