В 1991 году,когда советская власть начала приближаться к своему бесславному концу, кажется, в газете "Советская Россия" появилась статья никому неведомой Нины Андреевой "Не поступаться принципами", в которой она страстно призывала народ не поступаться коммунистическими идеалами. Статья была дружно подхвачена обкомами и райкомами, но времечко уже было не то и затея быстро скисла.

       В наши дни, когда в Украине заходит речь, скажем, о двуязычии, не требуется никаких заботливо инспирированных программных статей - народ и так принципиален до невозможности. >

     Сесть за клавиатуру меня заставил полемический отклик Евгена Зарудного "Об особенностях российского просвещения" ("ЗН"Љ35, 10.09.05) на статью Игоря Манко "Непросвещенное двуязычие" ("ЗН" Љ32, 20.08.05). Впрочем, детально анализировать оба материала не хочется. Тема эта активно обсуждается в украинской прессе вот уже скоро двадцать лет и позиции сторон достаточно известны. Отмечу только, что И.Манко, будучи противником введения официального двуязычия в стране (как и автор, которому больше нравится региональное двуязычие - А.Х.), и осознавая всю сложность и многогранность проблемы, попытался найти ненасильственные способы ее решения. И, разумеется, немедленно получил ответ. В нос. На страницах газеты. От кандидата философских наук, умудрившегося в двух сотнях строк процитировать В.Маяковского, графа А.Толстого, Святое писание, Папу Римского, политолога В.Карасева и продемострировавшего при этом искрометный сарказм, а также умение считать свои и чужие деньги и вытирать ноги об оппонента. На чем дискуссия должна бы и завершиться.

      Пытаясь обнаружить другие отклики на статью "Непросвещенное двуязычие", я заглянул на интернет-форум "ЗН". Там обсуждали статью А.Черненко "Языковое меню" и бушевали страсти. На пламенные призывы "Даешь русский - второй государственный!" и откровенно хамские выпады "Будете еще про державну мову вякать..." в ответ следовали вполне адекватные реплики про "собачий московський балак" и длинные тирады, начинающиеся с "Усiм україножерам, перш нiж патякати своїм брудним писком...". Робкая попытка автора предложить к обсуждению материал И.Манко энтузиазма у завсегдатаев форума не вызвала.

       Острое языковое противостояние, или - для любителей хлесткости - языковая война идет в Украине с конца 80-х. Начавшись с острых стычек у нас, в Галичине, она постепенно приняла позиционные формы с использованием долговременных парламентских укреплений и тяжелой артиллерии - депутатов и региональных лидеров. При этом за неполные двадцать лет украинский язык добился, на мой взгляд, ощутимых успехов.

        Прежде всего, значительно расширилась сфера его применения. По-украински сегодня говорит большее количество населения, нежели пятнадцать лет назад. В западной части страны он стал единственным языком общения в госучреждениях и учебных заведениях, в остальных регионах - более или менее распространенным. Президент, хотя далеко не идеально владеет и русским, и украинским, любит и предпочитает родной, что тоже можно причислить к успехам. Объективно у нас на Западе укреплению позиций украинского способствует и то, что молодежь, не изучавшая русский в школе и не испытывающая необходимости использовать его в повседневной жизни, им, т.е. русским языком, уже и не владеет. Конечно, если не считать владением знание четырех слов, составляющих основу "великого" русского мата, а также слов "типа" и "короче", которые почему-то прижились в лексиконе львовских юношей и девушек. К наиболее весомым достижениям можно причислить и изменение неформального статуса - из робко защищающегося и постоянно проигрывающего украинский стал активно нападающим и одерживающим временами пусть тактические, но победы. За исторически весьма небольшой промежуток времени это не так уж плохо.

       Однако, как известно, худой мир лучше доброй войны. А мира пока что не видать. Более того, политические события последнего времени, когда противоборствующие группировки абсолютно сознательно, хладнокровно и цинично делили нашу страну по национальному признаку, опять обострили ситуацию. Несостоявшийся президент уж в который раз спекулировал обещаниями придать русскому государственый статус. Состоявшийся этим не грешил. Зато, когда он со слезой в голосе говорил в микрофон "Моя нацiя!", у телеэкранов нервно вздрагивали несколько миллионов избирателей и тревожно спрашивали друг у друга: а нам с нашей что, вообще выйти, или как? Ну, да ладно.

        В Украине все вопросы, в том числе и языковые, решают наши политики "со скошенными от постоянного вранья глазами". А что же та часть людей, которую мы по привычке все еще именуем интеллигенцией? Тут совсем худо. Позволю себе высказать крамольную мысль - интеллигенция Украины за последние пятнадцать лет не смогла занять подобающее ей место в обществе: русскоязычная ее часть вообще как-то "растворилась", а главные силы украиноязычной "ушли в свисток" - сначала в борьбу за государственную символику, потом за государственный язык, и все это на фоне упадка книгоиздания, кончины кинематографа и бурного расцвета попсы.

      Если уж совсем богохульствовать, то можно спросить - а есть ли она вообще у нас, эта самая интеллигенция? Само понятие-то, как известно наше, славянское. Еще лет сто тому назад была с этим определенная ясность. Образ жизни врачей, учителей и инженеров радикально отличался от образа жизни пролетариата и крестьянства. Хотя это не главное, главное - что они, как известно, сеяли то самое разумное, доброе и, как ни крути, вечное. Потом наступил длительный период общественной прослойки - советской интеллигенции, и уже к завершению его отличить работягу от инженера стало довольно проблематично. Дальше хуже. Количество людей с лучшим или худшим высшим образованием все растет, а удельный вес духовного обогащения общества от деятельности этих людей все падает. Нынешний рядовой украинский интеллигент проживает в том же панельном доме, что и пролетарий, питается теми же постными борщами и макаронами, смотрит по телевизору сериалы, футбол, ток-шоу и читает черте-что, если вообще читает. По сохраненной с советских времен привычке в дни выборов топает на участок и выбирает. Через три месяца понимает, что выбрал не того и терпеливо ждет следующего праздника народного волеизъявления. На просьбу обьяснить, что такое интеллигенция, носители этого статуса обычно путаются и несут околесицу.

>
       Нет, я, конечно, ничего не утверждаю. Так - делюсь сомнениями. Вот, например, если действовать проверенным методом исключения, то в первую очередь я бы лишил статуса интеллигентов деятелей литературы и искусства из парламента. В связи с вышеупомянутой глазной болезнью. Потом людей с крайними политическими убеждениями, так как они органически неспособны смотреть на мир обьективно. Сюда попали бы коммунисты и националисты. Первые - за шариковскую страсть разделить все по справедливости с претензией на роль главных делильщиков, а вторые - за патологически раздутую национальную гордость, которую еще Шопенгауэр почитал за самый низкий вид гордости. И потом, если все у нас пойдет хорошо, то через десяток лет и те, и другие окончательно превратятся в маргинальные политические течения, а маргинал и интеллигент все-таки не одно и то же. К вышеперечисленным с полным правом можно приплюсовать тех интеллигентов, которые не могут толком обьяснить, что это за штука такая - интеллигентность. В этот список и ваш покорный слуга наверняка бы попал. После такой зачистки можно было бы посчитать оставшихся, самых настоящих и "продвинутых" интеллигентов. На бабушкиных счетах или арифмометром "Феликс".

         Наиболее "продвинутые" предпочитают, чтобы их именовали интеллектуалами. С интеллектуалами все понятно. Они знают, что такое дискурс и парадигма, пишут книги (читая при этом не только собственные) и регулярно выступают в средствах массовой информации. При попытке определить их количество в Украине возникают споры. Угрюмые пессимисты оперируют цифрами от тридцати до пятидесяти, оптимисты - от пятидесяти до ста, отчаянные фантазеры искренне верят в сотни.

         Те, кого мы по привычке именуем, у нас еще со сталинских времен являются народными и так же, как весь народ, крайне поляризованы, принципиальны и озлоблены. Особенно в вопросах языка. Хотя есть нюансы. Наблюдения очевидца из Донецка: "Ну почему мой ребенок должен учить в школе этот украинский язык?! Это же полная деградация!". Очевидец с юга Украины: "Все-таки у вас на Западе очень красивый язык! И мелодичный! Жалко, что ничего не понимаем..."

        В поисках ясности я сам стараюсь поскорее перейти на современные критерии - ну, там "образованный класс", или по цвету рубашечных воротничков, что ли... Хотя носить белые сорочки не люблю. (Неудивительно - "походження лiзе", как говорят в Галичине).

       А возвращаясь к языку, в первую очередь хочется спросить у русских ин... тьфу, образованных людей - ну чего мы так воюем против украинского языка! Знаю, что меня тут же поправят - мы не против украинского, мы за равноправное двуязычие! Но тут уж извините - этот тезис применяют либо от недопонимания, либо от неискренности. Неискренних оставим в покое - они, видимо, политики.

          В какой-то из своих статей академик Иван Дзюба (вот уж некрасиво с ним поступили на днях!) писал, что русский язык в Украине нельзя сравнивать с другими неукраинскими языками - он всегда будет занимать особое положение в стране, где им столетиями пользовалась значительная часть населения. И, вы знаете, академик прав. Из нашей страны невозможно выдавить русскую культуру, как бы об этом ни мечтали националисты. Так что, нам, русским, бояться особо нечего. Пусть наши дети знают украинский, а также английский, немецкий и пр. Ничего, не деградируем. И не станем менее принципипальными.

       При всей некорректности и несправедливости раскладывания национальных культур по сортам и полочкам вынужден заметить, что современная российская культура помощнее по своим ресурсам и побогаче в денежном смысле. Она зачастую создает более качественный культурный продукт, который будет продвигаться в Украину, потому что, во-первых - это деньги, во-вторых - это большая политика.

        Украинская культура и язык, в частности, будут испытывать давление большого бизнеса, которому пофиг все, кроме прибыли, издательского, кино- и шоу-бизнеса соседней России, руководство которой опять же всегда окажет этим процессам мощную политическую поддержку. Мечтания части украинских граждан о возведении таможенных, налоговых и прочих кордонов не сбудутся, а если сбудутся, то не дадут ожидаемых результатов.

        Кроме названных, есть целый ряд других причин, объективно вредящих украинской культуре и украинскому языку: нищета державы, порочная культурная политика, министры культуры, вызывающие щемящее чувство жалости, ортодоксальные украинские националисты и прочее.

Именно поэтому законодательное закрепление государственного двуязычия не создаст ожидаемого некоторыми равноправия, а обязательно приведет к сужению ареала украинского языка, а в целом - явится серьезнейшим ударом по украинской культуре.

      И здесь мне опять хочется обратиться к моим дорогим русским собратьям, имеющим лучшее или худшее образование. Мы то с вами не бизнесмены, зарабатывающие деньги черт знает как, не политики, в поисках электоральной поддержки готовые любому "пасть порвать" за двуязычие и даже не интеллектуалы, владеющие смыслом таинственных для нас слов! Мы же просто нормальные люди, живущие на этой земле и собирающиеся жить на ней дальше! Так и будем "не поступаться принципами" и воевать друг с другом из поколения в поколение?

       Украинцам надо помочь. Если кто уж очень сильно сомневается, пусть приедет во Львов, зайдет в любой магазин, а лучше на базар и будет долго морочить голову продавцу по-русски. Как пишут в рекламах - вы будете приятно удивлены нашим сервисом. И поменьше обращайте внимание на украинских националистов и штатных радетелей за р-русскую культуру. Они бы еще больше навредили собственным народам, но "не дав бог жабi хвоста, а то би всю траву перетолочила..."

       А по-настоящему культурные россияне должны постепенно овладевать украинским, если еще до сих пор не удосужились, помогать украинской культуре и понимать, что именно это возвеличит культуру российскую.

      Если кто из читателей "ЗН" не обратил внимания на статью Манко, то напомню, что он, выступая против узаконенного двуязычия, всячески поддерживал интересы русскоязычных. А мы чтож, мы вообще-то народ отзывчивый и толерантный, и "воевунов" не любим. Навоевались.