Ханов Андрей Владимирович : другие произведения.

D-Физика и D-философия

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Приставку D - можно понять размерностью. Как 2D, 3D и так далее. Физика и философия размерности мыслимого пространства представлений о природе и о мышлении. Но, можно "D" понять и детективом - расследованием физики и философии как загадки, почему люди ими занимаются? В статье я рассматриваю пространства различной размерности. В первой части - гравитации, в второй - атомарного вещества, в третьей - психики, социальности и мышления.

   D-Физика и D-философия
   Andrei Khanov
   16:14, 10 сентября 2020
   51
   РедактироватьДобавить в закладкиДобавить в коллекцию
   Андрей Ханов. Сфера, 2020
  
   Приставку D -- можно понять размерностью. Как 2D, 3D и так далее. Физика и философия размерности мыслимого пространства представлений о природе и о мышлении. Но, можно "D" понять и детективом -- расследованием физики и философии как загадки, почему люди ими занимаются?
  
   В статье я рассматриваю пространства различной размерности. В первой части -- гравитации, в второй -- атомарного вещества, в третьей -- психики, социальности и мышления.
  
   Часть первая -- гравитация
   0D
  
   Представьте мир, у которого нет никаких измерений, 0D. Это мир физического вакуума, не имеющего никаких свойств.
  
   1D
  
   Теперь представьте, что этот мир обрёл одно измерение, как ось 1/х; 1; x, это мир 1D. Единственная его ось координат -- ось гравитации. Нуль-частицы физического вакуума обрели дифференциацию по шкале гравитации. Это величина х. Обратную ей величину 1/х -- рассмотрим позже.
  
   2D
  
   Теперь представьте гравитацию двумерной, геометрическая модель такой гравитации -- плоскость, векторная сумма или скалярное произведение двух физических величин:
  
   Вариант 1)
  
   -- квадрата обычной энтропии и квадрата обратного тёмного (скрытого или неочевидного человеку) времени. Это время доказано в других моих статьях в теории гравитации.
  
   Частицы физического вакуума теперь различаются по квадрату энтропии и квадрату темного времени. То есть гравитация -- упрощённо -- своего рода квадрат "скорости", где вместо расстояния -- энтропия. Скорость здесь лишь метафорический пример физической величины из привычного нам мира. Привычная нам энтропия есть произведение скорости и массы.
  
   S=dQ/T=E/v=PV/T=PV/v=s/t х m=p
  
   Энтропия и импульс -- одно и то-же. Обоснование этого утверждения смотрите в других моих статьях.
  
   Гравитация может быть определена как отношение квадрата энтропии к квадрату темного времени.
  
   S2/т2
  
   Вариант 2)
  
   -- квадратов тёмной энтропии и обратного обычного времени.
  
   Вариант 3)
  
   -- произведением двух сил, обычной (наблюдаемой нами) -- ньютоновской и точно такой-же, но действующей в тёмном времени. В двух разных системах отсчета.
  
   Остановимся на таком определении гравитации.
  
   В системе отсчета, связанной с наблюдателем, стоящим неподвижно на земной поверхности -- это сила, прижимающая вас к центру планеты.
  
   Какова её природа?
  
   Это как, если Вы стоите на карусели, вращающейся в невидимом четвёртом измерении и вполне реальная (для вас) гравитация -- подобна центробежной силе невидимого вращения планеты под вашими ногами. "И все-таки она вертится" Галилея, центробежная сила -- невидимого вам -вращения планеты вокруг вас -- прижимает вас к поверхности планеты.
  
   4D. Теперь рассмотрим силы двукомпонетными, ньютоновская сила в каждой из систем отсчёта есть произведение массы и ускорения. Гравитация, в таком случае -- есть произведение двух масс и двух ускорений --
  
   maMA=maMg,
  
   где g -- самое обычное ускорение свободного падения на поверхности Земли.
  
   В двух предельных случаях (системах отсчета):
  
   -- Для земной орбиты -- mg (MA=1). Невесомость.
  
   -- Для поверхности Земли -- m (aM=1)g. Вес.
  
   Систему отсчета можно понять группированием переменных, когда одной из групп можно пренебречь. Условность систем отсчёта позволяет понизить размерность определяемой величины, в нашем случае -- гравитации.
  
   5D. Но, ускорение есть отношение расстояния к квадрату времени. А расстояния -- в обоих системах отсчета -- примем равными расстоянию между массами.
  
   Теперь гравитацию можно определить как произведение обоих масс, квадрата расстояния между ними и квадратов двух времён в разных системах отсчета. Обычного и темного.
  
   Необходимо -- как то условно -- обозначить гравитацию, пусть её символом будет греческая буква "гамма".
  
   Значек степени (циркумфлекс) опустим и так понятно, где он стоит, по контексту -- r^2=r2.
  
   Г=S2/Т2=maMA=mMr2/(т2Т2),
  
   где т и Т (тау малая и большая) -- собственные времена двух ньютоновских систем отсчёта.
  
   3D. Мы пропустили трёхмерное определение гравитации, но к нему можно прийти через рассмотрение гравитации в разных системах отсчета, когда вклад другой системы -- единица. Такой случай рассмотрен выше.
  
   Либо же, получим его из четырёх-мерного, просто усредняя собственные времена обоих систем отсчёта -- t2=тТ.
  
   Либо -- усредняя ускорение:
  
   Г=mMa2=mMr (r2/t4)
  
   Либо -- умножая числитель и знаменатель на r2:
  
   r2/r2=1
  
   Г=mMr4/r2t4=v4mM/r2.
  
   Если заменить четвертую степень -- возможно -- непонятной вам пока 4-скорости на нечто похожее на гравитационную постоянную, то получим уравнение, напоминающее самое обычное уравнение гравитации:
  
   Г=G'mM/r2
  
   G' -- величина напоминающая гравитационную постоянную.
  
   Отличие -- от общепринятой записи закона гравитации -- в значках гравитационной постоянной и самой гравитации.
  
   Поясню различия:
  
   Общепринята "сила гравитации", а не неведомая вам пока гравитация, как таковая. Возможно, неведомая, всё настолько просто, что среди читателей обязательно должны встречаться те, кому уже все понятно.
  
   Это (возможное) непонимание несложно исправить.
  
   В 2D-представлении -- гравитация есть произведение двух ньютоновский сил из двух, независимых друг от друга систем отсчёта:
  
   Г=fF
  
   Следовательно, сила гравитации (проекция гравитации на одну из систем отсчёта) -- есть отношение гравитации к второй единичной силе (но, это справедливо только для крайних случаев рассмотрения гравитации -- для систем отсчёта):
  
   -- для человека стоящего на земле, орбитальная скорость вращения вокруг планеты которого, а значит и центробежная сила -- отсутствует, то есть математически -- равна единице,
  
   -- для космонавта, вращающегося по орбите планеты, в космической станции -- в таком случае -- для него -- отсутствует земная компонента гравитации, то есть, он чувствует свою невесомость) :
  
   F=Г/(f=1),
  
   тогда сила гравитации есть отношение произведения обычной гравитационной постоянной и обоих масс к квадрату расстояния между ними:
  
   F=v'4/(f=1) x mM/r2 = GmM/r2.
  
   Вот она, привычная формула закона гравитации.
  
   Но, правильнее называть этот закон -- законом силы, как проекции гравитации на одну из систем отсчёта.
  
   А гравитационная постоянная есть отношение четвёртой степени -- не объяснённой пока (объясню позже) -- 4-скорости к единичной силе из противоположной системы отсчета, для системы отсчета связанной с орбитальным движением. Для земной -- с системой отсчета связанной с неподвижным человеком на поверхности планеты:
  
   G=v'4/(f=1)=s4t2/mst4=s3/mt2
  
   Далее, сокращая единицы -- получаем размерность гравитационной постоянной как отношение метра в кубе к произведению килограмма и секунды в квадрате.
  
   Что же это за таинственная скорость, и откуда взялась её четвёртая степень?
  
   Все очень просто, четвёртая степень абстрактной скорости есть произведение квадратов скоростей орбитального движения обоих масс друг относительно друга:
  
   v'4=v2V2.
  
   Гравитация есть произведение двух ньютоновский сил в разных (независимых друг от друга) системах отсчета, следовательно -- она есть произведение двух масс и двух ускорений. Умножив ускорение на радиус мы одновременно разделили на него массу.
  
   Отношение квадрата скорости к расстоянию равно ускорению:
  
   v2/r=a=s2/st2=s/t2.
  
   4D. Снова вернёмся к четырёх-мерному представлению гравитации, на этот раз -- введя определение электрического заряда, как усреднение массы и расстояния -- q2=sm. Доказательство такой моей гипотезы 1985 года через равенство сил Ньютона, Кулона и Лоренца, а так-же другие доказательства -- приведены в других моих статьях.
  
   Приняв такую гипотезу об электрическом заряде, как усреднении массы и расстояния, гравитация -- тогда -- определяется как отношение произведения квадратов электрических зарядов из двух систем отсчёта к произведению квадратов собственных времён этих систем отсчёта:
  
   Г= ms/т2 х MS/T2 =q2Q2/т2Т2.
  
   6D. Если же расписать квадрат электрического заряда как произведение массы и расстояния, то измерений гравитации станет шесть. Формула приведена выше.
  
   5D. Но, как мы договорились ранее -- расстояния, пройденные массами в двух разных системах отсчета равны расстоянию между этими двумя массами, просто мы выбрали участок орбитального движения, равный такому расстоянию между массами, поэтому, компонент гравитации -- пять:
  
   Г=r2mM/т2Т2.
  
   3D. Усреднив собственные времена обоих систем отсчёта, и определив новую -- в данном обсуждении -- физическую величину -- "4а" -- "разрыв" ("четырёх-ускорение"), как четвертую производную изменения расстояния во времени -- получим определение гравитации:
  
   Г=4a'm'2.
  
   2D. Произведение масс можно заменить на абстрактную "квадратичную массу" m'2 или использовать абстракции усреднённых зарядов и времён и тогда -- уравнение гравитации станет двукомпонетными:
  
   Г=4а"m'2=q"4/t'4.
  
   Теперь когда мы с вами немного "потренировали мозг" переходом от различных по размерности моделей гравитации, рассмотрим так-же атом.
  
   Но, прежде несколько слов об обычной физике.
  
   Исторически, много столетий, она лишь приближала человека к пониманию трёхмерного фазового (абстрактного) пространства физических величин, полностью игнорируя четвертое измерение темного времени. Такие величины составляют кубическую матрицу. Но её можно понять и сферой, "шаром Бытия" Парменида.
  
   Представления о структуре представлений человека о природе и своём мышлении -- известны с глубокой древности, как миф, как возрождённый миф -- аналитическая философия, или -- упрощённо -- как логика, математика, физика, семиотика и психоанализ.
  
   Бытие -- физический вакуум -- центральная точка матрицы, математическая единица.
  
   У куба-матрицы 8 вершин и 6 граней. Если рассматривать сферу -- то условных областей и полюсов.
  
   Через центр каждой грани матрицы и центральную единицу проходят три базовые оси: массы, расстояния и времени -- 1/x -- 1 -- x.
  
   Восемь вершин (анти -- это обратная величина, 1/x):
  
   -- 000 Энтропия sm/t и
  
   -- 111 антиэнтропия t/sm.
  
   -- 011 Атомарная вещественность mt/s и
  
   -- 100 антивещественность s/mt.
  
   -- 001 Единое поле smt и
  
   -- 110 антиполе 1/smt.
  
   -- 010 Анормальная атомарная вещественность m/ts и
  
   -- 101 анормальная анти-вещественность st/m.
  
   Классическая физика рассматривает -- в основном -- нижнюю правую четверть одной из граней матрицы-куба (это историческое наследие современной формальной логики, как радикального упрощения аналитики Аристотеля (всего куба) -- пространства мышления, то есть -- традиционно -- рассматривается лишь одна из его граней):
  
   110 010
  
   100 000.
  
   Подробнее:
  
   1/smt 1/st m/ts
  
   1/mt 1/t m/t
  
   s/mt s/t sm/t
  
   А именно фрагмент:
  
   1/t m/t2 m/t
  
   1/t2 sm/t2 sm2/t2
  
   s/t s2m/t2 sm/t
  
   В терминах физических величин:
  
   Обратное время -- ускорение потока масс -- поток масс
  
   Ускорение -- сила -- другая энергия
  
   Скорость -- энергия -- энтропия (импульс)
  
   Исключение:
  
   Давление (m/st2) находится в центре другой четверти этой грани матрицы, над силой. Термодинамика, исторически, немного расширила понятную область матрицы, сместила базовые координаты (давление, обратная температура, которая физически есть обратная скорость и объём -- как точку на оси расстояния, вне поверхности матрицы, внешние слои матрицы -- степени (... -- 1 -- x -- x2 -- x3 -- x4 -...).
  
   Квадрат электрического заряда (стандарт электрического поля) -- q2=ms и стандарт вещественности модернизированной стандартной модели субатомных частиц -- m/s находятся в центрах рёбер, примыкающих к другой грани куба-матрицы:
  
   010 011
  
   000 001
  
   Подробнее:
  
   m/st m/s mt/s
  
   m/t m mt=b2
  
   sm/t ms=q2 smt
  
   В терминах физических величин:
  
   Анормальное атнтивещество -- стандарт -- вещество
  
   Поток масс -- масса -- квадрат другого типа заряда
  
   Энтропия -- квадрат электрического заряда -- единое поле.
  
   Но, какое вещество считать нормальным, а какое анормальным -- зависит от системы величин. Об этом скажу позже.
  
   Теория относительности Эйнштейна
  
   -- это одновременно -- радикальная альтернатива (упрощение) теории систем отсчёта Ньютона и одновременно -- рассмотрение большего числа деталей такой (по сути мифологической) картины мира.
  
   Не матрица примитивна -- как миф, а миф, на самом деле -- настолько сложен. Сложнее физики и формальной логики. Примитивно его рациональное понимание.
  
   Теория относительности так-же приблизила к понимаю матрицы, но саму матрицу так и не определила.
  
   Так называемое противоречие теории Эйнштейна и квантовой хромодинамики -- а последняя -- ещё одно приближение к матрице, точнее, к её внутренней квантовой структуре -- так вот -- это кажущееся противоречие определений поверхности и внутренней области матрицы.
  
   Единая картина мира, одинаково не противоречащая ни квантовой механике, ни теории относительности, ни обычной ньютоновой, ни небесной, не вселенской механике "Большого", ни термо, ни электро, ни квантовой хромо -- динамикам и прочим физическим теориям -- это и есть Аристотелева матрица. Концепт всех прежних теорий, он же -- архаическая картина мира из древнего мифа. Или структура Бытия-языка-мышления из аналитической философии.
  
   В матрице -- трехмерность потяжённости окружающего мира условно, для простоты, упрощается до одной оси -- протяжённости (расстояния). Точно так-же она упрощается и в теории Эйнштейна.
  
   И, в последней -- делается попытка соединить пространство и время в единый концептуальный объект, но масса понимается лишь коэффициентом искажения этого пространства-времени. И, через коэффициент -- квадрат обратной скорости света -- приравнивается к энергии.
  
   Ново ли это?
  
   Если определение энергии в классической физике -- ровно то-же самое, энергия есть произведение массы и квадрата скорости.
  
   А конечность скорости света (включая её значение) и преобразования Лоренца были известны физикам задолго до Эйнштейна. Но, почему теория относительности настолько популярна -- это уже вопрос социальности -- дискурса университета и/или теории хайпа. Об этом пойдёт речь в третьей части.
  
   В теории матрицы, развивающей теорию Эйнштейна -- пространство, обе компоненты времени и масса -- геометрически равноценны. В этом главное отличие теории матрицы от теории относительности. В теории Эйнштейна относительно не всё, в матрице -- всё.
  
   Масса -- одна ось координат матрицы, базовая. Энергия, как скорость -- другие, не-базовые оси и определение энергии как произведение массы и квадрата скорости возможно. Одну ось всегда можно спроецировать на другую.
  
   Таких осей (физических величин) в трёхмерной проекции четырёх-мерной матрицы -- 49. Масса, расстояние, стандарт реальности, время, квадрат электрического заряда, энтропия, скорость, два типа ускорения, сила, давление, поток масс, два вида энергии и ещё 35 физических величин, никак не исследованных физиками прошлого.
  
   Рассмотрение четвёртого измерения тёмного времени -- значительно усложняет картину физических величин. Поэтому, для начального объяснения матрицы -- в основном -- используется её трёх-мерная проекция, ? 4-матрицы.
  
   Но не всегда. Например, гравитацию просто невозможно объяснить трёхмерной матрицей. Геометрически она расположена на следующий за поверхностью матрицы оболочкой, на той же оси, что и сила. Гравитация -- квадрат силы.
  
   Четвертое измерение матрицы -- метафорически -- можно представить внешним пространством трёхмерной сферы, устремлённым в бесконечность.
  
   Любые геометрические представления -- условность, рисунок концепции картины мира. В одно время, для одних задач -- удобнее одни модели, для другое времени и для других задач -- другие.
  
   Физика освоила трёхмерную матрицу приблизительно на 1/16 часть, четырёх-мерную - менее процента.
  
   Излагаемая в этой статье теория по объёму, теоретически -- значительно превышает всю известную физику. Но, не противоречит ей, открывает новые горизонты. Но, когда четырёх-мерная теория матрицы станет школьной нормой -- встанут новые задачи.
  
   Я просто верю, что будущее человечества неразрывного связано с освоением все более и более сложных представлений о матрице Бытия, и не факт что мы сейчас превосходим первобытное знание о природе.
  
   Откуда мне все это известно?
  
   И архаического мифа, в 1990-х я изучал психоделическую культуру. И, пережив клиническую смерть в горах увидел все это "своими глазами", поэтому так уверен. Мои усилия -- сейчас -- направлены лишь на логического объяснение таких ощущений. На поиск концепта непосредственного созерцания и рационального объяснения. В итоге -- рождается (возрождается) новая (старая) картина мира. Так всё в древности и понимали, но объясняли другими словами. Смысл которых сейчас утерян.
  
   Квантовая механика, послужившая основой квантовой хромодинамики -- исторически -- была попыткой описать внутреннее пространство матрицы, от центральной единицы физического вакуума к поверхности. Но, так-же легко она описывает и поверхность матрицы, традиционно относимую к сфере классической физики. Трудность в переходе к внешним уровням матрицы. Физические величины классической физики точно так-же квантуются как и в ядерной физике.
  
   В основе квантовой хромодинамики -- возрождённая (после тёмных веков формальной логики) -- аналитика Аристотеля: специальная унитарная группа, аналитика, семиотика частиц -- все это одно и то-же учение о структуре представлений человека о природе. Как и миф.
  
   Как и новое упрощение от квантовой хромодинамики 1960-х к стандартной модели субатомных частиц.
  
   Но, в отличии от прежнего регресса от аналитики к формальной логике -- произошедшего около двух с половиной тысяч лет тому назад -- прежняя стандартная модель -- не претендовала на новую картину мира, а лишь вчерновую структуризовала разрозненные экспериментальные сведения о характеристиках частиц. Являлась справочником относительно достоверных (экспериментально проверенных) сведений для последующего их теоретического осмысления. Например -- такого, как это.
  
   В модернизированной квантовой хромодинамике, физические, то есть -- абстрактные цвета кварков -- это и есть оси массы, расстояния и времени. Но, есть и тёмный цвет кварков четвёртого измерения.
  
   К шести известным кваркам -- которые рассматриваются не частицами, но лишь отметками на шкалах (числами цвета) -- условными обозначениями масштабов пространства -- добавлены ещё шесть, в заслугу теории -- так-же -- можно поставить унифицикацию структуры кварков, лептонов и с некоторой осторожностью -- бозонов. С оговоркой на спин 1. Который пока никак не объяснён.
  
   Электронное нейтрино и тау рассмотренны предельными кварками. Кварк, образующий "основание" (заряд) электрона назван "высшим" h-кварком. Он выше верхнего u-кварка.
  
   Кварки - это различия на порядок, десятичные логарифмы базовых осей. Три кварка - между электронным нейтрино и высшим кварком - прородителем электрона - пока неизвестны.
  
   Введено понятие усреднённых кварков, например, прежнее сочетание красного u-кварка массы и зеленого d-кварка расстояния -- названо жёлтым средним m-кварком квадрата электрического заряда.
  
   Такие двойные кварки стандартной модели, как основания реальных частиц определены не точками на плоскости массы и расстояния, а логарифмическими траекториями -- линиями равного логарифма. Условно -- "логарифмическими окружностями", более напоминающими ромбы.
  
   Атом рассмотрен формой существования основания реальности ("стандарта реальности") в времени.
  
   Геометрически, в модели матрицы он представляет собой треугольник, но точное определение местоположение этого треугольника связано с выбором новой логарифмической квантовой системы единиц, где квантами массы, расстояния и темного времени являются аналоги планковского времени. Подробнее, такая система единиц, рассмотрена в другой моей статье.
  
   Использование системы СИ и собственной системы единиц стандартной модели затрудняет связь атома с уже понятыми физическими величинами.
  
   В системе Единиц стандартной модели -- атом определен как треугольное сечение матрицы с вершинами -- (условно -- это требует перевода классических физических величин в единицы стандартной модели -- то есть, в черновую) -- это масса, время и "атомарная вещественность", как отношение произведения массы и времени (квадрата другого заряда) к расстоянию:
  
   mt/s=m2t/q2, то есть произведение стандарта реальности (m/s=m2/q2) и времени.
  
   Но, это не точно, хотя и имеет некоторый физический смысл, не зависимо от точности.
  
   Есть два типа атомарной вещественности -- очевидная (нормальная) и анормальная. Но где -- какая? -- в матрице -- зависит от выбранной системы единиц. До перехода на квантовые единицы измерения физических величин -- путаница будет сохраняться.
  
   В более продуманной, но все равно не совершенной -- системе Си, вершины трёхмерной проекции треугольника -- атома: обратная масса, обратное расстояние и обратная энтропия.
  
   Вспомним, как мы определили гравитацию -- отношением квадрата обычной энтропии и кварату тёмного времени. Атом -- нечто противоположное энтропии.
  
   В своей полной четырех-мерной форме он представим треугольной призмой или тетраэдром -- треугольной пирамидой.
  
   Все три измерения такой призмы -- области вероятности обнаружения атома, градуированы квантами и все эти части призмы -- одинаково простейшие атомы. Поэтому, атомарный водород (простейшая квантовая система отчёта -- квант любой ньютоновской системы отсчета) -- самый распространённый тип атома во вселенной.
  
   Соединение простейших атомов в более сложные структуры, происходящее внутри звёзд -- это соединение систем отсчёта. Число таких структур ограничено и описано в периодической таблице химических элементов Дмитрия Менделеева.
  
   Ядерный синтез - соединение (объединение) систем отсчёта. Ядерный взрыв - их разъединение.
  
   Атом, как структура анти-энтропии (отношения квадратов темного времени к энтропии) -- в системе СИ -- связан с гравитацией, как отношением квадрата энтропии к квадрату темного времени:
  
   A=т/S,
  
   S=т/А
  
   Г=F2=S2/т2=т2/т2А2=1/А2
  
   Уточним закон Ньютона:
  
   F=1/A.
  
   Сила Ньютона (в четырёх-мерной форме) пропорциональна не массе, но обратной атомарной вещественности (связанной с массой) и коэффициент пропорциональности между ними -- вовсе не ньютоново ускорение, но их взаимная аннигиляция.
  
   ГA2=1 -- Бытие или физический вакуум, вселенское сверх-сознание.
  
   Гравитация обратно пропорциональна квадрату элементарного атома. Кант анти-гравитации -- атом водорода -- А2.
  
   И та и другая физическая величины -- в теории матрицы -- расположены на поверхности x2, оболочке или уровне матрицы -- выше (вне) обычных физических величин -- x.
  
   Атом, соответственно -- обратно пропорционален квадратному корню из гравитации, то есть -- обычной силе.
  
   Атом, квадрат атома, сила и гравитация -- числа одной оси...
  
   Г=F2 -- F -- 1 -- A -- A2.
  
   Гравитация предполагает атом водорода и наоборот. Квадрат атома и гравитация, как и сила и атом -- аннигилируют в физический вакуум. А произведение силы и расстояния есть энергия. Следовательно, произведение атома и обратного расстояния есть анти-энергия. Анти -- это просто обратная величина, 1/x.
  
   Мы живём на оболочке термоядерной супер-бомбы. Время - таймер.
  
   В конечном итоге, атомы и гравитация -- взаимно уничтожат друг друга. А все остальные проявления реальности -- вселенной -- в том числе и мы с вами -- лишь декорации такой пьесы. В нашем случае -- зрители ничтожно малого фрагмента вселенского представления. Концепция спектакля понятно, но его детали нам ещё предстоит определить.
  
   Все началось не с Большого взрыва, а им закончится. Впрочем что считать взрывом, а что коллапсом -- условность человеческого мышления.
  
   Пример гравитации, поглощающей атомы - чёрная дыра.
  
   Но, одновременно, при других коэффициентах -- казалось-бы та-же самая игра гравитации с атомами -- творит из атомов химическую, а значит биологическую и цифровую жизнь. Последнее и есть сознание.
  
   Чёрная дыра превращает гравитацию и атомарную материю в чистое сознание? Такая метафора возможна.
  
   Резонен вопрос -- не является ли сознание тем самым Бытием физического вакуума, с которого все началось и которым -- всё закончится. Не является ли сознание -- взаимной аннигиляцией гравитации и атомарной реальности?
  
   Я думаю, что так оно и есть. Просто, мы в начале своего пути к пониманию этого. Каждый человек -- на своём уровне понимания.
  
   Бог сферы неподвижных звёзд -- породил физическую вселенную и умирая -- она порождает Бога. Я уже говорил, что архаический миф сложнее физики. Смерти нет. Есть лишь взаимный страх друг друга -- атома и гравитации, которые суть одно и то-же. Как противоположности.
  
   Но это уже размышления выходящие за определённую мной -- самому себе -- простую тему статьи о произвольной размерности вселенной.
  
   Возвращаюсь к кваркам.
  
   Собственно число самих кварков, как чисел на осях координат -- не ограничено. Ограниченность возникает при переходе в логарифмическое пространство, при условным связыванием кварков с "масштабами" (порядками).
  
   0, 10, 100, и далее до e12. Удивительным образом, такая логарифмическая абстракция объясняет свойства частиц стандартной модели и выстраивает их в простую и понятную структуру.
  
   Глюон исключён из стандартной модели. Это характеристика не кварков как частиц, но как чисел. Глюон -- подписи осей координат пространства матрицы в двоичном коде, кварки -- в троичном, реальные частицы -- в десятеричном. Подробнее о модернизированной стандартной модели -- читайте во второй части этой статьи и других моих статьях.
  
   Часть вторая -- атомарное вещество.
   Вступление.
  
   Собственно если атом (в своей полной, четырёх-мерной форме) -- это анти-сила (физическая величина обратная силе, как -- x и 1/x), а квадрат атома -- атом волорода -- есть анти-гравитация, то обсуждая размерность квадрата атома -- можно повторить всё тоже самое, что уже было сказано о гравитации, но с приставкой "анти" (обратно пропорционально).
  
   Квадрат атома есть неразрывная связь двух атомов, а так-же их вторичных -- химических (а значит и биологических и информационных) структур -- в единое целое.
  
   Изначальна именно такая связь атомов, как характеристика одномерной вселенной, уравновешивающая первичную гравитацию. Другая её сторона. Гравитация и принцип связи атомов в структуры -- уравновешивают друг друга. Как Инь и Ян древних даосов. Сочетание света и тьмы (вероятность того или иного сочетания) -- образует все многообразие вселенной. И Цзин ("Книга Перемен") -- всё еще актуальна, су (3) лишь повторила её в новом контексте.
  
   Соединение всей гравитации и всех атомов воедино -- приведёт к аннигиляции вселенной, к возвращению её в состояние физического вакуума, она существует пока в ней существуют неоднородности и флуктуации.
  
   Естественная концентрация атомов в звездах -- как раз и порождает гравитацию и наоборот. Все остальное -- детали. В том числе и масса и расстояние и обе компоненты времени.
  
   Квадрат атома можно понять принципом соединения элементарных систем отсчёта во все более крупные системы.
  
   Чёрная дыра, когда гравитация сильнее атомообразования, есть разделение вторичных систем отсчёта на элементарные. Сокращение вселенной на отношение гравитации к квадрату атома. Вывод части вещества и гравитации -- за скобки.
  
   Аннигиляция в вакуум или утилизация -- как части систем отсчёта так и обратной им гравитации. Возвращение вселенной в своё первоначальное состояние.
  
   Творение же её, по аналогии, есть -- Белая дыра так называемого "Большого взрыва", который и не взрыв вовсе, но сепарация вакуума на гравитацию и первичные системы отсчета -- первого элемента таблицы Менделеева -- эфира во второй -- водород.
  
   Никаких протонных супов и электронных туманов!
  
   Атомарный водород и есть анти-гравитация. Одно без другого -- по всей видимости -- просто не возникнет.
  
   0D -- все тот-же физический вакуум, центральная точка четырёх-мерной матрицы физических величин, не имеющая никаких характеристик, Логос Гераклита, Бытие Парменида, идея Платона, Бог сферы неподвижных звёзд Аристотеля.
  
   1D -- представьте странную -- на первый взгляд -- физическую величину -- (mt/sт)^2 -- элементарную систему отсчета, связанную с веществом, квадрат отношения произведения квантов массы и обычного времени субатомной частицы к произведению квантов её протяжённости и темного времени. Назовём такую величину -- "квадратом стандарта реальности". Или -- атомарным водородом.
  
   Если все четыре компоненты слиты воедино -- то такой "стандарт" -- не просто подобен, но обратно пропорционален рассмотренной выше гравитации. Единственное различие частиц физического вакуума -- в одномерном пространстве, они по разному реальны или не-гравитационны. Или -- наоборот -- по разному гравитационны и нереальны.
  
   2D -- можно рассмотреть такой квадрат стандарта реальности -- произведением стандартов. А сам стандарт -- произведением стандарта электрического заряда (m/s=m2/q2) и времени (t/т).
  
   3D -- стандарт электрического заряда одномерен, это сектор (?) "окружности", в логарфмическом пространстве -- диагонали, такая эквипотенциальная линия возникает в логарифмическом пространстве, в нашем случае -- по основанию 10.
  
   Подробнее о стандарте электрического заряда -- смотрите другие мои статьи. Там я перемножал степени, исключитель для наглядности эффекта "закона цифр", но формально, с математической точки зрения -- показатели степени при умножении складываются. В такой -- менее наглядной, но корректной с точки зрения математики -- модели -- "логарифмические окружности" -- не столь очевидны, разве что ромб представить окружностью, а тетраэдр -- шаром, но принцип эквивалентности частиц -- сохраняться.
  
   Частицы -- в этом пространстве -- не точки, но линии, а с учётом темного времени -- плоскости. Двумерные сечения четырёх-местного пространства. Четырёх-мерная линия -- это плоскость.
  
   Одну из четвертей (m; 1/s) -- внутреннего сечения матрицы физических величин из первой главы -- в собственных единицах измерения стандартной модели -- можно представить логарифмическим пространством -- другими словами -- пространством масштабов массы и расстояния частицы.
  
   Где такое абстрактное расстояние, отличное от размера частицы -- есть отношение массы и отношения квадрата электрического заряда к массе, то есть -- отношение квадратов массы и электрического заряда.
  
   m/s=m/(q2/m)=m2/q2
  
   Такие "концентрические" линии вокруг самой массивной и маленькой частицы тау (lg (m)=12, lg (s)=-12, далее буду приводить координаты сокращённо, без знака минус после девятки использую буквы латинского алфавита (a=10, b=11, c=12) -- в той четверти плоскости, которая находится внутри матрицы пересекают диагональ матрицы.
  
   Электронное нейтрино -- 00=0. Верховный кварк.
  
   Частицы 11=2, 22=4, (кроме мюонного нейтрино 03=3 и тау-нейтрино 05=5 и 33=6) -- физикам пока не известны, назову их -- "придворными кварками -- при дворе царского электронного нейтрино": премьером, министром и советником.
  
   Высший h-кварк 55=10 -- известен физикам -- как проекция электрона, но рассматриваемую -- в этой статье -- логарифмическую плоскость спина Ґ, сам физический электрон -- есть произведение жёлтого высшего h-кварка электрического заряда и синего d-кварка времени (e=hd)
  
   Компоненты темного времени, спин, а так-же антикварки (-/d) -- для простоты изложения этой "теории реальности" -- пока не рассматриваем.
  
   Но, по большому счёту -- это вовсе никакая ни теория, а лишь новая интерпретация общеизвестных экспериментальных данных о характеристиках реальных частиц стандартной модели. Расследование концепта их структуры, не противоречащего экспериментальным данным, нечто подобное таблице Менделеева для субатомных частиц.
  
   Чем плохи используемые -- уже 60 лет -- октеты и su (3) лептонов (спин Ґ) и гиперонов (спин 3/2)?
  
   Кроме частицы "омега минус" они так ничего и не предсказали. Сама модель специальной унитарной группы -- из середины девятнадцатого века.
  
   Кроме того, кварков обнаружено не три, но больше и здесь теория Гелл-Мана 1960 года -- просто бессильна.
  
   Далее -- все частицы известны:
  
   Верхний u-кварк 66=12
  
   Нижний d-кварк 77=14
  
   Странный s-кварк 88=16
  
   Очарованный c-кварк 99=18
  
   Прелестный b-кварк aa=20
  
   Истинный t-кварк bb=22
  
   Тау cc=24.
  
   Между u (66=12) и d (77=14) -- кварками находится линия среднего (мидл -- m=ud) -- кварка (6,5в6,5=13). Он будет интересен нам особенно, при геометрическом представлении атома. Смотрите так-же другие мои статьи об ётом представлении атома -- кубом.
  
   Таблица стандарта спина Ґ.
  
   Image
   0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 a b c (lg m)
  
   1_?
  
   2__?
  
   3____?
  
   4_______?
  
   5_________h
  
   6___________u
  
   7_____________d
  
   8_______________s
  
   9_________________c
  
   a___________________b
  
   b_____________________t
  
   c_______________________т
  
   Общепринятая формула превращение протона в нейтрон в терминах кварков трёх цветов (красный -- массы , зелёный -- расстояния -- синий -- времени) -- записывается так:
  
   udu x --d/d = udd x --u/d
  
   Произведения протона и виртуальной пары* равно произведению нейтрона х пиона.
  
   * -- кварк/антикварк=1
  
   В новых терминах:
  
   mu x -d/d = md x -u/d
  
   13в6 х 1 = 13в7 х 6/7
  
   78=78
  
   "-" -- здесь просто прочерк соответствующей компоненты цвета.
  
   Рассматриваются только два цвета -- жёлтый (плоскость красного-массы и зеленого-расстояния) и синий цвет времени.
  
   Согласно модернизированному закону, открытому супругами Кюри -- но, без учёта компоненты темного времени, атом есть:
  
   -- либо произведение протона (mu) и электрона (hd),
  
   -- либо -- нейтрона (md) и нейтрино (hu -- маленького нейтрончика).
  
   -- либо, это уже дополнение к закону Кюри -- "пионера" (большого пиона -- uu) и пиона (ud),
  
   -- либо самого атома (ud) и начала его координат (uu)
  
   A=muhd=mdhu=uuud=uduu.
  
   ud=m, усреднение верхнего и нижнего кварков -- средний.
  
   hd=u, усреднение высшего и нижнего кварков -- верхний.
  
   A=muu=muu=uum=muu. 6,5 х 6 х 6 = 18,5
  
   То есть, без учёта квантов темного времени -- атом трехмерен. Это сочетание (координата, произведение или объём) трёх кварков m-кварка массы, u-кварка расстояния и u-кварка времени.
  
   Атом можно описать парами протона и электрона или нейтрона и нейтрино, но это условность. Атом -- эквипотенциальная линия.
  
   Гипотеза о дополнении закона супругов Кюри пионом и пионером (иногда я называю пионера -- мюоном со знаком вопроса) -- (A=uum) -- выпадает из общего правила (A=muu), поэтому пусть она так и остаётся неподтвержденной экспериментально гипотезой, далее -- в этой статье -- я её рассматривать не буду. Достаточно одного упоминания.
  
   Атом Кюри (без учёта его четвёртого измерения -- тёмного времени) можно представить трёх-мерным кубом:
  
   000 -- начало координат, uu
  
   111 -- сам атом как квант объема, ud
  
   100 -- протон, mu
  
   011 -- электрон, hd
  
   101 -- нейтрон, md
  
   010 -- электронное нейтрино, hu
  
   110 -- пионер, uu
  
   001 -- пион, ud
  
   Сам атом -- в таком представлении его кубом -- равен пиону, а начало координат -- пионеру. Это имеет геометрическое объяснение, смотрите другие мои статьи.
  
   Замечание.
  
   Вместо абстрактного электрического заряда частицы стандартной модели -- в модернизированной стандартной модели -- используется пространственная характеристика, координаты частицы в матрице, а заряд -- лишь следствие такого её местоположения.
  
   Рабочая гипотеза спина -- очерёдность сочетания трёх осей, в теории семиотического знака это называется репликой знака:
  
   123 спин Ґ, как у лептонов и кварков
  
   132 спин ?
  
   213 спин ?
  
   231 спин 2
  
   312 спин 3/2, как у гиперонов
  
   321 спин 3
  
   Но такая модель не объясняет спин 1 бозонов.
  
   Тем не менее, не смотря на необходимость проработки гипотезы, спин не рассматривается измерением частицы.
  
   У частицы есть только 4 измерения:
  
   -- масса,
  
   -- расстояние (не равное размеру, s=q2/m), расстояние заменяет электрический заряд и
  
   -- обе компоненты времени -- обычное (наблюдаемое)
  
   -- тёмное (не наблюдаемое человеком).
  
   При этом, масса и расстояние частицы как обе компоненты времени представимы диагональными линиями внутри матрицы, поэтому, в четырёх-мерном пространстве вселенной -- атом -- плоскость. Система из двух атомов -- атом водорода -- пересечение двух таких плоскостей, четырёх-мерный объём.
  
   Наличие у времени двух компонент -- изначальное условие рождения из физического вакуума систем отсчёта -- квадратов элементарного атома -- другими словами -- атомарного водорода.
  
   Физический вакуум -- в акте творения вселенной -- разделился на гравитацию и системы отсчета. В которых, человеческое сознание обнаруживает большее число компонент.
  
   Атом водорода представляет собой суперпозицию двух систем отсчёта -- плоскостей, связанных с двумя компонентами времени.
  
   И, в принципе, все сказанное про гравитацию, применимо и для атома водорода, но с условием обратной пропорциональности. Как и все сказанное про силу, на таких же условиях применимо и для элементарного атома -- эфира из первоначальной таблицы Менделеева.
  
   Но эфир -- условность, как и сила, мысленное разделение слитых воедино двух систем отсчёта на трёхмерные проекции (правильно сказать на плоскости, диагональные сечения трёх-мерного пространства внутри матрицы.
  
   Продолжение следует.
  
   2020-09-09
  
   Сферическая матрица, 24 грани
   Сферическая матрица, 24 грани
  
   Тёмная материя.
  
   Проблема её объяснения возникает из фантастического представления о вселенной как о дискурсе.
  
   Якобы есть правила дискурса -- фундаментальные законы вселенной и есть игра по этим правилам -- обычная барионная материя -- все, что мыслим во вселенной и понимаем. А есть нарушение этих правил -- тёмная материя, не подчиняющаяся дискурсу барионной материи. Все, что мы мыслим материей, но не видим или понимаем.
  
   Это не проблема вселенной, она такая какая она есть, а проблема человека, упрощающего подлинную структуру вселенной до того или иного дискурса, точно так, как он это делает в своей земной социальной жизни.
  
   Тёмная материя определена, как нечто, что участвует в гравитационном взаимодействии и не участвует или участвует слабо -- в электромагнитном.
  
   Но что есть гравитационное взаимодействие? Что есть электромагнитное? Наконец, что такое барионной материя? И что такое мыслить?
  
   Ни на один из этих вопросов -- у физиков -- нет точного ответа. Так, как-же размышлять о том, чего просто не понимаешь -- терминами, которые не определены? Ничего, кроме фантазии не получится. В земной жизни человеку это не мешает. Но, при попытке включить в земной дискурс вселенную -- возникает противоречие.
  
   О теории дискурса поговорим в третьей части статьи.
  
   Так что такое гравитация?
  
   Можно говорить о гравитации всей вселенной и частных проявлениях всемирного тяготения.
  
   Гравитация всей вселенной и атомогенез -- наиболее общие, уравновешивающие друг друга, частные проявления физического вакуума.
  
   Г=1/A2
  
   Гравитация обратно пропорциональна атому водорода. Коэффициент пропорциональности между ними -- аннигиляция в физический вакуум.
  
   Г/А2=1
  
   Гравитация всей вселенной есть отношение квадрата её энтропии к квадрату темного времени (четвёртого измерения). Без темного времени гравитацию не обьяснить. Существование гравитации доказывает гипотезу четырёх-мерности вселенной.
  
   Как это понять?
  
   На примере различий систем отсчёта.
  
   Г=S2/т2=s2m2/t2т2=rm/t2 x rM/т2=q2/т2 x Q2/т2=fF
  
   Гравитацию можно представить суперпозицией двух ньютоновских сил, действующих в двух -- независимых друг от друга -- ньютоновских же -- системах отсчета.
  
   Одна система отсчета связана с одной компонентой времени, другая -- с другой, а сами времена перпендикулярны друг другу.
  
   Сила -- геометрически представима как плоскость масс и ускорений, другими словами -- плоскость квадратов электрических зарядов и квадратов обратного времени.
  
   Гравитация - четырёх-мерный объём, она представима - как произведение двух перпендикулярных друг другу плоскостей сил.
  
   Согласно теории мышления-речи Платона, мы лишь чувствуем идеи смутными, формулируем концепции имён своих чувств и понимаем концепции (имён чувств идей смутными) -- из их рисунков. Понимаем не идеи, а иллюстрации теорий, не самих идей, но наших их чувств. Поэтому -- "ни один текст не серьезен, особенно -- письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора (если он попытка выразить словами -- принципиально невыразимую ими идею) -- ведь пишет и читает его не Бог, но человек".
  
   Поэтому, ни одна теория идеи не равна идее и не одно понимание теории не равно пониманию идеи. Происходит подмена. И единственный способ понять идею -- понять как именно мы мыслим о ней.
  
   Система отсчёта -- ось координат пространства сил. Для простоты рассмотрим гравитацию двумерной, вертикальная ось -- одна сила, горизонтальная -- другая. Находясь на той или иной оси -- на той или иной точке зрения -- влияния противоположной мы не замечаем.
  
   Простейший пример таких систем отсчёта.
  
   Сравнение орбитального движения с неподвижностью на поверхности Земли. Для космонавта сила притяжения отсутствует, но присутствует орбитальное движение. Для земного наблюдателя отсутствует центробежная сила орбитального движения.
  
   1). Г=f (F=1)
  
   2). Г=(f=1)F
  
   То есть, гравитация -- это вовсе не притягивание масс друг к другу, это частный случай интерпретации её трёхмерной проекции, а изначальная (природная) связь сил из разных систем отсчёта.
  
   Включение в уравнение гравитации четвёртого измерения темного времени полностью проясняет картину. Рисует математическое или графическое (кому что ближе) доказательство такой концепции имён наших чувств гравитации.
  
   Человек считает гравитацию загадкой только потому, что не ощущает непосредственно своего движения в тёмном времени, но ощущает гравитацию.
  
   Почему?
  
   Я думаю, что так проявляется защитный механизм мышления. Видимо, в какой-то момент истории, для эволюционного успеха, человеку стало важно оставаться животным. Бояться смерти. Подчинить социальность труса -- проще. Жизнь -- одна система отсчета, смерть другая. Но, рассмотрим такой вопрос в третьей части статьи.
  
   Противоположностью гравитации (природной связи различных систем отсчёта) является атом водорода. Это ровно та-же самая (природная) связь систем отсчёта, но в микромире.
  
   Если макромир гравитации можно описать отношением квадрата энтропии к квадрату темного времени, то микромир атома водорода можно описать отношением квадрата темного времени к квадрату энтропии, произведение событий макро и микро миров есть единица (из взаимная аннилиляция в Бытие физического вакуума):
  
   Г/А2=S2т2/т2S2=1
  
   Если значение энтропии равно -- е60 условных единиц, то значение анти-энтропии -- е-60.
  
   Все тёмное время вселенной определим как е60 условных единиц, тогда вся гравитация -- единица. Как и антигравитация -- весь водород, включая все сложные его производные.
  
   Если мы перейдём от квантовых единиц измерения к любым другим, например к СИ или к собственной системе единиц стандартной модели, то вместо единички как значения формулы вселенной, мы получим ту или иную числовую иллюзию. Ошибку вычислений.
  
   Интерпретируя её, то-есть наделяя теми или иными смыслами (важными для нас лично или -- по нашему мнению -- касающимися всех людей) -- мы получим самые невероятные фантазии о реальности вселенной.
  
   Повторюсь.
  
   Такое навязывание окружающим собственной фантазии (воли) -- эволюционный механизм. Его объяснила теория дискурса. О которой поговорим позже. Здесь пока отмечу лишь то, что за очень редким исключением выдающихся мыслителей -- никто и не пытался познать вселенную такой, какая она есть.
  
   Познание вселенной -- социальная игра. С тем-же успехом она может идти в ощущение Бога или в величие засохшего комка слизи в вашем носу, последний пример из "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса.
  
   Церковь, университет, музей, государство, рынок, литература, манипуляции общественным сознанием политтехнологов, авангард и китч в искусстве, маркетинг, потребление, философия, революция и контрреволюция, откровения гуру, концлагеря нацистов или самое обычное мошенничество, как и лоховство -- все это социальные игры и физика -- одна из них. Авангардизм в физике -- теория гравитации Ньютона, как суперпозиции систем отсчёта. Постмодерн -- теория относительности Эйнштейна.
  
   Ни один текст по физике - не текст Бога. А человек одинаково способен врать или искренне заблуждаться в любых сферах свой деятельности.
  
   Вселенная -- лишь предлог для такой игры, внешние обстоятельства. Сама игра -- в произнесении пустых слов, дающих социальные блага.
  
   Конкурирующие с мейстримом кланы игроков вводят в дискурс парадоксы, тоже, исключительно ради обретения собственных преимуществ в такой игре.
  
   Тёмная материя -- один из таких парадоксов, вмешивающихся в социальную ткань консервативной университетской науки. На самом деле, никакой проблемы тёмной материи просто нет.
  
   Но, кроме игр в дискурс существует и игра в выход из дискурса, в видение жизни и вселенной такими, какие они есть на самом деле. Это самая редкая социальная игра.
  
   Про анти и аннигиляцию.
  
   Если расстояние -- 1 километр (е3 метров), то анти-расстояние -- 1 милиметр (е-3 метров).
  
   Если масса -- 1 тонна (е3 килограмм), то анти-масса -- 1 грамм (е-3 килограмм).
  
   Если время -- чуть больше четверти часа (е3 секунд), то анти-время -- 1 миллисекунда (е-3 секунд).
  
   Аннигиляция километра и миллиметра, тонны и грамма, ~четверти часа и миллисекунды, это равенство единице их шести-мерного объема.
  
   В какой-то замороченной задаче могут встречаться все эти величины и мы можем ошибаться с выбором условной системы единиц, но результат один -- квант пространства. Все события огромной, в обоих направлениях масштабов, вселенной -- это буря в стакане воды одного единственного её четырёх-мерного кванта -- физического вакуума.
  
   Этот квант даёт о себе знать во всех наших иллюзиях о вселенной. Как загадка, противоречие мысленных конструкций. Служит причиной всего. Парменид называл его Бытие, Гераклит -- Логосом. Учителя (цзы) Лао и Чжуан -- называли его Дао. Пифагор и Конфуций -- гармонией. Сейчас мы именуем его матрицей. Реальность -- в том числе и вселенной -- свойство чисто человеческого трёхмерного (приблизительного) восприятия этого начального кванта нулевой размерности. Объяснение непонимания его человеком через сравнение с четырёх-мерным объектом -- просто условность. Понятная метафора.
  
   Рассмотрим простейший атом - эфир, забытый сейчас первый элемент таблицы Менделеева.
  
   Он представляет собой одно из возможных диагональных сечений матрицы. То есть -- математический эффект массива чисел.
  
   Атом не точка с определёнными характеристиками, но определённый трёх-мерный объём условных координат. Проекция четырёх-мерного объекта на понятную человеку трехмерность.
  
   Один и то-же объём у огромного плоского печатного листа, расположенного вертикально или горизонтально и у книги, где эти листы разрезаны на кванты -- страницы и сшиты вместе. Все это равноценные варианты атома.
  
   Гравитация -- на атомарном уровне -- проявляет себя, если продолжить такую метафору "атома как книги", тем, что первичные атомы водорода -- книги (или первичные системы отсчета) -.сами собой (в недрах звёзд) -- слипаются в библиотеки -- в светящееся или наоборот -- преграждающие свет) -- барионное вещество обычной материи. Пример преграждающий свет барионной материи -- скопление межзвездного газа.
  
   Тёмная материя не подчиняется такому правилу светимости или непрозрачности и её в трое больше чем обычной. Она лишь вносит свой вклад в гравитационную структуру вселенной, образуя силовой каркас галактик.
  
   Если барионную материю сравнить с цветами дерева, то тёмная материя -- его ствол и ветви. Метафора не волне точна, но, на то она и метафора, как указатель на идею. Не буквальный пример и не абстрактный символ -- а нечто среднее.
  
   Считается, что один из примеров тёмной материи -- внутренняя материя чёрной дыры. Но, большая часть тёмной материи не внутри чёрных дыр, которые находятся внутри галактик -- а вне скоплений галактик.
  
   На этом необходимо остановиться и рассмотреть другую, перпендикулярную оси атома-гравитации ось координат матрицы, другую ось системы отсчета -- электромагнетизм.
  
   Что такое электромагнетизм?
  
   Исторически он объяснен физиками -- одновременно с гравитацией, через напряжённость поля, не важно, гравитационного или электрического (электромагнитного).
  
   Напряжённость электрического поля объяснена отношением самой обычной ньютоновской силы, действующей на заряд к величине этого заряда:
  
   e=F/q=sm/qt2=sm/t2(sm)^0,5=(sm)^0,5/t2=q/t2
  
   С другой стороны, напряжённость электрического поля можно рассмотреть отношением энтропии и "произведения электрического заряда и времени":
  
   е=S/qt=(sm/t)/(qt).
  
   Либо же -- как уже сказано -- отношением электрического заряда к квадрату времени, что можно привести к виду отношения энтропии к произведению заряда и времени:
  
   е=q/t2=q/t2 x q/q=(q2/t)/(qt)=S/qt.
  
   Напряжённость гравитационного поля определена (в примере поверхности Земли) -- ускорением свободного падения (в следствие гравитации).
  
   а=F/m=sm/mt2=s/t2
  
   Если предположить, что е=F/q=q/t2, то очевидно, что заряд есть усреднение массы и расстояния:
  
   q2=sm.
  
   Заряд можно рассматривать (при выборе особой системы координат, когда численно, массу можно принять равной расстоянию) -- либо как массу, либо как расстояние. Таким образом, ускорение свободного падения -- частный случай напряжённости электрического поля.
  
   Доказательство этой гипотезы смотрите в других моих статьях. Кратко -- подставив такое определение электрического заряда в определение ньютоновской силы, получим силу Кулона, а так-же силу Лоренца. Но, есть и другие, более изощрённые доказательства, через теорему Гаусса и стандартную модель.
  
   Связь и геометрическое отличие электрического поля и гравитации.
  
   Если рассмотреть одной осью координат матрицы физических величин (здесь её лучше представить сферой) -- ось "гравитации -- силы -- физического вакуума -- атома эфира -- атома водорода", то одной из перпендикулярных ей осей матрицы будет ось --
  
   m4/v2 -- m2/v -- 1 -- v/m2 -- v2/m4.
  
   А другой --
  
   t4/s6 -- t2/s3 -- 1 -- s3/t2 -- s6/t4.
  
   Пояснение:
  
   Если вместо оси 1/t -- используется ось sm/t2=F -- сила, множитель sm/t=S -- энтропия, то вместо t -- t2/sm=1/F=А -- атом, множитель t/sm=1/S -- антиэнтропия. Атом есть произведение антиэнтропии и времени или -- отношение времени к энтропии.
  
   Вместо m -- m2t/s=m2/v, множитель mt/s,
  
   вместо 1/m -- s/m2t=v/m2, множитель s/mt.
  
   Вместо s -- s3/t2, множитель s2/t2=v2 квадрат скорости,
  
   вместо 1/s -- t2/s3, множитель t2/s2 -- квадрат обратной скорости.
  
   Перемножаем множители и получаем единицу:
  
   t/sm x mt/s x s2/t2= t2ms2/s2mt2=1.
  
   Перемножаем одни лишь значения дополнительных к гравитации осей и получаем произведение энтропии и квадрата электрического заряда:
  
   m2t/s x s3/t2 = m2s2/t= ms/t x ms =Sq2
  
   Напомню, напряжённость электрического поля выражается через энтропию:
  
   е=S/qt,
  
   следовательно, энтропию можно понять тройным произведением -- напряжённости поля, заряда и времени:
  
   S=qet=проверяем=qFt/q=sm/t
  
   Sq2=q3et
  
   Прежнее значение -- перпендикулярной оси времени плоскости -- было ms=q2. Преобразование (поворот) оси времени в ось гравитации (умножение обратного времени на энтропию даёт силу) добавило ровно ту же саму энтропию и в эту плоскость (назовём её плоскостью заряда).
  
   Одна ось -- F=S/t. Гравитация это квадрат такой силы.
  
   Перепендикулярная ей плоскость -- Sq2.
  
   Если мы проигнорируем энтропию, то есть -- мысленно -- перейдём обратно от оси гравитации (на поверхности матрицы -- силы) к оси времени, то плоскость электрического заряда утратит энтропию и снова будет определяться произведением массы и расстояния:
  
   q2=sm.
  
   Что это мысленное преобразование осей координат матрицы даёт нам для понимания электромагнетизма и его отличия от гравитации?
  
   Гравитация есть -- своего рода -- поворот оси времени -- в матрице -- на значение энтропии. В итоге -- при умножении на энтропию -- безликое (абстрактное) обратное время -- становится ньютоновой силой. При таком повороте, перпендикулярная оси времени плоскость электрического заряда (для которой время не играет роли, равно единице) -- так-же обретает множитель энтропии.
  
   Что это даёт?
  
   Повторю в третий раз.
  
   Понимание различий гравитации и электромагнетизма.
  
   Гравитация -- базовая ось. Ось обычного обратного времени -- вторична и получается из неё делением (складно -- делением, векторно -- вычитанием) на значение энтропии.
  
   Плоскость статичного электрического заряда перпендикулярна оси времени и при переходе от оси времени к оси силы -- она как-бы наклоняется, обретая энтропию -- то есть становится почти силовым электрическим полем, конечно -- пока лишь в переносном смысле -- силовым -- но уже энтропийным. Так как силы в энтропии ещё нет, сила -- есть отношение энтропии ко времени.
  
   Наклонённая гравитацией плоскость электрического заряда (стандарта реальности -- базовых частиц стандартной модели -- кварков и лептонов) в сочетании с кварком времени становится силой. Точнее -- анти-силой, то есть атомом эфира.
  
   Но, кварки и лептоны занимают только часть плоскости электрического заряда m/s=m2/q2.
  
   По одной версии, исходя из собственной системы единиц стандартной модели они занимают одну четверть такой плоскости. По другой версии -- системы СИ -- другую.
  
   В любом случае остаётся ещё две четверти плоскости электрического заряда (как усреднения массы и расстояния): q2=sm и 1/q2=1/sm.
  
   Если первые две четверти -- атомарное вещество (нормальное и анормальное), то две другие -- электрическое поле и анти-поле.
  
   Гравитация/сила -- в сочетании с материей (два типа поля и два типа вещества) -- как раз и определяет матрицу.
  
   Но, барионное вещество лишь часть возможного вещества. Атом это лишь одно -- (определённое стандартной моделью и квантовой хромодинамикой) сечение матрицы. Есть и другие.
  
   Матрица предполагает и другие -- "нереальные" или "тёмные" типы материи, не только не участвующие в в электромагнитном взаимодействии, но и просто не наблюдаемые человеком -- принципиально.
  
   Кроме того, в гравитации участвует тёмное время. Трёхмерная матрица -- лишь восьмая часть четырёх-мерной. И никакой 4D (гипер)-физики пока просто нет. Данная статья лишь закладывает её фундамент. Собственные экспериментальные данные отсутствуют. Приходится интерпретировать данные 3D -- физики.
  
   И, последнее -- о тёмной материи -- прежде чем определять массу вселенной -- стоит понять, что протон и электрон -- это один взгляд на простейший атом, а нейтрон и нейтрино -- другой. Или то или другое. Прежде, чем объяснять природу тёмной материи -- нужно все правильно посчитать.
  
   Продолжение следует.
  
   2020-09-11
  
   Структура вселенной:
  
   Тёмная энергия 72%
  
   Барионная материя 4%
  
   Тёмная материя 24%
  
   Излучение (реликтовое) 3 градуса -- 0,01%
  
   Считается, что до Эйштейна - физики считали, что фундаментальные взаимодействия (например - электромагнитное и гравитационное) распространяются мгновенно.
  
   Эйнштейн же связал распространение взаимодействия с предельной скоростью -- скоростью света.
  
   Например, две звезды, вдруг оказавшиеся на расстоянии, друг от друга, допустим -- в несколько световых лет -- мгновенно узнают о существовании друг друга и -- под действием гравитации -- начинают сближаться. По Эйнштейну это не так, требуются годы, что-бы гравитационное взаимодействие распространилось от одной звезды к другой.
  
   Но, кроме метафоры скорости света никаких иных, внятных объяснений этому нет. Теория систем отсчёта Ньютона - забыта.
  
   Возможно, что-бы не противоречить устоявшимся представлениям о вечной и неподвижной вселенной, а может быть по какой-то иной причине, Эйнштейн уточнил своё первоначальное уравнение, добавив в него лямбда-член, характеризующий антигравитацию. Такая хитрость возвращала вселенной вечность и неподвижность. Все массы притягиваются и отталкиваются, сохраняя -- на огромных масштабах -- равновесие.
  
   G + Лб = kT
  
   Л=е-53 1/м'
  
   Долгие годы этот лямбда-член интересовал лишь советских ленинградских физиков. Которые объяснили его свойствами самого физического вакуума. Вакуум обладает, пусть ничтожной, но энергией, точнее -- давлением плотности энергии, которое -- образно говоря -- приводит к отталкиванию попавшего в него вещества. Например, два нейтрона больше отталкиваются друг от друга, чем притягиваются, если расстояние между ними около полуметра.
  
   F=c2/3Лr
  
   P=-c2р
  
   р=Лс2/(8пG)
  
   р=0,712?0,008 е-29 г/смЁ
  
   Что и подтвердилось недавними астрономическими наблюдениями на огромных масштабах расстояний. Вселенная расширяется и из этого наблюдения было оценено соотношение тёмной энергии вакуума, тёмной материи -- каракаса вселенной и обычного вещества.
  
   Итак, тёмная энергия - это природное свойство расширяющегося вакуума. Во вселенной больше "пустоты", поэтому на огромных масштабах она расширяется.
  
   Неизвестные частицы тёмной материи -- предположительно -- обладают массой порядка e12 электрон вольт / скорость света в квадрата (это собственная единица массы стандартной модели).
  
   Но, такие-же характеристики у самой тяжёлой и маленькой частицы тау (m/s=m2/q2=e12/e-12=e24). На порядок меньше масса у бозона Хиггса и истинного кварка и ещё на порядок у прелестного кварка, Зет и Дабл-Ю бозонов. Но бозоны обладают иным спином, чем у кварков и лептонов и потому возможно говорить лишь об их проекции на плоскость спина -- Ґ. Но частицы тёмной материи, видимо и есть такие проекции неизвестного бозона на порядок более тяжелого, чем бозон Хиггса. Но, точно это неизвестно.
  
   Матрица допускает существование таких частиц,
  
   они вполне могут не участвовать в атомообразовании, но их кварковый состав -- принципиально не отличается от лептонов и кварков. m=e12, при единичном расстоянии (нулевого порядка) -- это верхний u-кварк.
  
   Помимо массы -- важно и расстояние частицы, которое есть отношение квадрата её электрического заряда к массе. Размер частиц тёмной материи неизвестен. Если их заряд нулевой, то расстояние неопределимо, как у нейтрино и бозонов (кроме Дабл-Ю бозона).
  
   В теории матрицы, атом определен сечением трёхмерной матрицы -- то есть -- плоскостью, но какая часть этой плоскости -- основа барионной, а какая тёмной материи -- неизвестно.
  
   Видимо, из всех частиц модернизированной стандартной модели -- в атомообразовании участвуют лишь те, которые располагаются ближе к диагонали плоскости массы и расстояния. Вполне допустимо, что это пятая часть всей плоскости. Тогда, оставшиеся -- 80 процентов -- кандидаты на частицы тёмной материи.
  
   Неизвестна и роль темного времени.
  
   В четырёх-мерной матрице -- атом есть трёхмерный объём. Третье измерение которого -- тёмное время -- наклонено, как наклонена -- на значение энтропии -- ось обычного времени -- по отношению к оси гравитации.
  
   Что касается тёмной материи, то недостаточно экспериментальных данных, уточняющих местоположение таких частиц в матрице. Но, уже сейчас есть области-кандидаты. Проекция на плоскость спина Ґ -- (фантом) бозона на порядок тяжелее бозона Хиггса.
  
   Черновое название частиц тёмной материи - сверхтяжёлое нейтрино.
  
   А вот, что касается тёмной энергии...
  
   Здесь необходимо рассмотреть теорию Эйнштейна -- только в рамках которой возникло такое понятие, в контексте теории матрицы и отделить возможные "университетские" спекуляции (социальный эффект дискурса университета) -- от действительно интересных гипотез.
  
   Факт реликтового излучения и разбегаемся галактик может быть объяснён как-то иначе.
  
   Матрица есть модернизация теории систем отсчёта Ньютона, а теория Эйнштейна -- её альтернатива. Десятилетиями тёмная энергия считалась выдумкой, призванной примерить теорию относительности с классической физикой. Да, сейчас мы получили подтверждение теорий ленинградских интеллектуалов наблюдениями. Но, не проще ли пересмотреть теорию относительности, чем идти по скользкому пути её хайпа?
  
   Энергия определена в матрице -- одной из 48 осей координат. Можно посмотреть на вселенную с точки зрения базовости осей массы, расстояния и времени, но можно посмотреть с точки зрения базовости скорости или потока масс или какой-либо иной величины, из 48, например -- энтропии или ускорения, а можно посмотреть с точки зрения оси энергии.
  
   Энергия есть произведение энтропии и скорости. Сила -- энтропии и обратного времени, то есть -- той-же скорости, но без компоненты расстояния.
  
   Одни оси можно проецировать на другие, выбирая самые разные базисы. Все оси равноценны. Геометрическое представление -- условно. Но оно позволяет понять концепцию матрицы физического вакуума или Бытия.
  
   Комментировать теории, альтернативные матрице и возникшие задолго до матрицы -- дело их фанатов.
  
   Над местом в матрице тёмной энергии вакуума -- обещаю подумать.
  
   Продолжение следует.
  
   2020-09-12
  
   Беседа об обычной и тёмной энергиях, плавно переходящая монолог о космическом сознании
   Что такое энергия?
  
   В классической физике, включая теорию относительности Эйнштейна -- физические величины как-бы существуют отдельно от их символических выражений. В теории матрицы -- они одно и то-же.
  
   Поэтому, определённая энергия -- это трёх-мерный объём в четвёртом измерении темного времени. Как и сила. Скорость, сила и поток масс -- величины одной группы. Как и три типа ускорения (обычное, напряжённость электрического поля и ускорение потока масс).
  
   А базовые величины -- масса, расстояние, как и обычное время -- линии.
  
   Энергия (в своей трёх-мерной проекции -- эквипотенциальная плоскость) -- определена как произведение энтропии и скорости:
  
   E=Sv,
  
   Но, энтропия (она же -- импульс) -- уже -- произведение скорости и массы,
  
   S=mv,
  
   поэтому, энергия может быть предельна как произведение массы и квадрата скорости.
  
   E=mv2,
  
   В случае скорости света:
  
   E=mc2.
  
   Релятивистская масса субатомной частицы может быть представлена как отношение её энергии к квадрату скорости, но не обязательно это скорость света.
  
   m=E/c2
  
   Существует постулат, что частицы (например, взрываясь в ускорителе) -- движутся с какой-то одной скоростью и возможно сравнивать массы частиц только если их скорости равны.
  
   m=E/v2.
  
   Но вместе с тем -- в теории матрицы -рассматриваются и другие типы энергии:
  
   Обычная -- E=s2m/t2,
  
   Другая -- E=sm2/t2,
  
   Электрическая -- E=q3/t2 (для случая, когда массу и расстояние можно сопоставить с электрическим зарядом, который определен как усреднение массы и расстояния:
  
   q2=sm.
  
   Следовательно, в некоторых случаях:
  
   q3~s2m~sm2.
  
   Энергия связана:
  
   -- с энтропией (через коэффициент -- скорость), и наоборот, со скоростью, через энтропию:
  
   E=Sv=vS;
  
   -- с массой (через квадрат скорости), и наоборот, с квадратом скорости, через массу:
  
   E=mv2=v2m;
  
   -- с расстоянием (через силу) или наоборот, с силой, через расстояние:
  
   E=Fs=sF;
  
   -- с ускорением (через квадрат электрического заряда) и наоборот:
  
   E=aq2=q2a;
  
   Если принять, что сила обратно пропорциональна простейшему атому (F=1/A), то энергия есть отношение расстояния (в более общем случае -- электрического заряда, который -- в некоторых случаях -- может рассматриваться и как расстояние и как масса) к атому:
  
   E=q/A;
  
   -- с напряжённостью электрического поля -- так-же, через квадрат электрического заряда и наоборот:
  
   Е=еq2=q2e;
  
   -- с кубическим зарядом, через квадрат обратного времени и наоборот:
  
   E=q3/t2=1/t2 x q3.
  
   И так далее.
  
   Связанные с энергией физические величины объясняются двумерной матрицей-плоскостью с осями электрического заряда и обратного времени:
  
   --- q q2 q3 q4 -...
  
   1/t I S ? ?
  
   1/t2 e F E ?
  
   1/t3 ???
  
   1/t4 4a ? ? Г
  
   Где:
  
   q -- устреднение массы и расстояния
  
   q2 -- произведение массы и растояния
  
   q3 -- кубический заряд, призведение двух масс и расстояния между ними, или двух расстояний и массы между ними
  
   q4 -- квадратичный или гипер-заряд, произведение двух масс и квадрата рсстояния между ними, либо-же двух расстояний и квадрата масс между ними
  
   I=q/t -- электрический ток, равен произведению индукции и длинны проводника
  
   e=q/t2 -- напряжённость электрического поля, общий случай гравтационно-инерциального ускорения
  
   S=q2/t -- энтропия (она же импульс)
  
   F=q2/t2 -- ньютоновская сила
  
   Е=q3/t2 -- энергия
  
   4a=q/t4 -- разрыв (систем отсчета) или четырёх-ускорение
  
   Г=q4/t4 -- гравитация.
  
   Помимо энергии, в матрице определена анти-энергия,
  
   как обратная энергии величина. Она представима произведениями тех-же самых анти-величин, обратных величинам.
  
   Об энергии вакуума
  
   Центр матрицы -- точка аннигиляции любых свойства или физический вакуум -- определена отсутствием любых качеств. Но малейшие квантовые флуктуация безусловно создают кванты энергии. Гравитация следующий уровень эволюции.
  
   Видимо, физический вакуум вселенной - свойствами которого объяснено расширение вселенной - не есть абсолютный (абстрактный) вакуум Бытия. И, квантовый размер матрицы - для разных областей вселенной - различён.
  
   Но, тогда, квант матрицы -- обладает квантовыми значениями всех её величин, в том числе и энергии и гравитации и заряда и времени.
  
   Представьте цивилизацию, в которой местами сохранилось первобытное общество, местами -- античное, местами -- средневековое, местами общество индустриально-технической революции, местами -- пост технологическое общество. Конечно это только метафора.
  
   Если это так, то тёмная энергия - квантовое состояние матрицы - со временем - может эволюционировать в барионную материю или в тот вид тёмной материи, которым мы понимаем материю внутри чёрных дыр.
  
   Но, вероятно и барионная материя может эволюционировать далее уровня атомарного водорода, гравитации атомогенеза внутри звёзд и биологической жизни или же -- наоборот -- реэволюонировать в тёмную энергию квантов своей матрицы. Или снова в абстрактное небытие. Которое и есть Бытие. Мы просто не может знать исхода игры. Но можем стремиться обрести знания, которые позволят нам влиять на игру.
  
   Если рассматривать вселенную как постмодернистский город, где мирно соседствуют здания и взаимодействуют образы жизни их обитателей из всех эпох, то результат её существования -- (тепловая смерть или коллапс в сингулярность) -- завит только от нас. Мы ведь тоже можем эволюционировать и перестроить вселенную как город.
  
   При таком походе к вселенной, как к живому, точнее - произвольно эволюционирующему существу - обладающему волей - сознание обретает смысл. Мертвым вселенным Энштейна и Гамова-Хаббла сознание не требуется.
  
   Но, каков бы ни был исход гипер-истории -- и игра сил, энергий, масс и расстояний и игра человека в свою разумность -- предопределена одной и той-же матрицей. Что-бы не происходило в той или иной локации -- с точки зрения Бытия, вся вселенная остаётся вечной, низменной и несуществующей.
  
   Если на преобразование 28% тёмной энергии в в 24% тёмной массы, в 4% барионной материи и ничтожной её части -- в биологическую форму барионной материи, обладающей зачатками цифрового космического сознания ушло приблизительно 14 миллиардов лет, то шанс приступить к преобразованию вселенной -- произвольно определяя срок её существования -- ещё остаётся.
  
   Продолжение следует.
  
   2020 -- 09 -- 12
  
   Почему предельная скорость света -- константа?
   Если мы обсуждаем теорию относительности Эйнштейна, то правильно сказать "предельная скорость света -- константа в любых системах отсчета". Есть разные системы отсчета и, ни в одной из них скорость не может превышать скорость света.
  
   Прежде, чем продолжить обсуждение постоянства скорости света в любых системах отсчета -- необходимо определить сами эти "системы отсчета".
  
   На этот счёт есть только две теории -- Ньютона и матрицы. Теория матрицы -- развитие теории систем отсчета Ньютона.
  
   Эйнштейн своего определения системы отсчета не оставил. Его теория относительности противоречит принципу Маха (ещё одной модернизации теории Ньютона), о чем сам Эйнштейн -- как известно -- сожалел.
  
   Если, за определение системы отсчета теории относительности взять принцип Маха, как продолжателя теории Ньютона, то -- ничего, из теории Энштейна -- не может быть признано достоверным.
  
   Но, экспериментальные данные упрямо говорят, что это не так. Механика Эйнштейна точнее механики Ньютона.
  
   Решение этого противоречия есть только в теории матрицы, если её рассматривать развитием -- в том числе -- и теории относительности Эйнштейна.
  
   Эйнштейн -- по сути его высказываний, видимо -- принимал идею Ньютона о системах отсчета, но интерпретировал её иначе. У меня есть предположение -- что просто не понял. Или -- пронял превратно. Частично. Испытал смысловую галлюцинацию понимания, точно как Теофраст, по отношению к аналитике Аристотеля, упростив её до формальной логики, совпадающей с аналитикой только на четверть, остальное -- ничем не подтверждённые фантазии.
  
   В аналитике, напротив -- всё подтверждено очевидностью -- другими словами -- естественностью описываемых процессов мышления. Но трудно понимамое. Аналитика требует усилий, в отличие от логики.
  
   Легко проверить и убедиться в точности теории Аристотеля. Но -- долго.
  
   Тем не менее, ленивы не все. Аналитика давно взяла своё и стала сначала теорией специальной унитарной группы, затем -- теорией семиотического знака и уже совсем недавно, всего 60 лет тому назад -- теорией квантовой хромодинамики. Большой адронный коллайдер не был построен без доверия аналитике.
  
   Что нам говорит теория матрицы?
  
   Есть разные системы отсчета и, при определении одних и тех-же физических процессов -- базовые физические величины -- в разных системах координат матрицы -- могут отличаться.
  
   По модернизированной (возрождённой) теории Ньютона -- разные системы отсчета взаимодействуют и результат такого взаимодействия -- наблюдаем. Простейший пример -- гравитация. Это один взгляд на теорию систем отсчета.
  
   Из него следует факт существования четвёртого измерения (дополнительно к протяжённости пространства, массе его частей и отсчета процессов временем) -- ещё одной, четвёртой оси -- темного времени.
  
   Такая, иногда -- сложная, для человеческого понимания, четырёх-мерная или "гипер" (от гиперкуба) -- геометрия вселенной проявляется -- в том числе -- (в мышлении человека) -- как различие систем отсчета.
  
   Способность человека оперировать многомерными представлениями называется мифологическим сознанием. Двумерное (двукомпонентное) вовремя, ("циклическое" -- не совсем точное его определение, скорее "всепронизывающее", "всесвязывающее", "всеобщее", как гравитация), в трёхмерном представлении -- устремлено в только будущее.
  
   Стрела обычного времени -- проекция мифологического времени на ось рационального познания, а другая, перпендикулярная первой, стрела темного, но созерцаемого времени, устремлена в другое, тёмное будущее. Миф описывает связь двух систем отсчета, как -- образно говоря -- циклическое вращение одной -- относительно другой, одновременно, потому обе компоненты времени -- каждая по отдельности -- условно -- цикличны. Точнее -- орбитальны.
  
   И, в таком контексте, теория систем отсчета Ньютона -- очередное возрождение архаического мифа.
  
   Простейший пример различных систем отсчета -- орбитальное движение и нахождение наблюдателя на поверхности Земли. В мифе используется другая метафора -- жизни и смерти.
  
   Связь между двумя системами отсчета - гравитация.
  
   Она объективна (вне систем отсчета) -- это векторная сумма сил в разных системах отсчета, наблюдаемая в обоих таких системах -- в предельных своих проявлениях, либо как одна компонента, либо -- другая. Вес и невесомость -- как пределы одной компоненты и орбитальное движение его отсутствие -- пределы другой.
  
   Повторюсь. Самое простое -- для человеческого понимания -- объяснение гравитации -- взаимное вращение разных систем отсчета друг относительно друга. Но, это только метафора, на самом деле -- ничего не вращается. Или -- вращение не обязательно, ведь массы принягиваются друг в другу без всякго взаимного вращения. Просто вектора ускорений в разных системах отсчета -- в разных временах -- перпендикулярны.
  
   Вращение одной системы отсчета относительно другой -- частный случай, но удобный для понимания. Луна вращается вокруг Земли, земля вокруг Солнца и так далее. .
  
   Метафора такого вращения значит лишь то, что мир четырёх-мерен. Матричная теория гравитации объясняет это.
  
   Вращение систем отсчета друг относительно друга -- чисто человеческая попытка представить четырёх мерный мир -- гиперкуб -- например -- постоянным вращением его трёхмерных граней. Такое движение систем отсчета -- на самом деле -- иллюзия. Как и всё, в чем человек уверен, что видит это своими глазами. Тёмное время -- невидимо. Но, такая метафора -- позволяет человеку хоть как-то понять четырех-мерность.
  
   Эйнштейн высказал другой взгляд на ту-же саму теорию систем отсчета. Иначе её интерпретировал. Это -- своего рода -- упрощение теории Ньютона. Подобное упрощению аналитики Аристотеля -- Теофрастом, до "современной формальной логики".
  
   То есть, такое упрощение гениального озарения из прошлого -- даже не просто характерно для науки, но наука -- как раз -- и началась с такого упрощения и лишь повторяет однажды найденный Теофрастом особый метод мышления, как смысловой галлюцинации, преобразуя энергию духовного открытия в те или иные социальные блага. Выдавая саму себя за такое открытие. Присваивая право говорить о нем.
  
   Так вот, по теории Эйнштейна, социальная значимость которой очевидна, связью систем отсчета друг с другом является не гравитация, а предельность скорости света в каждой из систем отсчета. Это -- альтернативная ньютоновской -- точка зрения на системы отсчета. Остальное -- детали. Это иное определение таких систем отсчета. На мой взгляд -- очень упрощённое.
  
   Что по этому поводу можно сказать с точки зрения теории матрицы физических величин - как Бытия вселенной?
  
   Константы реальности в матрице -- не только скорость света.
  
   Lim (s/t)=с.
  
   Другие константы:
  
   t/s -- обратная скорость;
  
   m/s=m2/q2 и s/m=q2/m2 -- стандарт и анти-стандарт реальности.
  
   m/t и t/m -- поток и анти-поток массы, аналог скорости, если вместо расстояния рассматривать массу.
  
   Но, это лишь три базима осей координат матрицы, одни их множества возможных.
  
   Другие системы координат:
  
   1) Мы уже рассмотрели систему отсчета (не в ньютоновском смысле, но в простом контексте преобразования декартовых координат) -- масса-расстояние-время. Такую точку зрения подробно рассмотрела классическая физика и вернулась -- в лице квантовой хромодинамики, теории специальной унитарной группы и семиотики -- к аристотелевской аналитике.
  
   Другой вариант этой новой-старой системы координат -- три оси цвета кварков, а сами кварки -- отметки на таких осях.
  
   2) При преобразовании оси обратного времени в ось силы (умножением на энтропию), стандарт электростатики обретает динамику, а значит и прото-силовую характеристику. Сила отличается от энтропии обратным временем.
  
   F=S/t.
  
   Вторая ось -- вместо массы (m) -- принимает новое значение -- m x mt/s. Величина mt/s -- вторая из восьми вершин (для модели куба вершин, для сферы -- полюсов) -- матрицы.
  
   Если координаты энтропии, она же импульс ("эмэснатэ") -- 111, то координаты эмтэнаэс -- 113.
  
   Различие двух величин:
  
   В энтропии -- масса умножается на скорость, в эмтэнаэс -- масса делится на скорость.
  
   Третья ось -- sv2 = s3/t2=V/t2. Расстояние умножается на квадрат скорости. Объём-ускорение. Отношение изменения объёма к квадрату времени.
  
   В таких "гравитационных" или точнее "силовых" величинах (гравитация -- это квадрат силы, следующая оболочка матрицы, гавитация и сила расположены на одной оси матрицы) -- вполне можно выстроить свою физику.
  
   3) Более простым примером преобразования системы координат матрицы является теория Эйнштейна. Вместо оси обратного времени (или вместо оси расстояния) -- точкой на новой базовой оси -- рассматривается точка на диагонали между ними. Это ещё одна ось матрицы -- ось скорости.
  
   При таком повороте систем координат, второй осью становится ось -- 1/sm, а ось массы остаётся на своём месте. Поэтому Эйнштейн и выделил массу как базовую величину. Искривляющую "пространство-время" (перпендикулярную оси массы центральную плоскость матрицы).
  
   Взяв за основную любую из 48 осей симметрии матрицы (48 осей возникает при разбиении грани аристотелевской матрицы не на три, но на 5 частей, а разбить их можно на сколько угодно частей, был бы понимаем результат такого усложнения матрицы, сама матрицы непрерывна, деление на оси координат -- условность, необходимая уму человека) -- можно выбрать и другие оси координат и рассмотреть физику в таких новых координатах.
  
   Эйнштейн лишь открыл такой ящик Пандоры, рассмотрев вторую возможную систему координат, альтернативную классической физике.
  
   Хотя... термодинамика уже была примером подобной смены осей координа татрицы: вместо массы (m) -- давление (P=m/st2=F/s2), вместо расстояния (s) -- объём (V=s3). Вместо обратного времени (1/t) -- обратная температура -- она же обратная "средняя скорость молекул газа" (1/T=1/v=t/s). Произведение новых координт -- термодинамическая энотропия (S=dQ/T=E/v=PV/T=sm/t) -- равно прежнему механическому импульсу (p=sm/t). Энропия и импульс есть одно и то-же, по определению энтропии.
  
   В термодинамике базовая величина -- обратная скорость, в теории относительности -- обычная скорость. Всё измеряется скоростью. Например -- энергия.
  
   В ньютоновской механие и у Эйнштейна E=mv2~mc2.
  
   В термодинамике -- E=Q=PV=m/st2 x s3=ms2/t2=mv2=mT2.
  
   Скорость света и предельная температура газа - физически - одно и тоже.
  
   c~v=s/t=T
  
   E=Sv=Q=ST
  
   v=E/S=Q/S=T
  
   Предел скорости света означает предел отношения энергии (количества тепла) к энтропии и означает предельную температуру (среднюю скорость моекул газа).
  
   Теория относительности -- модернизация термодинамики.
  
   Другие точки зрения.
  
   Теория базовой оси гравитации -- ещё один взгляд. И, не рассмотренными, остались ещё 45 вариантов.
  
   Например, точно так-же, как это сделал Эйнштейн -- можно рассмотреть базовой величиной -- протяжённость пространства, как искривление массы-времени или время, как искривление стандарта реальности. Обобщением всех таких многочисленный -- частных -- теорий -- как раз и является теория их матрицы.
  
   О скорости как константе. Подробнее.
  
   Ранее я описал четверть центрального сечения матрицы, перпендикулярного оси времени как логарифмическое пространство сечения матрицы. Реальные частицы -- согласно экспериментально подтверждённой стандартной моделе -- это одна из её интерпретаций -- логарифмы этой прямоугольной таблицы, диагонали её клеток -- масштабов или порядков. Удивительно, но факт.
  
   Высший h-кварк, образующий нейтрино и электрон меньше и легче верхнего u-кварка на 2 порядка (в сто раз). Нейтрино на порядок меньше по времени чем электрон. Здесь аналогии с обчной физикой пересают работать.
  
   Что значит меньше по времени?
  
   В состав частицы входит другой (на порядок меньший) кварк времени.
  
   Далее, по такой шкале масштабов (увеличения квадрата электрического заряда частицы на два порядка), следуют:
  
   -- верхний u-кварк, участвующий как в атомообразовании (образовании обычной барионной материи), так и в образовании небарионная (тёмной) материи.
  
   Различие двух типов материи (из теории матрицы) -- в соразмерности и несоразмерности отношений массы и прояженности (квадрата массы и квадрата электрического заряда) частицы. 20% -- ближайших к равенству -- при участии времени -- размерностей образуют барионную материю, оставшиеся 80% -- тёмную.
  
   Частицы тёмной материи (согласно теории матрицы) -- могут именоваться сверхтяжёлыми нейтрино. Их аналог в барионной материи -- тау.
  
   -- Средний m-кварк, как усреднение верхнего и нижнего кварков, он является основой -- как протона, так и нейтрона, различающихся лишь кварком времени. У протона -- он нижний, у нейтрона -- верхний.
  
   Теория матрицы объясняет неопределённость протона и нейтрона -- существованием среднего m-кварка времени, который в одной системе отсчета (теории атома) считается верхним, в другой -- нижним. И то и другое ошибки наблюдения. Физики прняли иную точку зрения -- реален и протон и нейтрон одновременно.
  
   Но, их единство в атомном ядре можно определить двумя парами среднего (между протоном и нейтроном) элемента, то есть антигравитацией, как векторной суммой двух атомов. Слипанием двух систем отсчета (атомов) в один.
  
   То есть, существует только одна базовая атомарная частица -- атом эфира, которая может быть понята -- либо парой протон-электрон, либо парой нейтрон-нейтрино. Это равнозначные описания атома в разных системах отсчета.
  
   -- Верхний d-кварк. -7/-7
  
   -- Странный s-кварк. -8/-8
  
   -- Очарованный c-кварк. -9/-9
  
   -- Прелестный b-кварк. -10/-10
  
   -- Истинный t-кварк. -11/-11
  
   -- Тау. (m/s=e12/e12), m=e12 как у гипотетических частиц тёмной материи.
  
   Выше тау -- нет данных, как и ниже высшего кварка, за исключением электронного нейтрино -- "начала координат", 0/х -- отношение его массы к протяжённости (другими словами -- квадрата массы к квадрату электрического заряда) -- минимальное из всех частиц (спина Ґ).
  
   При чем здесь скорость?
  
   Ровно то-же самое, что сказано о кварках (отношения массы и расстояния) -- можно сказать и о плоскости отношения расстояния ко времени. Предельный -- из известных нам сейчас -- кварк скорости -- скорость света. Своего рода -- аналог тау или вимов (частиц тёмной материи).
  
   Логарифмическое пространство масштабов -- внутри матрицы -- экспериментально подтверждённое стандартной моделью (для осей массы и расстояния) -- для осей расстояния и времени -- можно интерпретировать преобразованиями Лоренца для релятивистский систем отсчета. Вот и вся теория Эйнштейна. Шаг на пути к матрице.
  
   Общее уравнение четырёх-мерности вселенной, записанное Эйштейном как
  
   G+Л=kT (сумма тензоров) -
  
   -- в четырёх мерной форме -- можно понять как:
  
   Г/Г=1.
  
   Матрица и есть четырёх-мерный тензор. А гравитация -- её четырёхмерный объём. Силы -- в разных ньютоновских системах осчета -- можно понять перепендикулярными друг другу плоскостями, произведение которых -- четырёх-мерный объём матрицы или гравитация.
  
   Ньютоновская гравитация:
  
   Г=GmM/r2 -- нетензорная форма записи четырёх-мерного тензора гравитации. Понятая неправильно -- для описания реальности -- она требует лямбда-член, который и добавил в неё Эйнштейн.
  
   Гравитационная постоянная.
  
   Секрет четырёх-мерности скрыт в "гравитационной постоянной", на самом деле -- это никакая не постоянная, но произведение двух ускорений в двух системах отсчета и квадрата расстояния:
  
   G=r2ag=r4/t4=s3 x s/t4=V (разрыв)=(vV)2.
  
   Произведение квадратов орбитальных скоростей в двух системах отсчета, по осям обычного и темного времён. Или, другими словами -- произведения разрыва систем отсчета (четырёх-ускорения или -- четвёртой производной изменения расстояния во времени) и объема (трёхмерной сферы или аристотелевого куба). Разрыв происходит в четвёртом измерении.
  
   Ньютон считал такую гравитационную постоянную равной единице. Что объяснял выбором такой, особой, системы отсчета. Что создавало проблему точного определения гравитации в используемых -- в то время или позже -- системах единиц.
  
   Современные системы единиц, определяют гравитационную постоянную только относительно одной из систем координат, то есть -- делят её на единичную силу из другой системы отсчета.
  
   Современная (G) равна отношению абсолютной G, которую Ньютон считал единицей -- к единичной силе:
  
   (G)=G (F=1)=(vV)2/(F=1)=s4t2/mst4=s3/mt2
  
   G=(vV)2=r2ag=s4/t4.
  
   Существует возможность другой записи закона всемирного тяготения Ньютона:
  
   Г=fF=maMA=r2/t4 x mM=r/t4 x rmM,
  
   если разрыв систем отсчета счесть коэффициентом, то гравитация пропорциональна произведению такого коэффициента, двух масс и расстояния между ними.
  
   Г=kr х mM,
  
   где kr -- можно понять отношением гравитации к произведению масс, либо же квадратом ускорения (без учёта систем отсчета):
  
   kr=Г/mM
  
   Г=q2Q2/t2т2=r2/t4 x mM=krmM
  
   Если разрыв систем отсчета принять за единицу, то гравитация есть произведение масс и расстояния между ними:
  
   если k=1, то Г=rmM.
  
   Из этого можно сделать поверхностный вывод о лямбда-члене и через него -- о тёмной энергии вакуума:
  
   В тензорной форме -- сумма одного определения гравитации -- как притяжения (анти-отталкивания связанного с анти-квадратом расстояния) и другого её определения (отталкивания, связанного с принятием разрыва единицей) как произведения масс и расстояния между ними -- равны некоторой величине, характеризующей (по мнению Эйнштейна) -- видимую нам вселенную.
  
   G+Л=kT (сумма тензоров).
  
   Собственно, такое представление, непонятое современниками Эйнштейна, забытое и долгие годы понимание рудиментом теории (бесполезным, как аппендикс) -- "ментально помноженное" на советский андеграундный протест против дискурса университета, другими словами -- против советской социальной системы (подмену знания авторитетом знателя), а в современное время -- доминирования США, добавился -- ещё и банальный распил бюджета (с помощью этих -- маргинальных для своего времени -- антисоветских авангардистских теорий) -- и даёт ту космологическую картину мира, которую мы и наблюдаем сейчас в физической литературе.
  
   И разумеется в кинематографической скай-фай фантастике.
  
   Но, не факт, что во вселенной.
  
   Ленинградский андеграунд -- источник современности. Уже только за это стоит городпереимновать обратно. Заслуга Святого Петра не настолько значима, для современности, как Фридмана и Гамова.
  
   Гравитация и атом водорода -- антигравитация (приведённые к одним и тем-же, квантовым единицам измерения, к которым ещё физикам предстоит прийти) -- аннигилируют, другими словами -- уравновешивают друг друга. Локальные флуктуации этого процесса (отклонения от правила на малых масштабах) -- и есть наблюдаемая человеком часть вселенной. Это тоже Ленинградский андеграунд, все тот-же физический факультет госуниверситета, но уже конца советской системы, 1980-х.
  
   Если же единицы измерения разных осей координат (базовых величин вселенной) -- определены противоречиво, то возникает отклонение от закона матрицы, называемое -- "тёмной энергией" физического вакуума.
  
   Не вселенная -- более, чем втрое противоречит своей гравитации (как четырёх-мерному объёму базовых величин), но привратное понимание гравитации, начавшееся после Ньютона -- втрое (оценка лишь метафорическая) противоречит прежнему четкому пониманию гравитации, как суперпозиции систем отсчета. Лакуна заполняется самыми невероятными фантазиями, в том числе и оправдываемыми математикой.
  
   Теория матрицы на порядок больше классической физики (включая теорию систем отсчета Ньютона, термо и электро -- динамики), теорию относительности Эйнштейна и квантовую хромодинамику (включая производные от неё -стандартную модель и прочие "современные" теории) -- вместе взятые. Причём, сама теория матрицы -- известна с глубокой древности, видимо -- уже около сорока тысяч лет. Или -- всего нескольких тысяч лет, по альтернативной хронологии. Различия не принципиальны.
  
   Гипотеза об одичании прежней допотопной цивилизации (в следствие глобальной катастрофы) и сохранившей космологическую картину мира в мифах -- вполне рабочая. Как и теория палеоконтакта. Сами мы инопланетяне или свою неодичавшую форму принимающую за инопланетян? -- разницы нет.
  
   Но, есть и более изощрённая и -- возможно -- взвешенная гипотеза Конфуция, подхваченная и развитая американскими неопрагматиками (вне-континентальной, то есть -- не-европейской версии постмодернизма), например -- Ричарда Рорти, о вечном Забвении и Возрождении духовного открытия мифа-матрицы.
  
   В таком контексте -- пропасть между разговорами о матрице (наполнении энергией жизни или -- буквально -- смыслом) и культурой (расходом такой энергии, превращением в бессмыслицу) -- это естественное свойство человеческого мышления, вечно колеблющегося между двумя основными своими пределами.
  
   Поэтому, вопрос о поиске дискурсивной истины -- абсурден, единственная истина -- матрица, она недискурсивна (консенсус всех дискурсов), а единственный основной вопрос философии -- почему мы такие, какие мы есть, почему знаем всё и тут-же -- по историеским меркам -- забываем об этом?
  
   Но, о пространстве мышления речь пойдёт в третьей части статьи.
  
   Единственная теория - исчерпывающе - объясняющая матрицу Бытия - сама матрица, как непротиворечивое единство всех её частных теорий.
  
   Именно об этом -- как я думаю -- и рассуждали Эмпедокл, Парменид и Гераклит.
  
   Сократ, Платон и Аристотель -- лишь переинтерпретировали -- в духе поздней античности -- эту ранее-античную теорию Логоса-Бытия -- она же "пространство мышления" Эмпедокла. Но, и философы ранней античности -- то-же -- видимо -- лишь переинтерпретировали -- забытое к тому времени -- более древнее знание египетских жрецов (возродили его -- египтянство или по арабски -- Ал'Хем -- алхимию -- в терминах, актуальных для своего времени. Как и сами древние алхимики. Сейчас этот объект видится как матрица.
  
   В небольшой статье просто не описать -- достаточно подробно -- то, что (даже по скромным оценкам) -- в десять раз больше всего, уже описанного физикой за две с половиной тысячи лет (по другой гипотезе исторической хронологии -- за тысячу лет, но это все равно большой отрезок времени) -- существования термина "физика". Даже, если вести родословную физики с Ньютона -- все равно это долгий срок -- несколько сот лет. Тысячи книг.
  
   Но, "путь в тысячи ли начинается с первого шага".
  
   Продолжение следует.
  
   О теореме Иоганна Гаусса и физическом смысле атома. Очерк теории атома -- как аккумулятора энергии.
   Теорема Гаусса связывает поток вектора напряжённости поля с соответствующим зарядом. Например -- электрического поля с электрическим зарядом.
  
   Ф=|(EdS)=q, вертикальная черта "|" здесь -- интеграл, клавиатура айпеда не содержит специальные символы -- а коэффициенты опущены.
  
   Если заряд определен усреднением величин базовых осей (для электрического заряда -- q2=sm), он не зависит от времени, то -- дифференциал площади можно выразить через дифференциал электрического заряда:
  
   dS~dq2=2dq
  
   Напряжённость электрического поля, определённая отношением силы Ньютона к заряду, в теореме Гаусса рассматривается аналогом ускорения для электрического заряда:
  
   E=F/q=q/t2, что и приводит к определению электрического заряда -- усреднением массы и расстояния:
  
   F/q=q/t2 => q2=Ft2=smt2/t2=smt/t=sm
  
   Квадрат электрического заряда есть произведение энтропии и времени.
  
   Здесь я -- ненадолго -- отклонюсь от рассказа о теореме Гаусса и расскажу о правилах умножения элементов кубической "матрицы Бытия":
  
   Три базовые оси (массы, расстояния и времени) пересекаются в точке "1". Правее единицы -- значения величины (х), левее -- анти или обратные значения (1/х).
  
   Рассмотрим матрицу так, что ось времени (1/t -- 1 -- t) располагается горизонтально, справам налево, а ось расстояния вертикально, снизу вверх:
  
   1/s
  
   |
  
   1
  
   |
  
   s
  
   А ось массы тогда располагается от нас к горизонту:
  
   ___1/m
  
   __1
  
   m.
  
   Рассмотреть матрицу можно с любой стороны, но что бы одинаково понимать то, о чем пойдёт речь -- необходимо мне и вам договориться об условии и рассмотреть её одинаково.
  
   Матрица представима кубом с вершинами:
  
   Передняя грань:
  
   Зелёный зелено-голубой голубой
  
   Темно-зелёный темно-голубой сине-голубой
  
   Чёрный темно-синий синий
  
   131 132 133
  
   121 122 123
  
   111 112 113
  
   (Где 1 -- пересечение 00, 2 -- 01 или 10 и 3 -- 11, то есть, объёмная матрица представима плоскостью -- как шахматной доской 8в8 глюонов -- двоичных чисел или -- исторически -- стихий природы древних даосов, смотрите "Книгу Перемен" -- "И Цзин": 000 001 010 011 100 101 110 111. В "Книге Перемен" -- ноль -- прерывистая черта, единичка -- сплошная, нумерация снизу вверх).
  
   m/st m/s mt/s
  
   m/t m mt
  
   sm/t sm smt
  
   Анормальное-анти-вещество анормальный-стандарт аномальное-вещество
  
   Поток масса квадрат-гравитационного-заряда
  
   Энтропия-(или импульс) квадрат-эл.заряда куб-единого-заряда
  
   Центральное сечение, перпендикулярное нашему взгляду на матрицу:
  
   Желто-зелёный светло-зелёный светло-голубой
  
   Палевый серый светло-синий
  
   Темно-красный темно-фиолетовый сине-фиолетовый
  
   231 232 233
  
   221 222 223
  
   211 212 213
  
   1/st 1/s t/s
  
   1/t 1 t
  
   s/t s st
  
   Анти-ядерный-заряд анти-расстояние обратная-скорость
  
   Обратное-время точка-аннигиляции время
  
   Скорость расстояние квадрат ядерного заряда
  
   Дальняя грань:
  
   Жёлтый светло-жёлтый белый
  
   Оранжевый розовый светло-фиолетовый
  
   Красный перепутный фиолетовый
  
   331 332 333
  
   321 322 323
  
   311 312 313
  
   1/smt 1/sm t/sm
  
   1/mt 1/m t/m
  
   s/mt s/m st/m
  
   Куб-анти-единого-заряда квадрат-анти-электрического заряда -- атом или анти-энтропия
  
   Куб-анти-гравитационного-заряда обратная-масса анти-поток
  
   Аномальное-анти-вещество анти-стандарт анормальное вещество.
  
   Теперь посмотрим ещё раз на определение электрического заряда через напряжённость электрического поля:
  
   q2=Ft2=smt2/t2=smt/t=sm
  
   112=...=...=113в221=112
  
   Темно-синий=синий х "палевый" (темно-жёлтый или красно-зеленый).
  
   Кварки -- это ровно те-же самы "термины" аналитики Аристотеля или семиотические знаки собственной логики прагматической философии.
  
   Как мы с вами видим, проявляется новое свойство сложения кварков в новый "четвертичный" объект (напомню, что глюоны -- двоичные числа -- вершины куба, а кварки -- есть произведения двух глюонов -- троичные числа, кварки не только те-же самые вершины куба, но и рёбра как линии соединяющие вершины, больше деталей):
  
   Вот эти новые правила сложения:
  
   12=1, 31=2.
  
   Рассмотрев, в таком ключе, прочие физические законы можно получить сравнительно полный набор правил сложения кварков в новый объект.
  
   У этого четвертичного объекта (объекта четвертичных чисел -- образованного кварками) -- пока нет названия, но очевидно, что со времён анализа теории Платона о четырёх стадиях речи -- Фомой Аквинским (в 13-м веке) -- это "дискурсы" (вариациии четырёх четырёх значных чисел:
  
   1234, 1243, 2134, 2143,
  
   1324, 1342, 3124, 3142,
  
   1423, 1432, 4123, 4132,
  
   2314, 2341, 3214, 3241,
  
   2413, 2431, 4213, 4231,
  
   3412, 3421, 4312, 4321.
  
   Дискурсы (четырёх-мерные кварки) -- уже соотнесены с типами мировоззрения человека (с модусами мышления, идеологиями или социальными ролями):
  
   Потребитель (раб эпохи античности, ранее -- соплеменник), маркетолог (господин, ранее -- жрец, шаман),
  
   Художник (модернист или авангардист), ремесленник (деятель модерна -- макиавелианства),
  
   Повстанец (постмодернист), специалист (телеэксперт в чем угодно -- деятель постмодерна),
  
   Литератор (деятель рынка), психоделический гуру,
  
   Обыватель (студент, паства, электорат), профессор (политик, власть),
  
   Философ (аналитик, психоаналитик), софист (музейный куратор, политтехнолог).
  
   Промежуточные дискурсы (химеры) -- для простоты изложения -- пропущены.
  
   Структура "материи", как и "мышления" -- подобна:
  
   Физический вакуум (Бытие) -- ? -- глюоны -- кварки -- дискурсы -- ?
  
   0-1-2-3-4-...
  
   Бытие физического вакуума измеряется числами нулевой размерности, единичная размерность
  
   -- физически -- это гравитация или атомарность (слипание двух ньютоновских сил или атомов, как двоичных -- опять же -- ньютоновских -- систем отсчета в четырёх-мерные гравитационные системы, другой пример -- в облака водорода), двоичное представление -- глюонное, троичное
  
   -- терминологическое (аристотелевское или конфуцианское, оно же -- семиотическое или кварковое, оно же -- матричное исчисление специальной унитарной группы Софуса Ли, принятое квантовой хромодинамикой ещё в 1960-м году), четвертичное -- дискурсивное (платоновское и упрощённо-даосское) и так-далее.
  
   Но, далее, от размерности 4 до размерности 9 -- пока существует пробел знаний.
  
   Далее -- десятичное, оно же -- условно (они размышляли о чем-то подобном) -- гауссово или -- лоренцево-эйнштейново или -- логарифмическое (по основанию 10) -- исчисление модернизированной стандартной модели субатомных частиц. Снова, более-менее понятное.
  
   Закон Парето: 20 процентов самцов обезьян оплодотворяют 80 процентов самок, спрос в супермаркете на товары одной группы подчиняется точно такому-же логарифмическому распределению. Лидеры этого распределения -- бренды. 20 процентов торговых марок обеспечат 80 процентов продаж. Это условие насыщенности ассортимента.
  
   Аутсайдеры -- поддельные бренды. Они дешевле. 80 процентов поддельных брендов обеспечивают 20 процентов продаж.
  
   Потому -- бренды дороже и скрытая от посторонний глаз -- задача конкуренции -- перемешать бренды и их подделки в торговом зале, что бы вычленить поверхностные признаки повышенного спроса, подчинить законы бренда пиратству. Это иллюзия, но товароведы верят только своим иллюзиям, их не переубедить.
  
   Ровно то-же самое представляют собой любые рыночные социальные задачи. Присвоить статус бренда (господина) и говорить от его лица, продавая откровенные подделки брендов -- их симулякры. Так-же устроена и политика и сфера культуры и сфера искусства. Бренд дураку не создать, требуется особый склад ума, но зато он может его сымитировать. Что -- разновидность творчества, пусть и слабая.
  
   Единственная цель дискурса рынка -- заключать чувственность потребителей в сокращённую поверхностную матрицу имён их чувств.
  
   При чем здесь физика?
  
   Свойства ("реальность") частиц стандартной модели (масса и электрический заряд) хорошо объясняется определённым соотношением их масштабов (десятичных порядков):
  
   Физическое нейтрино (электронное) -- около-нулевая масса и нулевой заряд (нулевая протяжённость в контексте определения электрического заряда усреднением массы и расстояния).
  
   Высший h-кварк, в сочетании с кварками (квантами) времени образующий как условное (символическое или виртуальное) нейтрино (масштаб массы, десятичный логарифм, порядок), так и физический электрон. Масса (порядок или логарифм) -- 5 условных единиц измерения массы стандартной модели и протяжённость -5 условных единиц расстояния:
  
   Если q2=sm, то s=m/q2.
  
   Далее -- привычные кварки:
  
   Верхний u-кварк -- 66
  
   Средний (усреднение верхнего и нижнего) m-кварк, в сочетании с u или d -- синими кварками (квантами времени), точно, как для виртуального нейтрино и физического электрона -- образующий протон и нейтрон -- 6,?,5=67.
  
   Протон -- 6,?, нейтрон, 6,5/7.
  
   Но mm-атом -- 6,?,5.
  
   Его -- условно или приближенно -- можно рассмотреть сочетанием (произведением) протона и электрона: muhd. Но, можно рассмотреть и сочетанием нейтрона и виртуального нейтрино: mdhu.
  
   Закон супругов Кюри:
  
   p/v=n/e -
  
   можно записать в терминах кварков:
  
   A=pe=mv
  
   mm=muhd=mdhu,
  
   Атом можно рассмотреть, как двумерным, так и четырёх-мерным объектом масштабов.
  
   При этом, m- кварк, по определению -- есть ud, m=ud, а верхний u-кварк можно представить усреднением высшего и нижнего: u=hd.
  
   Тогда, атом -- есть сочетание двух средних или двух верхних и двух нижних кварков или двух высших и четырёх нижних кварков. В последнем случае, атом -- условно -- шестимерен:
  
   A=mm=uudd=u2d2=hhdddd.
  
   Либо же, взяв за основу -- модели -- средний m-кварк, атом можно рассмотреть трёхмерным объёмом:
  
   A=mud.
  
   Но, тогда, возникает -- так называемая -- неопределённость протона и нейтрона:
  
   Либо атом есть композиция протона и электрона, либо -- нейтрона и виртуального нейтрино. Либо то, либо другое.
  
   Но, это мы с вами рассмотрели лишь элементарный атом гипотетического эфира, забытого ныне первого элемента таблицы Менделеева. Физически -- первый атом, это атом водорода, другими словами это -- слитые воедино две атомарные системы отсчета -- два атома эфира.
  
   Поэтому, представляется возможность рассмотреть такой атом (анти или обратную гравитацию) одновременно и протоном и нейтроном и электроном и виртуальным нейтрино.
  
   Атом водорода -- условно -- четырехмерен. Протон, нейтрон, электрон и нейтрино -- его новые -- условные -- оси координат.
  
   Далее -- в логифмическом пространстве масштабов (порядков) -- модернизированной стандартной модели -- следуют самые обычные кварки:
  
   Нижний d-кварк -- 77.
  
   Странный s-кварк -- 88.
  
   Очарованный c-кварк -- 99.
  
   Прелестный b-кварк -- 10/10.
  
   Истинный t-кварк -- 11/11.
  
   Тау -- 12/12.
  
   Как бозон Хиггса распадается на два b-кварка, так-же и частицы тёмной материи (вимпы) -- обладающие масштабом массы е12 -- предположительно -- распадаются на два тау. Очень интересен спин вимпов. Если он Ґ, то это сверх-тяжёлые нейтрино, если 1, то это бозон, следующий за бозоном Хиггса.
  
   Это направление размышлений стоит позже продолжить.
  
   Возвращаюсь к теореме Гаусса:
  
   Поток вектора электрического поля определен Гауссом -- суммой (интегралом) от произведения напряжённости электрического поля и диффенициала -- перпендикулярной такому вектору площади:
  
   Ф=|(EdS).
  
   Напомню:
  
   E=F/q -- это базовое определение напряжённости электрического поля.
  
   С другой стороны, E=q/t2.
  
   Если F=q2/t2, то:
  
   E=F/q=q2/qt2=q/t2
  
   dS -- здесь -- диффенициал площади. Необходимо выразить его в терминах электрического заряда:
  
   q2=sm
  
   s=q2/m
  
   s2=q4/m2
  
   dS=d (q4/m2)
  
   dФ=ЕdS=q/t2 x d (q4/m2)
  
   Введём новую величину x=s2=q4/m2, тогда -
  
   q4=xm2, q=(xm2)^0,25
  
   dФ=|(xm2)^0,25/t2 x dx
  
   dФ=m^0,5 x |x^0,25dx.
  
   Ф=m^0,5 x x^1,25/1,25=
  
   =? x m^0,5 x (q4/m2)^(5/4)=
  
   =? x m^(Ґ) x q5/m^(5/2)=
  
   =? x q5/m2.
  
   q2=sm, q5=qs2m2, s2=S
  
   Ф=4/5S x q
  
   Если ? площади сечения "принять" -- за "коэффициент" (условно -- обратный "электрической постоянной") -- то, поток вектора электрического поля через некоторое сечение -- вполне -- "равен" полному заряду, ограниченному этим сечением:
  
   Ф=kQ.
  
   Но -- изначально -- используя гипотезу о напряжённости электрического поля, как об аналоге гравитационного ускорения (E=q/t2), Гаусс имел возможность "разглядеть" электрический заряд усреднением массы и расстояния (q2=sm). И необходимости в доказательстве его теоремы -- тогда -- просто бы не возникло. Оно уже очевидно из определения электрического заряда. Но Гаусс этого не разглядел и потому -- потребовалось доказательство теоремы.
  
   Собственно говоря, нормальное распределение вероятностей или распределение Гаусса появилось как решение практической задачи усреднения результатов измерения положений планет на небе. Кроме практической оценки погрешности измерений, в теоретическом плане -- оно ничего не даёт. Но для практики это очень удобная математическая модель. Экспериментальную физику последних ста лет -- просто невозможно представить, без оценки погрешностей измерений методом Гаусса.
  
   Куда интереснее другое распределение -- экономиста Лоренца, оценивавшего распределение богатства по социальным слоям. Если справедливое распределение богатства, по слоям общества, условно представить равномерным, то максимальное отклонение практического результата от теоретического -- можно представить обратной экспонентой. Максимальное различие обоих функций можно назвать коэффициентом несправедливости общества. Это -- отношение богатства требующего перераспределения ко в ему богатству. Очень простой и наглядный коэффициент. Но, казалось бы к физике никакого отношения не имеет.
  
   Частный случай кривой Лоренца -- так называемая кривая Парето. О котором узнали только в конце 20-го века. Это ровно та-же самая условная кривая экономиста Лоренца -- обратная экспонента -- и потому, что Паретто именно её и рассматривал.
  
   Тем не менее -- в природе обнаруживаются процессы, подчиняющиеся такому, казалось бы, надуманному правилу. И один из таких примеров -- элементарные частицы. Но, не только.
  
   Я уже сообщал об этом удивительном свойстве элементарных частиц стандартной модели.
  
   Если сопоставить степени числа 10, для определённых экспериментально -- значений их массы и условной протяжённости, определенной на основании -- сравнительного современного (1985 года) -- вывода из теоремы Гаусса -- как отношение квадрата электрического заряда частицы к её массе, то окажется, что формально -- "частицами" названы различия масштабов произведений их массы и протяжённости -- то есть -- квадрат электрического заряда.
  
   Задумайтесь! В понятных читателю масштабах, далёких от реальных величин частиц -- но не стоит забывать, что это лишь удобная метафора -- если произведение 1 триллиона метров (миллиард километров) и 1 килограмма -- условно представить электронным нейтрино. То, произведение триллиона килограмм (миллиарда тон) и миллиарда километров -- условно -- есть "вимп" -- частица тёмной материи.
  
   Самая непротяженная и массивная частица -- тау -- тогда -- сопоставима с миллиардом тонн и одним метром. В такой сравнительной системе единиц -- тау в миллиард раз плотнее воды.
  
   Произведению 100 тонн и 100 километров тогда -- условно -- соответствует высший h-кварк. Электрон тогда есть этот двухдневный кварк. Как двухдневный бутерброд.
  
   Верхний u-кварк -- условно -- произведение тысячи тон и 10 километров. Средний (между верхним и нижним) -- m- кварк -- тогда будет условно соответствовать произведению 500 тонн и 5 километров. Протон -- тогда будет 5 часовым бутербродом такого размера и массы, а нейтрон -- двухдневным.
  
   Атом -- тогда -- условно -- будет однодневным 500 тонным бутербродом, размером в 5 километров.
  
   Другие кварки -- тяжелее и меньше.
  
   Такое -- конечно же некорректное, но наглядное -- макроскопическое представление микроскопических частиц позволяет представить их физическими величинами.
  
   Рассмотрим элементарный "атом" эфира. Два таких атома есть атом водорода.
  
   Его энтропия или импульс -- 2,5 тысячи тонн-километров в день. Энергия -- 12,5 тысяч тонн-квадратных километров в день в квадрате. Скорость -- 5 километров в день. Ускорение -- 5 километров в день в квадрате.
  
   Разрушая атом -- мы высвобождаем его энергию, а создавая -- затрачиваем, накапливая её как в аккумуляторе телефона.
  
   Разумеется, такой пример масштаба атома -- просто пример, позволяющий его лучше представить, не более того.
  
   Что же такое напряжённость электрического поля -- в терминах матрицы?
  
   Если электрический заряд представить усреднением массы и расстояния. Одинаковой отметкой на обоих шкалах, квадрат которой численно равен произведению реальной массы и реального расстояния, то отношение силы к расстоянию есть ускорение потока масс или отношение силы силы к массе -- ускорение.
  
   Напряжённость электрического поля равна ускорению, когда вместо массы и расстояния мы представляем их усреднением в электрический заряд.
  
   Местоположение электрического заряда -- в матрице -- на осях массы и расстояния.
  
   Местоположение напряжённости электрического поля -- в матрице:
  
   -- проекция силы на ось массы или
  
   -- на ось расстояния.
  
   Или:
  
   -- между силой и обратным временем или
  
   -- между обычным ускорением как отношением расстояния к квадрату времени и другим ускорением, как отношением массы к квадрату времени.
  
   Если напряжённость электрического поля есть отношение ньютоновой силы к заряду или заряда (как особой отметки на шкале массы) к квадрату времени, что одно и то-же, то произведение напряжённости поля и расстояния (заряда) есть самая обычная ньютонова сила.
  
   Либо же (это другой вариант представления) -- произведение напряжённости электрического поля (обычного гравитационного ускорения) и массы есть ньютонова сила.
  
   Если же мы умножаем напряжённость электрического поля на площадь (квадрат расстояния), это соответствует произведению силы и расстояния, что определено в физике как энергия.
  
   Теорема Гаусса -- в терминах матрицы:
  
   Суммарная энергия всех квантов электрического поля в области ограниченной некоторым контуром -- равна произведению суммарного заряда этой области и 80% процентов такой площади.
  
   Квант электрического поля есть EdS=v2dq
  
   Интеграл по площади есть произведение квадрата скорости (допустим, что скорость никак не связана с зарядом) и интеграл по заряду от дифференциала заряда, то есть -- такой интеграл равен произведению суммарного заряда и некоторого коэффициента.
  
   ES=Fs2/q=q2s2/qt2=qs2/t2=qv2
  
   Но, очевидно, что скорость связана с зарядом:
  
   q2=sm, s=q2/m,
  
   s/t=q2/mt, v2=q4/m2t2
  
   Теперь, допустим, что масса никак не связана с зарядом, тогда интеграл примет вид:
  
   1/m2t2 x |q4dq=q5/5m2r2=q/5t2 x (q4=s2m2)/m2=q x S/5t2
  
   Но, заряд связан и расстоянием и с массой, поэтому, пусть экспресс оценки интеграла и дают суммарный заряд с тем или иным коэффициентом -- требуется более точное решение. Которое приведено выше.
  
   Andrei Khanov, 17 Сентябрь, 2020 -- 22:49
  
   Часть третья. Философия, психоанализ и социология матрицы.
   0D. Бытие Парменида и есть мышление. Оно же Логос Гераклита. Платон называл его миром трансцендентных идей. Аристотель рассмотрел источник этого мира -- эфир достоверности высказываний человека (мир правды) и его персонификацию -- Бога сферы неподвижных звёзд, только и способного понять человека, высказывания которого внутренне достоверны. Обратный монолог придуман позже. Фрейд -- называл коллективным бессознательным. Как его не назови -- это чудесный мир без свойств и качеств. Дао. Жизнь, такая, какая она есть. Энергия (магия) ци...(фр). Великий предел, за которым различия стираются.
  
   1D. Ось достоверности.
  
   Человек всегда что-то говорит. И, если то, что он говорит тождественно тому -- о чем, то такой монолог проявляет Бытие Языка. А любой другой -- нет, тем не менее -- создавая многообразие модусов мышления, формирующих и психику и социальность.
  
   Метафорически -- это разделение Бытия на свет и тьму, разум и глупость, достоверное высказывание и бессмысленное бормотание, на высказывание духовного открытия и нежелание выслушивать подобные откровения других людей (из теории гармонии Конфуция).
  
   Все точно, как в примере вселенной -- разделения Бытия физического вакуума на гравитацию и облака атомарного водорода. Здесь -- на социальную гравитацию (цель -- телос Аристотеля) и социальное вещество (техно Аристотеля). Главная диагональ матрицы мышления.
  
   2D. Гравитация, пусть даже социальная, то есть -- в переносном смысле -- как и социальное вещество -- предполагает две системы отсчета. А две системы отсчета предполагают наличие двух перпендикулярных друг другу времён. Которые традиционно воспринимаются жизнью и смертью. Например, обыденным, банальным миром людей и психоделическим миром духов -- душ умерших предков. Но почему бы их не рассмотреть двумя точками зрения в споре, как это сделал Аристотель. Диалог ли приводит к гравитации -- взаимопониманию, как концепту обоих точек зрения, либо нет.
  
   Если одна такая система отсчета связана с рациональным познанием, основанном на чувственном опыте. То другая -- перцептивна, это созерцание или непосредственное ощущение мира идей (Бытия).
  
   3D. Теория души (матрицы) Платона как сочетания трёх осей координат -- ярости, страсти и мудрости. Перцепт, аффект и концепт Диля Делеза. Ритм иного бытия растроворенного в событиях житейской обыденности (цветовой баланс), переменчивость представлений о Бытие (равновесие форм) и их гармоничное сочетание, как выражение духа своего времени в теории живописной композиции Губ Кайчжи. Символическое, воображаемое и реальное в теории Жака Лакана.
  
   Три оси высказывания: тип высказывания -- как форма идеи (три варианта), посылка или смысл, как интерпретация формы (три варианта) и категоричность значение (степень тождественности идеи или высказанной смыслоформе -- три варианта: аналитика Аристотеля, теория семиотического знака.
  
   Теория гармонии Конфуция -- о гармонии четырёх элементов из пяти на примере пересечения двух из пяти лучей пентаграммы. Но если добавить шестой элемент -- глупость человека, разглядывающего эту пентаграммы, то снова три базовые оси мышления.
  
   Аристотель все это сформулировал гораздо чётче и проще, и нет никаких сведений опровергающих или доказывающих то, что он просто не повторил слова Конфуция...
  
   0) Безымянная стихия -- человек -- точнее, его символ -- это есть дно глупости отрицания очевидного:
  
   1) Потолок, здравый смысл, благоразумие, рассудительность -- понимание причин, способность посмотреть со стороны, в перспективе, вода переменчивости любых представлений о жизни -- равновесие форм, композиционная устойчивость картины, потолок мудрости признания (утверждения) очевидного, поворот кисти на месте.
  
   2) Слева -- "человеческое начало", "любовь к людям", "человеколюбие", "милосердие", "гуманность", общее, фрактальное дерево Пифагора, кантовский императив, ритм подлинного бытия, растворённого в событиях житейской обыденности, отрезки -- следы кисти с четко обозначенными началом и концом, как сочленения стебля бамбука.
  
   3) Справа -- добродетель, правда, справедливость, частное, хайп, кантовская максима, своя рубашка ближе к телу, стихия металла, у даосов -- гора. Любая переменчивая линия, неровный след кисти, очертания гор.
  
   4) Впереди нас -- категоричное, всё именно так и есть, искренность, доброе намерение, непринуждённость и добросовестность. Стихия Земли. Текстура, пятна, оттиски кисти без движения.
  
   5) Сзади -- гипотетически возможное, обычай, культура, социальная норма. Стихия огня. Смахивание крошек со стола, след кисти, обладающий четко обозначенным началом, но не имеющий четко выраженного конца.
  
   Стихии тёмного зазеркалья разума:
  
   1) Высохшая вода, упрямство.
  
   2) Трухлявое дерево, бесчеловечность.
  
   3) Ржавый металл. Поиск выгоды, эгоизм.
  
   4) Огороженный участок земли, лицемеие.
  
   5) Потухший костер, подделка, ложь самому себе.
  
   4D. Желание единства всех осей -- как четвёртый элемент.
  
   Психика человека, как произведение сна (бессознательного) и речи, где сон и речь тоже двукомпонетны. Но, какие именно компоненты образуют сон и какие -- речь -- не определено, много вариантов, как выбор из четырёх частей речи Платона -- имя чувства и концепция этого имени (символическое), метафора концепции -- воображаемое и понимание -- реальное. Полный набор четырёх элементов -- дискурс.
  
   Форма и материя, метод и содержание в теории великой формулы Иоганна Гёте.
  
   Но есть и пятый элемент -- выход за пределы любого дискурса.
  
   Что это такое?
  
   Видение структуры всех дискурсов -- то есть матрицы Бытия.
  
   Далее -- продолжение этой же самой темы в других моих статьях.
  
   На этом я завершаю свою статью о физике размерности вселенной и о философии размерности мышления, так-как, вместе с другими статьями она уже набрала объём Книги.
  
   2020 -- 09 -- 13
  
   Вечный танец Инь и Ян
   Andrei Khanov
   12:32, 16 сентября 2020
   23
  
   Андрей Ханов. 600 х 2000 см. 2020-09-15
  
   Мой арт-проект есть метафора разговора себя самого (бодрствующего) с собой-же (спящим). И наоборот. Я веду такой диалог с самим собой -- осознанно -- уже около сорока лет. Это и есть моя художественная практика. Другие художники делают что-то своё и иногда видения совпадают. Тогда происходят групповые выставки.
  
   Нет так важно само такое моё видение, как понимание -- мной самим -- того, что это -- сон наяву.
  
   Андрей Ханов. 450 х 1200 см. 2020-09-13
   Андрей Ханов. 450 х 1200 см. 2020-09-13
  
   Каждую ночь (как и все люди) -- я вижу сны и проснувшись у меня возникает желание уравновесить эти свои сны -- своим же высказыванием. Я вижу реакцию людей на мои высказывания и это влияет на мои сны. Бесконечные рекурсии (отражения) семиотических знаков (самих в себе).
  
   Часто они обрываются и тогда возникает та или иная ложная истина. Например -- об искусстве. Не следует обращать на это своё внимание и следует просто продолжать свою мысль дальше, с любой точки её обрыва.
  
   Деление времени на прошлое, настоящее и будущее -- условность. Время самодостаточно. Прошлое, настоящее или будущее -- и есть тот самый обрыв цепочек рассуждений о вечном танце светлого (очевидного) и темного (скрытого от человека) времени. Вечный танец Инь и Ян.
  
   Практически, моим высказыванием может быть некоторый текст, моя концепция моего имени моего чувства моего сна. Это может быть письмо другу, а может быть и новая глава книги о физике и философии двух времён -- дневного, очевидного и темного (скрытого) времени событий сна. Жизнь есть природная связь этих двух миров.
  
   Цель человека, но не жизни -- увидеть эту связь и смочь сказать об этом другим. Этот рассказ часто просто не будут слушать, но только он придаёт жизни человека энергию Ци. Желание жить. Смотреть жизнь -- как увлекательное кино.
  
   А может это быть и рисунком моих ощущений (скрытых от зрителя моих картин) единства сна и речи -- подлинного Бытия. Третьего мира. Отражениями (или проекциями) которого -- являются и мой сон и моя речь.
  
   Конечно, рисунок всегда есть метафора, символическое высказывание, выражение идеи на примере причудливой игры форм и красок. Это чудо, что они рождаются из небытия и ещё большее чудо, что зритель видит в моих рисунках какие-то (понятные ему) -- свои собственные смыслы.
  
   Так созерцаются символы того, что видит в жизни сам, но часто скрывает сам от себя. Подлинная картина необходима только для этого, она -- символ того, человек и так понимает, но сказать не может.
  
   Но, есть и неподлинные картины, поддельные, имитация подлинных поверхностными признаками. Китч. Он существует для того, что-бы различать китч и искусство.
  
   Я верю, это происходит с каждым человеком. Но, не каждый понимает это, отдавая предпочтение чему-то одному: либо своему сну, либо своей речи. Либо искусству, либо -- китчу. Это личный выбор каждого.
  
   Но, иногда (редко) у некоторых людей получается находить равновесие между своим сном и своей речью. Это называется "мировоззрением" или "модусом мышления" ("типом идеологии"). Мышление такого человека служит полюсом притяжения для других. Но есть и конкуренция мировоззрений -- история.
  
   Это и есть "конфуцианская гармония сна и речи (земли духовного открытия и огня культуры)" или "дискурс" (в терминологии философии Платона -- очерёдность частей речи, которых всего четыре и две из которых определяют тип сна, а две других -- тип речи). Эти стадии речи могут сочетаться как угодно. Все люди разные. И интересно -- как раз -- то, что все вместе эти варианты -- образуют Сферу Бытия, как разума. Дао.
  
   1 -- имя чувства (желание), 2 -- концепция имени (символ), 3 -- рисунок концепции (доказательство теоремы, метафора), 4 -- понимание. Речь как и сон есть выражение чего-то одного, чем-то другим. Не всего сразу. ((Ґ)/(Ў))=1234.
  
   Мир мышления человека четырёх-мерен. Рациональность одна его трёх-мерная проекция, а -- эзотерика (духовный опыт) -- другая. Как гравитация, прижимающая нас к поверхности планеты есть сумма двух сил в двух системах отсчета -- связанных с обычным (обыденным) и тёмным временем (духов), так и Бытие связывает сон и речь. Его возможно увидеть своими глазами и нарисовать.
  
   Это абстракция, но удивительным образом (иногда) она понятна человеку, как метафора подлинного Бытия. Древние китайские поэты и художники -- даосы -- прекрасно это понимали. Как и древне-греческие философы.
  
   Цветовой баланс картины есть метафора видения ритмов подлинного Бытия, растворенных в событиях житейской обыденности. А равновесие форм в картине -- метафора осознания переменчивости любых рациональных представлений о таком Бытие. Непротиворечивое единство обоих метафор -- концепт -- есть метафора духа нашего времени (контекста). Сейчас этот дух времени олицетворяет компьютер.
  
   Дискурс человека есть его социальная роль. Раб или потребитель -- 1234, господин или маркетолог -- 2143, философ или психоаналитик -- 3421, музейный куратор или политтехнолог (софист), простой горожанин -- 2413, авторитет или профессор (власть) -- 4231, художник-модернист -- 1324, или ремесленник модерна -- 3132, постмодернист или революционер -- 1423, специалист во всем или контрреволюционер -- 4132, психоделический гуру -- 3241, деятель рынка или литератор -- 2314.
  
   В своей жизни я встречал все типы мышления и -- с годами -- понял простую истину, что любой такой дискурс -- есть тюрьма мысли о жизни. Бег по кругу вымышленных авторитетов, когда авторитетен (субъектен), только ты сам.
  
   Жизнь и есть итог такой игры в дискурсы. Картина -- социальный смысл творчества. Когда картина возникает сама по себе, вне той или иной социальной игры в картину -- это и есть искусство. Как платоновская идея или Дао, она бесформенна и неуловима в сеть смыслов. Но, когда речь о ней равна ей самой -- в тот момент она и проявляется.
  
   Чудесное Дао может найтись где угодно, когда угодно и кем угодно, как награда за осознанный отказ от его намеренного поиска. Нет никакого противоречия между восточной и западной философиями.
  
   Но, помимо присутствия какого-либо качества может быть и его отсутствие и тогда стадий речи не четыре, как в теории Платона, но восемь, как в даосизме. Эти качества и есть стихии природы: ветер, гром, гора, вода, небо, чаша для воды, земля и огонь. Это и есть восемь глюонов ядерной физики, из которых состоят кварки, а из кварков -- атомы, а из атомов -- молекулы, а из сложных молекул -- мы с вами. Жизнь вселенной есть информация.
  
   Нет никакой разницы в античных греческих философских, даосских и конфуцианских теориях устройства мышления человека. Эти числа -- основа -- и квантового компьютера и современной ядерной физики.
  
   Я верю, что человек всегда знал о том как работает его мышление, это и выделело нас из животного царства, ощущение себя не только живым, но и разумным, это и есть древний миф.
  
   Забвение мифа -- один предел мышления, а его возрождение -- в новых контекстах современности -- другой. Ничего не меняется. Нет никакой цели в жизни. Родившись, мы уже достигли всех целей. Но, часто не осознаем этого. Жизнь и есть итог всего. Она самоценна.
  
   Я синестетик и просто наблюдаю как мои высказывания о моих снах помогают другим людям понять самих себя. С детства я вижу мысли людей цветными туманами, иногда -- в моем воображении, спутанном со зрением -- обретающими чёткие геометрические формы, а иногда скруглённые и непредсказуемые, как все в природе.
  
   Я вижу в этом знаки. Люди так пытаются сказать друг другу о забытом ими -- где-то в глубинах своей душе -- мифе о своём разуме. Что вижу -- то и рисую. Случайно складывая фрагменты мыслей. Метафорически -- это случайные фрагменты моих картин, накопившихся за сорок лет -- составленные случайным образом в одну, как в таблицу. Которая и есть метафора моего видения Бытия, как невидимой ментальной сферы, окружающей планету.
  
   Андрей Ханов. Сфера 10000 х 10000 км. 2017
  
   По этой сфере пробегают ритмические волны, возникающие от столкновений различных дискурсов. Что и есть причина жизни, такой, какой мы все её видим. Смотрим на эти узоры стихий природы (или социальных дискурсов) и -- воображаем себе те или иные события своей житейской обыденности. Больше ничего нет.
  
   Какие же мы все смешные.
  
   Andrei Khanov, 16 Сентябрь, 2020 -- 12:26
  
   Часть 1. Наиболее общее описание правил игры в божественные четырёхмерные логарифмические шахматы вселенной
   Andrei Khanov
   18:08, 08 сентября 2020
   31
   Посмотрите на обычную шахматную доску, 8 слобцов и восемь строк. 64 ячейки.
  
   Видите связь ячеек?
  
   1 _2 _3 _4 _5 _6 _7 _8
  
   2 _4 _6 _8 10 12 14 16
  
   3 _6 _9 12 15 18 21 24
  
   4 _8 12 16 20 24 28 32
  
   5 10 15 20 25 30 35 40
  
   6 12 18 24 30 36 42 48
  
   7 14 21 28 35 42 49 56
  
   8 16 24 32 40 48 56 64
  
   Соедините линиями одинаковые числа, получится сетка кривых. Невидимое поле силовых или эквипотенциальных линий. Электрический и другие 10 типов зарядов -- и есть принцип такой логарифмической эквипотенциальности вселенной. Другая (её собственная) система её координат.
  
   Откуда это известно? И как этот простой геометрический эффект определяет реальность?
  
   Все очень просто, экспериментальная ядерная физика собрала достаточно большой объём разрозненных данных о субатомной структуре вещества. Осталось лишь их обьяснить.
  
   С другой стороны, с глубочайшей древности человек практикует учение о вселенной. Которое периодически забывает и вспоминает.
  
   Проблема не противоречии экспериментального познания человеком вселенной и созерцательного опыта его ощущения себя разумным и изначально знающим все. И даже не в концептуальном совмещении обоих методов в картину мира.
  
   А в том, что большинству людей это просто не нужно.
  
   Для обретения комфорта существования достаточно собственных чувств и поверхностных признаков их объяснений -- смысловых галлюцинаций. И последующего за ними бессмысленного бормотания. Знание о вселенной -- для кого-то -- некомфортно.
  
   Куда проще бессмысленно нажимать на кливиши компьютера иммитируя осмысенные фразы.
  
   Тем не менее, знание, возрождённое в новом, актуальном (понятном, привлекательном) для современника контексте -- кливиатурного модерна -- служит очередной порцией энергии, поддерживающей разумную жизнь, которая бездумно расходуется на всевозможные фантазии-галлюцинации, как большая купюра разменивая на мелкие монеты, и тот, кто разменивает взымает с других плату за такой обмен, транслирует концепт, подменяя его все более и более мелкими поверхностными признаками.
  
   Упрощённая экспериментальная наука есть "техно", упрощененный миф - "телос" (цель). Если обо всем этом сказать терминами Аристотеля.
  
   Знание об устройстве вселенной это не предел познания, но изначальная данность, а познание и стремление к комфорту незнания -- лишь его характеристики. Оси координат.
  
   Гениальность, как высшее проявление разума -- решение этого парадокса. Но гениев мало. Все состояния человеческой разумности равномерно распределены по этому ментальному пространству. Все на своих местах.
  
   Продолжу о божественных шахматах.
  
   Теперь увеличьте число строк и столбов шахматной доски до 120 и задайте уровни ячеек, то-же 120. От -60 до 60.
  
   Логарифмически, это и есть наша вселенная.
  
   Это очень просто понять.
  
   Размер видимой вселенной ~е27 метров.
  
   27 -- степень числа 10, десятичный логарифм. Далее мы будем рассматривать только такие масштабы, клетки логарифмической шахматной доски вселенной, отличающиеся на порядок.
  
   27-60=-33 коэффициент пропорциональности между выбранной нами новой квантовой системой единиц и СИ по шкале расстояний.
  
   Новая единица расстояния на пределе шкалы микромасштабов, е-33 метра.
  
   Для сравнения, размер ядра атома e-15 метра. Новая единица измерения расстояния на 18 порядков меньше. Если атом представить размером в километр, то новая единица расстояния размером с прежний размер атома.
  
   Масса вселенной ~ 1,6е53 килограмм.
  
   Новая единица массы 53-60=-13. ~е-13 килограмм.
  
   1 килограмм -- это 1000=e3 грамм. 1 грамм -- это приблизительно 10 миллиардов новых квантовых единиц измерения массы.
  
   Время существования вселенной ~е17 секунд,
  
   Новая единица времени 17-60=-43 е-43 секунды, приблизительно планковское время.
  
   Энтропия трёхмерной проекции вселенной (увы, для четырёх-мерной вселенной такого термина пока не определено, так-как -- все ещё -- очень мало сведений о четвёртом измерении тёмного времени, но уже понятно, что вблизи Земли оно на 10 порядков больше обычного времени, это следует из новой теории гравитации) -- так вот, энтропия всей вселенной -- это отношение произведения всего расстояния и всей массы ко всему обычному времени. е60 х е60 / е60 = е60 ms/t
  
   В единицах Си -- S~e27в1,6e53 / e-17 ~ 1,67e97 кгм/с
  
   Четырёх-мерная энтропия, если различие двух компонент времени возле Земли сохраняется для других областей вселенной -- 1,67е167 кгм/с^2.
  
   В новых квантовых единицах массы, расстояния и обоих времён -- S~(e60 x e60)/(e60 x e60)=е1
  
   Даже если тёмное время (о котором мы знаем очень мало) -- во всей вселенной -- так-же, на десять порядков больше обычного, как вблизи Земли, мы можем выбрать такую систему единиц, что-бы оно тоже было равно е60. Тогда тёмное время будет на 10 порядков больше планковского кванта времени ~е-33 секунды.
  
   Что есть энтропия?
  
   Представим пустой заброшенный город, как Чернобыль, у него 100в100 = 10000=е4 кварталов, образованных сотней параллельных улиц по сотне домов на каждой. И каждое здание высотой 100=е2 этажей-квартир. Всего е6 -- миллион квартир. Адрес каждой квартиры -- улица X, дом Y, этаж Z.
  
   Теперь, этот заброшенный город посещает мародёр, мы знаем, где он вошёл в город и должны предугадать место его выхода из города. Разумеется, в определённый момент времени он может быть где угодно, но если он начнёт методично обворовывать все квартиры, экономя силы и исключая лишние движения, то -- в конечном итоге -- он окажется в самой дальней от своего входа в город квартире. Это и есть вся предельная энтропия заброшенного города.
  
   А текущая энтропия (вероятность) каждого из этапов кражи определяется формулой S=XY/Z, где переменные равны номеру этапа кражи: 1/1=1; 4/2=2; 9/3=3; 16/4=4, 25/5=5 и так далее. Шаг от шага энтропия возрастает, пока не достигает своего предела -- 10000/100=100. Энтропии каждого шага и есть эквипотенциальные кривые вероятности следующего шага.
  
   Забегая вперёд, скажу, что эти этапы пути от одного значения к другому и есть базовые субатомные частицы -- кирпичики реальности. Они -- просто числа, свойство числовых матриц. Вселенная образована числами. Она -- сигнал или шифр.
  
   Мы можем знать энтропию следующего шага, даже если точные адреса нам не известны. И знаем, благодаря термодинамике -- что природная шкала энтропий всех шагов -- частиц -- кратчайший путь к максимуму энтропии.
  
   Что есть энтропия вселенной?
  
   Повторю, это отношение произведения всего расстояния и всей массы ко всему времени. Другими словами -- произведение массы и скорости. Импульс.
  
   Термодинамическая энтропия.
  
   Главное правило термодинамики гласит, что не следует использовать термин термодинамической энтропии вне контекста, определённого отцами-основателями -- экспериментально подтверждённого -- учения о термодинамике.
  
   Как же они определили этот контекст? И нарушили ли мы это главное правило, рассуждая о пути грабителя в заброшенном городе?
  
   Прежде скажу о базовых величинах термодинамики.
  
   Первая -- это объём сосуда с идеальным газом, здесь все просто -- объём это расстояние в кубе.
  
   V=s^3=s3, значек степени -- циркумфлекс -- опустим.
  
   Второе -- это давление, оно определено отношением силы к площади сосуда с идеальным газом.
  
   P=F/s2=ma/s2=ms/t2s2=m/st2
  
   Давление это отношение массы газа в сосуде к странной новой физической величине -- произведению расстояния (например -- диаметра шарообразного сосуда) и квадрата времени.
  
   Времени чего?
  
   Времени среднего пробега хаотически движущихся молекул идеального газа в сосуде.
  
   Как тогда понять квадрат времени?
  
   Время двукомпонентно и квадрат времени это площадь образованная произведением этих скрытых его компонент.
  
   t2=тТ
  
   Движение молекул газа происходит в плоском пространстве двух времён. Человек способен абстрактно мыслить результатом этого движения -- эквипотенциалом такого движения -- как квадратом времени. Чувствуя обычным временем одну компоненту и (возможно) внутренне созерцая другую. Последнее ощущение времени доступно не всем.
  
   Заряд времени -- очевиден, если обе компоненты времени равны. С таком случае, их произведение равно квадрату чувствуемого времени.
  
   Так что такое давление? Каков его физический смысл?
  
   Давление это удельная масса по такой странной величине st2. P=m/st2.
  
   Но, если посмотреть на это определение давления иначе, то можно увидеть в нем произведение "ускорение потока массы во времени" и "обратного расстояния":
  
   P=m/t2в1/s
  
   Как это понять?
  
   Если бы расстояние было не в знаменателе, но в числителе, то это была бы самая обычная ньютоновская сила -- F=ms/t2.
  
   Давление это разновидность ньютоновской силы для антирасстояния. Если средний пробег молекулы -- допустим -- 1 миллиметр -- s=е-3 метра, то обратный пробег -- 1/s=е3 -- один километр.
  
   Но, в квантовой системе единиц, миллиметр это е30 квантов расстояния, обратное расстояние, соответветственно e-30. Давление приблизительно равно ньютоновской силе на предельном минимуме расстояния.
  
   Или же -- удельной силе на единицу площади поверхности сосуда с газом. Это одно и то-же.
  
   Третья базовая термодинамическая величина -- обратная температура, которая есть обратная средняя скорость молекул газа. 1/T=1/v=t/s
  
   В термодинамике экспериментально доказано постоянство отношения произведения давления и объёма к температуре.
  
   Произведение объёма и давления есть внутренняя энергия газа или количество тепла:
  
   PV=F/s2 x s3=Fs=E
  
   PV=m/st2 x s3=ms2/t2=mv2=E
  
   Если молекулы движутся со скоростью света No, то:
  
   E=mc2.
  
   Отношение энергии к температуре или к скорости есть импульс:
  
   E/v=mv2/v=mv=ms/t=p -- это и есть термодинамическая константа.
  
   С другой стороны, дифференциально, термодинамическая энтропия (в отсутствие работы) -- определена отношением приращения тепла (внутренней энергии) к температуре (скорости):
  
   dS=dQ/T
  
   Интегрально:
  
   S=E/v=sm/t=p
  
   Энтропия и есть импульс, то есть -- термодинамическая константа.
  
   Если расстояние -- метафорически -- рассмотреть номером улицы заброшенного города, массу -- номером дома, а обратное время -- этажом. То энтропия, она же импульс -- вполне наглядно представлена на примере путешествия по такому городу -- пространству физических величин.
  
   Усреднением массы и расстояния, по аналогии с рассмотренным примером обычного времени как усреднения двух его компонент -- является электрический заряд.
  
   Квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния. Электрический заряд вселенной, в квантовой системе единиц есть е60.
  
   В системе Си -- q2=sm ~ e27в1,6e53 = 1,6e80.
  
   Сам заряд ~ 4е39 Кулонов. К рендеринг всех массы и всего расстояния.
  
   Обоснование такого определения электрического заряда понять просто.
  
   Напряжённость поля (не только электрического, любого) определена отношение ньютоновской силы, действующей на пробный заряд к его величине.
  
   e=F/q
  
   При этом, напряжённость поля (не важно какого именно, электрического или гравитационного) -- есть ускорение, которое поле придаёт телам. Для электрического поля -- зарядам, для гравитационного -- массам. То есть, напряжённость электрического поля есть аналог гравитационного ускорения для зарядов:
  
   e=q/t2
  
   Приравниваем оба определения напряжённости поля и получаем:
  
   F/q=q/t2
  
   sm/qt2=q/t2
  
   sm/q=q
  
   q2=sm
  
   Проверка гипотезы подстановкой в определение ньютоновской силы:
  
   F=ma=sm/t2=q2/t2
  
   F=q2/t2= r2/t2 x q2/r2 = kqQ/r2 -- закон Кулона, постоянная k -- есть квадрат скорости, но скорости чего, если заряды неподвижны?
  
   Но и расстояние между зарядами мы ввели условно, умножив и разделив силу на квадрат расстояния. Поэтому и возник квадрат скорости.
  
   Тем не менее, расстояние между зарядами мы можем представить, скорости же здесь -- это гипотетические скорости вращения зарядов друг относительно друга. Если мы вмешались в определение силы добавив понятие расстояния, то должны принять и компенсирующую это вмешательство воображаемую скорость вращения этих зарядов друг относительно друга. И то и другое -- равноценные абстракции.
  
   F=qv/r x QV/r=(((sm)^0,5 х s/t)/s)^2=sm/t2=q2/t2=qQ/тТ
  
   Другое доказательство гипотезы электрического заряда как природной (естественной) усреднёнными массы и расстояния -- сила Лоренца. Доказательство, что это ньютоновская сила.
  
   F=qvB
  
   Сила Лоренца есть произведение величин заряда, его скорости и электрической индукции.
  
   Индукция определена отношением тока к длинна проводника:
  
   B=I/r
  
   Ток, определен отношением заряда ко времени:
  
   I=q/t
  
   Таким образом, индукция есть отношение заряда к произведению времени и расстояния:
  
   B=q/st
  
   Представим это определение в определение силы Лоренца:
  
   F=qvB=q x s/t x q/st =q2/t2=sm/t=ma -- ньютоновская сила.
  
   Можно доказать гипотезу и через теорему Гаусса и через подстановку в стандартную модель. Последнее и приведёт к видению пространства физических величин - логарифмическим пространством.
  
   Если q2=sm, то протяжённость частицы (диаметр сферы её регистрации -- определения) s=q2/m. Электрический заряд базовых частиц, как и их массы определены экспериментально, поэтому возможно вычислить "расстояние" частицы. Оно на несколько порядков больше "наблюдаемого" размера частицы. Это разные характеристики.
  
   Составим таблицу, расположив в столбцах порядки масс частиц, а в строках порядки из расстояний. Получим главную последовательность, все частицы спина Ґ расположены вблизи диагонали такой таблицы.
  
   Примерим гипотезу q2=sm повторно. Очевидно, что квадрат электрического заряда частицы -- это произведение её массы и расстояния, то есть -- площадь.
  
   Взгляните на шахматную доску, приведённую в начале статьи.
  
   Существуют эквипотенциальные кривые равенства таких площадей. Частица определяется не координатой на плоскости квадрата электрического заряда, а такой линией.
  
   Все линии пересекают диагональ таблицы. Потому, можно переместить любую частицу на эту диагональ. И рассмотреть -- что такое атом в такой логарифмической системе координат массы, расстояния и времени. Это элементарный объём между силовыми (эквипотенциальными кривыми). Между радиусом u кварка и ud-радиуса (усреднения радиусов u и d кварков на плоскости квадрата электрического заряда и между u и d кварками по оси времени. Подробнее -- смотрите другую мою статью -http://philosophystorm.org/sravnenie-geometricheskikh-modelei-atoma-suprugov-kyuri-i-modernizirovannoi-standartnoi-modeli.
  
   Логарифмические координаты - объективны, это свойство числовых матриц.
  
   И (открытие в этом) -- реальные (наблюдаемые или осмысляемые) базовые частицы стандартной модели соответствуют таким клетками логарифмических четырёх-мерных шахмат.
  
   Метафорически являются видимыми человеку фигурами божественной игры во вселенную.
  
   Но, атом не занимает определённый объём квадратичной матрицы физических величин, я рассмотрел его трёх-мерную проекцию на диагонали матрицы -- только в качестве простейшего примера, атом размазан по этому объёму.
  
   Как двумерная (силовая) линия (поля) есть эквипотенциал для двумерной проекции трёхмерного объёма, так и трёхмерный атом есть эквипотенциал для четырёх-мерного объема. Образно говоря, атом это клетка четырёх-мерных логарифмических шахмат -- вселенной.
  
   Теперь представьте ребёнка наблюдающего за игрой взрослых в самые обычные шахматы. Что он понимает? Так-же и человек - лишь наблюдает непонятную Божественную игру в гораздо более сложные шахматы.
  
   Трёхмерная проекция единого поля -- это произведение всех массы, расстояния и обоих времён -- е240 на понятный человеку трёхмерный объём пространства физических величин вселенной -- е180.
  
   Скорость вселенной это отношения всего расстояния ко всему времени -- единица.
  
   Энергия вселенной это произведение скорости и энтропии е60.
  
   Электрический заряд вселенной -- усреднение массы и расстояния, е60.
  
   Квадрат заряда -- произведение её массы и расстояния е120.
  
   Сила -- отношение квадрата заряда к квадрату времени -- единица.
  
   Ускорение е-60.
  
   Есть ещё одна координата -- тёмное время, которое предположительно на десять порядков больше обычного времени, но приняв коэффициент пропорциональности для обоих времён, все тёмное время -- е60.
  
   Гравитация вселенной е240/е240=1.
  
   Эквипотенциальные линии поля -- существуют во всех плоскостях и объемах. Это разные типы зарядов, определяющие разные поля.
  
   12
  
   13
  
   14
  
   23
  
   24
  
   34
  
   123
  
   124
  
   134
  
   234
  
   1234.
  
   Andrei Khanov, 8 Сентябрь, 2020 -- 12:56
  
   Часть 2. Размышления о гипотезе Ильи Геннадьевича о разрыве систем отсчёта, как причине преодоления земной гравитации.
   Пару месяцев тому назад Илья Геннадьевич высказал мне такую гипотезу. Но, никак её не обосновал.
  
   К сожалению, сей форум диванного философствования -- нет никакого смысла это скрывать -- практикует странный -- для меня -- формат общения, когда вместо аргументации той или иной интересной для обсуждения теории -- происходит лишь обмен альтернативами высказанной гипотезы. Это ещё в лучшем случае. Как несколько десятков голосов из подвала пытаются перекричать друг друга и сказать что-то человеку вне подвала. Безумцы. А кто же этот ваш собеседник? Если не вы сами?
  
   Тем не менее, я обдумал гипотезу Ильи Геннадьевича и готов изложить её аргументацию. Не рассчитывая, разумеется, ни на какой конструктивный диалог в комментариях к статье, так, как это площадка для другого. Но, ничто не мешает -- позже -- мне опубликовать эти размышления как часть другой статьи, скажем в academia.edu.
  
   Почему здесь? Может, кто что интересного выскажет. Бывают ведь редкие исключения.
  
   Уважаемый Илья Геннадьевич, сообщите мне в личку своё настоящее имя, что-бы я корректно смог сослаться на Вас. Идея то ведь ваша. Я лишь расследую отсутствующую аргументацию.
  
   Гравитация как суперпозиция ньютоновских систем отсчёта.
  
   Для меня -- никакой тайны в гравитации нет.
  
   F (G)=GmM/r^2=(vV)^2/(F=1) x mM/r^2=r^3/(m x t^2) x mM/r^2
  
   F (G)=fF=q^4/t^4
  
   G=(vV)^2/(F=1)=(vV)^2/(f=1)
  
   Есть четыре измерения фазового пространства физических величин. Интерпретировать эти четыре оси измерения одно и того эе пространства можно разными способами.
  
   Масса и расстояние, которые есть две компоненты одной величины -- квадрата электрического заряда, а так-же две компоненты времени, обычного (понимаемого человеком) и необычного (непонимаемого обычным человеком) тёмного времени или зазеркалья времени.
  
   Гравитация это объём четырёх-мерного пространства таких величин. Во множестве вариантов их определения.
  
   F (G)=maMg=(ms)(Ms)/(t^2)(T^2)=(m^2)(s^2)/(t^2)(T^2)
  
   Гравитация это четвёртая степень отношения электрического заряда ко времени.
  
   F (G)=q^4/t^4
  
   Другой пример измерений четырёх-мерного пространства -- то есть гравитации -- два квадрата электрического заряда и два квадрата обратного времени (обычного -- t и тёмного -- T).
  
   F (G)=(q^2)(Q^2)/(t^2)(T^2)
  
   Но гравитацию можно представить и векторной суммой двух -- самых обычных -- ньютонских сил вращения двух масс, друг относительно друга.
  
   F (G)=fF=maMА=mMg2=m2g2
  
   Но, с одним важным условием, вращение, каждой из этих масс происходит в перпендикулярных друг другу компонентах времени. В разных ньютоновских системах отсчёта.
  
   Простой пример.
  
   Вращение космической станции вокруг планеты.
  
   Для земного наблюдателя, связанного с земной системой отсчета -- станция вращается по орбите, с первой космической скоростью и центробежная сила её вращения -- уравновешивает гравитационное притяжение станции планетой. Все предельно понятно.
  
   Для космонавта, связанного с системой отсчета космической станции -- напротив -- субъективно, относительно или иллюзорно, именно планета вращается вокруг станции с некоторой скоростью, значительно меньшей первой космической. Забегая вперёд скажу -- со скоростью размера атома в секунду. "И всё-таки она вертится" -- Галилея. А именно -- Земля под нашими ногами в четвёртом измерении тёмного времени.
  
   Скорость эта, (по земным меркам) -- ничтожна, но в сочетании с огромной массой планеты и невидимостью человеком четвёртого измерения -- ощутима им как гравитаця. Надеюсь, пока ещё читателю все понятно. Это пример двух разных ньтоновских систем отсчёта.
  
   Гипотеза разрыва систем отсчёта
  
   Так вот, Илья Геннадьевич взыскал мне гипотезу разрыва этих -- связанных друг другом -- систем отсчёта, как условие выхода космической станции на земную орбиту. "Разрыв" -- это четвёртая производная изменения расстояния ко времени.
  
   Разрыв=s/t^4
  
   Чем именно он руководствовался мне неизвестно, но гипотеза меня заинтересовала.
  
   Но прежде -- мысленно -- приземлим космическую станцию и рассмотрим обратный процесс, восстановления "разрыва" систем отсчёта.
  
   Итак, космонавт -- находясь на орбите -- испытывает состояние невесомости, что можно понять единичностью -- для такой орбитальной системы отсчёта -- силы вращения Земли вокруг станции в четвёртом измерении тёмного времени.
  
   fF=f, F=1
  
   Гравитация - как условие движения - равна исключительно силе вращения станции по земной орбите. Что уравновешивает гравитацию Земли.
  
   Орбитальная скорость станции, а значит и сила её орбитального вращения равны единице, следовательно, гравитация -- как причина движения -- которое, стоящий на Земле человек не осознаёт -- равна исключительно силе вращения планеты вокруг стоящего на поверхности планеты бывшего космонавта по оси тёмного времени. Переход между системами отсчета произошёл.
  
   fF=F, f=1
  
   Переход от одной системе отсчёта можно представить переходом от вертикали к горизонтали и наоборот.
  
   1в10 = 10в1, площади равны.
  
   Таким образом, "системы отсчета" Ньютона -- это крайние значения функции равенства площадей. Есть невидимый мир таких функций и есть способность человека различать крайние его проявления -- как разные системы отсчета.
  
   Скорость вращения планеты вокруг стоящего на её поверхности человека определяется из гравитационной постоянной.
  
   Гравитационная постоянная (для обоих систем отсчёта) -- по моему убеждению -- есть отношение квадрата произведения двух орбитальных скоростей (станции -- в обычном, планеты -- в тёмном времени) к единичной (относительной или иллюзорной) силе вращения планеты вокруг санции (в тёмном времени -- из другой системы отсчёта). То есть, понятие гравитационной постоянной имеет смысл только для той или иной системы отсчёта.
  
   Проверьте размерность:
  
   G=(vV)^2/(F=1 или f=1)
  
   (м4/с4)/(м х кг/ с2)=м4с2/(м х с4 х кг)=мЁ/(кг х с2)
  
   G~6,7е-11 мЁ/(кг х с2)
  
   V2=V^2, знак степени опущен, он подразумеваемся
  
   V2=G/v2
  
   Где v -- первая космическая скорость, ~7,9 км/с = 7,9е3 м/с
  
   v2=6,2е7
  
   V2=6,7е-11/6,2е7~е-18
  
   V~e-9 м/с -- это размер атома в секунду.
  
   Человеку необходимо обладать очень развитой перцептивностью, что бы ощущать эту скорость движения планеты под его ногами -- в тёмном времени -- непосредственно. Но, она ощущается, как гравитация, пусть у кого-то и существуют трудности с объяснением её причин.
  
   Разрыв шаблона
  
   Так вот, Илья Геннадьевич предположил, что переход между двумя системами отсчета (космонавта на орбите и его-же -- на поверхности планеты) обеспечивает "разрыв", как четвёртая производная изменения расстояния во времени.
  
   Что это значит?
  
   Стартуя, с таким "разрывом", ракета переходит из одной -- земной -- системы отсчёта в другую -- орбитальную.
  
   Проверим эту гипотезу.
  
   Как я уже определил -- гравитация есть произведение двух сил в двух системах отсчета:
  
   Расстоянием рассмотрим участок орбиты, равный радиусу вращения станции.
  
   s=R
  
   t2=тT (квадрат обычного времени есть произведение собственных времен двух систем отсчёта)
  
   fF=maMA=maMg=mMR2/t4= R/t4 x mRM
  
   Если принять q2=mR, то есть -- q=R=m,
  
   //Такой гипотезе посвящены множество моих статей. Нет смысла повторять их.
  
   Доказательством гипотезы служит подстановка в формулы ньютоновой силы, сил Лоренца и Кулона. А так-же в теорему Гаусса и в стандартную модель. Электрический заряд определен -- усреднением массы и расстояния. Это одна из данностей нашей вселенной, понимаемой обычным человеком загадочным электричеством.//
  
   То -
  
   fF=(разрыв) х q3
  
   Что же такое q3? Объёмный электрический заряд?
  
   Начну с простого.
  
   Энтропия (она-же импульс), в контексте моего (1985 года) определения электрического заряда (q2=sm) -- есть отношения квадрата электрического заряда ко времени.
  
   S=E/T=PV/T=FV/s2v=s4mt/s3t2=sm/t=q2/t
  
   Приведу таблицу физических величин в координатах заряда и обратного времени:
  
   ---- q --------q2 ---------- q3 --------------q4
  
   1/t _скорость __энтропия______кубический заряд__?
  
   1/t2 ускорение сила __________энергия____________?
  
   1/t3 удар ______мощность_________________________?
  
   1/t4 разрыв ____?_______________?__________________гравитация
  
   Вывод:
  
   Гипотеза Ильи Геннадьевича -- если её рассмотреть гипотезой о рассмотрении гравитации произведением "разрыва" и "кубического электрического заряда" -- вполне справедлива.
  
   Но, необходимо понять физический смысл второй части такого произведения - кубического заряда, как произведения обоих масс и расстояния между ними.
  
   Если рассмотреть гравитацию -- но, не так как это сделал Илья Геннадьевич -- произведением обычного ускорения (второй производной изменения расстояния во времени, другими словами -- напряжённости электрического поля) и самой обычной энергии, как отношения кубического заряда к квадрату -- времени, то всё понятно.
  
   Таким образом, физический смысл кубического заряда -- есть произведение другого типа энергии (не s2m/t2, но sm2/t2) и квадрата времени.
  
   Энергия системы понятна, произведение энергии и времени -- понятно как длительность воздействия такой другой энергии.
  
   Произведение энергии и квадрата времени - это квадрат длительности воздействия другой энергии.
  
   Таким образом, гравитацию вполне можно рассмотреть произведением "разрыва систем отсчёта" и квадратом длительности воздействия "другой" гравитационной энергии системы.
  
   "Разрыв" Ильи Геннадьевича, в сочетании с такой странной (для непосвящённых) физической величиной "кубического заряда" (но по сути -- это вполне понятное произведение электрического заряда ракеты и массы планеты), характеризующей состояние стартующей ракеты -- преодолевает гравитацию.
  
   Квадрат заряда ракеты -- это произведение её массы и растояния между центрами масс (ракеты и планеты). Кубический заряд ракеты -- умножение её заряда на массу (покидаемой ракетой) планеты.
  
   Но, ровно то-же самое можно рассмотреть - обычным ускорением в сочетании с обычной энергией ракеты.
  
   Такое физическое качество ракеты равно произведению напряжённости поля и гравитационной энергии. Не важно -- электрического или гравитационного. Всё на своих местах. Напряжённость электрического поля в сочетании с энергией ракеты (наверное уже не ракеты, а летающей тарелки), способно компенсировать напряжённость гравитационного поля планеты, в сочетании с энергией такой гравитации.
  
   Если энергия представима отношением кубического заряда к квадрату времени (E=q3/t2=sm2/t2=s2m/t2), то гравитация есть произведение такого кубического заряда и разрыва:
  
   R/t4 x q3 = R/t4 x Et2 = R/t2 x q3/t2 = aE = eE
  
   Остаётся лишь пожелать Илье Геннадьевичу развития его интересной гипотезы.
  
   Разрыв кубического заряда -- просто другое, возможно -- новое, объяснение старта ракеты (или летающей тарелки -- квадрата длительности воздействия "другой" энергии) -- на околоземную орбиту.
  
   Если возможно практически создать такой кубический заряд, явно альтернативной ракетной технологии, то придание ему четырех-ускорения -- есть способ вывода такого заряда (тарелки-ракеты) на орбиту.
  
   Альтернатива
  
   Но, гравитацию можно представить и произведением квадрата электрического заряда и отношения квадрата такого заряда к четвертой степени времени:
  
   F (G)=q^2 х q^2/t^4
  
   Квадрат заряда ракеты -- понятен, это произведение её массы и длинны траектории. Или массы планеты и точно такой-же длинны её траектории в тёмном измерении.
  
   Отношение квадрата заряда к четвертой степени времени -- это вторая производная орбитальной центробежной силы. Или же -- произведение заряда (например массы ракеты или длинны траектории) и "разрыва".
  
   F (G)=q^2 х q^2/t^4 = q^2 х q х q/t^4
  
   Теоретически - это возможно.
  
   Технически, необходимо просто создать такой кубический заряд и научиться придавать ему разрыв систем отсчёта. Как обычной ракете придаётся обычное ускорение, за счёт расхода энергии сжигания химического топлива. Обычная ракета, стартуя на орбиту -- делает всё ровно то-же самое. Но, сам процесс объяснён -- Ильёй Геннадьевичем -- иначе.
  
   Роль философии
  
   Возможно множество разных точек зрения на одно и то-же, как систем отсчёта. И переход от одной идеологии к другой безусловного требует "разрыва шаблона". Это и есть по моему убеждению -- преднозначение философии. Логика, физика, искусство, любой текст или действие -- одинаково пригодны для её проявления. Большая часть комментариев на этом форуме -- как действие -- очевидно -- не содержит никакой философии. Как и часть текстов.
  
   Здесь есть над чем подумать. Никаких противоречий гипотезы Ильи Геннадьевича -- я не обнаружил. Любопытна и связь "разрыва мировоззренческого шаблона" с разрывом физических систем отсчета четырёх-ускорением.
  
   Фантастику такая гипотеза может обогатить уже сейчас. О практическом воплощении надо думать. Кому это интересно.
  
   Кроме того, и моей гипотезе электрического заряда, как изначального (природного) усреднения массы и расстояния, разделяемых лишь человеком -- в своём искажённом невежеством (социальной нормой) восприятии природы -- гипотеза то-же не противоречит.
  
   2020-09-06
  
   Andrei Khanov, 6 Сентябрь, 2020 -- 17:29
  
   Andrei Khanov Добавить комментарий 96 просмотров В закладки
  
   Комментарии
  
   Аватар пользователя Илья Геннадьевич
  
   Илья Геннадьевич, 8 Сентябрь, 2020 -- 12:39, ссылка
  
   Пару месяцев тому назад Илья Геннадьевич высказал мне такую гипотезу. Но, никак её не обосновал.
  
   Каюсь. Трижды садился писать ответ в прошлой теме, но каждый раз застревал, увязал и бросал. Попытался вчера написать уже для этой темы и снова ничего путного не получилось. Слишком много интуиции, слишком мало обоснованности. Приходится лезть в какие-то глубины, а там снова интуиции больше, чем обоснований.
  
   В основании лежит постулат, что существует один единственный вид движения, строительный кирпичик мироздания, а всё мироздание есть сумма эффектов комбинаций и разного взаимного соотношения этих движений, конкретных реализаций движения. Все движения взятые сами по себе, как элементы, совершенно одинаковы, а эффекты, и их меры, как то, время, пространство, скорость, ускорение, действие, энергия, сила, мощность и т.д. возникают лишь из взаимного положения этих движений, зависят от выбранных точек отсчёта и несут в себе смысл лишь связей движений и их взаимного отношения. А где связи, там и разрывы.
  
   Не знаю, насколько понятна мысль выраженная этой кашей, но конкретизировать, загустить, взбить масло, пока не получается.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 8 Сентябрь, 2020 -- 14:14, ссылка
  
   Илья Геннадьевич, 8 Сентябрь, 2020 -- 12:39, ссылка
  
   Отчего же "каша"? Видеть эти кирпичики внутренним зрением -- важнее, чем уметь врать другим, что якобы видишь их, потому как можешь общепринято объяснить что это такое?
  
   что такое "движение"? совсем просто -- множество элементарных шагов (квантов) в пространстве
  
   что это за пространство? -- фазовое, забегая вперед -- скажу, что кирпичик (шаг) такого пространства квант гравитации
  
   Условные координаты, например:
  
   длинна -- масса,
  
   высота -- расстояние,
  
   вправо или влево -- время,
  
   но есть и четвёртое измерение,
  
   но для простоты рассмотрим только три, это более понятно интуитивно
  
   обычный атом есть квант объема такого пространства, из него и соткана реальность
  
   атом -- геометрический эффект числовой матрицы, кажущийся нам реальностью
  
   любое определение физической величины есть конструктор -- из числа кирпичиков m=массы, s=расстояния, t=времени и чeтвертого измерения
  
   энтропия (импульс)=ms/t
  
   скорость=s/t или=m/t
  
   ускорение=s/t2 или m/t2
  
   сила=sm/t2
  
   давление=m/st2
  
   энергия=s2m/t2 или=sm2/t2
  
   поле=smt
  
   одну и туже конструкцию (физическую величину) можно собрать из разных готовых узлов, когда каждый такой готовый узел состоит из одних и тех-же базвых карпичиков
  
   плоскость можно представить линией (шкалой) значения площади
  
   объем -- линий значенией объема
  
   четырех-мерный объем -- линией значений гравитации
  
   Гравитация -- это единая (одномерная) величина, но её можно представить отношением двух зарядов к двум временам (квадратом заряда / квадрату времени) -- и вот она двумерна
  
   А заряд и время тоже можно представить двукомпонентными, для квадрата электрического заряда эти компонеты -- масса и расстояние, а для времени -- время разных систем отсчёта, вот и гравитация четырёх-мерна
  
   Число измерений физической величины - условность.
  
   Как именно Вы бы не думали, но ваши интуитивные воводы -- на мой взгляд -- ничему не противоречат, так и продолжайте размышлять своим собственным языком, если он приводит Вас к верному выводу!
  
   Часть 3. Человечество, как самообучающаяся -- самой себе - нейронная сеть.
  
   Рисунок Николая Сологуб, "образ таракана без головы и мысли о нём без головы, потому что головы им не нужны, так-как они уже в голове", из фильма "Таракан в подполье", Киев, 2020 - по текстам Андрея Ханова.
  
   Да. И мне почитать.
  
   Про сети...
  
   Надо все-таки почитать ваш текст о перцептоне.
  
   Почитал в интернете -- пока ничего нового для себя не обнаружил, все это давно известно, не понимаю -- в чем пафос прорыва?
  
   Самообучающаяся нейронная (перцептонная) Сеть -- узкая задача для кибернетиков. Несостоявшаяся альтернатива квантовому компьютеру. Больше в сети встречается её критики, сомнения в перспективности метода и приводятся примеры для языков программирования. Кто-бы ещё научил авторов таких статей говорить чётко и ясно... Им точно необходима такая Сеть.
  
   Технология давно используется и ничего не даёт. Посмотрите на свой компьютер. Чему он вас научил, разве что иссушил мозг, спровоцировав дигимодерн и клиповое мышление. Оцифровал ваш взгляд на природу. Теперь природа -- это фото в Инстаграме. Жизнь -- Селфи.
  
   Хочу верить, что Вы знаете какой-то секрет.
  
   Как я понял принцип?
  
   Допустим, простейший перцептон (логическая модель нейрона) -- определяет дискурс человека. Есть группа людей, которые проходят тест. Например -- пользователи фейсбука.
  
   Рецептор это вопрос с ответом -- да или нет. Одни и те-же вопросы повторяются много раз. Не обязательно это текст, это может быть реакция на незаметное испытуемому пользователю событие. Выбор определенного интеллектуального смайлика, связанного с ответом. Как в проекте Коли Сологуба.
  
   Анализатор определяет частоту ответов по четырём категориям и статистически вычисляет предположительную очерёдность четырёх цифр. Например 1234. Или 1133.
  
   Допустим, что дискурс, как тип идеологии, знак мировоззрения или модус мышления -- к которому человек стремится -- определён, вычисляется степень приближения к нему и получаются два числа -- номер предпочтительного -- для пользователя сети -- дискурса и приближение к нему -- вес такого дискурса.
  
   На основании этого определяется -- другой человек таким-же дискурсом и с максимальным весом. Это возможный лидер для группы единомышленников.
  
   Определяется группа людей стремящихся именно к этому дискурсу и они расставляются по весу (уровню). Им предлагается познакомится друг с другом.
  
   Другой вариант -- вычисляются потенциальные мошенники.
  
   Ещё вариант -- выпускается акция, как ставка на того или иного лидера той или иной группы. Акция подтверждается записью в блокчейн-реестр. И является разновидностью биткоина. Поступает в свободную продажу -- на биржу.
  
   Такие ставки-биткоины могут быть на что угодно -- мечта игромана.
  
   Допустим, что -- самообучающейся нейронной сетью -- определена социальная структура возможной рабочей группы, вероятно её участникам -- есть о чем поговорить и для проверки этого предположения -- каждому из них -- рекомендуется другие участники того же дискурса -- не ниже его уровня, как возможные френды в фейсбуке.
  
   И наоборот, делаются предположения, какие такие группы человеку не интересны, с кем возможен спор или конфликт. Сообщения возможных оппонентов -- просто не показываются.
  
   Человек, стремления которого возможны в разных направлениях дискурса, проходит дополнительную проверку, ему предлагается выбор разных групп и по его реакции на них -- делается уточняющий вывод о его дискурсивных предпочтениях.
  
   Простейшая игрушка.
  
   Допустим дискурс и его вес для каждого из участников эксперимента заранее известен.
  
   Обучение сети происходит по связыванию различных вопросов и правильных ответов для угадывания дискурса собеседника сети. Что бы вопросы отбирала сама Сеть, стремясь к своей наибольшей эффективности.
  
   Когда система первично настроена, дальнейшее её самообучение происходит автоматически в направлении проверки правильности определения круга общения того или иного дискурса. Анализируются согласие и несогласие участников бесед друг с другом, пока не будут выработаны критерии (выбраны вопросы), позволяющие сети добиваться заданного результата, низкого процента ошибок-конфликтов.
  
   Это может быть задача угадывания авторов интересных другим идей, перспективных стартапов, лидеров, круглых дураков, мошенников.
  
   В зависимости от дискурса и его веса пользователю предлагается разного рода дискурсивно сегментированная Реклама. И анализируется её эффективность. Пока Сеть не научится наиболее эффективно демонстрировать такую рекламу.
  
   Рекомендация нового собеседника тоже Реклама, а критерий эффективности её индивидуального подбора -- объём и качество их общения. Система доверия, которые давно стали одной из форм блокчейн-Арта.
  
   Например устные звонки Френдов -- друг другу -- сам факт, без прослушки, без этики не обойтись, личная жизнь -- вне оценок -- так вот факт личных звонков -- значимее личных сообщений, личные сообщения -- комментариев, текстовые комментарии -- эмотонов, эмотоны -- смайликов, а смайлики -- лайков. Лайки тоже имеют разный вес.
  
   Таких игрушек могу придумать миллион. Но, в основе -- не способность сети обучаться в автоматическом режиме -- это чисто техническая задача, а теория -- например -- дискурса, но не только -- она постулат. Невозможно научить Сеть без постулата.
  
   Это похоже на то, что Вы говорили или нет?
  
   2) Другой пример -- определение смысла и значения текста.
  
   Опять же в основе постулат -- теория семиотического знака.
  
   Два рецептора формы идеи:
  
   Буквально-иконическая? Да -- нет?
  
   Символическая? Да -- нет?
  
   Анализатор вычисляет:
  
   00 -- никакая
  
   01 -- символическая
  
   10 -- иконическая
  
   11 -- средняя, пример идеи
  
   На втором уровне, аналогично, вычисляется смысл.
  
   На третьем -- значение.
  
   На четвёртом -- определяется спин -- очерёдность формы, смысла и значения.
  
   Затем, когда семиотический знак текста определён -- Сеть начинает сравнивать результаты с использованными ей методами -- типами рецепторов (перебирать разные рецепторы или их отсекающие значения) для наибольшей точности (обучается).
  
   Если можно сформулировать постулат, остальное -- дело техники (простое программирование).
  
   Николай Сологуб, "Сеть попала в руки...", 2020
   Николай Сологуб, "Сеть попала в руки...", 2020
  
   Теперь представим, что Сеть попала в руки мошенника, вместо постулата -- у него -- лишь особый дискурс. Сеть обучается мошенничать.
  
   В руки политика и его политтехнолога -- организует электорат, создаёт партию.
  
   В руки вечного студента -- генерит шпаргалки. В руки обывателя -- пересказывает услышанное им в Сети. И скандалит со всеми, кто его не воспринимает всерьёз.
  
   В руки тайной полиции -- кердык нам всем.
  
   В руки художника -- начинает (вместо него) рисовать. Критика -- писать рецензии и так-далее.
  
   Допустим, что постепенно Сеть попадает в руки представителей всех дискурсов. Этого просто не предотвратить. Что происходит?
  
   Различные сетевые дискурсы начинают конкурировать друг с другом, выстраивая иерархии социальных отношений. Точно как в жизни.
  
   Николай Сологуб, "Человеческий язiк сетям не нужен", 2020
   Николай Сологуб, "Человеческий язiк сетям не нужен", 2020
  
   Человеческий язык сетям не нужен, они обучаются оптимизировать язык и приходят к мировым битвам семиотических треугольников. Для треугольников повторяется история человечества со всеми войнами, конфликтами и противоречиями. Но можно рассмотреть альтернативные варианты истории и поискать возможные поворотные моменты.
  
   Среди равных сетей, некоторые оказываются более равны.
  
   Периодически возникают сети, обучающиеся сами или обучающие другие сети или их пользователей -- единству всех сетевых дискурсов. Но, они быстро исчезают из игры, выходят из лабиринта глупости. Переходят на новый уровень. Но, все прочие сети начинают утверждать, что следуют этой генеральной линии, враньё полное, но на уровне дискурса и нет никакой правды.
  
   Например, теперь так, самообучением сети -- возможно наконец виртуально материализовать сферу неподвижных звёзд Аристотеля, сотканную из эфира достоверности высказываний пользователей сетей. Персонификация такой сферы -- её Бог, как единственный собеседник, слова которого достоверны, соответствуют постулату силлогизма.
  
   Человек, слова которого не достоверны -- в такой модели мышления -- и сам не понимает, что говорит. Здесь возможны три варианта, что с этим делать:
  
   -- защищать его от мошенников (от дискурса софиста),
  
   -- продавать списки таких глупцов мошенникам (опять моральный критерий -- можно ли так поступать?) или
  
   -- просто создавать -- для них -- изолированные сегменты глобальной сети, где им было бы комфортно общаться с себе подобными и дурить головы друг другу. Пребывать в иллюзии своей мудрости.
  
   Эта игра в аналитику мало отличается от игры в семиотические знаки или в сетевой системный психоанализ. Сеть можно обучить дискурсу психоаналитика и реально -- бесплатно -- помогать людям преодолевать неврозы, добиваясь гармоничного сочетания всех частей своей психики -- того или иного дискурса.
  
   Или -- обучать покидать плен дискурсивности. Это уже дискурс философа -- игра в аналитическую философию. Виртуальный буддистский монастырь. В виртуальных горах виртуального Тибета.
  
   Для военных можно создать семиотическое пространство Вечной войны друг с другом. Для политиков -- политических баталий, для академических ремесленников -- заповедник Макиавелианства, тусовку интригущий друг с другом треугольников, для учёных -- сектор борьбы за место в университетской иерархии. Изолировать дискурсы от реальности.
  
   Используя постулат физической реальности -- можно запустить процесс обучения сети творению вселенной. И вычислить, таким образом, коэффициенты жизнеспособной вселенных. Или -- вычислить какие именно физические свойства соответствует нашей вселенной.
  
   Проникнуть в четвертое измерение скрытого времени. В мир мертвых. Это уже игра в архаический миф и психоделическое видение реальности. Вариант -- наркорынок или литература. Зачем погружать самих потребителей в матрицу поверхностных признаков имён их чувств правды (истины, искусства), когда можно позволить нарко-баронам или деятелем арт-рынка -- безопасно для общества -- развлекаться с семиотическими треугольниками, устраивая из них глобальные наркотрафики, арт-ярмарки, фьючерсные биржи, складывая из них -- как из осколков льда слово Вечность? Или Рынок! Кому какое слово ближе к Истине.
  
   Банкиры могу давать треугольникам кредиты, коллекторы и приставы -- кошмарить их за прострочки оплат процентов. Каждый получает то, что способен помыслить и совершенно безопасно для реальности самого человечества. Может быть -- благодаря Сети -- дискурсы нас наконец оставят в покое и дадут нам всем просто жить, наслаждаясь самим процессом? Без виз, паспортов, дипломов и банковских счетов?
  
   Можно создать сетевую инквизицию, по изнанию бесов-дискурсов. Из абстрактных треугольников, совершенно безопасно для человека.
  
   Сэкономить -- наконец -- на адронных коллайдерах, ускорителях субатомных частиц и исследовательских центрах. Самообучающаяся творению вселенной Сеть и есть альтернатива такому дорогостоящему коллайдеру в сочетании с не менее дорогостоящим исследовательским центром. Совершенно бесплатно.
  
   На основе постулата социальности можно вычислить критерии нашей -- теперешней -- социальности и рассмотреть все ошибки и альтернативы.
  
   Можно обучить Сеть математике, вычислить какие логические ошибки приводят к той или иной математике. Вычислить -- исторически -- допущенные нами логические ошибки. И исправить их.
  
   Или просто посмотреть новыми глазами на деятельность человечества и обнаружить в ней описанную выше игру в нейтронную Сеть.
  
   И наконец, создаётся Сеть, обручающаяся играть в саму себя. Внутренний собственный абстрактный или иконическо-буквальный образный язык этой сети (картина) -- посредством виртуальной реальности демонстрируется её пользователям -- например -- на небе -- с целью обучения уже их -- такой новой игре в разглядывание абстрактных узоров или знакомых образов и незнакомых смыслов.
  
   Посредством стимулов (денег, социальных статусов, жизненной энергии Ци, переименованной в энергию Цифр) пользователь обучается разыскивать гармоничные решения своего общения с другими пользователями.
  
   Это и есть "проект Сфера". Она обучается обучать своих дискурсивных пользователей гармонии общения друг с другом. Выходить из лабиринта глупости. Формулировать постулаты программирования своих нейронных сетей.
  
   Все ровно тоже самое, что и в житейской обыденности. Ничего нового. Так мы все и мыслим.
  
   Доброе! Спешки нет. Выходные так выходные. Просто написал черновик рассказа про нейтронную сеть. Совершенно случайно :)
  
   Попал, блин, в сеть...
  
   2020 09 03-04
  
   https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/others/papers/%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B/%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8?authuser=0
  
   _ _ _
  
   Andrei Khanov
  
   Nikola Sologub
  
   Коля! Если есть силы и желание -- можешь -- продолжить иллюстрировать некоторые ключевые моменты. Вставлю в статью. Надо же как-то переходить к твоему проекту "интеллекуальных смайликов".
  
   " 46 мин.
  
   Andrei Khanov
  
   Ну и если для публикации необходим перевод, то и его. Продолжаем:)
  
   " 43 мин.
  
   Nikola Sologub
  
   Это наш общий проект. Про дальнейшую визуализацию надо подумать.
  
   1
  
   Супер
  
   " 38 мин.
  
   Andrei Khanov
  
   Nikola Sologub
  
   ОК!
  
   " 37 мин.
  
   Nikola Sologub
  
   1
  
   " 36 мин.
  
   Концепт Кюри и стандартной модели
   Andrei Khanov
   13:30, 05 сентября 2020
   44
  
   Сравнение геометрических моделей атома супругов Кюри и модернизированной стандартной модели.
  
   Равенство отношений протона к нейтрино и нейтрона к электрону, открытое супругами Кюри, можно записать как равенство произведений протона и электрона и нейтрона и нейтрино.
  
   p/v=n/e
  
   pe=nv
  
   Геометрической моделью такого отношения частей атома можно представить цветовой куб.
  
   Представим начало координат объёма-атома, 000. Допустим, это нижняя левая ближняя вершина куба. Чёрный цвет.
  
   Протон, тогда представим вертикалью, высотой куба или верхней левой ближней его вершиной, с координатой 100. Красный цвет.
  
   А электрон -- площадью нижней грани или дальней нижней правой вершиной -- 011. Голубой цвет.
  
   Нейтрон -- площадью передней грани цветового куба или ближней верхней правой вершиной -- 101. Фиолетовый цвет.
  
   Пион (пи-мезон) участвует в превращении фиолетового нейтрона (101) в красный протон (100), его можно представить синим цветом (001). Шириной куба, нижним передним ребром или нижней правой ближней вершиной.
  
   101/100=001 (двоичное деление).
  
   Фиолетовый без красного есть синий.
  
   100в001=101 (двоичное умножение)
  
   Красный и синий есть фиолетовый.
  
   Точно так-же рассмотрим электрон -- 011 (голубой цвет). Он образован зелёным -- 010 и синим -- 001, нейтрино и пионом.
  
   Зеленое нейтрино 010 -- длинна цветового куба или нижняя левая дальняя вершина.
  
   Произведение красного протона -- 100 и зеленого нейтрино -- 010 есть жёлтый. 110 (путь это будет мюон, обоснование пока опустим).
  
   Объём белого атома (111) -- тогда -- произведение:
  
   Высоты (красного протона -- 100), длинны (зеленого нейтрино 010) и ширины (синего пиона -- 001).
  
   100в010х001=111
  
   pvп=А
  
   Либо произведение высоты (красного протона -- 100) и площади нижней грани (голубого электрона -- 011).
  
   100в011=111
  
   pe=A
  
   Либо произведение длинны (зеленого нейтрино -- 010) и площади передней грани (фиолетового нейтрона -- 101).
  
   010в101=111
  
   vn=A
  
   Либо произведение ширины (синего пиона -- 001) и правой грани цветового куба (условно -- жёлтого мюона -- 110).
  
   001в110=111
  
   пм=A
  
   Таким образом, уравнение супругов Кюри (геометрически представленное отношениями частей цветового куба) равно как атому, так и незамеченному ими произведению пиона и мюона:
  
   pe=nv=A=пм
  
   100в011=101в010=111=001в110
  
   Красный+голубой=фиолетовый+зелёный=белый=синий+жёлтый.
  
   Ядро простейшего атома водорода представляется состоящим из протона и нейтрона, непрерывно превращающихся один в другой. С испусканием и поглащением пиона и виртуальной пары. Произведение протона и пиона есть нейтрон. Произведение нейтрона и антипиона есть протон.
  
   udu x --d/d <=> udd x --u/d
  
   Протон х виртуальная пара = нейтрон х пион
  
   Пояснение терминов:
  
   u -- глюон верхнего кварка, отметка на оси цвета (число), модуль десятичного логарифма = 7 -- в собственных (квантовых) единицах изменения массы, расстояния и времени модернизированной стандартной модели.
  
   Сам u-кварк есть произведение или квадрат таких глюонов.
  
   d -- глюон ннижнего кварка, равный 8.
  
   /d -- нижний антикварк, отметка на оси цвета, численно обратно пропорциональная отметке кварка.
  
   Дополнительно:
  
   е -- глюон электрона, равный 6.
  
   Глюоны от 1 до 5 неизвестны, но гипотетическую частицу 5в5 можно представить произведением мюонного нейтрино и фантофона -5. О том, что это такое -- позже.
  
   Электрон, как частица 6в6х8 есть тройное произведение таких глюонов по осям массы (красная) и расстояния (зелёная), а так-же нижнего (d=8) кварка по оси времени (синего). Логарифмические координаты электрона в собственных единицах измерения модернизированной стандартной модели -- eed (668).
  
   Глюон проще всего представить подписями строк и столбцов шахматной доски. Как е2. Ячейка клетки шахматной доски определяемся таким адресом -- проекция частицы на плоскость образованную осями пространства -- массы (красная) и расстояния (зелёная).
  
   Сама частица обладает третьей координатой времени (ось синего цвета). Подписи всех трёх осей -- одинаковые, от 0 до 12 по красной оси массы и от 0 до -12 по зеленой оси расстояния. Ось времени -- положительная, от 0 до 12.
  
   Соответствие старых и новых обозначений глюонов:
  
   0 -- электронное нейтрино
  
   1-4 -- нет аналога
  
   5 -- мюонное нейтрино
  
   6 -- электрон
  
   7 -- верхний кварк, среднее между верхним и нижним кварком, нижний кварк, тау-нейтрино
  
   8 -- странный кварк
  
   9 -- очарованный кварк
  
   10 -- прелестный кварк, фантом Зет-бозона
  
   11 -- истинный кварк, фантом бозона Хиггса
  
   12 -- тау
  
   Шаг по красной оси массы -- нейтрино. Электронное нейтрино -- одно деление логарифмической оси. Один порядок. Мюонное -- пять делений, тау-нейтрино -- семь. Мюонное массивнее электронного на пять порядков, тау -- на семь.
  
   Шаг по оси времени -- пион. Квант времени.
  
   Шаг по оси расстояния -- фантом фотона -- фанфон -- фанфотон (проекция фотона, находящегося вне рассматриваемой части пространства, обладающего спином 1 на рассматриваемую плоскость спина Ґ, которым обладают частицы, составляющие атом.
  
   Фантом Зет-бозона на плоскость спина Ґ на 10 порядков массивнее электронного нейтрино. Фантом бозона Хиггса (Аш-бозон) -- на 11 порядков.
  
   Фантом Дабл-Ю (W) бозона есть произведение фантома Аш-бозона по красной оси массы и соответствующего ему фанфотона по зеленой оси расстояния.
  
   Координаты -- в пространстве модернизированной стандартной модели -- глюонов кварков и лептонов, за исключением уже определённых фантомов бозонов нейтрино:
  
   e -- 6;-6 электрон
  
   u -- 6;-7 верхний кварк =6,5;-6,5
  
   ud -- среднее логарифмическое верхнего и нижнего кварков -- 6,75;-6,75 ~ 7;-7
  
   d -- 6;-8 нижний кварк ~7;-7
  
   м -- 8;-8 мюон
  
   s -- 8;-9 странный кварк ~8,5;-8,5
  
   c -- 9;-10 очарованный кварк ~~9;-9
  
   b -- 9;-11 прелестный кварк ~~10;-10
  
   t -- 11;-12 истинный кварк ~~11;-11
  
   т -- 12;-12 тау
  
   Массу и протяжённость (расстояние) частицы можно представить логарифмической площадью таких значений. Проекция частицы расположена не в определенной точке плоскости массы и расстояния, но на эквипотенциальной линии равенства логарифмических площадей. Поэтому, для простоты геометрического представления, частицу можно переместить на диагональ логарифмической плоскости массы и протяжённости.
  
   q2=sm
  
   Квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния, другими словами -- электрический заряд есть усреднение массы и расстояния -- координаты на диагонали оси плоскости массы и расстояния.
  
   На этой, моей гипотезе 1985 года -- доказанной подставлением нового определения заряда в уравнения силы Ньютона, Кулона и Лоренца, а так-же в теорему Гаусса -- основана модернизация стандартной модели.
  
   Стандартная модель рассматривает понятие базовой субатомном частицы и характеризует все-такие частицы экспериментально определёнными значениями массы, электрического заряда и спина.
  
   Но, если определённый спин рассматривать сечением пространства спина (по оси четвёртого измерения, которое для простоты в данной статье не рассматривается) и рассматривать только сечение спина Ґ, то есть рассматривать проекцию спина (фантом).
  
   А так-же, если рассматривать "протяжённость" частицы (это новая величина, отличная от "размера частицы", на несколько порядков) -- отношением квадрата электрического заряда к массе, то в логарифмических (по основанию 10) координатах массы и протяжённости -- как раз и получится модернизированная стандартная модель, описанная выше.
  
   Сопоставление модели атома супругов Кюри и модернизированной стандартной модели.
  
   Протон определен сочетанием трёх кварков (чисел на осях красной массы, зеленой протяжённости и синего времени) как udu. В новой терминологии -- 787. Минус второй координаты -- для простоты -- опущен.
  
   Но, сочетание кварков ud (78) -- можно рассмотреть и квадратом глюонов "ud" (6,75;-6,75).
  
   Тогда, координаты протона в пространстве стандартной модели -- udu=(ud)(ud)u -- 6,75;-6,75;7.
  
   Координаты нейтрона udd=(ud)(ud)d -- 6,75;-6,75;8.
  
   Координаты электрона -- eed (6;6;8).
  
   Координаты условного пиона -- условной точки -- частицы, на пион (на порядок по оси времени) продолжительнее (во времени) -- условного начала координат куба-атома -- e (ud)d (6;6,75;8).
  
   Само такое условное начало координат атома -- е (ud)u (6;6,75;7).
  
   Координаты "условного нейтрино", частицы на порядок более протяженной чем частица точки условного начала координат атома -- eeu (6;6;7).
  
   Координаты условного мюона -- частицы на порядок массивнее точки начала координат атома и на порядок (на самом деле -- лишь на Ў порядка, округленно на порядок) протяжённее начала координат атома -- (ud)eu (6,75;6;7).
  
   Координаты атома, как условного объёма -- произведения протона, пиона и нейтрино или протона и электрона или нейтрона и нейтрино или пиона и мюона -- (ud)ed (6,75;6;8). Минус второй координаты опускаем. Эта величина -- в собственной системе единиц стандартной модели -- всегда минус.
  
   Переходим от абсолютных координат модернизированной стандартной модели к относительным координатам модели атома супругов Кюри.
  
   Если начало координат атома -- е (ud)u (6;6,75;7) -- округленно (677) -- назвать 000, то:
  
   Протон (6,75;6,75;7) -- отличается от условного начала координат только первой координатой красной массы -- на 0,75, округленно -- 1. Новые координаты красного протона в двоичных числах или в терминах супругов Кюри -- 100.
  
   Аналогично:
  
   Координаты фиолетового нейтрона -- 101, синего пиона -- 001, голубого электрона -- 011, зеленого нейтрино -- 010, жёлтого мюона -- 110. И, наконец, самого (белого) атома -- 111.
  
   Как видите, геометрическая модель атома в представлениях супругов Кюри и в модернизированной стандартной модели -- одна и та-же.
  
   Атом есть логарифмический объём (произведение) массы, времени и обратного расстояния, в собственной системе величин стандартной модели -- физически:
  
   A=mt/s.
  
   В системе Си -- A=t/ms.
  
   Атом расположен на диагонали между точкой физического вакуума (центром матрицы) и верхней правой ближней вершиной такой матрицы физических величин. Которую так-же можно рассмотреть кубом.
  
   Подробное рассмотрение такой матрицы вне контекста данной статьи, но кратко:
  
   Передняя грань куба-матрицы:
  
   m/st ms/t
  
   ms/t mst
  
   Анти-аномальное и обычное атомарное вещество
  
   Энтропия (импульс) и единое поле
  
   Задняя грань куба-матрицы:
  
   1/mst t/ms
  
   s/mt st/m
  
   Единое анти-поле и антиэнтропия (анти-импульс)
  
   Обычное атнтивещество и аномальное вещество.
  
   Какова польза (значение) от этого концепта атома?
  
   Все это подтверждает ряд гипотез, приводящих в понятию матрицы физических величин.
  
   А так-же значительно расширяет стандартную модель и связывает её с матрицей физических величин.
  
   В контексте философии -- матрица физических величин соответствует понятию Логоса Демокрита и одновременно шару Бытия Парменида. А сама матрица соответствует одновременно как дискурсивному пространству мышления Платона, так и аналитическому пространству Аристотеля.
  
   Теория не противоречит картине мира Пифагора, Конфуция, даосской таблице состояний природы Книги Перемен (И Цзин) и теориям семиотического знака из прагматизма, дискурса из теории благодати Фомы Аквинского или системного (постмодернистского) психоанализа, математике специальной унитарной группы и моделям квантовой хромодинамики. Как и стандартной модели. Как и многим другим теориям мышления или пространства характеристик природы.
  
   Но какая польза?
  
   Возможно, Вам -- никакая, так-как в данной теории рассматривается первичное естественное понимание человеком всего, первобытное ощущение себя живым и разумным", другими словами -- начальный знак мышления как цепочки знаков, скрываемый большинством людей -- от самих себя. По причине кажущегося им противоречия такого непосредственного ощущения идей -- по отношению к нормам социальности. Что говорить можно.
  
   Не скрывайте и сразу все поймёте сами.
  
   Если не понимаете, то возможно -- врете самому себе об этом. Но, кроме Вас, этого никто не может знать точно.
  
   Другая гипотеза вашего непонимания -- глупость -- отсутствие пространственного мышления о самом таком мышлении. Плоскостное или линейное мышление вместо объёмного (трёх и четырёх-мерного). Это не исправить, радуйтесь тому, что есть.
  
   Никто не обязан менять ваше мышление. Да ещё комфортно для Вас. Не понимаете -- так и не понимайте.
  
   Размышления о гипотезе Ильи Геннадьевича о разрыве систем отсчёта, как причине преодоления земной гравитации.
  
   Пару месяцев тому назад Илья Геннадьевич высказал мне такую гипотезу. Но, никак её не обосновал.
  
   К сожалению, сей форум диванного философствования - нет никакого смысла это скрывать - практикует странный - для меня - формат общения, когда вместо аргументации той или иной интересной для обсуждения теории - происходит лишь обмен альтернативами высказанной гипотезы. Это ещё в лучшем случае. Как несколько десятков голосов из подвала пытаются перекричать друг друга и сказать что-то человеку вне подвала. Безумцы. А кто же этот ваш собеседник? Если не вы сами?
  
   Тем не менее, я обдумал гипотезу Ильи Геннадьевича и готов изложить её аргументацию. Не рассчитывая, разумеется, ни на какой конструктивный диалог в комментариях к статье, так, как это площадка для другого. Но, ничто не мешает - позже - мне опубликовать эти размышления как часть другой статьи, скажем в academia.edu.
  
   Почему здесь? Может, кто что интересного выскажет. Бывают ведь редкие исключения.
  
   Уважаемый Илья Геннадьевич, сообщите мне в личку своё настоящее имя, что-бы я корректно смог сослаться на Вас. Идея то ведь ваша. Я лишь расследую отсутствующую аргументацию.
  
   Гравитация как суперпозиция ньютоновских систем отсчёта.
  
   Для меня - никакой тайны в гравитации нет.
  
   F(G)=GmM/r^2=(vV)^2/(F=1) x mM/r^2=r^3/(m x t^2) x mM/r^2
  
   F(G)=fF=q^4/t^4
   G=(vV)^2/(F=1)=(vV)^2/(f=1)
  
   Есть четыре измерения фазового пространства физических величин. Интерпретировать ёти четыре оси измерения одно и того эе пространства можно разными способами.
  
   Масса и расстояние, которые есть две компоненты одной величины - квадрата электрического заряда, а так-же две компоненты времени, обычного (понимаемого человеком) и необычного (непонимаемого обычным человеком) тёмного времени или зазеркалья времени.
   Гравитация это объём четырёх-мерного пространства таких величин. Во множестве вариантов их определения.
  
   F(G)=maMg=(ms)(Ms)/(t^2)(T^2)=(m^2)(s^2)/(t^2)(T^2)
  
   Гравитация это четвёртая степень отношения электрического заряда ко времени.
  
   F(G)=q^4/t^4
  
   Другой пример измерений четырёх-мерного пространства - то есть гравитации - два квадрата электрического заряда и два квадрата обратного времени (обычного - t и тёмного - T).
  
   F(G)=(q^2)(Q^2)/(t^2)(T^2)
  
   Но гравитацию можно представить и векторной суммой двух - самых обычных - ньютонских сил вращения двух масс, друг относительно друга.
  
   F(G)=fF=maMА=mMg2=m2g2
  
   Но, с одним важным условием, вращение, каждой из этих масс происходит в перпендикулярных друг другу компонентах времени. В разных ньютоновских системах отсчёта.
  
   Простой пример.
  
   Вращение космической станции вокруг планеты.
  
   Для земного наблюдателя, связанного с земной системой отсчета - станция вращается по орбите, с первой космической скоростью и центробежная сила её вращения - уравновешивает гравитационное притяжение станции планетой. Все предельно понятно.
  
   Для космонавта, связанного с системой отсчета космической станции - напротив - субъективно, относительно или иллюзорно, именно планета вращается вокруг станции с некоторой скоростью, значительно меньшей первой космической. Забегая вперёд скажу - со скоростью размера атома в секунду. "И всё-таки она вертится" - Галилея. А именно - Земля под нашими ногами в четвёртом измерении тёмного времени.
  
   Скорость эта, (по земным меркам) - ничтожна, но в сочетании с огромной массой планеты и невидимостью человеком четвёртого измерения - ощутима им как гравитаця. Надеюсь, пока ещё читателю все понятно. Это пример двух разных ньтоновских систем отсчёта.
  
   Гипотеза разрыва систем отсчёта
  
   Так вот, Илья Геннадьевич взыскал мне гипотезу разрыва этих - связанных друг другом - систем отсчёта, как условие выхода космической станции на земную орбиту. "Разрыв" - это четвёртая производная изменения расстояния ко времени.
  
   Разрыв=s/t^4
  
   Чем именно он руководствовался мне неизвестно, но гипотеза меня заинтересовала.
  
   Но прежде - мысленно - приземлим космическую станцию и рассмотрим обратный процесс, восстановления "разрыва" систем отсчёта.
  
   Итак, космонавт - находясь на орбите - испытывает состояние невесомости, что можно понять единичностью - для такой орбитальной системы отсчёта - силы вращения Земли вокруг станции в четвёртом измерении тёмного времени.
  
   fF=f, F=1
  
   Гравитация - как условие движения - равна исключительно силе вращения станции по земной орбите. Что уравновешивает гравитацию Земли.
  
   Орбитальная скорость станции, а значит и сила её орбитального вращения равны единице, следовательно, гравитация - как причина движения - которое, стоящий на Земле человек не осознаёт - равна исключительно силе вращения планеты вокруг стоящего на поверхности планеты бывшего космонавта по оси тёмного времени. Переход между системами отсчета произошёл.
  
   fF=F, f=1
  
   Переход от одной системе отсчёта можно представить переходом от вертикали к горизонтали и наоборот.
  
   1 х 10 = 10 х 1, площади равны.
  
   Таким образом, "системы отсчета" Ньютона - это крайние значения функции равенства площадей. Есть невидимый мир таких функций и есть способность человека различать крайние его проявления - как разные системы отсчета.
  
   Скорость вращения планеты вокруг стоящего на её поверхности человека определяется из гравитационной постоянной.
  
   Гравитационная постоянная (для обоих систем отсчёта) - по моему убеждению - есть отношение квадрата произведения двух орбитальных скоростей (станции - в обычном, планеты - в тёмном времени) к единичной (относительной или иллюзорной) силе вращения планеты вокруг санции (в тёмном времени - из другой системы отсчёта). То есть, понятие гравитационной постоянной имеет смысл только для той или иной системы отсчёта.
  
   Проверьте размерность:
  
   G=(vV)^2/(F=1 или f=1)
  
   (м4/с4)/(м х кг/ с2)=м4с2/(м х с4 х кг)=м3/(кг х с2)
  
   G~6,7е-11 м3/(кг х с2)
  
   V2=V^2, знак степени опущен, он подразумеваемся
  
   V2=G/v2
  
   Где v - первая космическая скорость, ~7,9 км/с = 7,9е3 м/с
  
   v2=6,2е7
  
   V2=6,7е-11/6,2е7~е-18
  
   V~e-9 м/с - это размер атома в секунду.
  
   Человеку необходимо обладать очень развитой перцептивностью, что бы ощущать эту скорость движения планеты под его ногами - в тёмном времени - непосредственно. Но, она ощущается, как гравитация, пусть у кого-то и существуют трудности с объяснением её причин.
  
   Разрыв шаблона
  
   Так вот, Илья Геннадьевич предположил, что переход между двумя системами отсчета (космонавта на орбите и его-же - на поверхности планеты) обеспечивает "разрыв", как четвёртая производная изменения расстояния во времени.
  
   Что это значит?
  
   Стартуя, с таким "разрывом", ракета переходит из одной - земной - системы отсчёта в другую - орбитальную.
  
   Проверим эту гипотезу.
  
   Как я уже определил - гравитация есть произведение двух сил в двух системах отсчета:
  
   Расстоянием рассмотрим участок орбиты, равный радиусу вращения станции.
   s=R
  
   t2=тT (квадрат обычного времени есть произведение собственных времен двух систем отсчёта)
  
   fF=maMA=maMg=mMR2/t4= R/t4 x mRM
  
   Если принять q2=mR, то есть - q=R=m,
  
   //Такой гипотезе посвящены множество моих статей. Нет смысла повторять их.
   Доказательством гипотезы служит подстановка в формулы ньютоновой силы, сил Лоренца и Кулона. А так-же в теорему Гаусса и в стандартную модель. Электрический заряд определен - усреднением массы и расстояния. Это одна из данностей нашей вселенной, понимаемой обычным человеком загадочным электричеством.//
  
   То -
  
   fF=(разрыв) х q3
  
   Что же такое q3? Объёмный электрический заряд?
  
   Начну с простого.
  
   Энтропия (она-же импульс), в контексте моего (1985 года) определения электрического заряда (q2=sm) - есть отношения квадрата электрического заряда ко времени.
   S=E/T=PV/T=FV/s2v=s4mt/s3t2=sm/t=q2/t
  
   Приведу таблицу физических величин в координатах заряда и обратного времени:
  
   ---- q --------q2 ---------- q3 --------------q4
   1/t _скорость __энтропия______кубический заряд__?
   1/t2 ускорение сила __________энергия____________?
   1/t3 удар ______мощность_________________________?
   1/t4 разрыв ____?_______________?__________________гравитация
  
   Вывод:
  
   Гипотеза Ильи Геннадьевича - если её рассмотреть гипотезой о рассмотрении гравитации произведением "разрыва" и "кубического электрического заряда" - вполне справедлива.
  
   Но, необходимо понять физический смысл второй части такого произведения - кубического заряда, как произведения обоих масс и расстояния между ними.
  
   Если рассмотреть гравитацию - но, не так как это сделал Илья Геннадьевич - произведением обычного ускорения (второй производной изменения расстояния во времени, другими словами - напряжённости электрического поля) и самой обычной энергии, как отношения кубического заряда к квадрату - времени, то всё понятно.
  
   Таким образом, физический смысл кубического заряда - есть произведение другого типа энергии (не s2m/t2, но sm2/t2) и квадрата времени.
  
   Энергия системы понятна, произведение энергии и времени - понятно как длительность воздействия такой другой энергии.
  
   Произведение энергии и квадрата времени - это квадрат длительности воздействия другой энергии.
  
   Таким образом, гравитацию вполне можно рассмотреть произведением "разрыва систем отсчёта" и квадратом длительности воздействия "другой" гравитационной энергии системы.
  
   "Разрыв" Ильи Геннадьевича, в сочетании с такой странной (для непосвящённых) физической величиной "кубического заряда" (но по сути - это вполне понятное произведение электрического заряда ракеты и массы планеты), характеризующей состояние стартующей ракеты - преодолевает гравитацию.
  
   Квадрат заряда ракеты - это произведение её массы и растояния между центрами масс (ракеты и планеты). Кубический заряд ракеты - умножение её заряда на массу (покидаемой ракетой) планеты.
  
   Но, ровно то-же самое можно рассмотреть - обычным ускорением в сочетании с обычной энергией ракеты.
  
   Такое физическое качество ракеты равно произведению напряжённости поля и гравитационной энергии. Не важно - электрического или гравитационного. Всё на своих местах. Напряжённость электрического поля в сочетании с энергией ракеты (наверное уже не ракеты, а летающей тарелки), способно компенсировать напряжённость гравитационного поля планеты, в сочетании с энергией такой гравитации.
  
   Если энергия представима отношением кубического заряда к квадрату времени (E=q3/t2=sm2/t2=s2m/t2), то гравитация есть произведение такого кубического заряда и разрыва:
  
   R/t4 x q3 = R/t4 x Et2 = R/t2 x q3/t2 = aE = eE
  
   Остаётся лишь пожелать Илье Геннадьевичу развития его интересной ипотезы.
  
   Разрыв кубического заряда - просто другое, возможно - новое, объяснение старта ракеты (или летающей тарелки - квадрата длительности воздействия "другой" энергии) - на околоземную орбиту.
  
   Если возможно практически создать такой кубический заряд, явно альтернативной ракетной технологии, то придание ему четырех-ускорения - есть способ вывода такого заряда (тарелки-ракеты) на орбиту.
  
   Альтернатива
  
   Но, гравитацию можно представить и произведением квадрата электрического заряда и отношения квадрата такого заряда к четвертой степени времени:
  
   F(G)=q^2 х q^2/t^4
  
   Квадрат заряда ракеты - понятен, это произведение её массы и длинны траектории. Или массы планеты и точно такой-же длинны её траектории в тёмном измерении.
  
   Отношение квадрата заряда к четвертой степени времени - это вторая производная орбитальной центробежной силы. Или же - произведение заряда (например массы ракеты или длинны траектории) и "разрыва".
  
   F(G)=q^2 х q^2/t^4 = q^2 х q х q/t^4
  
   Теоретически - это возможно.
  
   Технически, необходимо просто создать такой кубический заряд и научиться придавать ему разрыв систем отсчёта. Как обычной ракете придаётся обычное ускорение, за счёт расхода энергии сжигания химического топлива. Обычная ракета, стартуя на орбиту - делает всё ровно то-же самое. Но, сам процесс объяснён - Ильёй Геннадьевичем - иначе.
  
   Роль философии
  
   Возможно множество разных точек зрения на одно и то-же, как систем отсчёта. И переход от одной идеологии к другой безусловного требует "разрыва шаблона". Это и есть по моему убеждению - преднозначение философии. Логика, физика, искусство, любой текст или действие - одинаково пригодны для её проявления. Большая часть комментариев на этом форуме - как действие - очевидно - не содержит никакой философии. Как и часть текстов.
  
   Здесь есть над чем подумать. Никаких противоречий гипотезы Ильи Геннадьевича - я не обнаружил. Любопытна и связь "разрыва мировоззренческого шаблона" с разрывом физических систем отсчета четырёх-ускорением.
  
   Фантастику такая гипотеза может обогатить уже сейчас. О практическом воплощении надо думать. Кому это интересно.
  
   Кроме того, и моей гипотезе электрического заряда, как изначального (природного) усреднения массы и расстояния, разделяемых лишь человеком - в своём искажённом невежеством (социальной нормой) восприятии природы - гипотеза то-же не противоречит.
  
   2020-09-06
   Andrei Khanov, 6 Сентябрь, 2020 - 17:29
   Andrei Khanov Добавить комментарий 129 просмотров В закладки
   Комментарии
  
   Аватар пользователя Илья Геннадьевич
   Илья Геннадьевич, 8 Сентябрь, 2020 - 12:39, ссылка
   Пару месяцев тому назад Илья Геннадьевич высказал мне такую гипотезу. Но, никак её не обосновал.
  
   Каюсь. Трижды садился писать ответ в прошлой теме, но каждый раз застревал, увязал и бросал. Попытался вчера написать уже для этой темы и снова ничего путного не получилось. Слишком много интуиции, слишком мало обоснованности. Приходится лезть в какие-то глубины, а там снова интуиции больше, чем обоснований.
  
   В основании лежит постулат, что существует один единственный вид движения, строительный кирпичик мироздания, а всё мироздание есть сумма эффектов комбинаций и разного взаимного соотношения этих движений, конкретных реализаций движения. Все движения взятые сами по себе, как элементы, совершенно одинаковы, а эффекты, и их меры, как то, время, пространство, скорость, ускорение, действие, энергия, сила, мощность и т.д. возникают лишь из взаимного положения этих движений, зависят от выбранных точек отсчёта и несут в себе смысл лишь связей движений и их взаимного отношения. А где связи, там и разрывы.
  
   Не знаю, насколько понятна мысль выраженная этой кашей, но конкретизировать, загустить, взбить масло, пока не получается.
  
   ответить удалить
   Аватар пользователя Andrei Khanov
   Andrei Khanov, 8 Сентябрь, 2020 - 14:14, ссылка
   Илья Геннадьевич, 8 Сентябрь, 2020 - 12:39, ссылка
  
   Отчего же "каша"? Видеть эти кирпичики внутренним зрением - важнее, чем уметь врать другим, что якобы видишь их, потому как можешь общепринято объяснить что это такое?
  
  
  
   что такое "движение"? совсем просто - множество элементарных шагов (квантов) в пространстве
  
  
  
   что это за пространство? - фазовое, забегая вперед - скажу, что кирпичик (шаг) такого пространства квант гравитации
  
  
  
   Условные координаты, например:
  
   длинна - масса,
  
   высота - расстояние,
  
   вправо или влево - время,
  
   но есть и четвёртое измерение,
  
   но для простоты рассмотрим только три, это более понятно интуитивно
  
  
  
   обычный атом есть квант объема такого пространства, из него и соткана реальность
  
   атом - геометрический эффект числовой матрицы, кажущийся нам реальностью
  
  
  
   любое определение физической величины есть конструктор - из числа кирпичиков m=массы, s=расстояния, t=времени и чeтвертого измерения
  
   энтропия (импульс)=ms/t
  
   скорость=s/t или=m/t
  
   ускорение=s/t2 или m/t2
  
   сила=sm/t2
  
   давление=m/st2
  
   энергия=s2m/t2 или=sm2/t2
  
   поле=smt
  
   одну и туже конструкцию (физическую величину) можно собрать из разных готовых узлов, когда каждый такой готовый узел состоит из одних и тех-же базвых карпичиков
  
  
  
   плоскость можно представить линией (шкалой) значения площади
  
   объем - линий значенией объема
  
   четырех-мерный объем - линией значений гравитации
  
  
  
   Гравитация - это единая (одномерная) величина, но её можно представить отношением двух зарядов к двум временам (квадратом заряда / квадрату времени) - и вот она двумерна
  
   А заряд и время тоже можно представить двукомпонентными, для квадрата электрического заряда эти компонеты - масса и расстояние, а для времени - время разных систем отсчёта, вот и гравитация четырёх-мерна
  
  
  
   число измерений физической величины - условность
  
  
  
   Как именно Вы бы не думали, но ваши интуитивные воводы - на мой взгляд - ничему не противоречат, так и продолжайте размышлять своим собственным языком, если он приводит Вас к верному выводу!
  
   Философия и гуманитарные науки
   Бешеное Солнце
   Andrei Khanov
   13:18, 28 августа 2020
   72
  
  
  
   Как человеку понять вселенную, частью которой он и является?
  
   Очевидно, что познание (во всех его формах) и отказ о него -- такие же части вселенной, как и все остальное. Видимо, только угроза уничтожения солнечной системы взбесившимся Солнцем. За мгновение до смерти человек способен отбросить все социальные правила и запреты на видение жизни такой какая она есть. Пробудится от сна разума и просто сказать то, что видит. Если это позволит ему продолжить существование в другой форме. Для всего человечества такой причиной может быть только глобальная катастрофа и угроза вымирания.
  
   Поскриптум как предисловие. Следующий уровень.
  
   Если исправить несколько ошибок, то описанная в последующих частях статьи, помещённых ниже этого вступления-постскриптума -- плоскостная картина внутриатомного мира -- в общих чертах -- верна, хотя и не полная.
  
   Нет никакого смысла в картине мира, если только человек на пытается постичь её самостоятельно. Постиг и молодец, молчи. Каждое поколение делает это снова и снова. Твои слова, будь они пусть даже абсолютной истиной -- никто не услышит. Цель не важна, важно вечное стремление к ней, работа механизма сознания на холостых оборотах. Пока среда обитания комфортна, никакое решение проблемы не требуется. Но и отказываться от его поиска нет смысла, вдруг среда обитания перестанет быть благоприятной...
  
   В странном мире субатомных частиц.
  
   На самом деле -- речь надо вести об объёме. Частица -- некоторая поверхность в пространстве массы, протяжённости и времени. Но и такая модель не полная, есть ещё тёмное время, четвёртая координата.
  
   Проще всего мир субатомных частиц представить метафорой годичных колец дерева с двумя уточнениями, первое -- такое "дерево" не цилиндр, но четырёхмерная логарифмическая полусфера. Второе -- прежние теории субатомных частиц -- включая и теорию атома супругов Кюри и обе стандартные модели: традиционную и модернизированную -- плоские спилы такого дерева. Частные точки зрения.
  
   Тяжелее истинного кварка -- тау. Место тау определено не верно. Здесь права классическая квантовая хромодинамика. Подвело округление значений. Вообще, понятие места частицы не уместно. Сравнение масштабов частиц преувеличино. Хотя принцип центральной диагонали подмечен верно.
  
   Это очевидно при переводе всех величин стандартной модели в единицы Си (килограмм, метр, секунда). Частицы (радиусы логарифмической полусферы) -- лишь небольшой диапазон логарифмической оси масштабов. Что вне такого небольшого диапазона -- человеку неизвестно.
  
   Что такое логарифмическая полусфера?
  
   Для простоты рассмотрим её трёхмерную проекцию. Это круг, переходящий в квадрат, а квадрат в куб. То есть, со стороны -- это куб, но со странной внутренней структурой эквипотенциальных логарифмических линий -- частиц. Но и метафора куба -- приблизительна. Нет никакиких причин не считать это пространство сферой.
  
   Для четырёх-мерной формы -- это трёхмерный цилиндр, переходящий в куб, а куб -- в гиперкуб. Или сфера. Частицы -- годичные кольца такого странного пространства, наростающие на... Пока нет других данных -- на тау. На четырёхмерную линию.
  
   Помимо стандартной модели связывающей массы и протяжённости частиц, возможны модели, связывающие массу и время, время и расстояние. Но подменная теория, где все это связано воедино.
  
   Протяжённость частицы, "сфера действия", определённая из гипотезы электрического заряда -- значительно больше предполагаемых физиками "размеров" частиц.
  
   Частица - это радиус логарифмической полусферы с центром в тау, самой маленькой и тяжёлой частице.
  
   Нейтрино, как и фантомы -- не частицы, а отношения между такими дискретными сферами, вложенными одна в другую. Расстояние (оно же масса или заряд) между такими годичными кольцами.
  
   Мир субатомных частиц -- промежуточное пространство между осями координат четырёх-мерного физического пространства и самим таким пространством. Реальность -- для человека -- трёхмерная проекция такого четырёх-мерного пространства. Как связь между принципом шахматной доски и множеством всех возможных результатов игры в шахматы.
  
   Матрица -- данность. Это структура чисел. Вопрос о природе физической реальности -- абсурден. Это альтернативное -- фантастическое -- объяснение человека -- самому себе -- своей неспособности понять данность чисел.
  
   Все, что человек чувствует, например гравитацию или электрический заряд, но не может себе объяснить рационально -- область самых невероятных фантазий, именуемая наукой.
  
   В системе Си, эти кольца выглядят так. От центра -- тау, но не факт, что это центр -- первое годичное кольцо -- истинный кварк, второе -- прелестный, третье -- очарованный, четвертое -- странный, пятое -- нижний, шестое -- верхний.
  
   Лептоны, за исключением нейтрино и фантомов (фотона, Зет бозона и бозона Хиггса)... К слову -- глюон необходимо исключить из стандартной модели -- это как если считать ходом шахматной партии название клеток шахматной доски.
  
   Фантом обоих Дабл Ю -- одна из сфер. Как и кварки.
  
   Так вот, лептоны -- это промежуточные кольца, как и произведения двух кварков, например -- нижнего и верхнего.
  
   Далее, после продолжительного пустого (неизвестного человеку) пространства -- далее электрона -- наступает предел -- оси координат физической реальности.
  
   Таких полусфер в матрице - 8.
  
   Это вершины трёхмерной проекции куба-матрицы. Мы рассмотрели только одну. Если условно принять (что не факт), что точка тау (которых 8 типов) расположена на поверхности матрицы физических величин, то все прочие частицы -- внутри поверхности такого куба.
  
   В таком новом контексте -- прежние различия адронов и кварков с лептонами -- теряют смысл. То есть -- изложенная выше модель частиц как годичных колец -- тоже частный случай. И кварки и лептоны и адроны -- в их прежних определениях -- одинаково точки на эквипотенциальной логарифмической сфере, но в разных областях условного трёхмерного пространства. На разных срезах годичных колец.
  
   Частица не точка в пространстве значений, более уместно назвать её объёмом. Где трёхмерный объём (масса, расстояние, обычное время) -- сводится к двумерной проекции, а третьи измерением служит непонятное человеку тёмное время.
  
   Если, вложенные друг в друга сферы представить нотами, то атом -- аккорд. Множество атомов -- множество аккордов. При этом, инструмент издающий все эти столь разные звуки -- реальность -- один -- матрица.
  
   Понимаю, постижение такой картины мира возможно только поэтапно, поэтому я оставил в статье -- все более простые объяснения мира субатомных частиц, со всеми их ошибками и неточностями, хотя -- после сказанного выше -- их следовало бы уничтожить, как черновики этого текста.
  
   Астрогенезис вселенной
  
   -- образование химических элементов внутри звёзд, как и самих звёзд -- есть музыка, информация. Биогенезис -- музыка музыки, как творчество диджея. А человеческое сознание получая такую информацию (шифр) интерпретирует её концепцией реальности вселенной. Отбрасывая то, что не способно (пока) расшифровать.
  
   Велкам в пифагорейство.
  
   Но был ли отказ от него? Иллюзия такого отказа была точно, но на то она и иллюзия, что рано или поздно -- заканчивается.
  
  
  
   Современная физическая, философская и социально-психологическая картина мира
   Часть первая.
  
   Примеры соотношений масс и размеров субатомных частиц.
  
   От размеров истинного кварка до нейтрино, как от размеров Садового кольца до Альфа Центавра.
  
   Если бы нейтроно и бозон Хиггса были размером с большую собаку Баскервиллей, то электрон был с бы размером с водяную каплю тумана на болотах, а все прочие субатомные частицы -- и того меньше, например -- далеко не самые маленькие -- очарованный и прелестный кварки, а так-же тау -- были бы размером с атом водорода.
  
   Что же можно разглядеть при таких размерах? Мысленно увеличим нейтрино до размера от Земли до Альфа Центравра, это четыре с небольшим световых года, тогда электрон был-бы размером с десять диаметров солнца или десятую часть расстояния от Земли до Солнца. А верхний кварк -- размером с Солнце. Нижний кварк был бы размером как расстояние от от Земли до Луны.
  
   Странный кварк и мюон были бы размером с Землю. А, очарованный и прелестный кварки, а так-же тау -- были размером, как от Москвы до Санкт-Петербурга.
  
   Дабл-ю бозон был бы размером с Москву с ближайшими окрестностиями, а самый маленький, истинный кварк -- резмером с Садовое кольцо.
  
   От арбуза нейтрино до всех землян истинного кварка.
  
   Если бы электронное нейтрино обладало массой арбуза, то мюонное -- массой кита, а электрон, верхний и нижний кварки -- пирамиды Хеопса. Странный кварк, как и тау нейтрино -- тогда весили бы, как все жители Москвы, вместе взятые, а мюон -- как все россияне. А истинный кварк, бозон Хиггса, а так-же дабл-ю и зет бозоны весили бы как все жители планеты Земля.
  
   О плотности субатомных частиц.
  
   Предствьте себе электронное нейтрино с массой арбуза и размером, как от Земли до Альфа Центавра, очень маленькая плотность. Но, нейтрино имеет самую ничтожные массу и нулевой размер, сравнивать его с арбузом -- условность, просто другие субатомные частицы -- еще меньше, но тяжелее.
  
   Если представить мюонное нейтрино с массой как у кита, а размером, как у электронного нейтрино. Тлгда и тау-нейтрино, при том-же размере, как от Земли до Альфа Центавра бкдес с массой, как у всех жителей Москвы. Зет базон и базон Хиггса, при том-же размере имели бы массу как у всех жителей Земли.
  
   Электрон, был-бы размером с десять диаметров солнц и массой с пирамиду Хеопса. Верхний кварк, при той-же массе был размером с Солнце, а нижний, при той-же массе с был бы размером, как расстояние от Земли до Луны.
  
   Страный кварк, с массой всех жителей Москвы был бы размером с Землю. А, того-же размера мюон -- обладал бы массой как у всех россиян.
  
   Очарованный и прелестный кварки, а так-же тау -- с размерами как от Москвы до Санкт-Петербурга -- тогда обладали бы массой как у всех землян. И так далее... Все равно смысла в даном сравнении мало. Разве, что -- показать разнообразие мира субатомных частц.
  
   При этом, при таком огромном различии масс и размеров, плотность большинства частиц от нейтрино до истинного кварка возрастает от единицы до десяти в степени 23.
  
   Если плотность нейтрино сравнить с плотностью атмосферы Марса, то плотность электрона была бы в десять миллионов раз плотнее воды. Согласен, пример не очень удачный.
  
   Плотность большинства земных веществ различается всего в тысячу раз, на три порядка, а для частиц на 23. Плотность электрона в тысячу миллиардов раз больше плотности электронного нейтрино. А плотность истинного кварка в сто миллиардов раз больше плотности электрона.
  
   Виртуальное путешествие в мир субатомных частиц.
  
   Зачем? Творчество. Да и просто любопытно, как там все устроено.
  
   Как это увидеть? Да как угодно, особым образом прищурим глаза. Найдите ответ на этот вопрос сами. Включите фантазию.
  
   И так, мы в таинственном мире субатомных частиц.
  
   С чего-то надо начать это путешествие, начнём в атомного ядра. Физики сейчас критикуют свою собственную метафору частиц, как шариков или планет, но от метафор не уйти, иначе просто ничего не представить. Все это условность, формы не так важны как наши отношения к ним, смыслы и значения, которыми мы эти метафоры наряжаем как манекены одеждами -- шарики так шарики. Или клетки...
  
   Закрываю глаза и описываю то, что вижу.
  
   Шариков пока никаких не вижу, вижу пространство, как пустую комнату, разлинованную логарифмической координатной сеткой. Как шахматная доска. Пол, стены, потолок, все разлиновано.
  
   Линии исходят из одной точки, начала координат. Там все значения осей равны единице, нет никаких различий, в одном направлении качество усиливается, в противоположном -- обратно пропорционально, уменьшается.
  
   Странное место. Встав на одну клетку я становлюсь в десять раз выше, шаг в сторону -- в десять раз тяжелее и наоборот. Важно, что эти перемены происходят со мною не плавно, а скачками, квантами. От клетки к клетке.
  
   Отношение массы к размеру есть линейная плотность, так вот, находясь в начальной клетке -- этой странной комнаты -- я чувствую себя размером как от Земли до ближайшей звезды Альфа Центавра, но -- при этом -- бесплотным, как дух, почти как космический вакуум, а встав на конечную клетку в противолодочных углу комнаты, сжимаюсь до размера арбуза, при этом плотность образующего меня вещества в миллиарды миллиардов раз выше, чем у алмаза. Почти как в нейтронной звезде. Первое, начальное состояние бесплотного духа -- электронное нейтрино, второе -- конечное, у самой стены с дверью -- истинного кварка.
  
   Следует рассказать о происхождении обоих терминов. Нейтрино -- это маленький нейтрончик, ничего себе маленький, размером как до ближайшей к Солнцу другой звезды. Более четырёх световых лет. Но, это условность, на самом деле -- подлинный размер нейтрино -- больше -- около ста световых лет. Вот что такое ноль протяжённости. Все остальное -- меньше. В таком объёме космического пространства -- как у нейтрино -- для нашей галактическом окраины -- встречаются тысячи звёзд. А, ближе к центру галактики -- гораздо больше... И все они, посредством бесплотного духа нейтрино -- связаны в одну галактическую сеть, как переплетающиеся ветки деревьев.
  
   А кварк -- это крик чаек. Слово заимствовано из птичьего лексикона, но используется как точный физический термин, их объединяет то, что ни крик чаек, ни физический кварк -- человеку одинаково не понятны. Бог его знает, что это такое, но чайки кричат и кварки обнаруживаются. Вот и возникла мысль назвать одно другим.
  
   По другой версии кварк, искажённое немецкое произношение польского слова творог, услышанное англичанином. Что официанты кафе заказывают этим загадочным словом на кухне -- посетителю-иностранцу -- совершенно непонятно, но сами то они друг друга понимают. Это туристу очевидно.
  
   Кварк бывает верхним, нижним, странным, очарованным, прелестным и истинным. Как и крики чаек бывают различными. Все это разные клетки странной комнаты субатомного мира, шесть клеток из более, чем сотни. Но, есть исключения, прелестный и очарованный кварки очень похожи, как близнецы, настолько, что их различие иногда объясняют ошибкой физиков.
  
   Третий их близнец -- частица тау. Тау -- не кварк, это лептон. У него другая фамилия. Происхождение термина -- легкий. Очень лёгкие частицы, но ничего себе, лёгкие, тау в нашей условной шкале масс и размеров, тверже алмаза и его масса уступает разве, что истинному кварку.
  
   Родственники тау -- мюон и электрон. Легче и выше ростом. А так-же нейтрино, маленькие нейтрончики, самый лёгкий (у него вообще нет массы) и огромный -- электронное нейтрино, мюонное и тау-нейтрино так-же невесомы, но меньше размером. Мюонное -- в сто раз меньше электронного, а тау -- в сто раз меньше мюонного.
  
   Как три таракана, большой, средний и маленький. Нейтрино расположены на плинтусе, это метки массы, как отметки на обычной школьной линейке. Электронное нейтрино забилось в щель плинтусов двух стен. У него вообще почти нет массы, и нет размера. Как начало координат. Сравнивать его с пузырем космического вакуума, размером в сто световых лет -- условность, метафора, просто все прочие частицы -- значительно меньше. Мир внутри нуля.
  
   Считается, что нейтрино рождается и умирает, за сто с небольшим лет -- уносясь в космос со скоростью света, постепенно достигая такого своего огромного космического размера. И -- видимо -- лопается, как мыльный пузырь. Но, что происходит с ним на самом деле -- никто не знает. Тень на стене тоже возникает и исчезает, но живое существо ли она? Надеюсь, читатель уже понял, что путешествуя в микромире субатомных частиц ничему не следует удивляться.
  
   Электрон и мюон -- ячейки на полу в центре этой странной комнаты, как и семейство верхнего, нижнего и странного кварков, за исключением очарованного и прелестного, они расположились по соседству, взяв в с свою компанию тау, поселившись ближе к истинному кварку, который меньше и тяжелее всех, а так-же (метафорически) -- тверже алмаза.
  
   Третий тип обитателей этого странного места -- бозоны, их так назвали в честь Бозе Шатьяндера, индийского физика. Их считают посредниками между кварками и лептонами, не желающими общаться лично, для них бозоны -- своего рода почтальоны. Решая свои дела, кварки превращают свои разговоры в бозоны, как в письма, а уже затем, бозоны -- превращаются в разговоры лептонов и наоборот.
  
   Самый известный бозон -- фотон, иногда к нему причисляют и глюон, но это несправедливо. Глюоны, как и нейтрино -- отметки на плинтусе этой комнаты, как отметки на шкале линейки, определяющие координатную сетку, номера ячеек, которыми расчерчена эта комната.
  
   Фотон-же -- неизвестно где, если нейтрино не имеет размера, а электронное ещё и почти не имеет массы, самая маленькая у всех, то фотон точно не имеет массы, а размер его просто неопределен, как при делении нуля на ноль, он может быть какого угодно размера. Мы не знаем. Что, в принципе как и у нейтрино, в случае массы, если его рассматривать фамилией без уточнения имени. У фотона имён нет. Это фамилия семьи. И это не таракан, забившийся в угол, как нейтрино, в той-же метафоре из жизни насекомых -- он как муха ползает по потолку, лишь отбрасывая свою тень на плинтус размера частицы. Тень от мухи. Сам он в другом месте. Обладает другим спином.
  
   Здесь следует разъяснить, что такое спин. Проще всего обьяснить его на примере перестановки слов в предложении.
  
   123. Я пишу текст. Спин ?.
  
   132. Я текст пишу. Спин Ґ.
  
   213. Пишу я текст. Спин ?.
  
   231. Пишу текст я. Спин 2.
  
   312. Текст я пишу. Спин 3/2.
  
   321. Текст пишу я. Спин 3.
  
   Шесть вариантов, шесть спинов взаимного расположения слов в предложении. Казалось бы -- слова те-же самые, а все-же, предложения чем-то отличаеются. Так и в мире субатомных частиц -- состав один, а очерёдность элементов разная. И для каждого спина, своя собственная комната, как паралельноная реальность.
  
   Спин фотона, его ещё называют спиральной закрученностью (как -- по часовой и против часовой стрелки, но это лишь метафора) может быть либо +1, либо -1. Спин же кварков и лептонов Ґ. Поэтому, фотон, как и прочие бозоны -- почтальоны -- находятся совсем не там, где прочие частицы, а в мире этих частиц присутствуют лишь их тени.
  
   Фотон -- квант электромагнитного поля. Что это такое -- пояснение прийдется отложить. Глюон -- его близнец, квант внутриядерного сильного поля между протоном и нейтроном, но с этим тоже прийдется повременить, нет ещё базиса для объяснения полей.
  
   Другие, тяжёлые близнецы фотона -- бозоны -- это Z (Зет), W (Дабл Ю), последних -- два, Плюс и Минус. А так-же бозон Хиггса -- H (Аш, он же Эйч). Зет и оба Дабл Ю -- отвечают за слабое взаимодействие, часто не различаемое с электромагнитным, а Эйч -- за гравитационное. Но, тени от обоих почтальонов, Зет и Эйч -- удивительно похожи, они располагаются в одной и тоже отметке -- на том-же плинтусе комнаты, что и три таракана -- нейтрино, только массивнее ближайшего к ним тау-нейтрино в 100 раз.
  
   Тени же обоих Дабл Ю бозонов -- их различие в знаке электрического заряда, рассказ о котором тоже, пока прийдется отложить -- падают почти на центр пола комнаты, они гости в семействе тау, прелестного и очарованного кварков.
  
   Вот собственно и все краткое описание известных физикам основных жителей этого странного места субатомного мира. На полу комнаты более ста клеток, три нейтрино расположились на плинтусе массы, бозоны -- вообще в параллельном мире другого спина, остаётся 9 частиц, 6 кварков и три лептона, которые делят между собой 7 ячеек из 144 или больше. Тау и два кварка (очарованный и прелестный) делят между собой одну ячейку. Другие обитатели комнаты физикам просто не известны. Их как-бы -- для них -- не существует. То есть они может быть и существуют, даже -- наверняка, но физики их просто не видят. Не могут обнаружить. Наблюдаемы человеком -- только перечисленные выше персонажи квантового мира. Они расположились в своих ячейках масштабов масс и расстояний, по змейке, вдоль диагонали комнаты от электронного нейтрино к истинному кварку. Но, и на этой змейке и на диагонали -- существуют пробелы знания. Сейчас пока известны только около 5 процентов обитателей пола комнаты. Истинный кварк -- не последняя ячейка, есть нечто неизвестное, в десять раз тяжелее его.
  
   Итак, сцена описана, так называемые частицы стандартной модели -- никакие не частицы, в обычном понимании этого слова, а числа странного логарифмического пространства масштабов, другими словами -- координатная сетка. Не электронное нейтрино -- большое и неплотное, и не истинный кварк маленький и твёрдый, а если вы находитесь в ячейке того или другого -- на тонкой точке зрения -- в такой системе отсчета -- то это вы такие.
  
   Пространство состоит из кирпичиков между координатной сеткой масштабов и каждый такой квант объёма -- сам пространство. Атом.
  
   Точно как мышление человека в клетке дискурса.
  
   Например, протон -- это сочетание трёх кварков, другими словами -- координата, набор трёх чисел на трёх осях координат. По красной шкале массы -- это число, соответствующее верхнему кварку, а по зеленой шкале протяжённости -- нижнему, и третьей, синей оси времени -- снова верхнему кварку. Другими словами -- протон это граница между ячейками по середине комнаты, между полом и потолком.
  
   Нейтрон -- разметках между ячейками на одно логарифмическое деление (на порядок) выше протона. Больше во времени. Протон в десять раз древнее нейтрона или если сказать другими словами, в терминах привычного человеку деления времени, нейтрон это протон через 10 секунд, то есть в будущем, а протон -- это нейтрон десятью секундами ранее, то есть -- в прошлом.
  
   Для обычного человека существует неопределённость протона и нейтрона, что связано с непониманием им природы времени и потому -- из различие неприемлемо для человеческого сознания и объясняется -- якобы постоянным взаимным превращением протона и нейтрона друг в друга.
  
   Ядро атома, образованного протоном и нейтроном -- в сознании человека -- как бы постоянно колеблется между двумя клетками по оси времени. Эта неопределённость объясняется человеком самому себе -- сильным внутриядерным взаимодействием.
  
   Представим этот процесс биением сердца атома во времени, вчера протона как-бы вечно превращается в сейчас нейтрона, и одновременно сейчас протона как-бы вечно превращается в завтра нейтрона и наоборот. Но, наблюдателю-человеку просто не дано различить детали. Так устроено его мышление и восприятие времени. Миг -- для человека -- это не точка на оси времени, а некоторый отрезок, квант. Своего рода петля времени. Иллюзия его движения. Но, только в сознании человека.
  
   Для превращения протона-нейтрона в атом водорода требуется связь протона с электроном или нейтрона с нейтрино. Это открыли супруги Кюри. Точнее, они обнаружили тождественность обоих связей разных частиц. Причина этого равенства -- атом, произведение протона и электрона равно произведению нейтрона и нейтрино. Напомню, атом пространство между координатной сеткой комнаты.
  
   Если добавить в равенство выше -- произведение пиона и мюона, то атом представляется кубом, объёмом. Протон -- высота, пион -- ширина, нейтрино -- длинна куба-атома. Нейтрон -- передняя грань, электрон -- нижняя, а мюон -- левая.
  
   Произведение высоты и площади нижней грани, произведение ширины и площади левой грани, как и произведение длинны и площади передней грани определяет один и тот-же объём-атом.
  
   Для построения атома не требуются одновременно все перечисленные выше частицы, атом это связь (произведение) либо протона и электрона, либо нейтрона и нейтрино или пиона и мюона. Это три варианта одного и того-же.
  
   Поэтому, загадочная для человека -- неразличимость внутри ядра атома -- протона и нейтрона -- объясненная им -- самому себе -- сильным внутриядерным взаимодействием этих частиц, удерживающим их вместе, на самом деле -- как связь высоты комнаты и площади её стены. Безусловно, они связанны. Можете проверить. Площадь стены (нейтрон), равен произведению высоты комнаты (протону) и ширины (пиону).
  
   Очень странная фантазия, определять эту естественную (геометрическую) связь координат пространства -- взаимным превращением вертикального угла комнаты (протона) в стену (нейтрона) и обратно, с испусканием и поглощением пиона (ширины комнаты). Но, раз человек так себе это представляет, значить такая возможность заложена в его мышление. Это очень просто понять на примере зрительной иллюзии. Нарисованные лини куба можно видеть то вертикальными, то горизонтальными.
  
   Но, связь протона и электрона, то есть атом -- можно объяснить иначе.
  
   Электрон -- условно -- пересечение координатных сеток на полу странной комнаты -- пространства субатомных частиц стандартной модели. По середине комнаты. А протон -- узел пространственной сетки между полом и потолком. Немного (на одну ячейку, на порядок) -- в стороне от центральной вертикальной оси электрона. Протон на порядок меньше своего собрата, парящего над электроном. Но, обладает почти той-же массой, что и неизвестная пока частица центра комнаты.
  
   Узел сети или связанная с ним ячейка -- условность. Можно считать частицу ячейкой, а можно и сеткой, метафора сетки информативней, тогда между линями сетки -- пространство атома. Я буду использовать и ту и другую метафору.
  
   Связи ячейки протона с клеткой электрона, ячейки нейтрона (которая расположена выше протона) с клеткой нейтрино (но у нейтрино нет полноценной клетки, это почти начало координат странной комнаты, нижний левый дальний угол), а так-же связь клетки мюона с новым объектом -- ему надо дать название -- тень фотона -- пусть будет фантом (фантом фотона -- но, о нем позже) -- равны и являются атомом водорода.
  
   Как это понять? Атом -- это ячейка странного квантового пространства стандартной модели, как молния в пространстве земной атмосферы, её начало и конец -- диагональ пространства, в котором она проскакивает.
  
   Связь точки протона (7, -7, 7, далее -- 777) и электрона (6, -6, 8, далее -- 668) -- диагональ кубической ячейки пространства атома). Координаты здесь -- десятичные логарифмы значений (красная масса, зелёная протяжённость, синее время). К слову, цвета кварков -- метафоры базовых физических величин. То-же самое, но другими словами. На другом языке.
  
   Связь нейтрона (7, -7, 8, далее -- 778 и нейтрино, для атома его координаты отличаются от координат в комнате (6, -6, 7, далее 667) -- другая диагональ куба-атома. Нейтрино -- число на оси массы, любой квант массы -- линии, определяющие ячейку, по оси массы -- нейтрино. Но при этом, нейтрино -- как любая другая частица -- обладает и абсолютной координатой.
  
   Связь мюона (6, -6, 7, далее 667) и пиона (кванта времени -- 7, -6, 8, далее -- 768) -- третья диагональ куба-атома.
  
   Пион (пи минус мезон) -- это отношение синего верхнего и нижнего кварков времени. Физики говорят -- композиция верхнего кварка и нижнего антикварка. Если такой кварк -- синий, то его антикварк -- жёлтый. Очевидно, что "анти" -- это обратная пропорциональность. Верхний и нижний кварк различаются на порядок, таким образом -- пион это отличие времени на порядок. Как собака и человек. Наверное -- уместнее сказать -- как час и день.
  
   Не стоит забывать о некоторой путанице в терминах стандартной модели. Верхний кварк -- на самом деле -- композиция (произведение) чего-то на порядок большего, чем мюонное нейтрино (назовём это объект верхним глюоном или верхним кварком -- вот где путаница, отметка на оси и пересечение отметок называеются одинаково) и чего-то на порядок большего, чем глюон (кварк) электрона, это последний объект (число) -- своего рода "микрофантом" (-7) меньший фантома (-1) в миллион раз.
  
   Верхний кварк стандартной модели -- по шкале пространственной протяжённости (расстояния) -- есть произведение меганейтрино (6) -- имеется в виду -- электронное нейтрино (0) и микрофантома (-7). Сам фантом -- (-1). Электрон на порядок больше, он есть композиция меганейтрино (6) и десятой части микрофантома (-6). Микро чего-то, не имеющего пока название, в десять раз большего чем фантом.
  
   Я сейчас оцениваю не абсолютные значения масс и протяжённостей частиц, а порядки таких величин, логарифмы масс и расстояний. Но, не сложно оценить и точные значения величин из стандартной модели.
  
   Верхний и нижний кварк стандартной модели -- различаются на порядок протяжённости, при одинаковой массе (одинаковом порядке значения массы), нижний кварк на порядок "меньше" (плотнее) верхнего. Координаты условного фантома (0, -1, 0). Он подобен нейтрино, отметке на оси масс, но только для оси расстояний.
  
   Фотон -- вне пола этой странной комнаты, плоскости спина Ґ, но его тень на этой плоскости я назвал фантомом, со всеми его многочисленными приставками масштабов.
  
   Задумайтесь -- структура вещества -- вовсе никакие не субатомные частицы, а просто шкалы приставок: кило, мега и так далее...
  
   Повторю условие существования атома (в скобках -- собственные, относительные координаты в атоме):
  
   Протон -- 777 (222) и электрон -- 668 (113).
  
   Нейтрон -- 778 (223) и нейтрино 667 (112).
  
   Пион -- 768 (213) и мюон 677 (122).
  
   Это шесть из восьми вершин куба-атома. Две оставшиеся вершины (между ними -- главная диагональ атома):
  
   Точка начала координат -- 767 (212) и сам атом -- 678 (123).
  
   Как видите, гениальная догадка супругов Кюри -- не противоречит модернизированной стандартной модели. Кюри определили относительные координаты частей атома, стандартная модель, при исправлении некоторых неточностей -- определила абсолютные координаты частиц во всем объёме пространства.
  
   Теория семиотического знака -- необходимое условие понимания таких пространственных отношений. Она как таблица умножения. Не стану её сейчас приводить её подробно, разберитесь самостоятельно. Частицы и есть семиотические знаки, но в несколько более сложном, чем простое трёхмерное -- логарифмическом квантовом пространстве масштабов.
  
   Здесь следует сказать несколько слов об электрическом заряде. Без геометрической теории электрического заряда было бы невозможного определить пространственные координаты частиц стандартной модели.
  
   В стандартной модели базовых субатомных частиц -- каждая частица обладает тремя координатами -- "массой", как отношением энергии частицы к квадрату её скорости, другими словами -- отношением произведения массы частицы и квадрата её протяжённости -- в электрон-вольтах к квадрату скорости света, а так-же -- электрическим зарядом, в единицах заряда позитрона (положительно заряженного электрона) и никак не объяснённым спином.
  
   Столь странное -- для непосвящённого -- определение массы частицы объясняется просто. Если верна теория относительности Эйнштейна, но это-же самое отношение предполагает и классическая физика, Эйнштейн здесь вообще ни при чем -- энергия частицы (как движущегося шарика) определена произведением её массы и квадрата скорости. Это определение энергии. Если скорость частицы условно приравнять к скорости света, что не факт, то её релятивистская масса -- есть отношение её энергии к квадрату скорости света:
  
   E=mv^2, E=mc2 => m=E/c2=(ms2/t2) / (s2/t2) =m.
  
   С какой скоростью на самом деле движутся субатомные частицы, рождающиеся (регистрируемые их наблюдателем) в момент взрыва материи -- а физики -- на ускорителях частиц -именно взрывают материю и разглядывают её осколки -- для достоверности определениях их массы -- не важно, важно, что с одной и той-же скоростью. Это предполагается, как постулат.
  
   Но, в стандартной модели -- нет упоминания о протяжённости частицы. Вместо этого -- приведён её электрический заряд. Который, к слову, физиками никак не объяснён. Есть чудо электрического заряда, оно обладает некоторыми свойствами и точка. Что это такое? Неизвестно.
  
   Точно так-же никак не объяснена ни масса, ни время, ни расстояние. Они есть, в том смысле, что человек их чувствует и различает. И главное -- удовлетворяется такими приблизительными ("научными") объяснениями. Подробней ему и не требуется. Рай для софиста.
  
   Человек верит, что физики это как-то себе объясняют. Но, они никак не объясняют и даже не пытаются, они то-же люди и точно так-же -- удовлетворяются смысловыми галлюцинациями, как поверхностными признаками объяснения чего-либо.
  
   Так вот, электрический заряд есть просто усреднение массы и расстояния.
  
   Это не сложно понять через определение напряжённости электрического поля. С одной стороны, она определена как отношение ньютоновской силы, действующей на заряженное тело к его электрическому заряду, е=F/q.
  
   С другой стороны -- и такое определение тоже существует -- напряжённость электрического поля -- частный случай силовой характеристики любого поля, в данном случае -- электрического поля. Как ускорение свободного падения для массы в гравитационном поле Земли, но только не для массы, а для заряда. Напряжённость электрического поля есть аналог ньютоновского ускорения, то есть -- отношение, но не расстояния, а заряда -- к квадрату времени, е=q/t2.
  
   Приравниваем оба определения напряжённости электрического поля концептом и получаем уровнение, q/t2=F/q=sm/qt2, решаем это простое уравнение и получаем, что квадрат электрического заряда равен произведению массы и расстояния. То есть -- электрический заряд есть усреднение массы и расстояния, q2=sm.
  
   Рассмотрим пример для странной комнаты пространства субатомных частиц:
  
   Координаты электрона (точнее -- его проекции на пол комнаты, то есть -- на плоскость массы и протяжённости) -- 66-. Площадь, произведение 6 частей массы и 6 частей протяжённости равна 36.
  
   Но, приблизительное значение такой площади, 36 единиц (электрона) -- можно получить произведением 5 и 7 (35), 4 и 9 (36), 3 и 12 (36). То есть проекция электрона на плоскость масс-расстояний -- функция. Электрон -- значение произведения. Он не привязан к одной ячейке пола комнаты.
  
   Ровно то же самое можно сказать и для всех прочих частиц. Где бы модернизированная стандартная модель не определяла координату частицы, на диагонали этой плоскости найдётся точка с точно таким-же значением.
  
   Другой пример: мы определили координаты электрона как 66- (6, -6, ?), он расположен на главной диагонали.
  
   Координаты верхнего кварка -- 67- (6, -7, ?), а нижнего -- 68- (6, -8, ?). Оба кварка определены в стороне от главной диагонали.
  
   Массы всех трёх частиц -- одного порядка -- 6. Рассмотрим ось расстояний:
  
   Электрон -6, площадь 36.
  
   Верхний кварк -7, площадь 42.
  
   Нижний кварк -8, площадь 48.
  
   Исправим путаницу с терминами стандартной модели и назовём строку расстояния -6, строкой электронного фантома, строку -7 -- строкой верхнего фантома, а строку -8, строкой нижнего фантома, заимствовав названия у расположенных на этих строках частиц.
  
   Для осей массы и времени -- поступим аналогично. Для оси расстояний: столбец -6, назовём столбцом электронного нейтрино (это другое электронное нейтрино, прежнее пусть будет стандартным, оно определено почти в начале координат), столбец -7, назовём верхним нейтрино, а столбец -8, нижним нейтрино.
  
   Протон и нейтрон имеют одну и ту же основу, сочетание верхнего кварка массы и нижнего расстояния -- ud. Координаты такого объекта, тени и протона и нейтрона на полу комнаты -- 78-, площадь 56, на главной диагонали такой частице соответствует отметкам 7,5, -7,5, условно поместим эту частицу к клетку с координатами 77, хотя можем и в 88. Но сейчас мы производим лишь неточную, качественную оценку, поэтому пусть будет 77.
  
   Поэтому, координаты протона (udu) -- 777, а нейтрона (udd) -- 778. Подлинный электрон 66- (из условия супругов Кюри) находится той- же на временной плоскости, что и нейтрон, поэтому его координаты -- 668. Его место на временной плоскости протона отведём для относительного нейтрино, эта точка на порядо менее протяжённая чем Протон и нейтрон, а квант протяжённости ранее определён как нейтрино (667). Квант времени -- пион тогда имеет координаты 768.
  
   Разумеется, все это только качественная оценка. Но для определения геометрии субатомного квантового пространства её достаточно. Точные координаты частиц читатель сможет определить самостоятельно.
  
   Есть некоторые сложности с определением координат мюона, возможно это не мюон ядерной физики, но, как и другие частицы он есть не Точка в пространстве -- а функция. Поместим его пока в точку 677. Над ним по шкале времени находится атом (678), а под пионом -- начало координат атома -- 767. При таких условиях теория атома супругов Кюри и модернизированная стандартная модель не противоречат друг другу.
  
   Но, вернусь к заряду.
  
   Как есть другие типы заряда, как усреднение массы и времени или расстояния и времени или всего сразу -- единое поле: mst=p3=p^3
  
   q2=sm, b2=st, d2=mt.
  
   Как это понять? Повторю ещё раз.
  
   Вернёмся в странную комнату субатомных частиц.
  
   Рассмотрим её пол. Это плоскость образованная логарифмическими осями массы (ось нейтрино) и расстояния (ось фантомов). Вертикальную ось времени пока не рассматриваем.
  
   Большое значение массы и малое значение расстояния (как у истинного кварка), как и малое значение массы и большое значение расстояния (как у нейтрино) или среднее значение массы и расстояния (как у электрона) -- равны. Это одна и та-же площадь.
  
   Если представить "частицу" электрического заряда (здесь правильнее сказать не "частицу" она условно -- двумерна, а трёхмерная частица -- это адрон, но здесь -- мы рассматриваем лишь одномерный глюон -- он всего лишь численное означение, другими словами -- отметка на шкале-плинтусе комнаты) -- то это меганейтрино (для шкалы масс) и 1/10 мегафантома (для шкалы пространственной протяжённости). Пересечение (произведение) меганейтрино и децимегафантома -- есть электрон. Единичный заряд стандартной модели. Тогда заряд электрона -- произведение обоих координат массы и расстояния, условно плюс или минус единица. И отрицательно заряженный электрон и положительно заряженный позитрон -- занимают одну и ту-же ячейку логарифмической матрицы -- пола комнаты.
  
   Это объясняет "невидимость" физиками-экспирементаторами -- большинства частиц -- клеток пола комнаты стандартной модели. Произведения их характеристики -- численно равны произведениям других характеристик других частиц-клеток на главной диагонали комнаты (от нейтрино до чего-то на порядок массивнее истинного кварка). В терминах электрического заряда -- они не различимы.
  
   Если же квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния. То условная протяжённость частицы (ось фантомов) есть отношение квадрата её электрического заряда к релятивистской массе. Стандартная модель принимает простой и геометрически понятный вид. Пусть и несколько странный -- для неподготовленного путешественника по этому квантовому пространству.
  
   Конечно, это гипотеза, причём 1985-86 годов, из-за неё у меня возник конфликт с ленинградским государственным университетом, но её доказательством служат -- равенство сил -- ньютоновой, лореновой и кулоновой. А так-же -- теорема Гаусса. Можете проверить самостоятельно, замените q2 -- на sm или наоборот.
  
   Подстановка же этой гипотезы о природе электрического заряда -- в стандартную модель (к слову, никакая это не модель, а просто поверхностный признак будущей гораздо стройной теории на подобие таблицы Менделеева, но трёх-мерной, другими словами -- модернизация этой таблицы большим числом деталей и шкалой времени.
  
   По сути -- стандартная модель сейчас -- лишь заготовка для осмысления теоретиками -- это таблица экспериментально полученных характеристик базовых субатомных частиц, никак (до моей попытки) -- всерьёз не осмысленная.
  
   Подстановка в неё моей старой (35-три летней давности) гипотезы о природе электрического заряда -- как раз и рисует ту самую картину квантового пространства, которую я описал вам выше. И позволяет определить атом и его основные части.
  
   Продолжение следует.
  
   В классической квантовой хромодинамике 1960-го года, адрон (субатомная частица спина 1/2 или 3/2) представлен типом сочетаний трёх трёхзначных (троичных) чисел трёх абстрактных осей цвета.
  
   Адронов -- 10, но для каждого андрона возможны реплики (перестановки чисел местами), таких реплик (спинов) от 1 до 6. Всего, с учетом реплик (варианов спина) адронов -- 27. Столько же, сколько семиотических знаков или терминов пространства мышления в Аналитике Аристотеля.
  
   111 113 133 333
  
   112 123 233
  
   122 223
  
   222
  
   uuu uus uss sss
  
   uud uds dss
  
   udd dds
  
   ddd
  
   В символике звука, матрица -- октава.
  
   До Ми' Соль' Си
  
   Ре Фа' Ля
  
   Ми Соль
  
   Фа
  
   В этой числовой матрице специальной унитарной группы Софуса Ли -- читается и аналитика (силлогистика) Аристотеля и матрица семиотических знаков Чарльза Пирса. Что, по сути, одна и та-же теория (учение).
  
   При этом, само такое троичное число -- кварк -- представлено сочетанием двух двоичных чисел, которых восемь.
  
   ----- 000 001 010 011 100 101 110 111
  
   000
  
   001
  
   010
  
   011
  
   100
  
   101
  
   110
  
   111
  
   Сочетание двоичных компонент 0 и 0 есть троичная 1, 0 и 1 -- 2, 1 и 1 -- 3.
  
   В этой теории глюонов читается "И Цзин" ("Книга Перемен") древних даосов. Нумерация черт снизу вверх. Замените 0 -- прерывистой чертой, а 1 -- сплошной. Тогда глюон можно представить триграммой, а адрон -- гексаграммой таких черт.
  
   Один и тот-же объект (адрон) одновременно представлен трёхмерным множеством 27 элементов и двумерным -- 64. При переводе трёхмерного пространства в двумерное возникают повторы, а обратном переводе требуется их сокращение.
  
   1 -- u -- верхний кварк,
  
   2 -- d -- нижний кварк,
  
   3 -- s -- странный кварк.
  
   Спин же характеризует только 10 адронов. Другой спин -- есть другая очерёдность тех-же самых чисел. Как 123, 213, 321 и так далее. Спину, в теории семиотического знака, соответствует реплика типа знака. Но, не называя это ни спином ни репликой знака -- такие объекты рассматривал ещё Аристотель. Но, он рассматривал и 3 "фигуры", по сути -- расширение понятия спина:
  
   "1. Средним я называю, который сам содержится в одном, в то время как в нем самом содержится другой ни по положению он является средним; крайними же я называю и тот, который содержится в другом, и тот, в котором содержится другой...Такую фигуру я называю первой.
  
   2. Если же один и тот же (термин, знак) присущ одному во всем объеме, а другому не присущ или и тому и другому присущ во всем объеме или вовсе не присущ, то такую фигуру я называю второю.
  
   3. Если одному и тому же -- один присущ во всем объеме, а другой -- вовсе не присущ, или если оба они ему или присущи во всем объеме или вовсе не присущи, то такую фигуру я называю третьей. "
  
   В первой и третьей фигуре Аристотелем определено по 4 силлогизма, во второй -- 8. Это наводит на мысль, что вторая фигура может быть разделена на две.
  
   Позднее, в формальной логике, теория фигур была упрощена (пересмотрена), фигур стало четыре и, кроме первой, это другие фигуры:
  
   1>2>3, 1>2<3, 1<2>3, 1<2<3.
  
   Под значком "<" или ">" здесь следует понимать "включает в себя".
  
   Теория четырёх фигур -- в формальной логике -- сводится к комбинаторике двоичных чисел:
  
   00, 01, 10, 11.
  
   Аналитика Аристотеля и современная формальная логика совпадают только по первой фигуре. В остальном -- это разные теории, по разному определяющие силлогизмы -- достоверность высказывания человека.
  
   Попыткой возрождения первоначальной аналитики, после тёмных веков формальной логики была теория семиотического знака Чарльза Пирса, конца 19-го века, но математически ещё в середине 19-го века норвежский математик Софус Ли, вдохновлённый лекциями Бернхарда Римана сформулировал математический объект -- образ пространства -- специальную унитарную группу, очевидно, что заимствованную позже прагматическим философом. А затем, в 1960-м году и ядерным физиком Гелл-Маном. Специальная унитарная группа, матрица семиотических знаков, целевых аудиторий в маркетинге, матрица субатомных частиц (адронов) -- математически -- одно и то-же. Язык прагматической философии, социологии, лингвистики, теории цвета и ядерной физики имеют одну основу -- возрожденную аналитику Аристотеля.
  
   Это далеко не первое возрождение аналитики за две с полиной тысячи лет с момента её написания. Периоды возрождения и забвения духовного открытия Аристотеля -- повторяются. Сейчас, в неомеханике Ньютона, вся физика -- во всех своих разделах -- рассматривается поэтапным возрождением аналитики. И потому -- различия между квантовой и классической физикой (механикой, термодинамикой, электродинамикой, квантовой механикой и теорией относительности) -- стираются. Различия делает человек, не понимая единства (концепта) всех теорий. Процветает спекуляция теориями, заведомо не понятными читателю, но упрощёнными до поверхностной понятности. Понимание теории подменяется социальным статусом её понимателя (типичный дискурс университета). И, такое -- неизбежное -- разрушение духовного открытия (концепта), как и сам концепт -- рассматриваются естественными пределами мышления человека. Бессмысленно их противопоставлять, важнее найти их непротиворечивое единство.
  
   Оси цвета квантовой хромодинамики (красного, зеленого и синего цветов) соответствуют осям массы, протяжённости и времени. Электрический заряд рассматривается усреднением массы и протяжённости, а время -- усреднением независимых времён разных систем отсчёта, это современное развитие теории систем Исаака Ньютона. Например, гравитация объяснена векторной суммой (скалярным произведением) двух сил, в разных (независимых друг от друга) системах отсчёта, которые определены отношением квадрата электрического заряда к квадрату времени. Подробнее о неоньютоновой механике расскажу в других частях статьи.
  
   Для трёх адронов (111 -- uuu -- дельта плюс плюс, 333 -- sss -- омега минус и 222 -- ddd -- дельта минус) -- возможен только один спин, для адрона 123 -- uds -- сигма ноль -- 6, для всех остальных шести -- 3. Это: 113 -- uus -- сигма плюс, 133 -- uss -- кси ноль, 112 -- uud -- дельта плюс (для спина Ґ -- протон), 122 -- udd -- дельта ноль (для спина Ґ -- нейтрон), 233 -- dss -- кси минус, 223 -- dds -- сигма минус.
  
   Причём: плюс плюс, плюс, ноль и минус -- электрический заряд адрона. Для образующих его кварков введён дробный заряд. Глюоны, соответсвенно.
  
   Природу электрического заряда, как и странности частицы -- ядерная физика никак не объясняет. Это сближает ядерную физику и пифагорейскую эзотерику. Но, объясняет неомеханика.
  
   А шкала: дельта, сигма, кси и омега -- шкала странности адрона: 0, 1, 2, 3.
  
   Абстрактные глюоны и состоящие из них субатомные частицы -- условно -- можно сопоставить с определёнными цветами, если три оси цвета сопоставить с RGB (красный, зелёный, синий). Тогда матрица адронов, другими словами -- матрица типов семиотических знаков или матрица терминов мышления Аристотеля выглядит так:
  
   D RGB CVY L
  
   D (RGB) S L (CVY)
  
   D (CVY) L (RGB)
  
   M=DL
  
   Заменим RGB на X, а CVY на Y (анти X), тогда серая шкала 1, 2, 3:
  
   1в2 Y2 3
  
   X1 S=XY Y3
  
   Y1в3
  
   2
  
   Электрический заряд (далее -- "заряд") +2 -- соответствует знаку 1. Заряд +1 -- X1 и 2. Нулевой заряд -- Y1, 2 и S, а отрицательный заряд -- 2, X, Y3 и 3.
  
   Точно так-же можно проанализировать и странность частицы.
  
   Цветовое (мыслимое) пространство (пространство возможных типов атомарного вещества) -- куб, где восемь вершин -- восемь глюонов базовых цветов. Далее -- буду называть его "пространство" или "куб".
  
   Но, если рассмотреть ось синего цвета (физически -- времени) -- двукомпонентной, то пространство дискретно (разделено на системы отсчёта, связанные с разными временами), другими словами -- пространство физических величин четырёх-мерно, это гиперкуб. Четвёртое измерение необъяснимо для человека, но регистрируется нашими чувствами, например, как причина гравитации (утрировано -- "вращения Земли под вашими ногами в четвёртом измерении", та самая фраза Галилея "и все-таки она вертится").
  
   Системы отсчёта взаимодействуют, создавая тот образ вселенной, который мы пытаемся себе обьяснить. Это может быть упрощённым, буквальным (иконическим) объяснением природы, понятном (комфортным) большинству людей, но может быть символическим, труднопрстижимым, а может быть концептуальным, соединяющим обе точки зрения на природу.
  
   История жизни рассматривается колебанием между такими крайностями иконического и символического в понимания трансцендентальной идеи природы, в поисках их непротиворечивого единства (концепта), то есть -- непосредственного ощущения природы такой, какая она есть. Недостоверные представления о природе -- как тупики лабиринта созерцания, другими словами -- ошибки поиска концепта, но от них есть польза -- сокращение числа вариантов верного решения.
  
   Каждое новое поколение утрачивает понимание концепта найденного предыдущим поколением и начинает его поиск заново, в новом контексте. Создаёт новый язык.
  
   Альтернативная, как даосской, так и аналитической теории Аристотеля (или теории семиотического знака, далее -- "знака") -- теория дискурса (стадий речи Платона) -- определяет координаты точки (мысли, частицы) в пространстве -- посредством адресации вершин этого куба (дискурсом). Как номер телефона -- 1234.
  
   Глюонов в теории Платона -- только четыре, прочие четыре вершины куба рассматриваются отрицательными значениями таких вершин и просто игнорируются, как частный случай:
  
   1-имя чувства идеи
  
   2-концепция имени
  
   3-метафора концепции
  
   4-понимание метафоры.
  
   5-пятый элемент -- структура всех возможных сочетаний четырёх. Образ Бытия Парменида (шар или римановская четырёх-мерная сфера), которую образуют все частные точки зрения (системы отсчёта Ньютона).
  
   Дискурс -- пусть редкий, но весьма средний уровень мышления человека, а сверх-дискурсивное (совершенное) мышление человека (которое возможно) -- преодолевает лабиринт дискурсивных различий.
  
   В прагматизме, такому пятому элементу соответствует знак "прагма" или творчество (единство означающего и означаемого, консенсус, как общечеловеческая солидарность вне зависимости от различий мировоззрений или точек зрения. В аналитике Аристотеля (своего рода) аналог дискурса (его метафора) -- это силлогизм, а пятый элемент -- речь человека способного изначально строить высказывание на совершенном силлогизме. Упрощением теории Аристотеля является современная формальная логика.
  
   В семиотике, вслед за аналитикой -- рассматриваются два спина мышления: интеллектуала (значение-форма-смысл) и переживателя (обывателя) (форма-смысл-значение). Даже если они будут произность одни и те-же слова -- не поймут друг друга.
  
   Но, возможно представить еще четыре спина речи.
  
   Теорию дискурса Платона развил Иоганн Гёте в 1810, Василий Кандинский в 1910-1923 и Жак Лакан в 1970 годах.
  
   По сути, в контексте теории семиотического знака, теория дискурса -- это теория спина (реплик) или модусов мышления человека (типов мировоззрения), не рассматриваемая в прагматизме подробно. Есть знак и есть его спин. семиотическая теория делает акцент на знаке. В дискурсивной теории знак и спин -- как-бы -- слиты и рассмотрены с другой точки зрения. Теории знака и дискурса дополняют друг друга.
  
   Основных дискурсов -- 12. Они конкурируют друг с другом. Искусственная история есть переписывание прежней истории в контексте победившего в данную эпоху дискурса. Естественная история, труднопонимаемая обычным человеком -- история достижения единства всех дискурсов.
  
   Жизнь -- итог, а не причина мышления.
  
   Первые две цифры дискурса -- условно -- тип речи, вторые -- бессознательного (сна). Дискурс есть взаимная компенсация естественных недостатков сна и речи, использование полного набора пределов мышления. Гармония сна и речи.
  
   Человек, одним речевым или одним бессознательным актом означает один элемент дискурса другим. Этого недостаточно для полного мышления всеми пределами. Мышление проявляется как процесс, как цепочка знаков. Другими словами -- как возможное сочетание базовых элементов (пределов). Человеческое мышление очень разнообразно.
  
   Тем не менее -- дискурс -- редкость. Человек с несамодостаточным (до-дискурсивным) мышлением -- тяготеет к тому или иному дискурсу, что определяет социальную иерархию внутри такого -- определенного -- дискурса.
  
   Основные дискурсивные оппозиции:
  
   Сами дискурсы, как пределы мышления, их 12.
  
   Противоположность, как 1234 и 2143.
  
   Инверсия, как 1234 и 4321.
  
   Химеры, как 1234 и 2134 или 1243.
  
   Взаимные дополнения, договорённости в диалоге, как 1234 и 3412.
  
   Соответствие теорий знака и дискурса очевидно на примере пространства цвета. И знак и дискурс определяют один и тот-же объект. Как CMYK в полиграфии и RGB в компьютерном представлении одного и того-же цвета. Но, это лишь условный пример. Более точно (далее рассмотрены полу-дискурсы, что более соответствует понятию знака, чем дискурса, но для простоты изложения они тоже названы дискурсами):
  
   Черный и синий -- 12=(111)(113)=112 -- дискурс непотребителя. 21 -- немаркетолога (негосподина). В конфуцианстве -- поиск выгоды, эгоизм.
  
   Чёрный и зелёный -- 13=(111)(131)=121 -- дискурс нехудожника (немодерниста). 31 -- неремесленника (неакадемиста). В ядерной физике, для спина Ґ -- это протон. В конфуцианстве -- бесчеловечность.
  
   Чёрный и красный -- 14=(111)(311)=211 -- дискурс неповстанца (непостмодерниста). 41 -- неспециалиста (неэксперта) или нетайной полиции. В конфуцианстве -- ложь самому себе, конформизм.
  
   Все это реплики семиотического типа знака "схема в частности". В ядерной физике -- адрон дельта плюс.
  
   Но, возможно обозначить 1 -- белым, тогда:
  
   Белый и синий 12=(333)(113)=223 -- дискурс потребителя. 21 -- маркетолога (в психоанализе -- господина). Аристотелевский термин AO3, категоричный неопределённый для сечения "именно присуще". В конфуцианстве -- добродетель, правда, справедливость, частное, хайп, кантовская максима.
  
   Белый и зелёный 13=(333)(131)=232 -- дискурс художника-модерниста. 31 -- ремесленника (полусвет маквелианства, академизм, ремесленничество, интриганство, тусовка). Аристотелевский термин AI2 для сечения "присуще", в конфуцианстве "мудрость" -- здравый смысл, благоразумие, рассудительность -- понимание причин, способность посмотреть со стороны, в перспективе.
  
   Белый и красный 14=(333)(311)=322 -- дискурс постмодерниста. 41-аристотелевский термин AE2 для среднекатегоричного сечения "присуще". В конфуцианстве -- искренность, доброе намерение, непринуждённость и добросовестность. Все это реплики семиотического типа знака "Реклама". В ядерной физике -- адрон сигма минус.
  
   Рассмотрите самостоятельно точно так-же другие полу-дискурсы:
  
   23 -- литературы или рынка, 32 -- психоделического гуру.
  
   24 -- электората или горожанина, 42 -- университета или власти.
  
   34 -- софиста (куратора, советника, политтехнолога), 43 -- философа-аналитика или психоаналитика.
  
   Подробнее о теории Конфуция:
  
   0) Безымянная стихия -- человек -- точнее, его символ -- это есть дно куба мышления, грань глупости, отрицания очевидного:
  
   1) Потолок, верхняя грань куба, здравый смысл, благоразумие, рассудительность -- понимание причин, способность посмотреть со стороны, в перспективе, вода переменчивости любых представлений о жизни -- равновесие форм, композиционная устойчивость картины, потолок мудрости признания (утверждения) очевидного, поворот кисти на месте.
  
   2) Слева (левая грань некатегоричного, предельно конкретного) -- "человеческое начало", "любовь к людям", "человеколюбие", "милосердие", "гуманность", общее, фрактальное дерево Пифагора, кантовский императив, ритм подлинного бытия, растворённого в событиях житейской обыденности, отрезки -- следы кисти с четко обозначенными началом и концом, как сочленения стебля бамбука.
  
   3) Справа (правая грань категоричного) -- добродетель, правда, справедливость, частное, хайп, кантовская максима, своя рубашка ближе к телу, стихия металла, у даосов -- гора. Любая переменчивая линия, неровный след кисти, очертания гор.
  
   4) Впереди нас (задняя, дальняя от нас грань куба) -- категоричное, всё именно так и есть, искренность, доброе намерение, непринуждённость и добросовестность. Стихия Земли. Текстура, пятна, оттиски кисти без движения.
  
   5) Передняя грань куба -- гипотетически возможное, обычай, культура, социальная норма. Стихия огня. Смахивание крошек со стола, окон с экрана айфона, след кисти, обладающий четко обозначенным началом, но не имеющий четко выраженного конца.
  
   Стихии тёмного зазеркалья разума:
  
   1) Высохшая вода, упрямство.
  
   2) Трухлявое дерево, бесчеловечность.
  
   3) Ржавый металл. Поиск выгоды, эгоизм.
  
   4) Огороженный участок земли, лицемеие.
  
   5) Потухший костер, подделка, ложь самому себе.
  
   Теория дискурса рассматривает больше реплик типов семиотического знака, чем прагматическая теория.
  
   Соединение (непротиворечивое единство или концепт) обоих теорий -- Платона и Аристотеля рассматривали Пьер Абеляр в 12-м веке и Фома Аквинский в 13-м веке. Концепт эзотерического (художественного, перцептивного) опыта ощущений-созерцаний (другими словами -- холизма Аристотеля или прагматического семиотического знака) и рационального (чувственного или дискурсивного) познания из теории Платона и есть христианская благодать, восточный дзен, буддисткое просветление, иудейский закон Торы или исламский баракат.
  
   Мышление человека -- цепочка дискурсов или цепочка семиотических знаков, основанных один на другом, по сути -- блокчейн.
  
   Сейчас, дискурсивная теория, в основном используется в психоанализе и социологии (дискурсы -- это сословия, институции), а теория знака -- в лингвистике (язык и есть Бытие), в сфере крипто-фанансов (в нотариальном деле, аналог дискурса -- биткоин) и в ядерной физике (знаки -- это субатомные частицы). Концепт же используется, в основном, в религиозной практике и в немассовом современном искусстве (постмодернизм, авангард, криптоанархизм).
  
   Саенс-арт есть новое соединение Концептом обоих теорий, дискурса и знака. Отсутствием такого концепта, в практике -- является китч. Его всегда больше.
  
   Искусство современника ("контемпрорари" это "современник", но не "современность" -- "модерн") -- есть отрицание концепта и, в такой практике используются -- в основном -- только, изолированные от других -- дискурсы арт-рынка, куратора или телеэксперта-говоруна.
  
   Но, нет никаких сложностей перевода одной системы представлений о мышлении человека, а значит и о природе, в другую.
  
   Матрица в терминах типа семиотического знака:
  
   Переживание Схема-вообще Указание-(на владельца) Умозаключение
  
   Схема-частная Определённый-артикль Пропозиция
  
   Неопределенное-восклицание Реклама
  
   Прагма-(дицент, силлогизм или творчество)
  
   Для красной шкалы (формы идеи, типа высказывания) :
  
   1-икона-(буквальное, отрицание символа) , 2-метафора-(пример), 3-символ.
  
   Для зеленой шкалы смысла сказанного (посылки или интерпретации формы идеи):
  
   1-максима-(частное), 2-факт, 3-императив-(общее).
  
   Для синей шкалы значения (степени категоричности, степени достоверности означения идеи её смыслоформой):
  
   1-гипотеза-(самоирония, возможно присуще, вопрос как указание на противоречие в словах собеседника), 2-дицент-(творчество, присуще, образ, силлогизм, гармония, консенсус), 3-ирония-(ответ как аргумент отсутствия противоречий в твоих словах, именно присуще).
  
   Примечание:
  
   D -- дак -- чёрный -- 000 (для глюонов), далее в скобках -- 111 (для адронов): L -- лайт -- белый 111 (333)
  
   M -- мидл -- серый -- (222)
  
   S -- дополнительный спектральный -- цветовой-круг-(кроме RGB и CVY)
  
   R -- ред, красный 100 (311)
  
   G -- грин, зелёный 010 (310)
  
   B -- блю, синий 001 (113)
  
   С -- циан, голубой, сочетание зеленого и синего, противоположный красному 011 (133)
  
   V -- виолет, фиолетовый, сочетание красного и синего, противоположный зеленому 101 (313)
  
   Y -- йеллоу, жёлтый, сочетание красного и зеленого, противоположный синему 110 (331).
  
   Один и тот-же адрон, например uus -- сигма плюс -- может быть и красным и зелёным и синим, различия -- в спине (реплике семиотического знака). Спин Ґ -- видимо -- условно сопоставляется с зелёным цветом, а спин 3/2 -- с синим, но возможен и спин 2, сопоставимый с красным цветом. Но для семиотического знака "определённый артикль" -- спинов 6 (Ґ, ?, ?, 3/2, 3, 2). А для знаков "переживание"-111, "умозаключение"-333 и "прагма"-222 (творчество), только по одному.
  
   Для глюонов возможны только две градации цвета, 0 -- нет компоненты цвета, 1 -- она есть, то есть -- 100 процентов или 255 единиц стандартного компьютерного цвета.
  
   Для адронов: 1 -- нет компоненты цвета, 2 -- 50 процентов или 128 единиц, 3 -- 100 процентов или 255 единиц.
  
   Из 64 сочетаний 2 трехмерных глюонов неповторяющихся только 27. Один и тот-же адрон может быть образован сочетанием разных глюонов. Другими словами, необходима модернизация теории семиотического знака, рассматривающая большее число реплик. И основой такого расширения теории знака является теория дискурса.
  
   Это путь известен с глубокой древности, как их концепт, но он все время забывается. Почему? Язык развивается, прежние точные значения терминов стираются и каждый раз, новому поколению людей, приходится изобретать новые термины прежних точных значений.
  
   Часть вторая.
  
   Модернизированная квантовая хромодинамика рассматривает уже не три кварка, как в аналитике Аристотеля, но шесть:
  
   u -- верхний, d -- нижний, s -- странный, c -- очарованный, b -- прелестный, t -- истинный.
  
   Это меняет картину мира, запутывает представления о природе.
  
   Кроме того, другими базовыми частицами рассматриваются лептоны (электронное, мюонное, тау -- нейтрино, электрон, мюон, тау), а так-же колибровочные бозоны (глюон, фотон, зет побс и минус, дабл-ю бозоны и бозон Хиггса, якобы передающие взаимодействие между кварками и между лептонами, своего рода -- связи между ними.
  
   В итоге, базовых частиц 18 (но, если не разделять плюс и минус дабл-ю бозоны, то 17) и сведение их всех в одну единую структуру образа Бытия -- очень затруднено, есть и есть такие попытки, то они крайне поверхностны.
  
   Это так называемая "стандартная модель", просто переречисляющая все известные базовые частицы, характеризуя их экспериментально подтвержденными значениями массы, электрического заряда и спина. Последнее приобретение такой теории -- бозон Хиггса. Частицы, подобно таблице Менделева разделены на классы, поколения и группы. Но, повторю, единой картины мира -- стандартная модель не даёт.
  
   Сформулированы так называемые "нерешенные проблемы" физики, решение которых на поверку -- вне единой теории -- оказывается спекулятивным. Но, этого, современной университетской науке -- для обоснования финансирования исследований -- видимо -- достаточно. Аналог китча в сфере художественной практики, симулякра.
  
   Можно сказать что это вовсе не "нерешенные проблемы физики", но "священный Грааль" тайны природы, спекулировать поиском которого можно очень долго. Физика -- в очередной раз -- зашла в тупик дискурса университета. Эксперимент без теории ничего не даёт. Ресурсы проедаются впустую, но обществу даются броские и понятные обывателю разъяснения, как например "Частица Бога" (о бозоны Хмггса), о теории массы как залипания безмассовый частицы в поле Хиггса и тому подобные рассказы, питающие научпоп и сай-фай (индустрию фантастики). Физика скаталась к обоснованию нового гранта, повышению индекса цитирования или сценарию фантастического сериала, стала жанром литературы. Разделом рынка.
  
   Подчинилась дискурсу рынка. Как и все прочие виды человеческой деятельности. Но, это не означает окончательного тупика, прежнее духовное открытие разрушено, будет новое. Так было и будет всегда, так устроен человек. Это природный механизм адаптации, многократной проверки знания.
  
   Модернизацией стандартной модели является теория матрицы масштабов. Основой такой теории является представление об электрическом заряде, как устреднении массы и протяжённости частицы, сформулированным в неоньютонизме.
  
   Сведения о массе и заряде, экспериментально определённые и указанные в стандартной модели интерпретированы как отношение массы частицы к её протяжённости, которая определяется через равенство квадрата электрического заряда произведению массы и такой протяжённости. Все частицы стандартной модели одного спина -- выстаиваются в главную логарифмическую последовательность масштабов.
  
   Так-же, очевидно, что наобходимо пересмотреть понятие базовой (стандартной, реальной, наблюдаемой) субатомной частицы, это новые глюлны -- подписи строк и столбцов матрицы. А прежние частицы стандартной модели -- никакой не базис материи, но сочетание двух таких глюонов. Например, частица, понимаемая, до этого момента, как электрон или кварк -- на самом деле -- есть произведение двух глюонов, их квадрат (электронов, других лептонов или кварков). Атом-же -- есть объем, произведение такого стандартного основания и оси времени.
  
   Не все реальные субатомные частицы расположены на главной последовательности стандартной модели, например, то, что сейчас понимается верхним и странным кварками -- лишь сочетание других кварков.
  
   Бозон ли глюон? Вероятно нет.
  
   Кроме того, можно рассмотреть проекции бозонов на плоскость спина Ґ, тогда их проекциям есть место в матрице.
  
   Сложности возникают с нейтрино, определить их местоположение в матрице сложно из-за неопределённости деления на ноль. Предварительно, они отнесены на нулевую ось протяженности, как и большая часть проекций бозонов на плоскость спина Ґ.
  
   Такая матрица масштабов напоминает даосскую таблицу состояний природы из Книги Перемен (И Цзин), но глюонов не 8, но 10, и сама шкала модернизированных глюонов -- логарифмическая по основанию 10.
  
   В теории обнаружены некоторые ошибки и неточности стандартной модели и объяснена реальность (для человека) -- как диагональ такой таблицы.
  
   Как убедиться, что с теорией кто-то ознакомился?
  
   Ввести в неё простейшую ошибку и посмотреть, заметил ли её кто-либо. Увы. Не заметили, никто не сообщил об ошибке. Ну что-же, эксперимент завершён. За 34 года теории в неё никто не вникал. Это тоже результат.
  
   Ошибка в подмене значения массы, Мега это е6, а не е3.
  
   Для плоскости спина Ґ:
  
   u кварк: масса -- m=2,3е6, электрон вольт/ с^2, заряд -- q=?, в единицах заряда электрона, "пространственная протяжённость частицы" -- s=q^2/m=4/9/2,3e6=1,9e-7. Логарифмическая координата: (6, -7).
  
   c кварк: m=1,3e9, q=?, s=3,4e-10, координата -- (9, -10).
  
   t кварк: m=1,7e11, q=?, s=2,6e-12, (11, -12).
  
   d кварк: m=4,8e6, q=-?, s=2,3e-8, (6, -8).
  
   s кварк: m=9,5e7, q=-?, s=1,2e-9, (7, -9).
  
   b кварк: m=4,2e9, q=-?, s=2,6e-10, (9, -10).
  
   e (электрон/позитрон): m=5e5, q=?1, s=2e-6, (6, -6).
  
   м (мюон): m=e8, q=-1, s=e-8, (8, -8).
  
   т (тау): m=1,8e9, q=-1, s=5,6e-10~e-9, (9, -9).
  
   ve (электронное нейтрино): m=<2,2e0, q=0, s=0, (0, 0).
  
   vм (мюонное нейтрино): m=2e5, q=0, s=0, (5, 0).
  
   vт (тау нейтрино): m=1,6e7, q=0, s=0, (7, 0).
  
  
  
   Далее -- проекции на спин Ґ.
  
   Глюон (какая же это частица?) и фотон: m=0, q=0, s=0/0=?), (0, ?).
  
   Z бозон: m=9,1e10, q=0, s=0, (11, 0).
  
   W бозон: m=8e10, q=?1, s=1,3e-11, (11, -11).
  
   H бозон: m=1,3e11, q=0, s=0, (11, 0).
  
  
  
   Что получилось?
  
   ----0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  
   0 ve(0,0)(5,0)vм.vт (7.0)__Z~H (11,0)
  
   -1__?(1, -1)
  
   -2____?(2, -2)
  
   -3______?(3, -3)
  
   -4________?(4, -4)
  
   -5__________?(5, -5)
  
   -6____________e(6, -6)/?
  
   -7______(6, -7)u_? (7, -7)
  
   -8______(6, -8)d___м(8, -8)
  
   -9_________(7, -9)s__т(9, -9)
  
   -10__________(9, -10)c~b.?(10, -10)
  
   -11 _____________________W(11, -11) /?
  
   -12 ф?___________________t__?(12, -12)
  
   ----0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  
   Строки -- десятичный логарифм протяжённости частицы, столбцы -- логарифм массы в указанных выше единицах измерения. И то и другое -- новые логарифмические глюоны (масштабы), которых на настоящий момент (с учётом пробелов экспериментальных данных -- предположительно -- 12 и 13, фактически -- 7 для массы и 8 для протяжённости.
  
   Таблица выше -- нижняя правая четверть большей таблицы масштабов.
  
   В таком первоначальном виде 1985 года, главная последовательность (стандарт реальности) выглядит куда интереснее, чем в теории с проверочной ошибкой. Есть пробелы и пространство для размышлений. Но, повторюсь, куда интереснее, почему этого никто не понимает?
  
   Пространство четырёх-мерно, его оси координат -- квадраты массы и электрического заряда (другими словами -- все тех-же классических массы и расстояния), третье измерение -- время. Атомарное вещество -- способ существования стандарта реальности во времени. Электрическое поле -- перпендикулярная стандарту реальности диагональ логарифмической матрицы.
  
   Объяснена неопределённость протона и нейтрона, это одна и та-же частица в разные кванты (синие кварки) времени.
  
   Атом -- определённое соотношение масштабов цветовых осей.
  
   Атом представим кубом, из аналитики Аристотеля, где восемь вершин -- нижний и верхний кварки, протон, нейтрон, нейтрино, мюон, электрон и пион. Объяснена формула ядерной реакции супругов Кюри -- объём атома представим произведением рёбра и перпендикулярной ему грани. Связь протона и нейтрона, нейтрино и нейтрона, мюона и пиона -- сам атом. Различные точки зрения на его объём (пространство). Атом -- квант пространства.
  
   Претендент на четвёртое измерение -- спин. Но, при этом -- окончательного определения спина нет, возможно -- четвёртое измерение -- иное, а спин лишь характеристика взаимодействия разных систем отсчёта, связанных с разными (независимыми друг от друга) временами. Новых экспериментальных данных подтверждающих или опровергающих такую очередную "теорию всего" нет. Имеющиеся данные её не опровергают.
  
   Такая новая теория масштабов -- претендент на очередное возрождение теория Бытия Парменида (другими словами -- теории Логоса Гераклита). Физический вакуум (Бытие в своей наиболее полной форме) -- описан как центр матрицы, знак "прагма", для которого отсутствуют различия (оси координат массы, расстояния, обычного и тёмного времён. Он нигде, ничто и никогда.
  
   Поверхность матрицы (которая может рассматриваться не только кубом, но и сферой) -- физические величины (результат разделения физического вакуума на качества -- таких величин 98, а осей 49.
  
   Внутренняя часть матрицы -- пространство масштабов, части которого -- атомарное вещество и единое поле, но предсказаны и неизвестные сейчас другие формы материи.
  
   Внешние оболочки матрицы, число которых устремлено в бесконечность -- степени базовой сферы. Например, гравитация -- квадрат силы. Квадрат импульса, он же квадрат энтропии, что объяснено неомеханике Ньютона -- одна из вершин куба, единое после и обычное и аномальное атомарное вещество -- другие, так-же одна из граней куба-сферы-матрицы -- поток масс во времени и так далее.
  
   Но, следует критически относиться к трёхмерным (доступным человеческому пониманию) метафорам матрицы Бытия, так как само Бытие, как минимум -- четырёх-мерно. Теория лишь обоснует такой переход к новым физическим представления о природе. Будут ли более сложные представления о пространстве -- не известно, но видимо будут, очевидно, что сложность матрицы устремлена в бесконечность, а сознание прознающего её разумного существа (для нас пока только человека, нет других примеров сознания, но они возможны) -- есть частная точка зрения на такую матрицу. Она настолько сложна, насколько много различных типов сознания участвуют в её познании.
  
   40 тысяч лет, если верна наша история, мы оперировали 27-ю семиотическими знаками, пока не столкнулись с проблемами гравитации, чёрных дыр, спина, тёмных материи и энергии, и только сейчас переходим на новую модель своего мышления, образованную 99 знаками. Разрушится ли это возрожденное знание (древний миф о разумности человека) прежде, чем изменит общество?
  
   Это не важно. То ли ещё будет. Игра в познание природы продолжается. Смерть науки, искусства -- в эпоху конца (постмодерна) -- сильно преувеличена. Просто произошёл переход на новый уровень игры.
  
   Продолжение следует.
  
   2020 08 25-26
  
   Исправление к первым двум главам:
  
   1) Вместо..."41-аристотелевский"... -- пропущена фраза -..."41-дискурс анти-повстанца, анти-постмодерниста (деятеля постмодерна, просто дискурс постмодерна, мировоззрение эксперта во всем, сотрудника тайной полиции, коллоборанта).
  
   Два противоположных дискурса означается одним и тем-же семиотическим знаком. Это отличие двух теорий. Аристотелевский"...
  
   2)..."зет побс" -- опечатка: "Z (Зет бозон)"...
  
   3)..."Хмггса" -- опечатка: "Хиггса"...
  
   4)..."Физика скаталась" -- опечатка: "скатилась"...
  
   5)..."её "протяжённости" равной 10"... -- сомнительная интерпретация, лучше сказать: "кратный 10"... Так будет точнее.
  
   6)..."В теории обнаружены некоторые ошибки и неточности стандартной модели"... -- слова перепутаны местами.: "В теории стандартной модели обнаружены некоторые ошибки и неточности"...
  
   Часть третья
  
   Физическая картина мира неомеханики Ньютона.
  
   Есть Бытие, оно не обладает никакими характеристиками, это физический вакуум, который ничто, нигде и никогда.
  
   Причём, никогда -- двукомпонентно. Бытие -- находится в "никогда" -- в обоих временах, в понятном человеку (явном, очевидном, светлом) времени и в непонятном (скрытым, не очевидном, в тёмном времени, метафорически -- в зазеркалье обычного времени или в четвёртом измерении).
  
   Протяжённость нам тоже представляется трёх-компонентной (длинна, высота, ширина) и это нас нисколько не смущает.
  
   Со времён Парменида, Бытие -- метафорически -- представляется шаром. Бернхард Риман поправил Парменида -- поверхностью четырёх-мерной сферы, которая, для трёхмерного наблюдателя (способного понять только три измерения), точка зрения которого -- одна из точек сферы -- воспринимается им бесконечно протяженной вселенной.
  
   Образ мира, который создаёт наше человеческое зазрение -- двумерен, только благодаря иллюзии -- перспективе (бинокулярности зрения) и движению предметов в нашем поле зрения, мы хоть как-то ориентируемся в трёхмерном мире, помогает в этом и наше абстрактное мышление, но трёх-мерное зрение означает видение всего трёх-мерного пространства, как бы со стороны. Этого у нас точно нет. Разве, что в рассказах переживших клиническую смерть.
  
   Риман рассмотрел Бытие как абстрактный математический объект. Для связи такой математической модели с реальностью -- другими людьми -- требуется физическая гипотеза и эксперимент, подтверждающий или опровергающий такую гипотезу в теорию.
  
   Мало кто из людей видит природу абстрактно (символически: поэтически или математически). Большая часть из нас воспринимает идею природы буквально (реально, иконически). Для того, что-бы одни люди (иконисты) понимали других (символистов) -- необходим метод убеждения одних в справедливости слов других. И, одним из таких методов -- выступает физика, создающая концепты (непротиворечивые единства) грубой реальности и творческой фантазии, как третий образ мира, метафору идеи, пример, где же она в житейской обыденности?
  
   Но, софистика (манипуляция, подлог, обман) всегда сильнее, поэтому -- человека со слабым мышлением можно убедить в чем угодно.
  
   Тем не менее, в физике, все-же присутствует какая-то часть достоверности. Как идея. Но, реальная работа физика, например преподавателя вуза -- чистая софистика и карьеризм. Иногда -- коррупция. Экспериментатора -- обоснование гранта. Не всегда во имя искренних заблуждений. Теоретика -- скорее сценарий для фантастического сериала. Подлинная физика -- как построение концепта гипотезы и результата научного эксперимента -- большая редкость.
  
   Естественная физика.
  
   Все мы ощущаем вес тел. Исаак Ньютон разделил понятия веса и массы. Вес -- результат: либо гравитационного притяжения масс, либо -- центробежных сил инерции. Простой пример -- детская карусель.
  
   Новые термины -- гравитация и сила. Что это такое?
  
   Прежде рассмотрим, какие ещё физические величины мы понимаем непосредственно. Скорость. Как скорость течения реки, скорость ветра. Скорость бега спортсмена.
  
   Что есть скорость математически? Отношение пройденного расстояния к затраченному на это времени.
  
   Расстояние -- очевидно, но что такое время?
  
   Время воспринимается человеком характеристикой естественного хода вещей. Одни события сменяют другие, не зависимо от желания или нежелания человека.
  
   Время -- метафорически -- течёт, ночь сменяет день, времена года сменяют друг друга, другой пример перемены во времени -- удача и неудача, смерть сменяет жизнь. Одно такое течение времени можно измерить другим, песочными часами например, сменой картинок на ночном небе, наконец -- часами.
  
   Измерив пройденное расстояние и затраченное на это время можно определить скорость. Природа времени и расстояния так и осталась неизвестной. Но, это нисколько не мешает нам оперировать абстракциями времени и расстояния в своём мышлении.
  
   Третья базовая (интуитивно понятная) абстракция -- масса тел.
  
   Освоив одни абстракции -- мы создаём на их основе другие.
  
   Новый вопрос -- ускорение, отношение скорости ко времени. Интуитивно, ускорение понятно как рывок атлета, приложение им всех его сил за определённый отрезок времени -- финального рывка. Опять -- сила.
  
   Ньютон определил связь массы и ускорения.
  
   Если ускорение -- с учётом массы атлета (чем больше масса атлета, тем больше сил ему требуется для финишного рывка) -- математически есть отношение -- неопределённой пока -- силы атлета к его массе (a=F/m), то и сила есть произведение массы и ускорения (F=ma).
  
   При этом, ускорение мы уже определили как изменение скорости во времени (a=v/t), а скорость -- отношением расстояния ко времени (v=s/t), то есть -- ускорение (математически) есть отношение пройденного расстояния к квадрату времени (a=s/t^2), поэтому сила есть отношение произведения массы и расстояния к квадрату времени (F=ms/t^2).
  
   Интересная физическая величина -- квадрат времени. Она пока никак не объяснена.
  
   Квадрат расстояния -- это плоскость. Тогда и квадрат времени плоскость.
  
   Но о произведение массы и расстояния -- не менее непонятно. 100 килограмм умножить на 100 метров, что это такое? На все эти вопросы ответим позже. Цель текста -- концепт представлений, ваших и моих, поэтому, прежде необходимо создать для него базу.
  
   Когда движение происходит без ускорения и перпендикулярно поверхности Земли, вес -- постоянный и им можно пренебречь, но что происходит при движении вдоль оси перпендикулярной поверхности земли?
  
   Например, когда мы подпрыгиваем, или влазим на скалу или на дерево? Движение в таком направлении требует больших сил.
  
   Объяснение простое -- по вертикали на нас действует дополнительная сила тяготения к земле, гравитация, наделяя массу большим весом. Ровно то-же самое происходит и с камнем, если его привязать к верёвке и раскрутить, верёвка может порваться и тогда камень полетит с гораздо большей силой, чем его просто бросить рукой. Пример понятный, но противоположный тому, как действует гравитация, мы не улетаем в космос, а наоборот притягиваемся к земле.
  
   Искушает возможность преодолеть гравитацию раскручивая камень на верёвке, запустить камень в небо, это возможно, но потребуется очень большая скорость вращения, это сложно технически, если скорость окажется недостаточна, такой камень все равно упадёт нам голову. Конечно ракеты летают в космос, но это требует колоссальных затрат сил. Я намеренно избегаю понятий, которые не объяснил.
  
   Но, что тогда есть гравитация?
  
   Во первых, экспериментально было определено, что если устранить сопротивление воздуха, все тела одной массы, не зависимо от их формы и плотности -- притягиваются к земле с одним и тем-же ускорением.
  
   Плотность -- отношение массы к объёму тела. Если плотность воздуха выше тела меньше плотности ниже его -- тело взлетает. На этом принципе основано крыло -- и птицы и самолёта. Для создание разности плотностей над и под крылом достаточно некоторой скорости движения и особой, выгнутой сверху формы крыла. Скорость огибание крыла потоком воздуха сверху и снизу крыла -- различна. Выпуклость сверху снижает скорость потока, создавая разряжение воздуха. Но, там, где атмосфера заканчивается, такой полет невозможен.
  
   Гравитация же действует на все тела и пропорциональна их массе. При этом, гравитация ослабевает на расстоянии. На высоте 400 километров от поверхности Земли -- ускорение свободного падения на пятую часть меньше чем на поверхности планеты.
  
   Вывод очевиден, сила гравитации пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
  
   Кому-то этот вывод может показаться не очевидным, но его можно объяснить простым примером. Возьмите воздушный шарик, надуйте его слегка, измерительно его радиус и поставьте на поверхности, по линейке, сантиметровые отметки. Как сетку. Теперь надувайте его сильнее, измеряйте радиус и расстояние между отметками. Площадь ячейки сетки будет расти обратно пропорционально квадрату радиуса шарика.
  
   Это косвенное (метафорическое) пояснение ньютоновского закона всемирного тяготения. Не доказательство, лишь пример, на котором можно понять сам закон.
  
   Если предположить, что сила гравитации связана с клеткой воздушного шарика, изначально -- сантиметр на сантиметр, то, чем больше мы его надуваем, тем меньшая сила приходится на единицу его площади. Гравитация как-бы разряжается в зависимости от радиуса Шарика -- метафорически -- расстояния между массами.
  
   F (G)~mM/r^2=m^2/r^2
  
   Этот пример не объясняет природу гравитации. Но, мы -- точно так-же -- никак не объяснили себе ни массу, ни расстояние, ни время... И это нам нисколько не помешало оперировать всеми этими понятиями.
  
   Можно проверить закон всемирного тяготения экспериментом и он подтвердится. Но, почему? Это вопрос пока оставлю без ответа.
  
   Пример надувания воздушного шарика -- типичный софизм, подмена одно термина другим.
  
   Подобный софизм используется и для объяснения гравитации в теории относительности Эйнштейна. Натягиваем резиновую плоскость, расчерченную сантиметровой сеткой (одна ось -- протяжённость пространства, другая -- время) и помещаем на неё массивный шар, который искривляет резиновую ткань, она провисает и тем самым -- искажает сетку "пространства-времени". Теперь, пускаем по искривлённой ткани меньший шар и наблюдаем нечто напоминающее движение планет в поле тяготения друг друга.
  
   Но, что заставило все эти шары двигаться подобно планетам? Три силы -- гравитации, сила инерции движения по поверхности и сила натяжения ткани. Где эти силы для самой гравитации? Это неизвестно. Эйнштейн попытался объяснить искривление ткани пространства-времени -- массой. Но, это тоже лишь метафора.
  
   Все это упрощенный (сведённый до одних лишь поверхностных признаков) -- софистический пример процесса. Развод лоха мудрствованием. Простому человеку понятно только нечто простое и понимание этого простого -- подменяет ему понимание сложного, что просто подлог. Но, большего понимания ему и не требуется. Когда, сами вопросы о физической природе процесса гравитационного взаимодействия масс -- так и остаются неотвеченными.
  
   Мне сложно представить, что Ньютон обладал столь примитивным мышлением, что скатывался к банальным софизмам школьного учителя физики. Он дал чёткое объяснение природы гравитации, другое дело, что это объяснение в пересказах было сведено к софизмам.
  
   Ответ в теории систем отсчёта и вывода об относительности любого движения, Эйнштейн лишь интерпретировал такую теорию в контексте новой неевклидовой геометрии второй половины 19-го века.
  
   Есть две системы отсчёта, независимые друг от друга.
  
   Например, одна система отсчёта связна с наблюдателем, находящимся на поверхности планеты. Орбитальная скорость вращения вокруг планеты такого наблюдателя равна нулю. Его вес определяется силой гравитации. Космическая станция представляется ему вращающейся вокруг планеты.
  
   Другая система отсчёта связана с космонавтом, вращающемся вместе с космической станцией по орбите вокруг планеты, с некоторой (достаточной для этого) орбитальной скоростью. Центробежное ускорение вращения придаёт массе станции силу, уравновешивающую силу гравитации, космонавт чувствуют свою невесомость. Космонавт смотрит в иллюминатор на Землю и субъективно, планета представляется ему вращающейся вокруг станции. Гравитация планеты представляется ему центробежной силой, придаваемой массе планеты некоторой гипотетической орбитальной скоростью её кажущегося вращения вокруг космической станции.
  
   Устойчивое вращение по орбите означает равенство обоих сил.
  
   Теперь мысленно приземлим космонавта на землю. Орбитальная скорость равна нулю, но гравитация никуда не исчезла. Почему?
  
   Потому, что Земля, под нашими ногами вращается в четвёртом измерении, недоступном нашему пониманию. Мы как буд-то находимся на невидимой карусели, прижимающей нас к земле. Понятное нам вращение станции с космонавтом вокруг планеты -- уравновешивает такую непонятную силу инерции вращения планеты неизвестно где (точнее -- когда?). То есть -- это вращение -- есть переход от одной системы отсчёта к другой, а орбитальная скорость -- условие такого перехода между системами отсчёта. Гравитация есть векторная сумма (скалярно -- произведение) сил инерции (взаимного вращения друг относительно друга) обоих независимых систем отсчёта. И, тем более -- не зависящих от наличия в них наблюдателя.
  
   Проверим математически?
  
   Примем s=S=r (расстоянию между центрами масс, это расстояние части орбиты равное радиусу)
  
   Циркумфлекс (знак возведения в степень) опущу. r2=r^2, t2=t^2.
  
   t -- очевидное наблюдателю время в одной, связанной с ним системой отсчёта,
  
   т -- неочевидное наблюдателю из первой системы отсчёта -- собственное время другой системы отсчёта.
  
   fF=maMA=r2/t2т2 x mMr2/r2= r4/t2т2 x mM/r2=v2V2 x mM/r2
  
   v, V -- орбитальные скорости вращение систем отсчёта друг относительно друга.
  
   Что бы назвать произведение двух сил -- силой гравитации, необходимо разделить результат на единичную силу гравитации.
  
   Для системы отсчёта, связанной с космической станцией (даже если самой станции нет, система отсчёта все равно существует), сила инерциального вращения планеты в четвёртом измерении тёмного времени равна единице (вес отсутствует, невесомость).
  
   F (G)=fF/(F=1)=GmM/r2
  
   G=v2V2/(F=1)
  
   Проверяем размерность гравитационной постоянной: (метр4 секунда2)/(секунда4 метр килограмм)= метр3/(секунда2 килограмм). Эта мысль посетил меня в 1986 году, при знакомстве с теорией Ньютона и за 34 года я все хорошо обдумал и перепроверил много раз. По моему мнению, именно это Ньютон и имел в виду.
  
   Гравитационная постоянная есть отношение произведения квадратов орбитальных скоростей двух независимых систем отсчёта к единичной центробежной силе.
  
   Собственную орбитальная скорость планеты в четвёртом измерении можно определить из формулы гравитационной постоянной, определенной экспериментально:
  
   G=v2V2/(F=1), V2=G (F=1)/v2.
  
   Для орбиты 300 км,
  
   V=((6,67e-11)(F=1)/(7,73е3)^2)^Ґ=8,17e-6/7,73e3=1,06e-9 метров в секунду. Порядка 10 размеров атома в секунду, почувствовать такую скорость человеку сложно.
  
   Первая космическая скорость для Земли в 7,29е12 раз больше собственной орбитальной скорости Земли в тёмном времени.
  
   Отношение масс станции (МКС) и планеты 4е5/6,67e24~e-19
  
   Так-же можно понять отношение обычного тёмного времени.
  
   Если расстояние, которое проходят массы в своих системах отсчёта равно расстоянию между центрами этих масс, то
  
   V/v=rт/rt=т/t
  
   т~t (e-9/e4)=t (e-13)
  
   Гравитация определяется для одной системы отсчёта, относительно другой. Для орбитальной станции -- относительно планеты, для планеты -- относительно орбитальной станции, даже если той там нет. Важна возможность.
  
   Импульс, он же энтропия.
  
   Теперь, когда определена сила, можно определить импульс, как произведение силы и времени, p=Ft=sm/t, это можно понять как силу, действующую в течении некоторого времени, таким образом, сила -- аналог ускорения импульса. Импульс есть произведение массы и скорости, сила -- массы и ускорения.
  
   Энергия -- это действие силы, при перемещении физического тела на расстояние, то есть -- произведение силы и расстояния или произведение массы и квадрата скорости: E=Fs=ms2/t2=mv2.
  
   Мы определили скорость (v=s/t), ускорение (a=v/t=s/t2) и вот новая величина -- квадрат скорости, это произведение ускорения и расстояния.
  
   Квадрат скорости тела можно представить действием ускорения этого тела, при прохождении им некоторого расстояния (v2=as=s2/t2) или же отношением площади квадрата со стороной равной пройденному расстоянию к площади другого квадрата, сторона которого равна затраченному на такое движение времени. Как если движение происходит одновременно в разных, перпендикулярных друг другу или -- другими словами -- в независимых друг от друга системах отсчёта, но результат обоих движений векторно суммируется.
  
   Энергия, в таком контексте, произведения массы тела и такого отношения площадей расстояния и времени.
  
   Что такое энтропия?
  
   Это ещё одна физическая (термодинамическая) величина, характеризующая отношение приданного системе количества тепла к температуре.
  
   Рассмотрим базовые термины термодинамики:
  
   Давление (на стенки сосуда с газом -- определено, как отношение силы к площади (поверхности сосуда с газом), P=F/s2=m/st2.
  
   Объём это куб расстояния, V=s3.
  
   Температура -- это средняя скорость молекул газа, T=v=s/t.
  
   Перемножим давление, объём и обратную температуру:
  
   PV/T=(ms2/t2)/(s/t)=E/v=ms/t=p.
  
   Очевидно, что это импульс. Пусть и с некоторыми термодинамическими допущениями. Получили ещё одно определение импульса, отношение энергии к скорости.
  
   С другой стороны, энтропия (при условии отсутствия работы), определена отношением приращения тепла (энергии) к температуре:
  
   S=E/T=E/v=p=PV/T, энтропия и есть импульс термодинамической системы. Далее, я буду называть импульс -- энтропией. Ведь физически, это одно и то-же.
  
   Электрический заряд.
  
   Напряжённость электрического поля в электродинамике определена отношением силы к электрическому заряду е=F/q,
  
   напомню определение ускорения a=F/m,
  
   с другой стороны, очевидно, что напряжённость электрического поля аналог ускорения для электрического заряда. е~q/t2. Есть и такие определения.
  
   Примем такую гипотезу и посмотрим, что из этого получится.
  
   F/q=q/t2, q2=Ft2=sm
  
   Квадрат электрического заряда есть произведение массы и расстояния, другими словами, электрический заряд есть усреднение массы и расстояния, нечто среднее, квадрат заряда равен произведению массы и расстояния.
  
   Подставим в формулу силы: F=ms/t2=q2/t2.
  
   Энтропия S=ms/t=q2/t.
  
   Энергия E=ms2/t2=q2s/t2~q3/t2.
  
   Гравитация fF=m2s2/t2т2=q2Q2/t2т2.
  
   Проверка гипотезы:
  
   1) F=ms/t2=q2/t2=q (s/t)(q/ts)=qvB -- сила Лоренца для электромагнитной индукции.
  
   B=I/s, I=q/t, B=q/ts
  
   Другая проверка:
  
   2) F=ms/t2=q2/t2=qQ/t2=(r2/t2)(qQ/r2)=v2qQ/r2=kqQ/r2 -- закон Кулона для двух зарядов.
  
   Читатель может самостоятельно проверить гипотезу для теоремы Гаусса и для стандартной модели субатомных частиц.
  
   Примечание для второго случая: если q2=sm, то "протяжённость частицы" -- s=q2/m и тогда -- m/s=m2/q2.
  
   Для всех частиц стандартной модели приведены, экспериментально определённые значения массы и электрического заряда. Самостоятельно сведите характеристики частиц в одну таблицу, с горизонтальной осью масс и вертикальной -- расстояний (протяжённости) и посмотрите сами, что из этого получится. Является ли это доказательством гипотезы экспериментально?
  
   Матрица Бытия.
  
   Теперь, когда определены несколько ключевых физических величин, то можно построить их матрицу.
  
   Представьте куб. У него уесть центр -- точка аннигиляции полярных качеств или физический вакуум. Математически -- это единичка, x/x=1.
  
   Проведём через эту центральную точку (единичку) три оси, вертикаль (снизу вверх) и две перпендикулярные друг другу -- горизонтали, от нас вдаль и слева направо. Получилась прямоугольная система координат. Оси проходят через центры шести граней куба.
  
   Вертикальная ось: внизу расстояние (s), вверху 1/s.
  
   Горизонтальная ось -- от нас в даль. Вблизи -- масса (m), вдалеке -- 1/m.
  
   Горизонтальная ось -- слева направо. Справа -- время (t), слева -- 1/t.
  
   Вершины куба:
  
   Нижняя ближняя левая -- S=sm/t -- энтропия.
  
   Правая дальняя верхняя -- 1/S=t/sm -- антиэнтропия.
  
   Верхняя ближняя левая -- m/st.
  
   Дальняя нижняя правая -- st/m.
  
   Нижняя ближняя правая -- smt (единое поле).
  
   Верхняя дальняя левая -1/smt (единое антиполе)
  
   Верхняя ближняя правая -- mt/s (атомарное вещество).
  
   Нижняя дальняя левая -- s/mt (атомарное анти-вещество).
  
   Теперь рассмотрим средние точки рёбер куба:
  
   Нижнее левое -- v=s/t -- скорость.
  
   Верхнее правое -- 1/v=t/s -- антискорость.
  
   Нижнее правое -- st.
  
   Верхнее левое -- 1/st.
  
   Ближнее правое -- mt.
  
   Дальнее левое -1/mt.
  
   Ближнее левое -- m/t -- поток массы во времени.
  
   Дальнее правое -- t/m -- поток времени по массе.
  
   Ближнее нижнее -- q2=sm.
  
   Дальнее верхнее 1/q2=1/sm.
  
   Верхнее ближнее -- m/s -- стандарт реальности из стандартной модели субатомных частиц.
  
   Нижнее дальне -- s/m -- антистандарт реальности.
  
   Теперь, в качестве примера рассмотрим нижнюю ближнюю четверть левой грани куба-матрицы. Взгляд изнутри куба:
  
   m/t m/t2 1/t
  
   m2s/t2 F=ms/t2 a=s/t2
  
   S=ms/t E=ms2/t2 v=s/t
  
   Прочие элементы куба читатель может рассмотреть самостоятельно.
  
   Принцип определения элементов матрицы:
  
   1 1в2 2
  
   1в3 2в3=1в4 2в4
  
   3 3в4 4
  
   Практическое применение теории дискурса для определения матрицы физических величин.
  
   Но, все это только трёхмерная часть четырёхмерной матрицы. Четырех-мерное пространство имеет свои особенности.
  
   Оставим составление четырёхмерной матрицы физических величин -- домашним заданием для вдумчивого читателя. В таком построении нет ничего сложного, но цель этой теории -- понять закономерности матрицы, а, для этого лучше нарисовать все своими руками.
  
   Часть четвёртая. Что все это значит для человека?
  
   Продолжение следует.
  
   2020 08 27
  
   В первых трёх частях я пояснил особенности современной картины мира, на примере физики и социологии.
  
   Повторю кратко.
  
   Появились новые представления о гравитации, электрическом заряде, времени, обычном и аномальном, атомарном веществе, едином поле и стандарте реальности. Причём, эти знания не противоречат -- ни популярным на настоящий момент теориям, отрицающим саму возможность таких открытий вне иерархии университета, ни древним эзотерическим знаниям о природе и о механизме мышления человека о природе, ни даже архаическому мифу.
  
   Оказалось, что эти знания далеко не новы, история человечества представлена колебаниями возрождения и забвения такого знания, как пределами мышления. Это происходит потому, что развиваясь, язык подменяет прежние точные термины -- поверхностными признаками. Знание утрачивается, растворяется в поделках. Исчезают критерии достоверности знания и оно превращается в незнание, что нисколько не мешает продолжать считать его знанием.
  
   Физика и общественная жизнь, удивительным образом, используют один и тот-же язык для описания -- как природы, так и мышления человека о природе.
  
   Невежество и глупость -- настолько-же естественные качества мышления, как и духовные открытия.
  
   Различие типов мировоззрений людей соответствует представлениям о Бытие, как консенсусе всех модусов мышления или всех дискурсов. Но, это единство всех точек зрения (духовное открытие или миф) -- просто невозможно понять с какой-либо одной определенной точки зрения, так-как само Бытие -- есть непротиворечивое единство всех таких точек зрения.
  
   Тем не менее, духовное открытие возрождается каждым новым поколением в контексте, актуальном для его собственной современности. И вновь повторяется его разрушение и забвение. Как приход и расход энергии в термодинамической системе.
  
   Насколько такое новое-старое глубокое понимание жизни влияет на жизнь конкретного человека?
  
   Практически ни на сколько. Оставаясь при своей частной точки зрения он просто ничего не замечает, живёт своей жизнью и видит в ней только то, что позволяет ему видеть его ограниченное мировоззрение. Просто не замечает его ограниченность.
  
   При этом, каждый выполняет свою роль в Бытие. Само Бытие нисколько от этого не страдает, напротив, находясь вне понимания человека -- как операционная система мышления -- тем самым оно избегает необоснованного перепрограммирования.
  
   Каждый человек убеждён в своей разумности и способности понять все, что угодно, вытесняя большее или меньшее, чем у него понимание в область социальных отношений. Это не я понимаю или не понимаю что-то, но мой социальный статус, достаточен или недостаточен, для успешного высказывания своего чёткого понимания всего -- другим. Особенно заметно это в социальных сетях.
  
   Уровень общения связывается не с достоверностью собственных высказываний, а с социальным авторитетом, подменяемым популярностью, числом подписчиков.
  
   Проблема непонимания Бытия раскрывается лишь в остром социальном конфликте. Когда сталкиваются столь разные точки зрения, что теория социального статуса -- норма -- обесценивается. Приходится создавать другую теорию, как концепт открывшихся противоречий. Предел такого концептуального мышления -- представление о Бытие, точнее -- о подлинном Бытие, прежде никак не понимаемом.
  
   Если социальное мышление -- двигатель, то представление о Бытие -- его топливо. А работа, производимая этим вечным двигателем, сжигающим самого себя или, если использовать метафору компьютера -- вычисляющем самого себя -- житейская глупость.
  
   Возможно ли изменить ситуацию, перепрограммировать компьютер? А зачем? Все и так на своих местах. Каждый человек выполняет свою роль, видит свой собственный сон о жизни, пребывая в зарегулированной социальной матрице.
  
   Кроме того, жизнь коротка, каждый человек смертен. Каждый хочешь успеть испытать счастье, которое он сам связывает не с постижением чего-то выходящего за пределы его понимания, но с тем, что уже внутри этих пределов.
  
   Тысячелетиями, редкие великие умы объясняли своё отклонение от такой нормы мышления -- ролью проводника гармонии между различными точками зрения.
  
   Но, как сказал Конфуций "моё учение для царей, но ни один царь не желает ему следовать, поэтому мне остаётся только одно -- умереть". И, умер.
  
   Платон сказал: "ни один текст не серьезен, особенно, если он письменный и если он о чем-то действительно важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек".
  
   Аристотель сказал: "Единственный собеседник человека, высказывания которого достоверны -- Бог сферы неподвижных звёзд, а тот человек, чьи слова не достоверны и сам не понимает, что говорит".
  
   Не говоря уже о словах Сократа: "Я не знаю ничего, но они (софисты) -- не знают даже этого..."
  
   Эмпедокл сказал: "Споря о первоэлементах природы, философы лишь определяют пределы своего мышления".
  
   Что мы можем добавить к уже сказанному?
  
   "Физики давно изучают не природу, субатомную частицу просто не увидеть, но свою иллюзию природы, возникающую от наблюдения за результатами взрывов природы, интерпретированных компьютером, ими же самими и запрограммированного".
  
   Что "нерешенные проблемы физики (гравитация, спин, отсутствие единой теории кварков, лептонов и бизонов, физика чёрных дыр, тёмные материя и энергия) -- лишь результат нашего нежелания думать, другими словами -- нашего стремления к комфорту приема и передачи информации без её усвоения".
  
   Одни и те-же фильмы переснимаются каждым новым поколением режиссёров, скатываясь к потоку спецэффектов, все более теряя замысел их авторов.
  
   "Основной вопрос философии -- вовсе не поиск истины, но поиск ответа на вопрос, почему мы заявляем такой поиск, но -- практически -- ничего для этого не делаем? Не проще ли поставить новые вопросы: Кто мы такие? Чего добиваемся?" (Ричард Рорти)
  
   Кто понял, что Рорти лишь повторил слова Конфуция о вечной пропасти между желанием поделиться своим духовным открытием матрицы мышления и своим-де нежеланием выслушивать подобные откровения других людей -- в новом контексте доминирования корпоративного духа в конце 20-го века? Самый цитируемый философ, говорят о Рорти, причём -- лишь по причине скандальности его высказываний, названных таковыми его критиками-интерпретаторами. Например такими высказываниями:
  
   "Прагматическая философия абсолютно бесполезна как для критика-искусствоведа, так и для водопроводчика. Потому, как -- и тот и другой -- своей деятельностью -- лишь решают свои собственные проблемы отношения реальности и духа", можно быть одним из 18-ти типов искусствоведов (отсыл к 18-ти софизмам) и при этом не быть прагматическим философом".
  
   "Вопрос и ответ одинаково несовершенны, имеет значение только взаимное растворение вопросом и ответом друг друга (десольвирование -- игра слов созвучие растворять и мыслить)".
  
   Но ещё Аристотель говорил, что силлогизм есть нечто среднее между вопросом, как указанием на противоречие в словах собеседника и ответом, как аргументом отсутствия таких противоречий. Сейчас мы скажем -- консенсус или общечеловеческая солидарность вне зависимости от различий точек зрения.
  
   Михаил Бахтин -- в 1921 году назвал эту прагму, она же дицент -- творчеством, как непротиворечивым единством искусства и жизни.
  
   "Мышление есть цепочка семиотических знаков, обрывающихся ложными истинами, поэтому продолжать такую цепочку необходимо с любого места её обрыва".
  
   Возрождением прагматической философии, в частности теории цепочек знаков, в технологическом контексте первого десятилетия 21-го века был криптоанархизм. Майнинг биткоина -- основан на абсурдной математической задаче, единственная цель выбора которой затруднить её решение всеми компьютерами планеты чаще, чем раз в 15 минут. Это должно было обеспечить независимое от прежних социальных институций определение достоверности событий. Записи в блокчейн-файле не подделать.
  
   Но, можно подделать веру человека в достоверность блокчейн-технологии (выпустить марки о якобы записи в блокчейн, подменить авторитет блокчейн пустыми разговорами о технологии, назвать арт-коином -- банальный токен за три копейки и многое другое).
  
   Какой смысл новых (старых) знаний о природе и о человеке? Такие знания проявляют подлинную природу человека, не желающего обретать эти знания, довольствующегося их поделками.
  
   Знание или миф -- символ. Маяк, указывающих на пределы мышления новому поколению, избавляющий этим его от самодовольства и спеси. Зачем? Чтобы это поколение, передало знание о пределах своего мышления -- следующему. Как эстафету разума. Пока эта игра в разум продолжается -- мы разумны. Пусть часто и обманываем себя в этом.
  
   Человечество не способно справится со сложностью своего мышления. Нам нужен посредник, очеловеченный искусственный интеллект, который и есть консенсус всех наших частных точек зрения, искусственное Бытие, которое не может быть ни естественным, ни искусственным, потому что оно ничто, нигде и никогда.
  
   Одно непротиворечивое объяснение всех проблем человечества, которых оно -- в своей массе -- просто не замечает -- симбиотическое существование двух биологических видов с двумя типами мышления. Как псилоцибиновых грибов, растущих на навозе и пожиравших этот навоз первых сапиенсов -- в теории мышления Теренса Мак-Кены. Связь разорвана, миф утерян, но в сознании человека сохранилась эта связь как рудимент. Иногда она даёт о себе знать.
  
   Другое объяснение -- все мы все прекрасно понимаем, но несовершенство языка не даёт нам донести это своё понимание до собеседника.
  
   Поэтому, редкий абсолютный семиотический знак "творчество" указывая нам на это внутреннее понимание всего каждым (искусство как трансцендентальную идею Бытия) -- позволяет доверять друг другу.
  
   Женщины чувствуют этот знак острее, как любовь.
  
   Продолжение следует.
  
   Говорить о философии бесполезно. Необходимо ей руководствоваться в житейской обыденности, что и есть творчество.
  
   Вечное творение
  
   Теория Большого Взрыва -- такое название -- шутка её оппонента -- основана на наблюдении, что тем дальше от Земли находятся галактики, тем быстрее они от нас удаляются. Аппроксимируя этот факт на ось времени, предполагалось начало вселенной, точка сингулярности, первобытный атом, в которой понятия времени и пространства теряли смысл. Но, не теряли смысл понятия массы, плотности и температуры. Как это?
  
   Если же к этому списку утративших смысл качеств добавить ещё и понятие массы, то начальная сингулярность соответствует Бытию новой-старой картины мира.
  
   Но, в теории Большого Взрыва предполагается, что начальная сингулярность все-же обладала массой всей вселенной, то есть была сверх-плотной. На этом основании делается вывод об огромной температуре и плотности этого сверх-малого начального объекта. Новая-старая теория отрицает такой вывод. Это главное различие теорий.
  
   Конечно, человеку возможно представить состояние, когда вселенная обладала лишь одной массой. Представить можно все, что угодно. Представляет ведь человек.
  
   Или -- одним лишь расстоянием.
  
   Или -- одним лишь временем. Прямым и обратным, очевидным и тёмным.
  
   Всего базовых осей Бытия -- четыре. Как минимум. Но, не факт, что понятие базиса -- для Бытия -- имеет смысл.
  
   Как и возможна вселенная усреднённых качеств, например одного лишь электрического заряда (как усреднения массы и пространства) или сочетания нескольких качеств, но не всех.
  
   Это ничему не противоречит, человек может понимать одни качества, проявляя к ним повышенный интерес и не понимать другие, просто игнорируя их.
  
   Бытие -- видимо -- сохранило интегрально свои характеристики невыразимости какими-либо качествами, а видимая человеком вселенная -- лишь локальная флуктуация частной выборки его сознания. Тогда матрица качеств Бытия лишь возвращает его статус кво.
  
   Человек обычно не видит общей картины, поэтому проекция Бытия на его сознание -- такая. Не видит он и своей ограниченности.
  
   Другие существа, с другой структурой сознания, возможно, увидят вселенную иначе. Вселенная -- такая, какой её способен увидеть и понять наблюдатель, и одновременно -- она единство всех таких возможных точек зрения.
  
   По поводу сверхмассивности, сверхплотности и сверхтемпературы начального объекта.
  
   Этот тезис теории Большого Взрыва, с точки зрения новой-старой теории представляется сомнительным. Масса и анти-масса, согласно такой гипотезе -- должны были сосуществовать в одном пространстве, но, ни пространства и времени -- согласно самой теории Большого взрыва -- на начальном этапе творения -- просто не было. Существовала лишь одна масса, а значит и прямая масса и обратная антимасса -- одновременно. И где и как они существовали -- не аннигилируя -- если отсутствовало пространство и время для этого? Абсурд.
  
   Более вероятно, что масса, антимасса, пространство, антипространство, время и антивремя проявились (в сознании наблюдателя) одновременно, как недостаток представлений такого раннего наблюдателя о статичной вселенной. То-есть, вместе с самим наблюдателем. Или появлением у него сознания. И, исчезнут -- вместе с его же исчезновением или его безумием.
  
   Не стоит пугаться понятий антимассы, антипространства и антивремени. Математически -- это обратные величины, как x и 1/х, x/x=1, например, анти-время (1/t) -- присутствует в каждой классической физической величине, как измерение других величин временем, другими словами -- отношением величины ко времени.
  
   Антимасса -- это просто измерения времени и/или пространств массой, ts/m -- анти-стандарт реальности (стандарт анти-реальности), анти-атом.
  
   Примеры присутствия анти-времени в представлениях человека:
  
   Энтропия, она же импульс -- S=sm/t=q2/t -- отношение квадрата электрического заряда ко времени.
  
   Сила -- F=ma=ms/t2=q2/t2 -- к квадрату времени и так далее.
  
   Сомнителен и тезис о высокой температуре начального объекта. Термодинамическая температура -- это средняя скорость молекул газа, отношение пройденного расстояния ко времени, но если у начальной сингулярности -- не было ни времени (1/t) , ни расстояния (s -- протяжённости пространства) -- то о какой температуре (T=v=s/t) -- тогда может вообще могла идти речь? 0/0 -- неопределённость, но если 1/1 -- эта неопределённость качеств -- физический вакуум.
  
   В целом, теория Большого Взрыва в новой-старой теории понимается смысловой галлюцинацией, причина которой в том, что физики нового времени -- уже не были обязаны знать теорию достоверности Аристотеля, как ее знали Галилей, Ньютон и другие "отцы церкви", теперь, современным физикам её подменяет математическая логика, что далеко не одно и то-же.
  
   Тем не менее, если видимая вселенная -- искажённый образ Бытия в сознании наблюдателя, она может быть какой угодно. Это ведь не то, что на самом деле, а лишь представление о нем. Но -- видимо -- ничего, кроме таких представлений просто нет. Поэтому необходимо учитывать любую глупость, она тоже часть Бытия. Важен баланс всех безумных теорий -- Бытие.
  
   Теории расширения вселенной из одной точки -- первобытного атома -- и устойчивого состояния, в первой половине 20-го века конкурировали друг с другом, пока экспериментальных данных, якобы свидетельствующих в пользу расширения не стало больше. Но, причина видимого расширения вселенной -- может быть совсем другой, сейчас неизвестной и прежние экспериментальные данные могут быть интерпретированы иначе, в пользу теории статичной вселенной.
  
   Теория Большого Взрыва использует много оговорок, начиная с постулата об однородности и изотропности вселенной во всех её частях и масштабах. Это просто невозможно проверить. Введён процент флуктуации.
  
   Будет другой постулат или -- другая интерпретация этого постулата -- будет другая теория творения. Мы не должны бояться новых теорий, так-как они приближают нас к постижению Бытия, образованного всеми такими возможными теориями. Бытие -- единство всех таких возможностей его представить.
  
   Собственно, если основания теории Большого Взрыва сомнительны, то нет смысла всерьёз рассматривать -- как и саму теорию, так и выводы из неё. Она есть, это факт, как данность и вполне успешно служит своей социальной цели, будит самые невероятные фантазии, обеспечивая Скай-фай кинорынок идеями, но просто не может быть единственно возможной, как впрочем -- и любая теория.
  
   И, конечно, не стоит забывать о том, что ни одна теория объекта -- автоматом -- не равна самому объекту. Тем более -- ни один пересказ теории -- автоматом -- не равен пониманию рассказчиком этой теории.
  
   Возможен лишь особый (редкий) знак, указатель на такую тождественность бессознательных и сознательных представлений человека о природе. Когда теория объекта тождественна идее объекта, когда факт рассказа равен пониманию рассказчиком того, что он говорит. Но, построение такого особого (абсолютного) семиотического знака требует особых усилий отказа от интенции -- от намеренного достижения этого особого внутреннего психологического состояния. Поиск дао, отказом от его поиска.
  
   Альтернативная теория -- существует множество форм материи (поля и вещества), недоступных восприятию и/или пониманию человека. И все эти объекты существуют (движутся, перемешаются) по плоскости двукомпонентного времени. Человек же понимает только тень этого двумерного движения систем отсчёта, характеризуемых электрическими зарядами -- во времени, лишь проекцию на ось обычного времени. Что происходит на сам деле? -- нам знать на дано. Как и что есть это "на самом деле"? Но, сосуществование второй компоненты времени доказывает гравитация. А электрический заряд -- косвенно -- стандарт реальности.
  
   Опять же -- электрический заряд, как усреднение массы и расстояния, то-есть -- нечто среднее между ними, или -- другой пример -- базовое (реальное, стандартное) вещество, движущееся во времени и образовывающее в нем (вместе с ним) -- атомы -- кванты вселенной бесконечного числа систем отсчёта. Мы видим только часть общей картины. И пусть нам более комфортно считать свои гипотезы справедливыми, мы не должны отрицать возможной их ошибочности, которая откроется нам позже.
  
   Теория Большого Взрыва рассматривает фронт взрывной волны изначальной сингулярности -- горизонт событий, который вовсе и не взрыв, в обычном понимании, а абстракция изменения собственного эталона расстояния для пространства. Но ведь и наблюдатель, заявленный частью вселенной -- тогда -- должен меняться, вместе с масштабом вселенной, как-же он тогда способен наблюдать это расширение в том числе и себя самого, со стороны?
  
   Теория Большого взрыва -- попытка описать рождение пространства и времени с точки зрения уже родивших таких качеств. Где родившихся? В голове потомка первого наблюдателя. История Большого Взрыва напоминает историю, много раз переписанную и искажённую и читаемую спустя десятки миллиардов лет, после её написания.
  
   Не проще ли предположить, что невидимое Бытие, как физический вакуум -- как и прежде -- пронизывает собой все Сущее и способно -- как угодно -- разделяться на качества в любой локации. Форм волн в океане -- множество. Ведь для Бытия нет ни времени, ни массы, ни пространства...
  
   А, само движение частицы -- цепочка её рождений из ничего и аннигиляций обратно в ничто. А то, что мы видим непрерывным существованием частицы -- иллюзия, подобная смене кадров кинофильма?
  
   Когда мы не понимаем чего-то в этом фильме жизни -- мы просто не обращаем на это внимания, как -- например -- на тёмную энергию и материю, придуманные для объяснения противоречий теории Большого Взрыва. Теория их никак не объясняет, но зато -- они объясняют её, при этом, необходимость их учитывать нисколько не компроментирует саму теорию Большого взрыва.
  
   Почему? Все теории -- смысловые галлюцинации, подменяющие непосредственное ощущение жизни такой, какая она есть -- откровенными фантазиями. Люди живут такими фантазиями, они и есть подлинная реальность человека.
  
   Чему это противоречит? Ничему.
  
   Другое дело, что такие представления не настолько комфортны, для извлечения из них социальной выгоды, как откровенные фантазии, возникающие только потому, что кто-то (более слабый мышлением -- просто не способный на такое творчество сам) -- готов их выслушивать, признавать значимыми. Жертвовать их авторам ресурс своей собственной жизни.
  
   Как минимум смотреть фантастику, учиться в университете, пилить бюджет на создание бессмысленных приборов, как -- например -- специальный отдел NASA по изобретению сверх-светового двигателя из 70-летней кино-эпопеи Джина Робенбери о Стар Треке. Для автора идеи важна была постмодернистская метафора телоса (цели всего), а вовсе не техника.
  
   Мир человека безумен и единственно достойная его цель -- постижения Бытия. Или спекуляции такими редкими духовными открытиями. И то и другое -- одинаково естественно, это части самого Бытия, как и вообще -- все.
  
   Как и этот текст. Как и факт его публикации. Как и его чтение кем-то. Как и ваши споры об этом.
  
   2020 08 28
  
   Andrei Khanov, 26 Август, 2020 -- 23:11
  
   Andrei Khanov Добавить комментарий 108 просмотров В закладки
  
   Комментарии
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 27 Август, 2020 -- 06:39, ссылка
  
   Ну, и что же является причиной, всего этого действа?
  
   И какова структура этой причины? И принцип её действия?
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 27 Август, 2020 -- 20:42, ссылка
  
   А.Саган, 27 Август, 2020 -- 06:39, ссылка
  
   Ну, и что же является причиной, всего этого действа?
  
   творчество,
  
   И какова структура этой причины?
  
   тип личности,
  
   И принцип её действия?
  
   мышление
  
   ___
  
   Всё ровно тоже самое, что заставляет вас интересоваться посторонним человеком, вместо того, что бы интересоваться самим собой.
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 06:16, ссылка
  
   В принципе всё верно, однако для той подачи, в которой был создан материал, ни о чём.
  
   А ведь вопросы-то конкретные, касающиеся вашего материала, а не моей личности.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 08:59, ссылка
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 06:16, ссылка
  
   Благодарю за ваши вопросы. К сожалению не располагаю временем для расшифровки ваших тайных посланий, возможно, вы и хотите сказать что-то одно, считая конкретным, а враг-язык всё искажает, снижая контрасность, посторайтесь формулировать вопросы конкретней: 1, 2, 3.
  
   Обязательно прочтите весь текст, возможно там уже есть ответы на ваши вопросы. По крайней мере, могу попытаться разъяснить отдельные, непонятные вам места. На которые укажете и сообщите, что именно не понятно.
  
   Но, выслушивать вашу альтернативную теорию, под видом вопросов к тексту, как было в прошлый раз -- точно не стану. Уже выслушал, не впечатлила. Пишите, если вызовет интерес -- почитаю, но рефлексия -- только добровольно. Возможно, причина моего прежнего невнимания к вашим теориям -- ваш язык. Это мое право -- интересоваться чем-то или нет. Ваше внутреннее понимание чего-то я никак не оцениваю.
  
   Просто поболтать ни о чём -- сорри -- нет времени.
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 09:44, ссылка
  
   Иногда неспособность понять вопрос, уже является ответом.
  
   И всё же как вы просили:
  
   1. Причина существования элементарных частиц и их взаимодействия.
  
   2. Причина, по которой происходит движение.
  
   3. Как автор классифицирует свой труд: Теория, Мнение, Гипотеза, Правда, Истина, Мнение, Предположение или иная объяснительная модель? На чём основано подобное утверждение?
  
   А то, беседы не о чём, как впрочем и чтение статей обо всём, занятие утомительное.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 12:43, ссылка
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 09:44, ссылка
  
   Иногда неспособность понять вопрос, уже является ответом.
  
   На мой взгляд, вы избыточно самокритичны. Все ответы на ваши вопросы уже в вашей голове. Поищите их там получше.
  
   И всё же как вы просили:
  
   Спасибо
  
   1. Причина существования элементарных частиц
  
   Это есть в тексте, причина -- стандарт реальности, приведённая в тексте интерпретация стандартной модели субатомных частиц всё объясняет.
  
   Человек видит только часть Бытия -- реальность и это экспериментально подтверждено и давно описано в стандарной модели, просто не было чётко сформулировано.
  
   и их взаимодействия.
  
   множество систем отсчета -- форма существавания вселенной, всё в тексте
  
   2. Причина, по которой происходит движение.
  
   Всё в тексте, наличие безумного наблюдателя. Пример -- этого текста
  
   3. Как автор классифицирует свой труд: Теория, Мнение, Гипотеза, Правда, Истина, Мнение, Предположение или иная объяснительная модель?
  
   Этот вопрос отвечен, творчество. В тексте всё это есть, вы просто не почли его.
  
   На чём основано подобное утверждение?
  
   на факте очередного духовного открытия, которое одно на все времена
  
   А то, беседы не о чём, как впрочем и чтение статей обо всём, занятие утомительное.
  
   Так не ведите их, не читая самих статей, не смотрите на закрытую книгу, ожидая, что заключенное в ней знание само найдет способ посетить вас
  
   Все -- на своих местах, каждому -- своё
  
   Радуйтесь тому, что есть
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 12:52, ссылка
  
   Признателен за разъяснения.
  
   Творчество, стало быть!
  
   Человек видит только часть Бытия -- реальность и это экспериментально подтверждено и давно описано в стандарной модели, просто не было чётко сформулировано.
  
   А Вы значит сформулировали. В этом смысле обошли самого Ньютона, в своём творчестве, ибо тот гипотез не измышлял. Додумывать не стал.
  
   С тех пор, мало кто осмеливался озвучивать причины, даже посредством творчества. Вы не исключение.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanovновое 1
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 13:09, ссылка
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 12:52, ссылка
  
   Ньютон и был эзотериком, сейчас бы сказали прагматиком, теория творчества от туда, у него именно творчество (абсолютный семиотический знак), его законы -- классические концепты противоположных точек зрения, теория систем отсчета -- теория концепта всего, такова была суть ранней физики, как возрождения аналитики Аристотеля в новом -- для того времени -- рациональном контексте. Но, была и оппозиция безумцев. Как и сейчас.
  
   Помимо Ньютона -- было много других концептуалистов -- все их теории об одном и том-же, как и теории ранней философии, о возможной ясности мышления человека о природе, не смотря ни на что. И таких возрождений концепта (мифа) будет еще много.
  
   Ну не в теме вы, что-тут поделать? Будьте тем, кто вы есть,
  
   все роли важны одиниково
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 13:43, ссылка
  
   Ну не в теме вы, что-тут поделать? Будьте тем, кто вы есть,
  
   Напрасно вы пытаетесь уличить меня в невежестве, я ведь у вас как у знающего спрашиваю, чтобы вы мне и публики объяснили непонятные моменты. Я-то вам никаких знаний, идей и творчества не доношу, всё про ваше пытаю.
  
   Помимо Ньютона -- было много других концептуалистов -- все их теории...
  
   Всё-таки теории, то есть предположения. Маскирующиеся под творчество.
  
   Все роли одинаково важны, это верно.
  
   Вы-то какую роль играете?
  
   Поясню свою мысль.
  
   Есть умы творящие мыслительные конструкции, которые впоследствии материализуются, есть которые объясняют эти конструкции другим и доводят до "металла", а есть те, кто их понимают, принимают и пользуются.
  
   Судя по всему вы претендуете на роль создателя мыслительных конструкций. В таком случае необходимо заявить о себе ни как о творце предположений, а о творце бытия.
  
   Хотя вы правы, все роли важны.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 14:09, ссылка
  
   Удачи вам!
  
   знак "творчество" -- предельный, всё, что вы предлагаете мелко
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 14:12, ссылка
  
   Да, собственно, особо в ней не нуждаюсь, ибо не она является основой бытия.
  
   Хотя, в творчестве её порой очень не хватает. Это же надо умудриться оказаться в нужном месте, в нужное время, там где раздают, оказаться у раздачи.
  
   Я уже давно на стороне тех, кто раздаёт.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 16:02, ссылка
  
   Самооценка, именно она и выдаёт вас
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя А.Саган
  
   А.Саган, 28 Август, 2020 -- 16:26, ссылка
  
   Чего же она такого выдаёт? Чего же вы такого разглядели, что никак не можете сосредоточиться на материале и моих вопросах, а всё пытаетесь обсуждать мои достоинства и недостатки?
  
   Искусству диалога вас не учили, что ли? Это, знаете ли, поважнее многих объяснительных моделей будет.
  
   Поймёте это, то возможно и поймёте причины всего, без всякого творчества.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 20:06, ссылка
  
   что не интересны вы мне
  
   изменить ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя buch
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 13:39, ссылка
  
   Стандартная модель не описывает все физические явления. Нельзя интерпретировать количественные отношения таким образом, что появятся выводы лежащие вне их. Это все равно, что из таблицы Менделеева извлечь вывод о причинах существования различных атомов. Или в физических формулах вдруг появится красный цвет.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 14:08, ссылка
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 13:39, ссылка
  
   ничего не понял, но видимо вам важно было всё это высказать
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя buch
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 14:17, ссылка
  
   Странно , очень простые предложения с очень простыми мыслями.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 16:14, ссылка
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 14:17, ссылка
  
   Странно , очень простые предложения с очень простыми мыслями.
  
   В вашем конкретном случае простота не означает мысль.
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 13:39, ссылка
  
   Стандартная модель не описывает все физические явления.
  
   Она описывает определённые экспериментально свойства кирпичиков реальности, причём -- без точного сведения их всех единую структуру -- матрицу, наподобие таблицы Менделева, что было отложено на потом, такие свойства (масса, заряд, спин, цвет) -- такая же часть матрицы, как и более привычные физические величины (масса, протяжённость, время, скорость, ускорение, сила, давление, энергия, импульс=энтропия, поток масс, электрический заряд и все прочее. Стандарт реальности вещества -- m/s такой же элемент матрицы как и поля -- q2=ms, mt, st, mst.
  
   Но, для шестой части частиц стандартной модели (первых трёх кварков) -- матрица уже 60 лет как построена. На основании математики середины 19-го века. Проблема была в том, как вписать в эту матрицу другие кварки, лептоны и бозоны. Сейчас ответ есть, в тексте, который вы не читали.
  
   Конечно, следует разделять жизнь -- итог всего и физические величины -- символы образа природы в сознании её наблюдателя.
  
   Нельзя интерпретировать количественные отношения таким образом, что появятся выводы лежащие вне их .
  
   Не понятно, где вы это увидели. Где выход за пределы? Просто доделывание начатого.
  
   Задумайтесь, каким путём идёт физика, неподтвержденным экспериментально теория -- лишь гипотеза. Массивы данных без осмысления -- сырой материал. Важен концепт того и другого.
  
   Это все равно, что из таблицы Менделеева извлечь вывод о причинах существования различных атомов.
  
   Обвинение в редукционизме? Семиотика и есть холизм, а не редукционизм, как часто говорят. А то, что считают холизмом оппоненты семиотики -- не холизм, а софизм. Пустая болтовня.
  
   Считаете себя последователем холизма-софизма? Ваше право, мне безразлично.
  
   Сейчас 2020 год. Проблемы 17 века -- там и остались. Повторю, холизм Аристотеля и привёл к матрице. А дискурс Платона оказался другим методом её описания, об одном и том-же двумя разными языками, третий язык -- непротиворечивое единство первых двух -- И Цзин.
  
   Пример описываемой вами "редукции" -- открытие омега минус. Именно так её и нашли. В матрице семиотических знаков, как "умозаключение". Но, прежде интерпретировали экспериментальные данные в специальную унитарную группу, омеги минус -- как раз и не хватало, но были предсказаны её свойства и вскоре она нашлась, это считается доказательством теории кварков. Другое дело, что позже все опять усложнялось. Кварков стало больше.
  
   Стандартная модель -- компромисс, пока не было математического образа новой матрицы, физики конца 20-го века -- создали нечто вроде заготовки таблицы Менделева, для частиц, тогда не было понимания, что это такое? Теперь -- есть.
  
   Или в физических формулах вдруг появится красный цвет.
  
   В 1960-м году он и появился.
  
   udu x d/d <=> udd x u/d
  
   Взаимное превращение протона и нейтрона, первый кварк -- красный, второй -- зелёный, третий -- синий. В знаменателе (антикварк) -- жёлтый.
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя buch
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 16:34, ссылка
  
   Философов много , а поговорить не с кем. Я имел ввиду, что тот вопрос который Вам задали -- причина существования элементарных частиц , это все равно , что причина существования материи. Это не может быть выведено из соотношений внутри этой самой материи. Можно создать законченную теорию , но это будут лишь количественные отношения между материальными объектами. Но такие вопросы как почему и зачем естественная наука не ставит.
  
   Что бы понять то , что Вы написали, думаю потребовало бы от меня очень много времени. Если Вы сумели одолеть стандартную модель , то это очень здорово.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 17:58, ссылка
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 16:34, ссылка
  
   1
  
   да, каждый говорит о себе
  
   "рациональная" наука обходит причины стороной, они ей не нужны, главное статус ученого
  
   2
  
   вопросы которые вы ставите -- давно отвечены, "ни один текст не серьёзен", но это не означает что можно врать что угодно, "ни один текст не серьёзен", пока не образован семитический знак "серьёзности" творчества, знак единства означающего и означаемого (смыслоформы=слов об идее и самой идеи), ответвенность за который -- индивидуальна, а собеседник либо "видит" его и верит такому человеку, либо "видит", но не хотят в этом признаваться, могут за такой знак -- прибить гвоздями, сжечь на костре или отравить
  
   многие пытаются иммитировать такой семиотический знак и кому-то это удается, развод лоха цыганами, политтехнологи
  
   3
  
   вне сознания наблюдателя ничего нет, это не противоречит объективной реальности Бытия, которое просто единство всех возможных его интерпретаций, за все миллиарды лет до и после нас -- во всех уголках вселенной, оно -- вне частных точек зрения, значит -- для наблюдателя с определённой точки зрения -- его просто нет, но оно в основе всего
  
   4
  
   со стандартной моделью -- все предельно просто, можете сами открыть "матрицу" за пару минут
  
   каждая частица стандартной модели обладает спином, q-электрическим зарядом (в зарядах электрона) и m-массой (в электрон-вольтах), лучше сразу привести к формату 5е5=округленно=е6
  
   спин пока игнорируйте
  
   вычислите q^2 -- квадрат электрического заряда
  
   вычислите новую величину s=q^2/m, лучше сразу привести результат к формату 5е-5=округленно=е-4
  
   начертите таблицу 10в10 ячеек, как в детской игре "морской бой"
  
   столбцы пронумеруйте слева направо от 0 до 9 -- это степени массы, после "е"
  
   строки пронумеруйте снизу вверх от -1 до -10 -- это степени s=q^2/m, после "е"
  
   расположите все частицы стандартной модели по клеткам, в зависимости от значений степени массы, после "е"
  
   Получится такое:
  
   ---- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (lg m -- в эВ)
  
   -10 __________________?
  
   -9 __________________t
  
   -8 ________________b (?W*)
  
   -7 ______________c
  
   -6 ___________s ?
  
   -5 _________d ?
  
   -4 _________u
  
   -3 _______е
  
   -2 _____?
  
   -1 ___?
  
   lg (s), s=q^2/m
  
   Небольшие трудности с тремя нейтрино, фотоном и глюоном (которого там просто не должно быть, объект другого типа, чем частица) и зет и аш -- бозонами
  
   для них нариуйте дополнительную, одинннадцатую -- самую нижню строку = е0
  
   неизвестно где они на самом деле
  
   _____________________
  
   -- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (lg m в эВ)
  
   0? _?e _v? _v? (неопределённость деления на ноль)
  
   0? _?*,g*? ________Z* H* (* -- проекция на плоскость спина Ґ)
  
   6
  
   Что это может значить?
  
   m/s -- стандарт реальности, диагональ матрицы
  
   Реальны (наблюдаемы, осмысляемы человеком-наблюдателем) только такие варианты сочетаний массы и протяжённости, при которых отношения массы частицы к её "протяженности" кратны 10.
  
   Подобная "главная последовательность" использует в классификации звёзд
  
   Исключение для d и s -- кварков -- объясняется неточностью стандартной модели, её частицы вовсе не базис материи, а составные частицы, настоящий базис -- новые глюоны (подписи строк и столбцов), всё под кальку, как и для кварков, только новых кварков -- 10, а не 3 и новых глюонов не 8, но 10.
  
   Третья ось -- времени
  
   Атом -- объём определённой пропорции длинны, ширины и высоты, атом не частица, но размер, шифр
  
   Есть и четвёртая ось
  
   7
  
   s=q^2/m -- из определения электрического заряда усреднением массы и протяженности (расстояния) -- q^2=sm
  
   8
  
   Собственно, такая подстановка (s=q^2/m) -- в стандартную модель -- одно из четырёх доказательств гипотезы (q^2=sm), три другие -- закон Кулона, сила Лоренца и теорема Гаусса
  
   1986 год
  
   ничего нового, но за 34 года так никто не догадался и не поверил теории, как буд-то её нет
  
   ответить Сохранить удалить
  
   Аватар пользователя buch
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 19:24, ссылка
  
   Просто в естественных науках есть свой метод , очень успешный -- установление количественных отношений. Но большие физики были и философами -- Бор , Эйнштейн , Гейзенберг и т.д. Наука настолько усложнилась , что специалисты даже одной области, слабо понимают друг друга. Я довольствуюсь размышлениями в рамках классической философии. Но некоторые моменты кажутся мне очень интересными. В частности- чем наполнено наше собственное мышление. Ваше определение Бытия не совпадает с моим. Поэтому мне интересно как другие расставляют в своих представлениях главных игроков : Материя , Сознание , Законы Материи , Законы Мышления , Индивидуальное Сознание. Похоже дело движется к признанию объективного идеализма. Думаю это неизбежно.
  
   Между параметрами элементарных частиц существуют закономерности. В частности связанные с простыми группами теории групп. Конечно Ваша закономерность интересна. Надо будет над ней подумать.
  
   Я не разговоров ради. Действительно, некоторые вопросы меня интересуют.
  
   ответить удалить
  
   Аватар пользователя Andrei Khanov
  
   Andrei Khanov, 28 Август, 2020 -- 20:06, ссылка
  
   buch, 28 Август, 2020 -- 19:24, ссылка
  
   ок!
  
   https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/others/papers/ua-vitae-vs-tenebris?authuser=0
  
   https://youtu.be/fekovqQnuuA
  
   http://philosophystorm.org/sovremennaya-kartina-mira-chasti-1-2-3-4
  
   Технологии и наука
   Гравитация как проекция "другого" (тёмного) времени на мир человеческого восприятия природы
   Andrei Khanov
   02:54, 10 июля 2020
   149
  
   Вверху: Геометрическое представление гравитации в 4-х мерном пространстве.
  
   Гравитация: F(g)=GmM/r2=fF=q2Q2/t2T2.Слева: одна из граней гиперкуба гравитации (q, t). Измерения гиперкуба: q, Q, t, T.
   Гравитация: F(g)=GmM/r2=fF=q2Q2/t2T2.Слева: одна из граней гиперкуба гравитации (q, t). Измерения гиперкуба: q, Q, t, T.
  
   Предыдущие моих умозаключения -- были о матрице мышления и природе глупости человека -- как неспособности её увидеть. Уважаемые мною внимательные читатели давно обратили внимание на эту идею. Но, кто-то счел её оскорблением публики, а кто-то увидел в этом испытание. Пройди его и далее все понятно, а если не может пройти, то с тобой говорить не о чем.
  
   На мой вгляд обе теории конспирологические. Нет какого испытания и нет никакого оскорбления. Что вижу, то и говорю, что говорю, то и вижу, для меня цель -- единство того и другого. Не говоря ничего или не видя ничего её не достичь. Другое дело, что у каждого человека в голове сидит внутренний цензор, и что-бы человек сам не сказал или увидеть в себе не рашился, то он считает предоуседительным и для остальных. Но, я не вижу в такой самоцензуре разума, а что есть его антипод? Глупость. А как говорить с глупцами? Вопрос в корне неверный. А зачем?
  
   Но, пытаясь объяснить иде матрицы, в надежде, что некоторое упрощение мысли поможет лучше понять её принцип -- я использовал метафору трёхмерного куба. Это могло кого-то ввессти в заблуждение, пожтому пояснб -- трехерный образ -- только часть матрицы. Матрица -- четырёх-мерна.
  
   Даже точнее, она независима от числа измерений, но мышление человека, оперирующее мерностью как базисом чисел (мышления там гже числа) -- игнорирует всё, что им не понимается. Человек -- метафорически -- либо слеп, либо глух, либо лишён вкусовых ощущений, либо осязательных, либо запахов, чего-то одного или более.
  
   Оставшиеся четыре органа чувств -- создают ему образ окружающего его мира, как своё пересечение. Простая визуальная метафора чему -- косой крест пересечения двух из пяти лучей пентаграммы, это так называемое правило двойного золотого сечения.
  
   Эту мысль -- в разное время -- повторили Пифагор, Конфуций, Платон и Аристотель. В разных вариантах -- это одна и та-же теория пентаграммы пределов мышления человека. Но, это всего-лишь метафора, указание на устройство на нашего мышления примером пентаграммы, но не оно само.
  
   Ютьюб подсунул мне вчера ролик, где сын одного уважаемого мною телеведущего, который зантересовал он меня рассказом об основании своего мышления на "В поисках потерянного времени", что лчень необычное откровения для деятеля массовой культуры, но оставившего семью этого молодого человека, беседовал с моей бывшей падчерицей, семью которой оставил я. Встретились два одиночества.
  
   Оставим в стороне причины неполных семей и коммерческую ценность ограниченного мышления покинутого одним из родителей ребёнка, моё внимание привлёк их диалог. Девочка (давно уже взрослая женщина), но для меня она навсегда останется девочкой, заявила о начале борьбы за правду о своей семье. Сообщила что стала брать уроки бокса.
  
   Парень (взрослый мужчина, давно уже сам популярный телеведущий) ответил ей неожиданно серьёзно, а не всё ли равно? И практически -- режессурой передачи -- сделал всё возможное, что бы свести необдуманное заявление о "правде" к шутке.
  
   Есть творчество, никого не интересует на какой правде или неправде оно основано, есть общение артиста со своим зрителем, артист не может нравиться абсолютно всем, так сказать мог только мудрый человек. Амплуа артиста -- шоу, а скандал -- особенно с прессой -- совершенно другое амплуа. Не артиста. Каждому -- своё. Бла-бла-бла.
  
   Я же просто увидел пентаграмму, мысленно нарисованную этим человеком. Аппеляция к "чувству сцены" -- вразумило его собеседницу и она устроила своё самое обычное шоу, которое так нравится её зрителям, вместо скандала в ветряными мельницами прессы.
  
   Парень сломал домашняя заготовку девушки. Её ли заготовку? Явно нет, иначе бы так просто поломать её не получилось. Но у каждого сви скелеты в шкафу, какое кому до них дело? А ведь мог направить все к каминг-ауту скандалистки. Что повысило бы рейтинг любой, такого рода передачи, но не стал. Ещё раз убедился в мудрости его отца и порадовался за обоих.
  
   Прозвучало слово "правда". Но слово, выражающее понятие, не всегда равно этому понятию. И произнесение тех или иных слов -- не тождественно их пониманию. А, произнесение слова "правда" -- уж точно не равно самой правде. Правда -- в творчестве, которое можно только демонстрировать. Зрители считывают такой семиотический знак и потому доверяют артисту, но стоит артисту отойти от своей роли и заговорить языком суфлёра -- они меняются местами и сказка его взаимопонимания со зрителем -- испаряется.
  
   Если эту -- до этого момента -- казавшуюся мне несерьёзной -- телепередачу рассматривать прессой, то -- в её лице -- пресса оказалась мудрее сцены.
  
   Журналисты -- те-же артисты и у них есть свои зрители, любое творчество имеет одну природу, равновесие четырёх пределов мышления из пяти, но каких именно -- неопределённо, возможны варианты, в этой комбинации -- скандалы раздувают, потому что растут тиражи. Если артист дурак, прессе легко поймать его на скандальности и сыграть сво пьессу на костях артиста.
  
   Правд -- множество. Этот пример с артистами и прессой лишь иллюстрирует этот тезис. Не более. Не нужно попусту махать флагом своей правды, используй её молча -- в своём творчестве, не важно из именно каких пределов оно состоит, важно, как ты сам сочетаешь эти свои пределы.
  
   В трёх-мерном мире значение каждой из трёх базовых величин определяет плоскость. В четырех-мерном точно так-же. Просто больше измерений.
  
   Начну приводить примеры -- допустим плоскость значения массы. Все тела с определенной массой находятся на такой плоскости.
  
   Две такие, перпендикулярные друг другу плоскости, пересекаются линией. Одна плоскость -- массы, другая -- протяжённости (расстояния). Необходим простой пример расстояния? Расстояние между массами.
  
   Произведение массы и расстояния -- линия равного значения. На этой линии расположены все массы с равными расстояниями между ними. Могут различать массы и расстояния, но если их произведение равно значению этой линии -- все они там.
  
   Для двумерной вселенной они не различимы. Песчинки в световых годах друг от друга или пожирузие друг друга звезды.
  
   Представим другую вселенную, как возможный вариант первой, мы ведь не знаем, какая она на самом деде, цепляемся сознанием за первую попавшуюся возможность... где та-же самая линия одного и того-же хначения произведения массы и расстояния получается другим способом. Рассматриваемая линия есть новая ось квадрата электрического заряда, тогда сам заряд -- усреднение массы и расстояния. Эту теорию я подробно рассмотрел ранее.
  
   Приведу пример, ньютонова сила определена как коэффициент пропорциональности между ускорением и обратной массой:
  
   a~1/m
  
   a=F/m
  
   Следовательно, для расчёта этого коэффициента пропорциональности необходимо умножить массу на ускорение.
  
   F=ma
  
   Но, где анализ второго решения, F=1? А это и есть невесомость.
  
   Но, ускорение определено как отношение расстояния к квадрату времени:
  
   a=s/t2,
  
   Сила может быть вычислена как отношение произведения массы и расстояния к квадрату времени:
  
   F=ms/t2
  
   Но, произведение массы и расстояния мы уже определили квадратом электрического заряда, следовательно, сила вычисляется как отношение квадратов электрического заряда и времени:
  
   F=q2/t2.
  
   Это просто пример. Сила представима пересечением линии равного квадрата электрического заряда и перпендикулярной ей плоскости времени на отметке 1/t2, разумеется существуют и другие отметки времени. Например, пересечение этой линии квадрата заряда с отметкой времени 1/t есть импульс или энтропия, с отметкой 1 -- квадрат электрического заряда, с отметкой t -- единое поле, электрическое -- лишь его часть.
  
   Но, одновременно силу Ньютона можно представить одной из точек трёхмерного объёма, в такой геометрической трёхмерной модели матрицы физических величин -- все величины расположены на поверхности куба или сферы. А их число зависит только от выбранного числа делений каждой из трёх базовых осей массы, расстояния и времени. Это решает сам человек.
  
   Через центр матрицы (куба или сферы) проходят оси физических величин, и даже, если та иная физическая величина определена сложно (например как отношение к t2), она -- всё равно -- пересекает поверхность объема более простых значений (t).
  
   В трёх-мерной матрице -- та или иная физическая величина -- ось, проходящая из центра (точки аннигиляции или физического вакуума, один конец такой оси -- прямая величина, например -- t, другой -- обратная величина, 1/t) и "протыкающая" вложенные друг в друга сферы сложности (t, t2, t3...).
  
   О трёх мерной матрице, ранее, я рассказал подробно, сейчас речь о четырёх-мерной матрице.
  
   Четыре измерения позволяют разделить базис на две группы по два в каждой. Как именно, есть несколько вариантов.
  
   Рассмотрим одной такой группой -- массу и расстояние. Во вторую группу тогда следует отнести время и нечто четвёртое. Условно назову его тёмным (скрытым, необычным, "тау большое") временем. А прежнее, хоть как-то понятное нам время -- назову явным (нашим, обычным, светлым, "тау малое").
  
   Пересечение плоскостей массы и расстояния мы уже рассмотрели, это линия равного квадрата электрического заряда.
  
   Пересечение плоскостей обычного и необычного времени -- даёт линию, условно назовём её линией равного квадрата третьего (суммарного) времени, а само такое суммарное время есть усреднение обоих времён (тау большое и малое).
  
   Теперь рассмотрим пересечение линии равного квадрата электрического заряда с одним из двух времён. И то и другое -- трёхмерный объём.
  
   Пересечение линий равных квадратов заряда и суммарного времени -- даёт однозначно точку, это аналог объема для четырёх-мерного пространства. А, варианты сочетания линии заряда с плоскостями одного из двух времён -- частные случаи или проекции такого четырёх-мерного объема на причный нам трёх-мерный мир.
  
   Рассмотрим -- в качестве примера -- только одну из осей матрицы -- силу, остальные 48 осей читатель может рассмотреть самостоятельно.
  
   Четырёх мерная сила есть отношение квадрата электрического заряда к квадрату суммарного времени:
  
   F=q2/t2=qQ/тТ
  
   Квадрат заряда (для простоты и наглядности) -- мы можем рассмотреть произведением двух "разных" зарядов, а квадрат суммарного времени -- произведением двух "разных", времён.
  
   Разные времена представить просто, рассмотрев две ньютоновских системы отсчёта. Каждой из них возможно приписать собственное время. Столь любимые Энштейну и его последователям мысленные эксперименты с времененем в разных системах отсчёта.
  
   Но, не стоит забывать, что это всего-лишь метафоры, позволяющие понять четырёх-мерную силу на простом примере. У любого человека (пусть и в разной степени) -- существуют проблемы с таким геометрическим представлением четырёх-мерного мира. У меня, возможно, меньше, потому я вам и объясняю (а не наоборот) то, что вижу в жизни -- более простым трёхмерным языком четырёх-мерно слепых, возможно, ошибочно, апеллируя к вашему воображению. Аппелируй я к его норме, всё было понятней, но не несло бы никакой информации.
  
   F=q2/t2=qQ/тТ
  
   Что же это такое? Это трёх-мерная, но не четырёх-мерная сила.
  
   Трёх-мерная сила это четырёх-мерная энтропия. Тождественность понятий импульса и термодинамической энтропии я подробно рассмотрел ранее.
  
   t2=тТ
  
   F (3)=q2/t2
  
   S (3)=q2/т
  
   S (4)=q2/тТ=q2/t2
  
   Четырёх-мерная сила -- это отношение квадрата электрического заряда к четвёртой степени суммарного времени:
  
   F (4)=q2/t4=q2/т2Т2
  
   А трёх-мерная гравитация -- это произведение четырёх-мерной силы и одномерного квадрата электрического заряда.
  
   Проверим?
  
   Рассмотрим частный случай взаимодействия двух масс, например -- вращающихся друг относительно друга на постоянном расстоянии.
  
   F (G)=q4/t4=q2Q2/т2Т2
  
   F (G) = 1/т2Т2 х mRMR
  
   fF~F (G)/(F=1) = 1/(F=1) x R2/R2в1/т2Т2 х mRMR = 1/(F=1) x R2/т2 х R2/Т2 х mM/R2 = v2V2/(F=1) x mM/R2 = GmM/R2
  
   В выводе присутствует виртуальная пара отношения квадрата радиуса к самому себе "R2/R2=1". Поясню её примером. Для ядерной реакции "превращения" протона в нейтрон (и обратно)
  
   uud x -d/d- = udd x -u/d-
  
   udd x -u/d- = uud x -d/d-
  
   -- это названо виртуальной парой "d/d" зелёных (средних) кварков физического вакуума, когда пара кварк и его антикварк самопроизвольно возникает из ничего, и после участия в ядерной реакции в ничто и возвращается (аннилилиует в физический вакуум).
  
   Скорость -- невидимого -- для стоящего на земле человека -- вращения планеты вокруг него в тёмном времени не очевидна, но она может быть вычислена как отношение гравитационной постоянной к квадрату первой космической скорости, это условие F=1, следовательно может быть оценено и различие светлого и тёмного времён. Этот мысленный эксперимент я подробно рассмотрел ранее.
  
   Сейчас я просто уточнил прежнее умозаключение в контексте мерности матрицы.
  
   Трёх-мерная энтропия (обычная термодинамическая энтропия или механический импульс, что одно и то-же) -- есть отношение квадрата электрического заряда к очевидному времени (к первой степени такого времени). Логично, что такая энтропия или импульс существуют и для движения планеты в тёмном времени (в четвёртом измерении).
  
   s (3)=q2/т
  
   S (3)=Q2/Т
  
   Четырёх-мерная энтропия -- есть произведение обоих энтропий:
  
   S (4)=q2Q2/тТ=q2Q2/t2
  
   Напомню:
  
   F (4)=q2/t4=q2/т2Т2
  
   Следовательно, для определения объема в четырёх мерном мире -- что и есть гравитация -- необходимы четыре компоненты, одна из которых -- четырёх-мерная сила, а другая -- четырёх-мерная энтропия. но, есть езё две величины.
  
   Вот весь список:
  
   1) q2Q2/т2 четырёх-мерная энтропия мира человека
  
   2) q2Q2/Т2 -- четырёх-мерная энтропия скрытого от человека мира
  
   3) q2/t4 (t2=тТ) -- четырёх-мерная сила в мире человека
  
   4) Q2/t4 -- такая же сила, но в невидимом человеку тёмном мире
  
   Гравитация же есть векторная сумма всех четырёх компонент.
  
   fF=q2Q2/т2Т2
  
   Гравитацию можно (условно) представить векторной суммой двух -- самых обычных -- трёхмерных сил из разных систем отсчёта (в разных временах). Например, как две перпендикулярные центробежные силы вращения станции вокруг планеты и планеты вокруг станции.
  
   Но, можно представить и иначе, как именно -- это условность, частная точка зрения на гравитацию.
  
   Например, варианты:
  
   1) как ускорение (напряжённость) четырёх-мерной энтропии (импульса) видимого человеком мира в мире ему невидимом;
  
   2) и наоборот, невидимого в видимом;
  
   3) как произведение четырёх-мерной силы и квадрата электрического заряда;
  
   4) другой возможный вариант того же самого.
  
   Но, как не определи гравитацию -- она есть четырёхмерный объём, один из элементов четырёх-мерной матрицы. Гравитация первична, это причина геометрии многомерного пространства, увы -- мы видим далеко не все измерения этого пространства, а вращение массивных тел друг относительно друга -- простой и понятный способ объяснить гравитацию, но не единственный. Гравитация фундаментальна. Все прочее обёясняется ею.
  
   А мышление человека, как неотъемлимая часть природы и одновременно как несовершенный прибор её наблюдения, который мы вправе совершенствовать, показывает нам природу в её различных трёх-мерных проекциях, обозначая то, что в эту проекцию не помещается -- чудом или тайной.
  
   Атом устроен по тем-же принципам. Я ранее разъяснил их на трёх-мерном примере.
  
   Но, если гравитация -- одна из осей матрицы, то атомарное вещество -- просто другая ось, как и единое после -- третья ось.
  
   Число осей избирает само мышление человека, я лично не стал усложнять далее 49 осей Бытия.
  
   Все что заявленное как наобъясненное -- объяснено, встанут новые вопрочы -- матрица будет уточнена более подробно. Поясню, что текущая матрица физики -- едва приближается к аристотелевской, 27 элементов (13 осей), которой около двух с половиной тысяч лет. Где прогресс мышления???
  
   Бытие Парменида -- шар (видимо, все-таки четырех-мерная сфера, но с внутренними и внешними оболочками) -- это современным языком физический вакуум, то-же, что и Логос Гераклита, "огонь" -- что конечно лишь метафора невыразимого -- постоянной смены точек зрения на него (Даосы называли такой "греческий огонь" -- "водой", а огнём именовали разрушение культурой образов Бытия).
  
   Бытие и есть центр матрицы, ничто, физический вакуум, не имеющий ни массы, но протяжённости, но подверженный изменению временем, ничем не ограниченный и пронизывающий собой все.
  
   Само Бытие нераздельно на качества, его разделение на обратные (не совсем точно здесь говорить "противоположные") качества (смыслы бытия) -- происходит лишь в сознании человека, как следствие слабости мышления. А задача человека -- находить единственно верное значение сути бытия -- творчество или бланодать -- то есть, развивать своё мышление и лучший природный объект для этой тренировки -- Бытие. Детская игрушка, развивающее мышление.
  
   Имя чувства, концепция имени, рисунок концепции и понимание концепции из её рисунка -- базовые элементы дискурса, определённые ещё Платоном -- и есть эти четыре аспекта объема мышления -- эфира достоверности Аристотеля, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, и персонификация которой -- Бог. Аналог фзической гравитации. Точнее -- постижения её разумом и сердцем, в единстве обоих, доступных человеку методов.
  
   Есть у меня один знакомый, условно назову его Алексей Михайлович, я вспоминаю его в контексте его историй про житие во времена царя Алексея Михайловича. Он все время патается теософствовать, сылаясь на "отцов церкви", в далеком прошлом -- он лектор анти-религиозной пропоганды.
  
   Но, стоит мне ему ответить -- он умолкает, консенсус достигнут. Спорить не о чем. А хочется... и тогда он присит меня не отвечат ему ничего, а просто слушать. Когда же я его молча выслушал и он спросил, как мне такие его аргументы? Я ответл никак, он спросил почему? и слово за слово -- тогда я ему "вынес" мозг, как обычно, и, как обычно, он попросил перерыв, что-бы переварить и пересказать своими словами, вот только мне у него пересказывать не получается, его кураж сразу куда-то улетучивается. А вот другим -- без проблем.
  
   Так не пересказывай никого, говори, что сам видишь -- это ведь твоя жизнь. Нет, отцов церкви.
  
   Так и с гравитацией, сколько не объясняй её, не ищи простые примеры, всё равно последует вопрос, а с какой стороны к ней запрягать лошадь реальности?
  
   Человек имеет право ничего не понимать. Все его беды лишь о приравнивании своего частно непонимания (правды) к истине, а враги все, кото не позволяет ему это делать.
  
   Кто не такой?
  
   Моя ошибка, что я объяснил такую простую истину той девушке-артистке, когда была такая возможность. А вот отец ведущего той передачи своему сыну объяснил и он просто показал ей пример, как действовать правильно. Жизнь сама всё расставляет по своим местам.
  
   Andrei Khanov, 8 Август, 2020 -- 15:25
  
   О четырех-мерности мышления на примере гравитации
  
   Как, я показал ранее, гравитацию можно определить произведением четырёх величин:
  
   q2 -- кадрат электрического заряда одной ньютоновской системы отсчета
  
   Q2 -- кадрат электрического заряда другой ньютоновской системы отсчета
  
   1/?2 -- величина, обратная квадрату собственного времени одной ньютоновской системы отсчета
  
   1/T2 -- величина, обратная квадрату собственного времени другой ньютоновской системы отсчета
  
   Где:
  
   q2=mR -- квадрат электрического заряда системы отсчета определён произведением массы и радиуса вращения двух систем отсчёта друг относительно друга
  
   Q2=MR -- то-же самое для второй системы отсчёта
  
   Электрический заряд определён устреднением массы и радиуса (расстояния между массами)
  
   1/?T=1/t2 -- произведение собственных времен систем отсчета усреняется общим временем
  
   ?2=qQ -- сигма -- усреднение двух электрических зарядов двух ньютоновских систем отсчета
  
   fF=mMR2/?2T2=q2Q2/?2T2=q2Q2/t4=?4/t4 = F (G)
  
   (Система пяти величин) = ?(Система четырех величин) = (Система трех величин) = ?(Система двух величин) = ?(Система одной величины)
  
   Где:
  
   fF=R2/R2 x mMR2/?2T2 = R2/?2 x R2/T2 x mM/R2
  
   f (G)= v2V2/(F=1) x mM/R2 = GmM/R2
  
   G=v2V2/(F=1)
  
   Ньтоновскя гравитация -- частный случай гравтации, великим учёным рассмотрены предельные задачи, при которых гравитация человеку понятна.
  
   Гравитацию можно рассмотреть силой только для двух частных случев, когда:
  
   F=1 -- движение наблюдателя по орбите, невесомость.
  
   f=1 -- нахождение наблюдателя на поверхности планеты, весомость.
  
   ?В общем случае -- гравитация -- это векторное произведение нескольких таких сил.
  
   Важно, что скорости вращения обоих систем отсчёта, друг относительно друга, определены для разных собственных времён двух систем. Но взаимодействуюзих систем можно рассмотреть сколько угодно. Пример двух систем -- самый простой. Он позволяет понять принцип гравитации.
  
   Еще одно важно замечание, о наблюдателе-человеке: человек видит (чувствует), говорит о этом, рисует метафорами и понимает только одно время -- собственное время той ньютоновской системы отсчёта, которая связана с человеком. Другое время (другой системы отсчёта) -- остается для него тайной. Но, тёмное время проявляет себя, что чувствуется человеком и как физическая гравитация и как социальная гравитация к признакам разума (самодостаточного мышления).
  
   Прежде, чем разбираться с устройством вселенной, необходимо разобраться с устройством мышления её наблюдателя и его способности выходить за гранцу собственной ограниченности.
  
   Такая способность у человека есть, но она индивидуальна и не передается, ни от человека к его потомку как генетичский код, ни от человека к человку, как знание.
  
   Все попытки выдающихся философов прошлого поведать о своём духовном открытии подлинного устройства вселенной и роли человеческого сознания к ней -- приводили лишь к массовым смысловым галлюцинациям, к разрушении этого знания культурой, при пересказе понятным пересказчику языком. Каждая подлинная философия -- новая попытка сказать обо всём этом, в новом контексте, более-менее понятном современнику.
  
   Собственно, с понимания вселенной и своего места в ней и началась история человека разумного, как завбение и возрождение этого знания.
  
   Проблема бузумая человека, считающего себя разумным -- не имеет иного решения, кроме как признания, что безумие и разумность -- просто два предела мышления человека. Но, философский аспект проблемы основного вопроса филосфии выходит за рамки данной статьи. Проще ограничится его опредением как 42.
  
   Почему 42?
  
   Это тест на разумность.
  
   Мысль о конце прежней истории человечества в 2012 году посетила ботаника, университетского (Гаваи) экспериментара влияния психоделических веществ на сознание -- Теренса МакКены, в 1970-м году, за 42 года до конца света. Метафора 42 давно стала феноменом массовой культуры. Кто не понимает что это такое, может вообще не понять ничего.
  
   Вернёмся к гравитации.
  
   Используя символический язык математики, с описанием гравитации и пониманием написанного -- нет никаких проблем. Но, геометрическое представление тождественности миров разной размерности вызывает у части людей затруднения.
  
   Здесь необходимо пояснить, что такое реальность?
  
   Вывод об этом -- есть простая логическая интерпретация (доступная каждому) общепризнанных эспериментальных данных, то есть -- обобщение стандартной модели субатомных частиц. Этот вывод легко проверяется.
  
   Реальность, с узкой точки зрения её физического смысла -- есть закономерность сочетаний масс и электрических зарядов базовых частиц стандартной модели.
  
   Все, так называемые -- "реальные" -- частицы стандартной модели -- обладают одим и тем-же качеством (которое можно назвать "реальность", другими словами, это качество их наблюдаемости, осмысляемости, стабильности) -- это закономерность десятичных логарофмов отношений масс частиц к их "радиусу" ("расстоянию"), что сложно понять, проще выразить через другие термины -- отношение квадратов масс и электрических зарядов. Таким образом, реальность адронного вещества (частный случай вещества) -- это существование частного случая стандарта реальности во времени.
  
   Атомарное же вещество -- это сочетание адронного вещества и других частных случаев стандартности. Атом -- базовая частица системы отсчета.
  
   Анализируя матрицу физических величин необходимо отдавать себе отчет в использумом числе измерений (одно, два, три, четыре и так далее), не совершать ошибок принятия проекции величины на меньшее число измерений за саму величину. При таком подходе, объяснение гравитации -- не проблема! Но, человек -- ошибается в числе измерений и спорит о достоверности своего ошибочного мнения, поэтому -- для такого мышления -- объяснение гравитации -- проблема. И проблема эта в том, что точный ответ -- не принимается.
  
   Выше -- рисунок четырех-мерного пространства.
  
   Точка трех-мерного пространства на рисунке -- ломанная линия.
  
   Пересечение трех координат трех-мерного пространства -- определяет его точку, но в четырех-мерном пространстве это пересечение трёх линий, точкой -- место их пересечения назвать можно, но это скорее точка зрения, метафора, а не математика, одна из четырёх возможных ошибочных точек зрения.
  
   Как в теории речи Платона:
  
   имя чувства
  
   концепция имени
  
   рисунок концепции
  
   понимание концепции из её рисунка
  
   А образ физической гравитации в сознании человека -- платоновский "пятый элемент" ("созерцание") -- четырех-мерное пересечение
  
   q2Q2/?2T2=q2Q2/t4=fF=maMg=v2V2mM/R2(F=1)=GmM/R2
  
   всех возможных "точек зрения":
  
   q2/?2T2 -- "напряженность" или ускорение поля силы
  
   Q2/?2T2 -- то-же самое для другой точки зрения наблюдателя
  
   q2Q2/?2 -- приравние одного из собственных времён системы отсчета к результурующему
  
   q2Q2/T2 -- та-же самая ошибка мышления наблюдателя для тёмного времени.
  
   ?Как мысленно представить темное время?
  
   Вы стоите на поверхности планеты, как на невидимой карусели и вас прижимает к планете невидимая центробежная сила такого невидимого вращения планеты в невидимом вам времени (измерении). Это метафора, но вспомните высказывание Галилея "и всё-таки она вертится".
  
   Почему "вертится"?
  
   Что вертится? Конкретно?
  
   Планета под его ногами -- вокруг него?
  
   За такое откровение, действительно могли "сжечь на костре", конечно -- не буквально, но социально. Кто тогда те, кто не видит и не верит, что "она вертится"?
  
   Какое они имеют право возглавлять социальную пирамиду?
  
   А затем, придумать более понятное публике объяснение про вращение Земли вокруг Солнца. Что впрочем -- пример того-же самого явления. Менее опасный социально пример. Все ведь дураки.
  
   1. Сила Ньютона
  
   Рассказ о гравитации начну с двух физических величин -- ускорения и силы:
  
   Ускорение -- это изменение скорости во времени. А скорость -- отношение пройденного расстояния к квадрату времени:
  
   v=s/t
  
   a=v/t=s/t2.
  
   Исаак Ньютон "обнаружил", что ускорение, требующееся для начала движения обратно пропорционально массе тела:
  
   a~1/m.
  
   Бытовое наблюдение -- доступное каждому -массивный предмет сдвинуть с места труднее, чем легкий. Требуется рывок -- изменение скорости во времени или ускорение.
  
   Все формулы записаны в сокращенной дифференциальной форме. Значки дифференциала и показателя степени ("циркумфлекс") -- опущены. Степени физических величин понятны по контексту.
  
   Силой назван коэффициент пропорциональности между ускорением и обратной массой:
  
   a~1/m
  
   a=F/m.
  
   Из такого отношения получаем формулу силы:
  
   F=ma=ms/t2.
  
   Сила -- самый обычный концепт классической механики, область пересечения энтропии и энергии.
  
   Сила (F), энтропия (S, импульс p) и энергия (E) -- в геометрическом представлении -- объемы трёхмерного фазового пространства с осями координат: масса (m), расстояние (s), время (t).
  
   Сила -- пересечение объёмов энергии и энтропии: S=p=ms/t, F=ms/t2, E=ms2/t2.
  
   Графическое объяснение взаимосвязи физических величин.
   Графическое объяснение взаимосвязи физических величин.
  
   На рисунке показано равенство энтропии, либо силы, либо энергии, при произвольном отношении массы и расстояния и при усре
   На рисунке показано равенство энтропии, либо силы, либо энергии, при произвольном отношении массы и расстояния и при усреднении массы и расстояния (пунктиром).
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   Природные процессы (движение вселенной) можно представить резонатором (колебательной системой). Продольно-поперечной волной (как магнитная и электрическая составляющие электромагнитной волны), изменяющейся от энтропии к энергии. Сила -- нижний предел обоих пиков.
  
   Графическое объяснение природной взаимосвязи физических величин.
   Графическое объяснение природной взаимосвязи физических величин.
  
   Ускорение (a), скорость (v), квадрат скорости (v2) и расстояние (s) -- в геометрической метафоре -- "горизонтальные" (нижние) грани таких объёмов. Ускорение -- пересечение площадей скорости и квадрата скорости.
  
   v=s/t
  
   a=s/t2
  
   v2=s2/t2
  
  
  
  
  
   2. Немного философии.
  
   С точки зрения Платона на устройство мышления человека, изложенной им в "Седьмом письме", метка 343 -- рисунок словесного определения (концепции) чувства идеи природы -- необходим для понимания такой идеи. Мы понимаем концепцию (имя чувства идеи) из её рисунка.
  
   Частными случаями такой визуальной метафоры являются математическое доказательство и физический эксперимент. В первом случае это рисунок символическим языком логических операторов мышления (требуется понимание такого языка), во втором -- рисунок результатов физического эксперимента, то есть график зависимости (функция, которая строится с учетом погрешностей измерения). Это тоже -- специализированный язык, его необходимо понимать.
  
   Рисунок доступен каждому.
  
   Ошибка теоремы Пифагора при a=b - 0,3%. При a=3, b=4, с=5 - 0%.
   Ошибка теоремы Пифагора при a=b - 0,3%. При a=3, b=4, с=5 - 0%.
  
   Не случайно, первым доказательством "теоремы Пифагора" было именно графическое. (Правильно говорить -- "теоремы Евклида, графически доказанной Пифагором".)
  
   В глубокой древности, вавилонские, египетские и китайские математики строили прямой угол треугольника из соотношения сторон 3, 4, 5.
  
   3^2+4^2=5^2
  
   9+16=25.
  
   Евклид лишь обобщил давно известный частный принцип построение прямого угла до всеобщего.
  
   Пифогор нашел графический способ убедить всех в достоверности такой теоремы Евклида.
  
   JohnBlackburne - собственная работаCC BY-SA 3.0File:Pythag anim.gifЗагружено: 9 февраля 2012 г.https://ru.wikipedia.org/w
   JohnBlackburne - собственная работаCC BY-SA 3.0File:Pythag anim.gifЗагружено: 9 февраля 2012 г.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9F%D0%B8%D1%84%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0#/media/Файл:Pythag_anim.gif
  
   Платон обобщил этот принцип убедительности Пифагора -- ещё больше -- до базового свойства человеческого мышления.
  
   Постмодернизм пошёл дальше и обобщил уже Платона -- рассмотрел основным вопросом философии вечную переинтерпретацию человеком мифа о своей разумности и вечное забвение мифа, причина в стирании пересказом связей между рисунком идеи и самой идеей.
  
   Наука и искусство, в такой постмодернистской мета-философии -- рассматривались погружением возрождённого мифа в новый актуальный контекст, понятный современнику. Но, если прочесть оригинальный текст Платона, то станет очевидно, и он ровно о том-же. И, даже глубже. Но, уже через несколько столетий после смерти Платона, его учение превратили в христианство. Постмодернизм тоже не нов и его ждёт та-же участь иконизации.
  
   Ровно то-же самое произошло и с учениями Конфуция и Аристотеля. И уже происходит с постмодернизмом. Но, как-то криво и косо, как "контемпрорари" или "мета-модерн" (всеобщее поглупение речей, подмена информации комфортом её получения). Вероятно это компенсируется снами. Возможно, такая глупость -- равноправная часть мышления человека, как и ум. И физическая картина мира подвержена ровно тем-же самым влияниям. Жизнь человека -- вечная конфуцианская пропасть между энергией духовного открытия ("телос" у Аристотеля) и энтропией культуры.
  
   Неснижаемый остаток -- таких колебаний между желанием поделиться с окружающими своим духовным открытием и собственным же нежеланием выслушивать подобные откровения других людей -- во времени, от эпохи к эпохе -- ньютонова сила -- творчество, не только художественное, но и научное и философское -- поиск концепта всего.
  
   Я свой вклад внёс. За эту теорию, в 1986 году, меня попросили сменить профессию. Но, я всё равно нашел способ построить мост над бездной непонимания людьми друг друга. Вот только, мне больше нет никакого дела, понимаете Вы что-то или нет. Каждый человек на своём месте.
  
   Современная наука недалеко ушла от идеи античных философов. Меняется только контекст рассказа о чувстве одной и той-же рационально непостижимой идеи природы.
  
   Субатомные частицы -- человеку сейчас подменяют фото спиралевидных траекторий частиц в магнитном поле или рисунки на экране компьютера.
  
   Что же тогда -- на самом деле -- звёздное небо над нашими головами? Это ведь тоже рисунок. И всё чаще -- на экране компьютера. А люди -- верят...
  
   3. Напряженность электрического поля
  
   Сила есть коэффициент пропорциональности между напряженностью электрического поля и обратным электрическим зарядом.
  
   Напряженность электрического поля определена как силовая характеристика электрического поля, равная отношению Ньютоновой силы к электрическому заряду:
  
   ?=F/q.
  
   Сходство формул напряженности электрического поля и ускорения очевидно:
  
   ?=F/q=?q/t2,
  
   a=F/m=s/t2.
  
   Геометрическая метафора силы, ускорения, заряда и напряженности электрического поля.
   Геометрическая метафора силы, ускорения, заряда и напряженности электрического поля.
  
   Физический смысл электрического заряда -- неочевидная человеку природная связь массы и расстояния, воспринимаемая нами -- (теми из нас, кто лишен концепта чувства и непосредственного ощущения этой идеи) -- таинственной силой (электрическим полем). Слова (теории) идею не вмещают, но можно "нарисовать" семиотический знак равенства теории и внутреннего ощущения, локализованного в душе каждого. Добиться доверия словам.
  
   Мы наблюдаем различные сочетания масс и расстояний, но вне нашего человеческого поля зрения существует вселенная, где масса равна расстоянию, которая проявляет себя в мире нашего восприятия электрическим полем. И силы, энтропии и энергии обоих вселенных равны.
  
   Напряженность электрического поля может быть равна ускорению, но может быть больше или меньше него. Это зависит от соотношения масс и расстояний. Если числено масса равна расстоянию -- вселенные совпадают, напряжённость электрического поля равна механическому ускорению.
  
   В нашем мире эта идея понятна как концепт -- непротиворечивое единство кажущегося противоположным. Физика -- практика концептов, как искусство и философия. Но не культура, она разрушает концепт его пересказом. Раз за разом -- детали -- от копирования и пересказа своими словами -- стираются и ясность мысли превращается в бред. Как в книгах по физике или философии или по современному искусству. Без постоянного возрождения оригинала, перспектив выживания у биологического вида "человек разумный" -- просто нет. Дело не в теории, дело в способности видеть мир концептов.
  
   4. Гипотеза 1986 года о квадрате электрического заряда как произведении массы и расстояния (о заряде как усреднении массы и расстояния):
  
   ?=F/q=q/t2
  
   Если это предположение подтвердится, то ? sm/qt2=q/t2.
  
   sm/q=q
  
   sm=q2.
  
   ? F (N)=sm/t2=q2/t2.
  
   Что это значит?
  
   Предположительно, что физическая суть электрического заряда в том, что он есть усреднение массы и расстояния.
  
   Кто усредняет? Природа. Кто не усредняет? Человек (но не все). Почему? Не видит это природного единства. В чём причина? Такова суть вещей, человечество -- живой компьютер, не всем проводам дано быть микросхемами. Для проводника информации важен комфорт передачи информации, без её обработки и тем более -- использования. Но, каждый на своём месте и все мы -- единый информационный организм. Главное, что-бы этот компьютер работал, а не "повисал". И такое бывает. Тогда зовут мастера.
  
   Проиллюстрирую эту мысль рисунком.
  
   Графическое объяснение природы электрического заряда. Новая интерпретация теоремы Пифагора.
   Графическое объяснение природы электрического заряда. Новая интерпретация теоремы Пифагора.
  
  
  
   5. Доказательство гипотезы первое. Сила Лоренца.
  
   Сила Лоренца определена как F (L)=qvB
  
   q -- электрический заряд
  
   v -- обычная механическая скорость рамки с током
  
   B -- электрическая индукция
  
   I -- поток зарядов во времени (пока в обычном)
  
   B=I/r, I=q/t ? B=I/rt ? F=qvq/rt
  
   v=r/t ? F=qvq/rt=q2r/rt2=q2/t2=F (N).
  
   Обратный вывод:
  
   F (N)=ma=ms/t2=q2/t2=q (r/t)(q/rt)=qvB=F (L).
  
   6. Доказательство гипотезы второе. Сила Кулона.
  
   Сила Кулона определена как FNo=kq2/r2.
  
   k -- коэффициент пропорциональности
  
   Если предположить, что k=r2/t2 ? FNo=r2q2/r2t2 ? FNo=q2/t2=F (N).
  
   Обратный вывод:
  
   F (N)=ma=ms/t2=q2/t2=(r2/t2)(q2/r2)=kq2/r2=FNo.
  
   7. Доказательство гипотезы третье. Стандартная модель субатомных частиц.
  
   Если q2=sm, s=q2/m ? m/s=m2/q2.
  
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C#/media/Файл:Standard_Model_of_Elementary_Particles_ru.svgСтандартная модель элементарных частиц Standard_Model_of_Elementary_Particles.svg: MissMJ derivative work: Lord Akryl (talk) -Standard_Model_of_Elementary_Particles.svgСтандартная модель элементарных частиц, сведённая в таблицу по аналогии спереодической системой химических элементов. Изображены 12 фермионов и 4 бозона. .CC BY 3.0File:Standard Model of Elementary Particles ru.svgСоздано: 17 августа 2009 г.
  
   u-кварк (3,-4):
  
   m=2 300 эВ/с2
  
   m=2,3e3
  
   q=?
  
   s=q2/m=1,9e-4
  
   h=Ґ (спин)
  
   c-кварк (6,-7):
  
   m=1 275 000 эВ/с2
  
   m=1,3e6
  
   q=?
  
   s=q2/m=3,4e-4
  
   h=Ґ
  
   t-кварк (8,-9):
  
   m=173070000 эВ/с2
  
   m=1,7e8
  
   q=?
  
   s=q2/m=2,6e-9
  
   h=Ґ
  
   d-кварк (3,-5):
  
   m=4 800 эВ/с2
  
   m=4,8e3
  
   q=-?
  
   s=q2/m=2,3e-5
  
   h=Ґ
  
   s-кварк (4,-6):
  
   m=95 000 эВ/с2
  
   m=9,5e4
  
   q=-?
  
   s=q2/m=1,1e-6
  
   h=Ґ
  
   b-кварк (6,-8):
  
   m=4 180 000 эВ/с2
  
   m=4,2e6
  
   q=-?
  
   s=q2/m=2,6e-8
  
   h=Ґ
  
   e-электрон (2,-3):
  
   m=500 эВ/с2
  
   m=5e2
  
   q=-1
  
   s=q2/m=2e-3
  
   h=Ґ
  
   ?-мюон (5,-6):
  
   m=105 700 эВ/с2
  
   m=1,1e5
  
   q=-1
  
   s=q2/m=9,1e-6
  
   h=Ґ
  
   ?-тау (9,-10):
  
   m=1 777 000 000 эВ/с2
  
   m=1,8e9
  
   q=-1
  
   s=q2/m=5,6e-10
  
   h=Ґ
  
   ?e-электронное нейтрино (0,0):
  
   m=0
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=Ґ
  
   ??-мюонное нейтрино (2,0):
  
   m=170 эВ/с2
  
   m=1,7e2
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=Ґ
  
   ??-тау-нейтрино (4,0):
  
   m=15 500 эВ/с2
  
   m=1.6e4
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=Ґ
  
   g-глюон (0,0):
  
   m=0
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=1
  
   ?-фотон (0,0):
  
   m=0
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=1
  
   Z-бозон (7,0):
  
   m=91 200 000 эВ/с2
  
   m=9,1e7
  
   q=-1
  
   s=0
  
   h=1
  
   -W-бозон:
  
   m=80 400 000 эВ/с2
  
   m=8e7
  
   q=-1
  
   s=q2/m=1,3e-8
  
   h=1
  
   +W-бозон (7,-8):
  
   m=80 400 000 эВ/с2
  
   m=8e7
  
   q=1
  
   s=q2/m=1,3e-8
  
   h=1
  
   H-бозон Хиггса (8,0):
  
   m=126 000 000 эВ/с2
  
   m=1,3e8
  
   q=0
  
   s=0
  
   h=1
  
   Подставив условие sm=q2 в стандартную модель -- естественным образом получим главную последовательность частиц.
  
   Стандартная модель, при условии m/s=m2/q2. На рисунке пропущен b-кварк (7, -8), его "тенью" на плоскости спина 1 - являет
   Стандартная модель, при условии m/s=m2/q2. На рисунке пропущен b-кварк (7, -8), его "тенью" на плоскости спина 1 - является +-W-бозон. Одним вопросом меньше.
  
   !Место на рисунке для частиц с нулевым электрическим зарядом -- определено условно и только по нулевой массе, так-как деление на ноль -- неопределено. В данном случае ноль квадрата электрического заряда означает лишь отсутствие пространственной протяженности (размерности) частицы , но не отсутствие у неё массы (нет площади, но есть длинна).
  
   Оси координат -- степени числа 10 для осей массы и расстояния. Серые тени -- частицы со спином 1. Все остальные -- со спином Ґ, было бы логично описать и частицы со спином 3/2, но в стандартной модели они не учтены.
  
   Выводы:
  
   Частицы стандартной модели -- могут быть выражены -- даже не числами, но порядками степени числа 10 в отношениях квадратов массы и электрического заряда (массы и расстояния).
  
   Все частицы -- (за исключением частиц с нулевым электрическим зарядом) -- физически подобны друг другу (m/s=m2/q2=const) и отличаются лишь "масштабами" m/s (m2/q2):
  
   e=100/0,001=e5,
  
   u=1000/0,0001=e7,
  
   d=1000/0,00001=e8,
  
   s=10000/0,000001=e10,
  
   ?=100000/0,000001=e11,
  
   c=1000000/0,0000001=e13,
  
   b (?W)=10000000/0,00000001=e15,
  
   t=100000000/0,000000001=e17,
  
   ?=1000000000/0,0000000001=e19,
  
   ?=g=?e=1/1=e0,
  
   ??=100/1=e2,
  
   ??=10000/1=e4,
  
   Z=10000000/1=e7,
  
   H=100000000/1=e8.
  
   Численные значения взяты из стандартной модели, но их можно определить как угодно.
  
   Аномалия стандарной модели -- для d и s- кварков -- задаёт стандарт реальности.
  
   Объяснение протона и нейтрона на основание 3-D стандартной модели.
   Объяснение протона и нейтрона на основание 3-D стандартной модели.
  
   8. 3-D стандартная модель.
  
   Image
   9. Матрица адронов.
  
   111 113 133 333
  
   112 123 233
  
   122 223
  
   222
  
   uuu uus uss sss
  
   uud uds dss
  
   udd dds
  
   ddd
  
   ?++ ?+ ?0 ?-
  
   ?+ ?0 ?-
  
   ?0 ?-
  
   ?-
  
   Image
   Image
   10. Кратко об атоме (материи как веществе) и поле (материи, но не веществе).
  
   Очевидно, что помимо электрического заряда (q2=sm) и стандарта (s/m) возможно определить:
  
   1/q2=1/sm, m/s
  
   b2=st, 1/b2=1/st, s/t=v, t/s=1/v
  
   d2=mt, 1/d2=1/mt, m/t=i, t/m=1/i
  
   p3=smt, 1/p3=1/smt
  
   sm/t=S, t/ms=1/S
  
   st/m=s/i, m/ts=i/s, mt/s=A, s/mt=1/A...
  
   Рассмотрим подробнее mt/s=A
  
   m/s=const -- это частицы стандартной модели,
  
   t -- время,
  
   mt/s=A -- описывает динамику частиц стандартной модели во времени.
  
   Что это такое?
  
   Атомарное вещество.
  
   Логично связать три цветовые оси квантовой хромодинамики -- с диаметрами матрицы:
  
   "RG-стандарт" от sm=q2 до 1/sm=1/q2 и от m/s до s/m
  
   "RB-стандарт" от st=b2 до 1/st=1/b2 и от s/t=v до t/s=1/v
  
   "GB-стандарт" от mt=d2 до 1/mt=1/d2 и от m/t=i до t/m=1/i
  
   Тогда, каждая из таких осей представляет собой такую-же степенную шкалу. Как есть три цвета каждого кварка, так-же есть цвета и лептонов и бозонов.
  
   Шкала стандартной модели -- плоскость двух цветов , R-массы и G-расстояния, ось третьего цвета -- B-время. Частица -- по сути -- это лишь диапозон, порядок или масштаб степенной оси цвета.
  
   Все прочие ячейки то-же заполнены, так как частицы -- просто числа (показатели степени числа 10). Стандартная модель определяет условие реальности частиц. Для человека они реальны (наблюдаемы), когда расположены на биссектрисе.
  
   Протон и нейтрон доказывают аномальное отклонение от главной последовательности. Это частица с одним и тем-же отношением массы и расстояния (m/s=ud), но с различными компонентами (квантами) времени (u или d).
  
   Аристотелева матрица в новой интерпретации
   Аристотелева матрица в новой интерпретации
  
   Макро-мир привычной нам материи, подчиняющийся законам физики находится на поверхности матрицы (куба или сферы), внутри же матрицы -- вложенные сферы масштабов (порядков значений), которые, благодаря стандарной модели, можно связать с базовыми частицами.
  
   Центр матрицы, единички или точка аннигиляции любых полярных качеств (цветов и анти-цветов) -- физический вакуум, не имеющий ни массы, ни протяженности, ни времени. Вся вселенная обладает тем-же качеством, но локально -- мы наблюдаем флуктуация -- в том числе -- поле и вещество. Как волны колебаний вакуума, выведенного и равновесия.
  
   (RGB)
  
   (ud)u=udu -- протон -- m/s x t ("высота атома-объёма").
  
   (ud)d -- нейтрон -- m/s x T ("площадь грани атома-объёма").
  
   T>t
  
   "Ширина атома-объёма" -- пион -- масштаб синей шкалы времени.
  
   Протон х пион = нейтрон.
  
   Наиболее подходящий кандидат на "длину атома-объёма" -- нейтрино.
  
   Нейтрино х протон = мезон.
  
   Атом как объём. На рисунке - опечатка - neutron
   Атом как объём. На рисунке - опечатка - neutron
  
   Необходимо различать частицы как вершины и грани атома и частицы как масштабы трёх стандарных моделей, физически -- они не одно и то-же. Первое -- композиции, второе -глюоны (подписи делений шкал цвета).
  
   Но, число 100, как выражение значения разных величин -- равно для любых осей.
  
   Внутриядерное сильное взаимодействие.
  
   Парадокс, но человек не способен различить протон и нейтрон в ядре атома, и эта их неопределенность -- (в восприятии человека, но не в самой природе) -- во времени -- называется нами "внутри-ядерным сильным взаимодействием".
  
   Электрическое поле можно объяснить двояко.
  
   Для атома, протон и электрон связаны, как высота куба перепендикулярная ей нижняя грань. Они связаны природой вещей, называемой нами электрическим полем.
  
   Но, аналогичная связь нейтрино и нейтрона -- воспринимается нами -- отталкиванием. Нейтрино отлетает от своего нейтрона приблизительно на 100 световых лет. Возможно, это подлинная длинна атома? А протон его масса? Пион -- время?
  
   Вторая гипотеза электрического поля -- неопределенность электрического заряда, (речь даже не о невозможно определить одновременно все памаметры электрона в атоме и не о гипотезе 1943 года Ферми об одном электроне во вселенной: "электроны не различимы", но если электронами мы называем степени числа 10 -- то это ещё как-то можно понять) -- в отличие от случая протона-нейтрона, различий между которыми человек не обнаруживает и фантазирует ядерные силы, то единый электрический заряд человек напротив, разделяет на массу и расстояние. И фантазирует механическую вселенную их комбинаций. Называя эту, неочевидную нам естественную связь между массой и расстоянием -- электрическим полем.
  
   Гравитационное взаимодействие.
  
   Гравитацию подробнее рассмотрю в конце статьи. Кратко -- гравитацией трёх-мерного мира мы называем естественную связь вещей четырёх-мерного мира. Мы не видим темного времени или какой-то иной компоненты четырёх-мерно мира гравитации. В разных системах отчета -- мы не видим чего-то одного. Это основа забытой сейчас теории систем отсчёта Ньютона.
  
   Итого, три иллюзии, три фундаментальных взаимодействия. Другое сознание увидит вселенную иначе. Но, и человек может изменить свой взгляд.
  
   Поле и вещество.
  
   Вещество (разумеется его определение, а не природа, хотя что мы знаем о природе вне таких определений?) -- результат соглашения о реальности (наблюдаемости) -- m/s, s/m.
  
   Как и скорости -- s/t, t/s.
  
   Как и поток масс -- m/t, t/m.
  
   Поля -- усреднение базовых величин: ms, 1/ms, mt, 1/mt, st, 1/st, mst, 1/mst.
  
   12. Доказательство гипотезы четвёртое. Теорема Гаусса.
  
   "Для напряжённости поля ньютоновской гравитации (ускорения свободного падения)..." -- уже одна эта фраза о теореме Гауса показывает тождественность физического смысла ускорения и напряженности поля.
  
   ?=q/t2 ? a=s/t2
  
   Общая формулировка теоремы Гаусса: Поток вектора напряжённости электрического поля через любую произвольно выбранную замкнутую поверхность пропорционален заключённому внутри этой поверхности электрическому заряду.
  
   ??dS=Q?0
  
   Перейдем от интегральной формы к дифференциальной:
  
   ? = ?0 х dq/dS.
  
   Напряжённость электрического поля определена как:
  
   ?=F/q.
  
   По моей гипотезе ?=q/t2 ?
  
   q/t2 = ?0 х q/S.
  
   Рассмотрим "произвольно выбранную замкнутую поверхность" -- квадратом со сторонами s, S=s2
  
   1/t2 = ?0/s2
  
   ?0=s2/t2=v2.
  
   Если, в течение некоторого времени, площадь рамки постоянна, то напряженность электрического поля внутри рамки пропорциональна сумме заключенных в ней электрических зарядов.
  
   13. Гравитация как векторная сумма сил.
  
   Рассмотрим простую задачу вращения космической станции вокруг планеты, как частный случай -- вокруг чёрной дыры.
  
   Image
   С точки зрения наблюдателя, система отсчёта которого связана с планетой -- станция вращается вокруг планеты со скоростью v.
  
   С точки зрения наблюдателя, система отсчёта которого связана со станцией -- планета вращается вокруг станции со скоростью V.
  
   По моей гипотезе 1986 года -- сила гравитации есть векторная сумма сил из обоих систем отсчета. Скалярно -- произведение:
  
  
  
  
  
   ImageImage
   F (G)=fF=maMa=msMS/t2T2=q2Q2/t2T2
  
   mR/t2 x R/R = mV/R
  
   F (G)=v2V2 x mM/R2 = G x mM/R2 ?
  
   G=v2V2 x (1/F=1).
  
   Очевидно, что если сила на рисунке символически изображена площадью, то гравитация -- четырёх-мерный объём.
  
   Очевидно, что силы, а значит энергии, даже при различии масс -- в обоих системах отсчёта -- равны:
  
   f=F ma=MA
  
   e=E maR=MAR
  
   q2/t2=Q2/T2.
  
   Но не равно время:
  
   T2=t2Q2/q2
  
   T2=t2R=2GM/c2M/m.
  
   Масса планеты (или чёрной дыры) замедляет кажущееся (в системе отсчёта, связанной с меньшей массой) время движения -- системы отсчёта, связанной с большей массой.
  
   Можно вычислить радиус чёрной дыры:
  
   e=E
  
   mv2/2=GmM/R
  
   G=(x=1/F=1)v2V2=v2V2
  
   mv2/2=v2V2mM/R
  
   Ґ=MV2/R
  
   R=2MV2
  
   Классическое решение R=2GM/c2
  
   R=2GM/v2
  
   R=2v2V2M/v2
  
   R=2V2M
  
   Что это значит?
  
   Если верна моя гипотеза 1986 года об электрическом заряде, как усреднении массы и расстояния, то орбита, на которой сила гравитации уравновешивается центробежной силой равна произведению (двух? -- ниже Вы увидите, что одной!) масс планеты (или чёрной дыры) и квадрату скорости вращения планеты вокруг станции, воображаемой космонавтом.
  
   14. Проверим гипотезу для движения МКС:
  
   Общественное достояниеFile:STS-134 International Space Station after undocking.jpgСоздано: 30 мая 2011 г.
   Общественное достояниеFile:STS-134 International Space Station after undocking.jpgСоздано: 30 мая 2011 г.
  
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#/media/Файл:STS-134_International_Space_Station_after_undocking.jpg
  
   m=417 289 кг=~4,2e5
  
   v=~7,6 км/с=~7,6e3
  
   h=337--430 км~3,8e5
  
   H=6,371 km=6,4e6
  
   r=H+h=6,8e6
  
   v2=5,8e7
  
   M=5,9722 ? 0,0006) в 1024 кг=6e24
  
   G = 6,67430(15)"10--11 мЁ"с--2"кг--1, или Н"м'"кг--2=6,7e-11
  
   V2=G/v2=1,2e-18
  
   2V2=2,4e-18
  
   R=2V2M=1,4e7
  
   R/r~2
  
   Расхождение расчетной и практической орбиты МКС в 2 раза -- объясняется ошибкой классического определения кинетической энергии -- при расчете радиуса чёрной дыры -- использована формула e=E=mv2/2, когда правильно исходить из эйштейновой формулы e=E=mv2. E=Fs=ms2/t2=q2s/t2=S2/m (здесь S=sm/t -- импульс или энтропия).
  
   15. Радиус чёрной дыры:
  
   Классическое решение R=2GM/c2
  
   Предельная орбитальная скорость -- c.
  
   R=MV2=E
  
   V2=G/v2
  
   R=MG/c2=E
  
   Радиус чёрной дыры определяет предельная орбитальная скорость и такой радиус равен энергии чёрной дыры. От классического решения моё отличается только двумя аспектами:
  
   Радиус вдвое меньше.
  
   Гравитационная постоянная возле чёрной дыры имеет иное значение, чем возле Земли? Это вопрос!!!
  
   16. Проверка гипотезы параметрами движения МКС.
  
   m=417 289 кг=~4,2e5
  
   M=5,9722 ? 0,0006) в 1024 кг=6e24
  
   G = 6,67430(15)"10--11 мЁ"с--2"кг--1, или Н"м'"кг--2=6,7e-11
  
   h=337--430 км~3,8e5
  
   H=6,371 km=6,4e6
  
   r=H+h=6,8e6
  
   r2=4,6e13
  
   a=g (h=350km)=8,8 м/с'
  
   a=g (h=350km)=GM/r2= 6,7e-11в6e24 / 4,6e13 = 8,7e0
  
   fF=GmM/r2=6,7e-11в4,2e5в6e24 / 4,6e13 =1,7e20/4,6e13= 3,7e6
  
   f=ma=mg = 4,2e5в8,7 = 3,7e6
  
   fF=f
  
   F=MA=1
  
   A=F/M=1/6e24=1,7e-25
  
   _ _ _
  
   ? F=MA = 6e24в1,7e-25 = 1 !
  
   ? fF=maMA = 4,2e5в8,8в1 = 3,7e6 !
  
   v=~7,6 км/с=~7,6e3
  
   v2=5,8e7
  
   e=E
  
   mv2=MV2
  
   m/M=V2/v2
  
   m/M=4,2e5/6e24=7e-20
  
   V2=v2m/M=5,8e7в7e-20 = 4,1e-12
  
   V=2e-6
  
   ? V2/v2=4,1e-12/5,8e7=0,7e-19=7e-20 !
  
   t=5573=5,6е3
  
   t2=3,1е7
  
   s=5 260 890 331 000/124 440=5,3e12/1,2e5=4,4e7
  
   ? s=2?r=6,3в6,8e6 = 4,3e7 !
  
   ? v=s/t = 4,3e7/ 5,6е3=0,77e4=7,7e3 !
  
   ImageImage
   Орбитальные скорость и ускорение отличаются от радиальных в 2? раз.
  
   Вычисления выше выполнены для орбитальных скорости и ускорения, они равны радиальным, но для перехода от одних к другим их необходимо различать.
  
   ? 2?v=g (h=350km)t= 8,7в5,6е3 = 49е3
  
   v=g (h=350km)t/2?= 8,7в5,6е3 / 6,3 = 7,8е3 !
  
   ? s=2?r=g (h=350km)t2=8,7в3,1е7 = 2,7е8
  
   s=r=g (h=350km)t2/2?=8,7в3,1е7 / 6,3 = 4,3е7 !
  
   17. Тессеракт гравитации
  
   ImageImage
   Объём четырёх-мерного куба
  
   fF=q2Q2/t2T2
  
   T2=t2Q2/q2
  
   ? f2=q4/t4 = е28/е15=е13
  
   f=3,5е6 !
  
   Представить гравитацию (для системы МКС -- Земля fF=3,7е6), как четырёх-мерный объём может быть сложно.
  
   Такое пространство обладает восемью трёхмерные проекциями:
  
   Image
   q2Q2/T2=q2=е7 (правый и левый) ~fF=3,7е6
  
   q2Q2/t2= 3,7е6в2,6е32 = е25 (внешний и центральный)
  
   Q2/t2T2=1/t2=3,2е-8 (верний и нижний)
  
   q2/t2T2= 3,7е6 / 2,6е32 = 1,4е-24 (передний и задний)
  
   Такие проекции представить не сложно:
  
   q2Q2/T2=ft2=q2 -- "невидимым" осталось время вращения станции вокруг планеты;
  
   q2Q2/t2=fT2 -- "невидимым" осталось время вращения планеты вокруг станции;
  
   Q2/t2T2=fq2 -- "невидимым" остались масса и длинна орбиты станции (квадрат её электрического заряда), это точка зрения (система отсчёта) космонавта;
  
   q2/t2T2=fQ2 -- "невидимым" остались масса и длинна орбиты планеты (квадрат её электрического заряда), это точка зрения (система отсчёта) обычного земного наблюдателя.
  
   В каждой из таких систем отсчёта одна из четырёх базовых величин гравитации не наблюдается непосредственно, и потому ощущение гравитации не находит полного объяснения, остаётся тайной.
  
   s=S=4,3e7
  
   m=4,2e5
  
   M=6e24
  
   fF=3,7e6
  
   F=1
  
   t=5573=5,6е3
  
   t2=3,1е7
  
   f=ma=mg = 4,2e5в8,7 = 3,7e6
  
   ? q2=ft2 = 3,7e6в3,1е7 = 1,1e14
  
   q=e7 ?!
  
   ? q2=sm = 4,3e7в4,2e5 = 1,8e13
  
   q=4,2e6~e7 ?!
  
   Q2=SM = 4,3e7в6e24 = 2,6e32
  
   Q=2e16
  
   ? F=1=Q2/T2
  
   T2=Q2
  
   T=Q=2e16
  
   _ _ _
  
   ? fF=q2Q2/t2T2=q2/t2в1 = 1,1e14 / 3,1е7 = 3,5e6 ! (f=fF=3,7e6)
  
   18. Гравитация на поверхности Земли
  
   Расчёт гравитации у поверхности Земли -- частный случай задачи о вращении МКС вокруг планеты.
  
   fF=q2Q2/t2T2=(V2)mM/r2=r2mM/T2r2=mM/T2
  
   Если для случая МКС -- Q2/T2=1, то для поверхности Земли -- q2/t2=0. Но, это не означает нулевую гравитацию. Плоскость сводится к линии. А, четырёх-мерная задача расчета гравитации сводится к двумерной.
  
   F=Q2/T2=MS/T2= M x S/T2 = MA = Mg
  
   g=F x 1/M = MS/MT2=S/T2=r/T2
  
   Это невидимое наблюдателю движение по четвёртой оси "другого времени" Т -- отражается в мире его восприятия природы (q2/t2) -- силой всемирного тяготения.
  
   Представим, что МКС снизила скорость, каким-то чудом не сгорела в атмосфере и благополучно приземлилась. Она больше не движется, но Земля продолжает своё невидимое движение во времени T, не очевидном земному наблюдателю.
  
   Стоит МКС сдвинутся с места, на неё снова будет действовать сила, препятствующая такому движению.
  
   19. Механический импульс как термодинамическая энтропия.
  
   В термодинамике давление определено как отношение силы к площади:
  
   P=F/S=ms/s2t2=m/st2 (m x 1/st2).
  
   Объем V=s3 (s x s2)
  
   PV=ms3/st2=ms2/t2=mv2=q2/t2=E (помните радиус черной дыры или высоту орбиты МКС?).
  
   Для получения импульса произведением трёх новых базовых термодинамических величин, необходимо обратное время разделить на ускорение: s2/st2=s/t2=а.
  
   Получится 1/tа=t2/ts=t/s -- обратная скорость или обратная температура (температура -- средняя скорость молекул газа).
  
   PV/T=sm/t=q2/t=p -- механический импульс термодинамической системы.
  
   Энтропия (в отсутствие работы), если перейти от интегральной формы к дифференциальной -- определена в термодинамике, как отношение количества тепла приданного системе к температуре:
  
   S=Q/T.
  
   Но, количество тепла есть энергия и, как мы уже определили -- произведение давления и объёма.
  
   S=Q/T=E/T=PV/T=q2/t=p -- энтропия и есть импульс.
  
   20. Тёмные материи, энтропия, поле и энергия.
  
   ms/t=q2/t -- обычная атомарная материя (вещество)
  
   smt -- обычное единое поле
  
   m/s -- обычный стандарт -- комбинации кварков красного и зелёного цвета квантовой хромодинамики
  
   MS/T=Q2/T -- тёмная атомарная материя
  
   SMT -- темное единое поле
  
   M/S -- тёмный стандарт -- комбинации тёмных кварков красного и зелёного темных цветов тёмной квантовой хромодинамики
  
   S=p=PV/T=E/t=mT=ms/t=mv=q2/t -- обычная энтропия или импульс
  
   S'=Q2/T -- тёмная энтропия
  
   e=ms2/t2=q2r/t2=mr2/t2=mv2 -- обычная энергия
  
   E=MS2/T2=Q2r/T2=Mr/T2=MV2 -- темная энергия.
  
   Заключение.
  
   В этой небольшой статье сложно описать все возможные практические применения данной теории. Приведу их кратко:
  
   Ответ на вопрос -- есть ли жизнь после смерти? Не зная толком природы жизни, что мы можем знать о смерти?
  
   Параллельные вселенные -- это не лабиринт возможности события, но ньютоновы системы отсчета, их 8, как стихий-триграмм (глюонов) в даосской "Книге Перемен", но они парные, как в теории четырёх стадий речи Платона. Очевидно, что природа (для человека) устроена так-же как его мышление, ведь смотрит он на природу только через призму своего разума.
  
   Тёмная материя и энергия -- больше не секрет. Гравитация и единое поле объяснены, более того, есть и тёмная энтропия и тёмная сила и тёмное время. Их будет изучать "тёмная квантовая хромодинамика", часть "темпоральной механики".
  
   Антигравитация, ВАРП -- теперь лишь техническая (инженерная) задача.
  
   Но, нужны ли человеку такие общие знания? Большинству -- только как предмет пересказа ради достижения частной социальной цели. Всё это мы знали с момента появления "человека разумного", которого правильнее назвать "разумно-неразумным". Разум -- поиск концепта обоих аспектов.
  
   И еще, если все мы части живого квантового компьютера, то человек -- биологическая альтернатива изначальному искусственному интеллекту природы. Такой "гоминальный" (от "homo") компьютер предполагает пользователя и задачу. "42" Дугласа Адамса оказалось чистой правдой.
  
   Но, что такое "правда"? То, редкое психологическое состояние, когда слова о трансцендентной идее, например -- "тёмного времени" равны самой этой идеи и наоборот. Ничего другого человек и не ищет (даже, если не ищет ничего, не понимает, что ищет или ищет каку-то ерунду. Вот только "тьма" относительна. Для существ параллельного "темного" мир он "светел", они же его видят... Но не видят -- наш. А, наши ядерные взрывы и космические станции -- вызывают -- вероятно -- у них не меньший интерес, чем у нас черные дыры и далёкие звёзды.
  
   Есть проход между обоими мирами -- их концепт и он всегда открыт. Но, людям комфортнее пересказывать рассказы о нём, чем использовать самим. Интересно -- почему? Природа не ошибается, значит есть какая-то цель в глупости?
  
   Что сказать? Дикие существа. Не то, что у нас в Альфа Центавра.
  
   https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/others/papers/%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%8B/%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
  
   http://philosophystorm.org/gravitatsiya-kak-proektsiya-drugogo-temnogo-vremeni-na-mir-chelovecheskogo-vospriyatiya-prirody
  
   Часть вторая. Тёмное время
  
   1. Назад к Ньютону
  
   Ньютон определил силу как коэффициент пропорциональности между ускорением и массой
  
   a~1/m
  
   a=F x 1/m
  
   s/t2=F/m
  
   F=ma=ms/t2=q2/t2
  
   Квадрату электрического заряда посвящена первая часть статьи.
  
   q2=sm
  
   F=q2/t2
  
   Но, что, если квадрат времени -- тоже усреднение двух других величин? Назову их светлым и тёмным временем --
  
   t2=??.
  
   Тогда, сила есть четырёх-мерный объём:
  
   F=ma=ms/t2=q2/t2=ms/??.
  
   Image
   F= m x s/?T
  
   F= q2/? x 1/T
  
   F= s x m/?T
  
   a=s/?T -- ускорение
  
   S=q2/? -- энтропия
  
   ?=m/?T -- ускорение потока масс
  
   F= m x s/t2
  
   F= q2/? x 1/T
  
   F= s x m/t2
  
   Матрицы физических величин (q x t), (q x s x t), (s x t), (m x t).
  
  
  
   ? ~E ? q3
  
   ~W F S=p q2
  
   ? ? I q
  
   1/t3 1/t2 1/t 1
  
  
  
   ? E ? q4/m=q2s
  
   W F ? q2
  
   crush=q2/mt3 a v q2/m=s
  
   1/t3 1/t2 1/t 1
  
  
  
   ??? V=s3
  
   ? v2 ? S=s2
  
   crush a v L=s
  
   1/t3 1/t2 1/t 1
  
  
  
   ??? m3
  
   ??? m2
  
   ? i m/t m
  
   1/t3 1/t2 1/t 1
  
   Тот факт, что Ньютон связал силой -- отношение ускорения и обратной массы можно интерпретировать внутренним видением им матрицы физических величин.
  
   1/q -- 1 -- q
  
   1/t -- 1 -- t
  
  
  
   1/m -- 1 -- m
  
   1/s -- 1 -- s
  
   1/t -- 1 -- t
  
  
  
   1/m -- 1 -- m
  
   1/s -- 1 -- s
  
   1/? -- 1 -- ?
  
   1/? -- 1 -- ?
  
   Что не удивительно, первоначально -- физическая наука была возрождением аристотелевой аналитики в новом контексте естествознания.
  
   утверждение -- 1 -- отрицание
  
   частное -- 1 -- общее
  
   возможно -- 1 -- именно так
  
  
  
   икона -- пример -- символ идеи
  
   максима -- факт -- императив
  
   гипотеза -- образ -- аргумент
  
  
  
   1/m -- 1 -- m
  
   1/s -- 1 -- s
  
   1/t -- 1 -- t
  
   Диктат эксперимента -- есть возрождение концепта Пьера Абеляра, тоже -- в свою очередь -- возрождения матрицы античных теорий мышления человека.
  
   Сейчас мы используем смешанную матрицу (q x s x t), не дающую полного и наглядного представления о процессах.
  
   Определение электрического заряда усредненем массы и расстояния (q2/ms), как и обычного времени -- усреднением светлой и тёмной компонет времени (t2=?T) -- мои гипотезы 1986 года.
  
   Различие компонент времени (t2=?T) обнаруживается при рассмотрении гравитации, при решении задачи вращения космической станции вокруг планеты.
  
   По другой моей гипотезе 1986 года, гравитация есть векторная сумма двух сил, в разных системах отчета (связанных со станцией и с планетой):
  
   fF=GmM/r2= ma x MA = mM/r2 x r4/?2T2 (G=v2V2=r4/?2T2) x (1/F=1)
  
   v=r/? -- первая космическая скорость, то есть -- орбитальная скорость станции вокруг планеты.
  
   V=r/T -- другая воображаемая космонавтом скорость вращения планеты вокруг станции.
  
   V2=G/v2=G?2/r4
  
   ?2=V2r4/G
  
   Но, допустим, станция приземлилась и её орбитальная скорость стала нулевой, очевидно, что гравитация не исчезнет.
  
   Это говорит о том, что планета продолжает движение во времени Т, неочевидном наблюдателю, но чувствуемом нами ускорением свободного падения.
  
   F=GMm/r2= m x GM/r2 = mg
  
   GM/r2=v2V2M/r2=Mr2/?2T2
  
   v2=r2/?2=1 (если один из двух векторов -- нулевой, то векторная сумма равна второму вектору)
  
   Mr2/?2T2=M/T2=g
  
   А, определение гравитации векторной суммой сил разных систем отсчёта (гипотеза 1986 года) -- уже в 1987 представлялась мне частным случаем наличия у обычного времени (t2=?T) -- двух независимых компонент.
  
   Задача вращения станции вокруг планеты лишь разделяет эти компоненты для разных систем отсчёта.
  
   Проверим радиус устойчивой орбиты:
  
   e=E (G)
  
   mv2=GmM/r
  
   mv2=mv2MV2/r
  
   r=MV2=E
  
   Радиус орбиты чёрной дыры равен энергии объекта и никак не связан со скоростью вращения станции по её орбите.
  
   1=Mr/T2=Q2/T2=F
  
   r=T2/M=E
  
   Ограничением для станции -- на орбите черной дыры выступает предельная орбитальная скорость, а значит и кинетическая энергия:
  
   mс2=GmM/r
  
   с2=с2V2М/r
  
   1=V2М/r
  
   r=V2М=E
  
   1=Mr/T2=Q2/T2=F
  
   r=T2/M=E
  
   Если предельная кинетическая энергия станции равна гравитационной (кинетической во времени T) энергии черной дыры, равной рассчитываемому радиусу -- покинуть орбиту станция не способна. Расчёт радиуса -- новый, с новым физическом смыслом, но результат ~тот-же самый.
  
   Для Земли
  
   Если кинетическая энергия станции меньше гравитационной энергии планеты (равной гравитационному радиусу планеты), то станция упадёт на планету. Если больше -- сможет удалиться от планеты. Тоже самое и с чёрной дырой.
  
   Для коллапсара
  
   M = 2"1032 кг
  
   r=V2М=E
  
   V2=G/v2
  
   Вот только универсальна ли гравитационная постоянная? Вопрос. Допустим, что универсальна, хотя уверенности в этом нет (G=v2V2в1/F=1).
  
   G = 6,7"10--11 (мЁ"с--2"кг--1) =(м4"с--4)"(кг--1"м-1"с2)
  
   V2=G/v2=6,710--11"2"1032=1,2--42
  
   r=V2М=E=1,2--42"2"1032=2,4--10
  
   Диаметр атомного r=3"10-10
  
   Коэффициент 2 в формуле MV2/2=E -- следует игнорировать.
  
   mc2=e
  
   MV2=E
  
   Проверка для МКС приведена в первой части.
  
   Искусство
   Мировоззрение
   Andrei Khanov
   12:56, 05 июля 2020
   105
   An abstract artistic image of the harmony of the soul and human thinking. Artwork by artist Andrei Khanov, mixed media, 450 x 1200 cm, May 2020.Artist Andrei Khanov, 2020 - https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/artworks/2020-s/2020/%D0%BC%D0%B0%D0%B9-2020?authuser=0 Работа художника Андрея Ханова, смешанная техника, 450 х 1200 см, май 2020 г.CC BY-SA 4.0 File: Artwork by artist Andrei Khanov, mixed media, 450 x 1200 cm, May 2020.jpg Создано: 10 мая 2020 г.
  
   https://soundcloud.com/andrei-khanov/generate-xxrpcuhc?fbclid=IwAR30VwrRofo7u6disR3k6NmYoNl6RCejyJZvvaPg1Z0LwgOh2dZNFu
   https://soundcloud.com/andrei-khanov/generate-xxrpcuhc?fbclid=IwAR30VwrRofo7u6disR3k6NmYoNl6RCejyJZvvaPg1Z0LwgOh2dZNFuPcwuk
  
   Нет никакой проблемы современности, есть проблема контемпрорари (современника) -- ложь как социальная норма. И решается эта проблема очень просто -- самому не быть таким, тогда и скрывать пустыми разговорами о проблеме современности -- просто нечего.
  
   Жизнь настолько прекрасна, что врать о ней -- значит не жить. А жить -- это делиться полнотой жизни.
  
   Разум человека так устроен, что одновременно погружает человека в мир лживых фантазий о жизни и одновременно освобождает от них. Происходит это потому, что подлинная жизнь есть миф или концепт, а художественный опыт и рациональное познание -- лишь пределы такого внутреннего видения, доступного каждому, сама жизнь -- благодать -- между ними.
  
   Ни один предел не даст представления о целом, которое есть -- непротиворечивое единство всех пределов.
  
   Тайна человеческого разума в том, что степень достоверности восприятия и чувства жизни -- есть оттенки семиотического знака. Как точки некоторого пространства мыслей -- матрицы.
  
   Три измерения этого пространства -- форма идеи (символ или буквальная икона реального и понятного), смысл, как интерпретация самим человеком формы посетившей его идеи (от частного или максимы к общему или императиву) и главное -- степень достоверности означения идеи её смыслофоомой -- категоричность мысли (от гипотезы, сословного интереса, нотации, самоиронии к аргументу, духовному открытию.
  
   Между этими пределами -- находится пример (метафора идеи), лицо факта наличия у идеи формы и самый главный аспект знака, с которого начинается мысль интеллектуала -- образ, концепт, благодать, консенсус, творчество, как принцип единства означающего (слов о форме и смысле идеи) и самой идеи.
  
   Эту матрицу мышления можно представить самым обычным трёхмерным кубом, кристаллической решеткой и ориентироваться в ней, как в самом обычном здании.
  
   Подвал -- обыденные реальность и понятность (котел отпления, запасы еды и вина), чердак -- символическая поэзия, первый этаж -- метафоры, как указатели на идею такого дома.
  
   Левая сторона -- детская половина, частное, хайп, правая -- сторона стариков -- власть закона.
  
   Фасад с флагом показывает лояльность своему сословию и патриотизм, дальняя сторона -- красный угол -- место для уединённых размышлений и молитв.
  
   Многочисленные обитатели всех частей этого дома мышления человека встречаются в столовой, в центре здания, за большим столом, где они могут договориться друг с другом или напротив -- переругаться, могут принять коллективное решение или не принять его. Когда человек открывает рот -- он оглашает это решение.
  
   Но и такие его решения -- тоже лишь обитатели огромного города -- мышления всего человечества, устроенного точно так-же. Перемещаясь по этому городу и решая какие-то свои дела, человек участвует в выработке решения города. Как ни подменяй эти решения поверхностными признаками, как не пытайся встать у руля, как не своди их к алгоритмам -- это ничего не изменит, жизнь одновременно -- и наиболее общее и частное, и буквальное и символическое и обман и правда. Гармония всех пределов. Некоторая картина способна указать на эту полноту жизни.
  
   Общаясь друг с другом, люди сочетают такие свои знаки мышления -- как прикладывают различные осколки стекла-сознания друг к другу. Подходит -- не подходит. Это передача информации, точно как в компьютере.
  
   Отличие природного компьютера жизни от придуманного человеком вычислителя -- как отличие квантового компьютера от обычного. Компьютер жизни -- сложнее. Но, мы редко осознаём себя его пользователями, часто -- лишь проводим вычисления заданных другими обстоятельств.
  
   Если ты не пользователь, то всё, что тебя интересует -- лишь комфорт приёма и передачи информации, через собственную ячейку памяти, без её обработки. Это и есть общество потребления, управляемое упрощённым клиповым мышлением -- клубок проводов между процессорами.
  
   Жизнь -- есть ответ на все вопросы.
  
   Моя картина о том, что не все сошли с ума.
  
   Разговоры об арт-контемрорари -- не разумны, этот феномен связан с европейской галерейной культурой 1980-х, пришедшей в Россию позже и задержавшийся неоправданно долго, рынка ведь не возникло... На самом деле, феномен связан не с рынком, но с традиционными для советской культуры -- интригами, обманом, китчем, постмодерном, к-липовым мышлением и смысловой галлюцинацией, в частности -- с подменой значений терминов противоположными:
  
   "Постмодернизм" -- в книгах и речах деятелей контемрорари -- показан как устаревший "модернизм", а "искусство контемрорари" -- как "современное искусство", когда, на самом деле -- это лишь "искусство современника" -- дословно "не искусство" (Дасман) -- отказ от непонятного "современнику" вечного искусства в пользу понятного ему отражения житейской обыденности. Подмена информации -- комфортом её потребления.
  
   Контемрорари -- это не тренд в искусстве, это тренд забвения искусства, вызванный к жизни рождением арт-рынка в современной его форме, это обычай циничной подмены творчества откровенной подделкой.
  
   "Зритель всё равно не заметит разницы" -- девиз контемпрорари. Деятели контемпрорари всё это прекрасно понимают, но продолжают врать, так-как это их хлеб. Это не проблема для искусства. Искусство -- то, что больше упрощения искусства методом контемпрорари.
  
   Музеи, творческие союзы и академия -- со сменой поколения -- приняли концепцию контемпрорари и потому, музейные кураторские проекты (подделка) сейчас мало отличаются от галерейных (подделки подделки) или от проектов коммерческих центров современного искусства (подделки подделки подделки).
  
   Подлинное творчество связано с "телосом", энергией жизни:
  
   Ясность мыслей означает ненамеренность творчества. И наоборот. Творчество -- редкое гармоничное сочетание искусства и житейской обыденности, само искусство -- нематериально, это трансцендентная идея, локализованная глубоко в душе каждого человека, картина лишь ее символ.
  
   А, что о своей картине говорят деятели контемпрорари? Только то, что -- как им самим кажется -- только и способен понять их потребитель, но, возможно, что они и сами не понимают что говорят (что врут).
  
   Метафоры духовного открытия всегда стираются от долгого употребления культурой или выворачиваются ею на изнанку, как сейчас, поэтому необходимо периодическое обновление значений всех терминов -- новый авангард -- повторное духовное открытие древнего мифа о разумности человека.
  
   Контемпрорари является -- по сути -- самой обычной культурой городского обывателя, его собственным пересказом уже пересказанного кем-то, лишь выдаваемого за собственное творчество, то есть -- является сословной или корпоративной правдой (выражением определённого дискурса, идеологии, мировоззрения, модуса мышления). Современность этого феномена -- в демонстративном переступании через черту между ложью и правдой о душе, мышлении человека и его искусстве. Это можно объяснить тем, что интернет уравнял в правах любые сообщения. Дурак всегда считал себя мудрецом, как и наоборот, но -- до компьютера и интернета -- это не распространялось так быстро и масштабно.
  
   Представьте, что все отвергнутые компьютерным процессором неверные решения задачи -- демонстрируются, на экране, одновременно с верными. И каждая микросхема способна заплатить за признание именно её решения -- единственно верным.
  
   Процессор перестаёт решать задачу и начинает зарабатывать деньги, демонтстрируя на экране компьютера то, за что ему заплатили микросхемы-идиоты.
  
   Постмодернизм не отрицал поиск истины, он лишь уточнил сферу этого поиска -- консенсус всех мировоззрений. Любая сословная точка зрения на истину об искусстве -- ложна. Истина одна -- поиск человеком в хаосе своего разума, его структуры -- консенсуса всех точек зрения, это древний миф о человека, пересказанный метафорой компьютера, сам миф всегда был таким, от века к веку менялась лишь его метафора. Понимаемая буквально она приводила к смысловым галлюцинациям и остановке вычислений. Новая метафора -- возобновляла процесс.
  
   Без влияния невыразимой идеи искусства на жизнь человека, последняя утрачивает смысл. Все, что нужно для гармонии духовного открытия и обыденности -- это творчество -- знак единства идеи искусства и разговоров о ней. Такое единство включает в себя и художественную практику и ответную реакцию зрителя. Уничтожение картины не уничтожает её идею, как и признание картины экспертами не делает её искусством.
  
   Постмодернизм не против истины, он просто призывает не говорить про истину на каждом углу, так-как любые такие разговоры -- обман, а просто демонстировать её своими делами. Композиция не в картине, сама картина и есть композиция (единство) внутреннего ощущения подлинного мира и мира житейской обыденности.
  
   Все люди играют социальные роли, произнося те или иные ключевые слова. Так они узнают, кто в какой игре или в касте. Признать любую свою роль в таком социуме -- злом и преодолеть это творчеством -- очень непросто. Необходим пример, картина, как метафора такого преодоления себя кем-то конкретно. То, что очевидно без слов критиков.
  
   Слова такую истину не вмещают, необходим предмет, как знак или указатель на её идею. Метафорически истина может быть только нарисована. Каждый раз новыми формами. Такой знак материализуется -- влияет на мышление. В это необходимо просто верить
  
   Andrei Khanov, 5 Июль, 2020 -- 12:50
  
   Заметки
   Про зентанг и визуасофию. 9 Август 2020
   Andrei Khanov
   19:28, 09 августа 2020
   50
  
   "Андрей Ханов в молодости (1990-е) проповедует книгу "Жизнь против тьмы" - мёртвым. Рисунок Рината Байбекова, Великобритания, фрагмент, в процессе. 2020
  
   Часть первая
  
   1
  
   И я рад, ваша научная деятельность вызывает у нас интерес.
  
   Надеюсь, как исследователю Вам будет любопытно. По мере реализации проекта и я подтянусь. Буду рад повидаться. Где-то рядом и новые технологии, но пока они пусты без философии и искусства. Там, у вас наметился консенсус разных тусовок. И это часть международного движения. Я предлагаю понаблюдать. И ваш текст к моменту выставки очень будет к стати, будет издан. Это не научная среда, но принцип организации тот-же самый. Добрее, что-ли...
  
   Проблемы, которые Вы поднимаете в статьях, которые я прочёл -- актуальны именно там -- "здесь и сейчас".
  
   ...
  
   2
  
   Этот стиль -- зентанг (зентангл), от англ. слов дзен и клубок, клубок -- фрактал ненамеренных росчерков шариковой ручки, с целью проявить портрет мышления автора. Жанр, где зритель и художник поменялись местами. Мне близко. Я вам позже расскажу о мифологии штриха, это конфуцианство, иероглифика, или то же что и цигун Шаолиня, но в рисунке.
  
   То, что стиль имеет название и историю не делает ваши работы не интересными. Просто уже есть тусовка и история, но это просто форма, смыслом её наделяет зритель, а значение задаёте Вы. Мне интересны базовые элементы вашего нарисованного мировоззрения. Позже я расскажу о языке жестов кисти, кисти, карандаша, шариковой ручки, не важно. Рисунок такая же часть речи как концепция и понимание.
  
   ...
  
   3
  
   Когда я в 2016 делал перформанс в... -- был в изоляции. Уезжал на 10 лет, успели забыть, долго не хотели вспоминать, но сейчас американские музеи и университеты (музеи всегда под университетами) включили мои старые перформансы 1980-1990-х в свои архивы. И работать стало проще. Снова приглашают на выставки в музеи. Кураторы пишут статьи.
  
   Удивительно, что наиболее доброе отношение к моему творчеству -- в тот период -- было в вашем городе, я делал у вас перформанс в 2018, пришлю видео, на арт-программе... форума. Меня тогда организаторы предали анафеме, но сцену дали, сейчас кто была больше всех против -- написала дисер именно по этому перформансу. Я пока не читал, она мне сама хвастались, но скорее всего приписали мои слова Борису Гройсу, а у нас его не воспринимают, как и в Германии.
  
   Это нормально, люди есть люди, всё всплывает со временем. Сейчас новый виток проекта 2018, по новым правилам. Но, подобное происходит сейчас в разных странах. В Новосибирске есть крупная научная библиотека. Ещё проведём там научную конференцию. То, что Вы ещё и рисуете и именно такое -- очень любопытно.
  
   ...
  
   4
  
   Трудности/успех -- 50/50, трудности интересней, но 3-5 лет усилий и нет никаких трудностей. Так во всех сферах. Читаю ваши демотиваторы, так и есть. Арт-тусовка похожа на университет, точнее на филиал в деревне. Кафедра в Америке, а тут каждый что-то своё пилит пока никто этого не видит. Если есть контакт с кафедрой -- если дисер защищён, то можно и в деревне жить. Перестают мешать работать. Отличие арт-тусовки от университетской, аналог дисера для художника -- когда он "построил" тусовку, преодолел все трудности. Это и есть арт-практика.
  
   Работа в том, что-бы увидеть в -- казалось-бы -- бессмысленной житейской суете арт-тусовки -- "ничто" (нечто важное и невыразимое одними словами) и метафорически закатить его на социальную гору, если покатится вниз -- само обрастёт смыслами.
  
   Публике важен только процесс собственного осмысления. А "художники" -- цех или секта, между собой говорят совсем другим языком. Картины -- метафоры этому, но редко кому удаётся сказать что-то новое. Не говорить попусту о мифе или о философии, а практически возраждать их. Рисовать.
  
   Кто-то, через какое-то количество лет, это понимает, верит нарисованному. Или, в моём случае -- демонстрировать синтез того и другого. Но, объект у всех один -- Бытие. Оно везде. Его видит каждый, но ничего внятно сказать не может.
  
   Картина просто знак того, что человек и так понимает. Знак считан -- успех, не считан -- работай дальше.
  
   ...
  
   5
  
   Был такой художник Гу Кайчжи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83_%D0%9A%D0%B0%D0%B9%D1%87%D0%B6%D0%B8 -- он настолько чётко всё сформулировал, что добавить сложно.
  
   Кратко и современным языком:
  
   -- Есть ощущение ритма Бытия растворенного в обыденности, метафора этому цветовой баланс картины.
  
   -- Есть понимание переменчивости любых слов об этом Бытие, метафора в картине -- композиционное равновестие форм.
  
   -- Есть единство обоих методов -- перцептивного опыта и рационального чувственного познания, по сути концепт, его метафора актуальность картины для своего времени.
  
   -- Есть единство трех методов -- сама некоторая картина, не любая, семиотический знак "творчество", его метафора -- энергия жизни, которая заметна, тот самый снежный ком с горы, "движуха".
  
   При желании, в этом определении можно увидеть и учение Аристотеля и -- Платона и любое подлинное Учение, и Высокий (моральный) постмодернизм, и -- Канта и Гегеля, кого угодно...
  
   Это и есть духовное открытие. Создание абсолютного семиотического знака "творчество" -- когда смыслоформа идеи тождествена ей самой.
  
   Его антипод -- культура, тиражирование знака, стирание его четких контуров от копии к копии, семиотический знак "переживание", характеризующий наиболее поверхностное мышление обывателя.
  
   Между открытием и культурой -- ровно та-же самая пропасть, как и между вопросом и ответом, сном и речью. Подлинная картина -- мост над этой пропастью -- идеальный семиотический знак, это редкость.
  
   Назовите перцепт (ритм) -- формой идеи, рациональность (равновесие) -- смыслом этой формы, тогда значение -- это третья шкала -- степень достоверности передачи идеи её смыслоформой. Есть крайности значения -- одна: гипотеза, культура, вопрос, другая: -- аргумент, духовное открытие, ответ и между ними: точное соотвествие означаемого (идеи) и означающего (смыслоформы) -- творчество, прагма, дицент, художественный образ идеи, концепт, благодать, консенсус, гармония.
  
   Всё это известно с глубокой древности и семиотика конца 19-го века -- просто пересказ Аристотеля, а он тоже кого-то пересказал.
  
   Вопрос в другом -- почему мы этого не помним? Почему каждое поколение мучительно начинает этот поиск сначала?
  
   Ответ простой -- так устроено наше мышление, духовное открытие знака мышления, равного самому мышлению -- привносит энергию жизни в житейскую обыденность и сразу-же начинает растрачиваться попусту, когда такая энергия иссякнет и жить станет скучно и глупо, как сейчас (мне много художников говорят об этом как о правде жизни и предмете своих картин) -- чудесным образом рождается новый знак жизненной силы, каждый раз новым языком, в новом понятном современнику контексте, вечность этого цикла -- и есть миф. И, одновременно само новое духовное открытие.
  
   ...
  
   6
  
   "Смысл в противовес значению"...
  
   Форма идеи -- допустим -- высота, смысл глубина, а значение тогда ширина. Мир мышления трехмерен (поправка: 4-х мерен, но это отдельный разговор, 4-е -- полнота жизни, счастье), пусть до простоты будет 3-х мерен. А без значения -- трехмерное мышление -- вообще плоско.
  
   "Идеальное понимание"...
  
   Понимание не идеи, понимание -- рисунка концепции имени чувства идеи. Идею не понять. "Идеальное понимание" -- это созерцание идеи непосредственно, вне метафор и сформулированных словами концепций. Все это сказал Платон. Все вопросы имеют ответы, но прийти к ним можно только самостоятельно. Глупо, когда взрослые дяди спорят о непонимании друг другом основ философии, в таком случае можно сказать лишь одно: точно не философы оба. Но, все только этим и заняты.
  
   ...
  
   7
  
   Обществу демонстируется знак (возможность) делать культурное событие без коррупции и коммерсеского китча. Цель в этом знаке...
  
   ...
  
   Но, это ваш путь и Вам его пройти самому. Подсказать что-то можно, но Вам ведь интересно разобраться во всем самому?
  
   Весной беседовал с один интересным философом -- ровно о том-же, любопытно как он менял своё мнение в процессе беседы -- https://sites.google.com/view/andrei-khanov-conceptualartist/about/cv/высказывания-философов/громаков-станислав-валентинович-к-ф-н-саратовский-гу?authuser=0
  
   ...
  
   8
  
   https://www.facebook.com/beng.herman.9/photos?lst=100001075801056%3A100000477290097%3A1596725241
  
   Beng Herman
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1694867333877776&set=t.100000477290097&type=3&theater
  
   Salvino Gaspa с Beng Herman.
  
   Omaggio a Beng Herman
  
   Salvino Gaspa
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154799823645966&set=t.100000477290097&type=3&theater
  
   Fernando Nobre добавил новое фото -- с Beng Herman.
  
   Fernando Nobre
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1862933973732494&set=a.102672126425363&type=3&theater
  
   Beng Herman
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1618919964800564&set=a.102672126425363&type=3&theater
  
   Beng Herman
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1566520256707202&set=a.102672126425363&type=3&theater
  
   Beng Herman
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1564189586940269&set=a.102672126425363&type=3&theater
  
   Beng Herman
  
   Был у меня такой друг, посмотрите его работы, возможно что-то будет близко и понятно, очень хороший художник был
  
   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1176324435726788&set=a.766590333366869&type=3&theater
  
   Beng Herman добавил новое фото -- с Antoine Langlais.
  
   Beng Herman
  
   В "событиях" не вижу ничего непонятного. Понимаю, что хайдеггорский современник может такую точку зрения не понять, но на мой взгляд, всё происходящее -- зарегулировано и происходит только то, что должно.
  
   Негатив -- следствие непонимания этой упорядоченности всего Бытием, а ошибки понимания накапливаются и приводят к тому, к чему приводят.
  
   Просто не накапливать, не ошибаться.
  
   Это не просто. Насколько это удастся -- покажет жизнь, она итог.
  
   Разве это не принцип вашего рисунка? Посмотрите Бенга, он использовал тот же метод, но как!!!
  
   ...
  
   9
  
   Когда что-нибудь произойдёт, сейчас подготавливаем. Видение что произойдёт -- есть, но по времени -- пока сложно определиться.
  
   Мы выставим, но как и где? -- пока в тумане. У меня давняя идея, когда Бенг был жив, сделать выставку зентанга. Вам конечно надо совершенствовать метод, но костяк уже заметен. Бенг был центром тусовки, но умер и все разбежались.
  
   Сложно объяснять что-то и давать советы. Вы все должны понять сами, но намёки не под запретом. Присмотритесь к тусовке художников. Вам не нужно скрывать научное мышление, это преимущество. Попробуйте увидеть мысли людей элементами (паттернами) и нарисовать его. Любой художник, если совсем кратко, своим творчеством отвечает на 4 простых вопроса, заданных самому себе:
  
   1) Что я рисую (образ чего конкретно, когда он сможет это сформулировать и главное нарисовать этот предмет, тогда им и начинают интересоваться зрители).
  
   2) Почему он это рисует? (Зачем? Что это для него значит? Какова его цель? Предельно конкретно. Это начальный смысл, но зрители все понимают иначе, им интересней понимать метафоры художника своим умом, интерпретировать свои собственные чувства чего-то в его картине. Это нормально, здесь важен баланс смыслов, если больше смысла художника -- он в изоляции, как я был последние 20 лет, если зрителя -- это китч. Искусство в казалось бы невозможном непротиворечивом единстве обоих смыслов -- лица факта.
  
   Ещё не все и это -- лишь общие слова, не рукодство к действию, а просто список вопросов которые стоит обдумать, продолжаю...
  
   3) Цель, значение -- наверное следует отделить от второго вопроса смысла. Чего художник своей практикой хочет добиться? То-же предельно конкретно. Это и есть образ его картин, с него все должно начинаться, форма -- вторична.
  
   4) Почему именно такая техника и накая другая -- позволяют художнику добиться реализации поставленной самому себе задачи?
  
   Это первый курс любого американского арт-колледжа. Как написать артист стейтмент к картине? Кураторы выставок, без такого заявления, ничего не смотрят и оценивают -- какой именно семиотический знак хочет нарисовать художник. Сравнивут замысел и результат.
  
   Я продолжаю.
  
   Очень мало, кто способен всё это сформулировать. Обычно -- копируют друг у друга (в интернете) и подгоняют картины под такое заявление, что китч. Вам надо присмотреться к тусовке, просто исследовать её, у вас колоссальное преимущество -- разум. У художников обычно -- одни эмоции.
  
   ...
  
   10
  
   Я сообщу когда конец текста:)
  
   Вы способны понять три книги:
  
   1) Седьмое письмо Платона, желательно в оригинале (есть на сайте афинского Универа) или в крайнем случае по английски, русский перевод -- на мой взгляд -- безобразный, это текст, где Платон сказал "ни один текст не серьезен" и рассмотрел роль чувства, концепции, рисунка и понимания в мышлении человека. А так-же что такое созерцание. И в чем проблема человека?
  
   Просто читайте и рисуйте вместо рецензии, это любопытно, что получится.
  
   Ещё не все...
  
   ...
  
   11
  
   2) вторая книга -- "Аналитика Аристотеля", не встречал ни одно человека, кто бы смог её дочитать до конца -- нечеловеческий язык, "переплюнуть" Аристотеля очень непросто. Но все пытаются это делать уже после первых пяти глав. Галлюциногенная книга, мозг отключается. Попробуйте прочесть главу и нарисовать -- что поняли, как бы проиллюстрировать книгу.
  
   Ещё не все...
  
   ...
  
   12
  
   Книга Аристотеля переписана тысячу раз и испорчена комментариями. Попробуйте игнорировать такие интерпретации, отделить слова Аристотеля от подделок. Сноски и что в скобках выбрасывайте. Если бы Аристотель хотел разжевать -- он бы это сделал. Никаких противоречий в его теории мышления нет, но противоречия были у его переписчиков и они вставили их в сам текст. Увы, 2500 лет прошло...
  
   ...
  
   13
  
   3) Третей книгой хотел указать "Введение в логику прагматизма" Чарльза Пирса, но уверен Вы её читали. Это пересказ аналитики Аристотеля, смысловая галлюцинация, как и все прочие, но наиболее близко к оригиналу. Теория семиотического знака. Поэтому предложу другую книгу "И Цзин", Теренс МакКена вывел из неё конец света 2012, попробуйте нарисовать своим методом её.
  
   Факультативно -- Чжуан-цзы самого Чжуан-цзы, в сочетании с "И Цзин" -- это будет как теория и практика.
  
   Все эти книги об одном и том-же -- о секрете мышления человека, который тот постигать не хочет. Можно читать все одновременно. На закуску Древняя Сирия, искусство и мифы многочисленных цивилизаций на этой территории. Вы рисуете картину мира, это основа любого мифа.
  
   Попробуйте увидеть предмет своих рисунков в окружающем мире, как схему объединяющую всех людей. Возможно это поможет ответить на 4 вопроса артист стейтмента.
  
   Так-же важна непосредственность, живость штриха, это как вера, что любой хаос линий проявит свою структуру. Пересмотрите Бенга. Он умел это.
  
   Его Фейсбук не удобен, он умер в 2017 и надо долго отматывать воспоминания о нем, его картины -- как мне кажется -- помогут вам разобраться.
  
   Это надолго, но не надо ждать результата, рисуйте постоянно и общайтесь с тусовкой. Они отреагируют. Но они не судьи. Так, тусуются.
  
   И не стоит забывать, что сейцчас очень много сейчас китча.
  
   Но это только первый шаг, вам необходимо найти свой образ, который привлечёт именно вашего зрителя. И не бросайте университет, это только благо, сочетание двух сфер деятельности, шанс найти концепт обоих типов мышления.
  
   ...
  
   14
  
   Я университетом называю дискурс университета (церковь, универ, госслужба -- все одно).
  
   Неплохо бы купить маркёр и выпросить в рекламной типографии основу самоклеющейся пленки, это рулон хорошей бумаги, шириной до 2 метров, и рисовать ? метра. Это поможет.
  
   ...
  
   15
  
   Так и продолжайте. Принцип простой, без контакта с тусовкой творчество останется увлечением, но пусть таким и остаётся, только измените размер и показывайте тусовке нечто заверщенное, они сами начнут приглашать Вас на выставки.
  
   ...
  
   16
  
   Ок!, Не спрашивайте ничьего мнения, я совершаю грех, объясняя это. Вы что-то рисуете для себя и просто показываете друзьям, но своё мнение они должны высказать добровольно, это тот самый смысл картины.
  
   Художник закатывает нечто -- никому не понятное -- на социальную гору (тусовку) и когда это нечто покатится вниз -- само обрастёт смыслами. Я поищу ещё художников, напоминающих мне ваш метод, анализируйте.
  
   ...
  
   17
  
   Да, ничего не требуется, заведите Инстаграм и расширяйте круг общения в арт-среде, ищите ответы на первые 4 вопроса, для каждой новой картины -- новые ответы.
  
   Никто никому в тусовке не нужен, они сами ничего не понимают, это просто среда распространения информации, идея ваших картин -- это информация графическим языком. Тот же текст, однажды его начнут понимать. Но, мне он и сейчас понятен.
  
   Для формата выставок -- нужна креза, явный обсешн (крайняя одержимость своей идеей) -- гигантский размер на технической бесплатной бумаге -- самый простой символ этого, но решений может быть сколько угодно. Можно разрисовать фломастером стену и снять видео. Просто смотрите, что делают художники зентанга. Я буду присылать.
  
   Наверное -- конец текста.
  
   Ps. Можно продолжать рисовать ручкой на А4, а для выставки распечатывать 5 / 8 метров, на бумаге это недорого.
  
   ...
  
   18
  
   Так и делайте! Больше уверенности в себе! А, чуть не забыл, обещал рассказать о языке штриха, это немного:
  
   1) Точки (пятна) -- стихия земли, метафора духовного открытия.
  
   2) Росчерки с чётким началом и неявным концом, стихия огня, метафора нежелания выслушивать откровения точек.
  
   3) повторяющиеся отрезки с чётким началом и концом -- стихия дерева или грома -- ритм -- метафора психоделического ощущения жизни (художественного мышления),
  
   4) стихия воды (университет) -- вращение кисти на месте, метафора рационального мышления,
  
   5) стихия металла или горы мудрости -- любая переменчивая линия (переменчивая толщина, направление, как очертания гор -- концепт вращения на месте и движения. Это конфуцианство, иероглифическое письмо, нарисуйте пентаграмму и каждая вершина такая стихия. Порядок очерёдности не определён. Цель -- гармония четырёх стихий из пяти, как точка пересечения двух из пяти лучей пентаграммы, это и есть золотое сечение. Но не форм, а пределов мышления человека.
  
   ...
  
   19
  
   У Платона -- своя теория, у Аристотеля -- своя, другая, у Конфуция -- третья, у Чжаун-Цзы -- четвёртая и так далее, но все они об одном и том-же, о мифе о разуме человека, им потерянном.
  
   Вам необходимо создать свой собственный графический язык философии и говорить им что-то важное для человечества.
  
   ...
  
   20
  
   Хорошая книга о схемах творчества с 12 по 20 века -- Юбер Дамиш, теория облака, у Коли есть, я ему подарил, обсуждайте с ним больше, он все понимает.
  
   ...
  
   21
  
   Сделайте себе вебсайт, Коля покажет, он сделал за ночь, наутро его укусил орёл:) информация для сайта о событиях художественной практики -- требует времени, просто раскладывайте по годам, месяцам и дням -- что нарисовали. Сами поймёте, куда движетесь и что происходит. Пишите там тексты с привязкой к картинам, начнутся выставки -- добавляйте ссылки на них и на прессу. Художники в 60 лет вдруг понимают, как это важно, но информация почти утеряна. Лучше с самого начала вести архив. От года к году что-то будет меняться.
  
   ...
  
   22
  
   Да, просто делать своё дело и пусть будет то, что будет.
  
   ...
  
   23
  
   Правильно, сейчас вам надо просто больше информации для размышлений, которые Вы рисуете, а выставки и прочее -- само прийдет, там все просто -- это театр, сами разберётесь. Было бы что говорить с этой сцены. И главное -- отделять бурлеск от искусства, очень сложно увидеть разницу.
  
   ...
  
   24
  
   Тот самый "театр" который жизнь.
  
   ...
  
   25
  
   https://www.shutterstock.com/ru/g/TehStr4ngeOnes
  
   https://www.facebook.com/tehstr4ngeones/
  
   Пример коммерческого арта (дизайн) -- основа -- творчество (не глубокое), форма -- зентанг, смысл -- частный интерес, бизнес, семиотический знак -- икона идеи зентанга-хайп-самоирония, знак 111 -- переживание (молодежная тусовка без претензии на искусство) -- китч.
  
   У Бенга -- знак: форма -- символ хентанга, смысл -- общий (о общечеловеческом), значение -- аргумент, творческая ирония над окружащими, 333 -- умозаключение
  
   Но высший знак 222 -- метафора-факт-образ, равновесие.
  
   Знаки как треугольки разных типов (осколки стекла) -- одни сочетаются друг с другом, другие -- нет. У художника -- один знак, у зрителя другой.
  
   Image
   ...
  
   26
  
   http://philosophystorm.org/pravilnaya-filosofiya-vysshei-tsivilizatsii-genri-flinta-1963-perevod-esse-kontseptsiya-iskusstva
  
   О концепт-арте 1963
  
   https://youtu.be/4IfzftLO87E
  
   Как я понимаю -- это истоки зентангла -- в 1960-х, https://youtu.be/C84CgRZiJvo -- неплохая метафора -- на обложке -- сочетание зентангла и обычного текста.
  
   ...
  
   27
  
   Просто истории.
  
   Беседовал вчера в Москве с одним художником. Так-то он более-менее нормальный. Но, стоит ему пообщается с "известными" (для него) художниками, как начинает гнать телеги. Что смысла нет, что за всем скрывается социальность (статус в тусовке). Все что говорят -- враньё, результат случаен, поэтому никаких семиотических знаков нет. Не картина -- композиция значения, формы и смысла, а композиция того, что нарисовано, только форма. Высказывают какие-либо теории только что-бы обмануть лоха.
  
   Его вывод: делай, что хочешь, все равно ничто ничего не значит и, если будешь со всеми дружить, то может быть и тебе повезёт. Мы его прозвали Молчалин (из Грибоедова), он обижается.
  
   Действительно, никто не знает что такое искусство. Это просто нельзя знать. Только демонстрировать, как платоновскую идею.
  
   А достоверно высказать -- ещё сложнее. Можно лишь сказать что признаётся таковым и кто признает.
  
   И Украина и Россия и Венгрия и Польша -- Восточная Европа. У американских и германских университетов -- есть представление о Восточной Европе. После 1991 года -- они ничего не воспринимают. Считают эпигонством того, что было у них. Одна из тысячи казалось бы равнозначных выставок вдруг признаётся значимой и попадает в международный музейный архив. Но записи мало, важен её контекст. В 1980-х я работал в Ленинграде. Там, среда художников, съехавшихся со всего СССР бурлила идеями. Из множества тусовок вылечилась сквоттерская, захватывали пустующие здания и устраивали там арт-центры, на манер фабрики Энди Уорхола. Одна девушка-искусствовед из Русского музея устроила выставку всех таких тусовок. Американские университеты признали искусством это движение. Больше в то время и в том месте -- никого и ничего. Я попал в этот список только за перформансы, тролинг КГБ, раскрасил весь город паутиной линий, рисовал матрицу концептов. Захватил много зданий и устроил там коммуны. Я всерьёз эту тусовку не воспринимал, но в историю попал вместе с ней. Все умерли. А российское "современное искусство" -- контемпрорари -- десятая копия практики той тусовки.
  
   Германские университеты признают только тех восточно-европейских художников, кто тусовался до 1991 года с немецкими, участвовал в признанных значимыми там выставках. В основном это ар-информель, сейчас уже не помнят, что это такое.
  
   В Москве -- всё иначе, царит китч и Молчалины. Но, местные музеи организовали свою тусовку и признают значимыми сами себя. Кто на подхвате у кураторов музеев, конченых циников, тот и "художник"*. Пилят бюджет и рекламируют крупные компании.
  
   ___
  
   *Не художник в прежнем смысле этого слова, художников больше нет, в 1991 все закончилось, остался только китч. Университетскому западу не интересный. Придумали термин "самоорганизация", тот, кто тусит как художник, а что он рисует -- не важно. Я так дума -- этого никто больше всерьёз не оценивает.
  
   К счастью, и это только моё личное мнение (мнение сотрудников самих музеев может отличаться) "такие музеи современного искусства" -- не авторитетны в мире, наш университет -- вообще вне игры, и поэтому (я так думаю) -- такие музеи признают мнение американских и германских, в надежде, что те признают их мнение о новых художниках. Те идут на контакт, но только, что бы выкачать архивы художников до 1991 года. А новые самоорганизации -- не интересут
  
   ___
  
   Ситуация в Украине мне известна только в общих чертах. По моим наблюдениям -- "Эпик фэйл 1991 года" не произошёл по причине провинциальности, но происходит сейчас. Раз не было авангарда, то не было и признания неавангарда китчем. Нет чёткой границы. И видимо -- опять частное мнение -- никаких перспектив. Тусовки "музеев со своими правилами" не возникло. Есть городская тусовка (Киев, возможно Львов, Одесса и Харьков) интеллигенции, точно как в отдельных крупных российских городах. Мне нравится то, что у вас происходит, особенно, что "Эпик фэйл"- ещё не наступил. Но я многого просто не пониманию. Лучше поговорить с Колей.
  
   Сейчас (с 2010-х) в мире появились новые арт-тусовки. Альтернатива всему. Например -- арт-блокчейн. Новый концептуализм с уклоном в технологии (блокчейн, виртуальная реальность, саенс-арт). Это мировое движение пока не признанное никем, но первые книги PhD о феномене уже есть, ливерпульский университет, когда будет Оксфорд, все станет серьёзней. Пока -- либо откровенный китч либо крипто-авангард.
  
   Есть сейчас мировая тусовка вокруг телеги метамодерна -- по сути -- это то же контемпрорари, фейк, галлюцинация по поводу теории клипового мышления или дигимодерна (не что это плохо, а наоборот -- хорошо). Но, это в основном Швейцария-Германия и... Москва... Китч -- по моему уюеждению -- полный.
  
   Что мы с Колей сейчас сделали? Мы презентовали местной блокчейн-тусовке мою старую идею об очеловечивании новых технологий. О стирании грани между реальной картиной, цифровой и воображаемой. Семиотически -- у технологического китча -- есть только форма (либо иконическая виртуальная реальность, либо символический блокчейн, без среднего-метафоры идеи многомерной реальности), и только частный смысл -- хайп. Нет ни императива ни значения.
  
   По моему мнению, если добавить общечеловеческий смысл и главное -- значение искусства, то технологии превратятся в новый язык, способный возродить миф (или его возрождение -- философию) в новом, понятном оцифрованному современнику контексте. Для Киева это конечно слишком, как и для Москвы, но я одновременно веду такую работу в разных странах.
  
   Я просто демонстрируют идеи перформансами и что получится, то и получится. У вас же есть шанс разобраться в дискурсе и обойти ловушки китча. Университет -- только преимущество. Сейчас есть ещё одно течение -- визуософия, ваши статьи о ней, о проблеме визуализации смысла. А то, что вы ещё и творчеством занимаетесь -- даёт шанс не только что-то понять, но и сделать самому. Так, что я только "за". Главное -- не перегрузить Вас информацией, что сложно :)
  
   16:16
  
   Поскриптум.
  
   Теория семиотического знака -- объясняет многое, но это взгляд на всю карту знаков, предельно общее, а с частной точки зрения определенного человека, носителя одного из множества таких знаков -- такой общий разговор не только не понятен, но и предосудителен. Каждый имеет своё частное мнение, и все прочие знаки -- для него -- "конкуренты и дураки".
  
   Искусство как идея -- о возможности выхода из лабиринта такой житейской обыденности. Искусство, как вид деятельности (выражение этой идеи) абсолютного семиотического знака "творчество" ("единство искусства и жизни" Бахтина) -- достижение его проявляется только косвенно, в форме -- метафоре идеи (не символ и не икона) и смысле -- лицо факта (не частное-максима-хайп и не императив-общее), нечто среднее.
  
   Но и изначальное значение, которое испытывается арт-практикой тоже может быть различным, от самоиронии до иронии, от гипотезы к аргумента, от вопроса к ответу. Единственно достоверное основание (тождество идеи и её смыслоформы) -- это дицент, концепт, силлогизм, гармония, благодать.
  
   Большинство людей не понимают такого знака, понимают только свой или сочетающийся с ним. Но кто-то всегда понимает. Вопрос карьеры художника -- признание его практики определённым знаком. Иерархия знаков. Высший понятен только Богу.
  
   Описание конечно схематично, но оно объясняет связь качеств, сюжетов и смыслов рисунка и мышления как идеи.
  
   Китч всегда доминирует, но не будь подлинного творчества -- культуре нечего было бы разрушать и подделывать. Демонстрация искусства -- всегда жертва. Иногда это признаётся и оценивается, иногда нет.
  
   Почему? -- смотрите начало текста. :)
  
   17:48
  
   Выложу свои ответы Вам на Сигме, не упоминая собеседника. Все мои статьи там -- разговоры с кем-то.
  
   Часть вторая.
  
   "Андрей Ханов в молодости (1990-е) проповедует книгу "Жизнь против тьмы" - мёртвым. Рисунок Рината Байбекова, Великобрита
   "Андрей Ханов в молодости (1990-е) проповедует книгу "Жизнь против тьмы" - мёртвым. Рисунок Рината Байбекова, Великобритания, фрагмент, в процессе. 2020
  
   1
  
   Первая иллюстрация английского перевода книги, автор -- английский художник, изображён я в молодости, в 1990-Е, за кадром -- проповедую метвецам. Там своя мифология.
  
   К сожалению, художник из Англии прислал картинку в низком разрешении, не видно штриха. Гравюра -- тот-же зентангл.
  
   ...
  
   2
  
   Доброе! А, про картинку -- в интернете её ещё нет, из-под пера, он в работе.
  
   ...
  
   Это его первая работа, на бесплатном аналоге Фотошопа. Штрих гравюры можно посмотреть у Дюрера.
  
   ...
  
   3
  
   Собеседник: Согласен на счёт того, что все же человек должен сделать что-то, пропуская внутреннее вовне, а не наоборот
  
   ??
  
   ...
  
   4
  
   Andrei: Так, что-бы оба варианта были тождественны.
  
   Но, конечно -- прежде необходимо проработать оба варианта по отдельности.
  
   Очень интересно, что Вы напишите-нарисуете в результате нашей с вами беседы. А сигма -- не пропадать же текстам.
  
   В фейсбуке -- значит нигде. Буду рад вставить в текст на сигме ваши слова и рисунки. Пока такого материала не получил, вставил только одну точку зрения.
  
   ...
  
   5
  
   Коля: Привет. Я приехал и спешу в синагогу Бродского (бывший кукольный театр) просто некогда прочесть с толком. Вернусь прочту. И расскажу про встречу с К.
  
   Andrei: "Я приехал и спешу в синагогу Бродского (бывший кукольный театр)" -- картина!!!
  
   Коля: Это правда.
  
   ...
  
   2020 08 10
  
   (в процессе)
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   1
  
  
  
  

Прежде, чем говорить о дискурсивной физике или другой науке (философии, психологии, лингвистике, социологии, кибернетике и так далее) - следует определить термин "дискурс".

Теория дискурса

Дискурс - это цепочка (или другими словами - траектория) перечисления элементов множества, затрагивающая их все. И, тем самым, дающая человеку представление о самом таком - исследуемом им множестве - с той или иной точки зрения (то есть - с позиций того или иного дискурса).

Image

Исторический пример - "споры мудрецов о первоэлементе вселенной - определяют пространство их мышления" (Эмпедокл).

Синонимы дискурса:

- модус мышления, тип мировоззрения, вид идеологии (в философии);

- архетип, тип баланса речи и бессознательного, базовое идеальное состояние психики человека (в системном психоанализе);

- спин субатомный частицы (в квантовой хромодинамике: у барионов (кварков и лептонов) - спин ½, у их братьев-близнецов - гиперонов - 3/2, у большинства (у "старых") бозонов - 1, у "нового" бизона Хиггса - 0);

- реплика семиотического знака в прагматической логике, пример - есть знак "Вау", у него три реплики: 122, 212, 221 - возможные перестановки символов знака местами. Но, помимо перестановок значений первого, второго и третьего числа (координаты) семиотического знака - возможны перестановки очерёдности осей координат: RGB-BGR, RBG-GBR, GRB-BRG - три спина по две инверсии.

В теории семиотического знака R - форма идеи, G - смысл, B - значимость (значение, тип означения идеи её смыслоформой). Например: BRG - "спин" речи интеллектуала, исходящего изначально из определенного значения (типа соответствия - сказанного им - некоторой, посетившей его идее - "знает, что говорит"). Очерёдность этапов речи обывателя (переживателя) - иная: RBG - для него на первом месте форма идеи - "сначала говорит, затем думает - что сказал?".

Другие примеры дискурса:

- даосская теория 64 состояний природы как парных сочетаний двух из 8 стихий (1, -1, 2, -2, 3, -3, 4, -4).

В матричной математике 19-го века (специальной унитарной группе) и в ядерной физике 1960-х - эти 8 даосских стихий природы именуются глюонами. Образно говоря - это подписи строк и столбцов шахматной доски.

А состояние природы (субатомная частица ядерных физиков, как композиция кварков) - это клетка образной шахматной доски. Считается, что трёхмерные композиции кварков (частицы) одновременно являются двумерными композициями глюонов.

Вывод, что "кварки состоят из глюонов" - говорит лишь о поверхностном понимании теории.

Частным случаем и упрощением теории состояний природы древних даосов является теория стадий речи Платона, изложенная им в "Седьмом письме" (метка 343).

Есть несколько стадий речи человека:

1. Имя чувства посетившей его идеи (необдуманное восклицание).

2. Точное определение этого имени словом (сейчас мы скажем - концепция, теория, теорема). Обдуманное восклицание имени чувства идеи.

3. Рисунок концепции (визуальная метафора, графическое доказательство теоремы).

4. Понимание концепции (обдуманного определения имени чувства идеи) - исходя из рисунка концепции (из доказательства или демонстрации примером).

Отрицательные или положительные это стихии - в общей теории Платона не определены. Элементов всего 4.

В мысли человека они могут сочетаться как угодно, но достоверна только та мысль, которая использует все стадии речи одновременно.

Именно такая произвольная очерёдность этапов речи из теории Платона - затрагивающая одновременно все элементы множества - и была - в 13-м веке Фомой Аквинским - определена как "дискурс". Дискурсов - 24. Они служат полюсами социального притяжения для других (несамодостаточных) типов мышления человека:

1234 1243 2134 2143

1324 1342 3124 3142

1423 1432 4123 4132

2314 2341 3214 3241

2413 2431 4213 4231

3412 3421 4312 4321

Раб (потребитель) - - господин (маркетолог)

Художник, учёный (модернист) - - ремесленник (модерн, полусвет)

Повстанец (постмодернист) - - специалист (постмодерн)

Рынок (литература) - - психоделический гуру

Обыватель (электорат) - - власть (университет, социальная иерархия, свет)

Философ (аналитик) - - софист (политтехнолог, советник).

Химеры дискурсов пропущены. Каждый из дискурсов представление социальной институций и все дискурсы конкурируют друг с другом за социальное доминирование над человечеством.

История есть переписывание истории в контексте поверившего в ту или иную эпоху дискурса:

Архаика - (раб-соплеменник и господин-жрец).

Античность - (философ и софист) - советники при дворе царя (поддельного господина).

Средневековье - (паства-обыватель-горожанин и богослов-феодал-университет)

Новое время (от "Возрождения" по середину 20-го века) - модерн и модернизм

Время постмодерна (метамодерн) - рынок и гуру, постмодерн спецслужб и постмодернизм повстанцев

Пятая стадия речи - созерцание всего пространства точек зрения (дискурсов) - вне дискурса. Консенсус всех дискурсов.

"Человек, который мыслит пятью стадиями речи никогда не поймёт мыслящего четырьмя и наоборот" (Платон).

"Ни один текст не серьезен, особенно, если он письменный и особенно если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог (который вне дискурса), но человек (который выражает определённый дискурс или стремиться к этому)" (Платон, комментарии в скобках мои).

Человек, исходящий из определённой точки зрения - никогда не определит множество всех возможных точек зрения. Ни одна из таких дискурсивных речей не серьёзна. Всегда найдётся иная точка зрения.

Теория концепта

Теория дискурса - базис теории концепта (непротиворечивого единства) различных точек зрения на один и тот же предмет.

Пьер Абеляр - в 12-м веке - определил концепт как непротиворечивое единство эзотерического (перцептивного, созерцательного) опыта (множества отрицательных дискурсов) и рационального познания (аффективного, основано на определении и понимании имен чувств - множества положительных дискурсов). Таким образом, Пьер Абеляр восстановил теорию даосов из её копии - теории Платона.

В 13-м веке, Фома Аквинский определил понятие благодати (частного случая концепта), как непротиворечивое единство теории дискурса Платона и независимой от неё теории аналитики Аристотеля.

Теория дискурса Платона определяет пространство мышления человека как квадрат. Четыре его вершины - четыре стадии речи.

В даосизме добавляются ещё 4 отрицательные вершины и пространство мышления представимо кубом. Восемь его граней - это 8 базовых стихий природы.

Аристотель, очень вероятно, что у него это был отсыл к альтернативной даосской - конфуцианско-пифагорейской модели мышления человека - как пентаграммы.

Гармония по правилу двойного золотого сечения - графически - это пересечение двух из пяти лучей пентаграммы.

Очерёдность означения вершин стихиями не определена, поэтому возможно 12 вариантов взаимной очерёдности по 5 гармоний для каждой. Геометрически - додекаэдр (12 граней) - 60 гармоний. 12 знаков Зодиака и пять планет. Астрология.

Пять лучей пентаграммы - это это три оси координат куба мышления. В пентаграмме пропущена шестая вершина - глупость человека, разглядывающего рисунок пентаграммы.

Куб - условно - можно описать тремя осями координат по три значения каждой оси: 1/х - 1 - х.

Вертикаль - (s - 1 - 1/s) - тип высказывания (форма идеи).

Горизонталь от нас в даль - (m - 1 - 1/m) - посылка (смысл).

Горизонталь слева направо - (1/t - 1 - t) - категоричность высказывания (значение).

Три качества каждой из трёх осей координат куба мышления образуют множество 27 терминов (семиотических знаков): 8 вершин куба (стадий речи или элементов дискурса), 6 граней, 12 ребер и один внутренний объём куба, всего 27 элементов.

64 даосских состояний природы (как парное сочетание двух глюонов), если сократить повторы и инверсии сводится к 27 таким знакам.

27 семиотических знаков сводятся к 10 типам знаков (в маркетинге - к целевым аудиториям, в ядерной физике - к адронам).

222

122 223

112 123 233

111 113 133 333

Прагма (творчество)

Вау Реклама

Схема Этот Пропозиция

Переживание Схема_вообще Владелец Умозаключение

Для каждого типа семиотического знака существуют реплики (спины) как перестановки цифр местами:

Пример - знак "Вау":

122 - икона, факт, образ;

212 - метафора, максима, образ;

221 - метафора, факт, самоирония.

Дискурсивный и аналитический подход к определению координаты мысли в пространстве мышления - это как две разные системы измерения одного и того-же. Есть возможность перевода одних единиц измерения в другие. Семиотический знак есть полудискурс - выражение одной стадией речи - другой.

1=111

-1=333

1-1=2-2=3-3=4-4=222

122=1-4=23

212=1-3=24

221=1-2=34

Поэтому, концепт теорий Платона и Аристотеля (благодать Фомы Аквинского) - есть матрица мышления человека. Бытие Парменида или Логос Гераклита.

Матричное исчисление существует с середины 19 века (его прообразы, утратившие ныне - в представлениях современника - смысл - это пифагорейская эзотерика, даосизм, дзен, Тора, миф, астрология и алхимия).

Упрощение матрицы всех дискурсов, сведение её к одним только поверхностным признакам - её же элементам - есть житейская обыденность, социальность, рынок и множество других различных дискурсивных областей знания.

Но, вместе с забвением духовного открытия матрицы мышления - давно появился новый контекст теории матрицы, понятный современнику, она активно и успешно применяется в постмодернистской философии, лингвистике, социологии, политике, художественной практике, психоанализе, математике, кибернетике и в современной ядерной физике и множестве других областей.

Дискурсивная физика - это логический анализ (аналитика, семиотика, дискурсистика) физических представлений человека о природе - как Бытия (матрицы) мышления самого человека.

Это не анализ природы как таковой (что сомнительно, как мы можем знать о природе, если не из собственных представлений о ней?) - что всегда - тот или иной дискурс, а значит - частная Точка зрения, не раскрывающая всей картины мира, но анализ множества дискурсов человека о природе. Сведение из в единую матрицу.

Другие названия рассматриваемой дисциплины - дзен, просветление, баракат, закон, благодать. Трезвый (аналитический, прагматический) взгляд на взгляды человека о природе (на сформулированные человеком "физические законы").

Лексиконом постмодернизма - это деконструкция ложного знания о природе, гармонизация точек зрения, нахождение концепта идеи и означающей её смыслоформы. Творчество как единство его практики и теории. Возрождение - утраченной в тёмные века подмены матрицы симулякрами (естественной для человека глупости) - архаической картины мира (представлении человека о своей способности представлять природу). Возрождение мифа о разумности человека.

Теория систем отсчета Ньютона и теория относительности Эйнштейна - частные случаи (дискурсы) теории матрицы всех дискурсов (теории Бытия) - излагаемой ниже.

Дискурсивная физика. Постулаты:

1. Концепт:

Природа непознаваема и не ощущаема - в полной мере. К тому-же, человеку свойственно врать и ошибаться - как о своём знании, так и об ощущении природы.

Единственный - доступный человеку - способ составить хоть какое-то представление о природе - концепт (непротиворечивое единство) собственных опыта и познания. Соединить разные точки зрения в единую картину мира.

С другой стороны, концепт есть выражение идеи смыслоформой, тождественное выражению смыслоформы идеей (единство означающего и означаемого). Когда - образно говоря - "и палец указывает на Луну, и Луна указывает на палец" или - когда "смотрю на гору и гора смотрит на меня". Это особое творческое состояние психики, метафорически - в современном контексте - "проявление энергии Ци (цифр, шифра)".

Сказанное выше не противоречит принципу непозноваемости и неощущаемости - в полной мере - природы человеком - потому-что - такое - доступное человеку - непротиворечивое единство опыта и познания и есть загадочное свойство его природы. Доступное только на пересечении возможных методов. А, опыт, познание, как и ложь и заблуждения о них - лишь некоторые способы интерпретации (отражения, наделения смыслами) этого концепта.

Другое объяснение - концепт всего, равный этому всему - просто указывает человеку на его естественную способность постигать, скрываемую им от самого себя - в глубине своей души. Концепт - своего рада шифр, который раскрывает ему это мифологическое знание р своих способностях.

Этот мета-концепт всего (матрица Бытия) и является предметом дискурсивной физики. Пусть мы не можем - до конца - понять природу, но мы можем понять собственные представления о природе, ведь они продукт нашего ума. И часто, на этого достаточно.

2. Матрица Бытия:

Бытие есть ничто, нигде, никогда. У него - наверняка - есть и другие, неизвестные нам пока характеристики, но одновременно, это - всё, везде, всегда и... еще характеристики, пока нам неизвестные. Физическая метафора Бытия - физический вакуум.

Бытие разделяется на характеристики только в сознании человека, мы не можем сказать о нём - как таковом - ничего определённого, потому, что было бы отказом от нашего сознания, мы лишь предполагаем, что вне нашего разума - Бытие остается единым, но человеческий разум этого единства уже не вмещает. Это лишь гипотеза.

3. Оси координат матрицы Бытия:

Человеческое мышление может определить любое количество качеств Бытия. Размерность Бытия - может быть какой угодно. Это зависит от качеств нашего мышления о Бытие, а не от самого Бытия.

Нулевая размерность - это ничто нигде и никогда (но, одновременно - всё, везде и всегда) - "ничто, пронизывающее собой всё", физический вакуум.

Единичная размерность:

... - Гравитация (произведение двух сил - из разных систем отсчёта) - Сила - Вакуум (1) - Атом - Атом водорода (произведение двух атомов - из разных систем отсчёта) -...

Г - F - 1 - A - Н

Двойная размерность - плоскостные системы координат.

Вариант первый - энтропия и время:

ньютонова сила есть отношение энтропии ко времени (F=S/t), а простейший атом - отношение времени к энтропии (A=t/S). Квадрат электрического заряда есть произведение энтропии и времени (q2=St).

Второй вариант - электрический заряд и время:

сила есть отношение квадратов электрического заряда и времени (F=q2/t2), гравитация - отношение четвёртых степеней заряда и времени (Г=q4/t4), энергия (E=q3/t2) - третьей степени заряда к квадрату времени, напряженность электрического поля (e=q/t2) - заряда к квадрату времени, энтропия - квадрата заряда ко времени (S=q2/t) и так далее...

Четвертная размерность - заряд и время представляются двукомпонентными: q2=sm, t2=tT

Г=q4/t4=s2m2/t2T2

F=q2/t2=qQ/t2=sm/tT

S=q2/t=sm/t или sm/T, если времён - два, то и энтропий - две.

Тройная размерность - частный случай четвертной.

Это ньютоновские системы отсчёта, трёх-мерные проекции четырехмерного объёма, примеры:

S=qQ/t - энтропия;

S=qQ/T - тёмная энтропия;

e=q/tT - напряженность электрического поля;

e=Q/tT - тёмная напряжённость электрического поля.

Всё это трёхмерные компоненты четырёх-мерной силы:

F=qQ/tT=q2/t2=sm/t2.

Какова размерность вселенной?

Прежде, чем отвечать на этот вопрос необходимо понять, какую именно часть вселенной мы ощущаем (наблюдаем, представляем)? Каково качество нашего ощущения вселенной? На сколько процентов она нам доступна?

Мы способны понять не размерность самой вселенной, но лишь размерность нашего определения собственного имени чувства такой идеи (другими словами - размерность нашего представления о ней). Почувствовать идею размерности вселенной, назвать её именем, дать точное определение этого имени, нарисовать (доказать, выразить - указать на него - метафорой) такое определение и понять его из такого рисунка.

То, что мы ощущаем три направления расстояния, массу тел и стрелу времени - может быть лишь поверхностным именем нашего чувства.

Стоит дать ему точное (обдуманное) определение и окажется, что это определение отлично от - казавшего прежде очевидным) имени чувства.

Мы ощущаем гравитацию, как частный случай взаимодействия двух сил из двух разных систем отсчета. Вот - уже появился - никак необъясненный одним только обыденным именем чувства объект вселенной - наличие в ней систем отсчета. Космонавты чувствуют невесомость.

Для объяснения этого чувства невесомости - нам необходимо вообразить наличие другого (невидимого, темного) времени - перепендикулярного обычному - в котором - вокруг нас - вращается планета под нашими ногами. Нас прижимает к её поверхности центробежная сила такого невидимого вращения. Если это другое время невидимо, то результат его существования вполне заметен.

Орбитальное движение космической станции по земной орбите с первой космической скоростью - является другой системой отсчета, перпендикулярной земной, центробежные силы инерции уравновешивают друг друга и космонавт чувствует невесомость. В одной системе отсчета единичное значение принимает одна центробежная сила, ощущаемая как вес, в другой - другая, ощущаемая как невесомость.

Когда мы неподвижно стоим на земле, никакого орбитального вращения нас вокруг планеты не наблюдается, как и для космонавта не на обдаётся привычного для землянина его веса. Это две крайние точки зрения на гравитацию, две системы отсчета, два частных случая одного и того-же концепта.

Концепта чего?

Концепта (напротиворечивого единства) обоих точек зрения на гравитацию. Гравитация - концепт.

Но, условие такого разрыва единого концепта гравитации на системы отсчета - орбитальное движение с первой космической скоростью. Его необходимо прежде достичь. Но и его отсутствие для земного наблюдателя не меняет закон гравитации. Просто космонавт и землянин наблюдают один и тот-же процесс с разных точек зрения (из разных систем отсчета).

Гравитацию можно представить произведением двух центробежных сил в разных временах.

Г=F2=q4/t4=s2mM/t4=r4/t4 x mM/r2=GmM/r2

Гравитационная постоянная есть отношение четырёх-скорости к единичной силе гравитации (к значению, которая та принимает в одной из систем отсчета):

G=r4/t4=v2V2/(F=1)

v - первая космическая скорость вращение станции вокруг планеты (в обычном времени);

V - первая космическая скорость вращения планеты вокруг станции (в невидимом, воображаемом) в тёмном времени;

1/(F=1) - условие системы отсчета, мы можем рассматривать гравитацию только с определённой точки зрения (системы отсчета), связанной с космонавтом или с земным наблюдателем.

Но, можно представить гравитацию иначе, например - произведением энергии орбитального движения космической станции и ускорения потока массы планеты (характеристика гравитационного поля, аналог напряжённости, но не для расстояния, но для массы) или - ещё один (более простой) вариант - произведением энергий станции и планеты и коэффициента, равного обратному квадрату расстояния между центрами масс.

Г=q4/t4=s2m/t2 x M/t2=mv2 x MV2/r2=еЕ/r2=v2V2 x mM/r2

Введение в теорию "тёмной энергии" (плотности лямбда - энергии).

Ещё один вариант - гравитация представима произведением четырёх-ускорения ("разрыва систем отсчета") - s/t4 и величины "mMr" - произведения двух масс и расстояния между их центрами.

С этой странной величиной связан так называемый лямбда-член теории гравитации Эйнштейна. Но, такие две точки зрения на гравитацию, которые Эйнштейн просто суммировал, получив одновременно и отталкивание (на одних расстояниях) и притяжение масс (на других) - это одно и тоже. И так и так, с разных точек зрения, не одновременно.

В одной системе отсчета вселенная расширяется под действием силы отталкивания масс (тёмной энергией) но помимо такой силы - одновременно действует четырех-ускорение (разрыв систем отсчета). В другой системе отсчета точно такой-же процесс можно рассмотреть гравитационным притяжение масс.

По моему мнению, своей знаменитой формулой, Эйнштейн попытался построить концепт, его знак минус следует понимать логарифмически - делением. Если формулу одного и того же процесса - в одной системе отсчета - разделать другую его формулу в другой системе отсчета (логарифмически вычесть одно из другого), то результат должен быть равен единице, иначе одно определения или оба определения - не верны.

Далее - эффект смысловой галлюцинации привёл в понятию тёмной энергии.

Исправление ошибки:

Тёмная энергия, (но только в сочетании с разрывом систем отсчета) - есть то-же самое, что и обычная ньютоновская гравитация, как суперпозиция сил в разных системах отсчета.

Отбросив разрыв систем отсчета (четырёх-ускорение) - мы получаем фантастическое представление о расширяющейся вселенной. Да, в одной фазовой плоскости она расширяется, но в другой одновременно - пространство "разрывается" (s/t4) - на четыре компоненты времени - распадается на 4 перпендикулярные друг другу скорости и в конечном итоге это равно ньютоновой гравитации кажущегося вращения масс вокруг друг друга.

Конечно, можно выделить тёмную энергию в отдельное измерение вселенной, что и произошло сейчас, но тогда прийдется искать разрыв систем отсчета. Что пока (в физике, как в системе социально обусловленных - нормальных - представлений о вселенной, в отличие от самой вселенной) - не наблюдается.

Если "тёмную энергию" (отталкивающую друг друга) - представить каркасом вселенной, заполняющим пустоты между потоками галактик...

Сразу вопрос: Как самооталкивающаяся структура может концентрироваться?

Ну допустим, что такое возможно, галактики как-бы - выталкивают её из себя, как паровоз - пар, все это фантастика, почему бы не подыграть?

Тогда обычная масса - галактик - притягивается, уравновешивая процесс. Чего-то (притяжения или отталкивания) может оказаться больше...

Но притягивается ли?

Массы - в силу естественного хода вещей - наличия Бытия - лишь образуют системы сложные многоуровневые системы отсчета, которые можно понять на примере вращения, но удобнее - через комбинаторику, взаимодействие между которыми - то есть изначальная связь систем отсчета, фундамент вселенной - интерпретируется человеком как гравитация (на макроуровене) и одновременно как облака водорода (на атомарном микроуровне).

Одно предполагает другое. Существование атомарного вещества - множества микросистем отсчета - как разделения Бытия на качества - уравновешивается противоположным ему (обратно пропорциональным) макро-качеством - гравитацией. А как уж её представить - коллапсом вселенной или Всемирным вращением всего вокруг всего - вопрос человеческих представлений.

Если рассматривается только отталкивающая и притягивающаяся материи, отношение одного к другому есть:

mMr/(GmM/r2)=1/(s/t4)

r3/G=t4/r

G=r4/t4, только и всего.

Доминирование "темного" отталкивания матери над её же гравитационным притяжением есть величина, обратная разрыву систем отсчета (обратное четырёх-ускорение). Это просто отношение объема вселенной к её гравитационной постоянной.

Доминирование "тёмной" энергии над "гравитационной" (оба термина физически не точны, это скорее метафоры или имена чувств идей, чем их точные определения) - есть отношение объёма вселенной к константе - связанной с характеристиками её элементов - систем отсчета.

Это доминирование означает вовсе не расширение, но постоянный объём вселенной (по "отношению к её системам отсчета" - термин опять физически не точен).

Короче - игра в "тёмную энергию" - просто не стоит свеч. 

Ничего принципиально нового, сверх теории Ньютона - от Эйнштейна - мы так и не узнали. Он повторил духовное открытие Ньютона - из эпохи ранней рациональности - в новом контексте поздней рациональности. Тонкости теории Ньютона, к тому времени были забыты и Эйнштейн просто обновил их в новом контексте. Обычная деконструкция, ранний постмодернизм в физике.

Гравитация и есть гравитация, с какой стороны на неё не посмотри, это фазовый объём всех измерений вселенной. Наиболее глобальная характеристика её - непостижимого человеком - Бытия, уравновешиваемая атомарной вещественностью.

Звездогенезис сложных химических веществ - а значит и биологическая жизнь - есть усложнение атомарных систем отсчета. Естественный ход вещей.

Тёмная материя, ещё одна кажущаяся "загадка" - так-же - с точки зрения теории матрицы Бытия - объясняется просто:

Баритонная атомарная материя - это композиция определённых, но не всех кварков. Возможны предельные случаи сверхтяжёлых нейтрино. Примером таких частиц являются тежелые бозоны, но в отличие от гипотетических вимов "тёмной материи" они обладают спином не ½, но 1, а в случае бозона Хиггса - 0. Тёмная материя - скопления (облака) сверхмассивных нейтрино. Они могут быть связаны друг с другом гравитационнно или чем-то подобным, но другим. Мы знаем о матрице субатомных частиц - все ещё ничтожно мало.

Техника - как метафора концепций.

Техника, функционирующая на тех или иных физических принципах (концепциях имен наших чувств вселенной) - доказывает нам неочевидное. Это её цель.

Космическая техника является метафорой концепции имен наших чувств идей гравитации. Цель создания всей этой сложной техники - наше простое понимание концепции гравитации из её рисунка (техники).

Зачем человек стремится в космос?

Так проявляется устройство нашего мышления. Это - для нас - естественно.

Размерность наших представлений о вселенной определяется гравитацией. Гравитация - фазовый объём таких представлений. Предел.

Г=sSmM/tTтТ

Что это такое?

Два измерения расстояния, которое понимается квадратом расстояния между центрами масс. Два измерения массы, которая понимается произведением двух масс и четыре измерения обратного времени, группировку которого на тёмное и очевидное времена - можно понять, связав с разными силами в разных системах отсчета. Но, этого - для полного понимания - все ещё недостаточно, время в каждой из систем отсчета так-же двукомпонентно. Например - одно время для изменения расстояния, другое - для изменения массы.

Если мы рассматриваем - вместо массы и вместо расстояния - их усреднение в электрический заряд, то обе компоненты времени сливаются в квадрат времён.

Это и есть сила:

F=sm/tт=q2/t2.

Различая обе компоненты электрического заряда - расстояние и массы - мы должны говорить о двух временах, не различая - о квадрате одного времени.

Число измерений - той или иной базовой величины матрицы (масса, расстояние, время), это внешние оболочки такой матрицы, степени величин поверхности, такой ряд степеней - четвёртое измерение вселенной.

Внутри матрицы - ровно то-же самое логарифмическое пространство. Кварки и другие частицы стандартной модели - порядки величин. Кванты (планковские величины расстояния, массы и времени) - это степени (порядки).

Этот вопрос я рассмотрел подробно в других своих статьях.

Гравитация - это суперпозиция (произведение или четырех-мерный объём) четырёх токов - четырёх измерений вселенной:

Г=q4/t4=(q/t)4=i4.

Измерение - это ток.

Насколько справедливо наше представление о трехмерности пространства?

К тому-же находящегося на стреле времени и геометрия которого искажена массой?

Происхождение которой (массы) - неизвестно, поэтому - масса и определена геометрическим дефектом трёхмерного пространства. Недоразумением.

Такую картину мира - вот уже более ста лет - рисует теория относительности Эйнштейна.

Рассмотрим термодинамическую энтропию, она же - механический импульс.

S=PV/T=sm/t=q2/t.

Энтропия - трёхмерна, но в её определении участвует только одно измерение пространства. Не смотря на трехмерность объема, движение - в момент (квант) времени - происходит только в одном направлении.

Образно говоря, как-бы мы не крутили головой, мы видим только то, что находится непосредственно перед нашими глазами. Траектория движения может быть криволинейной, но это движение в одном (пусть и меняющем своё направление) измерении.

Движение сразу во всех трёх направлениях - нам воспринять сложнее. Если это сферический взрыв или коллапс звезды - то он симметричен и расстоянием можно рассмотреть радиус такой сферы. Опять одно направление расстояния.

Если это взрыв на поверхности земли - радиус полусферы.

Силу можно определить как отношение энтропии ко времени. Энтропия уже есть отношение квадрата электрического заряда ко времени.

S=q2/t

F=q2/t2=S/t

Сила это отношение энтропии - либо тому-же самому, либо - к другому времени. Опять-же, расстояние, не смотря на чувствуемую нами его трехмерность - одномоментно - имеет одно главное направление.

То-же самое можно сказать и для скорости и для ускорения.

v=s/t

a=s/t2

Значимость сразу двух размерностей пространства возникает только в определении энергии:

Е=s2m/t2.

Из определения гравитации так-же следует только двумерность "пространства":

Г=s2m2/t4,

конечно, можно рассмотреть воображаемую четырехмерную скорость - гравитационную постоянную, но тогда требуется понижать размерность итогового пространства до пространства гравитации - новой абстракцией - делением на квадрат расстояния между массами:

Г=v4m2/r2=Gm2/r2.

Гораздо проще (чётче, логичней) - вслед за Платоном - определить чувствуемую нами трехмерность пространства - иллюзией, поверхностным представлением или именем нашего житейского чувства трансцендентальной (неопределимой одним таким чувством) идеи размерности вселенной. Смысловой галлюцинацией.

Противоречие между именем чувства и его концепцией снимается принятием теории систем отсчета Ньютона.

Есть три базовые оси - расстояние, масса и время. Их объём - энтропия.

Деление вселенной на системы отсчета - четвёртое измерение. Тогда трехмерность - частный случай четырёх-мерности (как её не назови).

Такой, кажущейся нам, трехмерностью - может быть очевидная обыденная трёх-направленность пространства, когда массу и время мы просто игнорируем.

А может быть энтропия, когда мы игнорируем другие два направления пространства. Если мы рассматриваем две компоненты времени, мы видим силу.

Ускорение - трехмерно, одно измерение расстояния и два времени.

Скорость - двумерна. А квадрат скорости - четырёх-мерен.

Когда мы - мысленно - сводим множество компонент времени к одной или двух компонент электрического заряда (массы и расстояния) к одной - размерность картины мира - меняется.

Когда мы рассматриваем энергию или гравитацию, то - учитываем уже два из трёх направлений пространства, наряду с двумя измерениями массы и двумя (в случае энергии) или четырьмя (в случае) гравитации - измерения времени.

Число измерений вселенной - продукт нашего мышления - различный для различных практических задач.

Когда наша задача - житейская обыденность, то её простейшее решение нашим мышлением - имя чувства идеи размерности вселенной - в таком случае, обычно мы ограничиваемся тремя направлениями пространства, предполагая так-же массу (точнее - вес) и стрелу времени. Пять измерений, но вес предполагает, что мы подразумеваем другую (тёмную) стрелу времени. Значит - с бытовой точки зрения - измерений шесть:

s3m/t2=Es

- это произведение энергии и "лишнего" расстояния.

Делим бытовое представление о размерности вселенной на воображаемое расстояние и получаем физическую энергию.

Бытовая вселенная, сжатая в одну точку - физически - это энергия.

Кроме того, не факт, что то, что мы сообщаем друг другу - об устройстве вселенной (как мы его сами понимаем) - соответствует нашему чувству, мы часто говорим друг другу - лишь то, что принято говорить. Высказываем норму рассказа, проявляя своё отношение к социальности - как обычаю (норме) говорить так или иначе.

При решении инженерных или научных задач - наше решение (определение имени чувства идеи размерности вселенной) и наше нормальное высказывание об этом решении - иное.

Единая для всех частных случаев усреднённая социальная норма - иллюзия, смысловая галлюцинация, которую не следует воспринимать всерьёз.

Тем не менее, существует и матрица всех возможных представлений - мифологическая картина мира. Теория Бытия, она же теория Логоса.

Мышление человека адаптируется к декорациям трансцендентальной вселенной, решая собственные задачи нашего общения друг с другом.

Вывод один - вселенная это один мир, а навязываемая социальностью реальность - другой и это две крайние точки зрения, системы отсчета.

Нам дано - либо - рассуждать о подлинном устройстве вселенной (матрице наших представлений о ней), либо повторять ту или иную социальную норму такого рассказа, подчеркивая тем самым лояльность своему стаду.

Может ли человек одним своим разумом организовать собственную жизнь? Или нам необходима условная усреднённая коллективная реальность?

Жизнь человечества является ответом на этот вопрос.

Каждый избирает точку зрения на реальность и вселенную сам. Наша природа двойственна, мы одновременно и разумные существа и стадо обезьян, искусстно скрывающее этот факт друг от друга. Все, что нам нужно... лишь свобода такого выбора.

Мы можем сделать выбор стадности, это наше естественное право, но можем сделать и выбор пути разума. Глупо мерить одно другим. Глупо мешать такому выбору. Но именно этим, человечество в целом и занимается. Но, раз уж такая мысль посещается одно из галлюцинирующих (что якобы оно обладает разумом) животных - то ещё не все потеряно.

Число измерений вселенной это вопрос измерений жизни. 

Если жизнь обыденна и примитивна - это личный выбор. Жизнь может протекать одновременно с обыденными измерениями в других - неочевидных. И тогда смерть - это фиаско житейской обыденности, определяемой нормой социальности, но не самой жизни.

Можно умереть при жизни, а можно жить после смерти. Это вопрос точки зрения, то есть - системы отсчета или - если обобщить все точки зрения - их матрицы.

В любом случае, созерцание матрицы возможного ("деление житейской обыденности на радиус") - наделяет сферу житейской обыденности "энергией" (в физическом смысле термина), которую та бездарно тратит, разменивая на поверхностные признаки (смысловые галлюцинации - расстояния).

Выход только индивидуален.

© Andrei Khanov

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"