Гамов и Тамм - знаменитые физики, нобелевские лауреаты. Интересный и остроумный рассказ.
Как можно так его испортить! Любопытно, что Гамов не приводит условия "махновской задачки", хотя он-то мог бы.
А вот авторы вариаций изгаляются кто во что горазд: тройные интегралы, предельные переходы.
Просто придурки какие-то!
Вообще-то формула плошади круга была найдена задолго до Архимеда, а тройные интегралы появились 200 лет назад.
Но огорчает больше даже не глупость, а полное отсутствие чувства юмора.
Впрочем, здешней публике нравится, я вижу.
Потянет на комментарий дворника?
Есть довольно остроумный анекдот про находчивого школьника, решившего задачку
sin x / n = six = 6
Он сократил n. Какой-то мыслитель решил "улучшить" этот анекдот и пустил его по сети в виде
(1 + sin x) / n = 1 + six = 7.
Бедняга даже не понимает, насколько он всё испортил.
Журналист не может спокойно повторить "математическую историю".
Он обязательно должен что-то переделать, , что-то своё добавить.
Особенно, когда излагает математическое открытие. Например, теорему Перельмана.
Типичный прием заменить А => Б на Б => А. Зачем они это делают?!
Видимо, им кажется, что так "красивей", а разницы особой нет.
-------------------------------
Михаил Бах. 22 июля 2022 Дмитрий Анатольевич - не верблюд. Верблюд может не пить неделю.
Vladimir GurvichВот и говорят: "Доказывай, что ты не верблюд."Легко доказать, что ты можешь всё неделю пить.
А как доказать, что не можешь и дня не пить?
-------------------------------
Carina Cockrell-Ferre 1 августа 2022 "Беня, видит Б-г, как вам можно не верить"?
Я не понимаю, почему врачи реанимации в клинике одной неназванной европейской страны
обследовали потерявшего сознание пациента Чубайса в костюмах химзащиты с ног до головы...)
Мнения европейского консилиума разделились: синдром Гийена-Барре или Петрова-Боширова?
Но химзащита не помешает. Спец-репутация-с.
Vladimir Gurvich Загадка из 80-х:
- Как зовут собаку Рейгана?
- Рональд.
Пациенты Чубайса - это мы. Многие выжили после его "терапии". Выживет и он, надеюсь.
------------------------------
Leo Kobrinsky 2 августа 2022 " Yahoo Share "
Просто прочтите заголовок: "Шольц собирает навестить газовую турбину".
Завтрашний заголовок: "Ответный визит газовой турбины к Шольцу намечен на сентябрь"?
"Scholz to visit Nord Streem 1 Turbine in Germany..."
Vladimir Gurvich Во-первых, он ее не собирает, а всего лишь собирается посетить.
"To visit" - вполне подходящий глагол. Просто "навестить" - плохой перевод. Правильно - "посетить".
To visit Russia. Посетить сей мир в его минуты роковые. Ответный визит не предполагается.
-------------------------------
Sergey Matyukhin 2 августа 2022 Вот тут некоторые смеются, что треть россиян не знает, что Земля вращается вокруг Солнца.
А между тем вопрос-то этот не так прост, как кажется. Ведь если предположить, что Земля действительно вращается вокруг Солнца,
мы должны перестать верить своим глазам! Что противоречит научному подходу к явлению,
согласно которому критерием истины должен являться эксперимент
Vladimir Gurvich Это только доказывает, что 2/3 россиян помнят, что им говорили в школе, а 1/3 - нет. Не более того.
Из этих 2/3 99% не смогут даже правильно объяснить вопрос.
Для этого надо понимать, что бывают разные системы координат и среди них есть более и менее инерциальные и много чего ещё.
Этого не понимают и журналисты, задающие вопрос. Вот даже Пушкин оплошал...
Есть более простой "оселок". Спросите о форме месяца и > 2/3 вам ответят, что это тень от Земли.
Вопрос слишком сложен для россиян. И не только для них. Про форму месяца - куда проще, и то...
Дело в том, что никакие опыты не опровергают Геоцентрическую Цистему Птолемея. Она верна.
Просто в ней траектории движения планет выглядят слишком сложно. Их описание требует всяких там эксцентров, эпициклов и пр.
А ведь эти познания были необходимы и широко востребованы. Без них как гороскопы-то составлять?
Переход к Гелиоцентрической Системе позволяет радикально всё упростить. А потом и объяснить с помощью Закона Тяготения.
Таким образом, россияне отчасти правы, а журналисты и ВЦИОМ недостаточно образованы.
Вот например, Великий Инквизитор, Кардинал Белармино, всё это прекрасно понимал.
Вот что он писал в 1615-м году своему подчиненному, знакомому Галилея:
<<Мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно;
я всегда полагал, что так говорил и Коперник.
Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше,
чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечёт за собой никакой опасности.
Для математика этого вполне достаточно.
Но желать утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя,
не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца,-
утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить всех философов и теологов-схоластов;
это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Священного Писания ложными...
Рассудите же сами, со всем своим благоразумием, может ли допустить Церковь, чтобы Писанию придавали смысл,
противоположный всему тому, что писали Святые Отцы и все греческие и латинские толкователи?>>
Очевидно, рассчитывал, что адресат перескажет Галилею его мнение и дело не дойдет до суда.
(Он, кстати, был обвинителем в деле Джордано Бруно и провёл его "весьма успешно".)
А тут попытался сперва ограничиться профилактическими беседами.
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=47500
-----------------------------
Carina Cockrell-Ferre 3 августа 2022
Можно много спорить о миссии Пелосси, но какое восхитительное самообладание и мужество.
Ее самолет грозила сбить "первая армия мира", но она летела совершенно спокойно, и ни морщинки на ее розовом брючном костюме.
И, по свидетельствам очевидцев, ни один мускул не дрогнул на ее лице во время полета))
Личная отвага необходима для политика.
Ничто так публично не демонстрирует слабость, как параноийя за собственную жизнь.
Vladimir Gurvich Паранойя не бывает за или против. Лучше сказать "страх за собственную жизнь".
Ну так ей лет много. Да и опасности никакой. Для нее лично. А о других она не особо печется.
Во всяком случае момент для такого демерша очень неподходящий.
И вообще, с какими собственно целями она туда приперлась? Подразнить китайцев? Ещё что-нибудь?
Все и так знают, что США признают и поддерживают Тайвань. А ну да, предвыборная агитка. Я и забыл.
----------------------------
Журнал "Квант" и его друзья Alexander Adamchuk 11 августа 2022
За Сахарова! За Кузькину мать! За выход России из договора о запрещении испытаний ядерного оружия:
если не ошибаюсь, там в нашем договоре запрет был добровольный и только на определённые договором испытания,
на определённый договором срок, и только по определённым договором средам.
Vladimir Gurvich только по определённый договором средам нельзя, а по четвергам можно.
---------------------------------
Viktor Tumarkin 22 августа 2022 Никак не пойму, почему Дугина называют философом.
"В провинции любых времен
Есть свой уездный Сен-Симон..." (С)
Vladimir Gurvich Пускай называют. Это не проблема. Проблема в том, что успел-таки передать Благое намерение.
Струфиан вовремя не прилетел. Задержался.
---------------------------------
Маргарита Горских 21 августа 2022 Всё не так плохо: нас не продавали - нас выдали даром. Карел Чапек
Vladimir Gurvich Это он про что? Чехословакию всё-таки продали, а не отдали даром.
Правда, получили фальшивые купюры.
----------------------------------
Arseniy Akopyan 5 сентября 2022
Интересно поиграть в игру - постить график или схему чего-либо и просить угадать, что именно они описывают?
Vladimir Gurvich
<< - Как к вам попали эти данные?
- Какие данные? - прошептал Малянов. - Какие, к черту, данные? - заревел он. - Это мои расчеты!
- Это не ваши расчеты, - холодно возразил Игорь Петрович, тоже повышая голос. - Вот этот график - откуда он у вас?
Он издали показал листок и постучал ногтем по кривой плотности.
- Из головы! - сказал Малянов свирепо. - Вот из этой! - Он постучал себя кулаком по темени.
- Это зависимость плотности от расстояния до звезды!
- Это кривая роста преступности в вашем районе за последний квартал! - объявил Игорь Петрович.
Малянов потерял дар речи. А Игорь Петрович, брюзгливо оттопырив губы, продолжал:
- Даже срисовать толком не сумели... Не так она на самом деле идет, а вот так... >>
----------------------
FISHKI.NET 10 сентября 2022. Якобы Ханс Ниманн не смог бы добиться успеха без посторонней помощи.
Выдвигается преположение, что шахматист обыграл действующего чемпиона мира нечестно, используя для подсказок устройство,
которое было размещено меж ягодиц.
Vladimir Gurvich Полный триумф Искусственного Интеллекта!
С его помощью любой проходимец подеждает любого гения, используя вместо головы жопу.
----------------------
Viktor Tumarkin to Андрей Цатурян 13 Sep. 2022
Конец помню:
Спокойно кинь свою монету.
А вдруг да выйдет на ребро!
Первые две строки забыл.
Andrey Tsaturyan Витенька, не помню про ребро, склероз ((
Vladimir Gurvich
Товарищ, верь! По всем приметам
В сей жизни победит добро.
-------------------------------
Yuri Druzhbinsky 21 мая 2022 Fight to win because does not cut it
...
К чему это я? Да вот тут спросили меня, почему я больше про английский язык постов не пишу.
Война, отвечаю, идет, настроения нет. Извините, мои читатели.
А мне пишут: твое 'извините' тут не катит! Пиши, и все!
И тут же сразу - конкретный вопросик. 'Не катит' - нужное выражение.
А как, Юрий, на этом ихнем англичанском языке выразить 'не катит'? А?
Я пишу: It doesn't cut it.
Тишина. Переваривает человек.
Потом пишет: Юрий, ты не понял. Мне нужно 'не катит' на английский язык перевести,
а ты мне его просто тупо английскими буквами переписал. Ты написал 'Это не cut it',
но это же чушь, такого быть не может! 'Катит' не может быть "cut it", ты там чё вообще??!!!
Объясняю. Знаете шкалу твердости? Ну вот пластилин какой-нибудь, потом мел, уголь, сталь, алмаз... Кто из них кого резать будет? Ясно, кто. Для алмаза сталь мягкий материал,
а сталь на уголь смотрит свысока, и так далее.
Так вот отсюда и выражение: 'Оно не режет это'. Тебе дали кусок железа,
а ты его пытаешься пилить пластмассовым ножичком. Такое средство для этой проблемы...
'...не катит!' - вскричала в восторге моя собеседница. - То есть не режет!
Не работает, не помогает, не решает проблему - потому что слишком слабое! Класс!!! Я поняла!'
Вот и славно.
А мы с вами для разрядки обстановки включим первый попавшийся боевичок.
И тут же услышим, как шериф выговаривает злоумышленнику:
Your sorry doesn't cut it. Come on, pay a fine! - Твое 'извини' тут не катит. А ну-ка, плати штраф!
Anastasiia Ermilova Очень похоже что жаргонное "не катит" в русском как раз и есть калька с английско
Alex Chyrkin Вот насколько английский точный, тонкий и полный язык. В каждой фразе глубокий смысл.
Чуть в сторону - уже что-то другое, и опять со смыслом.
Ну, например в нашем примере, меняем "in" на "out" и получаем красивое и звучное
"cut out" - создан (пригоден, "вырезан") для чего-то конкретного.
Vladimir Gurvich Ну да, ну да... А то ещё можно "не катет". В смысле гипотенуза.
Она тоже срезает угол. То есть cut it или катит.
А можно и ещё глубже спуститься и переводить не слова, а по буквы.
Почему мент = мусор? Потому что my cop.
Пару лет назад в Переделкино один малый выставил мусор за свои ворота на улицу,
а проходящий мимо мент его за это убил. Кажется, что не вполне адекватно.
А если подомать? Он же кинул мусора.
--------------------------------
Александр Гутман 19 октября 2022.
В Урюпинске мужчина получил повестку и избил гадалку, которая до этого предсказала ему отсрочку от армии.
Сейчас он находится в СИЗО, и вопрос о его призыве уже не стоит.
Vladimir Gurvich Похожая история случилась с князем Олегом
-------------------------------
Pro искусство 24 октября 2022
Французы не могут нормально почитать "Войну и мир" из-за этих дурацких вставок на русском языке.
Vladimir Gurvich ЛН и в голову не приходило, что читатель его романа может не знать французского.
Иногда мне попадаются статьипо математике возраста волее ста лет.
Там то же: длинные цитаты на французском и немецком, и безо всякого перевода.
Не предвидели авторы "демократизации интеллекта".
-------------------------
Vladimir Gurvich 1 ноября 2022
Дмитрий Быков проносится над литературными (русскоязызычными) просторами Америки, как тайфун над болотом.
Он преподает в Корнеле, пишет романы, причем сразу несколько, и по-русски и по-английски,
читает многочасовые лекции во всех крупных городах и в интернете,
готовится открыть школу и преподавать там литературу, историю, а возможно, и все прочие предметы.
Он очень талантливый писатель, но читатель и зритель - просто гениальный.
Когда ему предлагают сравнить какой-то роман (который я не читал) с каким-нибудь балетом (о котором я и не слыхал)
он сразу же отвечает, складно и тонко, находит и глубокое сходство и ещё более принципиальные различия.
среди вершин, между которыми он летает, попадаются порой немного "странные" имена и названия:
гениальные Веллер и Драгунский, рассказ "Тайфун" Конрада, который надо перечитывать дважды в год,
фильм "Оторви и выбрось"... Но он настолько убедителен, что приходится верить.
-----------------------
Carina Cockrell-Ferre 1 ноября 2022. После отрывка из "Луши".
Этот текст дался мне психологически неимоверно нелегко.
Но теперь я вижу, что по отношению к этому тексту мне легче выяснить, кто МОЙ читатель,
а кому лучше НИКОГДА меня не читать. Очень хорошо. Есть же 'Робинзон Крузо'.
Vladimir Gurvich "Давайте после драки помашем кулаками"...
Есть и "Робинзон Крузо", конечно. А ещё есть "Заклинатель змей" и "Один день Ивана Денисовича".
Есть авторы, умеющие "за душу взять", а не только ужасы нагнетать.
Вот подходящая история:
<<НЕ ПЕРЕПЕЛ!
Однажды в Большом театре шла опера 'Дон Карлос'. Партию короля Филиппа пел Шаляпин,
великого инквизитора - Василий Петров.
Надо сказать, что Петров преклонялся перед гением Шаляпина,
а Шаляпин, в свою очередь, высоко ценил голос и талант Петрова.
Перед началом третьего действия Петров сказал Шаляпину:
- А ведь я тебя сегодня перепою, Федя!
- Нет, Вася, не перепоешь! - ответил Шаляпин.
- Перепою!
- Нет, не перепоешь!
Начался акт.Петров, обладавший могучим голосом, завершил фразу громоподобным раскатом,
который заглушил оркестр и заполнил весь театр - от партера до галерки.
В какие-то доли секунды Шаляпин понял, что это перекрыть уже нельзя.
И на слова великого инквизитора король Филипп неожиданно ответил... шепотом.
Он прошептал свою реплику в абсолютной тишине, и от этих слов,
гениально произнесенных Шаляпиным, в зале буквально повеяло зловещим холодом.
Успех был полный, и овация продолжалась несколько минут.Когда закрылся занавес, Шаляпин шутливо подмигнул Петрову:
- Вот так-то! А ты орешь во всю глотку!>>
-------------------------
Leo Kobrinsky 1 октября 2022 Старый мудак с диссидентским значком - вы таких знаете?
Да, знаем, знаем... Каких только мудаков мы не знаем.
Слушай, "свободы сеятель пустынный"!
Ну что ты тужишься? Глянь на свою ленту. Годы и десятки "ума холодных наблюдений". И что?
Никакой реакции, "ни огня, ни темной хаты". ни лайка, ни даже смайлика.
И не только в ответ на откровенное агрессивное хамство, вроде этого поста, - вообще ни на что.
"Может, лучше успокоимся и разойдемся по домам, а?"
----------------------------
Автор борется за чистоту рядов.
Carina Cockrell-Ferre публикует в ФБ отрывки из своего нового романа "Луша".
В общем, довольно интересно. Там много чего есть. Очень натуралистично описаны ужасы лагерной жизни.
Какой-то даме не понравилось. Она была тут же забанена (впрочем ее коммент был и правда обидный).
В назидание прочим критикам Карина пишет:
Carina Cockrell-Ferre: Этот текст дался мне психологически неимоверно нелегко.
Но теперь я вижу, что по отношению к этому тексту мне легче выяснить, кто МОЙ читатель,
а кому лучше НИКОГДА меня не читать. Очень хорошо. Есть же 'Робинзон Крузо'.
---
Пробую робко возразить:
Vladimir Gurvich "Давайте после драки помашем кулаками"...
Есть и "Робинзон Крузо", конечно. А ещё есть "Заклинатель змей" и "Один день Ивана Денисовича".
Есть авторы, умеющие "за душу взять", а не только ужасы нагнетать.
Вот подходящая история:
<<НЕ ПЕРЕПЕЛ!
Однажды в Большом театре шла опера 'Дон Карлос'.
Партию короля Филиппа пел Шаляпин, великого инквизитора - Василий Петров.
Надо сказать, что Петров преклонялся перед гением Шаляпина,
а Шаляпин, в свою очередь, высоко ценил голос и талант Петрова.
Перед началом третьего действия Петров сказал Шаляпину:
- А ведь я тебя сегодня перепою, Федя!
- Нет, Вася, не перепоешь! - ответил Шаляпин.
- Перепою!
- Нет, не перепоешь!
Начался акт.Петров, обладавший могучим голосом, завершил фразу громоподобным раскатом,
который заглушил оркестр и заполнил весь театр - от партера до галерки.
В какие-то доли секунды Шаляпин понял, что это перекрыть уже нельзя.
И на слова великого инквизитора король Филипп неожиданно ответил... шепотом.
Он прошептал свою реплику в абсолютной тишине, и от этих слов,
гениально произнесенных Шаляпиным, в зале буквально повеяло зловещим холодом.
Успех был полный, и овация продолжалась несколько минут.Когда закрылся занавес,
Шаляпин шутливо подмигнул Петрову:
- Вот так-то! А ты орешь во всю глотку!>>
---
Carina Cockrell-Ferre: отвечать Вам не имеет смысла.
За байку спасибо. Amusing.) Да Вы, батенька, гений! Ваш текст?
---
Vladimir Gurvich
> отвечать Вам не имеет смысла.
Ни смысла, ни возможности.
Вы и мысли не допускаете, что кому-то может не нравиться ваш текст просто потому, что он слаб.
Единственная возможная причина - неприятие трагедии вообще и неуместное требование "позитива".
Явная логическая ошибка.
> За байку спасибо. Amusing.) Да Вы, батенька, гений! Ваш текст?
Текст байки? Там же стоят крупные кавычки. Это уже "читательские" проблемы.
---
На этом всё! Беседа стерта. В бан, правда, пока не попал. Всё впереди.
----------------------------
Vladimir Gurvich 5 November 2022 ФБ-лидеры и их подписчики (или егеря и своры).
ФБ породил любопытное явление: лидеры и их последователи. Ну те, что follow.
Их число варьируется сильно: от 5 до 5 млн.
Ну, я на моделей и актрис не подписан, всё больше на интеллектуалов, а у них > 100К бывает редко.
Характер у меня вздорный. Если текст мне нравится, я только лайк поставлю, ну а если нет, то что-нибудь да напишу.
А если при этом ещё и настроение плохое, то и не без сарказма. Впрочем, стараюсь не грубить.
И тут подписчики на меня набрасываются, причем так, что любо-дорого почитать.
Народ они %% на 80 грубый, глупый и яростный. Лидеры куда сдержаннее и умнее. Можно сказать: егерь и свора.
Лидеры в душе не очень-то уважают своих подписчиков. Сын одного из них довольно метко окрестил их
"папина подписота" и папа одобрил. Это, пожалуй, будет получше, чем "свора", но не хочу заимствовать.
Когда свора травит, егерь ее не отзывает; в рог не трубит. Иначе, что за охота?
В дискуссию он(a) обычно не вступает. Надобности нет. Иногда произнесет в конце пару ироничных слов.
Как правило поумнее и помягче, если сравнивать с лаем своры. Но никогда с критикой не согласится.
Даже если доводы очевидны и крыть ну совсем нечем.
Вот я и подумал, а что если один из таких "властителей дум" вдруг окажется во главе РФ.
А что? Теоретически возможное дело. Будет он к своим опонентам мягче, чем Путин к Навальному? Это ещё вопрос.
---------------------------------------
Peter Volkovitsky Есть такая старая притча. Скорпион просит лягушку перевезти его через ручей.
Лягушка отказывается, говоря, что скорпион ее по пути ужалит.
Скорпион говорит, что он не дурак - они же оба утонут если лягушка умрет.
Наконец лягушка соглашается и ровно на полпути скорпион ее жалит.
Лягушка кричит ему - ты что, дурак? А скорпион отвечает - ничего не могу сделать - характер такой.
Vladimir Gurvich Конечно дурак! Не мог подождать когда уже приплывут?
Vladimir Eletsky Ну если очень чешется?
Vladimir Gurvich Настоящий злодей не торопится. Ещё ИВ говорил: "Месть - блюдо, которое подается холодным"
Vladimir Eletsky Ты уверен, что это ИВ, а не кто-то другой так сказал?
Vladimir Gurvich Совсем не уверен и даже очень сомневаюсь в этом.
Просто это такая традиция - приписывать остроумное высказывание подходящему "большому человеку".
Например, "Хотели как лучше, а вышло как всегда" Черномырдину. На самом деле это сказал Нуйкин.
Лишать обладателей ученых степеней надбавок к зарплате - это как свинью стричь.
Визгу много, а шерсти мало.
Якобы НС. Ясно что ни НС ни ИВ таким слогом и остроумием не владели. Но по характеру своему подходили.
ИВ этот "свой" тезис постоянно применял в жизни. А это куда важнее, чем просто сформулировать
Vladimir Gurvich А на берегу Астахов с вечным вопросом "Ну как сплавали?"
------------------------------
Viktor Tumarkin 14 декабря 2022 Со вчерашнего вечера Кима не отпускает одна строка из "Московских кухонь".
Как-то, живя в Москве, я на ней не задерживался. А сейчас вдруг понял, что именно она отражает,
что я ощущаю, пытаясь осмыслить то, что было, и перспективы будущего России. Ощущаю с ужасом.
Хочу избавиться от этого морока, но не получается. А фраза - вот она: " Рывки из мрака в мрак..."
Vladimir Gurvich Так ещё двести лет назад Блок говаривал: "Из мрака в сумрак переход."
Andrey Tsaturyan Всё-таки у Блока: "Из света в сумрак переход..."
Vladimir Gurvich Ты шутишь! Это, я думаю, "неправильная печать".
"Чем ночь прошедшая сияла, Чем настоящая зовет" Сплошная ночь.
---------------------------
Игорь Иртеньев 15 декабря 2022
Из всех козырей одни лишь крести
Да черви под ними еще, пожалуй,
Вот и все, наверное, что останется на месте
Этой огромной нелепой державы,
Этой огромной крапленой колоды,
Которой учили меня гордиться,
В которой выпало мне родиться
И прожить свои лучшие годы.
Vladimir Gurvich Останутся, конечно, крести и черви, но пока в употреблении пики и бубны.
--------------------------
Виктор Матизен 30 декабря 2022.Почему Татьяна не дала Онегину?
К вопросу об эволюции солнца российской поэзии от либерализма к имперству.
(Из школьного сочинения).
"Пушкин начинал свой роман молодым повесой, а заканчивал на пороге женитьбы,
и не мог подать юной Наташе дурной пример, склонив свою героиню изменить мужу".
Vladimir Gurvich Как сказал по сходному поводу один менее знаменитый поэт: "Не опошляй любви моей согласьем."
Как можно испортить такую грустную, гнетущую почти трагическую развязку?!
Один Онегин остался бы в выигрыше (и даже это не очевидно) а роман и читатель в большом проигрыше.
Пушкин такого никогда бы не написал, ни после женитьбы ни до.
"С колен поднимется Евгений, но удаляется поэт" - пишет Набоков.
Интересно, он и правда думает, что Онегин так и стоит на коленях? Глупо. Всё-таки муж пришёл.
Чуковский вполне мог бы добавить это к своему (мстительному) списку набоковсих ляпов.
Скажем, "Кругла, красна лицом она, как эта глупая луна..." Набоков в своем "переводе" объясняет,
что "красна" в смысле "красива". Чуковский долго и с удовольствием его за это топчет.
-----------------------------
Виктор Матизен 1 января 2023" Отправляясь на Новый год из Бен-Гуриона в Анталию, обнаружили,
что всех вылетающих пропускают к стойкам регистрации через подобие кишечника, установленного в терминале.
Чтобы преодолеть 50 метров и сдать багаж, пришлось плестись зигзагами полтора часа и полкилометра.
Из каких высоких соображений это было сделано, выяснить не удалось.
Как и то, почему для перевода счета из банковского отделения в Эйлате в отделение того же банка в Нетании
требуется две недели, хотя это можно сделать одним кликом.
Vladimir Gurvich Я работал в Технионе в 1995.
Как-то утром на моем счету появились 7 млн шекелей. Часов через 6 исчезли.
Мне объяснили, что когда открываешь вклад, надо обязательно сказать, что он "срочный",
тогда дадут 13% годовых, иначе < 1%.
- А как долго надо держать деньги на срочном вкладе?
- 12 часов.
- Китайцы утром сажают картошку, а вечером выкапывают. Потому что "осень хотят кушать". Анекдот из 60-х.
---------------------------
Маргарита Горских 4 января 2023. Из ТГ каналов: История дня:
'Московский комсомолец' три месяца назад опубликовал рассказ россиянки Екатерины, которая 30 лет прожила в Милане,
а после 24 февраля из патриотических соображений решила вернуться в Россию.
Как объясняла женщина, в сложные времена ей хочется быть рядом с родной страной.
Она продала квартиру под Миланом, прилетела в Россию и устроилась в детскую школу искусств в Тюмени.
Но сегодня у истории внезапно вышло продолжение: корреспондентка МК снова связалась с россиянкой.
Вы не поверите, но она решила вернуться в Италию. Ниже - красноречивое объяснение от самой Екатерины:
'Мы с дочерью решили возвращаться. Я поняла, что 30 лет назад уезжала из одной страны, а вернулась в другую.
Это непросто. У меня были моменты, когда я здесь выла. Останавливалась в машине и плакала от того, что скучаю по Милану.
Выяснилось, что я итальянка, несмотря на то, что являюсь патриотом своей страны.
Мы решили: как только погода наладится, метели прекратятся, поедем обратно на машине.
У меня было другое представление о родине. Я слишком многое идеализировала.
Например, я думала, что Россия впереди планеты всей по балету. А в Тюмени не оказалось ни одной приличной балетной школы.
[...] Ещё у меня остался неприятный осадок от работы госучреждений. Я работаю в ДК и вижу, как бюджетные деньги раздербанивают направо-налево.
Замечаю, с какой халатностью работают директора, они живут припеваючи, а когда отчитываются, то просто пускают пыль в глаза.
[...] В Италии я жила в реконструированном доме XVIII века, просыпалась утром, и в окно видела красивейший канал.
Захотела - поехала на море или в горы. В России мы сняли маленькую дешёвую квартиру в новостройке. Никуда не ходим.
[...] Мне нравится итальянское вино. А здесь оно дорогущее и непонятно что наливают в бутылки.
Я даже попросила знакомых прислать мне 20 литров оливкового масла из Италии. Это не блажь, просто меня тошнит от подсолнечного'.
Екатерины в России хватило на 3 месяца. Она возвращается в Италию, но уточняет, что она по-прежнему 'остаётся патриоткой и верит Путину'.
Из Италии, кажется, и правда любить Россию удобнее.
Vladimir Gurvich История ещё из 1970-х
Один малый из семьи эмигрантов жил себе во Франции, но очень тосковал по СССР. Пришёл в посольство
- Так и так, Хочу, мол, на Историческую Родину.
- Это можно, подайте заявление, мы пошлём в Москву. а там рассмотрят.
Подал, послали (в хорошем смысле), разрешили, приехал. Очень не понравилось.
- Так и так. Хочу, мол, обратно.
- Нет, этого нельзя.
Тогда он решил перейти границу нелегально. Но опыта не было. Поймали. Дали 8 лет.
Он отсидел (в плохом смысле) и стал снова проситься.
- Так и так, отпустите ради Христа.
- Ну, так и быть, подайте заявление, а мы рассмотрим.
И отпустили! Люблю истории со счастливым концом.
А теперь с этим вообще просто. Езди туда-сюда никаких убытков, кроме материальных.
Ещё был подходящий отчасти анекдот про пересадку в Вене. Ну да его все знают.
-----------------------------
"Без этого нас невозможно представить. Ещё труднее - понять"
Звучит, конечно, неплохо, как и всё у Парфёнова.
Никто не задумывался, как это быть труднее невозможного?
А у него через каждые 15 минут такое. И чем дальше, тем всё труднее и труднее...
VG; 4 января 2023
----------------------------
Игорь Иртеньев 10 января 2023 Ваши ногти - ваше лицо! Анжела, ногтевой дизайнер с мировым именем.
Vladimir Gurvich Наши ногти - ваше лицо!
-----------------------------
Игорь Иртеньев 19 января 2023 Николай Кутузов Новости ебанариума
Ученый из Сибирского отделения РАН Александр Куликов разработал инновационное кадило
на основе каталитической горелки.
Преимущество в том, что оно не дымит, а только излучает запах ладана и тепло.
Vladimir Gurvich Каталические горелки у нас, православных, не катят.
------------------------------
Маргарита Горских 20 января 2023 Старый гаишник всю жизнь считал,
что Великий Пост - это пост ГАИ на Рублёвке.
Vladimir Gurvich В Ратгерсе зарплату давали каждую вторую пятницу.
Я каждую такую пятницу называл Good Friday (Страстная Пятница),
чтобы отличать их от плохих пятниц, когда зарплату не дают.
Не то, чтобы не знал, просто пошутить хотел. И постепенно название прижилось.
-------------------------------
Vladimir Gurvich 20 января 2023 Пример высокой абстракции.
Почему "минус на минус - плюс"? [(-1)х(-1) = 1, (-2)х(-3) = 6.]
Это должен знать каждый шестиклассник, а как объяснить?
Практика (критерий истины, как многие полагают) простых и убедительных примеров в общем-то не даёт.
Да и не все это правило понимают. Говорят, что "гений всех времён и народов"
(Сталин, не ВВ) как-то в разоблачительном задоре брякнул:
"Это не просто отрицательная величина, это отрицательная величина в квадрате!!"
Я знаю лишь один более-менее убедительный пример.
Почему "минус на плюс - минус"? Ты должен троим по два рубля. Твой баланс: 3 х (-2) = -6.
Почему "минус на минус - плюс"? Тебе должны трое по два рубля. Твой баланс: (-3) х (-2) = 6.
Ну, почему долг надо брать со знаком минус - ясно.
Но вот почему тех, кому ты должен, надо брать со знаком плюс,
а тех, кто должен тебе, со знаком минус - это ещё вопрос.
Оно конечно, давший тебе в долг - человек положительный :-)
Но почему твой должник обязательно отрицательный?
Виктор Матизен Владимир, я больше 50 лет учу математике, в том числе и обращению с отрицательными числами.
И все эти годы объясняю, что мы должны считать произведение отрицательных чисел положительной величиной
для того, чтобы законы действий с положительными числами распространялись на отрицательные.
Чтобы, в частности, действовали распределительный и перестановочный законы, а также правило умножения на ноль.
Тогда (-3)(-2)+(-3)2 равно (-3)(-2+2), то есть равно 0, откуда и следует, что (-3)(-2) равно 6.
Vladimir Gurvich Это, разумеется, верно. Алгебраический подход объясняет правило.
Но я говорю о подходе физическом. На нём настаивал Арнольд.
Ему принадлежит определение: математика - это раздел физики, где эксперимент наиболее дешев.
В частности, он считал очень вредным "аксиоматический подход Бурбаки".
Как доказывать коммутативность произведения? Надо нарисовать прямоугольник а на в
и посчйитать количество клеток: сперва по строкам, потом по столбцам.
А тут я не вмогу придумать ни одной физической модели. Только одну экономическую, с должниками и кредитами.
------------------
Vladimir Gurvich 7 февраля 2023
"Нет никакого искусственного интеллекта. Это абсурд. Есть человеческий интеллект
плюс всякие подсобные средства: компы, программы, нейронные сети с самообучением и пр."
НО
"Никакого человеческого интеллекта тоже нет. Это абсурд. Есть сверхразум Творца
плюс всякие подсобные средства: люди, мозги,, в них нейронные сети с самообучением и пр."
"Ну, уж это положительно интересно, ... - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! - ...
Так, стало быть, так-таки и нету?' "
------------------------
Alla Bossart 6 февраля 2023 Один художник нажрался и с пьяным воплем 'не смею!'
выкинул голландские краски и кисточки из канадского колонка, дескать, хоть тресни,
не написать, как Тернер, море и облака, свет, как Рембрандт, и складки, как этот чертов Вермеер.
Конечно, глупость и прямое в творческих правах поражение...
Но если подумать: сотни тысяч по всей земле мудаков сидят и пыжатся, чтобы не хуже Кабанова или Кенжеева,
а кто-то лезет из кожи, чтоб хоть чуточку - как Цветков.
Vladimir Gurvich Я - поэт, зовусь Цветков, вы - 100000 мудаков. Незнайка в Большом Яблочном городе
----------------------------
Vladimir Gurvich 14 февраля 2023 Умер Абдрашитов и я посмотрел "Остановился поезд".
Из-за всеобщего разгильдяйства один человек, машинист, героически погиб.
Очень хороший фильм. Прекрасно сыграл Борисов.
Вспомнился к случаю не совсем приличный анекдот из 1960-х. Три загадки:
Всем езда - одному пиZда ?
Одному езда - всем пиZда ?
Всем езда - всем пиZда ?
Попробуйте свои силы.
Потом прочитал про президентский бронепоезд и у второй загадки появилось побочное решение.
И ещё подумалось, что разгильдяйство это невиннейшая, почти симпатичная, народная черта.
Стоило ли драматизировать?
Vladimir Gurvich 17 февраля 2023
Интересно, что никто не спросил про отгадки. Вариантов тоже три:
Все этот анекдот знают;
Кто не знал, тот догадался;
Кто не знал и не догадался, тому и не интересно.
Tsaranov Sergey Вот зараза, всё гуглится:
1. Всем езда - одному пи*да. (Свадьба)
2. Всем пи*да - одному езда. (Муж в командировке)
2. Всем езда - всем пи*да (Крушение поезда)
4 Ни езды, ни пи*ды (Солдат в окопе).
Vladimir Gurvich Кто не знал, тот догадался или погуглил. Виноват
Александр Красносельский а при n>1 как Эtо выглядит?
Vladimir Gurvich Шведская свадьба; Шведский муж в командировке. Работает для любых n,m,k
Boris Vladimirsky Vladimir Gurvich Амбиции и глупость кучки кретинов обретают многократную силу
именно благодаря всенародному пофигизму (разгильдяйству). Народ не злой, ему пофиг.
См., например, у Тимура Шаова: https://textypesen.com/timur-saov/chastushki-pofigushki/
Vladimir Gurvich Мысль интересная. Разгильдяйство - пофигизм - равнодушие к злу.
Но, согласитесь, тут есть большая натяжка. Герои фильма разгильдяи, но не пофигисты.
Стрелочник, не подложивший второй башмак умер от переживаний . Не от страха.
Во всяком случае не только от страха. Машинист - вообще герой.
Кроме того, время мирное. Начальство никого не заставляет убивать. А если бы вдруг...
Как бы повели себя эти люди? Например, следователь? Он смелый, принципиальный человек.
Скорее, он стал бы бороться с очевидным злом.
Абдрашитов не ставит таких вопросов (в отличие от Шаова). Фильм не он этом.
Думаю, он был бы очень удивлён, если бы узнал, что полстраны, а то и больше, поддержит фашизм.
Такое мало кто мог предвидеть.
-----------------------------
Georgy Yefremov Игорь Жулимов 15 февраля 2021
'Вы стоите перед судом не потому, что проиграли войну, а потому, что ее начали'
(Роберт Джексон. Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе)
Vladimir Gurvich Ну если б не проиграли, то и под суд бы не попали. Глубокомысленная чепуха, по-моему.
А скорей всего, он сказал "не за то", а не "не потому что". Разница.
Georgy Yefremov Не мне судить
Vladimir Gurvich Ну, почему же? Элементарно, Ватсон! Находишь оригинал
Кликаешь слово War - Война, (всего 20 раз встречается) и находишь цитату.
Wars are started only on the theory and in the confidence that they can be won.
Personal punishment, to be suffered only in the event the war is lost, will probably not be
a sufficient deterrent to prevent a war where the warmakers feel the chances of defeat to be negligible.
Вставляешь в Гугл-переводчик и получаешь
"Войны начинают только в уверенности, что их можно выиграть.
Личное наказание, которое должно быть применено только в случае проигрыша войны,
вероятно, не будет достаточным сдерживающим фактором для предотвращения войны,
в которой зачинщики войны считают, что шансы на поражение ничтожно малы."
Очень далеко от того, что тут написано. Типичный пример современного "цитирования"
Georgy Yefremov Я уже накликался
Vladimir Gurvich Я тоже, но не сильно. Если бы Жулимов сказал:
"Вас судят не за то, что вы проиграли войну, а за то что начали." я бы и внимания не обратил.
[В своей стране судят за то, что проиграли, а международный требунал - за то что начали.
Но именно потому, что програли. Если б выиграли, то сами бы судили.]
Но зачем он приписывает свою мысль другому человеку? Очень многие так поступают.
Меня это явление всегда интересовало.
-----------------------------------
Маргарита Горских 16 февраля 2023. Из словаря 1952 года.
'Пожар - это сгорание предмета, для сгорания не предназначенного'. Исчерпывающе и не без артистизма.
Vladimir Gurvich Это определение не верно.
По ошибке сожгли не ту бумажку. Это ещё не пожар.
Сожгли сарай, чтобы обманом получить страховку. Это пожар, но сарай был сожжен вполне намеренно.
Есть и знаменитый исторический пример:
<<Василий Григорьевич Шкурин (?-1782) - камердинер императрицы Екатерины II,
известный, в частности, тем, что когда она рожала своего незаконного ребёнка Алексея Бобринского,
поджёг свой дом, чтобы отвлечь внимание Петра III, так как тот любил бегать на пожары.
Позже бригадир, камергер и тайный советник.>>
Пожар, да ещё какой. Но дом был предназначен хозяином для сожения.
Гоголь сжег второй том Мертвых Душ. Пожара не было. Тут уж сами разбирайтесь.
Denis Dragunsky 23 февраля 2023 ЛИСТКИ ИЗ ДНЕВНИКА. 23.02.2012. ОНИ И МЫ
На этом строится мир. Родные и неродные, свои и чужие, любимые и ненавистные. Плюс и минус, да и нет, друг и враг.
Нельзя быть хорошим и не иметь врагов. 'Не мне их судить!' - какой бред. Значит, им судить тебя.
Vladimir Gurvich Вместо "Не судите, да не судимы будете" пишем "Не осудите, так вас осудят". Правильно, так держать!
Я как-то присутствовал при обсуждении похожего вопроса: "В кого первого следует бросить камень?"
Николай Подосокорский 24 февралйя 2023. Вчера на семинаре обсуждали "Каменного гостя" Пушкина. Удивительный текст! ...
Опять же возникает ощущение, что отлучившийся из ада бес сильно соскучился по родному очагу.
Vladimir Gurvich У Набокова тоже вот возникает ощущение, что Чичиков - адский маклер. Ну ясно, души покупает.
Бедные классики в гробах крутятся от догадок литературоведов
Игорь Иртеньев 27 февраля 2023
Тут я недавно к выводу пришел,
Пусть кто-то за него меня осудит,
Все то, что будет - то и хорошо,
А что не будет - один хер не будет.
Vladimir Gurvich
"Никогда так не было, чтобы никак не было."
Но вполне может так быть, что никак не будет. Запросто!
----------------------------
Goddy Lifer 3 марта 2023 "
Найдите все решения уравнения a'=2ⁿ-k для натуральных чисел при k =
Valentin Pivovarov По-видимому, n=15, a=21,k=7. Но как доказать, что оно единственное?
Vladimir Gurvich Это не решение. 11^2 = 2^7 - 7
Valentin Pivovarov условие k меньше n, а здесь равенство.
Vladimir Gurvich Классический американский анекдот. Бостон. Супермаркет, касса, напиано "не более пяти предметов".
Стоит молодой человек с полной тележкой. За ним две бабушки. Разговаривают:
- Наверное, из Гарвадра и не умеет считать.
- А может, из МИТ и не умеет читать.
Вы, наверное, учитесь и в Гарварде и в МИТ.
----------------------------------
Игорь Иртеньев 11 марта 2023
Е, чтоб ты знал, равно МЦ квадрат,
А ты, небось, думал куб?
До чего ж ты, брат,
Извини, конечно, но туп.
А что Ц - скорость света,
Ты хоть знаешь это?
И кто одно помножит на другое,
В любое пространство запросто сможет дверь открывать ногою.
И придумал это все Альберт Эйнштейн,
А не кто-то
Ну что, теперь ферштейн?
Ну то-то.
...А от этого самого Е,
Я, честно сказать, и сам в ахуе.
Vladimir Gurvich
Подумаешь, Эйнштейн! Вот Никола́й Алексе́ич У́мов ещё в 1870 году подсчитывал.
Берем тело массы м. Вообразим, что оно взорвалось и все частицы разлетелись в разные стороны со скоростью с.
(Больше не бывает. Это уже было тогда известно.) Итого, кинетическая энергия равна половине мс^2.
Всего делов! Наш человек, из Симбирска опять же.
Betcher Victor А зачем взрывать? Запустить тело в одну сторону со скоростью с.
Кинетическая энергия тому же самому будет равна
Vladimir Gurvich Вопрос резонный.Затем, что должен выполняться ещё и закон сохранения импульса.
Чтобы разогнать неподвижное тело до скорости света, требуется ЗАТРАТИТь энергию мс^2/2.
Энергия же массы м так внутри и осталась. И чему она равна по-прежнему не ясно.
Другое дело, если масса м взорвалась. Ну как атомная бомба, только со 100% "КПД".
(Если, конечно, можно так выразиться.) Тогда масса превратилась в энергию.
Betcher Victor и, кстати, кинетическая энергия будет мс^2 пополам.
А где вторая половина "эйнштейновской" энергии-то?
Vladimir Gurvich Тоже хороший вопрос. Было несколько статей на эту тему.
У Умова коэффициент 1/2. Были 3/4 и даже 7/8. А у Эйнштейна 1.
Кстати, рассуждение Эйнштейна, лишь чуть сложнее, чем у Умова.
У него два фотона разлетаются в разные стороны, но затем он применяет эффект Доплера и получает мс^2.
Планк насмехался над этим рассуждением (равно как и над Умовским). НО...
уже в 1930-е ,провели первый опыт по альфа-распаду и оказалось, что коэффициент именно 1.
---------------------------
Алекс Либур is with Александр Либуркин. 11 марта 2019
... деньги пойдут каждому нажевавшемуся коки индейцу
Vladimir Gurvich Тут главное не запутаться:
деньги пойдут каждому наживавшемуся или
деньги пойдут каждому нажевавшемуся коки
------------------------------
Игорь Иртеньев 15 марта 2023
В деревне жизнь бесхитростно проста -
Гумно, пшено, полова да солома,
Зато любой здесь может лет до ста
Легко прожить в стенах родного дома,
С природой слившись весь заподлицо,
Нимало не страдая от безделья,
Лишь выходя до ветра на крыльцо
В одном исподнем пару раз в неделю.
В деревне нравы строгие царят,
Таясь порой под сению закона,
В ней есть ограничений целый ряд
Но соблюдать их нужно неуклонно,
И пусть запрет касается не всех,
А только до известного предела,
Под ним, увы, здесь также свальный грех
Полезный равно для души и тела.
А бедность здесь скорее не порок,
Но лишь необходимое условье,
Чтоб сохранять людское поголовье
В строю на максимально долгий срок.
Vladimir Gurvich
Возможность те запреты нарушать,
Впадая в свальный грех в полях и дома,
Единственная в общем благодать,
Доступная в деревне городскому.
--------------------------
;Vladimir Gurvich 20 марта 2023
Куда теперь отправится Чуров? Может быть, поставить этот вопрос на голосование?
Когда окочурится Чуров
И Путин окончит свой путь,
Прошу помолчать балагуров,
И всех - облегченно вздохнуть.
---------------------------
Игорь Иртеньев 27 марта 2023
Вот если так подумать головой,
На кой нам сдался орган половой?
Ведь он, уж вы меня не обессудьте,
Есть, в сущности, виньетка ложной сути
И стало быть, им прям уж так гордиться
Солидным людям как-то не годится.
А молодежь...
Ну что с нее возьмешь?
---
Vladimir Gurvich
Песнь моя, лети с мольбою,
К небесам взови.
Тайну мне пускай откроют
Жизни и любви.
Для чего пи@да у бабы,
Хрен у мужика?
Намекнут пускай хотя бы,
Не пойму никак.
-----------------------------
Игорь Иртеньев 28 марта 2023
Втихаря чтоб не будить соседей,
Взяв на грудь семьсот законных грамм
Дмитрий Анатольевич Медведев
По утрам заходит в Телеграмм.
Сам себе там кажется большим он
И почти оставшимся в живых,
И способным справится с зажимом
Двух своих извилин мозговых.
---
Vladimir Gurvich
"По проволоке дама
Идет, как телеграмма."
А в нашем цирке ДАМ
Заходит в Телеграмм.
--------------------
Vladimir Gurvich 31 March 2023 Быков в конце лекции о Евтушенко объявляет гениальным четверостишие
Ученый, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семья.
Не просто гениальным, Быков выразился еще сильнее.
Я очень люблю Быкова. Готов его часами слушать. Но как же наивен взгляд гуманитариев на науку!
Им всем (Брехту, Быкову, Евтушенко) и в голову не приходит, что научная и житейская смелость
не имеют друг к другу ни малешего отношения. Если человек сделал открытие такого уровня,
то он совершенно не обязан его популяризировать. Этим, так или иначе, займутся другие.
Вот поэт тот должен подкреплять свои сочинения "определенным уровнем благородства".
Иначе будет выглядеть лицемером. "Взвейтесь да развейтесь."
Еще Быков ухитрился взять интервью у Джона Нэша в Принстоне.
(Тот 30 лет болел шизофренией в тяжелой форме, а потом, вроде бы, вылечился. Редчайший случай.)
Мистический акцент вопросов Быкова тут понятен, Нэш не Галилей и о его достижения интервьюер
уж совсем ничего не мог знать.
Нэш отказывался лечиться. Он ценил свою болезнь и считал, во всяком случае говорил, что,
благодаря ей самые смелые откровения приходят к нему из Космоса.
Похожие вещи писал и Пушкин, но тут бесценное свидетельство человека, знающего предмет не понаслышке.
Tsaranov Sergey хорошо хоть, что Дима Быков со своим почти всегда "сильным мнением"
написал дифирамб Евгению Александровичу в связи с "Карьерой",
а не с его надписью на стене арт-кафе "Бродячая собака" в Питере:
"Я сам - БРОДЯЧАЯ СОБАКА,
Но я на длинном поводке
У Пушкина, у Пастернака
И у бессмертия в руке."
Евг. Евтушенко <подпись>
4 июня 2003 года, Санкт-Петербург
Vladimir Gurvich На мой взгляд - это четверостишие намного лучше. Хотя бы тем, что оно правдиво.
Наверное, Пушкин, Пастернак и забота о бессмертии в самом деле в чем-то его ограничивали.
"Карьера" - не то чтобы фальшива, просто говорит о полном непонимании предмета. Он не одинок
То же можно сказать и о Быкове, и о Брехте, и о Любимове, раз он за такое взялся.
Высоцкого я бы исключил.
Говорухин рассказывал, что когда снимали Ассу, он часто лез с советами к Соловьеву,
на что тот неизменно отвечал: "Ты - актер, твое место в буфете!"
Вот это и правда бессмертная фраза. Но даже в этом случае было бы очень глупо
заявить, что она перевешивает всё творчество Соловьева.
Быков нередко говорит глупости, но умных вещей на порядок больше.
Меня поражает его способность, услышав практически любой вопрос, в ответ выдавать целую лекцию на 10-15 минут,
которую можно прямо записать и печатать. Это действительно уникально.
Он, видимо, самый начитанный, эрудированный и складно говорящий человек из всех, кого я знаю.
Блестящий импровизатор.
----------------------------
Денис Драгунский 31 марта 2023 ЕЩЕ ОДНА НЕВОЗМОЖНАЯ ТРИАДА! (посвящается моему другу Александр Мелихов,
который писал о несочетаемости ума и счастья, но не упомянул доброты).
Итак:
Нельзя быть одновременно умным, добрым и счастливым. Если ты умен и добр - ты несчастлив.
Если счастлив и добр - ты неумен. А если умен и счастлив - ты недобр.
До сей поры я знал четыре "невозможных триады".
1. Из области политической морали: нельзя одновременно быть фашистом, умным и честным (триада Томаса Манна).
2. Из области финансов: нельзя одновременно обеспечить свободу движения капиталов, независимую денежную политику и фиксированный обменный курс (триада Манделла-Флеминга).
3. Из политической экономии: нельзя одновременно обеспечить свободу, справедливость и эффективность (триада Кейнса).
4. Из общения мастера с заказчиком: не бывает одновременно быстро, дешево и качественно.
Александр Касатов Есть ещё одна триада. В общении с заказчиком какой-либо работы.
Мы делаем быстро, хорошо и дёшево. Вы выбираете две позиции.
Vladimir Gurvich Дадим продукции: больше, лучшего качества, с меньшими заратами.
Лозунг какой-то по счету пятилетки
Николай Николаевич Кабанов А как же про красивую, умную и добрую?
Vladimir Gurvich Этот пример из другой серии. Тут все три свойства можно считать независимыми.
Скажем, шансы иметь каждое качество 1/4, два 1/16, все три 1/64. Мало, но не исключено.
Vladimir Gurvich В теории вероятности три события могут быть попарно независимы,
а все вместе очень даже зависимы, и даже взаимо-исключающими. Про это все три примера.
Попарная независимость, хотя и не очевидна, но как предположение сойдет.
Есть три студента: один завалил физику, другой математику, третий химию, а четвертый всё сразу.
Студент приходит объясняться в деканат. Декан не знает, кто именно, и спрашивает:
- Физику, когда пересдатите?
Шансы угадать были 50%, два из четырех.
- В четверг.
- А математику?
Шансы угадать снова были 50%, один из двух.
- В понедельник.
- Ну а химию, когда?!
На сей раз декан уверен на 100%, такой только один.
Три события попарно независимы, но все вместе - зависимы. Про это был забавный учебный фильм в 80-е годы.
--------------------
Vladimir Gurvich 4 April 2023 В первый раз в Чикаго я оказался в 1990-м (в Северо-Западном Университете).
Повели меня в один ресторан на окраине. Сказали: "Ужасно модное место. Когда-то сюда любил заходить сам Аль-Капоне.
Плюс знаменитый даже по местным меркам джаз." Место и впрямь оказалось популярное. Настолько, что его (их, мест) не было.
Просили подождать минут двадцать. Все куда-то на это время укатили, а меня оставили "держать очередь",
поскольку я успел объяснить, что у меня, москвича, в таких делах большой опыт.
Ну и вот, значит, сижу на крылечке, держу очередь. На стоянку подкатывает шикарный лимузин, подходит шикарно одетый джентльмен
(мне, естественно, всё казалось шикарным) и начинает меня расспрашивать, чего это я тут делаю на крылечке.
"Держу очередь в ресторан."
"Очередь?!"
"Видите ли", - продолжаю с видом знатока, - "Это такое особенное место, его любил сам Аль-Капоне, плюс известный джаз..."
Он уважительно слушает, кивает, удивляется, цокает языком - всё как положено. Потом ушёл куда-то. Через полчаса нас впустили.
Гляжу, мой знакомый уже сидит во главе стола человек на тридцать, занимающего половину помещения.
Точнее, не сидит даже, а стоит и произносит какой-то спич или тост. Мне он приветливо помахал, как старому приятелю.
"Так, один знакомый мафиози", - небрежно бросил я на вопрос "Кто это?".
---------------------------------
Vladimir Gurvich 5 April 2023
В Киото (Арасияма) в начале бамбуковой аллеи имеется двухдверная какитка, вход на кладбище.
На ней надпись: NOTRE SPASSING
Arseny Gadzhikurbanov
наше спасение? :))
Vladimir Gurvich Правильно, но не то. Пробел получился между створками калитки. Надо по-другому разбить на части.
Arseny Gadzhikurbanov ну зачем по-другому, так тоже классно.
---------------------------------
Vitaly Zaderman 8 апреля 2023 О человеке нельзя судить по его мнениям или убеждениям --
ведь они могут меняться --- Корней Чуковский (и немножко я) (Переделкино 1969)
Vladimir Gurvich Ну так и что? Наше мнение о человеке тоже может меняться
Хотя твой пост весьма краток, но он содержит разом и "теорему" и "доказатеьство".
Теорема, может, верна, не знаю, но доказательство точно неубедительно.
Раз уж зашла речь о Чуковским, замечу что его ругань (например, в адрес того же Набокова),
по-моему, куда убедительнее, чем его восхищение (например, тем Евтушенко).
-------------------------------------
Виктор Матизен 8 апреля 2023
Принятая в прошлом году программа средней российской школы по математике включает
"решение математических задач прикладного характера и патриотической направленности",
сообщая при этом, что патриотизм подразумевает "готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины"
и требует "жертвовать своей жизнью всякий раз, когда есть необходимость".
В связи с вышесказанным предлагаю образцы военно-патриотических задач для 6:класса:
Задача 1. Третьего сентября 1942 года снайпер Доброслав Кукушкин уничтожил 5 врагов,
и каждый следующий день вплоть до 13 сентября, когда его сразила вражеская пуля,
уничтожал на 1 врага больше, чем в предыдущий.
Сколько всего противников уничтожил снайпер Кукушкин в августе 1942 года?
Задача 2. После взрыва заклинившейся торпеды подводная лодка "Энск" в течение минуты погружалась на дно
с ускорением 0,8 м за секунду в квадрате, а далее с набранной до этого момента скоростью,
и затонула через три минуты после взрыва. На какой глубине затонула подводная, лодка "Энск"?
Задача 3. С 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года было убито или погибло вследствие связанных с войной причин
27,6 млн. советских людей. Вычислите среднюю скорость убыли населения СССР во время войны.
Ответ дайте в количестве единиц в секунду.
Задача 4. За время существования СССР звания Героя Советского Союза были удостоены 12 800 человек,
из них 25℅ - посмертно, а 134 - дважды.
Во сколько раз число награждённых посмертно больше числа награжденных дважды?
Ответ округлите до одного знака после запятой.
P.S. Новые патриотические задачи приветствуются.
Vladimir Gurvich
Слегка модифицированный Остер:
Герой РФ, полковник и генерал-лейтенант на троих распили две бутылки коньяка пятилетней выдержки.
Сколько звездочек можно насчитать при этом событии?
Ответ 17. Одна звездочка за сложность задачи
Санкт-Петербурско--Бахмутский Парадокс.
Контрактнику платят а^к рублей за участие в к-й по счету атаке на Бахмут.
Вероятность выжить при каждой атаке равна р.
1) Каково среднее вознаграждение?
2) Зависит ли оно от а и р ?
3) Стоит ли подписывать котракт.
Veniamin Zaycev 21 звездочка.
Vladimir Gurvich Нет, всего 17. Одна звездочка за трудность задачи.
Veniamin Zaycev почему 17?)) Полковник- 6 звезд, ген-лей - 4 зв. 2 конъяка - 10 зв + 1 зв. Героя=21 )
Vladimir Gurvich Вы правы! Плюс одна звезда - за сложность задачи. (Сложные задачи всегда помечают звездочками.) Итого 22
----------------------------------
Vladimir Gurvich... 8 April 2023 ... Во всяком случае, надо уметь делить.
"Складывать, вычитать и умножать может каждый, а вот чтобы научиться делить, надо ехать в Геттинген" -
старая немецкая поговорка. Это похоже на правду. Они там пользовались римскими цифрами.
Виктор Матизен действия арифметики делятся на капиталистические - прибавить и умножить,
и коммунистические - отнять и разделить. Как показывает практика, для третьего и четвёртого действия ума не надо.
Vladimir Gurvich Острумное замечание, но не совсем точное. Чтобы отнимать и делить ума действительно не надо.
Но в арифметике требуется не просто делить, а делить ПОРОВНУ, хотя бы и с остатком.
Во-первых, это не по-коммунистически. Ну совсем.
Во, вторых, для этого нужен ум. В некотором количестве.
-----------------------------------------
Григорий Сенин 10 апреля 2023 В районе киотского зоопарка, куда Марина Кузьмина не попала.
Денег, видите ли, ей жалко, на обед не хватает... Но район озера и канала весьма приятный.
Vladimir GurvichЯ там рядом жил, на Второй Улице и через этот зоопарк ходил каждый день на работу.
Абонемент годовой купил.
Видел как они обучали гориллу распознавать и запоминать цифры. Перед ней экран.
Секунд на 10 на нем появляются цифры от 0 до 9. Потом заменяются точками.
Горилла нажимает на эти точки по очереди. Если в правильном порядке - то получает конфету.
И она в 90% случаев ее получала. Деловая такая обезьяна, конфету жрет, но от экрана глаз не отрывает.
Я бы хрен получил. Просто шансы = 0.
Я подошел к лаборантле и попросил у нее адрес. В нем было 25 букв и две ошибки, но я их сумел исправить
и написал свой заветный план. На шаге к выигрывает ящик с номером к. Если зверь угадывает получает приз.
Потом я видел, что они этот план реализовали. (Я же каждый день туда ходил.)
Жираф выбирал один из трех ящиков. Но они сделали неправильно.
По-моему, он просто чуял приманку, а не предсказывал последовательность.
Надо было не класть в ящик а выдавать после каждого успеха. Впрочем, я не знаю, как у жирафов с чутьем
Киото хотели разбомбить вместе с Хиросимой, но когда вопрос окончательно решался,
военный мионистр вспомнил, что в детстве отец водил его в этот зоопарк и предолжил заменить Киото на Нагасаки.
----------------------------------
Игорь Иртеньев 12 April 2023
Мне кажется, товарищи арабы,
Что сбросив предрассудков прошлых груз,
Создать уже с евреями пора бы
Единый сионистский вам союз.
Чтоб вместе нам ходить по иешивам,
Справлять совместно Пейсах что ни год,
Чтоб стал бы он навеки нерушимым
Словно с анодом спаянный катод.
Vladimir Gurvich
Мне кажется, товарищи евреи,
Что сбросив предрассудков прошлых груз,
С арабами пора бы поскорее
Наладить сионистский нам союз.
Viktor Tumarkin Если твой вариант попадется на глаза Наде Липес, тебе не сдобровать))
Vladimir Gurvich Я не отчаиваюсь. Может не заметит...
-------------------------------
Сергей Шелин 13 апреля 2023 Сноуден их ничему не научил.
Denis Dragunsky Их не научил даже Игорь Гузенко, перебежчик-шифровальщик.
В 1945 году на основании своих документов он уличил Кима Филби, но в британской разведке сказали:
"Ну что вы! Господин Филби джентльмен, как мы можем унижать его допросом и расследованием...
Наверное, ваши шифровки - это фейк, чтобы оболгать британского джентльмена..."
Vladimir Gurvich Что уж говорить про английских джентельменов. Граф фон Штауффенберг прошел к Гитлеру с бомбой,
а вот к Сталину даже с перочинным ножиком нельзя было подойти.
А к Путину даже и без ножика ближе чем на 15 шагов не подойти. Разница в "подходах"
Denis Dragunsky Sicherheit!
--------------------------------
Victor Shenderovich 6 April 2023 Мой друг Юрий Векслер в 1983 году работал в студии Марка Розовского
и пытался сочинять спектакль о последних днях Пушкина. И написал письмо Лотману. И Лотман ответил!
Это само по себе поразительно и уже труднопредставимо по нашим временам -
такое подробное и уважительное письмо в ответ на обращение неизвестного молодого человека.
А уж лотмановские рассуждения на тему - просто бесценны. Читайте.
"Уважаемый Юрий Борисович!
...Тема "Последние дни Пушкина" очень трудна, и я с некоторым беспокойством думаю о ее воплощении на сцене.
Ведь даже у Булгакова не получилось...
Жить без чести нельзя - это уже не жизнь. А Ваши зрители убеждены,что "брань на вороту не виснет" -
поговорочка последующих эпох -
и что, если изматерили, а морду не набили, то и волноваться не из чего. Да и с битой мордой жить можно.
Vladimir Gurvich <<"брань на вороту не виснет" - поговорочка последующих эпох...>>
Ой ли?
<<Помилуйте, Петр Андреич! Что это вы затеяли! Вы с Алексеем Иванычем побранились?
Велика беда! Брань на вороту не виснет.
Он вас побранил, а вы его выругайте; он вас в рыло, а вы его в ухо, в другое, в третье -
и разойдитесь; а мы вас уж помирим.
А то: доброе ли дело заколоть своего ближнего, смею спросить?
И добро б уж закололи вы его: бог с ним, с Алексеем Иванычем;
я и сам до него не охотник. Ну, а если он вас просверлит? На что это будет похоже?
Кто будет в дураках, смею спросить?>>
Мое любимое место. Насчет третьего уха, особенно
Поговорка такая была, и задолго до Пушкина. И прибегает к ней человек, отнюдь не лишенный чести и гордости.
Присяге он верен и жизнью за это заплатит.
Но убивать друг друга по вздорному, как он считает, поводу - этого не одобряет
Юрий Векслер У Вас есть сомнение, что Лотман читал "Капитанскую дочку"? Думаю, что нет.
Он имел в виду, как мне кажется, что такая моральная установка позднее получила бОльшее распространение.
"Было время, литература была благородное, аристократическое поприще.
Ныне это вшивый рынок. Быть так." - пишет А.С.Пушкин М.П.Погодину в апреле 1834 года
Vladimir Gurvich Есть другая "поговорка": Великий человек велик во всём. Так вот я с этом не согласен.
Собственно, об этом Пушкин и сам писал: "Когда не требует поэта к священной жерве Апполон..."
Лотман вполне мог о чем-то забыть. Что тут такого?
Пушкин соблазнял чужих жен, но очень отрицательно отнесся к попытке Дантеса соблазнить его собственную.
И то и другое совершенно естественно и нормально.
Просто не стоит искать величия во всех словах и поступках великих людей.
---------------------------------
Виктор Матизен 16 апреля 2023 Открыл лавочку в Анталии. Восточные слабости по демократическим ценам. Нэ прахадытэ мима!
Игорь Иртеньев Собственную или для себя?
Vladimir Gurvich Хозяин не так стоит. Он стоит "растопыря ноги наподобие буквы хера и подбочась наподобие ферта"
----------------------------
Только что провел ФБ-эксперимент
В кафе "Артист" сидел р****т
И пил вторые триста,
Как вдруг ****л туда зашел
И покарал р****та.
Успешно. Но если запикивать не все буквы, а скажем, только гласные, тогда Цукер на страже.
--------------------------------
Игорь Иртеньев 29 апреля 2023
Есть много в мире стран на букву Р,
Румыния, к примеру, например.
Или допустим тот же Реюньон,
Короче имя этим странам - легион.
Но почему же в этой, блядь, стране
Когда-то довелось родиться мне?
Vladimir Gurvich Но почему же, блядь, в такой стране
Игорь Иртеньев Потому что ИМЕННО в этой. В России, если вам непонятно.
Vladimir Gurvich Я догадался, хотя Россия ни разу не упоминалась.
Правильно ли в таком случае сказать "в этой"?
"Этих блядских мудаков", "в этой, блядь, стране" Про блядей (и мудаков) - никаких вопросов.
Но меня смущают "эти", "эта". Объект появляется впервые. Какая именно эта? Каких "этих мудаков"?
Про мудаков речи пока не было. Наоборот, "чтобы плыл я невесомо мимо всех, кого любил"...
Но всё это - мелкие придирки. Первый стих - прекрасен, второй - хорош.
Борис Тупицын Объект появляется впервые, но всем понятно, что это за объект.
Хотя он и не назван. Поэтому - в этой!
Vladimir Gurvich Вы почитайте:
> Короче имя этим странам - легион.
Шла речь про страны на букву Р. Поэтому "этим странам" - вполне нормально.
> Но почему же в этой, блядь, стране."
Опять "этой"! Конечо, такие "проницательные читатели", как мы с вами, догадались: речь о России.
Но мне это "в этой" не нравится. Конечно, (а) мелочь, (б) дело вкуса.
-------------------------
Игорь Иртеньев 30 апреля 2023
Знавал я женщину одну
Еще в седую старину.
Она имела форму шара,
Что нам нисколько не мешало.
Vladimir Gurvich
Мне женщина досталась в форме шара
И, предаваясь ласкам на заре,
Она одновременно разрешала
И Перельмана и Пуанкаре
------------------------
Игорь Иртеньев 30 апреля 2023 У нас в подъезде не работает лампа.
Вернее, она работает, но очень странным образом - включается всего на одну минуту, если не меньше.
За это время я на своих больных ногах не успеваю ни подняться на три пролета до своей квартиры, ни спуститься по ним.
Сегодня в темноте встретил на лестнице соседа.
Что за херня, говорю, мы живем здесь полгода с лишним и за это время не могут лампу починить.
Он говорит: тут с системой что-то не то. Они уже год не могут ее исправить.
Прикинь, Карл, год! Есть такой местный мем, объясняющий все: 'это Израиль, детка.'.
Так что не надо мне тут впирать про лучшую в мире армию, невъебенное количество
нобелевских лауреатов и прорывные технологии. Без вас знаю.
Vladimir Gurvich Конец света
Кнопка. Палец. Яркий свет.
И спустился вечный мрак.
ИИ - хромающий поэт?
ВВ - стареющий маньяк?
---
Популярная в Израиле шарада "недостаток = не до ста ток".
Показываем первое, второе, третье, четвертоое и целое сразу.
Считаем до 99 и выключаем свет. Но еще лучше - нажать кнопку в описанном выше подъезде
-------------------------------------
Vladimir Gurvich 3 May 2023
С подачи уважаемого Бахыта Кенжеева поэты и пр. гуманитарии дружно ополчились на ChatGPT.
Хреново, мол, сонеты сочиняет, ни складу, ни ладу. И картины ИИ рисует тоже хреновые.
<<после открытия электромагнитной индукции английский король Георг IV спросил Майкла Фарадея:
'А какая польза от вашего открытия?' Фарадей не растерялся и ответил:
'А какая польза может быть от новорожденного?'>>
<<Когда отменят электричество,
Как бесполезное чудачество,
Людей уменьшится количество,
Но возрастет при этом качество.>>
ИИ (шутка)
Ребята, неужели вы сами на видите, как нелепа и наивна ваша критика!
Где-то в 1975-м Михаил Донской пригласил меня на партию Каиссы, которая
(уже в ранге чемпионки мира) играла в турнире третьего разряда. Наблюдали 10-15 шаматистов
(не ниже мастера). Многие скептически улыбались и говорили, что никогда комп
(термина ИИ тогда еще не было) не сможет играть в ШАХМАТЫ
Konstantin Knop тогда и термина "комп" еще не было. Каиссу звали аббревиатурой ЭВМ.
Igor Baryshev to Константин Кноп её звали Каиссой, была она программой, термин ИИ был,
никакого отношения к нему данная программа не имела.
В "Машина играет в шазматы" имелся исторический обзор и других играющих машин, в т.ч.с человеком внутри).
Vladimir Gurvich Есть очень хорошая книга. Евгений Загорянский, Большая Игра.
В ней рссказ Великий Турок про Шахматный Автомат венгра фон Кемпелена.
Св. кн. Потемкин его разоблачил, выиграв у Платона Зубова тысячу червонцев.
- Все ст. Петербургские игроки Великим Турком стерты в порошок.
- А он не из Петербурга, из Симбирской губернии. Со своей стороны, Князь,
готов поставить на офицерика тысячу червонных. Льщу себя надеждой, что и вы не приминете.
Жадный 3убов согласился.
- Только уговор, Князь, если какое мошенство - заклад мой.
- Какое может быть мошенство, Князь, в премудрых законах механики?!
- Мало ли.... - ответил Потемкин.
Позже Лукич, денщик Потемкина, объяснил:
- Бестию этого немца (слугу Кемпелена) долго уговаривать не пришлось.
Сто целковых в зубы и геен зи шпациран. Рзвел огоньку. Разве высидишь?! Конечно, выскочил.
Боюсь, что книжки этой уже не найти, даже в интернете. В Москве у меня есть.
------------------------------
Vladimir Gurvich 5 мая 2023 Еще раз про бомжей и бычков.
Бомжи научились делать сигареты из бычков: 4 бычка - одна сигарета.
Вася собрал 24 бычка. Сколько он сможет выкурить сигарет?
Ответ: 8 (а не 7). Но придется одолжить один бычок и, выкурив последнюю сигарету, его отдать.
Все "исследователи" сразу делятся на два класса: те кто думает, что число бычков надо делить на 3, и - на 4.
Первые, даже если не находят решения для 24, легко его принимают и одобряют задачку.
Вторые принимают ее в штыки. Мол, нечестно! Возможность одолжить не оговаривалась.
Они сразу уходят в высокие материи о корректности в математике и пр. А причина проста - тупость.
Konstantin Knop О вреде курения. Я всегда задавал эту задачку про бутылки молока
(с залоговой стоимостью бутылки, равной стоимости напитка).
Vladimir Gurvich Тогда ты наверное знаешь, как задачку про безопасный групповой секс 3х1 и 2х2
с двумя презервативами "оприличнить"
---------------------------------------
Vladimir Gurvich 13 мая 2023 На первой лекции по позиционным играм.
а) Если в орграфе все циклы четные, то в нем имеется хотя бы одно ядро (Теорема Ричардсона, 1953).
б) Если в орграфе все циклы нечетные, то в нем не более одного ядра (Теорема народная).
в) Если в орграфе циклов нет, то в нем ровно одно ядро (Теорема фон Неймана, 1944).
Доказываю а, б и говорю: в проще, чем а, но доказывать в я не буду, поскольку в следует из а и б.
Недоумение в зале.
- Пусть в орграфе все циклы четные и одновременно нечетные,..
- Так не бывает!
- Бывает. Тогда и только тогда, когда циклов вообще нет.
- Недоумение усиливается.
- Знаете загадку: Кто моему отцу сын, а мне не брат?
Многие знают.
- Довольно вычурный способ самоопределения, но бывает полезен. Получилась хорошая загадка.
Точно так же, странно пределять ациклический орграф, свойством: все циклы четные и нечетные одновременно.
Но бывает полезно: бесплатно доказали теорему фон Неймана.
- Эдак можно что хочешь доказать!
- Ладно, вижу что силлогизмы не ваш конек. Так и быть, докажу заодно и фон Неймана.
------------
Vladimir Gurvich 27 мая 2023 Брежнев больше не почетный гражданин Киева.
Не так давно мэр (точнее, мэрка) Рима оправдала Овидия. Отменила изгнание.
По этому поводу я слегка подправил пушкинские наблюдения.
Так вот судьба твоих сынов,
О Рим, о громкая держава!
Певец любви, певец богов,
Скажи мне, что такое слава.
Хвалебный глас, небесный свет,
Триумф, народов восхищенье,
Иль через двадцать сотен лет,
От бабы чокнутой прощенье?
Никаких аналогий, просто вспомнилось.
----------------------------------
-
Игорь Иртеньев 5 июня 2023 Каптерщиком в нашей роте был грустный волоокий азербайджанец по фамилии Алиев.
Имя не помню. Помню, что по-русски он, практически не говорил, а 'так точно' произносил как 'так тошно'.
И я ему верил.
Vladimir Gurvich
На военных сборах физтеха все сн
осно говорили по-русски. Иные даже виртуозно.
Однажды при обучении уставным словечкам и выражениям кто-то на похвалу
"Благодарю за службы" вместо "Служу Советскому Союзу" ответил
"Ну что вы! Какие пустяки! Сущая безделица. Право, не стоит", проскочив еще приемлемые
"Служу трудовому народу" и "Рад стараться"
-----------------------------
Татьяна Мэй 15 июня 2023 ...А то был в советские времена такой военный начальник - Неделин.
Очень большой начальник, маршал. После очередных испытаний на ядерном полигоне участники изобретения,
как они его галантерейно называли, "изделия", собрались отметить за коньяком это событие.
Первый тост Неделин предложил произнести Андрею Дмитриевичу Сахарову.
Андрей Дмитрич встал и призвал выпить за то, чтобы "изделия" взрывались успешно над полигонами
и никогда - над городами. Над столом повисла неловкая тишина, как будто Сахаров сморозил нечто непристойное.
Неделин же усмехнулся словам наивного интеллигента и ответил следующее:
- Разрешите рассказать одну притчу. Старик перед иконой с лампадкой, в одной рубахе, молится:
"Направь и укрепи, направь и укрепи".
А старуха лежит на печке и подает оттуда голос: "Ты, старый, молись только об укреплении,
направить я и сама сумею!"
Оплеванный Сахаров со своим неприличным гуманизмом молчал до конца суарэ.
Как он потом сказал, ощущение было, словно его ударили хлыстом.
Он отчетливо понял, что его, как и прочих интелей, ставят на место.
У них есть ум, но использовать страшное оружие будут те, у кого есть сила.
Сахаров же со своими высоколобыми товарищами не имеет никакого контроля над использованием их жуткого детища.
Видимо, этот неделинский анекдот и стал началом такой поразительной трансформации изобретателя водородной бомбы.
Прошло какое-то время. В СССР готовились испытания новой межконтинентальной ракеты.
Неделин был председателем госкомиссии. Ракета уже была установлена на стартовом столе.
И вдруг выяснились некоторые недочеты. Точнее, при проверке автоматики ракеты
на пульт управления поступил сигнал, свидетельствовавший о возможной неисправности схемы.
Неделину предложили сделать паузу, пока не будет выяснено, в чем дело.
Но ответственный предгоскомиссии приказал продолжать работы. Надо отдать ему должное
- явившись лично их проконтролировать, он велел удалить лишних людей, около сотни человек.
Кресло ему поставили рядом с отбойной стенкой, у самой ракеты.
Наладчики возились на балкончиках различных ярусов стоящей вертикально ракеты.
И тут неожиданно заработали основные двигатели. Как пишет Сахаров, "вырвавшиеся из сопел
струи раскаленного газа ударили по стартовой плите и взмыли вверх, охватив огнем балкончики,
на которых находились люди. Они метались в огне и дыме, многие прыгали вниз и исчезали в пламени.
Кому-то одному удалось выбежать из огня, он добежал до окружающей стартовой позиции колючей проволоки
и повис на ней. В следующую секунду пламя поглотило и его".
От Неделина остался только тёмный след на асфальте возле ракеты.
Vladimir Gurvich Неделинский анекдот грубоват, но остромен и по делу. Сахаров зря обиделся
(если это так). Направить - не проблема, а вот укрепить... Так что алаверды Неделина на самом деле комплимент.
-------------------------------------------
Георгий Ефремов. 17 June 2023
Человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью,
не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом,
как бы ни преуспевал он в науке и технике. При первом же знакомстве с такими людьми
я всегда замечаю их страшный изъян - убожество их психики, их 'тупосердие'
(по выражению Герцена). Невозможно стать истинно культурным человеком,
не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств,
и лицо другое, и самый звук его голоса другой.
Корней Чуковский
Vladimir Gurvich
Гуманитарии никогда не пытавшиеся понять фундаментальных законов физики и математических теорем -
ущербные придурки, как бы ни отличились они в искусстве и литературе.
Я так не думаю. Но мысль эта примерно такой же глубины
Georgy Yefremov Не нам, тем более не мне. Судить о глубине
Vladimir Gurvich
"Помилуйте, мы с вами не робяты.
Зачем же мнения чужие только святы?"
О твоей скромности ходят легенды. Но я к самоуничижению вовсе не склонен.
Корней Иваныч (весьма мною уважаемый и любимый) сморозил полную чушь.
> ... навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике.
Да много ли он видал таких людей?! Их один на миллион. Им всё прощают и правильно делают.
Вернер фон Браун был старшим офицером фашистской армии. И ничего. Стал директором НАСА.
А тут ... не увлекается искусством. Подумаешь, блин!
Пушкин в Лицее не умел решать простых математических задачек. И что?
После его очередного х=0, преподаватель сказал ему
- У вас в моем классе всегда 0, садитесь и пишите стихи.
Он был мудрым человеком. А был бы такой же "умный", как Корней Иваныч
(весьма мною уважаемый и любимый).... мог бы гению много крови попортить.
Тут Тумаркин недавно запостил интервью с Корней Иванычем (весьма мною уважаемым и любимым).
Так тот назвал лучшим советским поэтом Евтушенко. Ты и с этим спорить не будешь?
---
Надеюсь, из всех текстов уважаемого Корнея Ивановича - это самый тупой.
Огромное большинство гуманитариев не бельмеса не смыслят в науках. Многие постыдно невежественны.
С технарями дело обстоит не столь кошмарно. Но, приходится признать,
многие литературой и искусствами не интересуются.
Я вовсе не считаю, что хотя бы одну из двух названных групп следует объявить бездуховными дебилами.
Но уж если это необходимо, то я бы выбрал первую.
Сделал интересное наблюдение. Ты выбираешь знаменитого человека и постишь
какое-нибудь совершенно нелепое его высказывание. Да еще и повторяешь много раз.
Льва Толстого о Петре Первом, Чуковского о бездуховных технарях.
У меня тоже с годами характер портится. Надеюсь, не сильно обидел.
------------------------------
Denis Dragunsky 18 июня 2023 ВДРУГ ВСПОМНИЛАСЬ СТАРАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ПЕСЕНКА:
Вос ис хэхер фун а хойс,
Вос ис флинкер фун а мойс,
Вос ис тифер фун а квал,
Вос ис битерер фун гал?
(что выше дома, шустрее мыши, глубже колодца и горше желчи?) И ответы (уж сразу в переводе):
Труба выше дома, кошка шустрее мыши, Тора глубже колодца, смерть горше желчи.
Это я к чему? К тому что не надо говорить: "Ну всё, это предел, дальше ехать некуда!"
Есть куда.
Vladimir Gurvich Старый анекдот-загадка: чем оптимист отличается от пессимиста?
Пессимист говорит: Всё! Хуже быть уже не может.
Оптимист отвечает: " Может!!
Denis Dragunsky именно так!
Vladimir Gurvich Два года надад на пешеходном переходе на меня наехал какой-то малолетний придурок
и переломал чертову уйму разных костей. более и менее существенных.
Я рассказал этот анекдот врачу в американской больнице.
Так он даже не улыбнулся, а на полном серьезе сказал:
- Верно. Мозги целы, прочие органы тоже, депрессии нет, а кости ... срастутся через три месяца.
-------------------------
Vladimir Gurvich 22 June 2023
"Ядерный шантаж - не блеф", -
Утверждает Юрий Ф.
"Вся планета перегрета", -
Предостерегает Грета.
"Впору каяться вам всем", -
Угрожает Катя М.
Дорогой беспечный друг,
Перед сном открой Фейсбук,
Побеседуй на закате
С Гретой, Юрием и Катей.
-----------------------
Елена Хатипова 1 июля 2023
Сверху над клювом у сов,
Между двоих ушей,
Пара огромных глазов,
Чтобы увидеть мышей,
Или, возможно, мышов,
Также лягушек и жаб,
в зарослях камышов,
А, может быть, камышей !
Скажет сова - угу !
Лучше ты с ней согласись,
В руку бери ногУ
Прочь от совы несись!
А если подумать немного -
То прочь уноси ты нОгу!
Vladimir Gurvich
У сов
Нет усов,
Но есть пара глаз -
раз,
Одна голова -
два,
И много всего внутри -
три.
-----------------------
Alexander Panchin 9 июля 2023... Мой ответ: Для того чтобы 'перенести', а точнее
'скопировать' человеческое сознание нам, вероятнее всего, придется создать
виртуальную копию человеческого мозга
Vladimir Gurvich Во-первых, это ниоткуда не следует. Во-вторых, копировать совершенно не обязательно.
Вот комп-шахматист превосходит человека-шахматиста "в тыщу раз" и при этом ничего не копирует.
Совершенно другой принцип анализа. Так что, скорее всего, "ответ" неправильный.
Serg Levin Да, это верно для очень многих компьютерных систем - они решают те же задачи, но совсем иначе.
Даже элементарная арифметика в процессоре ничем не напоминает "человеческий" способ вычислений.
Очень даже возможно, что и техническое устройство, которое сможет служить полноценным "протезом" мозга,
будет сильно на этот мозг не похоже.
Ivan Gribanov шахматы - это примитивная комбинаторика. -
Vladimir Gurvich Как и вообще вся интеллектуальная деятельность
Ivan Gribanov А интеллект - это не комбинаторика, а нетривиальные решения. Такое знать ннада.
Vladimir Gurvich Забавно, но вы в точности повторяете один из главных аргументов 1960-80-х годов
о неспособности компа играть в шахматы. Примерно так:
"Комп может считать варианты. Это позволяет ему играть неплохо в типичных позициях.
Но он никогда не достигнет уровня мастера потому, что не способен на НЕТРИВИАЛьНЫЕ РЕШЕНИЯ.
Мастер потому и мастер, что не только знает простые правила, но и способен видеть исключения ИТД ИТП."
Вполне простительные заблуждения полувековой давности. Но сейчас такие аргументы выглядят наивно.
Игры действительно легче для компа, чем стихи, картины, перевод и пр. Но причина - вовсе не комбинаторика
(расчет вариантов есть всюду) а четко определенная фунция успеха.
Правила шамат четко определяют выиграл или проиграл.
А хорош ли перевод - это сложнее. Надо звать экспертов, а это затрудняет самообучение.
Так что "комбинаторика" тут не при чем.
----------------------------------
Vladimir Gurvich 29 июля 2023
Вам завязывают глаза; на небольшой столик выкладывают 50 монет, 10 орлом вверх и 40 решкой.
Надо предъявить два (непустых и непересекающихся) множества монет с одинаковым количеством орлов.
Надо предъявить два (непустых и непересекающихся) множества монет с одинаковым количеством орлов.
Подсказка 1. Пусть будет 7 орлов.
Подсказка 2. У 50 монет имеется 50 орлов и 50 решек
---
Задача о дифференцируемой и дифференцирующей выпивке.
Одна из самых "информативных" задач, сразу отделяющая умных от ... остальных.
Бутылка "московского особого" пива стоила в СССР 48 копеек, а пустая 12.
Вася насобирал 24 пустые бутылки, сколько он выпьет пива?
Ответ 8 (а не 7) но есть подвох. Когда останется 3 пустых бутылки,
надо четвертую одолжить, купить пива, выпить и сразу же пустую отдать.
Все "решатели" четко делятся на две группы.
Умные понимают, что число k собранных пустых бутылок надо делить на 3,
Целая часть k/3 и есть правильный ответ, но если k кратно 3,
то приходится "одалживаться". Ну что ж, пустяки, дело-то житейское.
Остальные думают, что ответ k/4 или вообще ничего не думают, но зато
крайне щепетильны насчет условия задачи и легитимности одалживания.
Как доказать формулу [k/3]?
Надо всего лишь задаться правильным вопросом: Сколько пустых бутылок уходит на одну выпитую?
Вроде, 4. Но на самом деле всего 3. Одна-то остается.
Как доказывать, что одалживать приходится тогда и только тогда, когда k делится на 3?
Допустим обошлись без этого. Значит, в момент, когда всё выпито, пустых бутылок не осталось.
Но так не бывает. Ведь одна-то осталась. Последняя.
Этот важный принцип заслуживает отдельного названия. Например, "принцип несданной посуды".
(Не путать с "если посуда не сдается, ее уничтожают.)
Он не менее важен, чем пресловутый принцип Дирихле, который вообще неивестно почему так назван.
------------------------
Игорь Иртеньев 2 August 2023
Пусть перестану быть поэтом,
Пусть стану я тупым скотом,
Только б воздалось им на этом
И лишь потом уже на том.
Vladimir Gurvich
Когда они на этом свете
Все огребут по полной, бля@ь,
Валерия завяжет петь и
Исинбаева скакать.
------------------------------
Sergey Segal 4 августа 2023 Коллеги! Прекратите ржать, сам рыдаю! Павел, ну разве так можно?!
Одним из оснований для ареста Гиркина, указанным в постановлении суда, было то, что он может скрыться за границей.
Весь в слезах теперь!
Представляете себе ГирВаныча, бегущего в Гаагу на пожизненное? Картина маслом!
Vladimir Gurvich Он настаивал на домашнем аресте и мотивировал именно тем,
что за границей скрыться не может. Но если охота поржать, тогда конечно...
Анна Огненко Это он настаивал, а речь идёт о постановлении суда!
Vladimir Gurvich Вы правы.Я убрал слово "Неправда", поскольку постановления не читал.
Но почему Sergey Segal не дает ссылку? Правда это или пустая болтовня так и остаётся непонятным.
Меня сильно раздражает такой стиль.
Возможно, это и правда. В такого рода постановлениях суда имеется стандартный аргумент:
"Может скрыться за границей" Возможно, они просто забыли его вычеркнуть. Поскольку раздолбаи, помимо всего прочего.
Я вспомнил Солженицина. Он приводит редкий пример, когда апелляция ЗК сработала.
Тот понимал, что надо писать коротко, иначе не прочтут. И написал всего одну фразу:
- Суд "принял во внимание", что я, еврей, будучи в здравом уме приветствовал захват Гитлером СССР.
И дело направили на пересмотр. Чиновник почесал репу и сказал:
- Ну это уж они совсем! Так работать нельзя.
Гиркин тоже может попробовать. Да только вряд ли получится.
------------------------------------
Валерий Смолкин 12 августа 2023. Это интервью уже один раз печаталось ранее 1-го августа. Зачем повторяться?
---
Vladimir Gurvich
Дорогуша!
Эту хрень
Можно кушать
Каждый день.
----------------------
Andrey Shipilov 12 августа 2023 Микро тест на IQ. И на нестандартность мышления.
6+1=1; 0+9=2; 8/4=2; 8-6=3; 8/8=4; (4+4)/4=?
Vladimir Gurvich Поучительный пример; показывает, что не так-то просто исключить побочные решения.
Закономерностей-то много. Надежный способ: надо набрать материал обучения побольше.
Почитайте старую умную книгу Бонгарта "Проблема узнавания".
Там в конце собраны примеры на угадывание закономерности. Самые разные.
Последнее время ими увлеклись "IQ тестеры". Почему-то они ограничиваются формулами.
Фантазии маловато, да и записывать проще.
Вариантов пока три: 0, 2, 11. Кто больше?
--------------------------
...
Vladimir Gurvich Об этом говорилось и раньше. Без имен, но изящнее:
<<Вот и все. Смежили очи гении.
И когда померкли небеса,
Словно в опустевшем помещении
Стали слышны наши голоса.
Тянем, тянем слово залежалое,
Говорим и вяло и темно.
Как нас чествуют и как нас жалуют!
Нету их. И все разрешено.>>
Mike Girshovsky Но не грех повторить попросту
Vladimir Gurvich Не грех... Вообще, текстов в природе на два порядка больше, чем мыслей.
Волей-неволей приходится повторяться.
Mike Girshovsky А букв всего 33... Частая тема для медитации
Vladimir Gurvich Я предпочитаю тривиальностей избегать, Но вам запретить не могу.
Повторемие хорошо известных мыслей - одно. Использование одних и тех же букв - другое
Mike Girshovsky Для вас.
Vladimir Gurvich Для всех. Ну, кроме очень уж больших оригиналов.
Есть такая "задачка", написать связный текст, используя все 33 буквы без повторений.
Вы можете легко нагуглить результаты. И даже попробовать свои силы
Кстати, моя мысль тоже не нова. Примерно о том же говорил еще Царь Соломон.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем."
Я только добавил: "что говорилось и писалось". Думаю, и тут были предшественники.
Так что я особо не загордился.
------------------------
Yasha Nayerman 25 августа 2013 Мы не знаем ( и не скоро узнаем), кто действительно был в том самолёте
и если Пригожина и его помощников там не было, это не значит, что их тела не найдут среди обломков.
Vladimir Gurvich Как ты это себе представляешь? С ним же летели сослуживцы. Или все двойники.
Я не любитель конспирологии. По-моему, вся история - иллюстрация лагерной поговорки:
Замахнулся - бей! Или не замахивайся.
Красиво прошел. Прямо - Наполеон. А в самом конце вдруг струсил.Армия его не поддержала, но и не мешала.
Шансы были 50 на 50. На большее он никак не мог расчитывать. Надо было идти ва-банк.
А так,.. сам взбежал на плаху.
--------------------------
Маргарита Горских 9 сентября 2023 "Не читая стихов, общество опускается до такого уровня речи,
при котором оно становится легкой добычей демагога или тирана.
И это - собственный общества эквивалент забвения, от которого, конечно, тиран может попытаться спасти
своих подданных какой-нибудь захватывающей кровавой баней".
Иосиф Бродский. "Поклониться тени". 1983 г.
Vladimir Gurvich
- Неужели на открытом воздухе стихи действительно защищают?
- А как по-твоему? Я на этой планете второй год живу, и второй год на меня охотятся две кровожадные расы,
которые убили бы меня на месте, если б только поймали. А я, как видишь, цел и невредим.
- Что ж, это очень хорошо. Но я не совсем понимаю, какое отношение имеет ваша речь к вашей личной безопасности.
- Черт меня побери, если я сам это понимаю, - сказал Отшельник.
- Вообще-то я считаю себя рационалистом, но вынужден призанять, хоть и с неохотой,
что стихи действуют безотказно. Они помогают, что еще можно добавить?
- А вам не приходило в голову произвести опыт? - спросил Марвин.
- Я имею в виду, не пробовали вы разговаривать на открытом воздухе прозой?
Возможно, что стихи вовсе не обязательны.
- Возможно, - ответил Отшельник. - А если бы ты попробовал прогуляться по океанскому дну, то,
возможно, оказалось бы, что и воздух вовсе необязателен.
- Это не совсем одно и то же, - возразил Марвин.
- Это абсолютно одно и то же, - сказал Отшельник.
- Но мы говорили о тебе и твоей склонности приносить себя в жертву. Повторяю, эта склонность
открывает перед тобой путь к чрезвычайно увлекательной работе.
Роберт Шекли Обмен разумов
-----------------
Игорь Иртеньев 12 сентября 2023
Если непременно нужно выбрать из двух одно,
То следует обязательно постараться найти что-то третье,
Так уж все мудрено
На этом устроено свете.
Причем не просто выбрать,
Хоть это немалого стоит труда,
Но еще и эти два из памяти выдрать,
Желательно навсегда.
Vladimir Gurvich Очень правильный стих!
Именно так и утроена вся классичекая статистика (а конкретнее, дисперсионный анализ).
Надо сравнить средние в группах наблюдений 1 и 2. Например, интенсивность продаж в двух соседних супермаркетах Нью Йорка.
Так обязательно надо привлечь группу 3. Например, уровень снега в Якутске за позапрошлое лето.
https://arxiv.org/abs/2104.07552
-----------------------------
17 Sep. 2013 Denis Dragunsky ОБ ОДНОЙ МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ
Одни считают, что миром правит Бог. Другие (тоже верующие, только в какие-то другие силы) думают,
что миром правят некие объективные законы развития и т.п.
Третьи, обозленные на первых, вторых, себя и близких - убеждены, что миром правит дьявол.
Все они ошибаются. Миром не правит никто и ничто. И вот это-то и есть
самое невыносимое для искателей причин и резонов. Дышите ровно.
Vladimir Gurvich > Миром не правит никто и ничто.
И зачем только в школе пичкают детей законами Ньютона? Их всё равно "с толку не собьешь"
Константин Орлов вот я поднял руку, а потом опустил её.
Первый или второй закон Ньютона заставил меня сделать это?
Vladimir Gurvich Случай сложный. Видимо, сработали оба закона.
Вам казалось, что первый вы знаете. Поэтому подняли руку.
Но потом вспомнили, что второго уж точно не знаете. И опустили.
-------------------------------
"Нет величия там, где нет простоты, добра и правды", - сказал Лев Толстой.
К чему бы тут придраться? Сперва показалось, что проблемы с булевой логикой.
Для величия нужны ведь все три ингредиента. Но если подумать, так он и написал.
На этом классика не поймаешь.
Но вот простота... так ли необходима? Оно конечно,
"нельзя не впасть в конце, как в ересь, в неслыханную простоту". И все же.
Вот ньютоновская механика. Величия в ней побольше чем во всей литературе (на мой вкус).
А разве она проста? Чтобы ее придумать потребовалось полторы тыщи лет. Это если считать от Аристотеля.
Чтобы ее проверить, надо научиться решать дифуры и сформулировать основные принципы матанализа.
А СТО Эйнштейна и того сложнее. Кой-какая просота конечно имеется, но ... не для всех.
Genna Gurvich Трудно соединять три ингредиента, где даже правда сейчас относительна.
Vladimir Gurvich Это так. Да и ложное учение вполне может стать (относительно) великим.
Какой-нибудь психоанализ или то же "непротивление злу насилием".
Tsaranov Sergey Это простота "верхнего" уровня, ИМХО. Доступная глубоким мыслителям.
В русском их на порядок меньше. Вот и приходится заимствовать. Это не страшно и не противно.
Рэндомный и случайный - не одно и то же.
Рэндомный значит "случайно сгенерированный (для каких-то целей)".
Если вы говорите "Средь шумного бала рандомно" - вы придурок,
Если "две рэндомные выборки с одинаковыми средним и дисперсией" - всего лишь спец по статистике.
Слова рандномизация и дерандомизация вообще не имеют в русском синонимов. Их просто нечем заменить.
Сам пост скромен, корректен и самокритичен. Но комментарии! Один к одному. Предсказуемо.
Типичная реакция на непонятное слово (а паче, понятное, но в непонятном значении) -
это неприязнь и презрение к тому, кто его произнес.
Evgenia Maizenberg По- моему, речь идет совсем о другом -- ненужном, избыточном, нарочитом
стремлении заменить давно существующее слово, полностью отражающее явление, иностранным,
в первую очередь, английским, с целью "свою ученость показать" --
это желание казаться крутым, не в меру продвинутым высмеял еще Чехов в одном из своих рассказов.
Vladimir Gurvich У Чехова есть несколько рассказов на эту тему.
Вы ломитесь в открытую дверь. Да, не надо употреблять слово рэндомный вместо случайный.
И не только потому, что Чехов (и начитанные дамы) будут смеяться.
Просто рандомный и случайный означают разные вещи.
Но есть предложения в которых слова рэндомный или рандомизация заменить нечем.
Это не обязательно дамам, даже начитанным, знать, поскольку относятся такие случаи,
как правило, к математике и статистике. Пока. Но язык меняется быстро.
Потешаться же над самим словом "рэндомный" почти так же глупо, кайк и говорить:
"дар напрасный, дар рэндомный" или полчаса хохотать над показанным тебе указательным пальцем.
Evgenia Maizenberg Да уж, рандомный -- совершенно необходимое слово в языке, ну нет у него ни синонимов, ни замены!
Vladimir Gurvich Именно так. Если, конечно, знать, что оно означает.
Как насчет синонимов к слову рандомизация? Ослучайнизация? Попробуйте ввести, да только вряд ли получится.
------------------------
Михаил Юсин 27 мая 2024 ... Если писал сорок лет и не закончил, значит не стремился заканчивать....
Нету такого произведения искусства, которое нужно писать всю жизнь...
Я знал одного математика А. У него была любимая гипотеза. Довольно красивая.
Он любил про нее расссказывать, когда с кем-то знакомился. Это продолжалось лет 20-30.
Однажды я познакомил его с одним очень известным математиком Б. Услышов про гипотезу, он заинтересовался и сказал:
"ну предположим, к примеру, что матрица М ортогональна. Тогда всё сразу упростится",
достал ручку и стал быстро упрощать формулы. Через три минуты стало ясно, что гипотезе жить недолго.
Вот-вот появится контрпример. А забеспокоился, посмотрел на часы.
"Я совсем забыл, у меня срочная встреча", сказал он и удалился...
Andrey Uskov Дальше уже А сам рассмотрел случай ортогональной матрицы?
Vladimir Gurvich Возможно... Но что толку? Сам придумал, сам опроверг. Такое не слишком ценится.
Даже опубликовать трудно. Разве что получить какие-то частичные, достаточно сильные, положительные результаты...
Сослаться на Б - это бы только помогло А. Вот, мол, какие люди интересуются.
Нет, тут дело не в этом. А вполне устраивала эта гипотеза, как "вечно открытая".
Есть о чем "поболтать". Он не стремился ее доказать, а тем более опровергнуть.
А вот похожая история про В и Г. Собственно, Г - это Григорий Маргулис, филдсовский лауреат.
Сам не слышал, но рассказывают
В: Гриша, можно задать тебе вопрос по математике?
Г после минутного раздумья: Можно.
В: Верно ли утверждение Х?
Г после минутного раздумья: Верно.
В: А можешь ли ты его доказать?
Г после минутного раздумья: Могу.
В: Докажи пожалуйста.
Г после минутного раздумья сообщает док-во.
В: А где это опубликовано?
Г после минутного раздумья: Нигде.
В: А кто это доказал?
Г после минутного раздумья: Я.
В: А когда?
Г: После минутного раздумья. Да вот сейчас и доказал.
В: Так надо опубликовать!
Г после минутного раздумья: Кому это надо?
В: Мне, например.
Г после минутного раздумья: Тебе надо, ты и публикуй.
----------------------------------
Сергей Плотов; 7 июня 2024; КАМЕНЬ. НОЖНИЦЫ. БУМАГА.
Ровно дыши.
Тело вручи плащу.
Камень с души
Переложи в пращу.
Ножницы - щёлк!
Крой устаревший скрой.
Можешь ещё
Общий покинуть строй.
Что до бумаг -
Буквами их марай.
Съехав с ума,
Долго не помирай.
Ты свой ларец
Хламом заполнить рад,
Горе-боец,
Соевый суррогат.
Стихни сейчас.
Ты проиграл, увы.
И в соцсетях
Метить кончай углы.
Только опять
Выцветшая строка
Тянет играть
Рифмами старика...
Так что снова, бедолага:
"Камень, ножницы, бумага..."
---
Vladimir Gurvich; June 7 2024
Жизнь, хотя коротка,
Непросто ее прожить.
Что выбрать, навеняка
Коллегу чтоб поразить?
Камень, бумага, нож.
Проблема эта давно
Мучает молодежь,
И старым не всё равно.
Симметрия круговая.
Шансы равны у всех.
Но как-то не убеждает,
Поразмышлять - не грех.
Каждый знает, что нож,
Эффективный предмет.
С этим не пропадешь,
Даже сомненья нет.
(Ножницы вместо ножа
Встречаются в литературе.
Но это придумал ханжа,
Форменный лох, в натуре.)
Булыжник или кирпич,
За пазухой или в руке,
Вернее, - сказал Ильич
Тогда на броневике.
Впрочем, в обоих случаях
Лихость нужна и отвага.
Так что для многих лучший
Выбор - это бумага.
Класть булыжник в кулёк
Дело, конечно, пустое.
Многим и невдомёк,
Сколько бумага стоит.
Доносы, плакаты, пьесы,
(Зависит от тиража)
Не легче камня по весу
И острее ножа.
-------------------------
Игорь Иртеньев 25 июня 2024
Ну вот, опять не слава богу,
Совсем мне в жизни счастья нет,
Вчера, переходя дорогу,
Случайно сбил велосипед
На пешеходном переходе,
Хотя и был не пьяный вроде ,
Ну разве выпимши чуток,
А то ведь мог бы и каток.
Vladimir Gurvich И со мной был такой же случай.
В Дании у каждого своя отдельная дорожка: для машины, для велосипеда, для пешехода.
Иду я (с непривычки) по велосипедной. На меня сзади налетает велосипед. Ну я упал, коленку поцарапал.
Бедняга пострадал куда больше: вылетел в кювет и велик свой сломал.
Подходит с претензиями.
Я прижимаю руку к сердцу, мол, виноват. Но не могу удержаться от вопроса:
- Зачем ты на меня наехал? Ты же меня видел, а я тебя нет.
- Ничего не знаю! Я в своем праве.
- Всё так, но всё же.
Повторяю вопрос, он повторяет ответ.
- ОК, проведем мысленный опыт. Может, и я велосипедист. Может, у меня в кармане лежит маленький велосипед.
Ты же не знаешь. Но он к абстрактным рассуждениям не имел склонности. Но и полицию не позвал.
Вячеслав Верховский Не могу молчать! "И со мной был такой же случай".
А вы уверены, что с автором этот случай произошёл?
Кроме того, мне кажется, комментарии, должны быть, как минимум, значительно короче самого поста.
Vladimir Gurvich Не можете - не молчите. Кажется - креститесь. Как минимум - короче, а как максимум - длиннее
Марина Гершенович В Вашем случае Вы абсолютно правы. Обчязан был Ваш велосипедист в звоночек потренькать,
а не переть напролом. У Игоря, правда, не об этом речь))
Vladimir Gurvich Спасибо за поддержку. Да он и так уже пострадал. Будем считать, что я его пожалел.
Почему не об этом? Тоже ведь
"Случайно сбил велосипед
На пешеходном переходе,
Хотя и был не пьяный вроде"
Много общего. Конечно, есть и разница: одно дело на переходе, а другое на чужой дорожке.
Ну и конечно, я его просто сбил без философского подтекста.
Зато в моей истории присутствует национально-психологический анализ.
Шалопай из России прется не разбирая дорожек, а упертый датчанин на него тупо наезжает
себе же во вред. Да к тому же еще против правил, как выясняется.
--------------------
Елена Гречихо 25 июня 2024 Андрей ДЕМЕНТЬЕВ
Мы дорогу к Богу выбираем сами.
Не страшит идущих высота.
Иудеи обрели её во Храме,
Христиане начали с Креста.
И какой бы мы ни шли дорогой,
Все они сойдутся в Небесах.
Припадут с мольбой к Престолу Бога,
В равных просьбах - грешник и монах.
Лишь бы мы в пути не оступились.
Даже если тягостен подъем.
И тогда нас не оставит Божья милость
Ни на этом свете, ни на том.
2002, Иерусалим
Молодец Андрюша!
Учит жизни нас.
Сам-то спас ли душу?..
Может быть и спас.
------------------
Viktor Tumarkin 28 July 2024
Продолжается движенье
В этой вечной суете.
Вот и наше поколенье
Подошло к своей черте.
От творящегося в мире
Нервный тик, дрожит рука.
Не смогли, не отвратили...
Стало быть, кишка тонка.
Вместо здания - обломки,
Черепки, обрывки схем.
Как помянут нас потомки,
Думаю, понятно всем.
Покаянными речами
Не унять щемящий стыд.
Впереди пора прощаний,
Двери настежь. Путь открыт.
Не доколоты орешки,
Погружаемся в туман,
И глядят на нас с усмешкой
Ким, Чухонцев, Губерман.
А в соседнем измеренье
В свете театральных рамп
Продолжают представленье
Путин, Биби, Байден, Трамп.
#графоманство
Vladimir Gurvich
С ужасом и отвращеньем
Все глядят на представленье,
Усмехается один
Равнодушный Си Цзиньпин.
С чего бы им усмехаться? Они пока что на том же свете. Точнее, на этом
Viktor Tumarkin Они из другого поколения.
Vladimir GurvichАа... Ну ладно, пускай усмехаются. Я так спросил. Для порядка.
А вот Михал Юрьич, тот не усмехался, тоже всё сокрушался.
"Время, в котором стоим", - как говорили Чегемцы
--------------------
Виктор Шендерович 29 июня 2024
"...когда вы спрашиваете про вдохновение, я немного теряюсь.
Для вдохновения надо иметь длинные волосы, вельветовые брюки и пепел на груди".
День рождения Резо Габриадзе сегодня.
Vladimir Gurvich В груди - огонь. Пепел - на голове насыпан... Часть может быть на вельветовых брюках.
--------------------------------------
Vladimir Gurvich 6 July 2024 Алгоритмическая и колмогоровская сложности в интерпретации Дмитрия Быкова.
Послушал интервью Антона Долина, которое он взял о Дмитрия Быкова "Главный поэт - тот, кто сидит".
Речь идет в основном о кино. Прежде чем перейти "к насмешкам", произнесу банальности:
Быков умнейший человек и эрудит, не имеющий себе равных. Последнее о литературе.
В области кино он не считает себя специалистом, но тем не менее,
фильмов видел в 10 раз больше чем я и судит о них умно и тонко.
Один из них (кажется, Меланхолия) показался ему слишком затянутым, а какой-то другой чересчур минималистским.
И тут он "вспомнил", о колмогоровской сложности. Это действительно имеет отношение к делу.
На ФБ, очевидно, следует на пальцах и примерах объяснить, что это такое.
Сложность числа - это кратчайший текст программы, которая его опеределяет.
Например, сложность 1/2 - мала, поскольку 1/2 = 0.5000...Программа: 0, запятая, 5, потом все 0.
Сложность 1/3 - тоже мала, поскольку 1/3 = 0,33333...
Числа корень из двух, пи и е - сложнее, но с точки зрения Колмогорова, - не намного.
Их тоже можно определить короткой программой. Ее не так просто объяснить "гуманитарию",
но "старшекласснику с математическим уклоном" - легко.
Но вообще-то числа могут иметь неограниченную колмогоровскую сложность:
не всякое число можно записать программой длиной в миллиард символов.
Мысль применить это к произведениям литературы и вообще искусства, показалась мне интересной и вполне уместной.
Если то же самое можно сказать или выразить намного короче, - значит, плохо.
К сожалению, Быков, не стал развивать эту мысль, только в двух словах сослался на Колмогорова.
Кажется, побоялся выглядеть смешным. (Это трудно вообразить, но мне так показалось.)
Еще он сознает ограниченность алгоритмов. И не только сознает, но и сильно преувеличивает.
Он твердо убежден, что алгоритм в принципе не способен написать смешную частушку и вообще
создать сколько-нибудь достойное произведение.
Шахматный триумф нейросетей его не убеждает. Шахматы он не относит к творчеству.
Как Быков проходит к своим философским выводам - загадка. Я заметил, что гуманитарии
вообще свои выводы пропагандируют, но как они к ним пришли, не объясняют.
У Быкова меня вообще удивляет контраст между грандиозностью знаний,
умением замечательно красиво излагать и странностью выводов. Ну стоит ли прочесть десять тысяч книг,
и "все их попарно сравнить", чтобы отдать пьедестал Драгунскому, Веллеру и Конраду (за рассказ Тайфун)?!
-------------------
Alla Bossart 8 July 2024 Говорят, сегодня др Губермана.
Поздравлятелей и без меня, конечно, наберется пол Израиля и других стран.
Булгаков в Театральном романе написал, что невозможно понравиться человеку, который не нравится тебе.
Это как раз спорно. А вот бесспорно другое:
тебе ни за что не понравится человек, которому не нравишься ты.
Губерман невзлюбил меня с первого взгляда, о чем я узнала совершенно случайно, да он и не скрывал.
При том, что я была молода и хороша собой, ну, может, чуть язвительней, чем полагается молодой женщине.
Было бы странно ждать симпатии от меня. Хотя и первой в России, тогда еще в СССР, я написала о нем - в 1990-м,
в московском журнале "Столица". При последней встрече мы посмотрели друг другу в глаза, но не поздоровались.
Он выдающийся человек и большой остроумец. Восхищаюсь им и поздравляю.
Жизнь прожита большая и славная. Желаю ему здоровья.
Vladimir Gurvich Небольшой логический анализ:
> (Х) невозможно понравиться человеку, который не нравится тебе.
> Это как раз спорно. А вот бесспорно другое:
> (У) тебе ни за что не понравится человек, которому не нравишься ты.
Далее приводится контрпример к (бесспорному) утверждению У.
На самом деле Х и У абсолютно равнозначны.Если найдется такая пара, что один другому нравится, но не наоборот
(конечно найдется, таких пар вагон и маленькая тележка!) то оба утверждения Х и У неверны.
Если же все такие пары вдруг исчезнут, то Х и У оба станут верными.
---
Увы, отношения "нравиться" и "любить" не являются симметричными. Дело-то житейское.
Любовь даже не транзитивна (только не пугайтесь!)
Если А любит Б, а Б любит В, то А, как правило, не любит В.
Употребляется как само по себе, так и в согласовании с существительным в дательном падеже - напр., "П. котенку".
Чаще всего, П. бывает всему.
П. подразделяется на обычный и полный.
Обычный П. случается с отдельным человеком, полный П. - как правило, со страной.
Обычный П. подкрадывается незаметно.
Приход полного П. носит, напротив, отчетливо поэтапный характер, являясь отложенным следствием П. ментального -
и обычно знаменует собой завершение исторического периода, начинавшегося, как правило,
с какой-нибудь мессианской хуйни, сопровождавшейся всенародной поддержкой.
Приход обычного П. носит частный характер и сопровождается ненормативным синонимическим рядом.
Наступление полного П. характеризуется массовой потерей дара речи и диагностируется
по военным руинам и распаду социальных структур.
Ошибочное мнение о том, что полный П. можно переждать, не выходя из комнаты,
является распространенным поэтическим заблуждением.
После обычного П. человек, как правило, получает возможность частично восстановиться и
продолжить поиски своего счастья. Последствия полного П. носят затяжной характер и
распространяются также на детей и внуков тех, кто кричал "хайль" или
радовался ипотеке во время бомбометания по соседним народам.
Предотвратить обычный П. невозможно по причине его внезапности, общей энтропии и
многообразия человеческой природы
(выезд на встречку, купание в пьяном виде, крик "Спартак - чемпион" на фан-трибуне ЦСКА).
Препятствовать приходу полного П. можно заблаговременно, распознав его по приметам,
многократно описанным в научной литературе
(появление у какого-либо народа особого пути, великого вождя, коней на переправе,
"пятой колонны" и врагов по периметру).
На позднем этапе полный П. неоперабелен и не наступает, а длится (см. Северная Корея).
В отличие от зарубежных одноразовых аналогов, российский полный П. носит периодический характер и
характеризуется амнезией, позволяющей ощущать каждый прошлый П. как праздник.
Vladimir GurvichДля всякого пиздеца А, найдется пиздец Б, который даже отноцительно пиздеца А является пиздецом.
Физтеховская поговорка из 1970-х
Это утверждение верно, в частности, и для плных пиздецов.
В этом случае оно эквивалентно последнему утверждению поста.
----------------------------
Sergey Maximishin 23 августа 2024 Задачки по линейной алгебре мы решали из Цубербиллера -
так назывался знаменитый, выдержавший десятки переизданий, учебник.
Еще в институте я очень удивился, когда узнал, что Цубербиллера звали Ольга Николаевна.
А сегодня узнал, что Ольга Николаевна была известнейшим персонажем московской богемы 20-30 годов,
интимной подругой поэтессы Софьи Парнок, той самой, у которой был роман с Цветаевой
("Под лаской плющевого пледа"), а еще она была известным теософом... Вот так Цубербиллер!
Vladimir Gurvich Я давно заметил, что многие "математички" чувственны и любвеобильны.
Это естественно. Знаете анекдот с концовкой: "Только представь, вот приехал ты в отпуск, а там станки, станки,..."
--------------------
Маргарита Горских 23 августа 2024 После посещения выставки известного художника,
журналист оставил в газете замечание, "Выставка могла быть и лучше".
Оскорблённый в лучших чувствах художник потребовал письменного опровержения.
На следующий день в газете появилась заметка журналиста: "Опровержение: выставка могла быть и хуже".
Художник в бешенстве потребовал еще одного опровержения.
На третий день в газете: "Опровержение: Выставка хуже быть не могла".
Vladimir Gurvich"Могла бы быть хуже" - это никакое не опровержение утверждения
"могла бы быть лучше". Допустим, средняя такая выставка: и лучше бывают и хуже бывают. "Хуже быть не могла" - вот это действительно опровержение.
---------------------------------
Viktor Tumarkin 30 августа 2024" Книжка Натана Эйдельмана, выпущенная в конце 80-х, называлась "Революция сверху в России".
Последней такой революции мы явились свидетелями, а некоторые и участниками.
Горбачев не был богом. И, как любой человек, допускал ошибки. Иногда эти ошибки стоили дорого.
Но, наверное, главное, чего он смог добиться - на СССР перестали смотреть как на врага, СССР перестали бояться.
То, что продолжалось десятилетиями, он смог разрушить.
Сейчас мы знаем, что всё вернулось в гипертрофированном виде, но это уже другая история.
Вывод войск из Афганистана, Восточная Европа, отпущенная на волю, падение Берлинской стены...
Он старался делать то, что действительно считал нужным для СССР, не думая про личную наживу и про популизм.
Ему приходилось бесконечно лавировать, чтобы не быть съеденным окружением.
Мы, желающие всего и сразу, этого не понимали. И хотели, чтобы его взгляды полностью совпадали с нашими.
Ненавидели его, когда на Съезде народных депутатов затаптывали голос Сахарова.
Да, были и Тбилиси, и Вильнюс, и замалчивание Чернобыля, и все же то, что он сделал позитивного
и что пытался сделать, преуменьшить невозможно. Он был человеком искренним.
Да, всеми силами хотел сохранить СССР, но надеялся, что приведет это сообщество к цивилизованному виду.
А ведь мог ничего этого не делать и продолжать линию предшественников.
Когда его ставят рядом с тем, кто пришел за ним, я не могу с этим согласиться.
Не помню у Горбачева популизма (или у меня уже склероз?). на последователе - и чеченские войны, и наследничек.
А Горбачев, при всех его противоречиях, кажется мне человеком искренним, не желающим крови,
хотя при его правлении не обошлось и без нее. Но размеры несопоставимы (а что могло быть, мы знаем по Югославии).
Надеюсь, среди моих читателей нет тех, кто считает, что он развалил великую державу.
Помянем!
Vladimir Gurvich Он появился как новый директор тюрьмы.
Человек добрый, он считал, что режим можно и нужно смягчить.
Пусть зэки свободно гуляют по зоне, сидят в тюремной библиотеке и изучают научный коммунизм,
ходят на собрания и сообща решают второстепенные вопросы, а ночью пусть возвращаются в камеры.
За хорошее поведение можно даже отпускать на день-два на волю.
Опытные охранники говорили ему, что в тюрьмах так не бывает и что всё сразу развалится.
Он боялся, что они его подсидят и создал совместный комитет из охраны и представитеклей зэков...
Короче, славно погуляли.
-------------------------------
Vladimir Gurvich Я очень люблю слушать Быкова.
Он судит обо всем на свете и его суждения кажутся мне продуманными и глубокими.
Но вдруг он мельком касается предмета, который я знаю. Например,
"математику Джона Нэша понимают в мире 3 человека",
или что-то похожее про Колмогорова, или про ограниченность ИИ.
Мне становится страшно. Неужели и всё прочее - такой же бред,
но я просто не могу об этом профессионально судить.
Ну не может быть! Ведь так складно излагает.
Alexei Tumarkin Про Нэша отсюда? https://ru-bykov.livejournal.com/2102456.html
Vladimir Gurvich Не совсем. Итервью в целом как раз хорошее и интересное.
Быков его любит и часто на него ссылается.
НО он не может привести его целиком и выбирает самую любимую часть,
о том что результаты Нэша понимают в мире 3 человека.
(Так считает Шелдон, один из участников беседы. Быков присоединяется).
Это очень далеко от истины. Основное достижение Нэша - это его концепция равновесия
(РН), обобщающая понятие "седловой точки" на случай многих игроков.
99% ссылок на Нэша (несколько десятков тысяч) именно про это. Многие
(в их числе Алан Хоффман) говорили, что нобелевскую премию дали за определение и что это нехорошо.
Кроме определения, Нэш предложил простое док-во (даже два, в 1950-м и 1951-м годах)
существования РН в чистых стратегиях для конечных игр в нормальной форме.
Это непосредственное обобщение теоремы фон Неймана о седловой точке
в смешанных стратегиях для конечных матричных игр.
Но это совсем просто. Хотя сам фон Нейман доказал это в 1928-м на 7 страницах.
"Простительно". Ему было 19 лет. Но к 1950-му году он возмужал и,
когда Нэш обратился к нему с гипотезой, ТУТ ЖЕ (прямо как Быков) объяснил,
что это немедленно следует из теоремы Какутани.
(Тот работал в Принстоне, в соседнем офисе, за 10 лет до того. Еле ноги унес в свою Осаку в 1940-м, когда началась война США с Японией. Так что все трое из Принстона.)
Похожее высказывание Чаплина ходило (и до сей поры популярно) про СТО Эйнштейна,
мол, ее никто в мире не понимает. Хотя профессора в Кембридже уже в 1920-е жаловались,
что курс СТО слишком прост и не может заполнить целый семестр.
Что касается сверхидей, которые приходят из Космоса, но только шизофреникам,
а никак не здоровым людям - это слова самого Нэша.
<<Похожие мысли высказывал и Пушкин, но тут бесценное свидетельство человека,
знающего предмет не по наслышке>> [ВГ].
К сожалению, здоровые люди не только получить сверхидеи из космоса не могут, но даже их понять.
Нэш почти ничего не публиковал после того как заболел. Он только подкладывал записки
с изложением сверхидей под двери коллег из Принстона.
Но это только наводило их на мысль, что он не до конца вылечился. Врачи говорят, что это и невозможно.
Следует добавить, что абелевскую премию Нэш получил не за РН, а за 12-ю проблему Гильберта.
Это он сделал в самом конце 1950-х, уже больной, но видимо, были ремиссии.
Об этом результате действительно могут судить немногие. Но человек 100-200 всё же наберется.
К сожалению, Нэш опоздал на несколько месяцев. Кроме того, решение не совсем полное.
Vladimir Gurvich Согласен, tired может значить избитый-надоевший. Но это далеко не основное значение,
а trite в точности значит банальный-избитый-надоевший.
tired truths - корректный перевод, просто мне он не нравится.
KKK Ну вот Гурвич верно подсказал, я и сам переводчик с 30+ годами за плечами,
и мне тоже перевод показался странновастым =)))
Вот выдача из проф сообщества переводчиков, хотите примите хотите нет,
но у переводчиков бывают тоже споры и несогласия.
Krippa Boris так и я переводчик, синхронный. По смыслу лучше tired
KKK Ну вот если туда какой заковыристый смысл добавить, то можно и не такого накрутить пожалуй.
У фразы есть устоявшийся перевод и не один, а подобное прочтение, я встречаю впервые,
и как выясняется не я один. И уж лучше так пусть и лучше,
мне честно говоря и на перевод, и на книжку как то боком, за коллегу Гурвича вступился =)))
Author Виктор Шендерович переводят с ысл а не слова.
И блестящей переводчицей переведен именно смысл, с отсылом к английской идиоме...
Vladimir Gurvich Да ну?! Спасибо, что объяснили.
А что Trite truths имеет какой-то другой смысл?
Tired truths - да идиома, но вот как раз смысл ее немного другой.
Впрочем, как тут справедливо заметили: "кому надо - поймут".
Ключевое слово в вашем пассаже "блестящей". Это единственный аргумент.
Собственно, я и не сомневаюсь в талантах мадам Шварц, хотя и не читал ее переводов.
И вообще, Вы разве знаете английский?. Ведь нет. Судите понаслышке. Так откуда такой апломб?
Вдруг пришло в голову... Мы тут обсуждаем точность перевода названия.
А может, стоит обсудить точность самого названия? "Избитые истины".
Идеально подходит к вашим беседам с Малаховской, Аникиной, Венявским, ...
А афоризмы-то как раз остроумны, оригинальны и, главное, не повторяются.
Называть их избитыми (уж там trite или tired) чистой воды кокетство.
Maria Phillimore-Slonim если честно, я бы тоже сказала trite truths, типа "банальные"
------------------------
Boris Lockshin 24 ноября 2024;
Прочитал в Медузе (да, я все еще обращаюсь к этому ресурсу за русскими новостями, а что делать?),
так вот, прочитал в Медузе рецензию на новую постановку 'Жизни с идиотом' Шнитке в Цюрихской опере.
Автор рецензии на голубом глазу и со звериной серьезностью пишет, что 'Борис Покровский,
одна из самых заметных фигур советской 'режоперы''.
И восхитительная Медуза, еще более серьезно дает к этому искусствоведческому термину ссылку,
в которой объясняет непосвященным, что режопера - это такое направление оперного театра...
Это пошло с лихох 90-х. В Переделкино (ремейк фильма) какой-то малый выкинул мусор через забор.
Попал в гуляющего мента, тот его пристрелил из табельного оружия и в объяснительной написал,
что гражданин "кинул мусора" (по английски мy cop).
Соседи возмутились и предложили еще более крутой: жанр "режь опера".
-----------------------------
Vladimir Gurvich 10 декабря 2024. Современные гуманитарии - ученики Маркса и Аристотеля.
До тезиса Галилея "проверяй всё на опыте" они пока не дошли.
Один из любимых "силлогизмов" Шендеровича:
чем дольше гниет дикратура, тем дольше и мучительнее потом страна выбирается из задницы,
в которой оказалась, на нормальную дорогу.
Звучит логично. Ну прямо теорема. Вроде
"антагонистические противоречия между развивающимися производительными силами и
застойными прозводственными отношениями неизбежно ведут к революционной смене формации"
или "тело предоставленное самому себе стремится к состоянию покоя".
Вот только опытной проверки закон не выдерживает:
Франко и Салазар, Гитлер и Сталин, черные полковники в Афинах...
"Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что труден быт
Или страшны мытарства,
А погибают оттого,
И чем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше."
Вот с Окуджавой не поспоришь. "Ибо, правду скажем смело, ты двух зайцев не лови":
или стихи сочиняй, или теоремы доказывай.
-----------------------------
Алексей Венедиктов 16 декабря 2024
Венгрия заблокировала включение в санкционные списки патриарха Московского и всея Руси Кирилла,
а также постпреда РФ при ООН Василия Небензю - сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.
Vladimir Gurvich
Санкциями всех накрыло
But Кирилл да Небензя.
Орбан заявил: "Кирилла
С Небензёю крыть нельзя".
------------------------
Мarina Smirnova-Philidor 17 Dec 2024. Ничего кроме правды. У меня сложное отношение к Юрскому.
С одной стороны гениальный актер, с другой очень сложный человек,
которого совершенно не хочется видеть за пределами сцены, а то потом развидеть не сможешь.
Vladimir GurvichУ меня только одна претензия. В четырехсерийном фильме "Товарищ Сталин"
сценарист наехал на Сахарова. Якобы он требует 10000 ЗК для "опытов" с водородной бомбой.
Юрский, игравший Сталина, был стар, знаменит и мог легко убрать этот эпизод, но он этого не сделал.
И никогда не объяснился. Он считал, что это правда?
Marina Smirnova-Philidor а почему Вы считаете, что это неправда?
Есть задача сделать продукт, то необходимо проводить эксперименты и на это нужны ресурсы.
Vladimir Gurvich Вы серьезно? Я не очень-то в это верю, но если так, то ОК, откровенность за откровенность.
Я считаю людей, разделяющих ваше мнение, подонками и людоедами, которых надо по возможности уничтожать.
Это куда лучше, чем уничтожать ЗК тысячами
(чем кстати заняты современные российские власти, и тоже "на благо родины", по их мнению.)
В фильме, Сталин с вами согласен, но уже Берия сомневается.
Также я считаю, что Сахаров, равно как и Юрский, максимально далеки от подобных воззрений.
Сценарист фильма - тоже. Но он за что-то ненавидит Сахарова, и приписывает ему вашу точку зрения.
На мой взгляд Юрский обязан был убрать этот эпизод.
Или он должен был публично высказаться и объявить, что считает Сахарова подонком.
В последнем я очень сомневаюсь.
Просто сыграл, что велели, и промолчал. Подлость, но конечно несравнимая с людоедством.
--------------------------
Виктор Шендерович 19 декабря 2024 Что вообще в голове у этого бенчика, я уже не спрашиваю,
но вот подопытные россияне должны всё-таки, как мне кажется, задаться наконец этим вопросом.
Vladimir Gurvich Да не могут они задаться... Задаваться могут, задаться нет
--------------------------
Виктор Шендерович 22 декабря 2024 Поразительная всё-таки способность устроить раздрай на ровном месте.
Увидеть в словах Екатерина Шульман презрение к оставшимся в России - это надо очень постараться.
Vladimir Gurvich
Как-то обвинил огульно
Я Екатерину Шульман,
Не прожил с тех пор и дня,
Полюбуйтесь на меня.
----------------------------
Vladimir Gurvich 19 декабря 2024
Once to Usyk said Fury,
In the presence of jury
Let us fight till knockout,
I'll beat the shit out of you.
It will cost you quite dearly,
Since I'll beat it out severely
But you can about
It nothing to do.
Answered Usyk to him,
You are large, I am slim,
I admit, yet, indeed,
Let us try.
I met guys even fatter
But this never did matter,
Just carefully watch
Your right eye.
-------------------------
Виктор Шендерович 24 декабря 2024 Любой особый путь - вдоль Аппиевой дороги
Vladimir Gurvich или поперек по Владимирке.
----------------------------------
Olga Mathisen 26 декабря 2024 Лучшее обоняние в мире у медведей гризли,
в 3000 раз лучше человеческого и в 100 раз лучше собачьего. Гризли может чуять запах на расстоянии 30 км.
Vladimir Gurvich 30 км - это гомеопатия
Люся Кузнецова С какого боку тут гомеопатия?! Поясните, пожалуйста
Vladimir Gurvich Объясняю: Лекарство, разбавленное так сильно, что в нем нет
ни одной молекулы активного вещества, не может действовать. В нем лишь вода или сахар.
Поэтому гомеопатия - выдумка.
Согласно законам диффузии, можно прикинуть, что на расстоянии 30 км не будет ни одной вашей молекулы.
Поэтому медведь не может вас учуять.
PS Конечно, зависит от того, что именно медведь может учуять.
Скажем, магнитогорский металлургический комбинат, не только медведь, но и человек сможет учуять за 30 км.
Если сильный ветер в сторону медведя, то человека он конечно не учует,
но первомайскую демонстрацию в 1000 человек - уже может.
Говорят, что акула чует каплю крови за 10 км. Это невозможно. Причины те же.
На самом деле, акула чует кровь за 10-20 м, что возможно. Другая, за 100-200 м видит, что
подружки вдруг резко двинулись в определенном направлении и следует туда же и т.д.
Если акул много, они и за 10 км среагируют.
------------------------
Киану Ривз: Чтобы получить от жизни то, что ты хочешь, необходимо прежде всего понять, что ты хочешь
Совершенно не обязательно!
Куда проще сперва получить, а потом убедить себя и других, что именно этого ты и хотел.
Елена Маркуспроще. Не значит правильно. Тупиковый путь.
Vladimir Gurvich Разве я сказал, что правильно? Это отдельный вопрос.
И совсем не такой простой, как вам кажется.
Ривз сказал, что это необходимо, я только заметил, что это вовсе не так.
Почитайте рассказ Чехова "Открытие" Как раз на а эту тему! а эту тему!
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_(%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2)?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3CcSQMgVPAqHCbs8CpDH4osEK_zG08rfdqAibGCbVhFHmmWJIuoJyxsFU_aem__T7w9uiSMEsDeS4lT3lDEA
--------------------
Вселенная мудрости: 31 декабря 2024. Пусть количество взлётов всегда будет равно количеству позадок
Vladimir Gurvich Только для самолётов? Или для людей тоже?
----------------------
Виктор Шендерович 31 декабря 2024 Мой личный 2024-й год прошел прекрасно:
я по-прежнему жив и на свободе, и мои близкие тоже живы и здоровы.
Vladimir Gurvich Главное, по ошибке не брякнуть "Остановись мгновение!"
---
Виктор Шендерович 3 янвабря 2024 Побитые молью не вправе требовать реванша.
Vladimir Gurvich Это смотря какой молью
Виктор Шендерович 3 янвабря 2024 За поцелуй Иуды теперь могут арестовать и Иуду.
Vladimir Gurvich"И" - лишнее. Христа арестовали за другое
Виктор Шендерович что ж Вы раньше не сказали!
Vladimir Gurvich Так ведь случая не было
------------------------------
Леонид Бахтин 5 января 2024 Искусственный интеллект может превзойти способности человека уже к концу 2025 года, -
Илон Маск в ответ на пост венчурного капиталиста Чамата Палихапития о возможностях новой модели ИИ o3 компании OpenAI
"Все более вероятным становится, что ИИ превзойдет интеллект любого человека к концу 2025 года и,
возможно, всех людей на рубеже 2027/2028 года.
Вероятность того, что ИИ превзойдет интеллект всех людей, вместе взятых, к 2030 году составляет 100%", - написал Маск.
Если прогноз Маска реализуется, то уже в следующем году может появиться сильный искусственный интеллект,
который будет способен выполнять задачи, применяя когнитивные способности, подобные человеческим.
Он войдет в бесконечную фазу циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение ИИ
будет появляться все быстрее, порождая своего рода "интеллектуальный взрыв" и создав в конечном счете суперинтеллект,
превосходящий интеллект всего человечества.
Vladimir Gurvich Верно говорит! Думаю, к 30-му году ИИ сможет проверять доказательства, но еще не гипотезы.
Маску может виднее. Деньги наконец-то полились рекой. И его личный ручей очень даже полноводный.
Tsaranov Sergey Вот бы доказательство Мотидзуки abc-гипотезы проверил - был бы реальный гешефт.)
Vladimir Gurvich В проверке доказательств есть реальные успехи. (Над этим работал Воеводский).
Это уникальная область, где основная трудность, как ни странно, интерфейс.
Если записать док-во по правилам, то проверить можно хоть сейчас.
Но разница примерно такая же, как объяснить алгоритм в двух словах и написать работающую программу.
Док-во на 100 страниц, со ссылками, превратится в 10000 страниц текста. Кто захочет такое писать?!
Уж точно не Мотидзуки. Он и с людьми-то на эту тему говорит очень неохотно.
Читайте, мол, сами; всё написано.
Я был в Киото, в RIMS, два месяца и мой офис был рядом с Мотидзукиным.
Я у него ничего не спрашивал, поскольку в АВС не разбираюсь, да он и не стал бы разговаривать.
Он сам на эту тему не говорит, но у него есть ученик, очень экзотического вида,
ходит в кимоно и иногда отвечает на вопросы.
----------------------
Игорь Иртеньев 15 января 2025
женщины мать их
сегодня почти не носят платьев
а раньше носили
особенно королевы стиля
Vladimir Gurvich женщины, как известно, носят чулки и колготки
Игорь Иртеньев Все по-разному.
Марина Гершенович для тех, кто не пьет портвейна и водки)
Vladimir Gurvich Верно! Для тех, кто пьёт, это не так важно.
<<Степа ... трясущейся рукою провел по бедру, чтобы определить, в брюках он или нет, и не определил.>>
А всё потому, что после водки пил портвейн.
-----------------------------------------
Mikhail Epstein16 января 2025: В журнале The Montreal Review вышла моя статья
"Афоризм как лаборатория мышления. Через призмы естественного и искусственного интеллекта".
Афоризмов - великое множество, и кажется, что между ними нет никакого сходства, кроме краткости.
Однако именно в силу сжатости в них обнажается голая структура, "скелет" мышления -
две пары пересекающихся понятий, "афористический крест".
Впервые афоризмами назвал свои изречения Гиппократ, и первый из них:
"Жизнь коротка, искусство вечно" - скрещивает две антитезы: "жизнь - искусство", "короткий - вечный".
Вот еще примеры. Сенека: "Желающего судьба ведет, нежелающего тащит".
Афоризм - маленькая интеллектуальная революция, переворот в системе понятий.
Афоризм сближает противоположное и разъединяет сходное, чем достигается катарсис -
очищение ума от предвзятости, односторонности.
Поделившись своими наблюдениями с Claude и GPT4, я попросил их
произвести новые афоризмы по той же модели скрещенных антитез.
Вот несколько примеров ИИ-афористики:
Нарциссизм повсюду видит зеркала, эмпатия - окна.
В поражениях мы ищем причины, в победах довольствуемся следствиями.
В детстве мы боимся темноты, во взрослости - света истины.
Невежда гордится знаниями, мудрец - сомнениями.
Наука упрощает сложное; поэзия усложняет простое.
В мелочах мы ищем совершенства, в главном миримся с посредственностью.
Чем выше трон, тем больше искушение забыть, кто на него тебя посадил.
Власть - это не сила, а умение управлять чужой слабостью.
Личность - это не то, что ты показываешь миру, а то, что ты прячешь от него.
Я проверил оригинальность этих афоризмов (отсутствие прямых заимствований) на программе Perplexity. Конечно, нет ничего нового под луной, но она подтвердила, что эти изречения достаточно оригинальны
(другие я отбросил).
Aфористика - и это подтверждают опыты с ИИ - раскрывает драму мышления, его внутреннюю парадоксальность,
динамику и трагическую напряженность самого бытия.
Энтони Бёрджес сказал: 'Афоризмы подобны адвокатам, неизбежно видящим лишь одну сторону дела'.
Я бы сказал иначе. Афоризмы подобны акробатам: вращая вселенную вокруг себя, они видят ее со всех сторон.
Заставка публикации - из рукописи Ф. Ницше. См. первый коммент.