Лев Гунин В ЧРЕВЕ МАТРИЦЫ ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/cameras022.jpg) КНИГА ПЕРВАЯ Раздел 10.
"ЗАЗЕРКАЛЬЕ" ДЕМОНТИРУЕТ КАМЕРЫ? of modern society; from airports, supermarkets and department stores, to factories, schools and beyond. 325 Insurgent Magazine, Feb. 2008, N5. (Тюрьма: это то, что связывает все элементы современного общества, от аэропортов и супермаркетов, до фабрик, школ, и остального). Журнал Insurgent Magazine, февраль, 2008, N5. 1. Неужели Великобритания и Австралия, раньше других развернувшие "мёртвую петлю" шпиономании, раньше других и "очухались", осознав неограниченную власть "Матрицы" как угрозу их собственной власти? Ещё в апреле 2004 г. городской совет Мельбурна проголосовал за демонтаж большей части электронных шпионов в пользу лучшего финансирования присутствия "живых" полицейских, сообщает Ройс Миллар, а газете "The Age" [1]. В статье "CCTV boom 'failing to cut crime'" ("Бум полицейских камер "не смог сократить преступность") Би-Би-Си ещё в мае 2008 г.[2] называет вклад уличных полицейских камер в обуздание преступности "полным фиаско" (так выразился полицейский босс, Мик Невилл). По утверждению Би-Би-Си, миллиарды долларов "выброшены на ветер", потому что уголовники "не боятся камер". Из той же статьи выясняется, что только в Лондоне правительство разместило 4 с половиной миллиона (!!!) камер видеоконтроля. [Ряд источников оценивает число жандармских камер в Лондоне к декабрю 2012 г. в 6 миллионов штук]. В британской газете "Mail Online", в статье "Big Brother is watching you more closely than ever: CCTV cameras, the spies in our midst" ("Большой Брат следит за тобой пристальней, чем когда бы то ни было: полицейские камеры - шпионы среди нас") [3], журналист John Kampfner пишет о зловещих функциях и пугающих возможностях современных полицейских камер видеонаблюдения. В этой статье выражается уверенность, что камеры-шпионы, миллионами размещаемые на улицах городов и в других общественных местах, не играют абсолютно никакой роли в борьбе с преступностью, и устанавливают их отнюдь не для этого. Эндрью Реннисон (Andrew Rennison) был назначен британской парламентской коалицией на пост главы комиссии по надзору за легальностью видеонаблюдения. До создания этой комиссии британская правящая коалиция разработала специальное законодательство под названием Защита Гражданских Свобод (Protection of Freedoms Act), в котором особое место уделяется и проблеме неконтролируемого наблюдения за гражданами с помощью государственных и негосударственных видеокамер. Неужели Британия, где раньше и шире, чем где бы то ни было, начался "бум слежки", первой пытается выйти из штопора смертельного падения в бездну? Тогда, если Соединённые Штаты и Канада не последуют примеру Англии, то выйти из этой "мёртвой петли" они уже не смогут. С одной стороны, Канада - колония Великобритании, имеющей огромное влияние на политику канадских властей. С другой стороны: влияние это ограничивается подчас негативными, а не позитивными тенденциями - в отличие от того, что происходит в самой Англии. Но не будем наивны. Защита Гражданских Свобод и создание комиссии по надзору за легальностью жандармского видеонаблюдения: всего лишь обманный финт, дешёвый отвлекающий маневр. Это лишь временная мера, крошечный шажок назад перед новой атакой на права граждан. Это лишь усыпление бдительности жертвы гипнотическим взглядом змеи. Но даже если, допустим, тигр всё же пятится, осознав, что в припадке неконтролируемой злобы рискует откусить себе самому хвост: решает ли что-то юридический контроль без технологического контроля? Джин уже выпущен из бутылки. У развития нечеловеческой природы электронного рабства свои законы, и этот монстр раздавит колоссальными лапами и тех, за кем наблюдают, и тех, кто наблюдает, и тех, кто учредил наблюдение. Отмена ещё дальше идущих планов античеловеческого курса, косметические положительные сдвиги теперь не остановят колосса, и никакие тормоза не способны изменить его курс. Вступление в силу Protection of Freedoms Act отменило намечавшееся ранее в Британии введение обязательных биометрических идентификационных карт (которые предполагалось носить при себе в обязательном порядке), и вынудило местные власти проверять "этический код" видеонаблюдения и ввести инспекции "сбалансированности" государственных программ видеонаблюдения, которые не должны нарушать прав граждан на конфиденциальность личной жизни. Технологии, однако, настолько опережают возможности даже добросовестных инспекций, что сами по себе сводят на "нет" все усилия защитить интимную жизнь людей. Камеры CCTV, как указывает статья, сегодня уже имеют высокое разрешение, 16 "настоящих" пикселей, и 360 градусов охвата. Они могут "выдернуть" любое лицо из толпы, и система распознавания лиц тут же раскроет "паспортные данные" индивидуума. Это уже не фантастика, говорит Камфнер, а печальная реальность... Забыл заплатить за стоянку? Перешёл дорогу в "сомнительном" месте? Вот уже предлог, чтобы поместить тебя в "чёрный список", и отслеживать все передвижения. ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/spy-monitor13.jpg)
В Лондоне уже развёрнута система Intelligence Pedestrian Surveillance ("умная" система слежки за пешеходами), которая не только экипирована возможностью распознавать лица и моментально выдавать паспортные данные, но и реагировать на "нестандартное", "подозрительное", или даже "неэтичное" поведение. (Недалёк день, когда пешеходов просто начнут отстреливать, научив машины-убийцы реагировать на каждое "подозрительное" движение. Возможно, этот день уже настал: в США дроны (беспилотники) [по идее: вооружённые] уже "патрулируют" американские города). ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/drone-ny-police16.jpg) Полицейский беспилотник (дрон) в небе Нью-Йорка. Видна совершенная и мощная камера видеонаблюдения. Между прочим, автор статьи пишет, что ещё 2 года назад станция Центра Слежения CCTV в Мансфилде (Nottinghamshire) произвела на него впечатление межпланетной космической станции (космического корабля "Энтерпрайз" из американского фантастического сериала). Операторы станции сидели, окружённые мириадами экранов и других устройств, оперируя джойстиками, ползунками, кнопками и компьютерными мышками, которые превращали живых людей, движущихся по улицам или в метро - в персонажей компьютерной игры, низводя их до функции и значения компьютерных файлов. Операторы выразили абсолютную уверенность в том, что государство имеет право вмешиваться во всё и везде. ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/spy-monitor124.jpg) Снятие биометрических данных с дальнейшим распознаванием и вечным наблюдением-контролем.
Не раньше года назад я смотрел на Ю-Тюбе видео, показавшее такую же станцию управления, о которой ведёт речь Кампфнер. То ли он что-то не договаривает, то ли технологии за год с чем-то ушли неимоверно далеко. Видео демонстрировало, как оператор станции выхватывает (с помощью камер, установленных, скажем, в метро) чьё-то лицо из толпы. Тут же выскакивает прозрачная развёрстка с белыми буквами: имя, пол, возраст, пол, и т.д. (К примеру, Джон Герман Смит, 32 года, рост 1.78, вес 74 кг, волосы каштановые, глаза карие - и т.д.; женат, трое детей, имя жены... и т.д.; домашний адрес, рабочих адрес, все телефоны, адрес и телефоны любовницы; хронические заболевания [перечисляются], группа крови [которую сам Смит может и не знать]; рисунок радужной оболочки глаза; отпечатки пальцев; привычки; реакции; психосоматика). Разумеется, это далеко не всё. Как только к Джону Смиту подходит другой человек, тут же и его лицо охватывает белая рамочка, и тоже выскакивает развёрстка, наподобие предыдущей. ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/spy-monitor.jpg) Система видеонаблюдения с опцией распознавания лиц. Самым зловещим видится упоминание хронических заболеваний, привычек, реакций, и других индивидуальных особенностей. Это даёт в руки властей инструмент абсолютного совершенства и безнаказанности карательных акций. Зная, на какие слова "Джон Смит" острее всего реагирует, какое у него кровяное давление, какие сердечнососудистые проблемы: власти без труда спровоцируют инсульт или инфаркт. Если у кого-то притуплено обоняние: его могут отравить газом. Компьютерная обработка просчёта влияния привычек, типичных реакций и кластерных стереотипов поведения позволит виртуозно устроить любое дорожно-транспортное происшествие. Те, что следят за нами глазами электронных видеокамер, знают, как отвлечь или притупить наше внимание, чтобы мы попали под колёса автомобиля или (будучи за рулём) совершили наезд. То, что показывает видео из операторской станции полицейского видеонаблюдения: страшное и мощное оружие в руках властей, позволяющее устранять и "выводить из игры" любого неугодного даже и без встроенного в тело электронного чипа. Несколько пугающих сообщений из США о том, что во время медицинских процедур (биопсии, к примеру) в тело пациентов вводили чипы размером нанообъекта погружают итак жуткие возможности устранения неугодных на кошмарную глубину. ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/rfid1.jpg) Если прибавить к этому соблазн азарта, потенциальная зависимость от которого сродни наркотической, становится очевидно, что мы отданы на "милость победителю": тирании невиданного масштаба и невиданной природы. Эта печальная констатация фактов полностью подтверждается хроникой моих собственных перипетий, где отмечены обстоятельства и подробности сотен задержаний, арестов и допросов полицией: www.balandin.net/Gunin/chrono-police1.htm. "Группа "Контроль за Большим Братом", основанная, чтобы бросить вызов политике, угрожающей нашим гражданским свободам, и выявить истинный масштаб невиданного тиранического контроля, недавно сообщила, что 100 тысяч видеокамер установлены в школах, и - возмутительно - целых 200: внутри туалетов и раздевалок", - пишет Кампфнер. Он приводит собственную анекдотичную историю. Как-то августовским вечером он запарковал свой автомобиль в положенном месте на Мосту Ватерлоо в центре Лондона. Когда через пару часов вернулся назад: машина была взломана. Несмотря на "целую кучу" камер, направленных на место преступления, офицер полиции проявил интерес лишь к протоколированию самого факта инцидента, но не изъявил желания и палец о палец ударить для идентификации и поимки преступников. Какой же толк от миллионов государственных видеокамер, отслеживающих каждый наш шаг, без взаимодействия с полицией работающих вхолостую? Наплевательское отношение полиции к людям, считает автор, в значительной (если не определяющей) степени спровоцировано самими видеокамерами и политикой их использования. Именно камеры отдалили полицию от народа, став между стражами порядка и простыми людьми. На первый взгляд: уничтожающая, конструктивная и "смелая" критика бесконтрольного правительственного шпионажа за гражданами? Но так ли это? Нет, официальные авторы только уводят нас от правды, потому что полуправда (как не устаёт повторять активист Евгений Лель) - это ложь. А настоящая правда заключается в том, что государственные (и прочие) камеры превентивного видеонаблюдения "для борьбы с преступностью" никогда не устанавливались "для борьбы с преступностью". Их "неэффективность" в деле предупреждения и раскрытия преступлений объясняется и тем, что правительства используют эти камеры для совершенно иных целей. О том, какова истинная цель или цели монтирования миллионов шпионящих за каждым нашим взглядом камер, говорят лишь специальные учебники, руководства, академические научные работы, правила для работников полицейских органов видеонаблюдения, внутренние инструкции фирм-подрядчиков муниципальных и прочих государственных служб. Такие книги, статьи и брошюры доступны только в библиотеках, архивах / читальнях университетов, в специальных журналах и на конференциях, или выдаются строго на руки работникам служб видеонаблюдения. Брошюрка "The Short Surveillance Manual" монреальского STM в первых параграфах приоритетов указывает НЕ нападения, избиения, изнасилования, кражи из машин и угоны, ограбления или перестрелку, но АНТИ-СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ЭКСТРЕМИЗМ, РАСИСТСКИЕ ВЫПАДЫ (наверняка имеются в виду антисионистские и антиизраильские высказывания), МАНИФЕСТАЦИИ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЛИСТОВОК, ПОЛИТИЧЕСКУЮ АГИТАЦИЮ, СОБРАНИЕ БОЛЕЕ 3-х ЧЕЛОВЕК. Куда уж тут до борьбы с преступностью! Сначала полиция обязана выполнить (и перевыполнить!) план по выкручиванию рук диссидентам. Так что до "борьбы с преступностью" просто руки не доходят. В научной работе "Can Surveillance Cameras Be Successful in Preventing Crime and Controlling Anti-Social Behaviours?" [4] автор указывает, что в Великобритании "переключение" камер с борьбы против реальной преступности на пресечение "бездельничанья", "разбрасывания мусора", "нарушения общественной морали", "расистских выпадов", "беспорядочного поведения", "нахождения в нетрезвом состоянии" - произошло на рубеже 1998 и 1999 годов. Но ведь как раз всё, что жандармский надзор с помощью видеокамер сегодня настроен "в первую очередь" пресекать: это основные и самые элементарные гражданские и человеческие свободы! Выходит, камеры должны не допускать осуществления главных корпускулярных, наиболее основополагающих прав человека, таких, как свобода перемещения внутри городов (!), свобода самовыражения, плюрализм мнений, свобода от "полиции нравов", и т.д. Что такое "не слоняться без дела?". А что, если я поджидаю свою жену из магазина с покупками? Или - вышел на пешую, выехал на велосипедную прогулку? Ведь и это подпадает под определение "слоняться без дела". Во время сотен задержаний и допросов полицией мне несколько раз предъявляли и такую формулировку: мол, я "слоняюсь без дела". 2 раза меня остановили за такое "нарушение", когда я ехал на велосипеде. Или - "не мусорить!". Что это за уголовное преступление такое? Неужели, если кто-то нечаянно уронил на тротуар кусочек мороженого: надо вызывать наряд полиции? Или, когда малыш обронил что-то на пол, а родители не заметили: всех троих должен забрать патруль? (Оба случая взяты из жизни). Вообще, штрафовать за ничтожные нарушения должна не полиция, а другая муниципальная служба. Начисляют же штрафы за неправильную парковку особые муниципальные служащие. А иначе получается, что стреляют из пушек по воробьям. В американской юридической терминологии есть такое определение: Excessive Force. ![[]](/img/g/gunin_l_m/1-10-cameras-removal/pas.de.flanage01.jpg) "Не слоняться!". Монреаль. Улица Ван-Хорн. Или: "нарушение общественной морали"! Это, что, из дремучей средневековой практики? Так давайте сразу наденем на женщин чадру, а на мужчин цепи. Но всё становится на свои места, если подумать, что власти рассматривают жителей крупных городов как заключённых большой тюрьмы. Для тюрьмы это действительно в порядке вещей: бросил бумажку на пол - попал в карцер. (Жителей Монреаля: забирают в каталажку). На улице Сен-Лоран три подростка сидели на спинке скамейки, поставив ноги на сидение. Свинство? Допустим. Но то, что всех троих за это увезла полицейская машина: ненормально. Кстати, в своё оправдание парни заявили полицейским, что сидение скамейки было испачкано, и это, мол, заставило взгромоздиться на спинку. Ведь не зря говорят, что на воле свои законы, а в тюрьме - свои. Выходит, что "воля" стала тюрьмой. Так могут ли помочь камеры в раскрытии и предупреждении преступлений, если их используют главным образом для навязывания "воле" тюремной дисциплины и тирании? 2. Можно ли верить полиции, когда она заявляет, что "именно благодаря" камерам видеоконтроля раскрыто убийство или ограбление, и преступники арестованы? Можем ли мы это проверить? Но даже если бы полиция говорила правду, преступление могло быть раскрыто лишь для рекламных целей (для рекламы полицейского наблюдения). Тысячи других уголовных преступлений не раскрываются из-за перегруженности следователей, которым поручают преследование диссидентов, травлю активистов и артистических натур. Ну и что, если где-то имеется запись видеокамеры с уликами против преступника? 90 процентов этих улик так и остаются невостребованными. Это происходит из-за не подконтрольности самой полиции, установившей жесточайший электронный террор и шпионаж за нами, гражданами. Полиция не раскрывает преступления именно потому, что сделала нас бесправными с помощью видеоконтроля. Камеры не только не помогают, но, наоборот, мешают раскрывать преступления. Исследование, проводившиеся по изучению работы полиции Монреаля, выявило, что, по убеждению многих жителей города и предпринимателей, камеры видеоконтроля неэффективны, т.к. полиция слишком поздно прибывает на место преступления. И это даже в тех случаях, когда камеры бесперебойно и беспрерывно транслируют происходящее. Существует широкая убеждённость, что полиция и сотрудники охранных агентств используют камеры в своих собственных целях, исключительно для своей безопасности: чтобы прибыть на место, когда вооружённый преступник уже скрылся, или когда драка закончилась (Leman-Langlois 2008). Но и это ещё не всё. В одном лишь Квебеке (не говоря уже обо всей Канаде) за последние 12 лет от рук полицейских погибло около 400 человек. В работах специалистов по этой больной теме говорится, что известные случаи гибели от рук полицейских составляют чуть более одной трети всех инцидентов. Если специалисты правы, в Квебеке прямо или косвенно от рук полицейских погибло за 12 лет около 1 тысячи человек. Ни один случай не расследован как положено, ни один полицейский не наказан. Одно из громких дел, вызвавшее многочисленные демонстрации и протесты: убийство полицейскими мирного, беззащитного и робкого человека, бездомного курдского беженца, Фаршада Мохаммади 6 января 2012 г. Символично, что это убийство было совершено в станции метро Пил, утыканной и напичканной полицейскими видеокамерами наблюдения и подслушивающими устройствами, как торт на день рожденья столетней бабушки: спичками. Мохаммади элементарно выследили с помощью этих камер, и убили. Чем больше видеокамер полицейского контроля, чем больше власти в руках спецслужб и полиции: тем больше людей погибает от рук репрессивных органов. Вспомним цитату, которую мы приводили в другой главе нашей работы. "Тоталитаризм: это предельная концентрация государственного контроля". Если у государства, у банков, корпораций, охранных служб, полиции и других сил подавления слишком много власти: это всегда кончается массовыми репрессиями, десятками миллионов людей, уничтожаемых в концлагерях и тюрьмах. А начинается все точно так, как теперь: усилением "борьбы с преступностью", "с терроризмом", "усилением контроля". Но сегодня вся "воля" стала тюрьмой, чего в человеческой истории ещё не бывало. То, что перешли невидимую черту, понимают сами власти, и потому ретируются под напором протестов. Не случайно там, где вой костоломной машины репрессий не забивает голос народа: камеры демонтируются, видеоконтроль отменяют. В 1991 г. в городе Шербрук, в Квебеке, были установлены полицейские видеокамеры, которые демонтированы после протестов населения, как нарушающие законодательство Квебека о защите "прайвеси" (Superle 2003). Другой пример. В квебекской части Оттавы, городе Хулл (Ville de Hull), система полицейского видеонаблюдения и электронного контроля была инсталлирована в 1993 г., включая уличные камеры CCTV, но демонтирована после протестов населения в 1999 г. К сожалению, эти 2 примера: единственные Канаде. В 2002 федеральный комиссар Канады по защите конфиденциальности частной жизни, Георг Радванский, пытался оспорить законность уличного видеонаблюдения в городе Келовна, в Британской Колумбии, но его инициатива потерпела поражение. Немногочисленные случаи в Австралии, Шотландии и Канаде, когда камеры демонтировались после протестов населения, в последние 5 лет полностью иссякли. Сегодня идёт экспансия видеокамер, расширение установки следящих устройств в совершенно безумных, умопомрачительных количествах. [1] Royce Millar, City Reporter, в газете "The Age", April 14, 2004. [2] CCTV boom 'failing to cut crime', BBC, May 2008. [3] Mail Online, John Kampfner, "Big Brother is watching you more closely than ever: CCTV cameras, the spies in our midst". [4] "Can Surveillance Cameras Be Successful in Preventing Crime and Controlling Anti-Social Behaviours?" (Adrienne Isnard, Townsville City Council, Australian Institute of Criminology) ["Могут ли камеры видеонаблюдения успешно предотвращать преступления и контролировать анти-социальное поведение?", Адриенна Иснард, городской совет города Таунсвиль, Австралийский Институт Криминологии]. ОГЛАВЛЕНИЕ | ДАЛЬШЕ | НАЗАД |
|