# Сетевое общение. Обрывки текстов - 4. глава 17

Аноним Mikle5

17. И снова сетевой перформанс, сотворённый в результате общения метафизических сущностей

Метафизические сущности: Хролт, Амал Раф, Михаил Гарцев

Как-то Хролт принёс фото с ИЗО: Сталин целует меч, который ему подарил Черчилль, - и прокомментировал

https://img.rasset.ie/0006f46a-1600.jpg


"Грозный повелитель" совецкого плебса (порабощенного русского народа) Сталин - целует меч, подаренный ему георгом vi, принимая подарок из рук черчилля" (с) 155. *Хролт (chrolt@yandex.ru) 2017/09/01 15:48


Раф стал возражать: мол-де, Сталин перехитрил Черчилля, уронив меч на пол, тем самым, вынудив английского премьера поклониться ему, подняв меч с пола и повторно вручив подарок генералиссимусу.


"Да... Случай с вами более запущенный даже, чем я предполагал...

Сталин нарочно повернул меч в ножнах так, чтобы тот выскользул и упал рукоятью (на которой крепилась роза Виндзоров) вниз. И отошел в сторону, давая возможность Черчиллю покланяться перед ним, поднимая этот самый меч.

Разумеется, все было сделано так, чтобы выглядеть обычной неловкостью". (с) 56. Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2017/09/01 14:52


"А в чём цимес? Разве принятие меча в качестве подарка и поцелуй его - вассальная клятва сюзерену?" - задал я вопрос Рафу


С тем же мечом все не так просто - Сталина перекрывает в кадре гвардеец, передавший меч Сталинграда (не Сталина и не Сталину!) сэру Уинстону. Все, что происходит за его крупом - только угадывается. Но уж очень быстро принятый Сталиным меч полетел на ковер! Секунды две-три на все про все... Приложился Сталин к нему или только поднес к лицу - большой вопрос. Но, еще раз: для поцелуя в королевский герб времени у него было в самый обрез... А дальше... Дальше - монтажный стык. И вот уже смущенный Ворошилов стоит с мечом в руках, а рядом - довольный собой Коба!

Надо просто немного знать, кем был Черчилль и для СССР, и для советского народа, и лично для Иосифа Сталина.

Будь у Сталина возможность, он вместо немцев в Нюрнберге вздернул бы одного только этого хряка и я бы ему при этом еще и помог! А того лучше - вздернул бы тех, кто затеял и Первую, и Вторую мировые войны, а в этом деле Черчилль был лишь исполнителем чужой воли, мелкой сошкой.

Сталин, при всем негативном к нему отношении, мелкой сошкой не был. No 191. Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2017/09/02 14:57


"Это как одна из голов Дракона, не такая ох-шая, как другие. Понятно, что Сталин все равно был большевиком и убийцей, но в той банде других и не держали" (с) 190.Амал Раф


Тогда я не пойму, о чем ты с Хролтом споришь? Хролт тоже ненавидит Дядюшку Джо. Ну, нажимает на происхождение, типа того, что от Сталина несёт "азиатчиной" (для Хролта всё восточное - азиатчина, а всё советское - жидовщина) и Джугашвили было наплевать на русский народ, который он поработил благодаря жидокомиссарам.

Таким образом, согласно Хролту, русский народ был принесён в жертву его западным сюзеренам - еврейским банкирам - и поэтому генералиссимус оттоптался на своих, советских, евреях, как бы срывая на них свою злость за то, что вынужден быть вассалом, а не повелителем всего и всея.

Раф, ваши расхождение - сущие мелочи, может, уступишь честному русскому националисту?


Раф Амал не согласился со мной

" Наши расхождения - принципиальные. Для меня всякий человек - личность и продукт вложенных в него воспитанием и окружением ценностей, а для г-на Хролта - набор хромосом и наследственных черт, биологический объект худшей или лучшей породы, где его "белые люди" - эталон лучшести.  Мы никогда не договоримся". (с) 193. Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2017/09/02 14:52


Тогда я напомнил Рафу Амалу о его постинге, в котором он всех, кто воспитан раввинами и Талмудом, относит к ИЗУВЕРАМ?

Получается, что ПРАВОСЛАВИЕ - ХОРОШО. ИСЛАМ - ХОРОШО. А ИУДАИЗМ - ИЗУВЕРСКОЕ УЧЕНИЕ.

"Например, у меня один из прадедов был раввином, - сказал я Рафу, - и я впитал его гены.   Всё, писец, согласно Рафу Амалу, из меня мог вырасти только изувер. Чем твоя теория отличается от теории Хролта, где "хорошесть" - прерогатива белой расы?"

"Факт остается фактом: большевизм был экспортирован в Россию. Так же, как экспортировали его чуть позже в Баварию и Венгрию. И то, что представлял он из себя изуверское учение - в доказательствах не нуждается.

Тот же опыт, какой получила еврейская секта с 13-го по 19-й век, опыт закрытости, несамостоятельности, забитости ее членов, полное их подчинение раввинату и талмудическим правилам - все было перенесено на российскую почву. Сами вчерашние рабы учили новых рабов демагогии, открытой лжи, ненависти ко всем, "кто не с нами", внушая, что их терпение окупится сторицей, что уже не за горами то время, когда не станет эксплуатации человека человеком, будет свободный труд и всего будет - от пуза! А кто с тем не согласен - в овраг. Или, сначала в подвал и лишь потом в овраг". 63. *Амаль Раф М. (amalraf@mail.ru) 2016/10/07 21:24

У Рафа с ответом не заржавело.


"Не иудаизм, а талмудическая ересь. Или ты считаешь, что до 12 века иудеев вообще не существовало, пока из мавританской Испании не подвезли новые учебники, под названием Талмуд? Так вот были! И до сих пор сохранились как караимы". (с) 195. Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2017/09/02 15:15

Тут подоспел Хролт и обиженно высказал оппоненту своё "Ф"


"Вранье, никогда не был расистом, более того  над расистами и сам стебался многократно.  Азиатскую или еврейскую суть свою, менталитет -

вы и сами показываете каждодневно и весьма убедительно,  без всяких анализов. достаточно хотя бы здесь за пару дней _камменты почитать...

"Мы никогда не договоримся". (с) Раф Амал

...О чем договариваться? Амал Раф хочет _орду на территории России,

я хочу Россию на территории России.  Амалу Рафу НУЖЕН или Сталин или Гитлер, любой сатрап  ("лучший из худших", разумеется) так как только в условиях  жесткой тоталитарной власти нацмены имеют возможность

залезать во власть насколько возможно высоко, хапать себе больше, чем они это себе могут заслужить или заработать при равных условиях. Мне нужна свободная независимая (ни от кого) Россия.  с демократическим строем, гражданскими правами и свободами,  максимально зачищенная от пережитков   азиатчины" (с) .

Давайте не будем уходить в дебри и выяснять, какое учение лучше.

Наша цель сейчас - в другом.

10 веков евреи исповедуют ИУДАИЗМ, священная книга - ТАЛМУД. Русские 10 веков исповедуют ПРАВОСЛАВИЕ, священная книга - БИБЛИЯ. Много веков (по-моему, меньше, чем христиане и иудеи) арабы и многие другие восточные народы исповедуют ИСЛАМ, священная книга - КОРАН.

10 ВЕКОВ - это много, воленс-ноленс, а национальное самосознание формировалось этими учениями.

Религиозная доминанта, согласно учению Ухтомского, в связи с требованием полноты познания мира выступает как лоцман в эмпирическом, опытном море пестроты наблюдений. Реальное бытие выступает как бытование в опыте отцов, и в связи с этим отказ от родовой и социальной памяти лишает нас реальности бытия. Память крепче в эволюционном течении процессов, революционные же эпизоды ее зачастую совершенно разрушают. Нельзя просто так отказываться от прошлого (например, как в ХХ веке в нашей стране - от Церкви), это означает ломать мировую линию развития в хронотопе.

Моё коллективное бессознательное - ТУТ-БЫТИЕ, по Хайдеггеру, по Юнгу, архетипы - вырастает из ИУДАИЗМА (хотя формально я АТЕИСТ) которому Амал отказывает в существовании.

Чем же тогда Раф Амал отличается от Хролта, который Рафу отказывает в "хорошести?"

Увы, национализм в нашем Си правит бал. Есть "открытые националисты", такие, например, как Бонч-Осмоловская, Дедюхова, Славянка. Они декларируют разновидность мобилизационного проекта, проектируют государство как абсолютный метафизический субъект, т.е. тоталитарное государство, где имманентность расы - "почвы и крови" - не допускает какую-либо трансцендентность. История, согласно их представлению, разворачивается в образе, рожденным мифологической или мифологизирующей мыслью. Концепт любого мифа - это то, что является истинным и сокрытым смыслом. Миф, по Платону, кощунственная ложь о божествах, предполагает и навязывает модели поведения. ИМИТИРУЯ ИЛИ РОИГРЫВАЯ ЭТИ ТИПЫ ИЛИ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ, НАЦИЯ САМОИДЕНТИФИЦИРУЕСЯ. И Бонч-Осмловская, Дедюхова призывают к сплочению вокруг некоего гештальта - русского духа - противостоящего "западному еврейскому духу". Славянка говорит то же самое, но у нее гештальт имеет несколько иные очертания, где русский дух в своем противостоянии опирается на латинизацию всея Руси, сакрализацию музыки Вагнера и на древние, славянские, языческие мистерии. Я бы не стал относить к ним Амалию (Зину-Корзину), ибо ее "эстетизация" нацизма носит несколько импрессионистический характер. Несмотря на то, что она не долюбливает некоторые нации и благосклонно относится к скинхедам, ее нацизм зиждется скорее на чувствах и ощущениях, чем на какой-то определенной концепции.

О мужском национализме даже говорить противно, ибо, за исключением клиники, мужской национализм "завуалирован", мужчины более осторожные и скрытые метафизические существа.

Что этому можно противопоставить я не знаю. Людям, увлёкшимся творчеством, свойственен детский взгляд на мир. Это взгляд художника, которому позавидовал немецкий мыслитель Хайдеггер в конце своей жизни.

Поддерживая нацизм в расцвете своего творчества, он отказался от рационального осмысления действительности, отдав предпочтение Предпониманию, осмыслению действительности на допредикативном уровне, где бал правит не манипулирование сознанием, не игра в подгонку ряда фактов "желаемой" концепции, не постоянное стремление выяснить каузальную детерминацию происходящего, а детский поэтический взгляд, подлинное эмоциональное сознавание, эмоциональная пробужденность.

Только на этом уровне - уровне глубинной онтологической психологии - саморазвертывающееся и самопознающее себя бытие способно путем постоянного вопрошания дойти до самых фундаментальных онтологических основ человеческой экзистенции.