ПОСЛАНИЕ ПОТОМКАМ В ВИРТУАЛЬНО-ЭПИСТОЛЯРНОМ (ВИРТЭП) ЖАНРЕ
Должен сразу признаться в том, что отношусь к татарскому народу с неизменным уважением. Впрочем, я интернационалист по сути и ни к одному народу не испытываю негативных чувств, ибо нет плохих или хороших народов, а есть плохие и хорошие люди, любой же народ достоин заботы и опеки Высшего Разума.
К сожалению, не очень радостные обстоятельства вынудили меня обратиться к Вам. У меня в сети есть виртуальный знакомый, к которому я ранее относился с симпатией, зовут его *Амал Раф (amalraf@mail.ru)
http://samlib.ru/comment/a/amal_r/aamal_r8 ), по некоторым данным - Аймалетдинов (ajmaletdinow_r_m), этнический татарин, аниматор из Москвы.
До первого сноса своего раздела его псевдоним был Амаль Раф (в имени присутствовал мягкий знак), но, как я понимаю, Амал не балует однообразием ходов. Кроме того, имя "Амал", по мнению Аймалетдинова (как я думаю), больше соответствует имени "Амалек" - символу антисемитизма.
КТО ТАКОЙ АМАЛЕК, И КАКОВА ЕГО РОЛЬ? Автор: рав Элиша Авинер
"Принято относиться к Амалеку как к символу антисемитизма в мире. На этом основано толкование рава Йосефа-Дова Соловейчика, которое гласит, что Амалеком можно назвать любой народ, стремящийся причинить ущерб народу Израиля или уничтожить его. Однако, внимательно прочитав главу Торы "Ки теце", мы убедимся, что об Амалеке не говорится там как о народе, угрожающем существованию Израиля: "Помни, что сделал тебе Амалек на пути, когда выходили вы из Египта, как он встретил тебя на пути и перебил позади тебя всех ослабевших, а ты был изнурен и утомлен, и не побоялся он Бога. И вот, когда успокоит тебя Господь, Бог твой, от всех врагов твоих со всех сторон, на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе в удел для владения ею, сотри память об Амалеке из поднебесья; не забудь" (Дварим, 25:17-19). Нам заповедано стереть память об Амалеке лишь после того, как мы завершим завоевание Земли Израиля. Мы займемся Амалеком только тогда, когда завершим борьбу со всеми прочими врагами. Именно так поступил царь Шауль: "И утвердил Шауль свое царствование над Израилем, и воевал со всеми окрестными врагами своими: с Моавом, и с Аммонитянами, и с Эдомом, и с царями Цовы, и с филистимлянами; и везде, против кого он ни обращался, он их побеждал. И собрал войско, и разгромил Амалека, и избавил Израиля от рук его грабителей" (Шмуэль 1, 14:47-48).
================================================
Дружба татарина и еврея - прекрасно, кто бы возражал - многие нормальные люди только радуются, когда видят друзей разных национальностей, рас, вероисповеданий, социальных групп... Дружба, как и любовь, не знает границ.
Всё было бы хорошо, но некоторые странности в высказываниях Амаля меня смущают. Он перманентно педалирует дискурсы, характерные для людей, исповедующих ксенофобию, в частности, антисемитизм, отрицание общечеловеческих ценностей, презрение к либерализму и подвергающих решения Нюренбергского процесса сомнению.
Я несколько раз сублимировал свое возмущение поведением Аймалетдинова в виртуальные (сетевые) перформансы-фельетоны-эссе - НОВОЕ СЛОВО В ЛИТЕРАТУРЕ {"Холокост. Отрицание. Обыкновенный нацизм" http://samlib.ru/g/garcew_m_i/xolocostotritsanieobyknovenyjnatsizm.shtml
- как бы пытаясь донести до его сознания: "То, чем ты занимаешься, Амаль, неприятно читать тем, для кого ПОБЕДА 45 года и Холокост святые темы, ты можешь освещать любые только что открытые (или давно забытые) факты, но фильтруй базар, не переходи рамки приличного". Все напрасно, всем своим поведением Амаль как бы мне отвечал: "Как веселился, так и буду веселиться".
Наибольшее возмущение у меня вызывало желание Рафа Амаля (возможно, неосознанное) стравливать евреев и русских или евреев и представителей других национальностей. Предлагаю вашему вниманию цитату из его выступления.
"Большевики были такими же оккупантами, как и немцы - для них человек был инвентарем, приложением у станку или к плугу. Чтобы загнать мужика на стройки коммунизма, большевички ввели карточную систему, а потом отобрали у крестьян их хлеб и скот, дабы те работали за рабочий паек - искусственный голод был просто инструментом, которым вразумляли "быдло"... Но, вот, что интересно: на охваченной голодом Украине проживали миллионы евреев - в сельской местности, в селах и местечках. Но их, почему-то, голод не затронул! Украинцы, жители Северного Кавказа и Поволжья тот голод помнят, а евреи - нет! Гарцев хоть раз упоминал о трагедии евреев в 32-33 гг.? Винокур, Зор? Никогда! И в 41-м евреев вывозили всеми видами транспорта, даже в ущерб боевым действиям! Они везли свои "пианины и фикусы" на полуторках впереди отступающей Красной Армии... А русских жителей Подмосковья и Ленинградской области никто не вывозил! Их оставили на немцев, а потом начали жечь! Идите по холодку (на лютом морозе!) куда хотите - хоть шалаши себе стройте, хоть землянки ройте!.. На это т. Сталину н-рать! Ему главное немцу досадить! А про тех, кто в своих избах сгорит или в чистом поле замерзнет, он уже эпитафию составил: "Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчик". Мне не дано понять, почему первый захватчик лучше второго? Почему следует славить большевистских с-к и ненавидеть гитлеровцев, которые даже не додумались устроить Голодомор, чтобы с его помощью разом покончить с партизанщиной? Которые не выпускали людоедских приказов, подобных сталинским... И вот что я для себя понял:
"Люди холопского звания
Сущие псы иногда -
Чем тяжелей наказание
Тем им милей господа"
Большевики их е-ли и в хвост, и в гриву - они настоящие хозяева! А немец не пронял кнутом до печенок, не вымотал душу на собраниях и поденщине - он не настоящий! Его следует грызть и рвать, самозванца". (с) 334. *Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2016/12/23 00:38
Редкая ложь: мол-де, евреев эвакуировали с комфортом, а русских бросали на произвол судьбы, или евреи обжирались во время голода в Поволжье, Украине, Северном Кавказе, а другие народы пухли от голода, дело доходило даже до каннибализма...
Надо бы, конечно, через суд заставить Рафа Амаля доказать эту подлую ложь.
Лично я знаю, что мою мать эвакуировали далеко не с комфортом, а, наоборот, вместе со всем классом отправили в сторону приближающегося фронта: то ли рыть окопы, то ли перепутали, то ли диверсия... Чёрт их знает. Положение спас её отец (мой дед). Он ушёл добровольцем на фронт, но их часть задержалась на пересылке и его отпустили попращаться с семьёй.
Как он нагнал этот грузовик с детьми, ехавший в сторону фронта, как развернул его и привёз весь класс обратно в Москву - одному Богу известно. Назавтра он отвез жену и дочь на вокзал и впихнул их в теплушку, в которой они благополучно доехали до Красноярска вместе со всеми эвакуированными: украинцами, русскими, белорусами... И двумя узелками с теплыми вещами, хотя по версии Рафа Амаля, выходит, что и с "пианино и фикусами" под мышками...
Сколько же подлости надо иметь, чтобы распространять подобные фальшивки.
А отец матери, проводив семью, попутно, сумев спасти класс дочери, поехал в другую сторону, на фронт. Больше они его не видели. Похоронка пришла в тот самый Красноярск, из которого они перебрались в конце войны обратно в Москву.
Что тут, на мой взгляд, выглядит особенно непрезентабельно. Мы с Рафом Амалем - нацмены. Ничего, кстати, обидного в этой контаминации я не вижу, ибо если существует национальное большинство, то должно существовать и национальное меньшинство, поэтому коннотационно слово "нацбол" (не путать с национал-большевиками Лимонова) звучит менее претенциозно и вычурно по сравнению со словосочетаниями "титульная нация" или "старший брат", хотя по коннотату (смыслу) и денотату (предметному значению) полностью совпадает с ними. История человечества претерпевала и фиксировала различные комбинации общения старшего брата и маленьких братишек, будь то в семье, школе, племени или государстве.
Так вот, Раф Амаль, выбрал самую подлую комбинацию, пытаясь выслужиться перед СТАРШИМ БРАТОМ, оплевывая таких же, как он, маленьких братишек.
В чём разница методов освещения истории у меня и Рафа?
В отличие от Амаля, я не бегаю, как зашоренная лошадка, по кругу, понимая, что история ничему не учит, все повторяется только на ином уровне. На каждый аргумент, отвечающей какой-либо концепции, можно привести контраргумент. На каждые примеры зверских убийств красными или сионистами можно привести такие же зверские убийства белыми или арабами. Манипулирование фактами, которые вряд ли являются достоверными (например, количество наших потерь во Второй Мировой в разных исследованиях и мемуарах очень сильно отличается друг от друга, ибо точный учёт в то время не вёлся, а послевоенная лакировка сталинскими историками тех событий похоронила многие документы) мне напоминает "бихевиориста", у которого на определенный "стимул" тут же готов "ответ", но существует еще и гештальт-восприятие, когда целое важнее суммы составляющих его частей. Когда разрыв с причинным, линейным образом мышления позволяет рассматривать факты в неразрывной связи с проблематикой раскрытия личностной уникальности и, одновременно, они оказываются "пограничными", "трансцендирующими" по отношению к человеку в ситуации "заброшенности".
Когда Амаль утверждает, что это жидобольшевики навязали русскому народу Великую Октябрьскую Революцию (про февральскую - как-то все забывают в определённый момент) и сталинский режим, а его любимому Гитлеру просто не очень повезло (типа того, что он проиграл информационную войну), мне становится смешно. Я вижу, как "бихевиористы" - оголтелые националисты, поклонники тоталитаризма и оголтелые либералы-демократы - смыкаются друг с другом в своих дискурсах. Одни утверждают, что лучше бы два тирана покорили весь мир, разгромив "иудо-либерастов", другие вопят о том, что наша ПОБЕДА над Гитлером продлила другой подлый режим, то бишь сталинский.
Эмоции на личностном бессознательном уровне, являясь выражением наших основных возбуждений, средством выражения нашего выбора. Это не инроспекция, то бишь наблюдение за сознанием со стороны (субъектно-объектная расщепленность) как бы извне. Гештальт-восприятие - это переживания потока сознания и описание этого опыта как бы изнутри, от мгновения к мгновению, опираясь на феноменологический метод или выбор, когда все критерии выбора сами выбраны. Это опора на интуицию в познавании сущностей, опора на Тут-бытие, по Хайдеггеру - онтологическую основу человеческой экзистенции, заключающуюся в саморазвивающемся и самопознающем себя бытие. Каузальная детерминация или причинная определяемость ситуации не в состоянии дать полное понимание этой ситуации. Рацио, как правило, осуществляет игру в "подгонку", пытается найти объяснение, каузальную детерминацию действия, объективацию человеческого поступка за счет блокировки эмоциональной пробужденности, десенситизирования сенсорных систем человека. Гештальт-конфигурация, своеобразное целое, детерминируемое взаимодействием и взаимозависимостью составляющих его частей. Если целое разделяется на составляющие, сущность, которая наличествует, исчезает. Возможно, что фигура и фон не всегда сразу могут проявиться. Нужно мужественно принимать опыт застревания, понимая, что рано или поздно какая-нибудь фигура проявится из хаотического фона. Мышление или психический акт - это интенция, понимаемая из самой себя, а не опосредованно, с точки зрения какого-нибудь другого более "фундаментального акта". КАЖДОЕ КОНКРЕТНОЕ ПЕРЕЖИВАЕМОЕ В ДАННЫЙ МОМЕНТ МГНОВЕНИЕ РОЖДАЕТ ЭНЕРГИЮ, ПРОВОЦИРУЮЩУЮ ИНТЕНЦИЮ, САМОЗНАЧИМУЮ И САМОЦЕННУЮ.
Поступки человека, непосредственно происходящие на наших глазах, это как раз и есть те самые факты, "трансцендирующие" по отношению к человеку в ситуации "заброшенности". В виртуальном мире фактами-поступками являются постинги сетераторов, которые, порою, более откровенны, нежели те мысли, которые человек высказывает в реале, ибо, наверное, некая анонимность позволяет ему раскрепощаться и забывать про внутреннюю цензуру.
Предлагаю вниманию читателей цитаты этого милого человека и тех, кто поддержал его. Приношу сразу извинения тем, кто готов упрекнуть меня в переходе на личности. В отличие от многих моих оппонентов, которые манипулируют фактами, цитатами и цифрами, которые нельзя проверить, я беру конкретные цитаты этих самых оппонентов, которых они порой стыдятся и которые обнажают всю степень их падения.
"Они защищают людоедский сталинский режим и его преступления. Нюрнберг - это преступление большевизма и его подельников против всего немецкого народа. Его оболгали (вспомните историю крымских татар или чеченцев - с того же кустика ягодки!), ограбили, просто растоптали...
Именно немцев, а не национал-социалистов! После поражения в войне нацистов не было, а лагеря смерти для немецких солдат и вывоз всего ценного, что в Германии только имелось - было!" (с) 945. *Амаль Раф М. (amalraf@mail.ru) 2016/10/06 22:29
=============
"Если моя версия событий подтвердится (к чему нет никаких предпосылок, особенно с учетом "неудобности" подобной концепции событий), заменить уродливый (с художественной точки зрения) образ страдающего гемороем кавалериста на скромную фигуру Фридриха Паулюса было бы только справедливым. Ибо заслуги перед страной не определяются национальностью того или иного героя, но лишь значимостью самих его заслуг". (с) 105. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/01/11 23:42
================
"А вот цитата из пьесы Амаля Рафа "НАРУШИТЕЛЬ ПРАВИЛ" (http://www.proza.ru/2010/01/11/1030) про фельдмаршала Паулюса
"Он (Сталин - м.г.) действовал как слепой, сбившийся с дороги и нежелающий просить о помощи! Он предпочел бы погибнуть... но я не дал. Это я, вопреки мнению фельдмаршала Лееба, выступил против готовящегося штурма Ленинграда и убедил Гитлера отменить приказ... Это мое решение двойного охвата Москвы с севера и юга спасло русскую столицу от немедленного занятия ее германскими войсками после Вяземского сражения... Я действовал на свой страх и риск потому, что тот, кто держал в своих руках мою жизнь, не хотел ни о чем меня просить! Он вновь вышел со мной на связь только после контрнаступления под Москвой, когда посчитал, что в войне наступил перелом... Я предостерег его, сообщив о том, что Гитлер решил вернуться к плану "Барбаросса" и когда русское наступление выдохнется, следует ожидать броска германских армий к Мурманску и Кавказу. И вновь мое предостережение не возымело силы - советский Генштаб действовал в своем обычном ключе: авось, небось и как-нибудь!.. И вновь загнал три свои армии в котел под Харьковом! И это было большим для русских счастьем, что во главе прорывавшейся к Волге 6-й армии стоял Фридрих Вильгельм Паулюс..." (с) АРМ
============
"Не в состоянии. Трудно ответить - да, Нюрнберг был судом победителей и уже одно это ставит под сомнения вынесенные им решения? Или - Нюрнберг соответствовал всем правовым нормам и являл собой образец честного суда? В чем сложность?" (с) 36. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2010/11/07 22:18
==============
"Гитлер, например, плох не сам по себе, а потому только, что не имеет возможности защищаться. Дайте мне в руки всю пропагандистскую машину, формирующую общественное мнение и через три месяца появится новый святой и великомученник Адольф Гитлер! И весь мир будет изумляться, как это раньше он не видел замечательных качеств этого великого человека!" (с) 51. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2010/12/02 17:07
££££££££££££££££££££££££££££££££
А эти мерзкие гадости Раф Амаль высказывает в адрес еврейского народа?
"Факт остается фактом: большевизм был экспортирован в Россию. Так же, как экспортировали его чуть позже в Баварию и Венгрию. И то, что представлял он из себя изуверское учение - в доказательствах не нуждается.
Тот же опыт, какой получила еврейская секта с 13-го по 19-й век, опыт закрытости, несамостоятельности, забитости ее членов, полное их подчинение раввинату и талмудическим правилам - все было перенесено на российскую почву. Сами вчерашние рабы учили новых рабов демагогии, открытой лжи, ненависти ко всем, "кто не с нами", внушая, что их терпение окупится сторицей, что уже не за горами то время, когда не станет эксплуатации человека человеком, будет свободный труд и всего будет - от пуза! А кто с тем не согласен - в овраг. Или, сначала в подвал и лишь потом в овраг". (с)
63. *Амаль Раф М. (amalraf@mail.ru) 2016/10/07 21:24
================
"С чем ты не согласен? С тем, что евреев использовали для большевизации России? И использовали массово? Прежде бы, небось, первый гордился списком, а теперь - брезгуешь...
"Тем не менее, как отмечал немецкий атташе, обязанный доложить об успехе начала операции, на вокзале в Цюрихе собралась внушительная толпа патриотически настроенных эмигрантов числом около сотни человек, выкрикивавших обвинения отъезжавшим в национальном предательстве и предсказания, что все они будут повешены в России как еврейские провокаторы. В ответ на это при отходе поезда его пассажиры исполнили хором "Интернационал".
Далее идёт список из разных фамилий, но нацист Раф утверждает, что это все еврейские фамилии" (с) 45. *Амаль Раф М. (amalraf@mail.ru) 2016/10/07 19:26
И этот апологет ГИТЛЕРИЗМА ещё имеет наглость надсмехаться над статьей 354. 1 (глава 34) УК РФ
"Господа стукачи, кататели телег! Не хочу вас еще больше расстраивать, но за более чем два года действия закона, на каковой вы так уповаете, осужден по нему был только один человек в Перми за репост, в котором утверждалось, что Германия и СССР одновременно, как союзники, напали на Польшу. Т.е. на него повесили заведомо ложное утверждение о действиях РККА. По остальным пунктам не был осужден ни один человек.
Вы думаете, я буду первым? Не обольщайтесь. Этот закон рассчитан на то, чтобы поменьше говорили на тему "газовых лагерей", а не на то, чтобы о них рассуждали публично и широковещательно в судебном заседании. Поэтому, доносчику - первый кнут". (с) 404. *Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2017/01/19 23:07
Кто стал на защиту обелителя гитлеровского нацизма? Господа Сокольников и Славянка - нынешние соратники и единомышленники Рафа Амала на общественном форуме "Трибуна люду" "Самиздата" им. М. Мошкова
"Как человек, окончивший юридические курсы, могу вас уведомить, что правосудие не так устроено, как вы думаете. Оно формализовано. Оно привязывается к конкретным фразам. На самом деле, что угодно можно сказать эзоповым языком. Он не запрещен. Есть тысячи способов сказать что угодно законным путем. Смотрят не на фактическую реакцию аудитории, а на формальные признаки, содержащиеся в конкретных фразах. Что до Нюрнбергского трибунала, то у него есть весьма сомнительные решения, которые уже были оспорены на Западе. Если у нас будет суд над человеком, отрицающим эти решения, и этого человека осудят, то на Западе поднимется шумиха. Эта шумиха совершенно не нужна Путину в данный момент времени, так что вернее всего, это отрицание просто не заметят. Господин Раф нигде не проповедует нацизм, он нигде не призывает убивать невинных людей или помещать их в концлагерь, или лишать их каких-то гражданских прав. Даже если его постинги бы улучшили чье-то отношение к Гитлеру, это никакой роли не играет. Юриспруденция не смотрит на фактическое влияние постингов, она смотрит на конкретные глупые призывы. В частности, можно привязаться к людям, формально разжигающим рознь против таких народов как украинцы, американцы, немцы и англичане, если фразы будут сформулированы неаккуратно. И если когда-нибудь дойдет до прокуратуры, то разговор пойдет, в первую очередь, о них". (с) *Славянка Ольга (oslawjanka@ymail.com) 2017/01/19 23:42
Юридически подкованной даме вторит Левушка Сокольников, недавно отпраздновавший свой 80-летний юбилей.
"Амаль, "учёного учить портить", повторяюсь: ты хорош статьями, находки твои редкие. Будь асом: отбомбил, вернулся на базу, заправил машину, загрузил бомбовые люки, комплект к пулемёту - и вылет м о л ч а! Отвечая гарцевым (и не только) превращаешься в площадку и позволяешь "блеснуть красноречием", а молчком долбанул по объектам, сделал "перелом мозга со смещением обломков" - и молчок. Совет модератора не отвечать гарцевам (и не только) з о л о т о й!
Амаль, прошу, не горячись, давай дождёмся второго "холокоста" . (с) 137. *Сокольников Лев Валентинович (nordwald35@mail.ru) 2017/02/01 21:45
Тут хочется поговорить о "стукачах, катателях телег", к коим так высокомерно обращается Раф Амал. Я бы, может, и не стал работать над этим сетевым перформансом-фельетоном, кабы Амалеку не показалось мало прислониться только к бело-коричневым (так я условно называю монархистов, поборников "сильной руки", апологетов тоталитаризма, но без уважения к красной пролетарской идее), в лице господ Сокольникова и Славянки, к коим он побежал после моего решительного отпора на ветке Ольги Вербовой (http://samlib.ru/comment/w/werbowaja_o_l/protiwbolotnoj?PAGE=20). Так вот, ему этого показалось мало и он побежал к красно-коричневым, неосталинистам-ксенофобам, ярым антилиберастам (если они нас зовут либерастами, то, в моем понимании, естественно называть их антилиберастами), с которыми он ведёт кровопролитные внутриродовые бои, т. к. они между собой отличаются только по масти.
Однако, как показали следующие события, когда шкурные интересы возобладают, начинается братание и все полутона, оттенки, нюансы гаснут, все поглощает коричневый цвет.
На этой ветке http://samlib.ru/comment/k/korotin_w_j/polxzailiwredotmihailagarcewanasamizdate
заединщики ничтоже сумняшеся залили файл, куда активно стали зазывать своих единомышленников и других авторов сайта, пригвоздив меня как бы к СТОЛБУ ПОЗОРА.
Предварительно забанив БЕНЕФИЦИАНТА, дабы я не мог опровергать ложь и клевету, струящуюся большим потоком из их милых ротиков, они устроили голосование с целью изгнания меня с сайта, не приведя ни одной существенной причины, которая могла бы послужить поводом к подобным санкциям.
Можно смело сказать, что КОРОТИН В. Ю. со товарищи - типичный продукт авторитарно-тоталитарных режимов, отрыжка сталинских времен.
При Сталине волынцы&коротины&богатыревы ходили с плакатами "РАССТРЕЛЯТЬ ВРАГОВ НАРОДА, КАК БЕШЕНЫХ СОБАК"
При Брежневе те же людишки собирали подписи с осуждением ИНАКОМЫСЛЯЩИХ - диссидентов, людей не согласных с существующим режимом, бросающих вызов устаревшим догмам и закостеневшим понятиям - с требованием выслать их из страны (более подробно см. здесь "Групповой Портрет Неосталиниста Коротина В. Ю. со товарищи в интерьере"
Именно сюда прибежал Раф Амаль - хотя ранее осуждал и высмеивал эту акцию - с предложением написать на меня КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОНОС.
"Возможно, пыл местного "правдоруба" может охладить встречный коллективный иск. МИГ у нас тоже во многом "замаратый"... Хоть бы и в ложных обвинениях, т.е. в клевете". (с) 318. *Амал Раф (amalraf@mail.ru) 2016/12/22 14:52
Эту идею радостно подхватывают нью-сталинисты, забыв, что перед ними чуть ли не самый главный ГИТЛЕРОФИЛ "Самиздата".
"Уже предлагалось. Я лично жду некоторых, обещанных "наверху", изменений как в законодательстве, так и политике прокуратуры.
Этого ("ложных обвинений и клеветы" - м. г. ) у него "вагон и маленькая тележка". Как мне адвокат говорил, там у него в иск на несколько статей УК набрать можно" (с) 319. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2016/12/22 15:23
Не остался в стороне и Коротин, он похвалил Рафа Амала
"Ради каких интересов? Какую "морковку" я могу поиметь от общения с Амалем? ...уважаю умного и талантливого человека. В этом он твой антипод, Микля". (с) 384. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/01/06 23:04
Вот как субъект, готовый разорвать в клочья любого, кто плохо относится ко Дню Победы 1945 года, может назвать человека таланливым и умным, если последний ни в грош не ставит ПОБЕДУ НАД НАЦИЗМОМ, наоборот, считает большевиков гораздо большими оккупантами, чем гитлеровцы? Вячеслав Юрьевич равнодушно взирает на многие высказывания Амала, антисемитского и прогитлеровского толка, в частности, на эту статью http://samlib.ru/a/amal_r/aamal_r9-1.shtml , где он оскорбляет память о Герое Советского Союза Зоя Космодемянской, стравливает русских и евреев, то есть разжигает национальную вражду, оплевывает итоги ВОВ, закрепленные в Решениях Нюрнбергского процесса. Это ещё одно свидетельство того, что шкурные интересы у людей частенько превалируют над идеологическими установками, хотя, конечно, есть люди цельные, не могущие поступиться принципами.
Кроме того, Коротин даже поместил в своём разделе стихо, якобы написанное Рафом Амалем и посвящённой мне, в связи с выходом моего ИТОГОВОГО сборника "МОИ СТО ИЗБРАННЫХ ОПУСОВ"
Прошу прощения за невольную рекламу и объявляю МУЗЫКАЛЬНУЮ ПАУЗУ
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
{Запись - впечатления о книге - можно оставить здесь:
Учитель Коротин, когда Амал показал ему якобы свое стихо, запрыгал от радости, заголосил, испросил разоешения залить это стихо в свой раздел. Рафуля разрешил, и вот результат:
"Сделано! http://samlib.ru/k/korotin_w_j/stotysjachletspustja.shtml Гарцев, с тебя денюжка! Нам с Амалем. Мы тя пропиарили как никто и никогда". (с) 441. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2017/04/13 20:38
Скупая мужская слеза ползет по моей щеке, когда я с умилением наблюдаю за тем, как неосталинист взял шефство над гитлерофилом, просто лелеет его непревзойденное творчество. Вячеслав Юрьевич даже не удосужился задаться вопросом, почему Амал не разместил это стихо в своём разделе, забитом весьма сомнительными с точки зрения эстетики и этики опусами, типа этого: "Татарский ответ на еврейский вопрос" (http://samlib.ru/a/amal_r/aamal_r8.shtml). Вышеупомянутое стихо могло бы украсить раздел Амалека, но не случилось. Дело в том, что идею, ход, короче, то, что называется художественным образом, Амалек "одолжил" у некоего имярека, однако параноик-конспиролог, уверенный в своей непогрешимости и безупречной объективности, не может себе позволить загрузить в свой раздел не совсем свое стихо. Вспоминается голубой воришка из "Двенадцати стульев" Ильфа и Петрова, а учителя Коротина поздравляем с очередной демонстрацией глубокого знания психологии.
Да, так закончим тему "СТУКАЧЕСТВА", которую так любят муссировать неосталинисты-коротинцы и которую с таким радостным оживлением подхватил гитлерофил Раф Амал.
Конечно, когда какой-нибудь анонимный доброжелатель пишет доносы на товарищей или даже на чужих людей, то эти подмётные письма вряд ли можно отнести к разряду высоконравственных поступков.
Но разве тот стукач, кто звонит в полицию, видя, как бандиты насилуют, грабят, убивают?
Разве тот стукач, кто информирует соответствующие органы о человеке, который снимает секретные объекты или добывает иную секретную информацию, типа шпион?
Разве тот стукач, кто отправляет на лингвистическую экспертизу материалы, в которых оплевывается, например, русский спецназ или чьё-то имя, попавшее в поле зрения записного клеветника?
Разве тот стукач, кто сообщает в соответствующие органы о разжигании национальной и социальной вражды, пропаганде антисемитизма, ксенофобии, особливо, если исполняется сие анонимными провокаторами?
Может быть, Коротин со товарищи и примкнувший к ним Аймалетдинов знают, как ещё можно эффективно бороться с КЛЕВЕТОЙ в сети, которая мгновенно становится достоянием миллионов?
Например, в каком-нибудь трудовом коллективе КЛЕВЕТА локальна, ибо она не выходит за пределы этого коллектива, но совершенно иная ситуация происходит с КЛЕВЕТОЙ в Интернете, и ей просто необходимо дать решительный отпор.
Кроме того, такие виды литературы, как фельетоны, эпиграммы, парафразы, критические статьи тоже при большом старании можно отнести к доносам, было бы желание.
ОДА__"СТУКАЧУ"
Они приходят и кричат:
"Стукач, доносчик, дятел подлый", -
глазенки многоликой кодлы,
как стайки бешеных крольчат.
Когда б стучал ты на коллег,
не посвящая их в доносы,
тогда, конечно, нет вопросов,
ты нехороший человек.
Когда б подметное письмо
кропал в тиши, скрывая имя,
тогда б твои усохли крылья,
покрылись б выцветшей тесьмой.
Но разве тот стукач, кто бьёт
в набат, когда бандит жирует,
насилуя, чморя, воруя,
тот, кто бандитский рушит гнет?
Но разве тот стукач, кто бдит -
когда другие пустомели
шпиона проглядеть сумели -
он презирает ложный стыд?
Но разве тот стукач, кто смел -
клеветников, лжецов прессует,
спасая их и дрессируя,
забыв про море срочных дел?
...........................
В последний путь трубит труба,
остыло тело Дон Кихота.
Разверзлось чрево эшафота,
отверзлась нижняя губа.
Вставай, "стукач", не ной, не плачь.
В преддверии гонца Мессии
ты, честный гражданин России,
скорей, защитник, чем палач.
Хотел бы успокоить гитлерофила Амалека, что НИКОГДА НЕ ПИШУ В ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ПЕРВЫМ, НИКОГДА НЕ ПРИМЕШИВАЮ ПРОКУРАТУРУ К ВИРТУАЛЬНЫМ СКЛОКАМ, это ПРЕРОГАТИВА ВАШЕГО БРАТА: либо нациста, либо национал-ура-патриота, либо воинствующего графомана-атеиста-ксенофоба.
Однако, когда на меня пишут ДОНОС, то у меня, либерала и атеиста, уважающего чувства верующих, НЕ ЗАРЖАВЕЕТ. Ещё я могу отреагировать на КЛЕВЕТУ, но если меня не достают КЛЕВЕТОЙ и ДОНОСАМИ, то пусть меня посадят по статье "ЗА НЕДОНОСИТЕЛЬСТВО", мараться доносами на гитлерофилов, антисемитов и им подобных не стану, себе дороже. ОТВЕТНЫЙ ИСК - моя прерогатива, пусть амалеки&коротины не беспокоятся, но ведь не все такие щепетильные, как я.
И ещё. Я не жажду, не алчу, не взыскую и не хочу, чтобы этих людей наказывали. Во-первых, это бесполезно. Во-вторых, я не испытываю к ним ненависти или чего-то подобного, близкого этой эмоции. У меня есть одно желание - запечатлеть для потомков групповой портрет людей с ярко выраженным негативным отношением к либерализму, просталинской ориентацией, увлечением ксенофобией и гитлерофилией.
К сожалению, тенденция к обелению Гитлера гражданами, именующими себя писателями, не один раз встречалась мне на просторах "Самиздата".
Так вот, вернёмся к нашим баранам. Предлагаю вашему вниманию цитаты из постингов популярного си-шного писателя Михеева М. А., которому я противостоял в этом вопросе.
"....Гитлер, кстати, совершил всего одну большую ошибку - напал на СССР. И личность он был все-таки грандиозных масштабов. Я не люблю нацизм, но признаю и его положительные черты". (с) 13. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/12/07 14:54
"Где я его обеляю? Гитлер, какой бы сволочью он не был, спас Германию, как государство, когда она разваливалась на части. Смог поднять экономику. В конце-концов, у него извращенцев расстреливали, а не проводили с ними бесполезные беседы. И все это - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ моменты..." (с) 18. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/12/07 15:0
"Михеев, вы ставите под сомнение ИТОГИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ?" (с) Гарцев
"Не итоги, а их интерпритацию. Не подменяйте понятия" (с) 6. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/12/07 15:02
"Из неё вытекает - ПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЙ НЮРЕНБЕРГСКОГО СУДА СТАВИТСЯ ПО СОМНЕНИЕ. Вы хотите прикрыть эту мерзость словом "ИНТЕРПРЕТАЦИЯ?"(с) Гарцев
"Опять передергиваете. НЕПРЕДВЗЯТОСТЬ ставится под сомнение, а не правильность. Ибо и ПРЕДВЗЯТЫЙ суд может быть прав". (с) 23. Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/12/07 15:15
А тепепича, господа-товарищи, товарищи-господа, предлагаю вашему вниманию диалог на эту же тему с апологетом Сталина антилиберастом Рынденковым М. А., который поддержал Михеева в деле обеления Гитлера.
- Я как-то давно дискутировал с Михеевым и прекрасно понял суть того, что он хочет донести до своих читателей. Он не только в своих рОманах, но и в си-шных дискуссиях исподволь обелял стиль Гитлера.
Патриоты-сталинисты возмутятся: КАК ЭТО ТАК? ЭТО ЛИБЕРАЛЫ, ВСЕ КАК ОДИН, ВЛАСОВЦЫ, НАЦПРЕДАТЕЛИ, КРАСНОВЦЫ И ДЕЗЕРТИРЫ.
Враньё. Гитлер и Сталин дружили не случайно, вместе раздербанили Польшу, вместе провели там парад победителей.
"Патриоты" завопят: СССР ВЕРНУЛ РАНЕЕ ОТТОРГНУТЫЕ ПОЛЬШЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Враньё. Посмотрите на карту, по которой часть Польши, согласно "Пакту Молотова-Риббентропа" досталась СССР.
Большая часть Белостока была внаглую оттяпана Сталиным.
Только Сталин кинул дружка, войдя в Польшу на две недели позже. За это время Англия и Франция объявили Гитлеру войну, а Сталин остался чистеньким, решив и рыбку съесть и на кое-чём ещё и посидеть.
Гитлер дружку это не простил, а западная дипломатия, не без помощи немецкой разведки, стравила двух диктаторов.
В результате, больше всех пострадали два народа: русский и немецкий.
Немцы до сих пор каются, а наши михеевы только мечтают о новых сталиных.
Рынденков
- А в чём Михеев не прав? Остановись Гитлер на результатах 1940-го года, и он вошёл бы в Историю как величайший европейский правитель XX века! До 1941 года он НЕ совершил НИЧЕГО, что как-то выделяло его на фоне других европейских режимов!
А что не так с Белостоком? Зато сколько евреев, что там жили, уцелели!!! Но Вам же ТЕХ евреев не жалко? Они неправильные? В процентном отношении их погибло больше...
Разве Гитлер не восстановил экономику Германии? Заметьте, ещё ДО Мюнхена. Вы не знали?
А до этого Гитлер с поляками Чехословакию поделил. Гарцев не в курсе? А ещё до этого был Мюнхенский сговор. Что-то не припомню, что там СССР участвовал.
Гарцев
- Вот, господа, наглядный пример уважительного отношения неосталинистов к Гитлеру и их ЛИЦЕМЕРНОЕ СОЧУВСТВИЕ ЕВРЕЯМ.
Пусть сие глаголет самый малообразованный и не очень умный из них Рынденков, но разве кто-нибудь из оруженосцев Тоталитаризма&Патернализма хоть раз возражал ему, наоборот, все всегда дружески хлопали Рынденкова по плечу.
Во-первых, страны Запада разрешили оттяпать Гитлеру часть Чехословакии, но, в отличие от Сталина в случае с Польшей, сами у Чехословакии ничего не оттяпали.
Во-вторых - САМОЕ ГЛАВНОЕ - в Германии после 33 года началось тотальное преследование инакомыслящих и других лиц, исходя только из формальных признаков... ЕВРЕЕВ, ЦЫГАН, БАПТИСТОВ, ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ. ..
НЕ ЛЕЙ ЛИЦЕМЕРНЫЕ СЛЁЗЫ ПО ЕВРЕЯМ, ЛИЦЕМЕРНОЕ СУЩЕСТВО РЫНДЕНКОВ, ЕСЛИ ТЫ СЧИТАЕШЬ ХРУСТАЛЬНУЮ НОЧЬ, СЛУЧИВШУЮСЯ ДО 40 ГОДА, ВЕЛИЧАЙШИМ ДЕЯНИЕМ ВЕЛИЧАЙШЕГО ПРАВИТЕЛЯ ХХ ВЕКА.
Рынденков на какое-то время замолчал, но потом я вдруг обнаружил постинг-ответ Рынденкова, поражающий своей глубиной мысли, красотой стилистических оборотов и потрясающим пониманием исторических событий.
"Но Гарцев визжит как недорезанная свинья о погибших в Германии, но не упоминает, что на один труп в Рейхе приходилось несколько СОТЕН трупов в штатах! Т. е., получается, он погибших делит по сортам. И, соответственно, допустивший появление трупов в Германии Гитлер - чудовище и т. п., а допустившие появление в сотни раз большего количества трупов Рузвельт и его предшественник - святые! Ну, по логике пиита так получается! Могу сказать больше, что по состоянию на начало июля 1940 года во всей Европе, несмотря на идущую там войну, погибших, как минимум, было за время от начала правления Гитлера на ПОРЯДОК меньше, чем в США за Великую депрессию. ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ в том числе погибло МЕНЬШЕ, чем в ни с кем не воюющих штатах!!! И наш пиит считает это нормальным!!!"(с) 995. Михаил Александрович 2016/07/19 21:36