Аннотация: Уникальная возможность, прочитав всего одну книгу, почувствовать себя умнее всех ученых физиков-теоретиков. И иметь основания смотреть на них как на недоумков.
Здравый смысл и физика
или
новая научная картина мира
М. А. Гайсин
текст с рис. находится: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9907.html
Содержание
Введение
Глава 1. Решение проблемы континуума (принцип непрерывности)
Глава 2. Понятие времени - концептуальная катастрофа 20 века
Глава 3. Позитрон - математический фантом реального электрона
Глава 4. Решение проблемы идентификации темной материи
Глава 5. Новая космологическая модель Вселенной
Глава 6. Эволюция Земного Шара. Физическая природа происхождения
нуклеаров, зеленокаменных поясов, древних литосферных плит
мантии Земли
Глава 7. Физическая природа формирований, конфигураций фигур
Глава 8. Наглядное представление физической природы фотона и
нейтрино. Доказательство отсутствия в природе такого явления,
как слабое взаимодействие
Глава 9. Физическая природа явлений, проявляющихся в виде феномена
макроскопических флуктуаций (С.Э. Шноль). О возможности
создания принципиально нового типа нейтринного детектора
Глава 10. Единая теория поля. Физическая природа гравитации
Физическая природа положительного и отрицательного зарядов.
Реальная физика элементарных частиц. Структура протона и нейтрона.
Физическая природа сильного взаимодействия
Глава 11. Физическая природа эффекта Козырева. Детектирование гравитационных
волн
Глава 12. О нарушение право-левой симметрии в природе
Глава 13. О возможности решения главных проблем теоретической физики.
Вероятность научных открытий, ожидаемых учеными от экспериментов
на Большом адронном коллайдере в ЦЕРНе. Критический обзор открытий
по физике, удостоенных Нобелевской премии за 2008 год
Литература
Введение
Что такое здравый смысл? В науке принято считать здравым смыслом общепринятый опыт и предрассудки социума. То есть для науки истины здравого смысла очевидны и одинаковы для всех. В науке принято считать, что новые теории физики, в своей основе, должны противоречить здравому смыслу. Даже появилось понятие критерия "безумия" показывающее уровень несоответствия новой теории здравому смыслу. Автор же, в данной книге, рассматривает здравый смысл с точки зрения французских просветителей - "Здравый смысл как метод и жизненная позиция, то есть опора не на чужое мнение, не какие-либо, пусть самые высокие и уважаемые авторитеты, а на свой ум". Автор, в данной книге, рассмотрит общие положения физики через призму своего здравого ума. Выводы автора могут оказаться, не столь очевидны для понимания читателя. И поэтому, автор постарается представить их в доказательной форме. У читателя может возникнуть вопрос, что подтолкнула автора на этот труд? Во-первых, это то, что в глазах автора, вся современная теоретическая физика, в своих общих представлениях, выглядит как клубок абсурдов, недоразумений и ошибок. Во-вторых, все так называемые перспективные идеи физики, на развитие которых брошены значительные интеллектуальные силы человечества и не малые материальные средства, по мнению автора, также являются в корне неверными. И поэтому, было бы неэтично со стороны автора скрыть полученные результаты. У читателя может возникнуть вопрос, как автор аргументирует, что он получил реальное представление о действительном мире? Основной аргумент, это метод примененный автором при решении проблем физики. В современной теоретической физике гипертрофированно культивируется математический подход к решению проблем. Что, по мнению автора, в принципе неверно. Так как математика, являясь инструментом интеллекта, не содержит в себе истин природы. Поэтому основным методом изучения природы должно быть построение наглядной модели изучаемого объекта или физического процесса на основе здравого смысла. И только уже на наглядную модель объекта или процесса необходимо накладывать математику. При этом уровень сложности математического аппарата не имеет большого значения. Автор начинает книгу с решения проблемы континуума. Так как правильное решение столь абстрактной задачи математики, показало бы правомерность автора высказывать собственное мнение по любому сколь угодно сложному вопросу.
Примечание: список использованной литературы, а также нумерация рисунков для каждой главы своя.
Глава 1
Решение проблемы континуума (принцип непрерывности).
Математическая проблема континуума
Проблему континуума математики относят к числу главных проблем. Итак, проблемой континуума является вопрос существования промежуточной мощности между счетной мощностью и мощностью континуума. Континуум-гипотеза утверждает, что такой мощности нет. Математики доказали, что как существование такого множества, так и ее отсутствие не противоречат остальным аксиомам теории множеств. Тем самым пришли к выводу, что ни доказать, ни опровергнуть континуум-гипотезу невозможно. Автор же данной книги, при решении проблемы, исходил из того, что если бы решение проблемы было в аксиоматике теории множеств, то она давно была бы решена. Поэтому автор направил свои усилия на анализ исходных принципов.
Анализ проблемы.
При анализе исходных принципов, автор пришел к выводу, что в действительности, проблемой континуума является само понимание континуума в математике. Итак, первая концепция континуума была представлена в виде неделимых моментов - мигов времени и неделимых точек пространства. Проблема континуума была поставлена Зеноном, выявившим парадоксы в этой концепции. Рассмотрим один из этих парадоксов, например третий. Зенон в парадоксе "Стрела" доказывает, что летящая стрела покоится. Здесь он исходит из понимания времени как суммы неделимых моментов "теперь", а пространства как суммы неделимых точек. Зенон считал, что в каждый момент времени стрела занимает место, равное своему объему, а значит, движение можно мыслить лишь как сумму "продвинутостей" - состояний покоя, так как при действительном движении предмет должен занимать место большее, чем он сам. Таким образом Зенон доказал, что атомистический континуум не позволяет движению ни существовать, ни быть мыслимым.
Аристотель, создавая свою физику, был вынужден доказать возможность мыслить движение без противоречий, т.е. решить парадоксы Зенона. Аристотель сделал это, углубив понимание природы континуума, вводом понятия непрерывности. По Аристотелю, непрерывность - это когда у соприкасающихся друг к другу элементов, граница соприкосновения принадлежит как одному, так и другому соприкасающемуся элементу. Смежность же, это когда соприкасающиеся друг к другу элементы сохраняют свои границы. По Аристотелю, непрерывными могут быть части пространства, времени и движения. И непрерывное это то, что делится на части, всегда делимые. То есть, непрерывное не может состоять из неделимых частей. Аристотель разрешил парадоксы, которые возникли в физике, при допущении атомарности пространства и времени, показав возможность мыслить движение как непрерывный процесс, а не как сумму "продвинутостей". Автора данной статьи, восхитила глубина мысли Аристотеля, которая до сих пор полностью не осознана, и считает, что теория континуума Аристотеля, является фундаментом не только физики, но и математики, так как принцип непрерывности дан Аристотелем с соблюдением строгой математической логики.
Решение проблемы.
А как же обстоят дела с пониманием природы континуума в современной математике? Посмотрим это на примере решения математической проблемы континуума. Математическая проблема континуума задана в категории актуальной бесконечности. Натуральный ряд в современной математике определяется как множество всех натуральных чисел. Это определение противоречит природе натурального ряда. Натуральный ряд является примером потенциально бесконечного множества по определению. Беспредельно возрастающий ряд натуральных чисел, который, сколько бы его не увеличивали, остается конечной величиной. А в категории потенциальной бесконечности мы не имеем права говорить о Натуральном ряде как о совокупности всех натуральных чисел, или как о бесконечном счетном множестве.
Разберем теперь, что такое мощность всех действительных чисел так называемая континуальная мощность. Континуум в категории актуальной бесконечности определяется как бесконечное множество всех действительных чисел представленной в виде числовой прямой. Рассмотрим эту числовую прямую с учетом принципа непрерывности. Согласно принципу непрерывности - числовая прямая не может быть представлена в виде актуального бесконечного множества. Поэтому аналогом множества мощности континуума будет понятии возможности неограниченного деления числовой прямой в выбранной системе исчисления. А это понятие определено в категории потенциальной бесконечности.
Итак, понятие натурального ряда и понятие неограниченного деления числовой прямой в категории потенциальной бесконечности преобразуются в одно понятие - в понятие числа. Возможность неограниченного счета с возможностью неограниченного деления в выбранной системе исчисления для определения численных значений объектов математики сколь угодно больших со сколь угодной точностью - есть определение числа в категории потенциальной бесконечности.
Отсюда видим, что вопрос о существование промежуточного множества определенного в актуальной бесконечности в категории потенциальной бесконечности теряет смысл. Но возникает вопрос, почему трансцендентные и иррациональные числа, определенные в категории актуальной бесконечности в категории потенциальной бесконечности не имеют места? Они, и действительно, в категории потенциальной бесконечности не являются числами, а являются объектами математики, которые могут быть вычислены с любой точностью. Так как в категории потенциальной бесконечности числа по определению конструктивны. И число, вне числовой конструкции, появиться не может.
А отрицательные числа? Индийцы ввели понятие отрицательного числа. Отрицательное число трактовалось ими, как коммерческий долг. На языке логики это отложенное на время вычитание денег у должника. В Индии был введен особый знак для нуля. Словесное обозначение нуля у индийцев "шунья" переводится как "пустое".
Современное понятие отрицательного числа и нуля входит в противоречии с их первичным пониманием. Нуль, с точки зрения изначального понимания, это пусто. Тогда непонятно какой счет может идти после "пусто". В первичном понимании отрицательного числа, его и нет, так как отрицательное число являлось обычным числом со знаком вычитания. Поэтому в современную математику надо ввести уточнение, что операции сложения и вычитания записывается не только в бинарном виде, но и в унарном. Это явно видно на элементарном примере: 0-1=-1. Нереализованная бинарная операция вычитания переходит в унарный вид записи, то есть в вид записи ожидания. И при дальнейшем использование этого числа в расчетах реализуется как обычная операция вычитания.
Автор делает вывод: что нет отрицательных чисел в современном понимании, а есть математика, в которую заложено, что числа при расчетах изначально определены относительно операций сложения и вычитания.
Вывод: Решение математической проблемы континуума акцентировала внимание на более глобальной проблеме - необходимости ввода в числовую математику принципа непрерывности, которая уже более чем давно определена в философии (физике). Тем более что природа едина, и не могут принципы философии и принципы математики по одной и той же проблеме противоречить друг другу.
Автор также утверждает, что математика в принципе не может иметь парадоксы, так как является инструментом логики. А парадоксы в теории множеств возникли из-за неправомерного использования понятия актуальной бесконечности. Так как из предыдущего анализа и решения проблемы континуума видно, что актуальная бесконечность представима, только не в проявленной форме, то есть как непрерывность.
Автор, перед переходом к основному содержанию книги, во 2 главе поговорит о понимании сущности времени. Так как, понимание сущности времени, является лакмусовой бумажкой, показывающее уровень разумности научного сообщества и уровень его адекватности в восприятие окружающего нас мира.
Глава 2
Понятие времени - концептуальная катастрофа 20 века.
Автор данной книги, с критической точки зрения рассматривает современную концепцию времени и показывает, что она ошибочна и излагает свое видение развития одного из аспектов физической мысли в 20 веке. Итак, по мнению автора, в теоретической физике произошла концептуальная катастрофа в понимании объективности существования времени. До начала 20 века большинство философов отказывало времени в объективном существовании и обычно рассматривало время как субъективный феномен. Идеальное определение времени, по мнению автора, дал Августин: "Теперь ясно становится для меня, что ни будущего, ни прошедшего не существует, и что неточно выражаются о трех временах, когда говорят: прошедшее, настоящее и будущее; а было бы точнее, кажется, выражаться так: настоящее прошедшего, настоящее будущего. Только в душе нашей есть соответствующие тому три формы восприятия, а не где-нибудь инде (т. е. не в предметной действительности). Так, для настоящего прошедших предметов есть у нас память или воспоминание (memoria); для настоящего настоящих предметов есть у нас взгляд, воззрение, созерцание (intuitus), а для настоящего будущих предметов есть у нас чаяние, упование, надежда (expectatio). Говоря таким образом, я не затрудняюсь в понимании тройственности времени, оно становится тогда для меня ясным, и я признаю его тройственность (Исповедь XI, 20)" {11, с. 587-588}. Автор считает, что определение времени, данное Августином, достаточно просто для понимания. Автору хотелось бы, чтобы и читатели самостоятельно проанализировали это определение и сравнили свое понимание этого определения с пониманием автора: - Ощущение течения времени является результатом субъективности человека в восприятии бытия. Такое восприятие реальности связано со спецификой работы мозга человека. В памяти фиксируется последовательность состояний настоящего, и изменения состояний настоящего человек ощущает как течение времени. Реальность же это материя, движущаяся в пространстве. У реальности есть только настоящее. Поэтому физическое путешествие в прошлое и в будущее невозможно, так как прошлое это уже настоящее и будущее тоже еще настоящее. Причем под прошлым, в этом случае, понимается какое-то из зафиксированных в памяти состояний настоящего, а под будущим какое-то из мысленно предполагаемых состояний настоящего. Соответственно, время не является физическим параметром, а является расчетным. То есть является мерой изменения состояния реальности. Современная концепция времени, как четырехмерный континуум пространство-время, появилась в результате переноса субъективного человеческого восприятия реальности в научное представление окружающего мира. И поэтому, по мнению автора, теории "СТО" и "ОТО" не объективно отражают реальность.
Заключение
Нормальное развитие науки - это переход от непонимания к пониманию. Когда же наука переходит от правильной концепции к неправильной, и при этом эта концепция является базисом всего миропонимания, то автор вынужден констатировать, что в начале 20 века произошла концептуальная катастрофа в научном сознании. К сожалению, эта концептуальная катастрофа до сих пор неосознанна научной общественностью, так как современные физики на полном серьезе, рассматривают возможность путешествия во времени и разрабатывают соответствующие теории.
Связь между уровнем разумности и пониманием сущности времени.
Есть два уровня непонимания. Первый уровень непонимания от незнания. То есть, человек не знает истину и поэтому не понимает. Но как только истина становится для него известной, он ее воспринимает. Это означает, что разумность дающего знания и воспринимающего знания находятся на одном уровне развития. Второй уровень непонимания, это неприятии истины. То есть, это когда воспринимающий, даже зная истину, тем не менее, остается на более примитивном представлении. Это говорит о разных уровнях развития разумности дающего знания и воспринимающего их. Итак, научное сообщество знает оба определения сущности времени. В этом контексте автор определит уровень разумности научного сообщества. В контексте определения автора сущности времени, определение сущности времени, принятое в науке, автоматически является примитивным и субъективным. И если принять определение сущности времени автора за истину, то автоматически, из самого определения сущности времени, выходит, что уровень разумности научного сообщества находится на более низком уровне развития. А если абстрактное мышление научного сообщества не доросло даже до понимания сути времени, то, как можно всерьез относиться к остальным абстрактным теоретическим измышлениям научного сообщества? Читатель может задать вопрос, как так получилось, что все современные теории физики, за редким исключением, разрабатывались людьми с низким уровнем разумности? Это связано с тем, что человечество путает выдающие способности личности, в какой-то умственной деятельности, с его реальным умом. Настоящий ум проявляет себя адекватным восприятием реальности. Настоящий ум отличается тем, что он адекватен во всем, чем бы он не занимался. Поэтому, так получилось, что современную науку делают люди с развитыми математическими способностями и с пониженным уровнем разумности, то есть недоумки. Автор вводит термин "недоумки" не с целью оскорбить научное сообщество, а с целью правильной констатации состояния науки. Это не правильно и с точки зрения политкорректности, но стыдливо прятать глаза и не называть вещи своими именами, может представлять опасность для самого человечества, так как физики (недоумки) проводят грандиозные по масштабам планеты, бесконтрольные физические эксперименты. Позволять им это, так же безрассудно, как если бы взрослые позволяли неразумным детям бесконтрольно играть со спичками. В 3 главе автор покажет, на каком математическом абсурде держится вся современная теоретическая физика.
Автор в этой главе покажет, что позитрон является математической абстракцией, появившейся из-за неверной интерпретации Комптон эффекта. И докажет несостоятельность понятия симметрии зарядового сопряжения.
Итак, в 1922 г. американский физик А. Комптон открыл эффект, названный его именем, заключающийся в упругом рассеянии электромагнитного излучения (рентгеновского и гамма-излучения) на свободных электронах, которое сопровождается увеличением длины волн. Этот эффект объяснили корпускулярными свойствами излучения. В понимании автора, излучение - это перемещение локальной деформации топологии в пространстве. Электрон изменяет направление своего движения при встрече с локально-деформированной топологией пространства, и при этом воздействует на деформированную топологию своим гравитационным полем, изменяя длину ее волны. То есть, теория автора просто дополняет понимание эффекта Комптона, показывая механизм взаимодействия излучения и электрона. Из рисунка 1 видна причинно-следственная связь взаимодействия электрона и гамма кванта излучения. То есть, как до взаимодействия был один электрон и гамма квант излучения, так и после взаимодействия остался тот же электрон и гамма квант излучения.
Рис. 1 Эффект Комптона.
Но в 1928 г. на основе квантовой механики физиком П. Дираком было предсказано существование античастиц. Физики начали искать экспериментальное подтверждение предсказания. И в 1932 г. антиэлектроны были экспериментально обнаружены физиком К. Андерсоном.
Рис. 2 Электрон-позитронная аннигиляция.
Сравнение рис.1 и рис.2 показывает их полную идентичность, кроме одного обозначения. На рис.1 отраженный электрон, на рис.2 он же обозначен как позитрон. Позитрон не только имеет заряд, противоположный заряду электрона, как в основном преподносится в научной литературе, но и пространственно, как бы отражен в зеркале, и имеет еще и обратный ход времени. То есть, чтобы электрон стал позитроном необходимо произвести СРТ преобразование. Действительно, если представить отраженный электрон на момент отражения (рис.1), как бы пришедшим из своего будущего местонахождения, то должны произвести СРТ - преобразование. Тогда электрон как бы разбивается на два объекта (рис. 2): на сам электрон и на позитрон, как бы движущийся из будущего в настоящее. Но физики не учитывают, что такой математический прием нарушает причинно-следственную связь относительно всего события. Это называется математической подгонкой результатов эксперимента под теорию. И получается, что вместо одного реального Комптон эффекта мы имеем два фиктивных физических события. Первое, когда мы наблюдаем процесс относительно электрона и позитрона - как бы аннигиляцию электрона и позитрона с выделением двух гамма квантов излучения. И второе, когда мы наблюдаем процесс относительно гамма излучения - как бы выбивание гамма квантом излучения из вакуума электронно-позитронной пары.
Автор делает вывод, что физический вакуум не содержит виртуальные частицы и скрытой энергии, т.е. подтверждает свой перевод с латинского "пустота". А из этого следует, что все теории физики, основанные на понятии симметрии зарядового сопряжения и на существовании виртуальных частиц, не состоятельны.
Заключение
Трудно представить, как на основании этого математического абсурда, физики (недоумки) сумели выбить реальные миллиарды долларов на постройки электронно-позитронных коллайдеров.
В следующих главах, автор покажет, всю абсурдность и узость мышления научного сообщества.
Глава 4
Решение проблемы идентификации темной материи.
Автор рассмотрит возможность решения проблемы идентификации так называемой "темной материи" через здравый смысл, науку и эзотерические знания.
Итак, решение проблемы путем использования здравого смысла. Для этого автор рассмотрит структуру Солнечной системы как самую очевидную для понимания читателя. В центре системы Солнце и вокруг него вращаются планеты. Вся основная масса Солнечной системы сосредоточена в центре. Проведем мысленный эксперимент, уберем Солнце из Солнечной системы, и зададим себе вопрос, останутся ли планеты на своих орбитах или разлетятся в просторах космоса? Ответ очевиден - разлетятся. По аналогии, автор делает вывод, что в центре галактики тоже должно находиться массивное ядро, чтобы звезды при вращении галактики не разлетелись в разные стороны.
Рассмотрим возможность решение проблемы через данные науки, но без интерпретации самих физиков. Математические расчеты показали, что вращение галактик невозможно корректно описать, если учитывать, лишь содержащуюся в них массу звезд и газа, так как все звезды и газ в таком случае должны были бы разлететься. То есть математические расчеты показывают, что основная масса галактики не учтена и не идентифицирована с физическим объектом в составе галактики. При решении проблемы рассмотрим соответствие, выявленное при изучении галактики Млечный путь. Млечный путь по периметру окружают карликовые галактики. Карликовые галактики - это малые звездные системы, каждая из которых насчитывает всего по нескольку тысяч звезд. Расчеты говорят о том, что эти звездные скопления не содержат темную материю. То есть явно напрашивается вывод: галактика Млечный путь имеет ядро и имеет темную материю, карликовые галактики не имеют ядра и не имеют темной материи. Имеется явное соответствие: ядро - темная материя. Во-вторых, эти карликовые галактики двигаются гораздо быстрее, чем можно было бы предположить согласно ньютоновской гравитации. Такая скорость у карликовых галактик возможна только в случае существования не просто ядра, а массивного ядра у галактики Млечный путь[1].
Рассмотрим, как решена проблема в эзотерических знаниях. Удивительно, но эзотерики (Е. П. Блаватская "Тайная доктрина")[2] прекрасно представляют общую структуру галактики: "Учителя открыто говорят, что даже высочайшие Дхиан-Коганы никогда не проникали в тайны за пределами тех границ, которые отделяют миллиарды солнечных систем от так называемого Центрального Солнца" (Раздел 2 стр. 37); "Вне пределов Солнечной Системы, именно другие Солнца и, в особенности, таинственное Центральное Солнце - "Обитель Невидимого Божества", как некоторые почтенные лица назвали его - определяют движение и направление небесных тел" (Раздел 3 стр. 462).
Решение проблемы с точки зрения теоретической физики. Физики (недоумки), при решении этой проблемы, пошли другим путем. Во-первых, придумали термин "темная материя", что позволило им не идентифицировать теоретически вычисленную дополнительную массу галактики с конкретным физическим объектом галактики. Что в конечном итоге позволило им не корректировать свои представления об эволюции галактик и Вселенной. А корректировка должна бы быть кардинальной, что автор и показывает в 5 главе.
Глава 5
Новая космологическая модель Вселенной.
Современные представления об эволюции Вселенной основываются на теории Большого взрыва, которая как бы подтверждается наблюдаемым в настоящее время разбеганием галактик и открытием реликтового микроволнового излучения. Теория Большого взрыва предполагает, что Вселенная образовалась из точки, которая практически не имела размера и за невероятно короткий миг времени. Но такое предположение, для автора книги, является абсолютно абсурдным. Во-первых, это явное несоответствие - бесконечность Вселенной и размер точки. Во-вторых, даже исходя из того факта, что чем больше размер объекта, тем медленнее происходит эволюционное событие относительного всего объекта. Автор предлагает новую теорию эволюции Вселенной, которая не содержит таких абсурдных предположений, тем не менее, органично объясняет эффект разбегания галактик и физическую природу реликтового микроволнового излучения. Трудность в понимании новой теории заключена в том, что она основана на новом представлении физической природы гравитации, в понимании эффекта экранирования гравитации и на новом представлении эволюции материальных объектов Вселенной. А если быть точнее, то автор изложит другую научную картину мира. При этом, большинство основных концепций новой научной картины мира диаметрально противоположны современным представлениям о реальности.
Итак, в современной научной картине мира направление эволюции космической материи диффузная, то есть концентрация массы от крайне разреженной газопылевой материи к более плотным звездам и в конечном итоге к черным дырам. Автор же, предлагает вернуть концепцию В. А. Амбарцумяна, где эволюция космической материи начинается со сверхплотного догалактического тела неизвестной природы. В современной научной картине мира, объект такой массы может быть только черной дырой, и поэтому В.А. Амбарцумян постулировал, что Д-тело не подчиняется фундаментальным законам природы. Автор считает, что это неверный путь для разрешения противоречий. А верный путь это анализ правильности так называемых фундаментальных законов в свете новой концепции. Начнем с гравитации. Гравитация по Ньютону это силовое взаимодействие тел. Хотя физического представления механизма тяготения до сих пор не существует. Следствием такого понимания гравитации является экстраполяция эволюции массивного космического тела до точки с бесконечной плотностью. Разработанная автором книги теория гравитации не стыкуется с общей теорией относительности Эйнштейна, хотя также является геометрической теорией тяготения. Во-первых, в ОТО Эйнштейна, как и в современной науке, время считается физической составляющей реальности. А в понимание автора, время является мерой изменения состояния реальности и, соответственно, в физическую составляющую реальности не входит. К сожалению, понимание времени так и остается нерешенным вопросом философии. Непонимание сути времени в науке доходит до полного абсурда. Это видно по определению свойств позитрона относительно электрона - противоположный заряд, пространственно как бы отражен в зеркале и обратный ход времени. Во-вторых, ОТО наложена на диффузную концепцию эволюции материи. На самом же деле, геометрическая теория гравитации совместима с концепцией эволюции материи со сверхплотного догалактического ядра. Действительно, в геометрической теории гравитации, из-за отсутствия силовой компоненты, нет логических предпосылок на ограничение первоначальных размеров не квантованной материи. При этом о коллапсе материи не может быть и речи. Как воздействует материя на топологию пространства? По логике геометрической теории гравитации, материя деформирует (искривляет) пространство. Поставим вопрос, как именно материя деформирует пространство? Для решения этого вопроса, автор рассмотрит один физический факт - излучение, исходящее из центра гравитации, испытывает красное смещение. То есть, проявляется эффект убегания центра гравитации от наблюдателя. Но, так как центр гравитации на самом деле не убегает от наблюдателя, то это значит, что эффект убегания проявляется из-за прохождения излучения через изменяющуюся метрику пространства. При этом излучение проходит с пространства со сжатой метрикой к пространству с более разряженной метрикой. Трудность изложения новой теории заключена еще в том, что современное представление о гравитации сильно отличается от авторского понимания. В современной науке, при изучении гравитации, рассматривается практически гравитационно-экранированная материя. И соответственно полученные выводы, в авторском понимании, далеки от истины. Итак, определение гравитации автора: поле тяготения - это область пространства деформированное не квантованной материей. Поэтому деформированное пространство ядра является полем тяготения всего объекта. При этом ядро не обязательно должно быть не квантованной материей. Если частично гравитационно-экранированные связанные кванты материи имеют общее вращение, то они будут иметь единое гравитационное поле. Например, ядро атома. А остальные элементы объекта не увеличивают поле тяготения центрального ядра, а наоборот - экранируют. То есть, в авторском понимании гравитации, принцип равенства гравитационной и инертной масс не является верным. Посмотрим это на примере галактики. По современной науке гравитационное поле галактики создается совокупностью масс ее звезд. А в авторском понимании, гравитационное поле галактики создает только ядро галактики, а гравитационные поля звезд экранируют гравитационное поле ядра. В таком понимании гравитации легко решается вопрос о темной материи. Не учтенная в современной науке гравитационная масса ядер галактик, которая намного превосходит совокупную массу звезд этих же галактик, и является так называемой темной материей. Автор считает, что движущейся силой эволюции Вселенной является свойство метрики пространства эволюционно переходить из состояния сжатия в состояние разряжения. И это свойство пространства проявляется в виде так называемой темной энергии. И как же эволюционирует материя на фоне эволюции метрики пространства? Не квантованная материя по своей границе на фоне расширяющей метрики пространства будет подвергаться разрывам, формируя материальные объекты нижнего уровня. Этим объясняется активность ядер галактик и расширение земного шара. Рассмотрим эволюцию материи космоса на примере эволюции галактик. Автор считает, что эволюция галактик идет по схеме Хаббла. То есть от квазара к эллиптическим галактикам и далее к спиральным. Сразу же возникает возражение, эти типы галактик сильно отличаются друг от друга, мощностью гравитационных полей. Но если учитывать понятие экранирования гравитации, то все встает на свои места. То есть, чем более ранний этап эволюции галактики, тем мощнее проявляется ее гравитационное поле. Тогда возникает другое возражение - звездная оболочка эллиптической галактики намного старше звезд рукавов спиральной галактики. Но это возражение возникает, только из-за незнания принципов эволюции галактик. В центре спиральной галактики находится так называемый бар с оболочкой из очень старых звезд. На самом деле этот бар и есть эллиптическая галактика, которая эволюционировала в спиральную галактику. А иррегулярные галактики, по мнению автора, вообще не являются галактиками. Для доказательства автор рассмотрит описание так называемых иррегулярных галактик. Они по размерам меньше средних спиральных галактик, по внешнему виду напоминают бесформенное, клочковатое облако, не имеют особой внутренней структуры, и самое главное, нет особо выделенного центра и ядра. А по концепции эволюции материи, как эволюции ядер, нет ядра - нет галактики. Тогда чем же они являются? Эволюционирующими сгустками звезд, которые в свое время были выброшены из материнской галактики. Это хорошо видно на примере Большого и Малого Магеллановых облаков. Которые являются спутниками нашей Галактики и вращаются вокруг центра нашей Галактики. А как же разбегание галактик? Прохождение излучения на фоне расширяющей метрики пространства и создает эффект разбегания галактик. А реликтовое микроволновое излучение также является результатом эволюции излучения от сверхдальних квазаров и галактик на фоне расширяющей метрики пространства. ОТО, в настоящее время, считается самой успешной гравитационной теорией, которая хорошо подтверждена наблюдениями. Но, на самом деле, те же самые наблюдения подтверждают и авторскую теорию гравитации. Например, эффект Шапиро, который выражается в гравитационном замедление времени, то есть в поле тяготения электромагнитные сигналы идут дольше, чем в отсутствие этого поля. Имеет простое объяснение в теории гравитации автора, электромагнитные сигналы, проходя через метрику сжатого пространства, как бы проходят большее расстояние и соответственно затрачивают большее время на прохождение. Для подтверждения авторского подхода к пониманию гравитации рассмотрим экспериментальные исследования доктора технических наук В. Н. Самохвалова, который в своей статье "Динамическое взаимодействие в вакууме вращающихся масс" приводит результаты экспериментальных исследований взаимодействия в вакууме близко расположенных, механически не связанных, вращающихся дисков. Он выявил, что при высоких угловых скоростях возникают силы взаимодействия между дисками, вызывающие прецессию и упругое деформирование (винтовую закрутку поверхностей) дисков в процессе их совместного вращения. При этом происходит передача энергии от вращающегося диска к первоначально неподвижному диску, приводящая к его вращению, а также взаимное торможение и нагрев дисков при их одновременном вращении. Эффекты проявляются только в вакууме.
Итак, почему эффекты проявляются только в вакууме? Для решения этого вопроса надо ввести понятие - экранирование гравитации. То есть молекулы воздуха экранируют гравитационные поля создаваемые вращающимися дисками. Второй вопрос, почему практически гравитационно-экранированный алюминиевый диск создает увлекающее по направлению вращения гравитационное поле? Для решения этого вопроса рассмотрим эффекты, которые возникнуть при вращении алюминиевого диска. Во-первых, при вращении диска создается единое поле массы диска в топологии пространства. Во-вторых, при вращении диска возникает эффект запаздывания потенциала. То есть, в направлении касательной вращения диска идет надвигание сжатой метрики пространства материальных точек диска, а сзади из-за запаздывания потенциала - разрежение метрики пространства. В пространстве самого вращающегося диска будет происходить взаимная компенсация сжатия и разрежения в метрики пространства материальных точек диска. А в около дисковом пространстве, компенсации разрежения метрики пространства не происходит, и создается эффект гравитационного поля увлекающего в направления вращения диска. Увлекающее гравитационное поле вращающегося диска притянет электроны другого диска. Что проявится в виде взаимного торможения и нагревания дисков при встречном и даже попутном вращении. При встречном вращении дисков проявляется еще один эффект, это взаимное не проникновение полей, что проявляется как отталкивание друг от друга полей сформированных массами вращающихся дисков. Упругое деформирование (винтовая закрутка поверхностей) дисков в процессе их совместного вращения возникает из-за градиента силы увлекающего гравитационного поля возникающего из-за разности абсолютных скоростей материальных точек диска в зависимости от расстояния их нахождения от центра вращения.
Американский спутник Gravity Probe B (GP-B) был запущен для измерения эффектов в прецессии гироскопов на орбите вокруг Земли, которые предсказывает общая теория относительности Эйнштейна. Был получен измеренный годовой эффект поворота оси в плоскости орбиты равный ;6,638?0,097 угловой секунды. Но если смотреть на результат эксперимента с гироскопами с учетом результатов экспериментов В. Н. Самохвалова, то станет ясно, что эти прецессии гироскопов возникают не из-за эффектов предсказанных ОТО Эйнштейна, а являются эффектами взаимодействия полей вращающих масс гироскопов с гравитационными полями вращающихся масс Земли и Солнца. Экспериментальные исследования доктора т. н. В. Н. Самохвалова очень показательны, в официальной теоретической физике результаты его исследований не имеют объяснения, а в авторском же представлении гравитации, результаты его исследований очевидны для понимания.
Земля является космическим объектом и соответственно все выводы, полученные в новой космологической модели Вселенной, должны явно проявляться и в эволюции Земного шара, что автор и покажет в 6 главе.
Глава 6
Эволюция Земного Шара. Физическая природа происхождения нуклеаров, зеленокаменных поясов, древних литосферных плит и мантии Земли.
Автором сделана реконструкция эволюции Земного шара на основе авторской космологической модели Вселенной. И получены результаты, объясняющие многие геологические процессы, в том числе природу происхождения нуклеаров, зеленокаменных поясов, древних литосферных плит и мантии.
Современное представление эволюции Земли.
образование Земли с магматическим океаном на поверхности и ядра (4,6 - 4,5 млрд. лет назад);
возникновение первичной коры и астеносферы, рождение атмосферы и гидросферы (4,5 - 4,2 млрд. лет назад);
нагрев мантии и появление начальных признаков тектоники плит (4,2 - 3,9 млрд. лет назад);
развитие плитотектонических процессов, формирование протоконтинентов вплоть до рождения первого суперконтинента Пангеи -0 (3,9 - 2,5 млрд. лет назад);
продолжение активных плитотектонических процессов с периодическим раскрытием океанов и аккрецией континентальных масс (2,5 млрд. лет назад до настоящего времени).
Общепринятая парадигма базируется на предположение, что размер Земли во времени постоянен и главным планетным процессом является химико-плотностная дифференциация вещества Земли, приведшая к образованию окисно-железного ядра.
Альтернативное представление эволюции Земли.
У. Кэри [3] в своей книге "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной" упоминает о возможных причинах ускоряющегося расширения Земли (3 пункт): "Теория постулирует, что первоначально у Земли было ядро из сверхплотного вещества, которое медленно превращалось в нормальный материал, вызывая постепенное расширение планеты. Различные модели такого рода предлагались многими авторами из США, Канады Австралии, Венгрии, Великобритании, Германии и СССР. Где сверхплотное ядро было унаследовано от какой-то более ранней стадии (до того, как Земля выделилась из своего звездного прародителя) и оставалось с тех пор в метастабильном состоянии. Поэтому, согласно данной гипотезе, вещество нестабильного сверхплотного ядра постепенно переходит в менее плотные материалы, что вызывает значительное расширение Земли". В этих теориях считается, что океаны сформировались за последние 150 миллионов лет, а это примерно три четверти поверхности Земли, и при этом диаметр Земли увеличился почти в 2 раза. Остается, однако, одно непреодолимое препятствие для всех подобных теорий - постулат о том, что первичная Земля обладала такой же массой, как сейчас, но ее диаметр был вдвое меньшим. В этом случае сила тяжести на поверхности была бы примерно вчетверо больше современного значения, и это проявилось бы во многих геологических процессах. Проф. Стюарт из Редингского университета в Англии отверг идею расширения Земли именно по этой причине.
Уточнения автора к альтернативному представлению эволюции Земли.
Автор данной книги тоже стоит на позиции теории расширяющейся Земли, но с очень значительными ее уточнениями. Действительно ли за 150 миллионов лет диаметр Земли увеличился в 2 раза? Даже простейшие расчеты показывают, что это не так. Для начала зададим себе детский вопрос - почему текут реки? Тысячи и тысячи километров и практически все впадают в океаны. Для этого должна быть веская причина. И причина есть - это разница между кривизной материков и общей кривизной Земли. Эта разница возникла из-за расширения Земли. В книге У. Кери [3] "В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной", стр. 290 "В теории расширения Земли материковые блоки рассматриваются как призмы мощностью около 3000 км. И предполагают, что материки покоятся на тех же участках мантии, на каких они располагались первоначально, их отделение друг от друга обусловлено ростом новой океанической коры между ними по мере расширения Земли. Клаус Фогель установил и Шмидт Эмблтон подтвердил позже: разделение материков происходило, когда в процессе расширения Земли они двигались, радиально отходя, в разные стороны друг от друга".
Автор же данной книги утверждает, что материки не только радиально расходятся, но и еще сохраняют предыдущую кривизну поверхности Земли. И поэтому материки как айсберги - на поверхности океанов видна только их часть.
Рис. 1 Карта дна океанов
Площадь океанов равна 361.1 млн. км2. Но в рельеф дна океанов входят шельфы континентов и континентальные склоны, которые составляют 9,6% и 13% соответственно от общей площади океанов (таблица 1). Эти площади, исходя из своей структуры, должны входить в площадь континентов. Итак, с учетом этой поправки, реальная площадь континентов равна:
Sko = 149.1 + 361.1*(9.6+13)/ 100 = 230.7 млн. км2.
Реальные размеры континентов хорошо видны на карте дна океанов (рис 1).
[1] Основные зоны дна Мирового океана
Таблица 1
Элементы рельефа Глубина, м Доля относительно площади океанов, %
Шельф 0-300 9,6
Континентальный склон 300-2500 13,0
Абиссаль 2500-6500 76,5
Глубоководные впадины 6500-11000 0,9
Автор произвел реконструкцию Земли в прошлое, во времена формирования древних кристаллических платформ, по кривизне континентального склона. Разница между кривизной континентального склона и современной кривизной поверхности Земли равна 15? - [1] "Континентальный склон характеризуется крутым погружением дна, достигающим 15? и более". Т.е. на каждом километре поверхности океана склон уходит на 258.82 м вниз по вертикали.
;h =1000 м * sin 15? = 258.82 м
Умножив ;h на половину современной длины окружности Земли, можно получить разницу между диаметром современной Земли и диаметром Земли времен формирования древних кристаллических платформ.
;d = ;h * Ookr/2; ;d = 0.25882* 20 000 км = 5 176 км.
И тем самым найти искомый радиус Земли - Rk:
Rk = (D0 - ;d)/2; Rk =(12742 - 5176)/2 = 3783 км.
Тогда площадь поверхности Земли была приблизительно равна:
Skr = 4;Rk2 ; Skr = 4*3.14* 37832 = 179.75 млн. км2.
Автор сделал контрольную проверку - суммировав площади древних кристаллических платформ современных континентов.
Сумма площадей материков Земли равна 149.1 млн. км2.
Все материки, кроме Евразии являются древними кристаллическими платформами [2] (рис. 2). Площадь материков Земли без Евразии равна:
Sk-e = 149.1 - 53.45 = 95.65 млн. км2.
Евразийский материк состоит из древних кристаллических и более молодых платформ. Приблизительная площадь древних кристаллических платформ Евразии равна 18.23 млн. км2.
Аравийская платформа - 3.5 млн. км2;
Индийская платформа - 3.2 млн. км2;
2 китайские платформы - 1.65 млн. км2;
Среднесибирская платформа - 4.63 млн. км2;
Балтийский щит и восточноевропейская плита - 5.25 млн. км2.
Рис. 2
Причем древние шельфы палеоазиатского океана в этой сумме учтены как прогибы кристаллических платформ. Площади древних материков Евразии и палеоазиатского океана находятся из двух соотношений:
Sm_a+ So_a= 53.45 и Sm_a+ 0.096* So_a = 18.23
Итак, площадь древних материков Евразии равна 14.49 млн. км2; А площадь палеоазиатского океана равна 38.96 млн. км2;
Итого площадь поверхностей кристаллических платформ Земли приблизительно равна 110.14 млн. км2:
Sk-sc = 95.65 + 14.49 =110.14 млн. км2
Но это без учета шельфов и континентальных склонов древнего палеоазиатского океана [2] Рис 3.
Sa_sc = 38.96* (0.096+0.13) = 8.8 млн. км2.
И без учета площади шельфа и континентального склона современных океанов.
Ss+c = 361.1*(0.096+0.13) = 81.6 млн. км2.
Вычислим, какая часть площади шельфа и континентального склона относится к древним кристаллическим платформам.
149.1 млн. км2 - 81.6 млн. км2 также как
110.14 млн. км2 - Sks+с
Sks+с = (110.14 * 81.6)/ 149.1 = 60.28 млн. км2.
Рис. 3
Итак, общая площадь древних кристаллических платформ современных материков равна: Sk = 110.14 + 8.8 + 60.28 = 179.22 млн. км2.
Контрольная проверка подтвердила правильность предыдущего предположения. Результат контрольной проверки практически один в один совпадает с расчетной площадью Skr = 179.75 млн. км2.
Следующий этап: Автор определил среднюю скорость расширения Земли. Возраст пород древних кристаллических платформ составляет 2,5-3,0 млрд. лет. За точку отчета автор берет ближний предел 2.5 млрд. лет, как время окончательного формирования кривизны древних кристаллических платформ.
Радиус Земли 2.5 млрд. назад, согласно предыдущим расчетам, был равен Rk = 3783 км.
;Rk = R0 - Rk; ;Rk = 6371 - 3783 = 2588 км.
Средняя скорость увеличения радиуса Земли равна:
VR = 2588/2500 = 1.035 км/млн.лет.
Физическая картина эволюции Земного шара.
Итак, сверхплотные ядра Земли и Луны были унаследованы от какой-то более ранней стадии, от звездного прародителя. Автор предположил, что в начале эволюции размер Земного шара совпадал с размером внутреннего ядра Земли, то есть внутреннее ядро Земли и было Земным шаром. На данном этапе точности расчетов, автор не будет учитывать уменьшение его размеров по мере эволюции.
Ry = 1250 км.
;Rу = 6371 -1250 = 5121 км.
Тz = 5121/1.035 = 4948 млн. лет назад.
Чуть меньше 5 млрд. лет назад началась эволюция Земного шара. Этот результат автор считает более достоверным, чем общепринятый - 4.6 млрд. лет. Поскольку общепринятый возраст Земли определялся по возрасту самых древних пород Земли, Луны и метеоритов, и, соответственно, был определен без учета времени нахождения поверхности Земли в горячем жидком состояние. Автор предполагает, что первоначально поверхность Земли и Луны состояла из очень горячей жидкой магмы. Ядра Земли и Луны, постоянно вырабатывая какой-то объем обычной материи, увеличивали площади своих излучающих поверхностей. И поэтому, шел процесс медленного остывания поверхностей Земли и Луны. И через 548 млн. лет после начала эволюции, температура на поверхности Земного шара опустилась до 2663? С. [Интернет сообщение] "До сих пор древнейшим для гранита считался возраст 4 млрд. лет. Но при анализе циркона Джек-Хиллс выяснилось, что он образовался значительно раньше. Исследователи датировали образец гранита, выделив из него 20 мкм3 циркона и измерив в нем изотопный состав свинца на сверхвысокочувствительном ионном микрозонде (речь идет о свинце, который образовался в результате радиоактивного распада урана). Оказалось, что возраст циркона 4.4 млрд. лет. Вероятно, наша планета тогда представляла собой единый магматический "океан"...", "Циркон (силикат циркония) состоит из ZrO2 (63%) и SiO2 (32%). Это природный минерал плотностью 4,6 г/см3. Температура плавления 2600? С.". Но так как температура плавления диоксида циркония ZrO2 равна 2700? С., то затвердевание минерала циркона началась с затвердевания диоксида циркония. Учитывая, что доля в 63% от состава минерала начала накапливать продукты распада урана с температуры 2700? С., можно считать, что температура начала накопления цирконом продуктов распада урана началась не с 2600? С., а с 2663? С.
[Интернет сообщение] "Жидкая вода появилась на Земле уже 3,8 млрд. лет назад, судя по присутствию среди пород этого возраста в Гренландии разностей, отложенных в водной среде. Следовательно, к тому времени началась конденсация водяного пара, ранее содержавшегося в атмосфере".
То есть уже через 600 млн. лет после начала затвердевания тугоплавких пород температура поверхности Земного шара снизилась до 100 градусов и ниже (без учета давления того времени и, соответственно, температуры закипания воды). Отсюда можно определить среднюю скорость снижения температуры поверхности Земного шара:
Vt = (2663? -100?)/600 = 4.272 град/млн. лет.
То есть в начале эволюции Земной шар имел температуру на поверхности:
Tem4948 = 2663? + 548* 4.272 = 5004? С.
Контрольная проверка температурного градиента:
Четыре млрд. лет назад температура поверхности Земли снизилась до температуры затвердевания гранита:
Tem4000 = 2 663? - 400*4.272 = 954?.
Действительно температура плавления гранита равна 950?. "При давлении 1 атм. температура плавления гранита равна 950? С. и возрастает с глубиной по мере увеличения давления".
Радиус Земли тогда увеличился до R4000 = 6371 - 4000*1.035 = 2231 км.
Площадь Земной поверхности увеличилась до S4000 = 62,5 млн. км2.
Уже через 175 млн. лет после начала затвердевания пород появилась первая вулканическая деятельность. [Интернет сообщение] "Самые древние на Земле вулканические породы обнаружили канадские геологи на севере провинции Квебек. Их возраст составляет 3,825 млрд. лет. Открытие было сделано на берегу Гудзонова залива в ходе картографических работ. Возраст пород, занимающих площадь примерно в 16 квадратных километров, был установлен благодаря изотопному анализу".
Еще через 25 млн. лет температура на поверхности Земли упала до 100? и ниже, появился первый мелководный океан, который покрывал всю поверхность Земли, так как тогда рельефность поверхности Земли была слабо выражена, из-за тонкости коры, пластичности мантии и высоких значений силы тяжести. [Интернет сообщение] "Возраст же древнейших пород, в которых найден углерод заведомо органического происхождения (в углероде, принимавшем когда-либо участие в реакциях фотосинтеза, необратимо меняется соотношение изотопов 12C и 13C) составляет... 3,8 млрд. лет. Цифра, согласитесь, неслабая и сама по себе, однако тут есть еще важное дополнительное обстоятельство. Дело в том, что формация Исуа в Гренландии, где был обнаружен этот графитизированный органический углерод, одновременно является вообще древнейшей на Земле осадочной породой. Таким образом, первые достоверные следы жизни появляются на Земле одновременно с первыми достоверными следами воды".
Это означает только одно - жизнь зародилась за пределами Земли и попала на нашу планету вместе с метеоритами.
[Интернет сообщение] "Ученые из Национальной администрации аэронавтики и космонавтики (НАСА) США сообщили, что им удалось обнаружить следы внеземной жизни в метеорите, упавшем 31 год назад неподалеку от Мельбурна. Речь идет об ископаемых микроорганизмах, обнаруженных в метеорите, возраст которого исчисляется 4,6 млрд. лет. Автор этого открытия, глава департамента астробиологии НАСА Ричард Хувер (Richard Huver) заявил, что у него есть доказательство наличия в метеорите клеток бактерий, похожих на те, что были обнаружены в Антарктиде".
Сразу же у автора возник вопрос, как попала жизнь на метеориты? И вопрос происхождения самих метеоритов? Чтобы ответить на эти вопросы, автор логически представил дальнейший ход развития планеты. По мере развития планеты, постоянно растет мощь ее корово-мантийной оболочки. Достаточно развитая мощная оболочка планеты может некоторое время сдерживать расширение планеты, за счет увеличения внутреннего напряжения, что может завершиться взрывом и сбросом корово-мантийной оболочки. Для доказательства автор приведет пример: опыт с чугунной колбой наполненной водой, которая при резком охлаждении в жидком азоте взрывается. За счет внутреннего напряжения, возникающего из-за расширения воды при переходе из жидкой фазы в твердую фазу. Тем самым коровая оболочка планеты, несущая жизнь, попадет в космос в виде астероидов и метеоритов. И жизнь на этих метеоритах, попадая на поверхность молодой планеты, будет ждать, когда условия на поверхности начнут соответствовать условиям, необходимым для возрождения жизни. Оказывается, что мы все по своему происхождению являемся инопланетянами. И, соответственно, жизнь в космосе практически бессмертна.
Дальнейшее развитие корово-мантийной оболочки.
Автор рассматривает корово-мантийную оболочку Земли как единый объект, который формируется в результате естественного развития Земного шара. Итак, в начале кора была очень тонкой, а мантийная оболочка была горячей и пластичной. Что, при увеличении объема Земли, вызывало растяжение и утончение мантии. Поэтому, поверхность Земли покрывало множество вулканов, которые извергали большое количество вулканического материала. [Интернет сообщение] "...древняя атмосфера произошла из газообразных продуктов вулканических извержений; о ее составе судят по химическому анализу образцов газа, "замурованных" в полостях древних горных пород. В исследованных образцах, возраст которых более 3,5 млрд. лет, содержится приблизительно 60% углекислого газа, а остальные 40% - это соединения серы (сероводород и сернистый газ), аммиак, а также хлористый и фтористый водород. В небольшом количестве были найдены азот и инертные газы". Итак, 3.5 млрд. лет назад вся кора Земного шара состояла из серогнейсовых пород.
А еще через 250 млн. лет начинают формироваться зеленокаменные пояса - (Бибикова и др., 1982) [4] " ... Обнаружение плагиогранитов с возрастом 3,25 млрд. лет по р. Онот впервые позволило поставить вопрос о широком распространении в регионе тоналит-трондьемитовых ассоциаций и зеленокаменных поясов. Породы Онотского зеленокаменного пояса приурочены к троговым линейным (палеорифтовым) областям распространения ранней сиалической тоналит-трондьемитовой коры". [5]
Рис. 4. Расположение нуклеаров на Земле (по материалам авторов, М. 3 Глуховского, Н. В. Макаровой и др.) 1- нуклеары, номера на рисунке и в табл. 2, 2 - интернуклеарные пространства
Радиус Земли тогда увеличился: R3250 = 6371 - 3250*1.035 = 3007.25 км.
Площадь Земной поверхности увеличился до S3250 = 113.587 млн. км2.
Кривизна купола относительно современной кривизны Земли стала равна:
Sin X = (D0 -D3250)/20000 = (12742 - 6014.5)/20000 =0.3364; X = 19.66?.
Современное название этих куполов нуклеары. (Кац Я. Г. и др.) [5] "Появление космических снимков глобального уровня генерализации позволило исследователям установить в литосфере Земли ранее неизвестные кольцевые образования гигантских размеров (поперечником в несколько тысяч километров). Их обнаружение, вероятнее всего, связано с естественной генерализацией деталей геологического строения, четко представленных на мелкомасштабных материалах космических съемок. Эти структуры выделяются только в пределах древних платформ - наиболее стабильных участков литосферы Земли. Первоначально, эти кольцевые структуры были изучены и достаточно подробно описаны советскими геологами Е. В. Павловским, М. 3. Глуховским, В. М. Моралевым на примере Балтийского щита и Сибирской платформы", "Как правило, все известные нуклеары с внешних, наиболее проницаемых сторон, обрамлены докембрийскими зеленокаменными поясами. Они установлены на всех континентах Земли" [5].
Таблица 2. Нуклеары континентов Земли
Номер на рисунке Наименование нуклеаров Размеры по максимальной оси, км. Метод выявления