Аннотация: "Коммунисты" критикуют власть с позиций тупого реакционера, "дикого помещика" - не за то, что она националистическая, а за то, что она недостаточно (!) националистическая.
"Коммунист" Тюлькин критикует буржуйскую власть за то, что она недостаточно националистическая
Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин пишет (см. "Путин подтвердил правоту РОТ ФРОНТа", Пресс-центр ЦК РКРП-РПК за 24 апреля 2010):
"...с учётом специфики момента и разыгравшейся антисоветской, антисталинской истерии по так называемому "Катынскому делу" и фактической поддержки президентом и премьером фальсификации реальной истории этих событий, запущенной в оборот ещё министром пропаганды Третьего рейха Йозефом Геббельсом, оппозиция просто обязана была указать на то, что, присоединившись к этой антисоветской и антироссийской истерии, власть защищает не правду истории, а прежде всего свою нынешнюю эксплуататорскую сущность, свою по большому счёту антинациональную политику"
Вообще-то, российские империалисты признали "Катынское дело" под давлением прогрессивной мировой общественности, причём признали очень неохотно: несмотря на многочисленные факты, они продолжают изображать 2-ю мировую войну со стороны российского империализма "Великой Отечественной". "Коммунисты" же им в этом поддакивают, причём критикуют власть с позиций тупого реакционера, "дикого помещика" - не за то, что она националистическая, а за то, что она недостаточно (!) националистическая.
Вот уж прав был основатель Хизб ут Тахрир Такиуддин ан-Набхани, писавший в 1973г. в своей работе "Мышление":
"Социалистическая идея первоначально внушала ответственность за бедных и пролетариев, но со временем эта ответственность превратилась в голую фразу, и эта мысль перестала отличаться от капиталистической, по сути, она стала даже ещё более националистической"
(под поздней "социалистической идеей" здесь, понятное дело, нужно понимать официальный "марксизм", "марксизм" господ тюлькиных)
См. также мою рецензию на данную работу Набхани (в списке произведений).