Аннотация: Опубликовать рецензии к произведениям наших коллег, написанные нами в разное время, мы решили по ряду причин. Во-первых, это тоже наш труд, и труд нешуточный.
Александра Шипицына.
"Так надо, майор" (рассказ командира дальнего самолета).
Вот уже три дня с этим рассказом в голове хожу.То и дело сбиваюсь на разного рода мысли. Не отпускает.
С одной стороны это хорошо. Для меня как читателя нет ничего хуже, чем прочесть произведение и остаться при этом спокойной и равнодушной. Вот как в той пословице о человеке, который ни Богу свечка, ни черту кочерга. И работы литераторов бывают такими же.
Работа Александра Шипицына равнодушной не оставила...
Вообще-то, казалось бы, ничего из ряда вон выходящего. Разного рода байки про жизнь, они ведь многими пишутся, в среде профессионалов-экстрґемаловґ собрать их несложно. Собственно, у самого Александра их немало на странице. И про "верхом на шведах" повествует автор. И про публичный дом в Стокгольме. Интересно, но ничего такого, чтоб не давало заснуть спокойно. Ничего такого, чтоб "жевать" трое суток. Я врач со значительным стажем работы; подумав, решила про себя, что наберу с десяток таких рассказов, из собственной жизни и жизни коллег.
Но вот до сюжета, который представлен в "Так надо, майор", пожалуй, один только и дорастет, да рассказывать будет больно. И читать, если сумею рассказать достойно, тоже будет больно. Как мне было трудно с рассказом Александра, отнесенным к жанру "приключений". Не дай Бог таких приключений нам с Вами, читатель...
Рассказ ведется от первого лица, вполне себе незатейливо, с употреблением просторечных выражений, разговорных форм. И "манатки" присутствуют, и "маленько". И профессиональный сленг, например "замкомеской" героя не поставят никак. Словом, приёмы из разряда: "Отключите эту опцию, если Вы пользуетесь подобными выражениями для создания специального эффекта". И эффект этот автором создаётся - незатейливым повествованием от лица человека, у которого всё в порядке с пролетарским происхождением, достигшего своего "потолка" в профессии, с вполне такою "совковой" мечтой о нужной звёздочке на погоне и заработной плате, требуемой жене. И двум ребятишкам, которых ещё поднять надо. Все как у всех у этого героя, в соответствии с духом времени. Кроме работы, впрочем. Поскольку работа военного летчика изначально не как "у всех".
Но герой рассказа с этим справляется. Он стрессоустойчив, потенциал сопротивления у него высок. И даже предпосылок к летным происшествиям у него нет. А если вдруг просыпается загнанная внутрь агрессия, если поднимает голову страх, майор знает, что делать. Либо выпить, расслабиться. Либо "пересчитать зубы" казакам ссыльным, которые спуску и сами не дадут, а это значит, что драка будет знатная. А после драки кулаками не машут во всех случаях. Когда выпущен пар, когда вырвалось изнутри всё то, что накопилось в душе злое и усталое.
Тут, как это обычно бывает, поманили майора бесплатным сыром в мышеловке. И для тех времен, о которых рассказ, стандартно так поманили. Появился человек из структуры, предложил всё, о чем только мог мечтать майор, да не один, а вкупе с женою. Кто же из мужчин ответственных и положительных не знает, что значит порадовать женщину свою, утвердить значимость собственную перед нею.
В соответствии с законом жанра, майор наш "купился". Завязка налицо, и совершенно очевидно, что платить майору придется. Автор держит в напряжении, интригует, и надо сказать, что ему это удаётся.
Где, в какой момент становится по-настоящему страшно, когда понимаешь, что это уже не просто приключение, а край, предел, пропасть? Если одни люди обрекают других на мучительную и страшную смерть, если жертвы не знают, что платой за относительное и сомнительное благополучие будет их здоровье и жизнь, то это уже не приключение. Это уже драма.
Мне лично кричать захотелось: "Остановитесь! Там опасно! Туда нельзя!" в тот момент, когда на сцену вышли невозможно пьяные техники. Это как если бы вдруг пришёл, по образному выражению автора, "кривой как турецкий ятаган" ведущий хирург в бригаде на операцию, это немыслимо, это оскорбительно, это недопустимо. А уж когда техники пошутили по поводу жены, от которой требовать будешь, если, конечно, сможешь...
Этиловый спирт, с его выраженным радиозащитным действием на живые организмы, знаком мне не понаслышке. Врачу-рентгенохирургґу,ґ которому под лучами приходится работать изо дня в день. Я бы тоже пила, как те техники, когда такое!
Только врач, он ведь ЗНАЕТ. Он знает, зачем идет в процедурный зал. Он там ставит диагноз, он там помогает и спасает. Он не только может, он обязан защитить себя всеми имеющимися в его распоряжении способами. Защита временем, защита расстоянием. Применение диафрагмы, свинцовые фартуки, очки с защитным стеклом. И самое, самое главное: врач выбирает это сам. Потому что любит то, что делает.
Наш герой, его экипаж, они оказались просто подопытными мышами. И у меня вопрос: ну как, как один человек может делать с другим такое? Почему, по какому праву? Зачем?
Мне скажут: таков долг человека, надевшего на себя форму. Мне ответят: он догадывался, мог и уйти.
Прежде, чем догадалась, часть экипажа уже приняла дозу, с собственной жизнью несовместимую...
Но и тот, кто догадался, не ушёл, не возмутился тому, что случилось с членами его экипажа. А почему? Потому ли, что боялся блага потерять? Потому что это означало бы пойти против системы?
Потому что это было долгом? Потому что времена были такие? В каждом вопросе заключен ответ как будто, но ведь все эти "правильные" ответы все равно не заглушают возмущенную совесть, не унимают боль в сердце.
Нет, и не может быть такого долга: работать подопытной мышью. А если он есть, он должен быть сугубо добровольным.
То, что было сделано с этими людьми, сродни тому, что было на майском параде после чернобыльского взрыва: сказали, что "надо" провести, и его провели! Ужас...
Благополучный исход истории главного героя не утешил меня. Хорошо, конечно, что стрессоустойчивость и этиловый спирт помогли пережить "приключение". Только очевидно же, что возникла привычка "заливать" спиртом все: и обычные житейские неурядицы, и ионизирующие излучения, и душевную боль. Когда человек сам себя характеризует словечком "алкаш", вряд ли это хорошо.
Патриархально-элегичґескиґ звучит обещание на восьмидесятилетие свое "помянуть" ребят, по факту - невинно убиенных.
А как с тем, чтоб осудить убийц? Снова и снова в истории: они остаются за кадром и благополучны.
И ведь знаю, что нити судеб наших в руках судей неправедных и равнодушных. И ведь знаю, что по краю пропасти идём. И что нет ничего нового под солнцем. Но каждый раз заново страшно. За всех за нас скопом и поодиночке.
Берегите себя!
А насчет орфографии и пунктуации говорить на сей раз не буду. И говорить практически не о чем, всё и без того в порядке за редчайшим исключением.
Александр, спасибо. Хорошая работа. Но расстроили Вы меня...
И это правильно. Если бы вся литература была развлекательной, и только, то стала бы она ничем иным, как тем же этиловым спиртом для души.