Эспри Де Лэскалье : другие произведения.

Доклад на тему... 2

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  
  Лидеры и Ефрейторы.
   Злейший враг рядового - Ефрейтор.
   Армейский фольклор.
  
  Неожиданное для меня самого продолжение и развитие темы предыдущей заметки. Незамысловатая по сути историйка неудачного "доклада" Эспри навела на очень серьёзные размышления.
  
  Список действующих лиц:
  Начальник и Эспри.
  Генерал Лесли Гроувс и Роберт Юлиус Оппенгеймер.
  Эйнштейн.
  Бор.
  Ландау.
  Сталин.
  Гитлер.
  Магомет..
  Христос.
  
  Сначала проанализируем ситуацию "Эспри и Начальник."
  Затем попытаемся сформулировать некий постулат.
  А позже рассмотрим всё последующее в критериях этого постулата.
  
  Итак, кто прав в истории "конфликта" Эспри и его Начальника?
  По большому счёту - Начальник!
  Он прав и по существу и по форме.
  Эспри - прав по существу и неправ по форме.
  Эспри -- по психологии "одинокий волк", как и большинство самостоятельно мыслящих людей.
  Он, как и подобает "одинокому волку", получив информацию, сразу стал её анализировать и дальше синтезировать из отдельных элементов анализа новую картину его вИдения ситуации.
  Плохо это или хорошо?
  Не просто хорошо, а весьма похвально!
  Но у Эспри не было "ораторского" опыта (опять, психология "одинокого волка"). И он совершил ошибку по форме, то есть правильно всё проанализировав и просинтезировав и заслужив этим МОЛЧАЛИВОЕ одобрение своего Начальника, он СОЕДИНИЛ два процесса, которые следовало РАЗЪЕДИНИТЬ в пространстве и во времени. И тем вызвав НЕМОЛЧАЛИВУЮ критику Начальника! Он должен был дать вначале именно то, что требовалось - информацию! И лишь затем, даже, может быть, не в прениях сразу после его доклада, а, скажем, на собрании через неделю, обсудить уже результаты своего дУмания и услышать мнение других сотрудников.
  Это то, чего добивался его Начальник!
  Начальник был Лидером,
  Эспри -- одиноким волком.
  Разница в том, что у Начальника в отделе было ещё двадцать два "одиноких волка" и из них надо было составить ОДИН ДУМАЮЩИЙ МОЗГ! Задача огромной сложности!
  Эспри же, не по злому умыслу, а по неопытности и психологии "одинокого волка", повёл себя не как рассчитывал Начальник, а как Ефрейтор! Невольно и сам того не подозревая!
  "Скомандовал!"
  Он дал информацию и тут же навязал всем СВОЁ вИдение этой информации! Этим он как бы блокировал (хотя бы на время) аналитические и творческие возможности ещё двадцати двух человек, тоже совсем неплохо думающих! Даже лучше него! Он сделал грубую ошибку, создав некие непроизвольные ДОМИНАНТЫ в сознании двадцати двух его коллег!
  И это - ПЛОХО!
  Очень плохо!
  
  Итак, постулат:
  Задачи настоящего Лидера - это:
  А) Создать из некой группы людей думающий и действующий СВЕРХМОЗГ.
  В) Увлекать за собой остальных, если может, конечно:
  Думайте как я!
  Думайте вместе со мной!
  Думайте ЛУЧШЕ меня!
  
  Возвращаясь к первой задаче.
  Настоящий Лидер должен учесть (насколько это вообще возможно) индивидуальные особенности сотен и тысяч "центров" этого мозга. Сам он не обязательно (задача "В") берёт на себя роль Центра мышления! Он сам - может быть лишь одним из нижеперечисленных, но в роли Лидера он обязан из всех "центров" создать единую систему скоординированного мышления.
  Один центр - сугубо аналитический.
  Другой - сугубо синтетический.
  Третий - критический
  Четвёртый - фантазёр.
  Пятый - строгий логик.
  Шестой - "вольный художник".
  И так "до бесконечности"...
  И это всё настоящий Лидер должен связать в некую единую, мощно и эффективно думающую систему, в СВЕРХМОЗГ!
  Такое под силу очень немногим, если вообще возможно...
  
  А что такое "Ефрейтор"?
  Это отнюдь не мыслитель и не талант. Это типичный стадный раб, влезший на ступенечку выше остального иерархического стада. Как он сделал это - несущественно. За счёт ли убогих своих способностей, чуть превзошедших остальных, за счёт ли (обычно это ГЛАВНОЕ!) зоологической хитрости и полного отсуствия элементарной нравственности? Способов много и все они удивительно однообразно схожи друг с другом по сути и цели.
  Главное - "ЗАЛЕЗ!!! ЗАЛЕЗ ВЫШЕ ДРУГИХ!!!"
  Что дальше?
  Дальше -- задача проста: КОМАНДОВАТЬ СТАДОМ, сделать из стадных рабов возможно больше БЕЗДУМНЫХ роботов - исполнителей!
  Индивидуальное, самостоятельное мышление?
  А ЭТО что такое?
  И кому это нужно?
  Мне - Ефрейтору?
  Мне - не треба!
  Приказы не обсуждаются. А выполняются!
  МОИ ПРИКАЗЫ!
  
  Думаю, любому читателю видна пропасть между психологией Лидера и Ефрейтора.
  Теперь - следующий шаг.
  От абстракции к конкретности.
  
  Генерал Лесли Гровс - военный руководитель американского атомного проекта "Манхеттенский проект". Человек необычайной интуиции. Он должен создать коллектив думающих мозгов для кратчайшего и быстрейшего решения гигантской проблемы, которая обещала нечто ... лишь в теории - атомного оружия. Но он не учёный и не физик.
  Он - ЛИДЕР.
  Кого поставить во главе этого НАУЧНОГО и технического проекта? Кандидатов, блестящих физиков и лауреатов Нобелевских премий, больше чем достаточно. Но нужно выбрать самого подходящего - ЛИДЕРА! И он выбирает Роберта Юлиуса Оппенгеймера, не лауреата, хоть и очень талантливого физика, но с явно политически подмоченной репутацией сторонника коммунистов!!! (Это потом откупилось Америке в виде быстрого создания Советским Союзом копии американской бомбы. Не только и не столько из-за Оппенгеймера, но и он приложил вольно-невольно к этому руку).
  Оппегеймер оказался идеально правильным выбором Лесли Гровса! Он сумел создать супермозг из многих десятков лучших физиков и химиков, радиоинженеров и металлургов и всех других, нужных для решения проблемы умов. Он НЕ превосходил всех или многих по интеллекту или выдумке или знаниям. Он только создавал этот свермозг, будучи сам его частицей и не самой важной по узким функциям, но самой важной по его объединяющей всех силе.
  
  Альберт Эйнштейн - не Лидер по задаче "А" и ЛИДЕР по задаче "В". Конечно, никак не Ефрейтор, но типичный "одинокий волк - мыслитель."
  
  Нильс Бор - Лидер ("А" и "В") сам мыслитель!
  
  Ланду - Ефрейтор, будучи сам незаурядным мыслителем (некоторый элемент "В"). Он командовал, подавлял всех своих учеников своим мощным интеллектом. Поощрял таланты - но НЕ стремился создать из них единый сверхмозг. Для него каждый ученик был и учеником (задача "В")" и конкурентом!
  
  Сталин - типичнейший Ефрейтор! Злобный, тупой и необычайно коварный.
  
  Гитлер - Ефрейтор! Тупой, злобный и коварный. Но уступавший Сталину во всех перечисленных качествах.
  
  Магомет - Ефрейтор! Тупой, злобный и коварный. Ему не нужны были мыслящне ученики! Ему нужны были тупые, послушные ЕГО ЗЛОБНОЙ ВОЛЕ стадные рабы.
  
  Христос - Ефрейтор! Опять - не в учениках, талантливых и думающих оригинально и САМОСТОЯТЕЛЬНО, нуждался он, а в послушных его воле рабах-догматиках.
  Я - сказал, вы - выполняйте.
  Безо всяких сомнений и не размышляя!
  Я - думаю за вас!
  И я уже всё продумал наперёд!
  
  Вот, такая разница между Лидером и Ефрейтором!
  
  А с чего все эти раздумья начались?
  С заурядного доклада, сделанного неумелым докладчиком...
  
  "Враг вступает в город,
  Пленных не щадя,
  Потому что в кузнице
  Не было гвоздя..."
  С.Маршак.
  Для данной заметки гвоздь нашёлся - Эспри...
  
  12 I 2020
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"