Челищев Николай Федорович : другие произведения.

Россия, Мир, Жизнь

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

    
    
     РОССИЯ, МИР, ЖИЗНЬ. 
   (Эссе и Реплики.)
    
    
   ПРЕДИСЛОВИЕ
    
        Предлагаемые Вашему вниманию эссе и реплики написаны мной в разное время. Они возникали как результат размышлений и как реакция на поток общедоступной информации, которая ежедневно выплескивается на каждого человека в виде книг, газетных статей, кинофильмов, радио и телепередач, страниц на Интернете и частных разговоров. Не удивительно, что начало моих регулярных записей с оценкой событий, происходящих в стране и Мире, совпало с началом горбачевской "перестройки", а главными темами стали крушение "Второй Российской Империи" - Советского Союза и судьба постсоветской России. Не остались в стороне и другие острые темы.
        Многое я видел своими глазами, но я не проводил никаких специальных исследований, не знакомился с архивными документами, не использовал подшивки газет. Я не могу проучиться за цифры, имена и названия, взятые из разных источников, иногда на слух. Это - мысли "навскидку" по поводу некоторых современных явлений, событий и вызовов, основанные на собственном понимании происходящего. Я старался излагать свои мысли "коротко и ясно", и избегать "литературщины". Для меня самого было важно вникнуть в суть проблем и постараться все "разложить по полочкам". Это -  еще и взгляд на Россию со стороны, т.к. в последние годы я постоянно живу в Лондоне.
        ЭССЕ И РЕПЛИКИ разбиты по тематике на три части: Часть 1. РОССИЯ, Часть 2. МИР, Часть 3. ЖИЗНЬ. По существу, перед Вами многолетний дневник. Всегда приводятся даты написания. Это необходимо, т.к. оценка событий может существенно изменяться и искажаться со временем. И пусть, некоторые мысли звучат наивно или банально, а некоторые оценки окажутся ошибочными, все равно, мне кажется важным сохранить собственное мнение думающего, независимого человека. Может быть, что-то получилось зло, но это потому, что писалось "на злобу дня".
        Собственным мыслям отдельного человека очень трудно пробиться через заслон конформизма, политкорректности, толерантности, коллективного мнения большинства, формируемого школой, средствами массовой информации, Интернетом...! На наших глазах подлинный смысл ключевых событий и явлений искажается или замалчивается в политических целях. Не случайно историки любят повторять, что "только время все расставит по своим местам". Действительно, очень скоро наемные "профессионалы" создадут жесткий стереотип новейшей истории, соответствующий политическим запросам времени, подкрепленный "неоспоримыми" документами, и очень мало похожий на то, что происходило в реальной жизни. Без этих записей мне самому будет трудно вспомнить, как я представлял себе происходившее. И позже, в разное время любые другие люди смогут взглянуть на прошлые события глазами рядового, не ангажированного современника. Страницы сохранены для тех, кто будет читать в MS Word (Print Layout).
   Альбом фамильных фотографий, портретов моих предков, и озвученные мной стихи отца, собственные двустишья и песни, которые мы пели, можно открыт прямо скопировав в командную строку мой сайт: https://nicktchel.net
   Мою страницу в "Самиздате" можно открыт скопировав в командную строку: http://samlib.ru/e/eelishew_n_f/
    
   ОГЛАВЛЕНИЕ  
    
   Часть 1. РОССИЯ.                                                                                                                 Стр.

 

   К ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ КРЕЩЕНИЯ РУСИ. - Март 1988 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 5
   "СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"? - Август 1989 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 7
   О "РАСПАДЕ" СОВЕТСКОГО СОЮЗА. - Ноябрь 1992 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 9
   ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ? - Март 1993 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 16
   О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. - Июль 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _24
   ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ. - Сентябрь 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 33
   КОНЬ БЕЛЫЙ! - Декабрь 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 38
   НОВЫЙ ШУМ ПО ПОВОДУ "ТИХОГО ДОНА". - Февраль 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 40
   БРЕЖНЕВ И ЕЛЬЦИН. - Ноябрь 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 41
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ... СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. - 9 мая 1995 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 47
   НУЖНО ЛИ СОБИРАТЬ ОСКОЛКИ СОЮЗА? - Октябрь 1996 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 48
   ПОСТСОВЕТСКИЙ СТРОЙ. - Декабрь 1997 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 50
   ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РОССИИ? - Февраль 1998 г _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 64
   ЕЛЬЦИН В ОТСТАВКЕ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ! - Январь 2000 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 72
   ТОЛЬКО ПУТИН! - Октябрь 2002 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 79
   ДВЕСТИ ЛЕТ! ВМЕСТЕ? - Январь 2003 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 81
   АМНИСТИЯ? - Февраль 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _90
   50 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА! ПО СТАЛИНСКОМУ ПУТИ? - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 93
   ЮБИЛЕЙ С. МИХАЛКОВА - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 98
   ПОЧЕМУ РОМАН АБРАМОВИЧ ПОКУПАЕТ ФК ЧЕЛСИ? - Июль 2003 г._ _ _ _ _ _ _99
   О ЧЕМ МОЛЧАТ КАНДИДАТЫ В ДЕПУТАТЫ? - Декабрь 2003 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 100
   СНОВА ПУТИН! - Март 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 104
   "ПОКАЯНИЕ" М. ХОДОРКОВСКОГО. - Апрель 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 109
   "РУССКАЯ ЗОЛОТАЯ СОТНЯ" ЖУРНАЛА "ФОРБС" - Май 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 113
   УКРАИНА - НЕ РОССИЯ? - Июль 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 114
   СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ О РОССИИ. - Август 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _121
   ДВЕ УКРАИНЫ? - Ноябрь 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _126
   КТО ОККУПАНТЫ? - Февраль 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 132
   ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ. - Март 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 135
   АМНИСТИЯ! - Апрель 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _136
   НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ? - Октябрь 2005 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 141
   ДРУГ НАРОДА? - Ноябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 142
   ЛИБЕРАЛ N1? - Май 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 143
   ГРУЗИНСКИЙ СИНДРОМ. - Октябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 144
   РУССКИЙ МАТ. - Декабрь 2006 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 145
   НУЖНО ЛИ РОССИИ ЭКСПОРТИРОВАТЬ НЕФТЬ? - Август 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 146
   ГДЕ КОНЧАЕТСЯ УКРАИНА? - Октябрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 148
   НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР? - Декабрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 149
   ГОРЯЧИЙ МИР? - Август 2008 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 150
   УЗАКОНИТЬ ПОБЕДУ? - Февраль 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 153
   СНОВА АВГУСТ! - Август 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  154
   ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО? - Апрель 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  157
   ШПИОНСКИЙ ПРОВАЛ? - Июнь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  158
   "ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ И НАРОДНОСТЬ"? - Октябрь 2010 г. _ _ _ _ _160
   ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ. - Декабрь 2010 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _161
   "СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ". - Февраль 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 164
   РУССКИЕ, РОССИЯНЕ..., ИНОПЛАНЕТЯНЕ? - Февраль 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _166
   ГЛАВНАЯ ОШИБКА ГОРБАЧЕВА. - Март 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 169
   УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ? - Август 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 171
   СНОВА ПУТИН! НО ЗАЧЕМ? - Декабрь 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  178
   РУССКИЙ КИПР. - Март 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 182
   "СЕКВЕСТР" ПО-РУССКИ! - Сентябрь 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  183
   ПРАВА НА КРЫМ? - Март 2014 г.  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _185
   УКРАИНА: ДВУЯЗЫЧИЕ? - 21 мая 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  189
   НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ? - 18 июля 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _190
   "ВАЛДАЙ" В СОЧИ. - Октябрь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 192
   УКРАИНСКАЯ НАЦИЯ? - Декабрь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _193
   КТО ВИНОВАТ В РАЗРУШЕНИИ СССР? - Октябрь 2015 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 195
   КТО НОВЫЕ ОККУПАНТЫ? - Июнь 2017 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _197
   ЛАТИНИЗАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ! - Сентябрь 2017 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 198
   ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГ Н.Ф. ЧЕЛИЩЕВА ДЛЯ ДНР. Февраль 2018 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ 208
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 210
    
   Часть 2. МИР.
    
   СВОБОДНЫЙ МИР? - Октябрь 1998 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 211
   К ТЕРАКТУ 11 СЕНТЯБРЯ. - Сентябрь 2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 213
   МОЖНО ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ? - Сентябрь 2001 г._ _ _ _ _ _ _  214
   ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА О ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУНЕ). - Сентябрь 2002 г._ _ _215
   К ГИБЕЛИ ШАТЛА "КОЛУМБИЯ". - Февраль 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 218
   НАКАНУНЕ ВТОРОЙ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ. - Март 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ 219
   АЛБАНСКОЕ КОСОВО? - Март 2004 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 221
   ПОБЕДА? - Май 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  224
   ТЕРАКТ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ. - Июль 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 225
   УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА? - Сентябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 227
   ПЛАМЯ ПАРИЖА. - Ноябрь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 228
   ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ? - Февраль 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 229
   ФУТБОЛ УМЕР? - Июль 2006 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 230
   БЕЙРУТ В РУИНАХ. - 14 Августа 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 231
   О ГЛОБАЛИЗАЦИИ. - Октябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 232
   ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР НЕ СОСТОЯЛСЯ? - Ноябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 240
   УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО? - Январь 2007 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 241
   МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА. - Февраль 2007 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 245
   ДЕМОКРАТИЯ? ДЛЯ ПАРТОКРАТИИ! - Май 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 247
   МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. - Декабрь 2008 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 250
   ЗАКАТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА? - Сентябрь 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 255
   СТАЛИН И ГИТЛЕР - РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? - Ноябрь 2009 г. _ _ _ _ _ _ _ 259
   "ЯСТРЕБ МИРА" ИЛИ "ГОЛУБЬ ВОЙНЫ"? - Декабрь 2009 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 265
   ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ. - Февраль 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 266
   АВТОРСКОЕ ПРАВО? - Июнь 2010 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _268
   ДЕМОКРАТИЯ И ЛИБЕРАЛИЗМ. - Сентябрь 2010 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 269
   МИР МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. - Октябрь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _271
   ТУНИС, ЕГИПЕТ, БАХРЕЙН, ЛИВИЯ..., КТО СЛЕДУЮЩИЙ? - Февраль 2011 г. _ _ 288
   ФЕЙСБУК - БЕСПЛАТНО, И ВСЕГДА БУДЕТ БЕСПЛАТНО? - Март 2011 г. _ _ _ _ _ 290
   ФУКУСИМА - СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ? - Март 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ 293
   НАТО - НОВАЯ МОРАЛЬ? - Май 2011 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 296
   ТУНИССКАЯ ВЕСНА..., БРИТАНСКАЯ ОСЕНЬ.... - Август 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _298
   "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"! ЧТО ДАЛЬШЕ? - Октябрь 2011 г._ _ _ _ _299
   ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. - Сентябрь 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 307
   ЭКОНОМИКА И МОРАЛЬ. - Декабрь 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 308
   НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ. - Март 2013 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 315
   IT- РЕВОЛЮЦИЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ? - Февраль 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 317
   ЧЬЯ ПОБЕДА? - 9 мая 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _324
   ИСТОКИ КОНСЕРВАТИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА. - Июнь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _326
   МОИ "АНТИТЕЗЫ". - Ноябрь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _327
   ЦЕЛИ И СРЕДСТВА. - Сентябрь 2016 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _338
   ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ? - Август 2017 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 341
   СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ? - Сентябрь 2017 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 342
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 343
  
   Часть 3. ЖИЗНЬ.
    
   В ДОЛГУ У ПРОШЛОГО. - Июнь 1989 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 344
   УШЕДШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ. - Январь 1991 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 354
   УМНЫЙ В ГОРЫ НЕ ПОЙДЕТ! - Апрель 1992 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 358
   ОХОТА. - Ноябрь 1992 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 360
   ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРА? - Октябрь 1993 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 361
   ЖИВОЙ ЭФИР? - Март 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 363
   ПРОВОЗВЕСТНИК РУССКОЙ ИДЕИ. - Май 1994 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 365
   ВЫБИРАЯ НАРКОТИКИ, ВЫ ВЫБИРАЕТЕ СМЕРТЬ. - Апрель 1998 г._ _ _ _ _ _ _ _  368
   О ПУБЛИЧНОМ СЕКСЕ. - Апрель 1999 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 370
   ПОСТХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ. - Декабрь 1999 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 372
   ЧЕЛОВЕК - ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ? - Март 2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _   375
   ИУДАИЗМ - ХРИСТИАНСТВО - ИСЛАМ. - Май  2001 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  376
   О СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ. - Февраль 2002 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 377
   ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. - Апрель 2002 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 379
   ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПОНИМАЕМ ИСТОРИЮ? - Ноябрь  2002 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _381
   НА СВОЕ СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЕ. - Июнь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _383
   ГЛАВНАЯ КОМАНДА. - Сентябрь 2003 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 390
   КРИЗИС ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ? - Декабрь 2003 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 391
   О ХОМЯКОВЕ-СЛАВЯНОФИЛЕ. - Май 2004 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 393
   ЦАРЬ СЛАВЯН? - Июнь 2005 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 398
   ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ. - Ноябрь 2006 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 404
   СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ ФОМЕНКО? - Ноябрь 2007 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 405
   МЕЛОЧИ ЖИЗНИ? - Декабрь 2007 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 407
   ДРЕВНЯЯ ЗОЛОТАЯ СЕРЬГА ИЗ ИЕРУСАЛИМА? - Ноябрь 2008 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 409
   ДВА ПАТРИАРХА? - Декабрь 2008 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 410
   МИФОТВОРЧЕСТВО. - Май 2009 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 412
   КОМПЬЮТЕР В МОЕЙ ЖИЗНИ. - Июнь 2010 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  414
   ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ДАННЫМ. - Июль 2010 г._ 418
   СЖАТИЕ - РАСТЯЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ. - Август 2010 г. _ _ _ _ _  421
   "СЕМИРАМИДА" А. С. ХОМЯКОВА. - Февраль 2011г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  427
   КОСМОС - ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ? - Апрель 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 433
   ВЫСОЦКИЙ! СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ? - Декабрь 2011 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _  435
   ДОИСТОРИЧЕСКОЕ "ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ". - Март 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 436
   РЕЛИГИЯ И МОРАЛЬ. - Ноябрь 2012 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 438
   РАЗУМ И КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ. - Август 2013 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 451
   НАЦИЯ, РЕЛИГИЯ, ЯЗЫК...? - Октябрь 2014 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 455
   МОЯ ЖИЗНЬ К БОБРИНСКИХ. Декабрь 2014 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _457
   ТЕНИ ПРОШЛОГО. - Ноябрь 2015 г._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _459
   ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ. Март 20017 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 460
   МОЯ РОДОСЛОВНАЯ. - Апрель 2017 г. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 464
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 481
    
   ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 482
    
    
   Часть 1. РОССИЯ. 
  
    Замалчиванье, это -
    Надежнее запрета. 
    
    
   К ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ КРЕЩЕНИЯ РУСИ. 
    
        Официальное празднование тысячелетия крещения Руси продемонстрировало новую роль православия в общественной и политической жизни страны. Государство не просто прекратило антирелигиозную пропаганду, но и проявило явную заинтересованность в тесном взаимодействии с Церковью. По существу, сейчас происходит второе крещение Руси после 70 лет советского, государственного атеизма!
        Конечно, тысячелетие крещения Руси - впечатляющая дата. Но есть историческая неопределенность. Ведь по преданию крестилась в Днепре Киевская Русь, от которой мало что сохранилось. Распад на удельные княжества, набеги кочевников, и поход Батыя привели к упадку Киева. Литовско-Польское господство на века отлучило Подкарпатскую Русь, Галицию, Волынь, Приднепровье, Полесье... от остальной Руси. Русское население было разорено и угнетено, и подверглось ополячиванию и латинизации.
        После восстания Богдана Хмельницкого против польского господства в составе России оказалась только левобережная часть Малороссии. Долгое время Днепр оставался границей между Россией и Польшей, а в низовьях - между Россией и Турцией. В результате вытеснения Турции из Причерноморья и присоединения Крыма возникла Новороссия. И только при разделе Польши правобережная Малороссия вошла в состав России. Однако в западных областях сохранилось господство польских земельных магнатов.
        В Российской Империи всегда была сильна идея панславизма. Славянское население  составляло единую, православную семью, и свободно расселялось по всей обширной территории Российской Империи. Славянофилы говорили об общеславянском единстве для всей Европы. Русская армия освободила от турецкого ига Южных и Западных Славян. Само начало Первой мировой войны было, в какой-то степени, связано с защитой интересов "славянских братьев" на Балканах.... 
        Большевистская политика раздробления Российской Империи по национальному признаку привела к национально-административному разделению славянского населения на русских, украинцев и белорусов, образовавших собственные "нации" и "государства". В советское время в Украинской и Белорусской ССР общерусский литературный язык был заменен поздними, западными разговорными диалектами, засоренными многочисленными полонизмами и архаизмами. И теперь не ясно, кого считать потомками и преемниками Киевской Руси.
        Невольно возникает и другой недоуменный вопрос, как могло случиться, что за 1000 лет от Рождества Христова христианство обошло стороной огромную территорию от Карпат до Урала? Трудно поверить, что, несмотря на тесные связи с Византией, понадобился инкубационный период в целое тысячелетие для восприятия здесь христианства. Удивляет также, что крестоносцы более тысячи лет собирались в поход для освобождения Гроба Господня.
        Может быть, тысячелетняя "дыра" в "дорюриковской" истории России создана в воображении западноевропейских авторов общепринятой территориально-временной исторической схемы. Когда не достает подлинных документов, все зависит от исторической концепции. А концепция была антиславянская! На целенаправленное искажение ранней истории России немецкими толкователями, не знавшими не только старославянского, но и русского языка, обращал внимание еще Ломоносов. Начальная российская история переводилась с немецкого!
        А. С. Хомяков из рассмотрения исторических первоисточников и анализа общих корней слов, географических названий, имен... нашел многочисленные доказательства весьма раннего и широкого расселения славян, и использования кириллицы по всей Европе. Он указывал на неприятие и замалчивание документальных, археологических и лингвистических фактов с целью вымарывания очевидных славянских корней из официальной истории многих европейских народов. Славянофилы скептически отнеслись к заказной, беллетристической "Истории государства Российского" Карамзина и единодушно отвергали "норманнскую теорию". Вслед за славянофилами решительным противником Норманнской  теории выступил видный независимый историк Д. И. Иловайский.   
        Ранняя история Руси, преподносимая в учебниках и популярных изданиях как самоочевидная и однозначная, основана на преданиях и легендах. "Повесть временных лет", базовый документ раннего периода русской истории, известен только в поздних списках, подвергшихся тенденциозному "нормано-византийскому" редактированию (А. А. Шахматов). Но и здесь крещение Руси князем Владимиром в Киеве, принятое за ключевой факт официальной российской истории, является всего лишь одной из нескольких, взаимоисключающих версий. Там же имеется упоминание о крещении Руси еще апостолом Андреем Первозванным, что сразу устраняет ее тысячелетнее "отставание" от других христианских народов!
        Религиозное и государственное размежевание всегда сопровождалось искоренением следов прошлого: святынь, документов, книг. Турецкие завоевания привели к падению Византии и разрушению христианских храмов или их перестройке в мечети. Инквизиция огнем и мечом боролась с ересью. У средневековой католической церкви существовал длинный список апокрифических рукописей и книг, подвергшихся целенаправленному уничтожению и замалчиванию. При протестантских революциях также были уничтожены многие документы и памятники раннего христианского прошлого. Та же Библия постоянно редактировалась, и продолжает редактироваться, при адаптации к современному языку и культуре. Вся древняя история привязана к библейской хронологии.
        Очевидно, что общепринятый, беллетристический вариант начальной истории Человечества далек от реальности. Вот что писал Зигфрид Фрейд в своей книге "Леонардо да Винчи" по этому поводу: "Эта история древности по необходимости была скорее выражением мнений и желаний настоящего, чем изображением прошлого, потому что многое исчезло из памяти народа, другое было искажено, иные следы прошлого истолкованы превратно в духе времени, и, кроме всего этого, писали ведь историю не по мотивам объективной любознательности, но потому, что хотели влиять на своих современников, их поднять и воодушевить, или показать им их отражение".  
        Считается, например, что род Челищевых происходит от курфюрста Люнебургского,  императора Римской Империи Оттона IV (царствовал с 1198 по 1218 г.). Существует даже полная родословная рода Челищевых (без единого пропуска!). Но составлена эта родословная только в конце XVII века. Также и многочисленные Рюриковичи - притом, что неизвестно, кто в действительности был Рюрик, и существовал ли он вообще. И трудно понять, почему русская аристократия имела только на одну треть славянские корни (еще по одной трети - западноевропейские и татарские), если исходить из традиционных представлений о татаро-монгольском нашествии и изоляции допетровской России от остальной Европы....     
        К сожалению, второстепенная роль славянских народов, православия, кириллицы..., отпущенная западноевропейскими составителями умозрительной исторической концепции, была принята за основу при изложении всех последующих вариантов ранней истории России, вошедших в многочисленные монографии, учебники и популярные издания. Однако независимо от времени и места крещения Руси, это событие сыграло решающую роль в становлении российской государственности и возникновении Российской Империи. Объединяющая роль православия сказывалась на протяжении всей многовековой истории России и не потеряла своего значения для наших дней.
    
   Март 1988 г.
    
    
   "СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"?
    
        Двадцать лет назад советские танки вошли в Прагу. Тогда с голоса радио "Свобода" все это воспринималось однозначно, как "рука Москвы". Но и в самой Чехословакии, и в "социалистическом лагере" были и свои консервативные силы, подталкивавшие военную акцию. Теперь мы знаем, что обеспокоенные положением в Чехословакии руководители Германии и Польши первыми заговорили о вводе войск, а осторожный Брежнев долго упирался. И в Афганистане были внутренние силы, настойчиво требовавшие от Брежнева "братской помощи". Так же и "Берлинская стена" была построена по инициативе Ульбрихта, которую поддержал Хрущев.
        Это теперь ясно, что "Пражская Весна" делалась на американские деньги "сверху" руками столичной молодежи, а старшее поколение верило в социалистические идеалы. Это теперь оказывается, что "социализм с человеческим лицом" и сами чехи представляли себе очень по-разному. А тогда для меня, как и для большинства "думающих" людей, по крайней мере, в Москве, это был шок. Одноминутная демонстрация на Красной площади, на которую хватило решимости только у шести еврейских активистов, сейчас официально считается началом "диссидентского движения".
        Диссидентские настроения возникли много раньше, при хрущевской "оттепели". "Осуждение культа личности Сталина" коснулось, в основном, аппаратных чисток. Те же люди, которые рыдали при смерти Сталина, теперь уверяли, что до 20-го Съезда ничего не знали и не о чем не догадывались. Однако вернулись живые свидетели сталинских лагерей, через "самиздат" стали расходиться "Колымские рассказы" Шаламова. В среде благополучной советской интеллигенции стало модным  высказываться критически по отношению к недавнему сталинскому прошлому.
        Разочарование в советской системе возникло только, когда Сталин прошелся по "своим". Истребление "эксплуататорских классов", "белогвардейцев", "кулаков"... по умолчанию оправдывалось как "революционная необходимость". Отсюда и концентрация внимания на аппаратных чистках 37 года, на борьбе с "безродными космополитами", на "деле врачей". Отсюда и главные ценности: свобода эмиграции, свобода распространения информации, свобода творчества..., все, в первую очередь, для себя. О стране в целом, о рядовых гражданах вопрос поднимался очень робко. Дальше исполнения Конституции требования не шли.
        Критики режима многие годы сами самоотверженно трудились для укрепления и возвеличивания советского строя, а их родители не редко входили в высшее большевистское руководство (Белоцерковский, Литвинов, Якир...). В диссиденты пошло второе поколение большевистской "элиты", частично пострадавшей при аппаратных чистках. Эти люди жили в лучших московских домах, учились в привилегированных спецшколах, и поступали в МИМО и МГУ. Их детство прошло в элитных подмосковных дачных поселках. Они были завсегдатаями просмотров в Доме Кино, посиделок в ЦДЛ и ЦДРИ, куда "случайным" людям входа не было. Им намного раньше других было позволено выезжать заграницу, и отовариваться в закрытых распределителях и валютных магазинах....    
        Поколение "шестидесятников" зачитывалось Ремарком и Хемингуэем, и жадно впитывало их эгоцентризм, их безответственное отношение к стране и окружающим людям. Я и сам в ряде эпизодов своей молодой жизни поступал под влиянием этих "западных" настроений, о чем потом всегда жалел.
        Конечно, в людях еще жил реликтовый страх. И Лубянка постоянно искала себе работу. Но брежневские масштабы "операций" КГБ против инакомыслящих были несопоставимы с ленинско-сталинскими репрессиями, и сейчас постоянно преувеличиваются "шестидесятниками". Вместо лагеря - увольнение с работы или из творческого союза, вместо расстрела - высылка в сытное зарубежье. Для Солженицына, Ростроповича, Любимова... высылка за рубеж стала важной вехой в творческой биографии. Да, академика Сахарова, одного из создателей водородной бомбы, отправили под домашний арест в Горький, боялись, что он окажется на Западе с ядерными секретами. Но ведь не на Колыму, и не мешали писать, и даже по-настоящему не изолировали от Мира. Да, были и отдельные политические заключенные, и "карательная медицина" Да, препятствовали выезду евреев, но, все же, десятки тысяч выехали и в Израиль, и в США, и в другие страны. И был самиздат, "Новый Мир" Твардовского, песни Галича, политические анекдоты....
        Осторожно дозированная "смелая" тематика, с одновременным безотказным исполнением "госзаказа", стала повседневным приемом творческой интеллигенции для завоевания "скандальной" известности. Газетные нападки на А. Вознесенского, Е. Евтушенко, Э. Неизвестного... сделали их популярными в России и замеченными за рубежом. Потом была "Бульдозерная выставка", "Метрополь", "Тарусские страницы".... Сами "гонимые" с ностальгической грустью вспоминают это время всеобщего внимания и признания.   
        То, что сейчас называют "диссидентским движением", были отдельные мелкие группы людей с разными настроениями и разными интересами. Тут и писатели, и ученые, и еврейские активисты, и татарские националисты. Было много воодушевленных разговоров на московских кухнях, но не было общей программы действий. Объединяли этих людей репрессивные выпады власти (дело Синявского и Даниэля, ввод войск в Чехословакию, война в Афганистане, высылка Сахарова в Горький...).
    А. И. Солженицына с "Одним днем Ивана Денисовича" сначала приняли за своего. Но монументальный "Архипелаг ГУЛАГ" уже шокировал не только М. Суслова, но и многих профессиональных диссидентов, вышедших из благополучной советской номенклатуры, и отношение к Солженицыну стало настороженным и отчужденным. Эта отчужденность оставалась и после депортации, и сохранилась до сих пор. Диссиденты так и не могут простить Солженицыну, что он отказался от навязшего в зубах определения "Большой Террор" для аппаратных чисток 37-го года, и уровнял их с остальными репрессиями, продолжавшимися непрерывно с 1917 года.
   Организующей силой диссидентского движения были западные радиостанции, вещавшие на Советский Союз. Они поднимали на щит каждого заявившего о себе инакомыслящего, озвучивали самиздат. Передачи радио "Свобода" формировали у слушателей резко негативное отношение ко всем сторонам советской жизни, преувеличивали размах диссидентского движение, идеализировали преимущества "Свободного Мира". Возникло целое поколение советской интеллигенции, для которого главным источником информации служили "вражеские голоса".
        И Запад постоянно поддерживал инакомыслящих. Диссидентам, оказавшимся за границей, доставалось и внимание, и хорошо оплачиваемая работа. Печаталась большими тиражами и переправлялась в СССР диссидентская литература, доставлялась оргтехника для самиздата, выплачивались гонорары за выступления и публикации. Деятельность диссидентской эмиграции (Аксенов, Галич, Кузнецов, Максимов, Некрасов, Синявский...) оплачивалась из бюджета госдепартамента США через радиостанцию "Свобода". От диссидентов в первую очередь требовали осуждения советского режима. Сказать вслух об отрицательном опыте жизни на Западе, накопившемся у "невозвращенцев", позволил себе только автор "Зияющих высот" А. А. Зиновьев. 
        Диссидентское движение тесно смыкалось с компанией за выезд евреев в Израиль. "Отказники" стали наиболее активными и наиболее массовыми участниками правозащитных акций. После начала широкой еврейской эмиграции диссидентское движение быстро пошло на убыль.
   Внешнеполитические реалии способствовали легализации правозащитного движения. Казалось бы, формальное подписание Брежневым Хельсинских соглашений, содержавших, наряду с пактом о "незыблемости послевоенных границ в Европе", еще и "корзину" о гражданских правах, привело к сегодняшней либерализации политической системы в Советском Союзе. Именно в это время на смену "шестидесятникам" пришли "диссиденты" во главе с А. Д. Сахаровым и Е. Г. Боннэр. Я думаю, что западная пропаганда сыграла не последнюю роль в подготовке "перестройки" и объявлении "гласности".
    Значение "Пражской весны" и "Солидарности" в демократизации Восточной Европы сейчас сильно преувеличивается. В странах "народной демократии" у власти до сих пор находятся правоверные коммунисты, для которых Горбачев - предатель идей социализма. Только под общим давлением извне там началась своя "перестройка". Судьбы Восточной Европы, как и раньше, решаются в Москве и в Вашингтоне.
        На политической сцене вместе с Горбачевым появились новые люди: Рыжков - вместо Тихонова, Ельцин - вместо Гришина. С началом кооперативного движения перестали применяться статьи УК об экономических преступлениях. Существенно упростился выезд за границу. По личному звонку Горбачева из Горького освободился Сахаров. Стала возможной открытая критика советской системы в печати. Был снят с полки и вышел на широкий экран фильм Т. Абуладзе "Покаяние". Столичная публика стала дружно раскупать "Огонек" Коротича, "Московские новости" Яковлева....
        Есть какая-то аналогия между "Пражской весной" и "Перестройкой", между Дубчеком и Горбачевым. Общее существует уже в самой атмосфере надежды, наивных иллюзий и радостного предвкушения перемен. Горбачевские реформы во многом даже превзошли самые смелые ожидания диссидентов. Сейчас существует и надежда, и беспокойство одновременно. Авария на Чернобыльской АС, гибель подводной лодки "Комсомолец", приземление самолета Матиаса Руста на Красной площади, уступки американцам и европейцам, пустые полки магазинов, криминальные разборки со стрельбой... порождают чувство обеспокоенности и неуверенности в завтрашнем дне. 
    Номенклатура безошибочно почувствовала явные выгоды для себя от политической и экономической либерализации жизни. Теперь диссидентские ряды сильно разбавлены массой внезапно "прозревших" правоверных коммунистов из советской номенклатуры, творческой интеллигенции и красной профессуры. И это настораживает! Что, "Перестройка" - это еще одна попытка построения "социализма с человеческим лицом" или, вообще, начало крушения большевизма?
    
   Август 1989 г.
    
    
   О "РАСПАДЕ" СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
    
    Только власть разделу рада:
    Крыма и... "пальта" не надо!
    
        Большевики недальновидно раздробили доставшуюся им от Российской Империи территориально-административную структуру страны на многочисленные "удельные княжества" (национальные республики, и национально-автономные республики, области и округа). Советские национально-административные границы разных уровней поделили людей, веками живших на общей территории, на "коренное" и "некоренное" население. При образовании СССР были заложены основы для национально-номенклатурных амбиций и межнациональных конфликтов, а, в конечном счете, и для дезинтеграции единой страны.
        У большевиков существовали две концепции государственного устройства путем объединения советских республик, возникавших на территориях, отвоеванных в результате Гражданской войны. Сталинский план предусматривал "автономизацию" - вступление Украины, Белоруссии и других республик в состав РСФСР на правах автономии. Однако Ленин был одержим идеей уничтожения Российской Империи и категорически воспротивился "автономизации". Он успел реализовать свой план, по которому все республики, включая РСФСР, объединились на равных правах в "союзное государство" (СССР), с оставлением за каждой из них права на "самоопределение вплоть до отделения". Конституция СССР была введена в действие на сессии ЦИК еще при жизни Ленина и утверждена на II съезде Советов СССР 31 января 1924 года. По существу это была конфедерация искусственно созданных, самостоятельных государств. Только партийный каркас, как система власти, обеспечивал стабильность СССР в течение 70 лет.
        В результате большевистской перекройки границ многие русскоязычные территории были необоснованно присоединены к другим союзным и автономным республикам. Советской Украине были переданы юго-западные, индустриальные области России. В состав Белоруссии были включены западные районы Смоленской области, независимой Эстонии досталась западная часть Псковской области с Нарвой. За счет казачьих земель была увеличена территория Чечено-Ингушетии, Башкирии. В результате создания Казахской ССР, осуществленного в 1936 году за счет территории и населения РСФСР, в границах Казахстана оказались юго-западная Сибирь, юго-восточное Поволжье и северо-восточная часть Прикаспия, населенные преимущественно русскими. При образовании Татарской АССР и других национальных автономий не учитывалось подавляющее преобладание на этих территориях русского населения. В 1954 году по инициативе Хрущева в состав Украинской ССР, без всяких конституционных "формальностей", была переведена русскоязычная Крымская область. 
        Роспуск Варшавского Договора с неотвратимой очевидностью поднял вопрос о возможности выхода некоторых союзных республик (в первую очередь Прибалтики) из состава СССР. Инициатива национального суверенитета насаждалась "сверху". Пассивное большинство населения, даже и в Прибалтике, было за сохранение Союза. Все давно привыкли жить в общей большой стране, и темные страницы советского прошлого стали забыться. Однако национальная номенклатура сделала ставку на разжигание антирусских настроений и воскрешение надуманных исторических обид. Сепаратизм национальных номенклатурных кланов получил одобрение и активную поддержку Запада, прямо заинтересованного в ослаблении "потенциального противника". 
    Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, пригревшая Б. Н. Ельцина, стала, по существу, легальным органом диссидентского движения. При этом сохранились диссидентские приоритеты защиты интересов творческой интеллигенции, национальных меньшинств, свободного предпринимательства..., при явном пренебрежении к проблемам бедного, русского большинства населения страны.
    Бывшие диссиденты упивались своим уничижением и с воодушевлением осудили пакт Молотова - Риббентропа, который и так потерял юридическую силу и всякий смысл после немецкого вторжения. Никто не вспомнил о действующих Ялтинских и Хельсинских соглашениях, подтверждающих незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе. Съезд безосновательно признал незаконным вхождение республик Прибалтики в состав СССР в 1940 году. Такое признание было востребовано на Западе. Для бывших диссидентов чужие дела оказались ближе своих! Поддерживая "право наций на самоопределение", "демократы" полностью забыли о праве на самоопределение для многомиллионного русского населении союзных и автономных республик.
    Исторический шанс начать конституционный роспуск Советского Союза "сверху" был предоставлен М. С. Горбачеву. Опираясь на первый демократически избранный Съезд народных депутатов, Горбачев имел возможность запустить процедуру инициативного, индивидуального выхода союзных республик из состава СССР, и тем самым направить процесс в конституционное русло. Тогда реальными претендентами на выход из состава Союза могли оказаться республики Прибалтики и, возможно, Закавказья. Но Горбачев был не готов к такому развитию событий, и санкционировал расстрелы в Баку, Тбилиси и Вильнюсе.  
        Политическая нестабильность усугублялась экономическими трудностями. Золотой и валютный запас СССР "рассосался" за время "перестройки". Чрезмерное расширение прав директоров предприятий, кооперативное движение, коррупция и криминал полностью дезорганизовали советское "народное хозяйство". На низком уровне держались цены на нефть. Наивная попытка ограничить потребление водки в стране больно ударила по бюджету и подстегнула самогоноварение. Пришлось вводить лимитные талоны на сахар. Основной "донор" союзного бюджета, РСФСР также резко уменьшила свои отчисления. За скромные немецкие кредиты Горбачев пошел на поспешное воссоединение двух Германских государств и вывод советских войск из Европы. Однако западные займы исчезли так же "бесследно", как и "партийные деньги". Все это заметно ослабило экономические рычаги влияния центральной власти на союзные и автономные республики.
        Главным сепаратистом оказался Б. Ельцин. С принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР начался "парад суверенитетов". Союзные и автономные республики одна за другой объявляли о своей суверенности. В ответ на это Съезд народных депутатов принял постановление о сохранении Союза ССР, как "обновленной федерации суверенных и равноправных республик". М. Горбачев старался убедить себя и других, что суверенитет это еще не полная независимость.
        Проведенный Горбачевым в марте 1991 года референдум в целом отражал настроение большинства населения союзных республик (не только славянских) в пользу сохранения СССР, которое не изменилось и сегодня. Большинство людей до сих пор не хотят отказываться от привычного права жить и работать по всей территории бывшего Советского Союза. Однако национальная номенклатура требовала все большей независимости.
        М. Горбачев склонялся к расширению прав субъектов Союза. И он тоже внес свой вклад в пожар сепаратизма, когда предложил поднять правовой статус автономных республик до уровня союзных! Проводились встречи республиканских руководителей в Ново-Огареве. Готовилось подписание нового Союзного договора, по которому существенно урезалась власть центра. Для Горбачева это было трудное решение, похожее на вынужденную уступку. Он колебался и затягивал время. Только так можно объяснить его крайне несвоевременный отъезд на отдых в Крым.
       Путч ГКЧП явился реакцией соратников Горбачева на перспективу децентрализации страны. Сразу после своего "освобождения" и ареста путчистов М. Горбачев превратился в марионеточную фигуру. Все решал Ельцин, а ему, как главе Российской Федерации, Советский Союз и Горбачев мешали. Он сделал все, чтобы ограничить властные полномочия и подорвать управленческие возможности горбачевской администрации. Был издан Указа о приоритете российского законодательства над союзным. Ельцину удалось практически полностью парализовать работу общесоюзных правительственных учреждений.
        После провозглашения Ельциным лозунга: "Независимая Россия!" сохранить Советский Союз было уже невозможно. Этот лозунг содержал прямой призыв к ликвидации СССР. Национальная номенклатура сразу почувствовала свой шанс получить вслед за Россией полную государственную независимость. Однако действующая Конституция не предусматривала единовременного роспуска СССР. Каждая республика должна была по своей инициативе объявить о выходе из состава Союза и подписать индивидуальный Договор, определяющий границы и имущественные права нового государства. Конституция СССР оставляла возможность изменения границ между республиками на основе локальных референдумов (по областям или районам). Договор подлежал утверждению Съездом народных депутатов СССР. Очевидно, что РСФСР, как правопреемница СССР, должна была стать не первым, а последним кандидатом на выход из Союза, и Ельцин был обязан отстаивать права русскоязычных территорий на самоопределение.
        Если уж было неистребимое желание ликвидировать СССР, важно было совершить этот исторический акт в соответствии с действующей Конституцией. Несмотря на коллапс центральной власти, у Ельцина была еще реальная возможность переговорного процесса и конституционного выхода каждой из республик в отдельности из состава СССР. Внутренние границы между союзными республиками существовали только на бумаге, и не соответствовали реальному этническому, экономическому и транспортному районированию страны. Очевидно, что даже и при неконституционном, единовременном разделе Советского Союза была необходимость пересмотра искусственных советских внутренних границ. При этом нужно было руководствоваться не сомнительной "исторической справедливостью", а национальным самосознанием большинства населения конкретных территорий на момент самоопределения. Только установление новых границ на основании локальных референдумов могло реально защитить интересы жителей территорий с преобладающим русским, армянским, абхазским, осетинским... населением, оказавшихся при образовании СССР в составе других союзных и автономных республик. Только так можно было снять межэтническую напряженность, накопившуюся за советские годы!     
        При проведении формальных референдумов о суверенитете в союзных и автономных республиках жителям никто не объяснил, о чем идет речь. Русскоязычное население не понимало, что голосует против русского языка, против собственных гражданских прав..., люди не имели представления, что по Конституции СССР наделены правом, голосовать на локальных референдумах за присоединение к РСФСР. Если бы украинцам сказали, что они имеют право выбора, то бывшие русские, Юго-восточные области Украины, скорей всего, проголосовали бы за возвращение в состав России, не говоря уж о Крыме! То же касается и Целинных земель, и Юго-восточного Поволжья (Междуречья Волги и Урала)! Главной задачей Ельцина при разделе СССР должно было стать возвращение в состав новой России исконных русских территорий, оказавшихся за пределами урезанных, советских границ РСФСР по ленинскому плану ликвидации Российской Империи. Однако Ельцин даже не поднимал этого вопроса!
        Необходимо было специально оговорить безусловное право всего постоянного "некоренного" населения на новое гражданство, право на воссоединение разделенных семей. Для новых государств с высоким процентом русскоязычного населения обязательно нужно было гарантировать государственный статус русского языка. Была и возможность предварительно определить судьбу вооруженных сил и военных баз, общесоюзной собственности, долгов СССР... с учетом законных интересов Российской Федерации, как правопреемницы Союза.
        Все эти проблемы нужно и можно было решить при ликвидации Советского Союза, либо конституционным путем вместе с Горбачевым через Съезд народных депутатов СССР, либо путем создания согласительных комиссий по разделу территории и собственности. Любой "развод" при "дележе имущества" требует согласия сторон или
   судебного решения. Но не было предпринято даже робкой попытки, защитить национальные интересы России и русских. Ельцин, поддержанный и обласканный Западом, спешил. Ему не терпелось выбить президентское кресло из-под Горбачева и въехать в Кремль.
        Принято говорить о "распаде" Советского Союза. Но на самом деле это был антиконституционный, номенклатурный раздел по искусственным советским внутренним границам. Ельцин был прямым инициатором и организатором скоропалительной ликвидации СССР, совершенно не подготовленной ни политически, ни юридически, ни экономически. В результате сговора между главами национально-номенклатурных кланов были высокомерно нарушены все действующие в то время конституционные нормы, и пренебрежительно проигнорировано мнение большинства жителей общей страны, высказанное на референдуме. По существу, это был государственный переворот, и Горбачев был свергнут.
        Кулуарный раздел Советского Союза был поспешно проведен по искусственным ленинско-сталинско-хрущевским внутренним границам, без учета этнической специфики конкретных территорий и без гарантий для "некоренных" жителей. Ельцин должен был потребовать проведения референдумов на всех территориях с преобладающим русским населением и защищать новые границы. В случае волеизъявления граждан на локальных референдумах, это могли быть совсем другие границы, и, возможно, другие государства, соответствующие реальному этническому составу и национальному самосознанию населения СССР на 1991 год. 
        По словам Леонида Кравчука, сами участники событий, съезжаясь втроем в Беловежскую пущу совсем по другому поводу (поставки российского газа!), не могли и подумать, что разъедутся по домам главами независимых государств. Только Ельцин знал! Он и был инициатором сиюминутной ликвидации СССР. Нурсултан Назарбаев по началу, вообще, не поддержал решение об антиконституционном разделе Советского Союза без участия Съезда народных депутатов СССР и Горбачева, и отказался прилететь в Белоруссию.
        Б. Ельцин в сопровождении Бурбулиса, Гайдара, Козырева и Шахрая вез на встречу с руководителями Белоруссии и Украины папку документов, предусматривающих решение территориальных и имущественных вопросов путем переговоров. Но эта папка осталась не раскрытой. К этому времени Украина и некоторые другие союзные республики уже провели неконституционные референдумы о суверенитете. И Б. Ельцин "для простоты" сразу согласился на раздел СССР по советским внутренним границам, совершенно неприемлемым для России и чрезвычайно выгодным для ее "соседей". Его не смутило, что при этом за пределами искусственных советских границ РСФСР оставалось не меньше 20% компактно проживающего русского населения.
        Каждый из участников российской делегации на Беловежской встрече думал только о себе, о своей власти, о своей карьере. Все делалось скрытно, без предварительного обсуждения. Ничего не знали о предстоящем разделе Союза, ни Горбачев, ни депутаты, ни руководители большинства союзных республик, ни журналисты..., не говоря уж о населении страны. Опереточный телефонный звонок Козырева в Вашингтон о судьбе ядерного оружия при ликвидации СССР, состоявшийся с сельского переговорного пункта, четко обозначил всю необдуманность, неподготовленность, несвоевременность и безответственность этого рокового для России шага.
        Прикрываясь дымовой завесой СНГ для обмана общественного мнения, Ельцин и его советники, вели себя так, как будто в ликвидации Союза больше всех была заинтересована именно Россия. Но как раз России нужно было меньше всех торопиться хотя бы потому, что для нее хуже быть просто не могло. Однако Б. Ельцин первым подписал "Соглашение о прекращении существования СССР". Ликвидация Союза была осуществлена тайно, с лихорадочной поспешностью, безответственно и бездумно, как в известном анекдоте про грузина, дающего на чай в раздевалке: "Пальта не надо!".    
        На Ельцина, как в свое время на Ленина, власть свалилась неожиданно и незаслуженно. И Ельцин, как и Ленин, находясь в состоянии эйфории удивления, раздавал исконно российские территории вместе с русским населением, упиваясь собственной властью и, считая, что и оставшегося после раздачи хватит, чтобы "поцарствовать". Однако ленинская политика мира с Германией и территориальные уступки в значительной степени были вынужденными, и большая часть потерянных территорий была возвращена обратно в результате Гражданской войны. А Ельцин торопливо уступал русскоязычные территории с единственной целью, максимально ускорить ликвидацию СССР и устранение Горбачева.
        Когда жители Крыма потребовали местного референдума о суверенитете и возвращении в состав Российской Федерации, Ельцин даже не стал обсуждать этот вопрос при встрече с Кравчуком. Кстати, военная база и город Севастополь в советское время административно не входили в состав Крымской области, а имели союзное подчинение и "московское снабжение". Большинство населения Целинных земель также было за воссоединение с Россией, и тоже было предано Ельциным.
        До большинства населения бывшего Советского Союза только постепенно дошло, что нет ничего общего между СССР и СНГ. В результате номенклатурного раздела Советского Союза миллионы русских были согнаны с обжитых мест, лишились жилья и имущества, и превратились в бесправных беженцев, достойно принять которых Россия оказалась не готова. Окружавшие Ельцина случайные люди из мелкой советской номенклатуры и красной профессуры не подумали о многомиллионном русском населении союзных республик, неожиданно для себя оказавшемся "заграницей". И теперь организаторы, и участники этой предательской, антироссийской сделки стараются внушить всем лживую мысль о самопроизвольном "распаде" Союза.
        Сейчас участники событий оправдываются тем, что путем раздела единой страны по искусственным советским границам им удалось избежать гражданской войны. Наоборот! Именно раздел Советского Союза между национальными номенклатурными кланами по искусственным советским границам привел к всплеску национализма и сепаратизма, и в Российской Федерации, и в других бывших союзных республиках. Остановить гражданскую войну все равно не удалось там, где к ней были объективные предпосылки, ни в Нагорном Карабахе, ни в Южной Осетии и Абхазии, ни в Приднестровье, ни в Чечне. Однако на русскоязычных территориях не было двух сил для военного конфликта. Да и национальная  номенклатура была готова на "уступки" за полную государственную независимость, за льготные поставки газа и нефти из России...!
    Очевидно, что речь должна была идти о новых границах, установленных в соответствие с волеизъявлением населения конкретных русскоязычных территорий на локальных референдумах. Это должно было стать главным условием при подписании соглашения о разделе СССР. Новые независимые государства должны были принять декларацию о нейтралитете, который существовал у стран Прибалтики по Брестскому договору и соблюдался в предвоенные годы. Конечно, могли понадобиться не простые и, возможно, длительные переговоры. Но у Ельцина были и политические, и экономические, и военные рычаги для защиты интересов России и русских, которыми он в лихорадочной спешке не пожелал воспользоваться.     
    "Демократы" ликовали в предвкушении значительных правительственных постов и возможностей поживиться при дележе государственной собственности. Праздновала нечаянную независимость и национальная номенклатура союзных республик.
        Похмелье суверенитета было тяжелым. Советский Союз, долгие годы развивавшийся как единый административно-хозяйственный, энергетический и оборонный комплекс, не выдержал дезинтеграции. Очевидно, что необходим был переходный период для безболезненного проведения "развода". В результате поспешного, бездумного раздела монолитного государства на всем постсоветском пространстве возник затяжной экономический кризис, усугубленный массовым номенклатурным мародерством.
        Но самую высокую цену за "независимость" заплатила Россия. Русское население подверглось рассеянию, вытеснению и дискриминации. На Россию повесили долги Советского Союза (боле 100 миллиардов долларов). Россия лишилась не только крупных русскоязычных территорий, но и таких стратегических объектов "общесоюзного" значения, как Севастополь с Черноморским флотом, стартовый комплекс Байконур, обустроенные с царских времен порты Прибалтики..., отрезанной от остальной России оказалась Калининградская область.
        Экспортные трубопроводы, энергетические сети и транспортные магистрали были разорваны внутренними советскими границами, в одночасье превратившимися в государственные. Отсутствие пограничного контроля привело к широкому контрабандному вывозу из России нефти, бензина, металлов, сырья и материалов, оборудования и военной техники, секретной информации и интеллектуальной собственности, произведений искусства и антиквариата. Новые независимые государства продолжают забирать российский газ, нефть, электроэнергию по неоправданно заниженным ценам, да еще и копят долги, которые вряд ли когда-нибудь будут возвращены.
    Советский Союз всегда существовал за счет РСФСР. Советская Россия формировала основную часть союзного бюджета, но средства перераспределялись в пользу других республик. Русские всегда оставались самыми бедными и бесправными. За счет постоянных дотаций из союзного бюджета темпы роста экономики и уровень жизни населения в других союзных республиках всегда были выше, чем в РСФСР. Строительство новых предприятий и сооружений в национальных республиках выполняли заключенные, солдаты и завербованные русские рабочие. На республиканских промышленных предприятиях, шахтах и рудниках также преобладали русские рабочие и инженеры. Осваивать и обживать южно-сибирские Целинные земли в Казахстан ехала молодежь из всей России. Вопросы развития образования, здравоохранения, науки и культуры в союзных республиках также решались за счет российских средств и российских специалистов.
        Б. Ельцин продолжил эту советскую, антирусскую политику в отношениях со странами СНГ. Действительно, почему Россия должна оплачивать независимость бывших союзных республик, предоставляя им энергоресурсы в долг, по заниженным ценам, и другие льготы и кредиты? Если Российская Федерация стала правопреемницей Советского Союза, то и промышленные предприятия союзного подчинения, экспортные трубопроводы, стартовый комплекс Байконур... должны были перейти в собственность к России (хотя бы, частично), а не одни только долги. Не подлежала разделу армия и вооружения. Решение Президиума Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области в состав Украинской ССР необходимо было дезавуировать, как неконституционное.
        Нужно отметить, что в составе СССР все союзные республики, кроме РСФСР, имели достаточно высокую степень независимости от Москвы и возглавлялись национальными номенклатурными кланами. Национальные языки, наряду с русским, были государственными, и на них велось обучение, делопроизводство и значительная часть радио- и телевещания. По существу, теперешняя "независимость" явилась всего лишь сменой ориентации национальных элит бывших союзных республик на США и НАТО.
        Непростительные уступки исконно русских земель, за которые проливало кровь не одно поколение русских людей, нанесли не только огромный материальный урон стране, но и породили чувство национального унижения. Это было, наверное, самое крупное политическое поражение во всей многовековой истории России, равное по результатам сокрушительному военному поражению. Любые другие потери могут быть восполнены со временем, но потеря территории и населения - это навсегда. Окончательный "развод" между Россией и странами СНГ сейчас энергично поощряет Запад, готовый принять в НАТО все бывшие союзные республики.
        На Россию, как правопреемницу Советского Союза, вместе с долгами повесили и ответственность за преступления советского режима. Старые, антисоветские настроения были срочно переформированы в антироссийские. Сейчас в умы людей и на Западе, и в бывших союзных республиках настойчиво вбивается стереотип русского народа, как инициатора и исполнителя большевистских преступлений.
        Это не соответствует действительности. Русский народ стал первой и главной жертвой коммунистического эксперимента. Этнические русские были в явном меньшинстве во всех руководящих органах большевистской диктатуры. В Красную армию крестьян загоняли насильно. Главными жертвами Красного террора, Раскулачивания, ГУЛАГа..., становились русские. Уровень жизни в РСФСР всегда был намного ниже, чем в других союзных республиках. Национальные кадры на местах были полноправными соучастниками всех большевистских преступлений.
        Восстановление сомнительной "исторической справедливости" вопреки реальному национальному составу новых государств, привело к этнической и языковой дискриминации "некоренного" населения. Русские жители союзных республик веками селились на этой земле или попали сюда много лет назад по приказу, по вербовке, по распределению..., и внесли существенный вклад в развитие экономики и культуры этих территорий.    
        От несправедливого раздела Советского Союза, от националистической истерии проиграли все: и те, кто потерял свое, и те, кто получил чужое. Отказ от русского языка и двуязычия в бывших республиках Советского Союза не только ущемляет права русских, но и меняет весь менталитет "коренного" населения. Полное погружение в атмосферу "национальных" языков, не имеющих своего культурного наследия и собственной литературу, неизбежно приведет к обеднению духовного мира людей, сократит возможности общения. Взаимные обиды еще долго будут осложнять межнациональные и межгосударственные отношения на территории бывшего Советского Союза.
        Видя, как легко удалось ликвидировать Советский Союз, начинаешь с большим уважением относиться к Российской Империи. Революционеры всех мастей, "самостийники" разных национальных меньшинств, "либеральная" интеллигенция..., американцы, англичане, немцы, японцы... долгие годы расшатывали царскую Россию, у которой нашлись силы противостоять большевистской экспансии хотя и в проигранной, но массовой, героической и иступленной Гражданской войне. А на защиту СССР выступила только жалкая кучка недееспособных советских бюрократов из ГКЧП    
    
   Ноябрь 1992 г.
    
    
   ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ?
    
        После ликвидации Советского Союза, отказа от статуса великой державы, раздела и разграбления страны, развала армии..., вся эта ельцинская игра в Российскую Империю с трехцветным флагом, двуглавым орлом, новым гимном, Санкт-Петербургом (исторически и лингвистически точней был бы Петроград)... выглядит как жалкий фарс. В результате ельцинской "демократической революции" проиграли и "красные", и "белые". Власть и "всенародную собственность" в России захватили "серые" (Сам Ельцин, Бурбулис, Гайдар, Козырев, Руцкой, Хасбулатов, Чубайс, Шахрай, ... Березовский, Гусинский, Ходорковский...). Эта серость сказывается во всем, и в политике, и в экономике, и в науке, и культуре. Не осталось ничего общего между многовековой Российской Империей и новой Российской Федерацией.
        Откровенную русофобию наша "демократическая" интеллигенция унаследовала у большевиков. Сегодняшние историки, политологи, писатели, журналисты..., говоря о дореволюционной России, повторяют советские оценки и не скупятся на разные мерзкие эпитеты (она и рабская, и темная, и ленивая, и нищая, и пьющая, и берущая...). И вроде бы, все наши советские и постсоветские беды тянутся, как раз, из этого мрачного, дореволюционного прошлого.
        При этом "демократы" лукаво противопоставляют царскую Россию столетней давности сегодняшней Европе. Но Россия на пороге 1914 года, в сравнении со странами Западной Европы и Северной Америки, во многом отличалась в лучшую сторону и по темпам экономического развития, и по приросту и уровню жизни населения, и по наличию демократических свобод. Достаточно напомнить, что большинство населения предреволюционной царской России составляли крестьяне, являвшиеся реальными свободными землевладельцами, кормившими не только свою страну, но и остальную Европу.
        Целенаправленное разрушение России началось в 1917 году, и продолжается до сих пор. Революцией руководили представители национальных меньшинств, что и определило ее отчетливую антирусскую направленность. Большевики обошлись с Россией, как завоеватели с покоренной страной. По Брестскому мирному договору Россия лишилась всех Западных территорий. Золотой запас Российской Империи был вывезен большевиками в Германию в качестве "контрибуции". И эта предательская сделка состоялась за месяц до полного развала немецкой армии и капитуляции Германии.
        В годы красного террора и гражданской войны был официально объявлен и кроваво реализован сословный геноцид русского народа. Возглавил эту компанию по массовому физическому уничтожению цвета русской нации польский дворянин и католик, Ф. Э. Дзержинский. Крупный чекист М. Я. Лацис так определил основной принцип красного террора: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора". Была введена "презумпция виновности" по сословному признаку. Чтобы избежать репрессий, необходимо было категорически отказаться от прошлого, от родителей, быть готовым оказывать любые услуги большевистскому режиму и постоянно демонстрировать лояльность.
        Красный террор привел к массовому истреблению и вытеснению в эмиграцию верхних слоев российского общества: дворянства, офицерства, чиновничества, купечества, православного духовенства. Страшный удар был нанесен по русскому казачеству и крестьянству, составлявшему большинство населения предреволюционной России. За годы "расказачивания", подавления крестьянских восстаний, продразверстки, организованного голода, раскулачивания и коллективизации были согнаны с земли и уничтожены многие миллионы самых работящих и самых независимых, зажиточных крестьян. Масштабы этой катастрофы по огромному количеству жертв и роковым последствиям для России совершенно не сопоставимы ни с аппаратными чистками 37-го года, ни с послевоенной депортацией "народов-предателей".
        Одновременно была проведена тотальная экспроприация частной собственности. На "эксплуататорские классы" обрушились самые первые, массовые репрессии. Уцелевшие бывшие владельцы капиталов, земли, недвижимости, заводов, магазинов... в одночасье превратились в "недорезанных буржуев". Были реквизированы помещичьи имения и земли. Под принудительную национализацию попала вся промышленность (от крупных фабрик и заводов, до мелких мастерских). Были захвачены и, в значительной степени, распроданы за бесценок исторические, культурные и церковные ценности Российской Империи, в том числе Коронные драгоценности русских царей и лучшие полотна Эрмитажа. Эти "трофеи" и сейчас украшают музеи Америки и Европы, а в Алмазном фонде преобладает новодел. Большевистские "кадры" бесцеремонно вселились по "ордерам" в обжитые квартиры, дома и дачи "бывших", даже не сменив постельное белье....     
        Большевики объявили Российскую Империю "тюрьмой народов". Отказ от сохранения российских внешних границ привел к возникновению впервые в истории национальных государств в Прибалтике. Эстония получила часть Петербургской и Псковской губернии с Нарвой, Ивангородом и Печерами. К Латвии перешел Пыталовский уезд Псковской области. Турция захватила часть Армении с Араратом. В результате Гражданской войны страна практически распалась. Большевикам пришлось заново завоевывать Дальний Восток, Сибирь, Среднюю Азию, Урал, Поволжье, Кавказ, Крым, Украину, Белоруссию. После проигранной советско-польской войны 1920 года Польше досталась Западная Украина. При образовании СССР единая административно-территориальная структура Российской Империи была раздроблена на национальные "удельные княжества". Обширные русскоязычные территории оказались в составе других союзных и автономных республик, где русские превратились в "некоренных" жителей.
        Большевистский "интернационализм" прикрывал воинствующую русофобию. Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский... патологически ненавидели Россию и русских, особенно русское крестьянство, которое не вписывалось в марксистскую теорию "диктатуры пролетариата". В связи с образованием СССР Ленин прямо писал о вине, которую "угнетающая" русская нация обязана "возмещать" "угнетенным" народам. Это ленинское, униженное положение русских в "союзном государстве" сохранялось на протяжении всего советского периода. Советская Россия всегда "возмещала" основную часть союзного бюджета, который потом перераспределялся в пользу остальных союзных республик.
        По инициативе Ленина славянское население страны было поделено искусственными границам на три различные "нации" и "государства". Украинская и Белорусская ССР создались в противовес остальной России. При этом к Украине были прирезаны крупные Юго-западные и Причерноморские российские области вместе с русским населением, подвергшимся принудительной советской украинизации.
        Подспудное культивирование национальной розни понадобилось большевикам, чтобы сломить сопротивление славянской, крестьянской, православной России. Все оккупанты (поляки, турки, австрийцы, немцы...) постоянно насаждали местный национализм и русофобию, и большевистские оккупанты не стали исключением. "Интернационалистов" мало интересовала российская государственность, они надеялись использовать территорию России в качестве плацдарма для продвижения "мировой революции".
        Повсеместное закрытие церквей, и гонения на священнослужителей и верующих поставили религию вне закона. Вера в Бога была изгнана из повседневной жизни людей. Детей заставляли отказываться от верующих родителей. Однако для русского человека православие это еще и элемент национальной самобытности, и пласт народной культуры. Вместе с религией жестоко искоренялось русское национальное самосознание и историческая память. Началось наступление на семейные ценности, на семейное воспитание детей. Города наводнили "беспризорники". В 20-м году были разрешены аборты. "Сексуальная революция" привела к эпидемии сифилиса....
        Сословный геноцид русского народа изменил Россию до неузнаваемости. Власть в стране захватили "профессиональные революционеры" (озлобленные, необразованные, никогда не работавшие, никчемные люди, враждебно относящиеся ко всему русскому). "Ленинская гвардия" формировала такие же новые большевистские "кадры" из партийных "выдвиженцев". Здесь преобладали представители "угнетенных наций", "пролетариата" и "крестьянской бедноты". "Выдвиженцы" составили кадровую основу не только большевистского партийного и государственного аппарата, но и новой, советской интеллигенции. Этим интеллигентам в первом поколении еще предстояло пройти извилистый путь от пропагандистов до диссидентов.
        Назвать себя русским в большевистской России звучало контрреволюционно. Долгие годы сохранялось враждебное отношение к русским, как "черносотенцам", "угнетателям", неблагонадежным и темным, крестьянским "массам". Под "пролетарским" руководством большевистских комиссаров в деревне были созданы "комбеды", поделившие крестьянство на "кулаков" и "бедноту". Раскулачиванию подверглось более 15 миллионов крестьянских семей. Только позже, при аппаратных чистках, в советскую номенклатуру удалось пробиться и некоторым детям раскулаченных крестьян, вступившим в партию путем отказа от родителей.
        И сейчас в Российской Федерации человек любой национальности может свободно говорить о своих национальных интересах и национальных претензиях, но только не русский. Каждого русского "демократы" сейчас же обвинят в великодержавном шовинизме и даже в фашизме. Сегодня достаточно просто констатировать очевидный факт, что подавляющее большинство бедных составляют русские, а среди богатых преобладают представители национальных меньшинств и новые "иностранцы" из ближнего зарубежья, чтобы человека обвинили в разжигании межнациональной розни.
        Когда после разрухи военного коммунизма Ленин попытался восстановить рыночные отношения, введя НЭП, оказалось, что не достаточно просто поменять правила игры, а нужны еще честные, законопослушные, работящие участники рынка. Но они то, как раз, и были ликвидированы большевиками в годы красного террора как "эксплуататорские классы". Поэтому ленинский "рынок" оказался полностью криминальным в своей основе. Про НЭП тогда пели: "Там девочки танцуют голые, там дамы в соболях, лакеи носят вина там, а воры носят фрак". То же самое, но уже в катастрофических масштабах, повторилось снова при "перестройке" и "демократизации", когда вчерашние коммунисты пошли в "рыночники". Слова "нэпман" и "новый русский" близки по смыслу!       
        Советская номенклатура так и осталась у власти, несмотря на сталинские чистки,  перманентную борьбу за власть в послесталинский период, горбачевскую "перестройку" и ельцинскую "демократизацию", и постоянно воспроизводит себя, и сохраняет изначальные блатные, большевистские приемы руководства страной. В этом смысле большевистский этап существования России продолжается.
        Однако и в советской истории не было, разумеется, полной преемственности. Преемственность сохранялась в главном (отказ от прошлого и неприязнь ко всему русскому, манипулирование "массами", страх перед правдой, уверенность в своей безнаказанности...). Советское высшее руководство всегда представляло собой интернациональный змеиный гадюшник, где шла непрерывная, безжалостная и беспринципная борьба за власть.
        Вот основные  "созидатели" и "реформаторы" послереволюционной России, и их главные деяния:
        Ленин и Троцкий (Захват власти, Красный террор, ликвидация "эксплуататорских классов", победа в Гражданской войне, подавление крестьянских восстаний, раздел Российской Империи между национальными меньшинствами...).
        Сталин (Ликвидация оппозиции и захват личной власти, создание единой лагерной системы, Раскулачивание, Коллективизация, Индустриализация, победа над Германией, воссоздание великой державы - СССР...).
        Хрущев и Брежнев (Свертывание массовых репрессий, сохранение советского строя и поддержание статуса великой державы...).
        Горбачев и Ельцин (Либерализация советской системы, разрушение плановой экономики, роспуск КПСС, ликвидация СССР, капитуляция перед США и отказ от статуса великой державы, превращение сквозной коррупции в новую "идеологию"...).
        Гайдар, Чубайс, Черномырдин ("Шоковая терапия", целевая "приватизация" государственной собственности, создание номенклатурно-криминального строя...).
        В кровавые годы Гражданской войны и Красного террора сформировалось ожесточенное поколение "комиссаров в пыльных шлемах", непримиримо отвергавшее любую связь с дореволюционным прошлым России. Вступая в партию, каждый должен был отказаться от исторической памяти, национального самосознания, религии, родства, права выбора, собственного мнения....
        Русская история, русская культура оказались под запретом. Книги дореволюционных изданий были изъяты из всех библиотек. Революционность и авангардизм вытеснили "буржуазное" искусство. Символом этого "революционного" периода были кровожадные стихи Маяковского и черный как смерть "Черный квадрат" Малевича, ставший символом большевизма. На волне общей русофобии даже "народный поэт", Сергей Есенин перестал упоминаться и печататься. Под партийный контроль были взяты все стороны жизни людей. Отказ от прошлого стал "путевкой в жизнь".
        После аппаратных чисток 37-38 годов Сталин сконцентрировал в своих руках основные рычаги власти и приступил к воссозданию советской "Империи". Массовое ограбление "эксплуататорских классов" и крестьянства, и лагерная система были направлены на создание военной промышленности и подготовку к войне.
        Несмотря на разговоры о централизации советской системы, союзные республики имели значительную самостоятельность и постоянно получали дотации из союзного бюджета. Только РСФСР фактически напрямую управлялась со Старой площади и содержала весь остальной Советский Союз. Русские всегда оставались самыми бесправными и самыми бедными.
         В 20-е и 30-е годы любые понятия с прилагательным "русский" воспринимались, как "великодержавный шовинизм", и вышли из употребления. Мне хорошо запомнилась предвоенная Сельскохозяйственная выставка в Москве, застроенная национальными павильонами союзных республик. Там можно было в изобилии встретить любые национальные костюмы, кроме русских. Одетый в национальный костюм русский крестьянин воспринимался как "кулак". Российский государственный патриотизм был заменен "дружбой народов", основанной на русофобии.    
        Только катастрофическое положение на фронтах войны с гитлеровской Германией заставило Сталина обернуться в дореволюционное прошлое России. Боеспособность войск была низка. Массовую сдачу в плен и дезертирство не удавалось приостановить ни расстрелами, ни заградительными отрядами. Для победы понадобилась и русская история, и православная церковь, и патриотизм, и единоначалие в армии, и погоны....
        И Россия выстояла, несмотря на чистку комсостава и потерю большей части регулярной армии в первые месяцы войны. Что бы ни говорили об американском "ленд-лизе", британских "конвоях", "втором фронте"..., русские новобранцы разгромили Гитлера в одиночку. Больше 70% всей военной техники и всех войск Германии было уничтожено или взято в плен на Восточном фронте! "Союзники" открыли второй фронт, только кода поняли, что советская армия освободит всю Европу и без их участия. В войне с Японией во время боевых действий в Монголии, Корее и Китае советскими войсками было уничтожено 30% всего японского военного потенциала. Когда сейчас говорят об американской помощи (стадебекеры, тушенка...), забывают сколько золота и платины было тогда вывезено из СССР в США в качестве оплаты!
        Победа в Великой Отечественной войне примирила с советской властью многих "бывших" и внутри страны, и за рубежом. Имперские амбиции Сталина импонировали старой русской эмиграции. Однако депортированные союзниками, арестованные сотрудниками НКВД и приехавшие самостоятельно белые эмигранты, в большинстве своем, прошли через лагеря или ссылку, многие из них погибли. Вернулись в Россию и некоторые известные люди, такие как В. В. Шульгин. Их возвращение тоже было не всегда добровольным и не всегда счастливым. Наиболее замеченным и удачным оказалось появление в Москве А. Вертинского.
        Сразу после победы Сталин и "старая гвардия" испугались победителей. Эти молодые люди, прошедшие пол Европы, поверившие в себя..., были отодвинуты на задворки жизни. Солдаты и офицеры, побывавшие в плену, снова оказались в лагерях, калеки и душевнобольные военного времени были убраны с глаз долой в спецбольницы..., и успешным генералам тоже указали на места в третьем ряду советской номенклатуры. Оказался в опале маршал Жуков. По "Ленинградскому делу" были истреблены по всей стране молодые, русские руководители разных уровней, начиная с Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова....
        С началом Холодной войны и компании по борьбе с "космополитизмом" позиции "интернационалистов" были ослаблены. Однако возврат к русским культурным и историческим ценностям оказался насквозь казенным, чисто поверхностным, и сопровождался уродливым партийным администрированием. "Творческие союзы" быстро перестроились на нужный лад. Но газетный "животворный советский патриотизм", и книжный "социалистический реализм"... только формально базировались на русской истории и русской культуре. В нашу повседневную, убогую жизнь на место фокстрота были принудительно возвращены бальные танцы....
        "Неожиданная" смерть Сталина, и последовавшая за ней ликвидация Берии, Абакумова..., отставка Кагановича, Маленкова, Молотова, а потом и маршала Жукова... стали логическим продолжением перманентной борьбы за власть, всегда существовавшей в советском руководстве. Сын Сталина, Василий, позволивший себе вслух предположить, что его отец был отравлен, сразу оказался в тюрьме и умер в ссылке в 1962 году. Безотказный подручный Сталина, Н. Хрущев ловко списал на "культ личности" все кровавые преступления большевистского режима, начиная с 1917 года. 
        Американская выставка в Сокольниках осенью 1959 года, ставшая символом  хрущевской "оттепели", породила подспудное увлечение Западом. На подстрекательских передачах радио "Свобода" воспиталось целое поколение советской интеллигенции. После подписания Брежневым Хельсинских соглашений возникло диссидентское движение, которое приобрело не только антисоветскую, но и явную антирусскую направленность. На русских начали валить всю ответственность за преступления большевистского режима. Обретенная советскими евреями и другими национальными меньшинствами особая привилегия, эмигрировать из страны, превратила русских в "туземцев", прикрепленных к "советской родине".
        Авария на Чернобыльской АЭС стала первым ударом колокола по коммунистической системе. Тогда в полной мере проявились пороки советской научно-технической иерархии, где не понятно, кто обладает действительными знаниями. В целой стране не нашлось достойного профессионала, и ликвидацию аварии возглавил академик-радиохимик В. А. Легасов, плохо осведомленный об атомных реакторах. В результате ряда ошибочных решений было много бесполезных жертв. Стала очевидной неспособность М. Горбачева адекватно действовать в критических ситуациях, определившая весь ход последующих, разрушительных событий.
        "Перестройка" и "гласность" открыли новые возможности и перспективы перед страной и людьми. На первых порах казалось, что либеральные реформы быстро приведут страну к духовному возрождению и материальному благополучию после 70-летнего советского безвременья. Но власть в новой России опять захватили такие же бездарные и бессовестные люди, как и в 1917 году.
        Диссиденты, во главе с А. Д. Сахаровым, остались такими же "интернационалистами", как и большевики, во главе с В. И. Лениным. Большевистское отношение к России, как лишенной прошлого, вненациональной территории для испытания политических и хозяйственных "реформ", сохранилось. И вчерашние большевики, и сегодняшние "демократы" оказались оголтелыми разрушителями, и хотели обязательно начинать "с чистого листа". Советские либералы-западники, от Аксенова до Гайдара, лишили Россию и культурной, и экономической, и политической самостоятельности, подсунув западные образцы для подражания. Раболепие "демократов" перед "Свободным Миром" привело к бездумному копированию неолиберальной экономической модели, совершенно неприемлемой для перехода от советской плановой системы хозяйствования к рыночной экономике.
        В результате "демократизации" единая страна была разделена, разграблена и унижена. Оказалось, что в подсознании интернациональной советской номенклатуры постоянно жила алчная мечта, поделить в узком кругу "своих" и территорию общей страны, и "всенародное достояние". Вместо того, чтобы двигаться вперед к социально ориентированному, правовому государству западноевропейского типа, "демократы" вернули Россию назад, к американскому образцу "дикого капитализма" начала 20-го века, с олигархией и гангстеризмом. И это была не ошибка, а подлинная цель проамериканской команды "либералов" во главе с Гайдаром и Чубайсом, которые теперь уверяют, что не было другого пути. Однако при переходе к капитализму в царской России ничего подобного никогда не происходило. В Китае переход к регулируемой рыночной экономике обошелся и без "шоковой терапии", и без "приватизации", и привел, прямо на наших глазах, к широкой модернизации промышленности и сельского хозяйства.
        Полный отказ от социальной справедливости при дележе государственной собственности и сохранение блатных, большевистских методов руководства быстро привели к формированию сегодняшних антинародных, номенклатурно-криминальных режимов на всем постсоветском пространстве. Большинство трудового населения России (рабочие, крестьяне, учителя, врачи, инженеры, ученые, артисты...) оказались ненужными для страны, руководство которой полностью поглощено дележом государственной собственности и прикарманиванием нефтедолларов. Мизерные зарплаты и полное отсутствие работы привели к массовому обнищанию людей. Появилась целая армия бездомных бродяг, беспризорных детей, возникла проблема постоянного недоедания и даже голода. Истощенные и плохо образованные новобранцы оказались малопригодными к несению военной службы. В ельцинской России сложилось беспрецедентное имущественное неравенство, и потеряны перспективы для подавляющего большинства молодежи из бедных семей.
        Вместо того чтобы создавать рабочие места, готовить подрастающее поколение к трудовой деятельности, стимулировать прирост населения, заботиться о пенсионерах и инвалидах..., "демократы" не скрывают своего высокомерного пренебрежения к "лишнему", "бесполезному" для "рыночной экономики", обнищавшему населению. Гайдаром была даже прямо названа цифра "лишней" части населения России - 30 миллионов! Основными инструментами этой программы "сокращения" численности русского населения стали безработица и дешевая водка.    
        Горбачевская политика уступок Западу привела к полному отказу Советского Союза от своих законных прав в Европе, за которые страна заплатила миллионами жизней своих солдат во Второй мировой войне (больше всех остальных европейских стран вместе взятых!). Горбачев самозабвенно капитулировал перед президентом Бушем и канцлером Колем по всем вопросам. Он пошел на поспешный роспуск Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи, объединение двух Германий и полный вывод советских войск из всех стран Европы. Большинство руководителей "стран народной демократии" и Китай, Вьетнам, Куба... восприняли эти действия М. Горбачева, как предательство "социалистических идей".
        От Хельсинских соглашений, подтверждавших незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе, сохранилась только назойливая правозащитная "Хельсинская группа". При этом остальные "страны-победительницы" (США, Великобритания, и даже Франция) полностью сохраняют свое военное присутствие в Германии. Россия охотно согласилась на территориальные уступки в Беринговом проливе и в Баренцевом море! И не было получено никаких документальных гарантий "нерасширения НАТО на Восток".
        Предательскую роль в этом сокрушительном политическом поражении Советского Союза сыграл, наряду с самим М. Горбачевым, тогдашний министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе. Встреча Горбачева с президентом Бушем на Мальте положила конец Холодной войне. С этими "достижениями" Горбачев войдет в историю! Конечно, Холодную войну нужно было заканчивать, но не путем полной и безоговорочной капитуляции, которая породила у американцев синдром победителей.
        Ельцинский раздел СССР завершил ленинскую программу ликвидации Российской Империи. Нужно было совсем не знать историю, не помнить родства, не чувствовать себя русским, чтобы после отказа от коммунистической идеологии, плановой экономики, роспуска КПСС... согласиться для новой России на искусственные советские границы РСФСР, существовавшие только на бумаге. О какой преемственности можно говорить, забыв о том, что царская Россия еще в XVIII веке вытеснила турок из Крыма, Черноморского побережье и низовий Днепра, что и Севастополь, и Одесса, и Николаев, и Запорожье, и Днепропетровск (Екатеринослав)... построены и названы русскими. "Уралец" Ельцин напрочь забыл, что русские казаки заселяли, осваивали и охраняли безлюдные земли Южной Сибири, Юго-Восточного Поволжья и Северо-Восточной части Прикаспийской низменности, что города Акмолинск, Актюбинск, Гурьев, Павлодар, Петропавловск, Семипалатинск, Уральск... - бывшие российские крепости и казачьи станицы, существовавшие с семнадцатого века, и казахи здесь никогда не жили!
        Сегодняшние "великороссы" беззаботно раздали своим неблагодарным соседям огромные русскоязычные территории, бросив на произвол судьбы многие миллионы русских людей, неожиданно для себя оказавшихся "заграницей". Россия лишилась огромного клина "целинных" пахотных земель, крупнейших месторождений нефти, газа, металлов.... Достаточно взглянуть на причудливые, противоестественные границы Российской Федерации с Украиной и Казахстаном, похожие на следы зубов обкусанного бутерброда, чтобы почувствовать всю чудовищность этих территориальных уступок. Однако глупо теперь обижаться на Украину или Казахстан. Они всего лишь не отказались от совершенно немыслимых "подарков", которые им преподнес Б. Ельцин в обмен на поддержку в борьбе против Советского Союза и Горбачева. Но забывать об этом не следует, хотя бы ради тех русских, которые продолжают жить на этих территориях, чтобы они не чувствовали себя эмигрантами, которых осчастливили, разрешив шепотом говорить по-русски.
        Негативные последствия антиконституционного раздела СССР коснулись миллионов людей. Разделили не только российскую территорию, но и рассеяли русский народ. Это хорошо видно на международных соревнованиях, когда от всех новых независимых государств выступают русские спортсмены. В составе военных кадров "национальных" армий также преобладают русские. Возникла новая волна русской эмиграции, сопоставимая по масштабам и потерям с послереволюционным рассеянием. Тогда Россия потеряла не только Набокова, Рахманинова, Шаляпина..., но и изобретателя телевидения Зворыкина, и изобретателя геликоптера Сикорского. И теперь только время позволит судить о размерах новых потерь.
        Ельцинская Российская Федерация во многом еще дальше от Российской Империи, чем был сталинско-хрущевско-брежневский Советский Союз. Вместе с отказом от Крыма, Целинных земель..., экономическим крахом и потерей статуса великой державы, в людях утрачено чувство Родины. Потеряно главное - гордость за Россию, любовь к России! В повседневный обиход вошло отстраненное, брезгливо-пренебрежительное выражение: "В этой стране...". Произошло уничижительное преувеличение достоинств западного образа жизни, чрезмерное преклонение перед "рынком" и деньгами. Идеология "обогащения любой ценой" привела к полному отказу от общечеловеческих нравственных ценностей.
        Восстановления разрушенных церквей оказалось недостаточно для духовного возрождения нации. Православная обрядность - это еще не Вера в Бога. Если какой-то важный сановник или "предприниматель", театрально перекрестив лоб на парадном богослужении в одной шеренге с Ельциным, продолжает разорять и грабить страну, то лучше бы он совсем не появляться в церкви. Члены "Дворянского собрания", только что припрятавшие свои партбилеты и служебные красные книжечки, тоже чрезвычайно далеки от дореволюционной России.
        Сегодняшние беды России отнюдь не в ее историческом прошлом. Ельцинщина - это страшней Смутного времени. Потеря исконных русских территорий сопоставима с сокрушительным военным поражением, гораздо более бесславным и катастрофическим, чем все прошлые поражения России в Крымской, Японской и Германской войнах. Номенклатурно-криминальный захват государственной собственности на много бесчеловечней, чем раздача Екатериной II крестьянских земель в крепость....
        Давно навязшая в зубах фраза: "На Руси есть веселие пити!", приписываемая Князю Владимиру, неизвестно когда и кем была выдумана, и не понятно, что имела в виду. Домострой, православная Церковь всегда осуждали пьянство. Водка появилась в России только при Петре I, когда пьянство было привилегией высшего сословия. В русскую деревню, где всегда обходились квасом и брагой, спиртовая водка пришла еще позже, из Западных губерний, присоединенных к Российской Империи при разделе Польши. В дореволюционной России потребление алкоголя на душу населения было намного ниже, чем в большинстве стран Западной Европы. Знаменитая сорокоградусная, "менделеевская" водка появилась в России только после введения государственной монополии в 1896 году. Ограничения на торговлю водкой, введенные в начале войны с Германией, были восприняты спокойно, и достаточно строго исполнялись вплоть до Октябрьского переворота. Резкий подъем алкоголизма во всех слоях общества оказался прямо связан с "революциями" 1917 и 1991 гг.   
        В результате "демократизации" русские превратились в нацию, которая не способна себя отстоять. "Демократы" без боя уступили огромные исконно русские территории вместе с населением, другим государствам, и еще гордятся этим! Безработица, алкоголизм, наркомания, отказ от деторождения... ведут к быстрой деградации и сокращению численности русского населения. Сейчас Россия, фактически, находится под "внешним" управлением Международного Валютного Фонда и американских экономических советников из Гарвардского университета, получающих вторую зарплату в ЦРУ. Продолжается целенаправленное разрушение промышленности и сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса и армии, правоохранительных органов и судебной системы, науки и культуры, образования и здравоохранения....
        Отказ от обороноспособной армии совершенно неприемлем для России, которой всегда было, и сегодня есть, что защищать! Это и самая большая в Мире, малозаселенная территория, и самые богатые природные ресурсы. Потеряв суверенитет, Россия сразу лишается и контроля над собственными недрами, над собственной территорией. Но уже не за горами экономические, а может быть, и реальные войны за источники энергии, за плодородные земли, за питьевую воду.... 
        На месте независимого, индустриального и самодостаточного, пусть и "посттоталитарного" Советского Союза теперь осталась полностью зависимая от Запада, готовая для дальнейшего раздела и колонизации Российская Федерация. Новая Россия превратилась в сырьевой придаток развитых стран и рынок сбыта для низкопробных товаров из Европы, Китая и США. Когда кончится нефть,  газ, металлы..., будут вывозить, строительные материалы, лес, питьевую воду, продавать пахотные земли, повернут русла сибирских рек на Юг..., а обезлюдившие в результате бегства и вымирания территории превратятся в хранилища радиоактивных и химических отходов для развитых стран, или будут аннексированы плодовитыми соседями.         
        Наверное, разоренная и беспомощная ельцинская Российская Федерация, стыдящаяся себя самой, обремененная большевистским прошлым, руководимая выходцами из советской номенклатуры, сохраняющая советские памятники и названия..., выглядела бы под красным флагом и с советским гимном более естественно, чем с бутафорскими символами Великой Российской Империи.
    
   Март 1993 г.
    
    
   О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ. 
  
    Агрессивность меньшинств, как всегда,
    Для народа большая беда!
    
        В моей повседневной жизни немой вопрос о национальной принадлежности всегда подразумевался один: "Вы еврей?". Об этом невольно задумывались многие, вглядываясь в мою не вполне славянскую внешность. Так вот, я хоть и носатый и брюнет, но не еврей. Но, может быть, и не русский в этническом смысле (все зависит от критериев). Мои родители принадлежали к дворянскому сословию. Российское дворянство по своим этническим корням только где-то на одну треть было славянским. Остальные две трети приходились на западноевропейских и татарских предков.
       Челищевы - древний дворянский род, происходящий от Оттона IV, курфюрста Люнебургского, короля Германии, императора Римской Империи. Если верить родословной, наш предок, Вильгельм Люнебургский прибыл из Германии ко двору великого князя Александра Невского в 1237 году. Он стал боярином, принял православие под именем Леонтия, получил в кормление город Торопец. Мой дед А. М. Челищев был богатым помещиком и хорошим хозяином. Моя бабушка (по отцу) Ольга Алексеевна была дочерью славянофила и поэта А. С. Хомякова и Е. М. Языковой, сестры поэта Н. М. Языкова. Хомяковы состояли в родстве с Киреевскими и Бибиковыми, а Языковы - с Ермоловыми, имевшими татарских предков.
        Девичья фамилия моей матери Грессер. Братья Грессеры (курляндские дворяне) прибыли в Россию на военную службу из Германии при Петре I. Моя бабушка (по матери) Надежда Сергеевна Чичерина унаследовала свою фамилию от итальянского архитектора Афанасия Чичери, прибывшего в Москву еще при Иване III. Ее дед по отцу, Павел Петрович Чичерин был женат на Ольге Павловне Голицыной, правнучке П. А. Румянцева, побочного сына императора Петра I. Фельдмаршал Румянцев был правнуком (по женской линии) княжны (герцогини) Евдокии Григорьевны Гамильтон, шотландки, находившейся в прямом родстве с королевским домом Стюартов в Великобритании.  
        На примере моих предков хорошо видны два начала русского национального самосознания: славянское (славяно-татарское?) и европейское. Мой прадед, Алексей Степанович Хомяков был выдающимся представителем славянских умонастроений, сосредоточенных в его время в Москве. Несмотря на военную службу в конной гвардии в Петербурге и успешное участие в войне с Турцией, он отказался от придворной карьеры, вышел в отставку и вернулся в Москву. Для А. С. Хомякова особое значение имело понятие "воля", основанное на раскрепощении и совести. Другой мой прадед, Петр Аполлонович Грессер - боевой генерал, герой Плевны был не только успешным военным, но и хорошим администратором. Долгие годы он занимал должность градоначальника Петербурга, и предотвратил покушение на императора Александра III в марте 1887 года. Пятеро террористов, в том числе А. И. Ульянов (брат В. И. Ленина) были казнены в Шлиссельбургской крепости. Для него славянофильская "воля" была неприемлема, а в основе понятия "свобода" он видел порядок и закон. Плохая совместимость этих двух начал послужила причиной многих катастрофических событий русской истории.
        Для дворянина подданство всегда значило больше, чем национальность и вероисповедание. Члены царской семьи, с легкой руки Петра I, в каждом новом поколении теряли славянские крови, но это не мешало им считать себя русскими и православными. Русский "самородок", Ломоносов долгие годы учился и жил в Германии, и был женат на немке. Русскими ощущали себя и многочисленные "иностранные специалисты" (военные, архитекторы, инженеры, промышленники, ученые, художники, композиторы...), навсегда связавшие свою судьбу с Россией. Достаточно вспомнить известного составителя  знаменитого толкового словаря русского языка В. И. Даля, сына датчанина и немки.
        Это была естественная интеграция в российское общество, в русскоязычную культуру. Никого не пугала "русификация". Но была и обратная связью. Именно образованное дворянское меньшинство обеспечивало близость России к Западной Европе, и в силу своего европейского происхождения, и в силу своего европейского воспитания. Свободное владение основными европейскими языками и поездки в Европу были важной частью дворянского воспитания и образования. Однако обрусевшим иностранцам не одно поколение приходилось сталкиваться с затаенной ксенофобией, и слышать в спину разговоры о "немецком засилье".
        А. И. Солженицын упрекает русское дворянство в том, что оно якобы не сыграло заметной роли в противостоянии c большевизмом. Мне трудно с этим согласиться. Белое движение в значительной степени было дворянским. Дворянское сословие было особенно выделено большевиками. На дворян обрушились самые первые, наиболее жестокие, тотальные репрессии Красного террора. Но дворяне, в большинстве своем, не отказались от прошлого, от родителей, от России, от Церкви, и не поспешили на поклон к большевикам. Их не удалось оболванить большевистской пропагандой, они не оплакивали ни Ленина, ни Кирова, ни Сталина. Они гораздо раньше усвоили то, что Солженицын понял, только в послевоенные годы, пройдя через "зрелые" сталинские лагеря. Я об этом сужу по поколению моих родителей. Эти люди прошли не легкий путь "белогвардейцев", эмигрантов. Они оказывались в расстрелянных "на месте", в заложниках, в первых заключенных "Соловков", в "лишенцах". Им пришлось пройти через тюрьмы, лагеря, ссылки, каждодневные притеснения и унижения, и потом они не "стучали", не "вступали", не "одобряли"....
        Конечно, аристократическое происхождение без положения в обществе теряет реальный смысл, оставаясь семейным преданием. Наверное, поэтому неловко смотреть на теперешних Романовых, когда они стараются на людях изображать царское достоинство. Сейчас это нужно только для немногих наивных монархистов. Но нельзя дважды войти в одну и ту же воду! Тем более нелепо выглядит мода на новые титулы.
        И Российская Империя, и Советский Союз были многонациональными государствами с общим культурно-языковым пространством. Это способствовало формированию государственного, наднационального самосознания и этнической терпимости. Конечно, всегда существуют некоторые этнические черты характера и склонность к определенным видам деятельности. Однако язык, в значительной степени, формирует национальные особенности человека. Воспитание в реальной культурно-языковой среде имеет решающее значение при формировании у человека чувства принадлежности к определенной нации, прямо не связанного с "голосом крови".    
        Идея наднациональной государственности не одно столетие была стержневой для многонациональной России. Государство строилось не по национальному, а по территориальному принципу. Однако православная и русская основа Империи постоянно поддерживалась в царской России. Одновременно существовала широкая религиозно-культурная автономия для национальных меньшинств. Страны, присоединенные к Российской Империи по особым договорам (Польша, Финляндия, Бухара...), сохраняли территориальную целостность и самоуправление.
        На Востоке Россия осваивала новые, слабозаселенные земли и включала их в сферу своего политического, военного и хозяйственного влияния. Освоение новых территорий обеспечивалось быстрым ростом численности русского населения. Исключительную роль в этом длительном процессе сыграло казачество.
        Покорение Туркестана в конце XIX века, действительно, подпадает под понятие колонизации. Это была вынужденная мера для стабилизации обстановки на южных границах Империи. И нельзя отрицать большое значение и России, и СССР в подъеме экономики и культуры Средней Азии. Достаточно, хотя бы, сравнить уровень развития новых центрально-азиатских государств, с сегодняшним Афганистаном!
        Российская Империя не стремилась к безудержному расширению территории. В 1855 году во время Крымской войны Россия уступила Японии права на острова Южно-Курильского архипелага. В 1867 году Аляска была продана Соединенным Штатам за символические семь миллионов долларов. С сегодняшних позиций это кажется грубой ошибкой. Но могла ли Российская Империя защитить и обжить "Русскую Америку"? Очевидно - нет! "Золотая лихорадка" привела к притоку большого количества американцев, и за Аляску пришлось бы воевать с США. Но Россия была совершено не готова к такой войне. После поражения в Крымской кампании у Александра II остался комплекс незащищенности и уязвимости российских окраин. Кроме того, отмена крепостного права и программа строительства железных дорог требовали огромных дополнительных расходов.     
        Когда царскую Россию сравнивают с Британской империей, это совершенно неверно. Россия не колонизировала и не грабила удаленные, густонаселенные, богатые страны, а воевала с соседями, когда государственные границы только еще складывались. Так же возникали межгосударственные границы и в Западной Европе, и намного позже, чем в России. При становлении российской государственности разные народы, жившие на общей территории, объединились в общую страну вокруг русского большинства. Только так можно было отстоять свою независимость. В отличие от "просвещенных" европейских колонизаторов, Россия никогда не аннексировала чужие территории путем истребления коренного населения и не экспортировала рабов.
        Кому-то может показаться, что это была чрезмерная воинственность и избыточные амбиции. Но если бы не целенаправленные военные, политические, хозяйственные, просветительские усилия, и этническая терпимость Российской Империи и Советского Союза, на сегодняшних картах могло бы и не быть, ни Финляндии, ни прибалтийских республик, ни Азербайджана, ни Армении, ни Грузии, ни новых центрально-азиатских государств. Действительно, Азербайджан оставался бы частью Ирана, а Туркмения, Узбекистан и Таджикистан - частью Афганистана. Армения, Грузия, Северный Кавказ, Крым, Низовья Днепра... находились бы под властью Турции. Латвия и Эстония, никогда в истории до 1918 года не имевшие собственной государственности, и Литва оставались бы частью Германии или Польши, Финляндия - частью Швеции. Западная Украина и Западная Белоруссия были бы польскими окраинами....
        Предреволюционная Россия была достаточно монолитным многонациональным государством. Наряду с православными храмами строились мечети, костелы, синагоги. В Петербурге был построен единственный в Европе буддистский храм. Национальная аристократия и интеллигенция была тесно интегрирована в российское общество, в русскоязычную культуру, и поддерживала устойчивость Российской Империи.
        Миролюбивая обстановка была и на Северном Кавказе. Горцы ощущали себя равноправными гражданами большой и сильной многонациональной страны. Царская Россия  была "плавильным котлом" не хуже США. Каждый называл себя "русским", имея в виду не этническую принадлежность, а подданство (как сегодняшние "американцы"). На Кавказе до сих пор с гордостью вспоминают о службе своих прадедов в царской армии, в Дикой дивизии..., и дедов, участников Великой Отечественной войны.
         В дореволюционной России национальность нигде документально не фиксировалась - только вероисповедание. Массовое крещение языческих народов, и смешанные межнациональные браки вели к стиранию этнических различий. Голубоглазый блондин - "татарин" и кареглазый (а то и узкоглазый) брюнет - "русский" никого не удивлял уже давно на Руси. Это могло быть связано еще и с тем, что в далеком прошлом слова "русский" и "татарин" имели ни столько этнический, сколько религиозный смысл, как "православный" и "мусульманин".
        А. С. Хомяков еще 150 лет назад указывал на исконное отсутствие национальной нетерпимости в русском народе: "Русский смотрит на все народы, замежеванные в бесконечные границы Северного царства, как на братьев своих.... Лихой казак Кавказа берет жену из аула чеченского, крестьянин женится на татарке или мордовке, и Россия называет своею славою и радостию правнука негра Ганнибала, тогда как свободолюбивые проповедники равенства в Америке отказали бы ему в праве гражданства и даже брака на белолицей дочери прачки немецкой или английского мясника".
        Это большевики ввели в официальное употребление особый этнический ярлык "национальность". Людей, веками живших на общей территории, поделили искусственными национальными границами разных уровней по этнической принадлежности на "коренное" и "некоренное" население. "Титульные нации" назначались сверху независимо от реального национального состава населения конкретных территорий. Например, в Казанской губернии, перед созданием на ее основе Татарской АССР, русские составляли три четверти населения, и только одну четверть - башкиры, татары и жители разных других национальностей. Очевиден целенаправленный подрыв устоев, веками сложившихся в многонациональной, "единой и неделимой" России, где существовало только российское подданство для граждан любой национальности и вероисповедания. Национально-административное деление стало одной из главных причин дезинтеграции Советского Союза, и сегодня создает межэтническую напряженность в новой России, в Молдавии, в Грузии, в Прибалтике, в Средней Азии, на Украине....     
        Под большевистским лозунгом "о праве наций на самоопределение" страна была разделена на национальные союзные и автономные республики, области и округа со своим национальным партийным и советским руководством. Раздел Российской империи по национальному признаку был прямо направлен против русского большинства, ставшего "некоренным" населением в местах своего многовекового компактного проживания. Были отделены от русских в новые, самостоятельные "нации" и "государства" украинцы и белорусы.
        После принятия ХП партийным съездом в 1923 году ленинской программы "коренизации" началась активная работа по выдвижению национальных кадров и воссозданию национальных "литературных" языков, зачастую не имевших реальных носителей языка, своего фольклора, письменности и культурной истории. В Белоруссии и Украине национальными "языками" были объявлены западные, простонародные диалекты, засоренные многочисленными архаизмами и полонизмами, сохранившимися со времени польского господства. В административном порядке проводилось школьное обучение на "родном" языке. Однако это не мешало большевикам жестоко подавлять всякие попытки возрождения подлинного национального и религиозного самосознания любых народов СССР, в первую очередь русских.     
        При образовании СССР  к Украине были присоединены юго-западные промышленные губернии России и причерноморская Новороссия, а также часть земель Донского казачьего войска. Столица советской Украины была перенесена в русскоязычный Харьков. В результате этого большевистского переноса границ миллионы русских оказались на территории Украинской ССР и подверглись принудительной украинизации, которая проводилась все советские годы и продолжается до сих пор. Находясь на геологической практике в Крыму в 1954 году, я оказался случайным свидетелем того, как после передачи Крымской области в состав Украинской ССР, вывески и объявления на русском языке были поспешно заменены на украинские. В Крым были направлены многочисленные переселенцы с Украины. Это была явная языковая экспансия против русскоязычного большинства населения Крыма.
        При образовании СССР и многие другие русскоязычные территории были необоснованно переданы национальным союзным и автономным республикам. При "расказачивании" за счет казачьих, равнинных земель была увеличена территория горцев Чечено-Ингушетии (бывшее Терское казачье войско, вместе с Грозным). Башкирии досталось бывшее Уральское казачье войско, вместе с русским населением. При административном выделении Казахской АССР из состава РСФСР, осуществленном в 1936 году, в границах Казахстана оказались русскоязычные территории Юго-западной Сибири (бывшее Сибирское казачье войско), Южного Урала (бывшее Оренбургское казачье войско), Юго-восточного Поволжья и Северного Прикаспия (бывшее Яицкое казачье войско).
        Представители национальных меньшинств составили кадровую основу большевистского руководства. Это определило антирусскую направленность советской власти. В составе СССР Советская Россия всегда оставалась самой бесправной, и практически управлялась напрямую из Кремля. Союзный бюджет, формировавшийся, в основном, за счет РСФСР, перераспределялся в пользу остальных союзных республик. При Сталине в привилегированном положении оказалась Грузинская ССР, к которой были присоединены в качестве автономий Абхазия, Аджария и Южная Осетия. Хрущев и Брежнев пришли в руководители СССР с Украины, и по инициативе Хрущева к Украинской ССР был присоединен русскоязычный Крым.
        Советский Союз стал единственной в Мире страной, где в паспортах, подтверждающих советское гражданство, появилась особая графа "национальность", в этническом смысле! Русские в национальных республиках постоянно подвергались этнической дискриминации и на административном, и на бытовом уровне. В советское время существовали негласные национальные квоты при приеме на работу и учебу. Теперь обычно они трактуются как ущемление нерусских меньшинств. Но именно в национальных союзных и автономных республиках появилось понятие "хозяин страны" для "коренных" жителей. В национальных республиках существовали ограничения для русских при занятии руководящих должностей всех уровней, чего не было по отношению к людям других национальностей в РСФСР, где представители любых национальных меньшинств беспрепятственно занимали ключевые позиции в государственном аппарате, науке, образовании, культуре, медицине, финансах, торговле. Во всех ведущих вузах страны имелись внеконкурсные, забронированные места для "посланцев" из союзных республик. Были значительно снижены требования к "национальным кадрам" при защите диссертаций.
        В советский период резко возросла подвижность всего населения страны. Освоение Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии, Северных территорий, Целинных земель... привело к большему числу межэтнических браков. Подавление религии и разрушение межконфессиональных барьеров также способствовало росту числа смешанных браков. За 70 лет советской  власти  через  ГУЛАГ прошли  десятки миллионов заключенных. Были депортированы целые народы (ингуши, чеченцы, крымские татары, турки-месхетинцы, поволжские немцы...). Это массовое, принудительное переселение людей дало огромное количество межэтнических браков.
        В еврейской среде смешанные браки и смена еврейских фамилий происходили по разным причинам и в дореволюционной России, когда существовали административные ограничения для конфессиональных иудеев, и в советские довоенные годы, когда евреи преобладали в большевистском руководстве, и после войны, когда началось постепенное вытеснение евреев из верхних эшелонов партийного и государственного аппарата. Только массовое переселение евреев в Израиль обнаружило для непосвященных, что многие обладатели русских фамилий, в том числе и известных, считают себя евреями.
        Во все годы советской власти номенклатура была многонациональной и составляла закрытое сообщество, отделенное от "населения" системой всевозможных привилегий (свои жилые дома, свои дачи, свои школы, свои санатории, свои больницы, свои закрытые распределители, свои пошивочные ателье, свои залы ожидания при вокзалах и аэропортах...). В номенклатурной среде не было преград для межэтнических браков. Достаточно вспомнить многочисленные романтические увлечения и браки Светланы Аллилуевой.    
        После ликвидации СССР за пределами урезанных советских границ РСФСР осталось 30 миллионов русских, обреченных на ассимиляцию. С большим трудом происходит воссоединение разделенных семей. Граждане новых независимых государств заполонили Россию. Регистрация реальных и фиктивных браков между этими "иностранцами" и российскими гражданами стала обычным способом легализации....
        Я привел все эти сведения, чтобы подчеркнуть, что для изначально многонациональной России, вся история которой связана с переселением и смешением разных племен и народов, этническая идентичность отдельного человека не может быть надежной. Все разговоры об этнической "чистоте" и разделение людей на "коренное" и "некоренное" население кажутся мне лишенными реального смысла, а советские национальные границы - искусственными. "Чистокровные" русские, татары, чеченцы, евреи... - это иллюзия, связанная с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Что касается славянской части населения, то, вообще, нет никаких надежных критериев для разделения людей на русских, украинцев и белорусов.
         Конечно, важно знать и уважать свои родословные, этнические корни. Но национальность - это понятие не столько этническое, сколько культурно-лингвистическое и, в какой-то степени, культурно-религиозное. Многие столетия православие являлось для России действенным объединяющим фактором. Общая русскоязычная культура также способствовала единству Российской Империи и Советского Союза. Несмотря на не вполне славянское происхождение я, также как и мои родители, ощущаю себя русским и православным. Но по своим этническим корням при других обстоятельствах я мог бы считать себя и немцем, и итальянцем, и даже татарином....
        Номенклатурный раздел Советского Союза, осуществленный по искусственным советским внутренним границам, лишил Родины многие миллионы русских людей. "Демократы" предали русскоязычное население СССР, неожиданно для себя оказавшееся за пределами урезанных советских границ РСФСР. Русские беженцы, вынужденные бросить жилье и имущество, попали в гораздо более тяжелые условия, чем многочисленные экономические эмигранты из стран СНГ, легко покупающие себе и статус беженцев, и льготы, и землю, и дома..., и российское гражданство.
        Опять понятие "русский" под запретом, как в довоенные советские годы. Чтобы не произносить слово "русский", Ельцин даже специально ввел в широкое обращение особое слово "россиянин"! Любые робкие попытки возрождения русского национального самосознания объявляются "национализмом", "великодержавным шовинизмом", и даже "фашизмом". И при этом широкие национальные, политические и экономические претензии всех других народов России воспринимаются, как их неотъемлемое право.
        В новой Российской Федерации русские опять оказались самыми бесправными и самыми бедными. Как и в советское время, национальные республики пользуются привилегиями при распределении бюджетных ассигнований и налоговыми льготами, там русское население отстранено от управления и постепенно вытесняется. Никого не удивит, скажем, татарин в качестве губернатора любой русской области или края, но невозможно даже представить русского во главе Татарстана, где сегодня русские еще составляют половину населения.
        Ежегодно уменьшается численность населения Российской Федерации, в первую очередь за счет русских. Пустеют отдаленные районы и северные территории, разрушаются малые провинциальные города. На наших глазах гибнет русская деревня и исчезает потомственное крестьянство. Огромная слабозаселенная российская территория теряет главный смысл без крестьянского большинства населения. Россия уже не может обеспечить себя продовольствием и наращивать производство без постоянного притока  эмигрантов. А ведь по прогнозам, основанным на рождаемости в начале двадцатого столетия, население Российской Империи к середине века должно было достигнуть 500 миллионов человек! Если учесть, что население СССР в 1991 году составляло около 300 миллионов, становится ясным, что большевистский "эксперимент" обошелся, как минимум, в 200 миллионов умерших или не родившихся жителей страны.
        В результате "перестройки" и "демократизации" русские первыми лишились средств к существованию, как основная рабочая сила предприятий военно-промышленного комплекса, машиностроения, легкой промышленности, колхозов и совхозов. Рынки и розничная торговля захвачены "иностранцами" из ближнего зарубежья. В крупном бизнесе русские также оказались в явном меньшинстве. Русские стали главной жертвой алкогольной и наркотической экспансии....
        Унижение России и русских приводит к постоянному росту ксенофобии и нигилизма в среде неприкаянной молодежи из бедных русских семей. В какой-то степени, это ответ на вопиющее имущественное неравенство в сегодняшней России, и на притеснения русских в национальных республиках и странах СНГ. Когда нет других жизненных возможностей сохранить самоуважение, остается сконцентрировать внимание на этнической принадлежности. Это касается не только русских. Большинство экстремистских и преступных группировок формируется по этническому признаку. Нельзя забывать, что после Первой мировой войны именно разорение и унижение побежденной Германии привело к возникновению нацизма. И сейчас благоприятной почвой для экстремизма и терроризма остается массовая бедность.
        Национальное размежевание на постсоветском пространстве (включая и Восточную Европу) получило прямую поддержку Запада. Были срочно воскрешены из небытия и широко озвучены надуманные "исторические обиды". Западная пропаганда начала деловито разжигать антирусские настроения взамен антисоветским. Все молчали, когда изгоняли русских из Средней Азии, Прибалтики, из дудаевской Чечни. Так же изгоняли армян из  Азербайджана, азербайджанцев из Карабаха, грузин из Абхазии, сербов из Боснии, Хорватии и Косова.... И теперь конца не видно кровавым националистическим разборкам на Кавказе, в Средней Азии, на Балканах.
        Сейчас много говорят о сближении России с Объединенной Европой. Действительно, царская Россия была ключевым игроком на европейском поле. Но теперь и Россия не та (обкромсанная, бедная и слабая), и Европа не та (объединенная, входящая в НАТО вместе США). Сближение необходимо не только для России, но и для Европы, которая выкачивает наши природные ресурсы и сбывает нам свою продукцию. Однако разговоры о вхождении России в Европейский Союз лишены всякого смысла. Россия - самостоятельная цивилизация, которая никак не может быть интегрирована в ЕС в силу своих огромных размеров, евразийского географического положения и особого исторического опыта. Да и нелегко побороть европейцам веками сложившийся, патологический страх перед сильной Россией.   
        Запад всегда смотрел с настороженным беспокойством на усиление России. Когда генерал Скобелев разгромил турок под Плевной, взял Адрианополь и готов был идти на Стамбул, этому воспротивились западноевропейские государства. Англичане и французы вместе с турками воевали против России за уменьшение ее влияния на Черном море и на Балканах. Япония финансировала "революцию" 1905 года. На немецкие деньги был осуществлен Октябрьский переворот 1917 года. Страны Антанты надеялись на распад Российской Империи в результате Гражданской войны и не предприняли серьезных усилий для поддержки Белого движения, а уже в 1920 году пошли на фактическое признание большевиков. После общей Победы над фашистской Германией западные "союзники" уже в 1949 году организовали военную коалицию против СССР, создав Североатлантический союз, и готовы были начать третью Мировую войну, пока не лишились атомной монополии. И теперь отчетливо проявилась прямая заинтересованность стран НАТО в ликвидации Советского Союза, которую легко объяснить желанием бескровно "уничтожить" постоянного соперника и противника.     
        После ликвидации Варшавского договора активность НАТО только возрастает. Североатлантический союз готов предоставить свое членство всем бывшим союзным республикам СССР, чтобы оттесняет Россию на Восток. В военно-стратегическом и политическом отношении американцы, при прямом попустительстве Горбачева и Ельцина, уже почти добились того, что не смогли осуществить ни Наполеон, ни Гитлер - превратить Россию в региональную азиатскую страну.
        Если в период Холодной войны блок НАТО был антикоммунистическим бастионом, то теперь, по крайней мере, бывшие страны "народной демократии" и новые независимые государства на западных границах России стали рассматривать НАТО как антироссийский блок. Вхождение в НАТО избавляет их от российского влияния и открывает дверь в Европейский Союз. При этом "западники" не забывают о восточном векторе своих экономических интересов, и продолжают, как и в советское время, жить за счет России.    
        Советский Союз был намного более естественным объединением, чем теперешний Европейский Союз. Была и многовековая общность судьбы в составе Российской Империи и СССР, и общая победа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне, и общая многонациональная культура, и общий для всех русский язык, как второй родной для национальных меньшинств. А страны Евросоюза объединяет только бюрократическая надстройка, стремящаяся создать искусственное сверхгосударство, не имеющее ни общих экономических интересов, ни общего культурно-языкового пространства.
        У новой России нет никакой необходимости подписываться под всеми требованиями Евросоюза, от которых отказываются не только американцы, но и некоторые европейские страны. Достаточно исполнять эти требования по умолчанию, если они не противоречат собственным интересам России. Например, отказ от смертной казни в теперешних условиях снижает эффективность борьбы с терроризмом, переход к суду присяжных усугубляет неэффективность российской судебной системы, отказ от таможенных барьеров подрывает российскую промышленность и сельское хозяйство....
        Большинство новых государств, появившихся после ликвидации СССР, не имели реальной собственной истории вне Российской Империи и Советского Союза. Поэтому сейчас национальным "элитам" приходится заново "воссоздавать" свою историю, основываясь на бесплодной идее о "русской оккупации". После крушения коммунизма и ликвидации СССР на русских пытаются перевалить ответственность за его преступления. Однако коммунизм - отнюдь не русская национальная идея. Разве "призрак коммунизма" пришел в Россию не из Европы? Разве Маркс и Энгельс, или Троцкий, или Сталин... были русскими, а Ленин не прожил значительную часть сознательной жизни в Западной Европе, разве не было красных латышских стрелков, не было большевистских комиссаров-евреев, не было Коминтерна...?
        В составе большевистской "ленинской гвардии" этнические русские были в явном меньшинстве. Даже и в мои студенческие годы среди преподавателей "Основ марксизма-ленинизма" и других политических дисциплин редко можно было встретить русскую фамилию. Уровень жизни в РСФСР всегда был на много ниже, чем в других союзных республиках. Национальная партийная и советская номенклатура на местах имела достаточную самостоятельность, и нередко проявляла феодальное властолюбие и жестокость.     
        На постсоветском пространстве отождествление государственности с этнической принадлежностью порождает идею создания унитарных, моноэтнических государств. Когда "правоверные" мусульмане объявляют всех остальных людей "неверными" или ортодоксальные иудеи говорят об "избранности" еврейского народа, полезно было бы вспомнить, к чему привели утверждения нацистов о "превосходстве арийской расы".  Однако некоторые руководители новых независимых государств, отнюдь не моноэтнических, взяли на вооружение именно эту, совсем не новую идею в качестве государственной политики. Вновь воскрешена ленинская программа "коренизации". Попираются права "некоренных", русскоязычных жителей, которые, несмотря на политику вытеснения и ассимиляции, на некоторых территориях новых независимых государств (в Прибалтике, Украине, Казахстане...), все еще превосходят "коренное" население не только по общей численности, но и по образовательному и культурному уровню.
        Поддержка московских правозащитников и русскоязычного населения союзных республик сыграла важную роль при разделе Союза и обретении независимости бывшими республиками СССР. А теперь идет наступление на русских "оккупантов", на русский язык. Националисты забывают, что русские оказались здесь не по своей воле. Они делали за "коренное" население самую неблагодарную работу на новостройках, заводах, рудниках.... Русские внесли существенный вклад в развитие экономики и культуры этих территорий, а теперь оказались гражданами второго сорта или, вообще, "негражданами" на земле, где прошла вся их жизнь.
       Если начать воскрешать "исторические обиды", стоило бы вспомнить об активном участии представителей национальных меньшинств в большевистском порабощении России, в массовых репрессиях против русского народа в годы красного террора, гражданской войны, раскулачивания и коллективизации. В руководстве ЧК практически не было русских. Красные латышские стрелки охраняли Ленина и других советских вождей. Латышские отряды Красной Армии были ударной силой большевиков при ликвидации офицерства в Крыму и подавлении крестьянских восстаний. Латышские и эстонские части СС, и дивизия СС "Галиция" вместе с немецкими войсками участвовали в карательных операциях против мирного населения на оккупированной территории России...!
        Партийные и советские органы власти всех уровней во всех Прибалтийских республиках  полностью состояли из номенклатуры "титульной" национальности. И тогда их не смущали значительные территориальные приобретения, связанные с послевоенным переносом границ, основанным на решениях трехсторонней Ялтинской конференции. Они охотно тратили российские деньги, поступающие из союзного бюджета. Только теперь, вступая в НАТО, националисты (как правило, с коммунистическим прошлым) дружно заговорили об "оккупации".
       Захолустная неприязнь "хохлов" к "москалям" раздувается сейчас украинскими националистами до уровня антирусской истерии. Новая украинская номенклатура, поддерживающая националистические настроения "западников", дружно забывает, что в искусственно расширенных советских границах Украинской ССР, отнюдь не по собственному желанию, оказались многие миллионы людей, которые всегда говорили и думали по-русски. Теперь их вынуждают отказаться от родного языка!
        Недальновидное стремление некоторых бывших республик Советского Союза отказаться от русского языка, как общего средства межнационального общения, несомненно, отрицательно скажется на культуре и экономике этих новых государств. Для Украины, где большинство населения говорит и думает по-русски, отказ от своего исторического права на русскую культуру, от использования русского языка, может обернуться национальной и культурной деградацией.
        Интеграционные процессы во времена Российской Империи и Советского Союза способствовали формированию общего культурно-языкового пространства от Адриатического  Моря до Тихого Океана. На этой огромной территории русский язык, русская культура, православие... объединяли многонациональное население страны, сближали Европу с Азией. Люди самой разной этнической и конфессиональной принадлежности принимали активное участие в становлении и развитии российской государственности и формировании русской культуры, имеющей многонациональные корни, объединенные в русском языке.    
            
   Июль 1993 г.
    
    
   ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ
    
        Долгие столетия на Руси существовали свободные землепашцы. Земли было много и не доставало людей, чтобы ее обрабатывать. Владение землей было общинным. Сельские общины существовали обособленно от княжеской власти. Постепенно складывалась и частная собственность на землю (княжеские и боярские вотчины, земли церквей и монастырей). Когда  князья награждали своих дружинников "дачами" на кормление, крестьяне оставались свободными и могли уйти на другие земли, на распахивание целины, на выжигание лесов. В условиях нехватки рабочих рук существовала практика переманивания крестьян на свои земли. Судебник Ивана III ограничил право перехода одним днем в году ("Юрьев день"). Указом царя Федора Иоанновича право Юрьева дня было отменено (считается, что за этим указом стоял Борис Годунов).
       Крепостное право на землях дворянского военно-служивого сословия получило распространение в центральной Руси. На севере и на окраинах страны не было крепостной зависимости крестьян. Малонаселенные приграничные территории были свободны для кочевого скотоводства и освоения целины. Здесь строились оборонительные сооружения и складывались казачьи поселения. Казачество всегда оставалось свободным. Казаки в дореволюционной России составляли особое военно-земледельческое сословие (еще не дворяне, но уже и не обычные крестьяне).
        При Петре I дворянство окончательно оформилось, как служивое сословие, наделенное землей. Каждый дворянин начинал служить рядовым гвардии с раннего детства, и состоял на службе всю жизнь. Для противодействия раздроблению дворянских имений Петром I было введено право единонаследования (для старшего сына), существовавшее тогда и в Западной Европе. Поземельная подать была заменена подушной, для чего была проведена перепись всего податного населения, включая и крепостных крестьян, и хлопов. Обученные мастерству работники были прикреплены к фабрикам (посессионные крестьяне). На них держалось все фабричное производство России вплоть до отмены крепостного права.
        При Анне Иоанновне был издан указ, объявляющий все помещичьи земли (вместе с крестьянами) наследственной собственностью. Единонаследование было отменено, а срок дворянской воинской службы сокращен до 25 лет со дня совершеннолетия. При Елизавете Петровне был введен запрет на покупку крестьян с землей и без земли для купцов и разночинцев. Однако сохранилось право аренды земли, производств и откупа урожая "на корню". Отношение крестьян к откупщикам и арендаторам было враждебным.    
        Петр III издал Манифест о вольности дворянства, по которому дворяне получили право выходить в отставку и свободно выезжать за границу. В Жалованной грамоте дворянству Екатерина II суммировала все права и привилегии дворянского сословия. Дворяне были освобождены от обязательной военной службы. Одновременно было введено дворянское самоуправление. Теперь дворяне могли по своему усмотрению постоянно проживать в родовых поместьях. Это и было знаменитое русское "барство". В таком виде крепостное право просуществовало в России всего около 100 лет.
        При Екатерине II размеры помещичьего землевладения значительно расширились в результате массовой раздачи земель "в крепость", вместе с живущими на них крестьянами. Она же узаконила реально существующую еще с польских времен крепостную зависимость крестьян на помещичьих землях в Малороссии и Западных губерниях Российской Империи, присоединенных при разделе Польши. Там, наряду с крепостными крестьянами, существовало вольное сельское еврейское население, которое занималось ремеслами, откупом и винокурением. В Прибалтике (Ливонии) после присоединения к России долгое время сохранялось немецкое самоуправление. Коренное, крестьянское население находилось под крепостным гнетом остзейских помещиков.
       Павел I своим манифестом ограничил барщину тремя днями в неделю. (Сейчас наемный рабочий даже в самых развитых и "демократических" странах получает за свой труд намного меньше половины, создаваемой им прибыли.) Александр I своим Указом о вольных хлебопашцах разрешил помещикам отпускать на волю целые деревни, сохраняя за крестьянскими семьями общинные земельные наделы. Инициатором Указа был граф Сергей Петрович Румянцев. Однако этот указ не привел к массовому освобождению крестьян. Помещики не торопились добровольно отказываться от крепостного права. При Николае I были ограничены права помещиков на распоряжение землей. В результате реформы управления посессионными крестьянами на государственных землях была введена "попечительская администрация".
        Нужно отметить, что постоянно используемое сравнение дворянского крепостного права с рабством - большое преувеличение. При крепостной зависимости крестьянин сохранял и собственный двор, и приусадебный участок, и земельный надел в сельской общине, работая только часть недели на барина (по крестьянской поговорке: "...мы ваши, а земля наша!"). Многие помещики заменяли барщину оброком. Помните, у Пушкина: "...Он тяжесть барщины старинной оброком легким заменил...". 
        Устойчивый миф о тысячелетней истории пьянства на Руси также не соответствует действительности. Это в католической Европе монастыри стали центрами изготовления крепких спиртных напитков. Православие всегда осуждало употребление вина иначе, чем для причастия. Россия узнала водку только при Петре I. Когда в Западной Европе уже вовсю работали спиртовые заводы, в России существовало только "домашнее" винокурение, являвшееся дворянской привилегией. Русская деревня испокон веков обходилась квасом и брагой. С пьянством в деревне Россия столкнулась только в конце XVIII веке после присоединения Западных губерний при разделе Польши. Там винокурением и продажей водки традиционно занимались евреи-откупщики.   
        Манифест Александра II от 19 февраля 1861 года полностью освободил от крепостной зависимости и наделил землей более 20 миллионов семей помещичьих крестьян. (Освобождение рабов в США, совершившееся на 4 года позже, оставило их безземельными батраками.) Новый закон о поземельном устройстве государственных крестьян, признающий их право на общинные земли, был принят в 1866 году. Тогда же была закреплена общинная собственность на землю за станицами казачьих войск.
       После отмены крепостного права общинное крестьянское землевладение сохранилось. На сельских сходах проводился передел общинных земель в соответствии с составом крестьянских семей ("по ртам"). Дворовые крестьяне и прислуга освобождались без земли. Производилось земельное размежевание помещичьих и крестьянских владений, вызвавшее взаимную напряженность. "Отрезки" помещичьих земель, необходимые для крестьянских работ, должны были арендоваться или выкупаться сельскими общинами у помещиков в рассрочку. На эту тему велось много возмущенных разговоров со стороны тогдашних "демократов". Однако малые размеры платежей и длительность рассрочек, а также революционные события начала 20-го века привели к тому, что до действительных выплат дело так никогда и не дошло.
        Отмена крепостного права значительной частью крестьянства не была воспринята как освобождение. Наоборот, в крестьянской среде возникло беспокойство: "Как же мы без помещика - отца родного? Кто же о нас теперь позаботится?". Действительно, зачастую сам помещик или управляющий являлся толковым "менеджером" и способствовал благосостоянию крестьян в своих доходных имениях. Существовало крестьянское общинное самоуправление, подушный налог с крестьянских семей и общинная круговая порука при выплате податей. Выход из сельской общины со своей земельной долей был затруднен.
        Земская реформа и местное самоуправление существенно улучшили положение крестьян. Уездные земские управы занялись местным хозяйством, здравоохранением и народным образованием. Такие слова как "земский врач", "земский учитель" стали нарицательными, как символ преданности делу и бескорыстия. В предреволюционные годы крестьянская молодежь была почти целиком грамотна. Поэтому советская борьба с неграмотностью коснулась, в первую очередь, пожилого сельского населения. 
        При Александре III земельная реформа продолжилась. Право покупки и аренды земли получили все сословия. В 1882 году был учрежден Крестьянский банк для кредитования покупки крестьянами земли и орудий. Была отменена подушная подать, и облегчен выход из сельской общины со своей земельной долей. Однако общее число единоличных крестьян-подворников росла медленно. На конец 19 века в России пришлось несколько засушливых лет, но эти неурожайные годы совершенно не сопоставимы с ужасом советского организованного голода.
        Массовые беспорядки 1905 года сопровождались погромами и поджогами дворянских усадеб. Недовольство в деревне в значительной степени было спровоцировано подстрекательской деятельностью радикальных партий. В результате беспорядков не было захвата помещичьих земель и усадеб, а дело ограничивалось поджогами, грабежами имущества, порубками лесов и бессмысленными актами вандализма. Волна насилия вызвала спешную продажу имений. Наметилось сокращение помещичьих пахотных земель и спад сельскохозяйственного производства.
        Быстрый прирост сельского населения привел к нехватке общинных пахотных земель.  Проблему малоземельных крестьян должна была решить Столыпинская земельная  реформа, по которой общинные наделы переходили в личную собственность крестьян. Был создан крестьянский земельный фонд, куда вошли государственные земли, а также добровольно жертвуемые и скупаемые помещичьи угодья. Столыпин был в числе первых жертвователей, кто безвозмездно внес в этот фонд свои поместья. Николай II передал земельному фонду огромные угодья царской семьи на Алтае. Новые земли бесплатно передавались малоземельным крестьянам. При этом поощрялось выделение крестьянских семей из общины на хутора. Мне не известна благотворительность таких масштабов в истории других стран.
        На рынке земли предложение значительно превышало спрос. У государства не хватало денег для скупки помещичьих земель в крестьянский фонд, и были выпущены специальные государственные долговые обязательства, которые потеряли силу после Революции. Одновременно существовали ограничения, препятствующие скупке земли банками и возникновению латифундий, о чем не удосужились позаботиться сегодняшние "демократы".
        Л. Н. Толстой выступил против передачи общинных земель в личную собственность крестьянам. Также как и славянофил А. С. Хомяков, Лев Толстой считал, что пахотные земли должны оставаться всенародной собственностью, кормить крестьян, которые эту землю обрабатывает, и обеспечить постоянную занятость и независимость всего работоспособного населения страны.
        Действительно, далеко не все крестьяне были готовы выйти из общины, взять больше земли или переезжать на свободные земли за Урал. Не помогали и административно-принудительные меры, к которым был склонен Столыпин. В результате реформы обострилось имущественное неравенство в деревне. Выделившиеся из общины нерадивые крестьяне быстро теряли землю и становились батраками или уходили в города, формируя пролетариат. Не было реальной проблемы нехватки земли, а было нежелание "голытьбы" работать на земле.    
        Основная часть крестьянства держалась за сельскую общину. К1916 году (через 5 лет послу убийства Столыпина) крестьяне-единоличники составляли только одну треть всех крестьянских хозяйств. Это была наиболее активная и рыночно ориентированная часть крестьянства. Из среды крестьян-единоличников пополнялось и купеческое сословие. Столыпинская земельная реформа привела к возникновению большого числа зажиточных крестьянских хозяйств, к быстрому росту сельскохозяйственного производства и местной промышленности. Россия стала главным поставщиком зерна, масла, сахара... для Западной Европы.   
        Всеобщая мобилизация 1914 года оторвала от земли миллионы крестьян. Однако высокие закупочные цены на зерно для нужд армии поддерживали деревню в первые годы войны. Отречение от престола Николая II, Февральская революция и разложение армии привели к появлению новой крестьянской силы - "человека с ружьем", которую большевики ловко использовали для захвата власти. После Октябрьского переворота крестьяне буквально восприняли провокационный Ленинский Декрет о Земле: захватывали помещичьи земли, громили и жгли дворянские усадьбы. Однако очень быстро наступило отрезвление. Экспроприация дворянских имений, составлявших лишь малую часть всех пахотных земель, не изменила к лучшему положения крестьянства.    
        Большевики опирались в деревне на "комбеды", созданные по декрету Ленина и разделившие крестьян на "кулаков" и "бедноту". Беспощадное изъятие "излишков" зерна продотрядами привело к голоду в деревне. Массовый голод 1921 года в Поволжье привлек внимание всего Мира. Однако большая часть иностранной помощи, поступавшей через Красный Крест и АРА, не доходила до голодающих. Продразверстка ударила, в первую очередь, по зажиточным, единоличным крестьянским хозяйствам. Именно крестьяне-единоличники являлись зачинщиками крестьянских восстаний против большевиков.
        Единоличное крестьянство было либо физически уничтожено при подавлении крестьянских волнений еще в годы красного террора, либо согнано с земли и репрессировано при раскулачивании и коллективизации. Всего под раскулачивание попало больше 15 миллионов крестьянских семей. Колхозы и совхозы создавались на основе общинного владения землей. Принудительная коллективизация сопровождалась отъемом скотины и изъятием зерна, и привела к массовому голоду в самых хлебных районах страны. Наиболее страшный голод, с многочисленной смертностью, разразился в Казахстане, в Калмыкии, снова в Поволжье, на Кубани, на Украине....
        При поверхностном  рассмотрении может показаться, что советский  колхозный строй сродни сельской общине, веками существовавшей на Руси. Но это - всего лишь внешнее сходство. Колхозник - это сельский пролетарий. Коллективизация - это отлучение от собственности, от владения землей. Большевики полностью ликвидировали зажиточных крестьян-единоличников, а у общинников отняли главное: личную долю земли из общинного владения, которая кормила крестьянскую семью, и общинное самоуправление на низовом уровне, когда на сельском сходе решались основные местные дела. Аналогия с крепостным правом действительно была, лишенные паспортов колхозники оказались заново прикрепленными к земле. Колхозный строй нанес непоправимый урон российскому крестьянству. Проблема нехватки продовольствия стала постоянной головной болью для всех советских руководителей от Ленина и Сталина до Горбачева и Ельцина.
        После смерти Сталина Г. Маленков снизил налоги и увеличил разрешенные размеры приусадебных участков колхозников. Одновременно были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию. Однако с приходом к власти Н. Хрущева началось новое наступление на деревню. Были уменьшены размеры приусадебных участков, ограничено поголовье скота в частном владении и повышены налоги. Отрезанные по Указу "излишки" приусадебных участков зарастали бурьяном. Возросла зависимость сельского населения от города. Командами "сверху" были нарушены традиционные севообороты, в пользу посадок кукурузы и технических культур. Начался снос "неперспективных деревень" и переселение колхозников в многоэтажки "агрогородов". Возникло массовое бегство молодежи из деревни. Впервые пришлось закупать зерно и мясо заграницей.
        Л. Брежнев отменил хрущевские ограничения на размеры приусадебных участков колхозников и поголовье скота в частном владении. Городское население по всей стране в массовом порядке было наделено садовыми участками. Приусадебные и дачные участки, и сейчас позволяют выживать бедному большинству населения России. 
        При Б. Ельцине начался процесс превращения колхозов и совхозов в акционерные общества. Колхозные земли были поделены на личные паи бывших колхозников (в среднем 3 - 5 гектар), ставших "акционерами". При этом к колхозам примазалось много случайных людей, а большое число коренных сельских жителей, не приписанных к колхозам, было лишено права на землю. До сих пор личные паи, как правило, существуют только на бумаге. Реальным хозяином земли остается колхозно-совхозная номенклатура. Похоже, что земельные паи ожидает учесть чубайсовских ваучеров. 
        Декларированное право выхода из колхозов со своим земельным паем практически не было реализовано. Новые "землевладельцы" в лучшем случае получают символическую арендную плату за землю. Невозможность продать свой земельный пай по рыночной цене препятствует законной приватизации бывших колхозных земель. Однако это не мешает сельской номенклатуре и губернаторской бюрократии осуществлять теневую распродажу земли. На деньги коммерческих банков уже возникают земельные латифундии вокруг крупных городов.
        Искусственно заниженные закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию лишили экономического смысла крестьянский труд. Осталось только приусадебное хозяйство, как средство выживания. Импорт сельскохозяйственных продуктов, щедро датируемых на Западе, и контрабанда продовольствия подрывают сельское хозяйство России. Все это приводит к постепенному умиранию российской деревни и к исчезновению потомственного крестьянства.
    
   Сентябрь 1993 г
    
    
   КОНЬ БЕЛЫЙ! 
  
    Нет! Сердца память не остынь!
    Но почему одна Катынь?
    
        Кинофильм "Конь белый" задел меня за живое. Это о моих родителях, о моих родственниках, каждый из которых мог бы добавить сюда свою историю. Нам предлагают вспомнить не только о Колчаке, но и обо всех тех, кто остался верен России, родству, православию, присяге... и в боях гражданской войны, и в эмиграции, и в лагерях, и в ссылках, и в годы советского безвременья.
        Этот фильм важен потому, что и советская, и "демократическая" интеллигенция еще с горьковских, хрущевских и диссидентских времен сохранила тенденцию постоянно принижать массовость и самоотверженность борьбы с большевизмом, основываясь на примерах известных коллаборационистов, таких как Алексей Толстой или Сергей Михалков. Замалчивается большевистский сословный геноцид русского народа в годы красного террора, гражданской войны, раскулачивания. "Демократы" готовы осуждать сталинизм, но не большевизм, КГБ, но не ЧК! Для них "Большой террор" начинается с аппаратных чисток тридцатых годов, когда, наряду с рядовыми, массовыми жертвами, репрессии коснулись партийных кадров и "попутчиков".
        Я ничего не знаю о Гелии Рябове. Судя по имени, он из потомственных коммунистов. Но ему, вместе с актерами, удалось передать настроения и чувства "врагов советской власти", не примирившихся с большевизмом, которые, если не погибли и не уехали, то жили, стиснув зубы, во внутренней эмиграции. В фильме уловлено и это, сохранявшееся у "бывших" в послереволюционные годы, чувство локтя, готовность помочь: взять детей арестованных, принять на ночлег скрывавшихся, посылать передачи сидевшим. А при арестах 37-го года от партийных "врагов народа" отказывались и отрекались, и родные, и близкие, и друзья, и сослуживцы!
        Без истории России не понять Белого движения. Это были непрерывные войны за расширение и сохранение территории страны в условиях, когда государственные границы в Европе только еще складывались. Мои предки участвовали и в Ледовом побоище, и в Куликовской битве, и во взятии Казани, и в разгроме шведов под Полтавой, и в покорении Крыма, и в Бородинском сражении, и в войнах с Турцией, и в первой Мировой войне, и в Гражданской. Для дворян военная служба начиналась с детских лет и продолжалась всю жизнь, и так из поколения в поколение, вплоть до освобождения дворян от обязательной военной службы при Екатерине II. Однако традиция военной карьеры для мужчин в дворянских семьях продолжалась.
        Показательно, что в первую Мировую войну члены царской семьи оказались в действующей армии и некоторые были убиты. Николай II ушел из жизни полковником, а все большевистское руководство превратилось в генералов и маршалов во главе с генералиссимусом Сталиным. Патриотический подъем 1914 ода вызвал массовый добровольный приход на военную службу в дворянской среде. Мой отец и его сестры ушел на фронт санитарами. Двоюродные братья отца из семьи Бобринских, богатейших людей России того времени, все ушли на фронт. Двое братьев были убиты, а третий - тяжело ранен. Не "постеснялись" послать своих детей на фронт Сталин и Хрущев. Какой разительный контраст с полным отсутствием детей сегодняшней правящей элиты в "горячих точках"!
        Законы чести, долга, верности присяге... воспитывались и сохранялись в офицерской среде. Поэтому для большинства боевого офицерства невозможно было сдать Россию без сопротивления на поругание большевикам. Гимн Российской Империи "Боже царя храни..." воспринимался с благоговением вплоть до полного разгрома Белого Движения и чтился в эмиграции. Идея служения России воспринималась серьезно, без скепсиса. Отсюда и подлинные герои Гражданской войны: Врангель, Деникин, Каппель, Колчак, Корнилов... и сотни тысяч безымянных офицеров и солдат, которые предпочли смерть предательству. Юнкера стали последними рыцарями Империи!
        Расстрел царской семьи в Екатеринбурге, гибель других Романовых, заживо погребенных в шахте под Алапаевском, массовые репрессии против "бывших"... легли непреодолимой пропастью между Белыми и Красными. Но император Николай II с семьей ждал смерти и умер с достоинством, адмирал Колчак своей смертью продемонстрировал несгибаемое мужество. А в тридцатые годы большевистская "оппозиция" оговаривала друг друга и судорожно цеплялась за жизнь!
        Жестокость и непримиримость плохо сочетается с благородством и утонченностью чувств. Исступленное ожесточение Гражданской войны коснулось и Белого движения. Но невозможно сравнивать Колчака с Троцким или Каппеля с Буденным! Белым нечего было противопоставить лживым большевистским лозунгам и массовым репрессиям против гражданского населения. Обреченность белых состояла уже хотя бы в том, что они пытались действовать в рамках закона против большевиков, которые руководствовались только "революционным правосознанием".     
        Шла ожесточенная, непримиримая борьба за спасение России от большевистской оккупации. Но силы оказались неравны. Поэтому один из героев фильма, полковник Корочкин - всего лишь востребованный символ русского сопротивления большевистским "интернационалистам", карающий меч, которого как раз и не хватало царской России и Белому движению. Красная смута в Германии была в корне подавлена военной силой. Несмотря на неудачу, Белое движение стало кровавым искуплением, и за доверчивость и слабость царя, и за измену штабных генералов, и за двурушничество либеральных политиков и "демократической" интеллигенции, которые активно участвовали в свержении монархии, но оказались совершенно не готовы взять на себя ответственность за судьбу России.
        Белая армия покидала Россию с оружием в руках, с надеждой на скорое, победное возвращение. Русская эмиграция долгие годы сохраняла армейскую организационную структуру, национальную сплоченность и верность России. Но эвакуация обернулась изгнанием и рассеянием. Русские оказались в Китае, в Турции, в Тунисе, во Франции, в Югославии, в Чехословакии..., в Австралии, в Америке....
        Трагично сложилась судьба тех, кто не захотел или не смог покинуть Россию. Большинство из них было выловлено и истреблено большевиками и на Юге России, и на Севере, и в Сибири. Офицеры, мобилизованные Троцким в Красную армию, сыграли не последнюю роль в победе большевиков, но после окончания Гражданской войны большинство из них было репрессировано. Во всех сталинских аппаратных чистках "Большого Террора" погибло на много меньше партийных "врагов народа", чем было без суда расстреляно одних "белогвардейцев". Только в Крыму после эвакуации Добровольческой армии осенью1920 года были обманом арестованы и расстреляны десятки тысяч белых офицеров. Вместе с военными подверглись безжалостному уничтожению и члены их семей (старики, женщины, дети). И об этом, беспрецедентном по масштабам для своего времени преступлении молчали коммунисты, и сейчас молчат "демократы". А ведь только на Юге России лежит во многие десятки раз больше одних только русских офицеров, чем польских - в Катыни, находящейся постоянно на слух!
        Конечно, в "белом стане" далеко не все были героями, но была и верность, и стойкость, и сплоченность в противостоянии с бесчеловечным, безбожным, безмозглым и бессовестным большевистским режимом. И фильм "Конь Белый" хорошо передает атмосферу этого противостояния, которое, по существу, продолжается.
    
   Декабрь 1993г.
    
    
   НОВЫЙ ШУМ ПО ПОВОДУ "ТИХОГО ДОНА".
    
        Дискуссия об авторстве, начавшаяся сразу по выходе первой части романа М. Шолохова "Тихий Дон", снова периодически оживлялась и при хрущевской "оттепели", и при брежневском "застое", и при горбачевской "гласности". Здесь отметились и Александр Солженицын и Рой Медведев и многие другие диссиденты, которых явно раздражала "обронзовевшая" еще при жизни фигура М. Шолохова. Советские "шолоховеды" отстаивали несомненное единоличное авторство Шолохова. Однако постоянно находились и сторонники возможности плагиата с чужой рукописи. Назывался донской писатель и собиратель казачьих песен, Федор Крюков.
        Недавно обнаруженный архив Крюкова и шолоховская рукопись первых частей романа 1927 года не сняли многочисленных вопросов и сомнений. Действительно, наличие рукописного текста никак не подтверждает единоличного авторства М. Шолохова!
        И вот теперь дискуссия разгорелась с новой силой. Финские специалисты по математической лингвистике разработали компьютерную программу для сравнительного анализа литературных стилей Шолохова и Крюкова. Они не подтвердили  возможности соавторства Крюкова при написании романа. Такое заключение было заранее ожидаемо, т.к. наивно было ставить вопрос о банальном плагиате. Эти результаты подстегнули компанию по реабилитации Шолохова, как единственного автора романа "Тихий Дон". Но сразу возникли сомнения в методической корректности заключения компьютерщиков. Кроме того, мог быть и другой соавтор, кроме Крюкова. Многочисленные аргументы "за" и "против" приводятся и в газетных статьях, и в радио- и телепередачах. Полемика продолжается!
        Для меня важней научных аргументов кажутся общеизвестные факты биографии Михаила Шолохова. Очевидно, что молодой, не слишком образованный человек с рядовой советской биографией не мог в рекордно короткие сроки написать самостоятельно историческую эпопею о судьбе донского казачества в сложных перипетиях Гражданской войны, в которой он сам не принимал участия. Для этого у него не было ни достаточной осведомленности, ни достаточной широты охвата событий, ни достаточного времени, ни доступа к документам. Где источники конкретной исторической информации? Каким образом Шолохов мог передать романтическое, "дореволюционное" отношение к казачеству, сквозящее в романе, и совершенно не соответствующее советским взглядам Шолохова? И почему после "Тихого Дона" и "Поднятый целины", написанных в рекордно короткие сроки, навсегда испарился творческий потенциал Шолохова?
        Возможно, что кто-то другой, прямой участник событий работал над темой судьбы донского казачества в недавней Гражданской войне, в том числе и эмигрантская литература. Эти материалы могли неизвестным нам путем оказаться у Шолохова, и были им литературно обработаны с несомненным талантом, превратившись в шолоховскую, авторскую рукопись романа. Это не умаляет литературного подвига Шолохова. Но, скорей всего, мы так никогда и не будем знать определенно, кто мог быть соавтором М. Шолохова по "Тихому Дону", а, может быть, и "Поднятой целине", и каков действительный вклад каждого.
    
   Февраль 1994 г.
    
    
   БРЕЖНЕВ И ЕЛЬЦИН.
    
        Все прошлые советские вожди были совершенно не похожи друг на друга. А вот у Ельцина и Брежнева формально много общего. Оба долго пробивались к вершине власти. Оба пришли во власть, предав своего "благодетеля", путем переворота. Оба не имели собственной программы и постоянно нуждались в советниках.
        Похожи и индивидуальные черты характера. Оба относительно незлобные в отличие от Ленина, Сталина и Хрущева. Оба падки на власть и лесть. Оба создали вокруг себя "семью" приближенных, привилегированных "царедворцев". Оба любили застолье, хотели "дружить", награждать. Оба ценили родство и позаботились о карьере зятьев. Оба активные, спортивные. Многие еще помнят Б. Ельцина на теннисном корте, но и о "раннем" Брежневе говорили, как о лихим водителе ЗИЛа, метком стрелке на охоте, пловце, за которым едва могла угнаться охрана.
        Но в главном Брежнев и Ельцин расходятся. Брежнев был осторожным попечителем, а Ельцин - нетерпеливый разрушитель. И в этом смысле Брежнев ближе к Сталину, а Ельцин, также как и Горбачев, ближе к Ленину. При Брежневе сложилась ответственная система коллегиальной власти, когда главные решения принимались членами Политбюро в результате негласного консенсуса. А Ельцин самые серьезные вопросы решал, походя, с подсказки случайных людей, не всегда на трезвую голову. И эта его самонадеянность, безответственность и некомпетентность, в значительной степени, определила разрушительный характер "либеральных реформ".
       Брежнев стал первым руководителем страны, не участвовавшим непосредственно в массовых сталинских репрессиях. С правлением Л. Брежнева связан наиболее благополучный этап истории СССР. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на размеры личного подсобного хозяйства. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Началось массовое кооперативное жилищное строительство....
        Именно при Брежневе были открыты новые, крупнейшие месторождения нефти и газа, и началась их эксплуатация. Большая часть добываемой нефти и газа использовалась внутри страны, а экспорт был направлен, в первую очередь, в страны СЭВ. Еще не было действительной "нефтяной иглы". Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году. (Эта экспортная труба досталась М. Горбачеву.) Вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов. Началась промышленная добыча алмазов в Якутии. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции. Атомный ледокол "Арктика" пробился через льды к Северному полюсу....
        В обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям. За время правления Брежнева население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находятся в эксплуатации до сих пор. Люди стали выезжать для работы за рубеж, открылись валютные "березки". В рублевых магазинах тоже появились импортные товары. Значительные средства вкладывались в развитие науки, культуры и спорта. В Москве в 1980 году были успешно проведены Олимпийские игры.
        Конечно, большую часть бюджета поглощали военные расходы. В оборонной промышленности были заняты наиболее квалифицированные кадры страны. Однако торговля оружием постоянно пополняла государственный бюджет, и значительную часть продукции оборонных предприятий составляли изделия двойного назначения и бытовая техника. Поддерживалась высокая боеготовность армии и флота, создавались новые виды ракетной техники, новые военные самолеты и вертолеты, атомные подводные лодки, началось строительство авианосцев. Состоялся запуск в космос обитаемой космической станции.
        При Брежневе были свернуты хрущевские нападки на Церковь и творческую интеллигенцию, прекратились расстрелы за экономические преступления. В период "застоя" наблюдался подъем национальной культуры во всех союзных республиках. Появилась целая плеяда ярких имен в литературе, поэзии, живописи, театре, кино, серьезной музыке, эстраде. Процветала авторская песня, существовал литературный, художественный и музыкальный андеграунд. Тексты и образы А. Райкина имели социальную и воспитательную направленность. Непрерывная развлекаловка на телевидении была не нужна, хватало реальных интересов и дел. А сейчас по всем каналам приходится слушать пошлые остроты шутников-затейников, которые в своем юморе не поднимаются выше пояса. Еще заметней "демократический" упадок в литературе, науке и образовании!
        Советская власть при Брежневе не только на словах проявляла заботу о "людях труда". Несмотря на чрезмерные военные расходы и постоянную помощь "братским" странам, хватало и на бесплатное медицинское обслуживание, и на бесплатное образование, и на практически бесплатное жилье, и на поддержание коммунального хозяйства, и на социальное обеспечение, и на организацию отдыха рядовых граждан. Продолжительность жизни населения и рождаемость в "период застоя" была намного выше, чем сейчас.
        Работа была главной составляющей жизни советских людей. Не верно, что при Брежневе не было места для личной инициативы, но энергия направлялась в другое русло. Требовалась не только предприимчивость, но и профессионализм. Высоко ценилось техническое образование. Безработицы практически не было. Люди охотно ехали на "Севера", где всегда была высокооплачиваемая работа и другие льготы и привилегии. И не было класса богатых бездельников, как сейчас!
        Большое внимание уделялось улучшению условий труда. Постоянно велось строительство ведомственного жилья, домов отдыха, профилакториев. Сеть детских садов позволяла большинству женщин работать. Был организован массовый отдых трудового населения, в том числе и детей. Люди с оптимизмом смотрели в будущее. Существовали многочисленные пути для получения образования и повышения квалификации. Непрерывно росло число студентов. Система планового распределения гарантировала работу для всех выпускников дневных вузов и техникумов. Молодые специалисты пользовались существенными социальными льготами. Имелись широкие возможности для активного отдыха, самодеятельности, занятия спортом ....
        Не смотря на отсутствие "изобилия", существовала уверенность в завтрашнем дне и стабильность, гарантирующая достойную жизнь для всех. Цены на "товары народного потребления" и услуги держались на одном уровне десятилетиями (вспомните: "мороженое за семь копеек", "батон за тринадцать копеек", "колбаса отдельная за рубль семьдесят", "столичная водка за три двенадцать"..., 2 копейки - звонок по автомату, 5 копеек - вход в метро...). Цены на рынках тоже были приемлемы для "рядовых граждан".
        Появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, "народные" автомобили ("запорожец", "москвич", "жигули"). Бензин стоил дешевле газированной воды. Начался подъем легкой промышленности. Существовал широкий импорт товаров не только из стран "народной демократии", но и с Запада. Была возможность прилично одеваться и не беспокоиться по поводу марок и этикеток, как теперь. Иностранцы обращали внимание на то, что люди на улицах в Москве одеты лучше, чем в других столицах! Вызывало нескрываемое удивление иностранцев и русское обильное застолье, и "дачи" горожан в сельской местности.
        Уровень преступности был низок. Можно было спокойно ходит по Москве в ночное время, путешествовать по стране в автомобиле, жить в палатке... без риска быть ограбленным или убитым. Показатели алкоголизма был в разы ниже, чем сейчас. Наркомания, по сравнению с сегодняшними масштабами, практически отсутствовала. Проституция, азартные игры были запрещены, и в ограниченных масштабах удерживались только в подполье. А какие "свободы" дала "демократизация" всем хорошо известно!
        Мое собственное вступление в жизнь обошлось без "блата". Конечно, нелегко было преодолеть комплекс неполноценности, связанный с отсутствием московской прописки, с непролетарским происхождением родителей. Однако в послевоенные годы уже многое зависело от собственных амбиций. Я кончил школу с медалью и без экзаменов поступил в Московский геологоразведочный институт. Живя на студенческую стипендию, я мог сводить знакомую девушку в фешенебельный ресторан "Метрополь". Как молодой специалист я бесплатно получил однокомнатную квартиру в загородном академическом "самострое". Когда Кунцево попало в новые границы Москвы, и я оказался москвичом. На зарплату младшего научного сотрудника мы всей семьей отдыхали и на Черноморском побережье, и в Крыму, и в Прибалтике. Пробившись в старшие научные сотрудники, я купил сначала "запорожец", а потом и "жигули"....
        Тарифная сетка должностных окладов предусматривала менее чем 10-и кратную разницу между окладом рядового рабочего и министра. Конечно, были премии, северные льготы, номенклатурные привилегии..., но не было ничего похожего на сегодняшнее вопиющее имущественное неравенство. Как заведующий лабораторией и доктор наук, я получал порядка 550 рублей в месяц. Зарплата моих подчиненных попадала в вилку от 100 до 400 рублей. Я думаю, кому-то из моих сотрудников и это подспудно казалось несправедливым. Когда я получил полставки профессора в МГУ, это ужа превышало основную зарплату министра....     
        Я отнюдь не собираюсь доказывать, что при Брежневе было всеобщее благоденствия и не существовало серьезных проблем. Конечно, это был советский строй со всей его неэффективностью, несвободами, несправедливостями и нелепостями. Но ельцинская "демократия" оказалась еще гораздо более неэффективной, несвободной, несправедливой и нелепой. Все "свободы" попали в руки коррумпированных чиновников, жуликов и бандитов, и были использованы для разграбления и раздела страны. Прошло уже почти 10 лет "перестройки" и "демократизации", а экономические показатели производства и уровень жизни большинства населения России остается намного ниже, чем при брежневском "застое", хотя весь остальной Мир за это время далеко ушел вперед.
        Советские номенклатурные привилегии кажутся сегодня жалкими подачками по сравнению с вызывающим имущественным неравенством, сложившимся в "демократической" России в результате грабительской "приватизации" государственной собственности и сквозной коррупции. Ни Брежнев, ни другие советские "вожди" не оставили ни копейки своим наследникам. Дети Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова... разделили трудности и лишения со всем населением страны. Зато ельцинский номенклатурно-криминальный клан сразу обеспечил роскошную жизнь всем своим наследникам на сотни лет вперед, и не в России....
        Советский Союз являлся важным фактором поддержания мирового политического равновесия. Брежнев сделал ставку на "разрядку" международной напряженности. Постоянно шли переговоры о сокращении ядерного и химического оружия. Была осуществлена совместная с американцами космическая программа "Союз - Аполлон". Многое из того, что воспринималось тогда как пропаганда, на поверку оказалось верным. Массовая, международная "Борьба за мир" сдерживала гонку вооружений. Советский Союз способствовал ликвидации колониальной системы, отказу от апартеида, объединению Вьетнама, гарантировал независимость Кубы. Система двуполярного Мира оставляла право политического выбора за "неприсоединившимися" государствами. Даже неожиданный ввод советских войск в Афганистан не нарушил общей международной стабильности....
        Брежнев  пошел на подписание Хельсинских соглашений, не только подтверждавших незыблемость послевоенных границ и сфер влияния в Европе, но и необходимость соблюдения гражданских прав. Возникло правозащитное движение. Начался массовый выезд евреев в Израиль и другие страны. Хотя деловые и туристические поездки за рубеж сопровождались собеседованием в выездных комиссиях при райкомах, я не слышал о случаях отказа. Несмотря на "глушилки" удавалось принимать радио "Свобода" и другие западные пропагандистские радиостанции. Люди открыто слушали Галича... и почти открыто, передавая из рук в руки, читали Солженицына. Во всеуслышание пересказывались многочисленные политические анекдоты, в том числе и про самого Брежнева....
        Да, это при Брежневе были введены войска в Чехословакию и в Афганистан. Но это не был личный выбор Брежнева. Так сложилась обстановка. Чехословакия обогнала свое время. И остальные участники Варшавского договора  (особенно Германия и Польша) настаивали на вводе войск. В Афганистан войска были направлены после настойчивых просьб самих афганцев. И контингент, действительно, был ограниченный. Сейчас совершенно очевидно, что в Афганистане советские войска защищали не только светское правительство Наджибулы против религиозных фанатиков, но и собственные границы от проводников исламского экстремизма и потока наркотиков.
        Советский Союз имел определенный долгосрочный внешнеполитический курс, основанный на разделе сфер влияния и равновесии сил. Принимая трудные решения о вводе войск и в Чехословакию, и в Афганистан, Брежнев и все Политбюро считало, что защищает интересы страны. В любом конфликте на противоположной стороне стояли Соединенные Штаты. Американцы всегда сами делали первый шаг в гонке вооружений, вынуждая Советский Союз на непомерные военные расходы. Именно американцы раскачивали обстановку в Чехословакии и других странах "народной демократии", и создавали радикальное исламское движение Талибан в Афганистане. Это была неизбежная борьба двух великих держав за сферы влияния, прямо не связанная с идеологией. Брежнев совсем по-другому понимал стратегические цели СССР, чем его фактический преемник, Михаил Горбачев, готовый на односторонние глобальные уступки США и НАТО.
        Ортодоксальная коммунистическая идеология давно перестала занимать умы не слишком образованных, прагматичных руководителей СССР. Однако в брежневском руководстве существовала уверенность в правильности социалистического курса. Большое внимание уделялось экономике. Страна успешно справилась с резким падением цен на нефть в 1973 году. Председатель Совмина А. Н. Косыгин настойчиво проводил реформирование плановой советской системы. Расширялись права директоров предприятий, существовали элементы рыночных отношений (хозрасчет, бартер, промысловая кооперация, жилищные кооперативы, садовые товарищества, старательские артели, строительные отряды...). "Развитой социализм" все больше походил на государственный капитализм. Не было изобилия, но была стабильность. Достаточно было политической воли, и сокращения военных расходов для начала поэтапного реформирования советской плановой экономики. По этому пути пошел современный Китай и добивается поразительных успехов.   
        Однако при "позднем" Брежневе возникла всеобщая безответственность и расхлябанность. Планы выполнялись только на бумаге, начались "приписки". Упала дисциплина и производительность труда. Привычным явлением стало пьянство на рабочих местах. "Несуны" и "амбарные мыши" растаскивали государственное имущество. Параллельно с государственными предприятиями работали подпольные цеха ширпотреба. Появились "фарцовщики", "валютчики"....    
        Пристрастившийся к транквилизаторам, недееспособный Брежнев стал тормозом для развития страны. Конечно, на Е. Чазове, как личном враче, лежала значительная ответственность за болезненное пристрастие Брежнева к транквилизаторам, но нет серьезных оснований предполагать, что это делалось преднамеренно. Однако недееспособность Брежнева в последние годы жизни как-то компенсировалась коллегиальностью советского руководства. Высокие цены на нефть создавали иллюзию благополучия, но не были использованы для модернизации промышленности и сельского хозяйства. По инерции продолжалась война в Афганистане, которая не могла быть завершена успешно "ограниченным контингентом" советских войск в условиях всесторонней американской поддержки моджахедам. Продолжалась экономическая и военная помощь "братским партиям" и "освободительным движениям".
        Тихонов, сменивший Косыгина на посту премьер-министра, свернул экономические реформы. Замедлились темпы экономического роста Советского Союза. Страна постепенно вошла в подлинный "период застоя". Обострился дефицит продовольственных и промышленных товаров для населения, особенно в провинции. Продолжался импорт зерна, начатый еще при Хрущеве. Советскую пшеницу бесплатно везли на Кубу, в Африку..., а потом закупали зерно у США и Канады. Однако сейчас ельцинская Российская Федерация в несравненно большей степени зависит от импорта продовольствия и ширпотреба, чем это было в брежневском Советском Союзе.
        В последние годы жизни Брежнева существовало опасное безвластие и подковерные интриги в ожидании смены руководства. При Л. Брежневе уже существовала коррупция, но она еще не стала самоцелью номенклатуры, как  сейчас. Коллегиальность руководства отчасти компенсировала недееспособность "позднего" Брежнева. В Советском Союзе существовало несколько центров реальной власти. В союзных республиках сложились национально-номенклатурные кланы, которые контролировали не только хозяйственную, но и политическую жизнь на своих территориях. У номенклатуры появились новые потребности (собственные квартиры и дачи, личные автомобили, отдых на заграничных курортах, импортная одежда...). Дочь Брежнева, Галина любила "красивую жизнь" и брильянты. Сам Леонид Ильич весьма охотно принимал дорогие подарки от своих республиканских "вассалов".
        Однако были люди в старом советском руководстве, которые не поддерживали эти стяжательские настроения. За короткий срок своего правления Ю. Андропов пытался пресечь коррупцию. Был снят с должности и застрелился министр внутренних дел Щелоков, открылись "хлопковое" и "краснодарское" дела. Конечно, все эти вместе взятые советские злоупотребления не стоят и доли процента массового номенклатурного мародерства в постсоветское время! Со смертью Андропова все быстро вернулось на круги своя. Ни Черненко, ни Горбачев, ни Ельцин уже не пытались всерьез бороться с коррупцией. В результате перестройки и демократизации коррупция стала новой "идеологией" государственного аппарата и выборных "слуг народа".
        Экономический краха СССР был прямым результатом горбачевских "реформ", направленных на разрушение плановой экономики и не предлагавших никаких реальных альтернатив. Деньги, "сэкономленные" на отказе от статуса великой державы, были расхищены номенклатурой. "Бесследно" исчез золотой и валютный запас СССР, и западные займы "благодарности" в размере 100 миллиардов долларов. Поэтому нет серьезных оснований списывать перестроечный кризис экономики Советского Союза на падение мировых цен на нефть и происки американцев.
        За "перестройкой" стояла советская многонациональная номенклатура, которая не хотела больше тратить "народные деньги" на поддержание статуса великой державы и получать команды со Старой площади. Экономический кризис подорвал возможности Центра контролировать положение в союзных республиках. "На местах" возникли и активизировались националистические, сепаратистские группы, поддерживаемые Западом. Это теперь принято связывать пустые полки в магазинах с периодом "застоя". Но по-настоящему прилавки опустели именно при "перестройке". Результатом развала экономики стал и политический кризис Советского Союза.
        Горбачев, а вслед за ним и Ельцин, полностью капитулировали перед американцами, и приняли их правила игры. Начались односторонние политические и экономические уступки, направленные на умиротворение Запада (вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского договора и объединение двух Германий, раздел СССР, одностороннее сокращение и уничтожение вооружений, снятие таможенных барьеров...). С лакейской поспешностью идет эвакуация частей Западной группы войск из Европы, прямо с колес... в "чистое поле".     
       Люди, окрыленные внешними признаками либерализации жизни, надеялись на скорый рост благосостояния. Но ожидания не оправдались. У самого Б. Ельцина и национальной номенклатуры союзных республик были совсем другие цели: "суверенизация", захват власти, присвоение государственной собственности....
        При номенклатурном разделе Советского Союза Ельцин проявил преступное нежелание отстаивать национальные интересы России и русских. Действительно, было совсем нелепо, отказавшись от КПСС, от СССР от статуса великой державы..., бережно сохранять неприемлемые для новой России искусственные советские внутренние границы, существовавшие только на бумаге.
        Когда Крым объявил о своей независимости от Украины и был готов вернуться в состав России, Б. Ельцин не пожелал ссориться с Л. Кравчуком. Н. Хрущев передавал Крымскую область в состав Украинской ССР по недальновидности, а Б. Ельцин - по расчету. Он сознательно отказался от переговорного процесса по всем территориальным, экономическим, юридическим и политическим вопросам, чтобы максимально ускорить ликвидацию СССР и изгнание Горбачева из Кремля.
        За годы советской власти сложилась практика формирования правящей элиты через образование, комсомольскую и партийную работу путем постепенного продвижения по номенклатурной лестнице. Все хотели заниматься реальным делом и шли в технические вузы. Юрфак или "Плешка", вообще, не считались за образование. Отраслевой экономике и праву учили в технических вузах. Молодежь охотно шла на производство, ехала на дальние стройки... чтобы "сделать биографию". Похожие требования к политическим деятелям существуют сегодня и на Западе.
        В Советском Союзе "правила игры" не менялись десятилетиями. Поступив в институт, техникум, ПТУ... можно было достаточно точно прикинуть, с какой зарплаты уйдешь на пенсию. Такая же ситуация и сейчас существует на Западе, только возможности побольше и вилка пошире. А кухня перехода к "рыночной экономике", стала секретным достоянием и источником обогащения узкой группы лиц из ельцинской "масонской ложи".
        Ельцинское "демократическое" руководство оказалось еще более некомпетентным и корыстолюбивым, чем горбачевское "перестроечное". Только при Ельцине дилетантизм и отсутствие опыта стали "достоинствами" при выдвижении "руководителей" всех уровней. В результате у вершины Власти и Капитала оказались такие случайные и некомпетентные "политики" как Бурбулис, Гайдар, Руцкой, Хасбулатов, Чубайс..., и такие алчные и бессовестные "предприниматели" как Березовский, Гусинский, Ходорковский....
        С приходом "демократов" к власти все перспективные научно-технические разработки, начатые при Брежневе, сразу прекратились. "Буран" и ТУ144 были отправлены на свалку, остановились другие перспективные проекты. Началось бездумное уничтожение военной техники. Отказ от "оборонного заказа", закрытие оборонных предприятий, научно-исследовательских институтов... привели к общему экономическому кризису и массовой безработице. Развал военно-промышленного комплекса не был экономически обоснован, и проводился в угоду США и НАТО.
        Б. Ельцин продолжил серию односторонних политических уступок, начатую Горбачевым. Козырев, вслед за Шеварднадзе, всячески старался угодить Западу, оправдать его ожидания. Россия отказалась от собственной внешней политики и за 3 года превратилась в бедную и слабую страну, политический вес которой упал до такого низкого уровня, что с ней, вообще, перестали считаться. В людях исчезла гордость за страну, испарилась любовь к Родине ("За кроссовки "Адидас", каждый Родину предаст!"). При Ельцине, также как и при Горбачеве, из России продолжают уезжать молодые, предприимчивые, образованные, талантливые, честные....
        Была ли действительная необходимость, и были ли реальные условия для проведения всех этих катастрофических "реформ"? Прежде чем приступать к радикальной либерализации экономики, необходимо было оправиться от "перестройки" и раздела Союза. Нужно было поддержать российскую промышленность и сельское хозяйство, ограничив импорт, восстановить порядок и законность в стране, пресечь коррупцию, добиться политической стабильности, создать законодательную базу для перехода к рыночной экономике..., и только потом начинать поэтапные реформы, как это сейчас происходит в Китае. Но для Ельцина "реформировать", значит - разрушать.
        Мы уже привыкли к кадрам кинохроники с беспомощным, накаченным лекарствами Брежневым, привыкли связывать его имя с понятием "застоя". Однако за 18-летний период правления Брежнева было много сделано и для всего Советского Союза, и для России. Пройдут еще многие годы, прежде чем страна достигнет "застойного" уровня производства. Ельцин и его команда, да и другие бывшие союзные республики, до сих пор легкомысленно проживают наследство, доставшееся им от эпохи Брежнева.
        Все разведанные запасы сырья, все рудники и нефтепромыслы, все трубопроводы, все нефтеперегонные заводы, все электростанции, все энергетические и тепловые сети, вся металлургия, весь железнодорожный транспорт, все автомобильные заводы, весь военно-промышленный комплекс, всё вооружение для армии..., все специалисты и профессионалы... остались от периода "застоя". А в безответственные и бесчестные, опереточные годы "перестройки" и "демократизации" шло только разграбление советской казны и разрушение советского "народного хозяйства", созданного тяжелым трудом прошлых поколений.
    
   Ноябрь 1994 г.
    
    
   ДЕНЬ ПОБЕДЫ... СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ. 
  
    Оркестр гремит и флаги алы....
    Одни лишь только ритуалы!
    
        День Победы всегда был праздником со слезами на глазах. Больше 20 миллионов погибших, миллионы калек, миллионы "изменников" в концентрационных лагерях, 50 лет показухи и отсутствия реальной помощи ветеранам... для многих не повод радоваться, даже и "со слезами на глазах". Радость была в самой Победе, в конце Войны, в возвращении к мирной жизни. Я до сих пор не могу забыть залитую весенним солнцем Красную площадь 9 мая 1945 года, запруженную ликующими людьми. Действительно, это была и радость, и гордость, и уверенность, что жертвы были не напрасны, и надежда на новую, счастливую жизнь.
        Официальный парад Победы, когда совершалось символическое ниспровержение германских боевых знамен и штандартов, проходил на Красной площади 24 июня 1945 года под непрерывным дождем. Этим парадом закончилась эйфория Победы, и начались послевоенные будни с экономическими проблемами и политическими репрессиями.  
        Но что мы празднуем в День Победы сегодня, 50 лет спустя, как ни в чем не бывало?
   Где результаты Победы, кто победители, за что отдали жизнь погибшие? Страна, одержавшая Победу, разделена и разграблена. Горбачев и Ельцин сами отказались от Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений. В Германии до сих пор стоят войска стран-победительниц (США, Англии, Франции). Только Россия с унизительной поспешностью отказалась от своего права сохранять военное присутствие в Европе, также как она безоговорочно отказалась от Варшавского Договора, от Совета экономической взаимопомощи, от обороноспособной армии, от статуса великой державы....
        Общие военные потери Советского Союза оцениваются в 27 миллионов человек - больше, чем потери всех остальных европейских участников Войны вместе взятых. Только в нацистских лагерях уничтожено три миллиона советских военнопленных. А сколько в сталинских? Русские ветераны объявлены "оккупантами" в республиках Прибалтики, где под запретом ношение боевых наград. Их изгоняют из Средней Азии. Они прошли через геноцид русского населения в Чечне, подвергаются принудительной украинизации в Крыму, в Одессе, в Донбассе, на краю стула сидят в Севастополе....
        Обратившись к новейшей истории, мы ни где и ни когда не найдем даже мелких территориальных уступок без поражения в войне. Китай не позволяет даже заикнуться о независимости Тибета или Синьцзяна, готов воевать за Тайвань, и воевал за узкую полоску острова Даманский на Амуре (Брежнев не уступил!). Маргарет Тэтчер, не задумываясь, начала войну с Аргентиной за Фолклендские острова, находящиеся за несколько тысяч миль от Великобритании. Соединенные Штаты истребили или загнали в резервации "коренное население", захватили Флориду у Мексики, купили по дешевке русскую Аляску, вели кровопролитную гражданскую войну за сохранение единства страны, и потом никогда не уступили даже самого маленького и отдаленного островка....
        Территориальные и людские потери России, ставшие результатом номенклатурного раздела СССР по искусственным советским границам, сопоставимы с безоговорочной капитуляцией при сокрушительном военном поражении. Около тридцати миллионов компактно проживающего русского населения неожиданно для себя оказалось на "иностранной" территории в качестве "некоренных жителей", "неграждан", "оккупантов", жертв украинизации и другой ассимиляции.... 
        В день Победы особенно отчетливо понимаешь то предательство, которое совершили Горбачев и Ельцин, отказавшись и от результатов Победы, и от огромных исконно русских территорий, за которые умирали наши отцы и деды в Великой Отечественной войне, и наши предки в многочисленных других прошлых войнах.
    
   9 мая 1995 г.
    
    
   НУЖНО ЛИ СОБИРАТЬ ОСКОЛКИ СОЮЗА?
    
        Ликвидация СССР, спровоцированная и проведенная Ельциным, отвечала интересам национальных номенклатурных кланов союзных республик, а также стран НАТО во главе с США. От поспешного антиконституционного раздела Союза проиграла только Россия. За пределами урезанных, советских границ РСФСР осталось 20% компактно проживающего русского населения, а количество людей, ощущающих себя русскими и лишившихся Родины, невозможно пересчитать.
        "Демократы" до сих пор повторяют, что отказались от таких русскоязычных территорий как Крым, Восточное Поволжье или Целинные земли, чтобы избежать гражданской войны. Но там не было двух сил для военного противостояния. Борис Ельцин отказал русскому большинству населения за пределами урезанных советских границ РСФСР в праве на самоопределение, чтобы "не  затягивать" процедуру ликвидации СССР.
        Если бы судьба Советского Союза решалась не путем кулуарного номенклатурного сговора, а на локальных референдумах по областям (как предусматривала конституция СССР), я уверен, сейчас  и Россия, и Белоруссия, и большая часть Украины составляли бы единое государство, и Целинные земли и Восточное Поволжье оставались бы частью России. И были бы гарантии равных гражданских прав для "некоренного" населения бывших союзных республик. И не было бы разделенных семей, и многих миллионов беженцев....
        Проведенный еще Горбачевым референдум показал, что большинство населения во всех союзных  республиках выступает за сохранение Советского Союза. Эти настроения не только сохранились, но и усилились в связи с экономическими трудностями, возникшими после ликвидации СССР. Однако идея Союза Независимых Государств явно не оправдала себя. Слабая в экономическом и политическом отношении Российская Федерация не смогла стать центром новой интеграции, несмотря на постоянное заискивание перед странами-соседями.
        Объявив себя "правопреемником" Советского Союза, Ельцин взвалил на Россию долги СССР, но беззаботно отказался от очевидных прав на общесоюзную собственность. Действительно, правопреемник Союза должен был сохранить (хотя бы частично) права на общесоюзные транспортные и энергетические сети, экспорте трубопроводы, военные базы, аэродромы и порты....
        Советская практика субсидирования союзных республик за счет РСФСР была сохранена Ельциным и по отношения к странам СНГ. Наши "соседе" продолжают бесцеремонно жит за счет России (получают нефть, газ, электроэнергию... в долг, по ценам значительно ниже мировых, долгосрочные кредит, безвозмездные дотации...), и при этом не считаются с российскими национальными интересами. Чем больше мы будем безвозмездно субсидировать развитие экономики новых независимых государств, тем меньше они будут нас уважать, и тем скорей вступят в НАТО и ЕС.
        За независимость нужно платить! После раздела Советского Союза следовало сразу прекратить всякое безвозмездное субсидирование новых "соседей". Отказавшись от прав на Севастополь и Байконур, может быть, ничего не оставалось, как отказаться и от их бесправной аренды, как скрытой формы огромных дотаций Украине и Казахстану. Чтобы у национальной номенклатуры возникли интеграционные настроения, бывшие союзные республики должны были сразу почувствовать, что они нуждаются в постоянной помощи России. Вместо этого очень быстро сложились "межнациональные" коррупционные схемы по отмыванию денег от перепродажи газа, нефти, бензина, металлов, оружия... третьим странам по рыночным ценам, постоянно разоряющие Россию.  
        Не понятно, что сегодня "стережет" российский флот в негостеприимных украинских территориальных водах? Севастополь всегда являлся морской крепостью для обороны Крымского полуострова. После того, как Ельцин в новом договоре подтвердил право Украины на Крымскую область, унизительная аренда Севастопольской бухты для базирования российского флота потеряла всякий военный и политический смысл. Если это просто "платная стоянка" для российских кораблей, тогда нужно смело отказаться от чисто символического присутствия России в Севастополе, отправить устаревшие суда на железный лом, а остальные перебазировать в Новороссийск. Здесь на сэкономленные "украинские" деньги можно создать современную, компактную военную базу, и обеспечить достойную жизнь офицерам и матросам Черноморского флота на российской территории. Все равно, очень скоро придется окончательно уходить из Севастополя, и все равно, военные возможности Черноморского флота всегда будут ограничены Турцией и НАТО. России сейчас нужно оборонять не украинский Крым, который она уже потеряла, а неспокойный и беззащитный Кавказ!
        Похожая ситуация и с Байконуром. На те, большие деньги, которые Россия ежегодно выплачивает Казахстану, можно было уже давно построить новый, современный стартовый комплекс на территории России. Все равно, при запусках с Байконура остатки ракет падают на российский Алтай. Космодром на тихоокеанском побережье Приморья решал бы эту экологическую проблему так же, как она решается американцами или французами, у которых несгоревшие части ракет падают в море. И, конечно, при сегодняшнем незавидном экономическом положении России нет никаких оснований для расширения амбициозных космических программ....
        Отвечая на прямой вопрос заголовка, приходится признать, что политика односторонних уступок, льгот и безвозмездных дотаций в отношениях со странами СНГ противоречит национальным интересам России, и тормозят ее собственное экономическое развитие. Только стабильная, процветающая Российская Федерация может стать центром новой интеграции на постсоветском пространстве.
        А пока..., любая помощь и льготы должны быть отмерены в полном соответствии с экономическими и политическими шагами наших "соседей", как это постоянно и откровенно делают США!
    
    Октябрь 1996 г.
    
    
   ПОСТСОВЕТСКИЙ СТРОЙ 
  
    Основатели "элиты" -
    Аферисты и бандиты.
    
        Для человека, родившегося в семье "бывших", прошедшего  через полный советский конвейер промывания мозгов (детский сад, школа, ВУЗ, НИИ), обнадеженного хрущевской "оттепелью", постоянного радиослушателя "вражеских голосов"..., горбачевская "перестройка" стала неожиданным "свежим ветром" перемен. Появилось радостное ощущение, что в нашей стране, наконец, можно свободно жить.
        Выключение "глушилок"! Освобождение Сахарова! Трансляции заседаний Верховного Совета нового созыва, где в полный голос говорят такие вещи, о которых еще вчера только шептались на московских кухнях! А сталкивание памятника Железному Феликсу с пьедестала Лубянской площади! А роспуск КПСС...! А книги: А. Белый, Н. Бердяев, М. Булгаков, Н. Гумилев, О. Мандельштам, А.Солженицын, М. Цветаева В. Шаламов, И. Шмелев..., еще совсем недавно об этом можно было только мечтать! А газеты и журналы: в них можно вычитать такие вещи, о которых раньше даже вскользь боялись упоминать! А поездки за рубеж: я в Берлине, в гостях у своего родственника, врача и писателя, Володи Линденберга (Челищева), я иду по Унтер ден Линден, прохожу через Бранденбургские ворота, покупаю у азербайджанского торговца кусочек "Берлинской стены" и двигаюсь дальше мимо здания Рейхстага в... Западный Берлин!  Это было невероятно, это было упоительно! Сколько раз, приезжая по работе в ГДР, я стоял здесь у наглухо закрытого контрольно-пропускного пункта и с любопытством смотрел на этот таинственный Западный Берлин.
        Поделенный стеной на две части, Берлин был символом противостояния между НАТО и Варшавским Договором. Однако идеологические различия в противостоянии между СССР и США всегда имели второстепенное, пропагандистское значение. По существу это было политическое и военное противостояние двух великих держав, борющихся за сферы влияния. Вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского Договора и воссоединение двух Германий, снятие с боевого дежурства межконтинентальных ракет, нацеленных на США и Европу..., сделали Горбачева самым популярным человеком на Западе. Однако очень скоро стало ясно, что Советский Союз не получил никакой достойной компенсации за добровольный отказ от статуса великой державы.
        Говорят, что американцы приложили руку к снижению цены на нефть, усугубившему экономические трудности в "перестроечном" Советском Союзе. Я думаю, что это примитивное упрощение, а реальные причины совсем другие! Советский Союз был подорван изнутри горбачевскими "реформами", основанными на вульгарном, дилетантском представлении о "либеральной экономике", разрушившими "народное хозяйство" единой страны, и односторонними политическими и экономическими уступками Западу. "Перестройка" дала зеленый свет массовой коррупции и криминалу. Деньги, сэкономленные на резком сокращении военных расходов, отказе от помощи "братским" странам, крупные западные займы... были расхищены советской номенклатурой. В стране возник глубокий экономический кризис, за которым быстро последовал кризис политический. Для американцев это было приятной неожиданностью.    
        Внутри страны основной политической интригой стала борьба за власть между М. Горбачевым и Б. Ельциным. Если бы Ельцин и Горбачев действовали солидарно, можно было избежать "распада" СССР или, по крайней мере, вернуть в состав новой России русскоязычные территории, отторгнутые в советские годы. Однако Б. Ельцин был настроен непримиримо. Он объединился для борьбы против М. Горбачева и московской союзной администрации с национальной номенклатурой союзных республик. Но еще никто не догадывался, что судьба Горбачева и Советского Союза уже решена. Путч ГКЧП в августе 1991 года ускорил развязку.
        Живая цепь защитников Белого дома, ощущавших себя борцами за демократию, склонила чашу весов на сторону Ельцина. Советская номенклатура среднего звена, отлученная от дележа "партийных денег", тоже поддержала Ельцина. Это был апогей Свободы! Кто мог тогда подумать, что очень скоро лишиться сбережений, лишится зарплаты, будет вставлять стальную дверь в свою квартиру...?
         После быстрого ареста путчистов Ельцин стал хозяином положения. Чтобы убрать Горбачева, достаточно было ликвидировать СССР. И Б. Ельцин объявил о главенстве российского законодательства над союзным. Говоря о "независимой России" Ельцин прямо призывал к ликвидации СССР. Это стало сигналом для национальной номенклатуры других союзных республик. Поспешный антиконституционный раздел единой в административно-хозяйственном отношении страны, сопровождавшийся разграблением казны и государственной собственности, привел к затяжному экономическому кризису на всей территории бывшего Советского Союза.
        За личные амбиции национальной номенклатуры, торопливо принимавшей вслед за Ельциным президентские титулы, пришлось расплачиваться повсеместной разрухой и нищетой большинства населения бывшего Советского Союза, и миллионами беженцев, в основном русскоязычных. И еще много придется заплатить за неизбежное в будущем восстановление политических, экономических и культурных связей. 
        Казалось, что вместе с марксистско-ленинской идеологией  рухнула и советская система..., но номенклатура устояла. Для удержания власти и личного обогащения коммунистическая фразеология стала больше не нужна. Советская номенклатура пошла в "рыночники", но сохранила блатные, большевистские приемы руководства страной. Как в политике, так и в бизнесе до сих пор ключевые позиции занимают бывшие советские и партийные "кадры", комсомольские "вожаки" и "капитаны" промышленности. Вышли из подполья теневые дельцы и криминальные авторитеты. У КПСС отобрали имущество, а коммунистический миф оставили для "старых большевиков" из домовых парт-ячеек.
        В период "застойного благополучия" большую часть бюджета поглощали военные расходы и "братская помощь" неприсоединившимся странам, но существовала постоянная работа и социальная защищенность для большинства населения страны, хотя и на низком, по западным стандартам, уровне. Росло промышленное производство, оборонные предприятия выпускали изделия двойного назначения и бытовую технику. Развивалась инфраструктура и Северные территории. Постоянно наращивались запасы полезных ископаемых. Сельскохозяйственное производство обеспечивало большую часть потребностей страны, но не хватало на "бескорыстную помощь" другим странам. Российскую пшеницу везли в Африку и Южную Америку, а потом приходилось покупать зерно у США и Канады. Хватало средств на науку, культуру, бесплатное здравоохранение и образование..., и на практически бесплатное жилье. Конечно, были частично ограничены диссидентские свободы: свобода распространения информации, свобода эмиграции (для "неевреев")..., важные, в первую очередь, для советской интеллигенции. 
        В результате "перестройки" были выведены войска из Афганистана и Восточной Европы, прекращена помощь "братским" партиям и освободительным движениям, резко сокращены расходы на армию и военную промышленность. За несколько лет военный, политический и экономический вес Советского Союза упал до такого низкого уровня, когда с ним можно было больше не считаться. Однако надежды на скорый рост благосостояния не оправдались. Огромные деньги, сэкономленные на отказе от холодной войны и статуса великой державы, "бесследно" исчезли....
        Б. Ельцин получил в наследство от Горбачева пустую казну и долги Советского Союза (свыше 100 миллиардов долларов, набранные за годы "перестройки"). Однако еще оставались, созданная на костях миллионов заключенных и неоплаченном труде всего населения страны, "социалистическая индустрия" и "колхозное сельское хозяйство". Остались нефть, газ и уголь, железо, титан и алюминий, медь, никель, золото и платина, алмазы и цветные камни..., пахотные земли, лес и рыба....
        Страна жила в ожидании позитивных перемен. Однако за всем этим "Праздником Свободы" просматривалась суета вокруг дележа "всенародного достояния". Идея "приватизации" витала в воздухе. Началось с "загадочного" исчезновения "партийных деньг" и Павловской денежной реформы еще при Горбачеве. Советская номенклатура спешно "выкупала" государственные дачи, квартиры, машины. Многочисленные СП, с подставным иностранцем и обязательным сотрудником госбезопасности во главе, деловито перекачивали деньги на секретные заграничные счета. На глазах таял валютный и золотой запас, и стратегические резервы страны....
        Кооперативное движение, наряду с производительной сферой деятельности, захватило и область посреднических услуг. Большинство кооперативов, так или иначе, было связано с государственным карманом и занималось полукриминальной деятельностью, далекой от декларированной. Быстро возникла система фирм "с ограниченной ответственностью" и частных банков, через которые директора предприятий, депутаты, чиновники... "отмывали" бюджетные деньги, и незаконно переправляли за рубеж сырье, материалы, оружие, секретную информацию, интеллектуальную собственность, антиквариат....
        Горбачевский "Закон о государственном предприятии" наделил директоров правами хозяев, но без их обязанностей и ответственности. Деньги, предназначенные для выплаты зарплаты, обновления оборудования, конверсии..., месяцами, а то и годами "крутились" в коммерческих банках. Продавалось "налево" оборудование и материалы, сдавались в аренду или продавались частным фирмам офисные и складские помещения, целые цеха..., а деньги оседали в директорских карманах. Начался теневой захват государственных предприятий путем "акционирования", в результате которого многие "красные директора" действительно стали хозяевами.
        Рухнула производственная дисциплина. Перестали выполняться плановые сроки поставок изделий и материалов, соблюдаться стандарты. Прекратилась централизованная закупка сельскохозяйственной продукции. Как снежный ком росли взаимные долги предприятий. Отказ от военных заказов привел к свертыванию производства на оборонных предприятиях. Резко сократились ассигнования на научные исследования. После дезинтеграции Союза нарушились производственные связи, и многие предприятия-смежники вынуждены были остановить работу. Все это привело к тяжелому экономическому кризису и массовой безработице на всем постсоветском пространстве.
        Местная власть увлеченно "крутила" в коммерческих банках бюджетные деньги, поступающие из центра. Задерживалась зарплата учителям, врачам, коммунальным службам..., прекратился ремонт школ, больниц, общественных зданий, энергетических и тепловых сетей....
        Возникновение многочисленных "коммерческих" банков при отсутствии рыночных отношений диктовалось отнюдь не экономическими причинами. Значительная часть бюджетных ассигнований и прибыли от деятельности государственных и общественных организаций, предприятий и учреждений, "пропущенных" через коммерческие банки, была присвоена узкой группой новоявленных "ротшильдов".
        Именно капиталы от банковских махинаций легли в основу многих ранних "состояний" постсоветского периода. Потерявшие голову от шальных денег хозяева банков принялись скупать драгоценности, антиквариат, живопись..., и при этом щедро оплатили большое число подделок. Повышенный спрос на произведения искусства привел к разграблению российских музеев и церквей. Начался массовый вывоз частного капитала и скупка недвижимости за рубежом. Эти же деньги были использованы для подкупа чиновников при дележе государственной собственности.
        Отказываться от привычной роли государства в экономической и общественной жизни можно было только постепенно. Однако Б. Ельцину хотелось по большевистские быстро и радикально реформировать экономику страны. Ему казалось, что достаточно окончательно разрушить плановую социалистическую систему, чтобы восторжествовали рыночные отношения. Среди известных экономистов, даже и самых либеральных, не оказалось сторонников этой "революционной" идеи.
        Ельцин перепоручил всю грязную работу по проведению экономических реформ молодым, книжным экономистам без практического опыта работы, прошедшим курс "повышения квалификации" в Венской школе бизнеса, финансируемой американцами. Во главе этой команды "младореформаторов" был поставлен Егор Гайдар, пришедший в правительство из редакции журнала "Коммунист".
        При Б. Ельцине российская экономика попала под "внешнее управление" американцев. Запад обещал выделить под реформы Гайдара кредиты в 30 миллиардов долларов, но обещание осталось не выполненным. Новая Россия оказалась значительно менее привлекательной для иностранных инвесторов, чем брежневский Советский Союз, где существовала политическая стабильность и государственные гарантии. Стало ясно, что за экономические реформы придется расплачиваться всему населению страны. Начались разговоры о "шоковой терапии".
        При пустой казне проще всего было "отпустить" цены и "обвалить" рубль. И Гайдар пошел по этому, чисто большевистскому и откровенно бесчеловечному пути. В считанные дни подавляющая часть населения обнищала, лишилась сбережений, работы.... Еще совсем недавно, отправляясь в загранкомандировку, можно было купить доллар за 4 рубля, а теперь он стоил 400. На пике "реформ" за один доллар приходилось платить до 4000 рублей. В условиях галопирующей инфляции доллар фактически стал российской "национальной" валютой. Появились товары, но не было денег, чтобы их купить. Это - в Москве и других крупных городах. А в глубинке люди держались только на подсобном хозяйстве приусадебных и дачных участков. Шок действительно был..., но никакой терапии не получилось. "Демократические" реформы только усугубили экономический кризис, связанный с "перестройкой".
        Новоявленный рыночник-экстремист Гайдар считал, что по мановению волшебной палочки все экономические проблемы отрегулирует рыночная стихия. Но вместо этого директора предприятий-монополистов взвинтили цены и сократили производство. Товарный дефицит принял угрожающие размеры. Пришлось спешно переключаться на импорт. Коммерческие банки обогащались на краткосрочных кредитах, полки магазинов стали заполнять импортные товары, доступные далеко не каждому. Рядовые граждане ходили в новые "супермаркеты", как в музей. Зато Гайдар с гордостью рапортовал об "изобилии". Критическую ситуацию частично разрядили многочисленные "челноки", которые на собственном горбу везли в Россию товары по доступным ценам.  
        Российская промышленность, совершенно не подготовленная к конкуренции и конвертируемости рубя, без боя сдала свои позиции под напором свободного импорта. Больней всего "демократизация" ударила по военно-промышленному комплексу, где были сосредоточены лучшие технические и кадровые ресурсы. Свертывание оборонной промышленности привело к общему резкому спаду производства и массовой безработице. А ведь экспорт оружия и боеприпасов для Советского Союза был второй статьей пополнения бюджета после нефти и газа!
        Вместо того чтобы защищать и развивать собственное промышленное и сельскохозяйственное производство, и обеспечивать занятость собственного населения, Россия встала на путь оголтелого импорта. Россияне стали питаться "ножками Буша", ездить на подержанных "иномарках", летать на реставрированных "аэробусах"..., как в самых отсталых, развивающихся странах. Армия, наука, культура, образование, здравоохранение, северные территории... были беззаботно брошены на произвол судьбы. Начался массовый отток специалистов и предприимчивой молодежи за рубеж.
        Основным источником твердой валюты продолжал оставаться сырьевой экспорт. Но теперь за счет закупок за рубежом приходилось покрывать и все те потребности, которые раньше удовлетворяли внутренние производители. Чтобы сводить концы с концами, пришлось еще глубже залезать в долговую кабалу к западным кредиторам.
       В том, что восстанавливать капитализм в России досталось внуку пламенного большевика Аркадия Гайдара, бескомпромиссного борца с "буржуинами" (и шашкой, и пером), было что-то абсурдное, наложившее особый, большевистский отпечаток на все "демократические" реформы. Страна быстро погрузилась в нищету и страх. Появились знакомые революционные приметы: хозяйственная разруха, бездомные бродяги, беспризорные дети, нищие на улицах, стаи голодных собак, грабежи, ночные перестрелки....
        Неужели ни Горбачев, ни Ельцин не понимали, что для огромной страны, раскинувшейся на несколько часовых поясов и климатических зон, необходимый для развития госбюджет может быть сформирован только при государственной собственности на базовые отрасли экономики? То, что сделал самоуверенный Гайдар по рекомендациям Международного Валютного Фонда, подходило, разве что, для реформирования экономики небольшой европейской страны (Венгрии, Чехии ...),  но не для России. Для столь стремительного и радикального реформирования милитаризованной социалистической экономики в России не было ни политической стабильности, ни достаточной законодательной базы, ни финансовых ресурсов, ни квалифицированных и честных кадров....
        После окончательного разрушения плановой системы, начатого еще при Горбачеве, Ельцин и его советники видели главный тормоз развития экономики в государственной собственности. Они полагали, что достаточно раздать государственные предприятия в частные руки, и начнется экономический подъем и достаточное наполнение госбюджета за счет налогов. За эту "наивность" Россия еще долгие годы будет расплачиваться отсталостью и бедностью!
        Сама идея массовой приватизации в стране, где отсутствует легальный частный капитал, где нет гарантий для иностранных инвестиций..., могла подразумевать только раздачу государственной собственности за символическую плату. Да, так оно и случилось! И, наверное, так оно и планировалось. Невозможно поверить, что Чубайс, Гайдар или Ельцин могли этого не понимать. Ощутимой для населения стала только приватизация жилья, но лишь для тех, кто покидал страну.
        В попытке компенсировать катастрофические последствия гайдаровских реформ, Анатолий Чубайс главную ставку сделала на "народную приватизацию" через "ваучеры". Конечно, ни о каком возврате земли и собственности старым владельцам или компенсации - не было и речи. Это вам - не Чехия и даже не Латвия. Хотя постсоветская реституция в Прибалтике не обошлась без криминала, и, тем более, трудно было успешно реализовать такую программу в России.    
        Чубайсовские ваучеры, и так покрывавшие только небольшую часть стоимости государственной собственности, были ловко обесценены Думой, быстро разрешившей приватизацию за деньги. Тут уж ненасытная номенклатура, беззастенчивые "бизнесмены"-взяткодатели и изворотливые "банкиры"-расхитители, вместе с откровенными уголовниками, не тратили времени даром, поделили всю страну и обобрали всех и каждого. Все эти разрушительные "реформы" проходили под убаюкивающую ложь о том, что в России всегда и все крали.
        Дележом государственной собственности занимался разветвленный и насквозь коррумпированный федеральный орган - "Госкомимущество" во главе с Чубайсом. За Чубайсом стояли американские экономические "советники", близкие к ЦРУ, которые сами оказались не чисты на руку. Именно здесь наделялись собственностью будущие миллионеры и миллиардеры. Главные лакомые куски раздавались по команде из Кремля. Аппарату "Госкомимущества" тоже оставалось, на чем поживиться. Дело не ограничивалось взятками. Многие расторопные чиновники, особенно, на местах, и сами не брезгали оформлять собственность на родственников и других подставных лиц.
        Изменение отношений собственности, которое в Европе происходило в течение многих десятилетий и продолжается до сих пор, "Госкомимущество" провернуло за три года. Способы дележа государственной собственности и раздачи государственных должностей очень напоминали феодальную систему получения вассалами "дач на кормление" от сеньора или короля (Президента!).
        В странах с рыночной экономикой приватизации, как правило, подлежит убыточная государственная собственность. Однако Чубайс сразу отказался от классической задачи перевода убыточных государственных предприятий в рентабельные за счет приватизации. Наоборот! Ельцинская администрация оставила за государством все убыточные предприятия, а "избавилась" от самых прибыльных.
        Очевидно, что чубайсовская "приватизация" никакого отношения не имела к рыночной экономике, а решала коррупционные задачи незаконного захвата государственной собственности! Сформировалась ограниченная группа "предпринимателей" и чиновников, наживавшихся на дележе "всенародного достояния". Кухня "приватизации" была известна только посвященным членам этой своеобразной, ельцинской "масонской ложи". По существу, это было хорошо организованное и замаскированное, "элитарное" разграбление самых прибыльных государственных предприятий.
        Иностранный капитал официально не был допущен к приватизации, хотя, наверное, и стоял за некоторыми новыми собственниками. Прибыльные предприятия и средства массовой информации были скуплены за бесценок на деньги,  добытые путем банковских махинаций или на государственные кредиты. "Залоговые аукционы" превратились в практически бесплатную, "целевую" раздачу государственной собственности "своим". Частные банки и фирмы-однодневки, принадлежавшие одним и тем же владельцам, создавали необходимую видимость конкуренции при проведении конкурсов и аукционов. И не удивительно, что общий доход государства от приватизации всей "всенародной" собственности составил смехотворную суму в девять миллиардов при реальной цене российской государственной собственности в триллионы долларов.
        Противозаконная, грабительская приватизация прикрывалась разговорами о том, что частный собственник эффективнее государства. Однако такого не могло быть, просто, по определению! Раньше прибыль государственных предприятий целиком поступала в бюджет, а доход государства от приватизированных за бесценок предприятий состоял только из незначительного налога на эту прибыль.
        Коммерческие банки и финансово-промышленные группы, захватившие прибыльные государственные предприятия, совершенно не думали о будущем, не вкладывали деньги в развитие производства и проведение геологоразведочных работ, в инвестиции внутри страны..., а только присваивали и уводили за рубеж прибыли. И "банкирам" до сих пор кажется, что они "переплачивают" государству. Основной их заботой стала постоянная "минимизация" налогов. Разработаны изощренные схемы ухода от налогообложения через многочисленные подставные фирмы в иностранных оффшорных зонах и "внутренних оффшорах", раздуты корпоративные расходы. В результате всего этого сквозного мародерства реальные поступления в государственный бюджет от приватизированных предприятий многократно сократились. 
        Вместе с нефтепромыслами и рудниками были фактически "приватизированы" и природные ресурсы (путем получения бесплатных и льготных лицензий). Добыча, переработка и экспорт нефти, газа, черных, цветных, редких и благородных металлов, алмазов, удобрений, леса, рыбы... быстро оказались в недобросовестных и бесконтрольных частных руках. Для страны, которая существует на сырьевой экспорт, это означало нищенский государственный бюджет на долгие годы вперед, и баснословное обогащение сырьевых магнатов.
        По этому поводу уместно вспомнить такие "нефтяные" страны, как Саудовская Аравия, Кувейт или Норвегия, которые обеспечивают завидное благосостояние всем своим гражданам за счет государственного контроля над добычей нефти и газа. А ведь у этих стран нет ничего кроме углеводородов, нет алмазов Якутии, нет единственного в Мире Норильского месторождения никеля, меди и платиноидов, нет золота, алюминия, железа, угля, леса, рыбы, пахотных земель....
        При приватизации ушли за бесценок и крупнейшие металлургические предприятия. В частные руки попала черная и цветная металлургия. На алюминиевых комбинатах за счет безналогового вывоза металла от переработки "импортного" сырья  государство недополучает налогов на сумму до 10 миллиардов долларов ежегодно. В руках монопольных частных владельцев оказалось большинство машиностроительных заводов, включая и знаменитый "Уралмаш". Оборудование приватизированных предприятий работает на износ, а социальные и экологические проблемы не решаются.
        От горбачевской идеи всеобщей трезвости не осталось и следа. "Демократы" вернулись к советской системе спаивания населения дешевой водкой, на новом уровне. Потребление алкоголя на душу населения выросло в 5 раз за годы "демократизации" по сравнению с периодом "застоя". Однако после отказа от государственной монополии поступления в казну от реализации винно-водочной продукции резко сократились. Основная часть огромных прибылей от торговли водкой минует государственный бюджет. Широкие масштабы подпольного производства алкоголя привели к снижению качества и массовым случаям отравления людей. Цены на водку растут значительно медленнее, чем цены на продовольственные товары, что дополнительно стимулирует подъем алкоголизма.
        Был потерян контроль и над государственной собственностью. Передача государственных предприятий в "доверительное управление" частным фирмам и акционирование привело к сокрытию прибылей и уходу от налогов. При акционировании государственных предприятий значительная часть акций за символическую плату или за обязательства по будущим инвестициям попала в частные руки. Вокруг "естественных монополий" (Газпром, МПС, РАОЕЭС, МИНАТОМ, Аэрофлот...) возникли многочисленные частные компании, через которые прибыль уводится за рубеж. Значительно возросли неоправданные корпоративные расходы. В результате поступления в бюджет от государственных предприятий также значительно снизились.
        Общее количество чиновников в стране в результате приватизации государственной собственности многократно увеличилось. К государственной бюрократии прибавились многочисленные высокооплачиваемые управленцы, служащие, обслуживающий персонал, охранники... государственных, смешанных и частных компаний. Для контроля над деятельностью новых собственников понадобилась дополнительная армия чиновников. Однако контрольные государственные органы быстро оказались на второй зарплате у "подконтрольных" частных компаний....
        Намного эффективней было сохранить на прибыльных предприятиях государственное управление, хотя бы до наведения порядка и законности в стране. В дальнейшем их можно было продать в частные руки по настоящим рыночным ценам. Многие новые владельцы оказались совершенно не подготовленными для управления приватизированной собственностью. Это привело к быстрому спаду производства или полной остановке предприятий. Государство продолжает поддерживать кредитами убыточные частные компании и банки, приватизированные средства массовой информации....
        Государственные кредиты, как правило, не возвращаются, и деньги уходят за рубеж. У "инвесторов" (госбюджета, госбанка, государственных монополий),  в лучшем случае, остаются обесцененные акции и векселя. "Откат" за такие заведомо безвозвратные кредиты достается чиновникам, готовым нанести любой ущерб государству ради личного счета в заграничном банке. Номенклатура перенесла "рыночные отношения" и на административную деятельность, превратив свои должностные обязанности в "товар" для продажи.      
        Полностью поглощенный борьбой за власть, сначала с Горбачевым, потом с ГКЧП, затем с Верховным Советом, Ельцин не имел ни желания, ни времени заниматься текущими государственными делами. Будучи номинальным главой правительства, он всю повседневную работу переложил на Бурбулиса и Гайдара, которые явно не справлялись с управлением страной и, к тому же, были неприемлемы для большинства населения и Верховного Совета, как организаторы катастрофических "реформ".
        Назначение председателя Газпрома В. С. Черномырдина на пост премьер-министра стало компромиссом между Президентом и Верховным Советом. Немногочисленные заметные "демократы" были быстро вытеснены из ельцинского окружения. С приходом к власти Черномырдина номенклатура взяла реванш. Конечно, "крепкий хозяйственник" Черномырдин выгодно отличался от "теоретика" Гайдара! Ему удалось удержать Россию от полного хозяйственного краха. Однако именно под многолетним руководством Черномырдина в России сложился теперешний номенклатурно-криминальный строй. Сам Черномырдин стоит за убыточной продажей американцам "излишков" обогащенного урана, за сдачей в грабительскую концессию нефтяных богатств Сахалинского шельфа....
        Кровавое столкновение между Президентом и Парламентом в октябре 1993 года окончательно подорвало правовые основы государства. Вместо досрочных всеобщих выборов, армия, попросту, разогнала парламентариев. По указу Ельцина одновременно с Верховным Советом были распущены и остальные Советы всех других уровней. Безвластие на местах подстегнуло рост коррупции и криминала.
        Произошло сращивание исполнительной и законодательной власти с капиталом, а правоохранительных органов и спецслужб с теневой экономикой и криминалом. Многочисленные частные охранные предприятия представляют собой узаконенные преступные группировки, по своей "огневой мощи" значительно превосходящие милицию. В Российской Федерации сложились параллельные структуры власти, контролируемые организованной преступностью. Предприниматели, судьи, чиновники... находятся под постоянным давлением криминала.
        Бандитизм, наркомания, проституция, бродяжничество, детская беспризорность... захлестнули страну. Милиция, прокуратура, суды стали восприниматься не как гарантия законности, а как угроза. И рядовому гражданину стало некуда жаловаться, негде искать защиты. Возникло всеобщее чувство тревоги. По вечерам, даже в Москве, улицы и станции метро опустели. Люди перестали чувствовать себя в безопасности, даже передвигаясь на автомобиле. Последней сомнительной надеждой на защищенность осталась стальная дверь квартиры - этот символ ельцинской "демократии". В какой еще стране граждане запираются в собственном доме, как в банковском сейфе?
        Нашей поразительной неосведомленностью и детской доверчивостью воспользовались бесстыдные "благодетели". Остатки сбережений были легко отняты у сбитого с толку населения путем мошеннических банковских махинаций (финансовые пирамиды, ложные банкротства, фальшивые ОВИЗО...). Больше всех пострадали самые верные сторонники демократов и Ельцина - рядовая советская интеллигенция (инженеры, учителя, врачи, научные работники, артисты...). Они первыми потеряли сбережения, потеряли работу, потеряли веру в будущее....
        Между потребителем и производителем возникла гипертрофированная система посредников, зарабатывающих на взвинчивании розничных цен. Перевод денег для государственных учреждений на местах через коммерческие банки сопровождается задержкой и исчезновением бюджетных ассигнований. Все это усугубляет и без того бедственное положение подавляющей части населения страны.
        Ослепительная роскошь Кремля после "евроремонта", скопление "мерседесов" у нарядных подъездов новых офисов естественных монополий и банков-монополистов, загородные поселки с многочисленными дворцами "новых русских"...  вызывают недоумение даже у видавших виды "акул капитализма" и глав богатых государств. Поражает и беспрецедентная бюрократизация страны (в новой России чиновников стало намного больше, чем во всем бывшем Советском Союзе). У западных кредиторов невольно возникает вопрос, допустимо ли тратить заемные деньги на все эти вопиющие излишества, когда нечем платит зарплату учителям, врачам, коммунальным службам...?
        Кредиты МВФ стали экономическим "наркотиком". Чтобы "обслуживать" прошлые займы приходится влезать в новые долги. Значительную часть иностранных кредитов поглощает все та же номенклатурно-криминальная "черная дыра". Заемные деньги быстро возвращаются обратно на частные счета в иностранных банках, а долги записываются на будущие поколения россиян. Губернаторская номенклатура на местах тоже торопливо набирает иностранные займы. От большинства этих "инвестиций" остаются только долгосрочные долги.
        После завершения первого этапа "приватизации" борьба за собственность продолжилась. Для захвата жизнеспособных предприятий широко используется прием заказных, инициированных банкротств. В перманентный силовой "передел" собственности втянуты не только частные "охранные предприятия" и криминальные "крыши", но и правоохранительные органы, и суды....
        Криминал прямо, или через подставных лиц, внедрился в бизнес и в политику. Различные бандитские группировки контролируют банки, промышленные предприятия, рынки, подпольное производство спиртных напитков, торговлю наркотиками, проституцию. Массовый рэкет и криминальные разборки вошли в повседневную "деловую" жизнь.
        Главным "арбитражным судьей" оказался пистолет. Происходят кровавые бои между криминальными группировками. "Партнеры по бизнесу" тоже не брезгают силовыми методами разрешения конфликтов. Привычными событиями стали заказные убийства банкиров, бизнесменов, депутатов, чиновников, журналистов. Многие тысячи людей в разных городах страны уже убиты в борьбе за собственность и сферы влияния. На кладбищах появились целые кварталы дорогих памятников с совсем молодыми "усопшими".
        В результате "коммерциализации" резко упало качество и доступность медицинского обслуживания, среднего и высшего образования. Бедное большинство населения страны осталось без медицинской помощи. Система профессионально-технической подготовки кадров была разрушена. Молодежь из бедных семей лишилась перспектив получить образование и работу. Резко понизился престиж научных и инженерно-технических профессий, вообще, любого производительного труда. Молодые хотят быть охранниками, фотомоделями, финансистами, юристами.... 
       Вокруг Ельцина сформировалась узкая группа "олигархов", допущенных к государственной кормушке. Олигархи стали участниками "залоговых аукционов", им достались за бесценок самые прибыльные предприятия, самые доходные отрасли производства, торговли и услуг..., они имеют льготные лицензии на эксплуатацию недр, низкие ставки налогообложения, льготные кредиты....
        И сейчас эти люди не столько пополняют бюджет страны, сколько накачивают деньгами свои (и не только свои...!) банковские счета в оффшорных зонах. В считанные годы возникли личные многомиллионные и миллиардные состояния. На подмосковных аэродромах постоянно дежурят прогретые личные самолеты с экипажем на борту, готовые в любую минуту переправить заграницу своих "бесценных" хозяев. Чего боятся? Народного гнева!? Наемного убийцы!? Прокурора!? 
        Активы крупнейших "российских" компаний и банков выведены в оффшорные зоны. Теневые взаимные расчеты переместились за рубеж. Называют астрономическую цифру в 200 миллиардов долларов (возможно, еще и сильно заниженную), вывезенных из страны за годы "перестройки" и "демократизации". После захвата олигархами нефтедобывающих компаний цены на нефть перестали существенно влиять на поступления в бюджет. Если у США была задача, лишить Россию доходов от экспорта сырья, то это им полностью удалось именно с помощью президента Ельцина, и без всякого падения цен на нефть.
        Но Россия теряет не только деньги. Нефтяные залежи Сахалинского шельфа сданы в убыточную концессию американцам и японцам. За бесценок вывозится за рубеж "лом" черных, цветных и редких металлов. После приватизации большая часть российских торговых и пассажирских судов стала плавать под иностранными флагами. Значительная часть вылавливаемых морепродуктов незаконно уходит заграницу, минуя российские порты. Бесконтрольно сводятся лучшие леса для экспорта необработанной древесины....    
        Внутри страны все деньги и все состоятельные люди сконцентрировались в Москве, Петербурге и других больших городах. Здесь появился "средний класс" политиков, чиновников, бизнесменов, специалистов, охранников, журналистов..., занятый обслуживанием Власти и Капитала, и прямо заинтересованный в сохранении существующего сейчас номенклатурно-олигархического режима.
        Только для них "жить стало лучше, жить стало веселей"! Появились дорогие жилые дома, дорогие автомобили, дорогие магазины, дорогие рестораны, дорогие клубы, казино..., недоступные для рядовых граждан. Эта малая часть российского общества живет, как бы, в другой стране или на другой планете!
        Очевидно, что только массовое частное предпринимательство могло быстро привести к формированию широкого среднего класса. Однако олигархи и чиновники всех уровней энергично препятствуют развитию малого и среднего бизнеса. Они захватывают в свои руки любые  прибыльные предприятия. Монополизированы все перспективные направления услуг и торговли. Возникшее при Горбачеве кооперативное движение было заторможено запретительными мерами, налогами, поборами чиновников и криминальных "крыш", заказными банкротствами, силовым поглощением прибыльных предприятий. Значительная часть мелкого и среднего бизнеса вытеснена в теневую экономику.
        Чтобы успешно заниматься бизнесом в России, обязательно нужно не иметь нравственных "комплексов". Беспринципный характер новой "элиты" задает тон во всех областях жизни страны. Сами "хозяева" привыкли не считаться с законами и интересами остальных людей, и стали постоянным локомотивом коррупции. Они превратили в норму "проплату" нужных решений в государственных учреждениях и судах всех инстанций. Достаточно взглянуть на "элитные" поселки, выросшие на заповедных или водоохранных территориях, в курортных зонах..., где строительство "строго" запрещено. 
        Взяточничество и казнокрадство достигли при Ельцине небывалых масштабов, пронизывая правительственную администрацию, государственные монополии, губернаторскую и муниципальную бюрократию, армию, правоохранительные органы, систему судопроизводства, здравоохранения, образования. Безнаказанность конкретных преступников оправдывается разговорами о том, что само общество порождает коррупцию и криминал.
        Баснословные состояния олигархов вызывают зависть и подстегивают коррупцию в государственном аппарате. Контроль над дополнительными доходами должностных лиц и депутатов отсутствует. Чиновники смело делают приобретения, многократно превосходящие по цене возможности их зарплаты. Расходы на взятки тяжким бременем легли и на отдельных граждан, и на всю экономику страны. Именно коррупционные "доходы" стали главной причиной высокого уровня и постоянного роста инфляции.   
        Сращивание коррумпированного чиновничества с частным бизнесом через родственные связи и подставные частные компании вошло в повседневную практику "отмывания" бюджетных денег. За коррупцию в регионах оказываются ответственными сами президенты автономий и губернаторы, меры городов. Считается, что государство ежегодно теряет в результате коррупции до трети всего бюджета. Коррупция подрывает экономику страны, разлагает политическую систему, развращает людей....
        Ельцин, как, в свое время, и Горбачев, и Брежнев... продолжает опираться на номенклатуру. Несмотря на лицемерные предвыборные лозунги против номенклатурных привилегий, разветвленная система обслуживания правящей верхушки, оставшаяся от Советского Союза, была сохранена Ельциным и продолжает расширяться. В структуре центральной власти тоже мало что изменилось. Администрация Президента не только разместилась в помещении бывшего Секретариата ЦК КПСС на Старой площади, но и сохранила его "подковерные" методы работы. От советского времени осталось бесправное положение Правительства и Парламента. А на местах вместо секретаря обкома - губернатор....
        Ради удержания власти Ельцин был готов идти на любые компромиссы. Он без конца повторял главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете...!" К чему это привело хорошо известно: к Чеченской войне, к потере контроля над другими автономиями. Одновременно Чубайс предлагал олигархам: "Берите государственного имущества столько, сколько хотите...!" По откровенным словам самого Чубайса таких стремительных темпов приватизации государственной собственности не знала ни одна другая страна в Мире.
        Также как и в советское время, новую номенклатуру сплачивают не только деловые, но также и родственные, и компанейские связи. При выдвижении высших чиновников, и при наделении собственностью и привилегиями олигархов, личные отношения имеют для Ельцина первостепенное значение. Понятие "Семья" включает не только родственников и друзей, но и все ближайшее ельцинское окружение. Временщики! Отсюда и спешка... в разделе Союза, в дележе государственной собственности, в сколачивании личных состояний....
        Популист Ельцин ловко использовал демократические лозунги, а когда понял, что реформы провалились, сделал из "демократов" козлов отпущения. При Черномырдине в президентском окружении уже преобладали выходцы из советской номенклатуры. К концу первого президентского срока Ельцин попал в полную экономическую и политическую зависимость от олигархов и губернаторов, "крестным отцом" которых он сам и являлся.
        На старте предвыборной гонки 1996 года президента Ельцина поддерживало всего 3 % избирателей. Собравшись на "сходку" в Давосе, олигархи договорились поддержать кандидатуру Ельцина в обмен на "целевую" приватизацию ряда наиболее крупных государственных предприятий. Для передачи самых лакомых кусков государственной собственности в руки олигархов были организованы "залоговые аукционы". Частные банки ("Менатеп" - Ходорковский, "Анексимбанк" - Потанин, "СБСАгро" - Березовский...) получили крупные государственные кредиты, и потом эти деньги отдали "взаймы" правительству Черномырдина под залог крупнейших государственных предприятий. Было заранее оговорено, что эти "долги" государство возвращать не будет, и олигархи получат государственные предприятия в частную собственность в качестве "залога". Нефтедобывающая компания "Юганскнефтегаз" досталась М. Ходорковскому всего за 200 миллионов долларов, за единственный в Мире Норильский горно-обогатительный комбинат В. Потанин "заплатил" всего 170 миллионов, Б. Березовский "купил" "Сибнефть" еще дешевле, только за 100 миллионов долларов. Абрамович и Прохоров ловко втерлись в эту "семью" несколько позже, в качестве прикрытия собственности Березовского и Потанина, находившихся на госслужбе. В результате "залоговых аукционов" наиболее прибыльные сырьевые предприятия оказалась в руках олигархов. Другие "удачливые" участники чубайсовской "приватизации" тоже быстро наращивают свои личные состояния и пополняют ряды олигархов.
        Именно олигархи оплатили и организовали предвыборную кампанию Ельцина, а губернаторы и главы автономий обеспечили ему голоса избирателей на местах. Березовский, Гусинский, Потанин, Ходорковский... использовали принадлежавшие им средства массовой информации для беспрецедентной дискредитации всех других кандидатов. Конечно, Евгений Киселев действовал не так грубо, как Сергей Доренко, но это было всего лишь распределение ролей, рассчитанное на разные категории избирателей.
        Компанию по переизбранию Ельцина возглавил Чубайс. В историю этих выборов вошла набитая долларами "коробка из-под ксерокса", с которой были задержаны сотрудники Чубайса. Угроза коммунистического реванша была ловко использована для удержания власти. Хотя, я думаю, что опасения были напрасны. Окажись Г. Зюганов на посту президента, он был бы точно таким же послушным и сговорчивым, как и Ельцин.
        После первого тура выборов у Б. Ельцина возникли серьезные проблемы со здоровьем. Этот факт тщательно скрывался от избирателей. Однако рейтинг Ельцина падал с каждым днем, и возникла реальная угроза его поражения на выборах. Но перед вторым туром выборов кандидат коммунистов, Г. Зюганов фактически прекратил предвыборную борьбу. Ходили слухи, что имел место сговор Чубайса с Зюгановым, в результате которого коммунисты уступили победу Б. Ельцину. После выборов это был уже совсем другой, надломленный болезнью, ручной Ельцин, ставленник олигархов и местных баронов, до боли напоминающий "позднего" Брежнева. Олигархический клан полностью захватил реальную власть над Россией.
        Не отстают от России при дележе государственной собственности и другие новые страны СНГ. Здесь появились свои олигархи. В "дальнем зарубежье" всю эту довольно большую и довольно пеструю группа внезапно обогатившихся нуворишей называют "новыми русскими" (хотя собственно русских среди них пропорционально немного). За границей они скупают все, начиная с дорогой недвижимости и кончая дорогими наручными часами. Они перевезли семьи за рубеж, послали детей в престижные западные университеты и сами готовы в любую минуту превратиться в "невозвращенцев".
        А наивные почитатели Ельцина все ждут, что начнется "оздоровление" страны, жуликов и бандитов отправят за решетку, и понадобятся честные, принципиальные, работящие, умные. Зачастил в Москву Ростропович, вернулся из Америки Солженицын. Но Россия оказалась не готовой к демократии в 1991 году так же, как это было и в 1917.
        "Демократическая революция" 1991 года, это - зеркальное отображение Октябрьского переворота. "Приватизация" оказалась новой формой экспроприации. Захват "либералами" государственной собственности и природных ресурсов, также как  большевистское изъятие частной собственности и раскулачивание, вполне сопоставимы и по откровенности ограбления большинства граждан страны, и по катастрофическим последствиям для России. И хотя на словах цели были прямо противоположными, методы и результаты полностью совпали: снова революция и снова разруха, снова нищета, снова страх. И опять знакомая песня: "Кто был ничем, тот станет всем!". Это прямо про политических пигмеев вроде Бурбулиса, Гайдара, Чубайса..., внезапных богачей вроде Березовского, Гусинского, Ходорковского... и еще про целую армию "банкиров", "бизнесменов", и просто жуликов и бандитов, называемых теперь "новыми русскими".
        Что существовали менее радикальные и менее разрушительные, но и более эффективные пути перехода к рыночной экономике, показывает китайский опыт. Китайцы начали с земельной реформы и в несколько лет сами накормили миллиардную страну. Они обошлись и без монетарных экспериментов. Стоит напомнить, что Китай, с его интенсивно развивающейся экономикой, до сих пор не может себе позволить открыть внутренний рынок для импорта и ввести конвертируемость юаня. И стартовый уровень в начале реформ (природные ресурсы, индустриализация, качество жизни, образование...) у Советского Союза был намного выше, чем у Китая!
        Большинство массовых потребительских товаров для всего Мира сегодня производится именно в Китае! И для этого китайцам не понадобилось ни "шоковой терапии", ни "приватизации". Экономические реформы в Китае пошли по пути наращивания производства и занятости за счет иностранных инвестиций, постоянный приток которых определяется политической стабильностью и государственными гарантиями. Частному капиталу в Китае достаются только убыточные государственные предприятия, не выдержавшие рыночной конкуренции. Коррупция в государственном аппарате жестоко пресекается. Среди китайских "олигархов" пока нет ни одного миллиардера.
        Ситуацию в постсоветской Российской Федерации принято сейчас сравнивать с периодом "накопления  капитала" в США в начале двадцатого столетия. Но в Советском Союзе было накоплено достаточно! Произошел лишь антиконституционный, криминальный дележ государственной собственности, созданной тяжелым трудом и многочисленными жертвами многих поколений "советских людей". Вот по степени криминализации жизни мы далеко переплюнули Америку начала ХХ века, где никогда не было столь тесного и долгосрочного сращивания государственного аппарата, бизнеса и преступности. И тогда в Америке Форд создал автомобильную промышленность, Рокфеллер - нефтяную....
        В США олигархический капитализм ушел в тень с избранием президента Рузвельта. В период Великой Депрессии он отдалил от власти олигархов и повел бескомпромиссную войну с коррупцией и криминалом, за что был объявлен газетами и "коммунистом", и "фашистом". Но именно Рузвельт стал долголетним любимцем рядовых американцев, и вывел из кризиса страну путем реализации социальных программ защиты от бедности. Была взята под контроль банковская система, повышены налоги на богатых, организованы государственные работы по строительству автомобильных и железных дорог, и других элементов инфраструктуры, обеспечившие высокую трудовую занятость населения страны. Америка сделала хороший "бизнес" на второй Мировой войне. Доллар стал мировой резервной валютой. Именно тогда был заложен фундамент сегодняшнего благополучия и могущества Соединенных Штатов. А в России было разрушено и разграблено уже созданное - дважды за одно двадцатое столетие!    
        Сегодняшний номенклатурно-криминальный строй стал возможен потому, что за 70 лет советской власти общество деградировало. В явном меньшинстве оказались честные и неподкупные. В результате ельцинской "демократизации" резко поменялись морально-этические ценности. Целая страна не выдержала испытания "свободой". Должностные обязанности чиновников превратились в "товар" для продажи. Каждый, кто мог, брал на своем месте, начиная с золотого запаса и государственной собственности... и кончая алюминиевыми проводами с линий электропередач и чугунными крышками от колодцев. Полная безнаказанность привела к тому, что вместо всеобщего осуждения взяточников, мошенников, воров и бандитов осталась только зависть, озлобленность и сожаление, что самим не удалось поживиться.     
        Характерно, что при обсуждении путей обогащения, связанных с казнокрадством, взяточничеством, мошенничеством..., слушатели, как правило, снисходительно или даже восхищенно восклицают: "Молодцы!". Людей перестало удивлять, что уровень жизни чиновников на много превосходит их зарплату. Общество фактически признало за коррупцией и криминалом право на существование. Такие понятия, как "справедливость", "честность", "доверие"... потеряли  всякий  смысл на фоне массовой коррупции и криминального беспредела. Люди смирились с мыслью, что честность не совместима с благополучием и успехом.    
        Поэтому и олигархи, и жирные номенклатурные коты, захватившие основную часть государственной собственности и погрузившие в нищету целую страну, не испытывают угрызений совести. Наоборот, умение ловко урвать самые лакомые куски при дележе "всенародного достояния" и использовать служебное положение для личного обогащения они расценивают как особый "талант" и особую "добродетель". Идет героизация мошенничества, бандитизма, проституции, алкоголизма, праздного существования....
       У советской творческой интеллигенции еще оставалось благородное стремление поднять широкую публику до своего уровня, а сегодняшние писатели, артисты, юмористы, поп-звезды, телеведущие..., готовы сами опуститься ниже уровня запросов самой непритязательной публики. Агрессия, жестокость, сквернословие, порнография, пошлость... стали составной частью "демократической" культуры. Активно внедряется в сознание людей русофобский миф, что пьянство и нежелание трудиться - русские национальные черты.
        Легализовались противоестественные и разрушительные, агрессивные субкультуры. Наркотическая субкультура приводит к деградации человечишкой личности, распространению СПИДа и вымиранию молодежи. Гомосексуальная субкультура подрывает семью и порождает безответственность перед новыми поколениями людей. Игорная зависимость ломает человеческие судьбы. "Безрукие бандиты" подстерегают, заманивают и грабят, и взрослых и детей на каждом углу.    
        В годы стремительного обогащения "новых русских" возникло поколение молодежи, ориентированное на быстрый и легкий успех. Мнение о том, что на достойную жизнь нельзя честно заработать, а можно только наворовать или награбить, прочно укоренилось в молодежной среде. Упал престиж образования, возникло пренебрежение к каждодневному труду. Знание и умение сейчас совсем ничего не стоит по сравнению с наглостью и беспринципностью. С крушением не оправдавшихся надежд связано массовое обращение молодежи к криминалу, проституции, алкоголю, наркотикам....
       Уступка исконно русских территорий при разделе СССР и отказ от поддержки русского населения, оказавшегося за пределами урезанных советских границ РСФСР, подорвали в людях чувство Родины. Нет больше общенациональных интересов, осталась только клановая, корпоративная, групповая солидарность. Новая Россия не устояла перед эпидемией стяжательства. Возник новый культ - денег, новая идеология - обогащения любой ценой. Вес этих ценностей для россиян сейчас намного выше, чем для европейцев или американцев. Такого размаха коррупции и организованной преступности никогда не было в цивилизованных странах. Сквозная коррупция стала новой "идеологией" государственного аппарата и парламентариев всех уровней.    
        Может быть, именно поэтому дальше отвлеченных разговоров о коррупции и организованной преступности дело не пошло. На многочисленные криминальные сюжеты, подбрасываемые средствами массовой информации, никто не обращает внимания. Стоит схватить за руку вороватого чиновника, бизнесмена и даже бандита, как "правые" и "правозащитники" поднимают крик о нарушении гражданских свобод.
        Робкая попытка Генерального прокурора Скуратова возбудить уголовные дела против явных казнокрадов закончилась его скандальной отставкой, инициатором которой был сам президент Ельцин. За все 10 лет "перестройки" и "демократизации" не было ни одного доведенного до конца крупного судебного процесса, не возвращен ни один миллион из исчезнувших сотен миллиардов.    
        Номенклатурно-олигархическая правящая "элита" оказалась в постоянной зависимости от Запада через грязные деньги, хранящиеся в иностранных банках, через заграничную собственность, через семьи, живущие за рубежом. Ориентация на Запад выразилась у "правых" не столько в обращении к опыту развитых капиталистических стран, сколько в поддакивании экономическим рекомендациям Международного Валютного Фонда и политическим установкам  радио "Свобода". Именно "правые" самоотверженно лоббируют раздачу концессий на сырьевые ресурсы, "амнистию" на капиталы сомнительного происхождения, "плоский" подоходный налог, по которому самые богатые будут освобождены от обязанности делиться с самыми бедными и участвовать в развитии страны.
        Был ли во всех этих либерально-большевистских "реформах" изначальный злой умысел? Может быть, на самом верху (у Горбачева и Ельцина) и не было. Они мало беспокоились о будущем России. Их, в первую очередь, поглощала борьба за личную власть. Невольно вспоминаешь известный пессимистический афоризм В. С. Черномырдина: "Хотели - как лучше, а получилось - как всегда!". Действительно, и номенклатура, и криминал, и бесстыдные искатели быстрых путей личного обогащения..., при прямом попустительстве сначала Горбачева, а потом  Ельцина, превратили "рыночные реформы" в неприкрытое разграбление страны. Нужно было очень сильно потрудиться, чтобы сохранить блатные, большевистские методы руководства и воспроизвести все возможные "язвы капитализма" в такой уродливо гипертрофированной форме.
       Постсоветский номенклатурно-олигархический строй связан прочной пуповиной с советским прошлым через номенклатуру всех уровней, оставшуюся у власти и постоянно воспроизводящую себя. В этом смысле большевистский период существования России все еще продолжается, в форме либерал-большевизма!
    
   Декабрь 1997 г.
    
    
   ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ РОССИИ?
    
    Мы променяли справедливость на свободу -
    Лакейски кланяться богатому уроду!
    
        Попытки направить Россию в русло демократии западного образца оканчивались провалом дважды в 20-м веке, и каждый раз приводили к разграблению страны, к людским и к территориальным потерям. В 1917 году Февральская буржуазно-демократическая революция, совершившаяся под демократическими лозунгами, привела к Октябрьскому перевороту и большевистской диктатуре, а в 1991 - тоже под  демократическими лозунгами, власть и собственность в новой России была захвачена ельцинским номенклатурно-олигархическим кланом. Это "либералы" подорвали и Российскую Империю, и Советский Союз!
        Без конца говорят, что над сегодняшней Россией тяготеет ее дореволюционное "рабское" прошлое. Как будто не было средневековой истории Западной Европы с междоусобными войнами, казнями и кострами инквизиции..., как будто не было Кромвеля в Англии, кровавой Французской революции, как будто не было турецкого ига над западными славянами...! А английская, французская и испанская колонизация Азии, Африки, Южной и Северной Америки, с истреблением коренного населения и рабством..., а массовое уничтожение китайцев и корейцев при японской оккупации. А гитлеровская Германия с концентрационными лагерями смерти..., а диктатура Муссолини, Франко, Пиночета, Полпота...! А взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки, а кровавые войны в Корее и Вьетнаме с ковровыми бомбардировками и напалмом, а маккартизм и публичный расстрел братьев Кеннеди в США...!
        Однако когда "либералы" хотят очернить дореволюционную Россию, они начинают сравнивать несравнимое: условия жизни и труда в России столетней давности с современными европейскими стандартами. При этом обычно умалчивают, что в начале 20-го века и в Европе, и в Америке условия жизни большинства населения были ничуть не легче, чем в России. Российское крестьянство, составлявшее большинство населения страны, сохраняло свое землевладение, в то время как в Европе большинство крестьян уже давно потеряли землю, а американское "фермерство" возникло на чужих землях, захваченных у индейцев, перебитых или загнанных в резервации. Вектор эмиграции и поток денег был направлен не из России, как сейчас, а в Россию.
        Царская Россия представляла собой централизованное государство, построенное по административно-территориальному принципу (при широкой культурно-религиозной автономии для национальных меньшинств). "Самодержавие" Николая II совсем не напоминало тиранию. Существовало выборное местное и городское самоуправление, функционировал суд присяжных, существовала свободная пресса, возникли легальные политические партии. По царскому Манифесту 17 октября 1905 года в стране появилась Государственная Дума. Только губернаторы назначались царским указом. Полиция, пограничная служба, таможня активно участвовали в поддержании порядка и законности в стране. Сквозная коррупция, в сегодняшнем российском понимании и масштабах, полностью отсутствовала в предреволюционной России.    
       Россия начала XX века являлась страной с развитыми рыночными отношениями. Деловые контакты строились на доверии. Слово русского купца ценилось выше любого контракта. Финансовая реформа С. Ю. Витте сделала рубль одной из наиболее надежных и привлекательных валют. Быстрыми темпами развивалась промышленность, строились железные дороги. По объемам добычи угля и нефти Россия обогнала Соединенные Штаты Америки. В городах и деревнях развернулось широкое жилищное строительство. До появления "хрущевок" советские люди в течение 40 лет жили, лечились и учились в зданиях дореволюционной постройки. Столыпинская земельная реформа привело к появлению большого количества зажиточных крестьянских хозяйств и росту сельскохозяйственного производства. Царская Россия снабжала зерном, сливочным маслом, сахаром, лесом, мехами... всю Европу.
        В России всегда существовало христианское чувство вины за имущественное неравенство. Отсюда и широкая благотворительность, и "хождение в народ". И эти настроения умело использовали радикальные революционные организации разного толка. Большевики и эсеры стали проводниками в крестьянскую и рабочую среду уравнительных, "социалистических" настроений. В событиях 1905 года появился опыт вооруженной борьбы на баррикадах. Партия эсеров имела боевую организацию, специализирующуюся на индивидуальном терроре против высших царских чиновников.
        Идея свержения монархии и демократизации страны по французскому образцу уже прочно овладела умами не только членов террористических групп и левых партий, но и значительной части "демократической" интеллигенции. Большевики насаждали марксистские кружки. В студенческой среде стало модным участвовать в нелегальных революционных ячейках. Многие видные промышленники и банкиры деньгами поддерживали революционеров. В подготовку русской революции вкладывали деньги японцы, немцы, англичане, американцы....
        После убийства Столыпина слабое, запуганное террористами, не консолидированное царское окружение не смогло ничего противопоставить подъему деструктивных сил разной природы. Николай II оказался слишком порядочным человеком, чтобы быть эффективным политиком. Россия была втянута в войну с Германией своими бывшими врагами по недавней Крымской компании (Англией и Францией). Не была полностью использована возможность, договориться о ненападении с Германией. Надежды на объединяющую роль войны не оправдались. Прямая связь войны и революции в 1905 году ничему не научила Николая II и его советников, снова бросившихся в 1914 году в омут войны с закрытыми глазами.
       Затяжной характер войны с Германией и катастрофическое отступление 1915 года охладили патриотический подъем первых войнных месяцев. Большевистские пораженческие лозунги перестали резать слух.  И все же, в начале 1917 года положение на фронтах и экономическая ситуация в России были стабильными. Существовали достаточные запасы продовольствия. Крестьяне поставляли зерно для армии по высоким закупочным ценам, фабрики и заводы были загружены военными заказами. Готовилось широкое весеннее наступление, и окончательный разгром немецкой армии казался близкой перспективой.
        Однако постоянным расшатыванием государства и разложением армии занимались не только большевики и анархисты, но и эсеры, и кадеты, и либеральная интеллигенция. Об огромных экономических и социальных успехах Российской Империи, достигнутых в царствование Николая II, тогдашние "демократы" не хотели и слышать. Свой вклад в создание "революционной обстановки" в России внесли и "союзники" (англичане, американцы...), поддержавшие заговор против царя. Все деструктивные силы использовали безвластие и беспорядки, возникшие в Петрограде после отъезда царя на фронт, для дестабилизации положения в столице. Хлебные бунты были спровоцированы. Главной "революционной" силой стали разложенные агитаторами тыловые воинские части Петроградского гарнизона, не желавшие ехать на фронт.
        Николай II сам не решился на крутые меры, и в его окружении не оказалось твердого и честного человека вроде Витте или Столыпина, успешно обуздавших массовые беспорядки 1905 года. Штабные генералы выступили против участия армии в "политике" и препятствовали вводу войск в Петроград для подавления бунта. Царь был предан, он был задержан в своем поезде на пути в Петроград, без информации, без верных людей. Отречение Николая II от российского престола было вынужденным, совершенным под давлением штабных генералов и либеральных политиков. Управление страной перешло в руки масонского Временного правительства. Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, который контролировал положение в Петрограде, занимался развалом армию через натравливание солдат на офицеров, разжигал сословную вражду....
        Всех "демократов" объединяла общая ослепляющая цель - свергнуть царя. О возможных последствиях никто всерьез не задумывался. "Буревестник революции" М. Горький призывал: "Пусть сильнее грянет буря!", А. Блок с упоением пророчил "...неслыханные перемены, невиданные мятежи...". Однако личные интересы, групповые и партийные ожидания у всех были разные. Кадеты мечтали о либерализации по европейскому образцу. Эсеры призывали к обобществлению земли. Большевики готовились к "пролетарской" революции. Поляки, финны... надеялись на государственную независимость. Евреи требовали полного равноправия. Крестьяне думали о "черном переделе" земли. Солдаты не хотели воевать....
        И Февральская революция неожиданно быстро оправдала большинство из этих ожиданий. Главные цели "демократов" были достигнуты. Правые, "патриотические" партии и группы оказались полностью деморализованы. Остальная страна не понимала, что происходит в Петрограде, и застыла в оцепенении. Имущие сословия, чиновничество, офицерство, полиция... очень скоро почувствовали на себе бунтарскую изнанку "свободы", выразившейся в безвластие, беззаконие и насилие. Сразу возникло стихийное сопротивление Временному правительству в провинции и в войсках.
        После подавления Корниловского "мятежа" и целенаправленного развала армии, в "свободной" России не нашлось реальной силы, способной поддерживать порядок и законность. Российский солдат, российский крестьянин, российский рабочий... понимали буквально провокационные большевистские лозунги, и воспринимали "свободу" как вседозволенность, как освобождение от воинской присяги, как право на захват чужой земли, чужой собственности....
        Унизительное поражение в войне с Японией, массовые беспорядки 1905 года, Волынка на Ходынке, Кровавое воскресенье, Распутин, союз со своими врагами по Крымской войне...! Этого оказалось слишком много для одного царствования. Отречение Николая II, как бы, заканчивало этот период роковых ошибок и неудач. Но Временное правительство не смогло консолидировать страну. Арест Корнилова и других генералов, и освобождение из тюрьмы Троцкого делает Керенского зачинщиком гражданской войны.
        В условиях, когда боевой дух и дисциплина армии были подорваны свержением монархии, антивоенной агитацией, затяжным характером войны..., удержать солдат в окопах стало уже невозможно. Это также не удалось Германии и Австро-Венгрии, но там нашлись силы для подавления мятежа. Губительный курс Временного правительства на "выполнение союзнического долга" перед странами Антанты расчистил большевикам дорогу к власти.
        Большевики получали денежные субсидии для "углубления революции" не только из Германии, но и из Англии, и из Соединенных Штатов. Со второй попытки Временное правительство было свергнуто. После разгона Учредительного собрания, в котором "большевики" оказались в явном меньшинстве, началось безжалостное освобождение от любых политических оппонентов. Большевики сразу приступили к экспроприации частной собственности и ликвидации "эксплуататорских классов". Быстро наступила полная хозяйственная разруха, голод и холод. М. Горький эмигрировал в Европу, а бедный А. Блок банально умер от голода.
        Для большевистского меньшинства главным орудием удержания власти стал всеобщий страх. Вместо законов действовало "революционное правосознание". Проводились массовые бессудные казни. Существовала практика взятия заложников из "бывших". Октябрьский переворот и Брестский мир сразу привели к Гражданской войне. Страна, практически, распалась. Большевикам пришлось заново завоевывать Украину, Крым, Кавказ, Поволжье, Урал, Сибирь, Туркестан, Дальний Восток....
        Большевистская диктатура была направлена, в первую очередь, против русского большинства населения страны. Был осуществлен официально объявленный, целенаправленный сословный геноцид русского народа. В годы красного террора и гражданской войны была физически истреблена значительная часть русского дворянства, офицерства, чиновничества, православного духовенства, купечества, казачества, зажиточного крестьянства. На представителей "угнетавшихся народов" сословные ограничения не распространялись. Большое количество интеллигентных, образованных людей было репрессировано или превратилось в "лишенцев". Наряду с лишением избирательного права они потеряли возможность работать по специальности, жить на прежнем месте, дать образование детям. Появилось понятие "минус" (например, минус Москва, Ленинград...) - запрещение жить в крупных городах для "лишенцев". "Социальная профилактика" была направлена и на детей "бывших". Только в 1936 году, с принятием Сталинской конституции, были отменены официальные ограничения для детей "лишенцев" при приеме в ВУЗы.    
        В результате организованного голода, раскулачивания и коллективизации была обескровлена деревня. Только под компанию Раскулачивания попало 15 миллионов крестьянских семей. Коллективизация полностью разрушила старый жизненный уклад деревни, основанный на крестьянском землевладении. Общее многомиллионное число жертв революционного преобразования России не поддается оценке, т.к. в ранние послереволюционные годы массовое истребление "эксплуататорских классов", "белогвардейцев", "кулаков"... проводилось без суда и следствия.
        На смену старой русской интеллигенции и администрации пришли партийные "выдвиженцы" из "угнетенных наций", "пролетариата" и "деревенской бедноты". Большевистские "интернационалисты" исступленно искореняли память о прошлом. В честь революционных вождей и событий были переименованы все города и улицы в стране. Разрушались памятники русской истории и культуры, закрывались, разорялись и сносились храмы и монастыри. С корнем была выкорчевана религия и разрушен жизненный уклад, связанный с посещением церкви.     
        После массового уничтожения и изгнания лучших людей России, большевистского террора и промывания мозгов, это была уже совсем другая страна. Беспартийное большинство населения обнищало и одичало. На всех уровнях большевистского руководства оказались люди, враждебно относящиеся к России и русским. Под партийный контроль были взяты все виды деятельности. Полностью изменился жизненный уклад, морально-этические ценности и ориентиры. Возникла невиданная по масштабам и жестокости лагерная система принудительного труда, в которой погибли десятки миллионов ни в чем не повинных людей.
        Сталинская конституция и "выборы" прикрывали всеобъемлющий государственный произвол. Конституция 1936 года только декларировала демократические свободы. В повседневной советской жизни отсутствовали и свобода слова, и свобода совести, и свобода выбора места жительства, и свобода профессиональной деятельности....
        Ликвидация оппозиции и кадровые чистки 37-38 годов обеспечили Сталину неограниченный контроль над всеми сторонами жизни страны. Советские "творческие союзы" писателей, кинематографистов, художников, композиторов... самозабвенно состязались в создании революционных мифов, идеализации советского образа жизни и восхвалении "лично товарища Сталина".
        Индустриализация и милитаризация, проведенная за счет ресурсов, оставшихся от царской России, экспроприации частной собственности, изъятия церковных ценностей и распродажи музейных экспонатов, ограбления крестьянства, бесчеловечной эксплуатации многих миллионов заключенных, неоплаченного труда всего населения страны..., вывела Советский Союз в число мировых военных держав. На этом пути было много жертв и лишений, но было и много наивного энтузиазма и мужества....
       Победа во второй Мировой войне обошлась стране еще в 27 миллионов жизней. Имперские амбиции победителей быстро привели к конфронтации между СССР и США, гонке вооружений и Холодной войне. Послевоенное восстановление страны было заторможено непомерными военными расходами. Конечно, и в послевоенной Европе людям жилось не сладко, но там действовал план Маршала. За доллары американцы обеспечили себе полный контроль над Западной Европой.
        Несмотря на осуждение "культа личности Сталина", Хрущев продолжил сталинскую имперскую внешнюю политику. В ответ на размещение американцами ракет средней дальности в Турции Хрущев направил на Кубу ракеты с ядерными боеголовками. Карибский кризис поставил Мир на грань ядерной войны. При Хрущеве появилась Берлинская стена, остановившая бегство на Запад из ГДР. Советскому Союзу в течение десятилетий пришлось в одиночку противостоять всему Западному Миру. Это было равновесие страха, поддерживаемое ядерной угрозой. Однако, как мы видим теперь, другим путем развития мог быть только отказ от сфер влияния и потеря суверенитета....
        Брежневская конституция, наряду с пунктом о руководящей роли КПСС, содержала и статьи, гарантирующие основные демократические права и свободы всем гражданам страны. Брежнев проводил политику "разрядки" и сокращения вооружений. Он подписал Хельсинские Соглашения о безопасности и сотрудничества в Европе, включавшие не только положение о незыблемости послевоенных границ в Европе, но и "корзину" о Правах Человека. Возникло правозащитное движение. Началась эмиграция евреев в Израиль и в другие страны. Однако свобода слова была ограничена существованием Главлита, право выбора места жительства - пропиской, свобода зарубежных поездок - выездными комиссиями при райкомах, свобода частного предпринимательства - Уголовным кодексом....
        После смерти Брежнева и других "кремлевских старцев" молодая советская номенклатура не хотела больше ждать "светлого будущего" и тратить "народные" деньги на поддержание статуса великой державы. Для этого понадобилась горбачевская "перестройка". На свет извлекли потрепанный диссидентский лозунг "демократизации", а номенклатура отказалась от "ленинских норм жизни" и пошла в "рыночники". Такие "архитекторы" перестройки как Горбачев, Яковлев, Лукин, и сам Ельцин, выходцы из коммунистической правящей верхушки, подменили "народовластие" полной безответственностью и бесконтрольностью номенклатуры.
        Общественное движение "Демократическая Россия", которое и привело Б. Ельцина к власти, не имело позитивной программы на будущее. "Демократов" объединяло одно только отрицание: руководящей роли КПСС, плановой экономики, государственной собственности, государственной целостности....
        Быстро добившись всех этих разрушительных целей, "демократы", так же как их предшественники в 1917 году, оказались не готовы к практическому управлению государством, и беспомощно уступили место номенклатуре и криминалу. За антиконституционным разделом СССР и свержением Горбачева последовали другие внеправовые действия Ельцина, спровоцировавшие массовый "правовой нигилизм". Атмосфера беззакония и вседозволенности оказалась благодатной почвой для широкого расцвета коррупции и организованной преступности.
        Еще с объявления "гласности" был ликвидирован Главлит, облегчена возможность выезда за рубеж. С возникновением кооперативного движения перестали применяться статьи Уголовного Кодекса, касавшиеся экономических преступлений. При ликвидации СССР потеряли силу ограничительные общесоюзные документы ("Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати", ряд таможенных правил и экспортных запретов...). Это был период полной бесконтрольности, когда из России можно было переправить за рубеж любые изделия, материалы, металлы, сырье, антиквариат, интеллектуальную собственность. Был вывезен из страны золотой и валютный запас СССР. Многим ловким  "предпринимателям" удалось обогатиться, за счет экспорта "отходов" цветных и редких металлов, образцов военной техники, секретной информации о месторождениях полезных ископаемых и оборонных предприятиях, произведений искусства, икон. Ущерб, нанесенный за это время стране, не поддается оценке.
        Спровоцированный Ельциным всплеск сепаратизма привел к Чеченской войне. В "свободной" Ичкерии бандиты, мародеры, похитители людей... получили оружие, форму, чины и официальный статус. Русское население Чечни подверглось геноциду и полному вытеснению. По законам шариата проводились публичные казни. Чечня превратилась в очаг исламского экстремизма и международного терроризма.
        Новая конституция писалась под Ельцина и дала ему широкие властные полномочия. Сложившаяся при Ельцине система власти не многим отличается от советской. Ни кем не выбираемая Администрация Президента, по существу, играет туже роль, что советский Секретариат ЦК КПСС. На бесправное Правительство всегда можно свалить ответственность за многочисленные преступления, промахи и неудачи. После разгона Верховного Совета и роспуска Советов всех уровней у губернаторов власти оказалось намного больше, чем у советских секретарей обкомов.
        Главный враг законности - это безнаказанность. Ельцинская "демократия" основана на блатных "понятиях", а не на законах. Сейчас в России любые административные и судебные решения покупаются за деньги. Для новой номенклатуры выглядит абсурдной сама мысль о "служении народу". "Независимые" средства массовой информации контролируются олигархами и губернаторами. Население примирилось с коррупцией и криминалом. Каждый понимает "демократию" по-своему: депутат - как право на "отмывание" бюджетных денег, чиновник - как право на взятку и "откат", директор завода - как право на государственную собственность, банкир - как право на присвоение прибыли, криминальный авторитет - как право на рэкет...!
        Правление Горбачева и Ельцина стало для России новым "смутным временем", когда были потеряны исторические ориентиры, объединяющие цели, общие перспективы. Российское общество распалось на незаслуженно и безобразно богатое меньшинство, бесящееся с жиру, и растерянное, лишенное жизненных перспектив, нищее большинство. Всегда в Российской Империи и в СССР у правящей элиты и у народа были общие глобальные цели (объединение, расширение территории, защита от внешних врагов, "борьба за мир", построение "коммунизма"...), консолидирующие общество. Сейчас каркас распался. Каждый живет своими личными устремлениями, сводящимися для одних к обогащению любой ценой, а для других к борьбе за существование.
        Несмотря на все большевистские репрессии "советский простой человек" был намного добрей, честней, бескорыстней, самоотверженней..., чем сегодняшнее российское, "демократическое" общество. Такую пропасть имущественного и правового неравенства между "элитой" и "населением" можно себе представить разве что в античные, рабовладельческие времена.
        Политические свободы, как и в советское время, остались недоступными для подавляющего большинства населения, лишенного возможности реально влиять на положение в стране. Ельцинская правящая верхушка легко манипулирует таким демократическим инструментом, как выдвижение кандидатов и выборы. При голосовании за новую конституцию не было необходимой, 50% явки населения. Президентские выборы 1996 года по предварительным опросам должны были выиграть коммунисты, а "победа" Ельцина была результатом сговора и подтасовки. На местных выборах административный ресурс, как правило, определяет результаты.    
        Несмотря на многочисленность кандидатов, выборы остались, по существу, безальтернативными, а власть - неподконтрольной обществу. Если даже населению  удастся  выбрать "своего" кандидата вопреки местной номенклатурно-криминальной "элите", его или отправят на тот свет, или посадят за решетку. Выборы по партийным спискам открыли дорогу в депутаты случайным людям, которые не могли даже надеяться, быть избранными персонально.                           
        "Демократы" постоянно заявляют, что они освободили людей от советского "общества всеобщего страха". Однако в ельцинской Российской Федерации жить стало еще намного страшней, чем в Брежневском Советском Союзе. Корыстолюбие, безответственность и бесконтрольность государственного аппарата лишает рядовых граждан России любой возможности искать защиты и жаловаться на произвол. Люди страдают от бандитов, мошенников, чиновников, милиционеров, судий, врачей, педагогов....
        В отношении экономических свобод сегодняшняя Россия не дотягивает даже до предреволюционного уровня. В стране существует резкое имущественное неравенство, отсутствует широкий средний класс, нет законной собственности на землю. Ельцинская Россия уступает Российской Империи почти столетней давности и по темпам роста экономики, и по развитию рыночных отношений, и по надежности банковской, страховой и денежной системы. Законы пишутся по заказу олигархов и криминальных авторитетов, и создают "легитимные" дыры  для "целевой" приватизации и акционирования, захвата чужой собственности, уклонения от налогов и вывоза "грязных денег" из страны.
        И если советская власть брала на себя значительную социальную ответственность, то номенклатурно-олигархический "капитализм", ссылаясь на законы рынка, старается полностью уклониться от социальных обязательств. Большинство населения страны живет за весьма низкой чертой бедности. Отсюда и "ностальгия" по советским временам у обнищавшего и обескураженного населения. Ни в какой другой Западной стране не услышишь таких настойчивых разговоров о богатстве и богатых, как в нынешней России, может быть, именно потому, что "бедный" американец или англичанин обычно бывает удовлетворен своим положением.
        "Демократизация" реально коснулась только интеллектуальных свобод и права эмигрировать из страны. Но творческие свободы оказались невостребованными. Контроль рублем, гораздо более жесткий, чем цензура, привел к деградации русской литературы и к наводнению книжного рынка низкопробным чтивом, а кино- и телеэкранов сценами насилия и полупарнографии. Возник катастрофический разрыв поколений. Конечно, в советском "благочестии" был элемент лицемерия и ханжества. Но, все же, официально "сеяли светлое, доброе, вечное...", пусть и в советском понимании. А "героем нашего времени" становится наглый вор, хладнокровный убийца или "настоящий мужик", всегда готовый один выпить бутылку водки и любому набить морду....
        Однако наивно думать, что кризис демократии - это российская проблема. Население Запада давно потеряло интерес к выборам и не доверяет политикам. Западные "демократии" основаны на самодисциплине и законопослушности большинства граждан. Эти качества воспитываются всем обществом, и поддерживаются четкой работой и авторитетом местной администрации, полиции и судов. Большинство населения сотрудничает с правоохранительными органами и однозначно осуждает коррупцию и криминал. Конечно, и на Западе существуют организованная преступность и нарушители законов, но при этом государство и общество пресекает и осуждает преступность. Средства массовой информации держат под пристальным контролем любые случаи коррупции. Для  государственных чиновников разного уровня даже мелкие, не подсудные административные, финансовые и морально-этические нарушения грозят скандальной отставкой.
        Многие демократические нормы, позаимствованные из опыта европейских стран, оказались неприемлемыми в условиях России. Мораторий на смертную казнь в реальных российских условиях провоцирует бандитов и террористов на совершение убийств, т. к. дает гарантию сохранения жизни и оставляет реальную надежду на досрочный выход из тюрьмы или побег. "Условно-досрочное освобождение" в массовом порядке покупается за деньги. Под либеральные амнистии попадают и убийцы и террористы. Поэтому при проведении антитеррористических операций смертная казнь, зачастую, осуществляется де-факто. Суд присяжных в условиях, когда присяжными заседателями выступают нищие, бесправные, запуганные люди, только значительно облегчает и удешевляет возможность избежать наказания для состоятельных преступников. Присяжных дешевле покупать и доступней запугивать, чем прокуроров и судей.
        Чтобы демократические инструменты (разделение исполнительной, законодательной и судебной Власти, право избирать и быть изубранным, равенство всех перед Законом...) начали функционировать, необходим элементарный порядок. Кто воспользовался "демократическими свободами" в новой России? Номенклатура - да! Олигархи - да! Криминал - да! А кто еще? В стране, где отсутствует независимый и неподкупный Суд, где нет уважения к Закону, где существует разительное имущественное неравенство, где нет равных возможностей..., демократические свободы не могут быть реализованы. Право на достойную жизнь является самым важным в списке гражданских прав. Для людей с пустым карманом и пустым желудком остальные демократические свободы оказались малопривлекательными. Однако такое положение в стране вполне устраивает номенклатурно-олигархическую правящую "элиту". Номенклатуре нужна не демократия, а коррупционное безвластие!
        А сколько крови было пролито, сколько миллионов людей было физически уничтожено и сколько судеб было искалечено за годы революции и советской власти ради ликвидации "эксплуататорских классов", "кулаков"...! Но ценой неимоверных усилий и жертв многое было и достигнуто (и в производстве, и в социальной сфере, и в международной политике, и в науке, и в культуре...). Действительно, сегодня и Западное постиндустриальное общество не стесняется брать на себя вполне "социалистическую" ответственность за сбалансированное развитие экономики и социальную защищенность бедной части населения, пенсионеров, инвалидов....
        Большевистская экспроприация частной собственности "бывших" и изъятие крестьянских землевладений при коллективизации не может восприниматься, ни справедливой, ни законной. Но неужели действительно стоило снова все разрушить, разделить и разграбить целую страну, разорить людей..., чтобы искусственно создать блатную, эксплуататорскую группу незаслуженно и безобразно богатых "новых русских", и получить этот уродливый номенклатурно-олигархический гибрид, вобравший в себя в гипертрофированном виде все самые неприглядные стороны и социализма, и капитализма? 
       
   Февраль 1998 г.
    
    
   ЕЛЬЦИН В ОТСТАВКЕ, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ! 
  
    "Демократов" мы видали...,
    Все раздали, все продали!
    
        С именем президента Ельцина были связаны наивные надежды большинства населения страны на непонятную, но желанную и долгожданную "демократию". Однако все разговоры о том, что "демократическая революция" 1991 года принесла жителям России свободу, равные права и возможности, и избавила их от всеобщего советского страха, мало соответствуют действительности. В обмен на диссидентские "свободы" большинство населения новой, ельцинской России лишилось главного демократического права - права на достойную жизнь! Возникло небывалое имущественное и правовое неравенство. Всеобщий реальный, бытовой страх насквозь пронизывает все российское общество, и богатых, и бедных.
        Б. Н. Ельцин приобрел популярность в Межрегиональной депутатской группе первого Съезда народных депутатов СССР рядом с Сахаровым, Афанасьевым, Поповым, Собчаком и другими сторонниками демократических реформ, входившими в советскую элиту. Он с удовольствием произносил нараспев слово "демократия" с трибуны, призывал Горбачева отказаться от номенклатурных привилегий, обещал россиянам освобождение от гнета СССР и зажиточную жизнь....
        Во время путча Ельцин колебался между переговорами с ГКЧП и обороной Белого дома. Толпы москвичей, вышедших на улицы по призыву Е. Гайдара для защиты "демократии", решили за него эту дилемму. На волне общественного подъема Ельцин ловко и незаметно подменил СССР на СНГ, отправил в отставку М. С. Горбачева и сам стал первым Президентом новой страны - Российской Федерации. Популярность его в среде советской интеллигенции была очень высока. Все ждали быстрых и позитивных перемен.
        После прихода к власти в "демократе" Ельцине проснулся большевик-разрушитель. За ликвидацией СССР и отказом от огромных русскоязычных территорий, оставшихся за пределами урезанных советских границ РСФСР, последовали деструктивные экономические реформы ("шоковая терапия", "приватизация"...). Стремительное обнищание населения и захват государственной собственности кучкой случайных людей из ельцинского окружения привели к быстрому падению популярности Ельцина и к возникновению "непримиримой" оппозиции в лице Верховного Совета. Вполне реальным стал "импичмент" Президенту. Однако многочисленные противники Ельцина оказались еще более непривлекательными, недальновидными и слабыми политиками. Поэтому оппозиции не удалось привлечь на свою сторону бедное большинство населения страны. И вторая защита Белого Дома выглядела уже как фарс.
        При осаде Белого Дома в 1991 году генерал Язов не решился применить оружие. И жертвы были единичными и случайными. А Ельцин послал в Телецентр спецназ и приказал расстрелять Белый Дом из танковых орудий. До сих пор скрывается действительное число жертв этой военной акции. Разгон Верховного Совета подорвала самые основы законности в стране. 
        Подписав указ о роспуске Верховного Совета и остальных Советов всех уровней, "демократ" Ельцин, как и при разделе Советского Союза, пошел на прямое нарушение существующей конституции. В вооруженном противостоянии между Ельциным и Верховным Советом в октябре 1993 года решался вопрос о властных полномочиях Президента. Удавшийся разгон Верховного Совета, принятие новой конституции и проведение выборов в Государственную Думу значительно укрепили позицию Ельцина и внутри страны и зарубежьем.
        Началась героизация неоднозначной личности Б. Ельцина, щедро оплаченная из государственного бюджета. Судя по "Запискам президента", составленным при участии В. Юмашева, Ельцин, прямо как Ленин. Он, то с "броневика" говорит речь у Белого Дома, то заключает "брестский мир" в Беловежской Пуще, то разгоняет "учредительное собрание" стрельбой из пушек по зданию Верховного Совета, то созидает "союзное государство" - СНГ. Оправдывая жизнь на широкую ногу своих дочерей, Ельцин постоянно ссылается на доходы от издания своей многотиражной книги. Но я своими глазами видел целые штабеля залежавшихся экземпляров этой книги и на складе лондонского агентства Аэрофлота, и на русском факультете Куин Мэри колледжа в Лондоне.
        По новой конституции Б. Н. Ельцин получил огромные полномочия. Однако полномочия - это еще не власть. Ельциным все время кто-нибудь манипулировал. Ельцинская администрация отличалась полной безответственностью, недобросовестностью и некомпетентностью. Американцы и европейцы, да и наши новые "соседи", держали Ельцина за "Иванушку-дурачка". Действительно, как можно было отказаться от огромных исконно русских территорий, от Севастополя, от результатов Победы, от боеспособной армии, от политической и экономической независимости...!
        После провала "младореформаторов" в правительство вернулась советская номенклатура. При долголетнем премьерстве Черномырдина в стране окончательно укрепился теперешний номенклатурно-олигархический строй. От декларированной демократии мало что осталось. Основные рычаги исполнительной власти переместились в неподконтрольную для общества Администрацию Президента.
        Система номенклатурных привилегий, унаследованная от Советского Союза, была сохранена и расширена Ельциным. Ни в одной другой, самой богатой стране Мира нет такой всеобъемлющей системы "спецобслуживания" государственного аппарата, нет такого количества казенных дворцов и дач, санаториев и больниц, самолетов, дорогих автомобилей... для высших чиновников. На государственной службе находится целая армия охранников, шоферов, поваров, врачей..., обслуживающих новую номенклатуру.
        Вокруг Президента возникла группа особо приближенных лиц ("Семья"), в которую вошли высшие чиновники и олигархи. Предстоящий уход Ельцина обеспокоил номенклатурно-олигархическую правящую верхушку, прямо заинтересованную в сохранении своего контроля над государственным бюджетом, в неприкосновенности своих правил раздела доходов от экспорта сырья, в легализации своих баснословных состояний, в признании своего привилегированного, надгосударственного положения....
        Преемника подбирали серьезно и загодя, перепробовав не одну кандидатуру, и ввели в игру эффектной новогодней отставкой Ельцина. (Интересно, чья была режиссура?) Теперь В. Путин становится гарантом и сохранения номенклатурно-олигархического строя в новых условиях, и неприкосновенности самого Ельцина, которого есть за что судить.
        Владимир Путин выглядел случайной фигурой, будучи "техническим" премьер-министром. И теперь не ясно, какой из него получится президент. Однако президент - это властная функция, и она меняет человека. Страну нужно выводить из ельцинского тупика. Но Путин начинает со связанными руками "преемника Ельцина", с ельцинским правительством, с ельцинскими олигархами, с ельцинскими долгами. Он не выдвигает новой экономической программы, не предлагает новой внешней политики....
        Уход Ельцина снова поднимает болезненные вопросы о причинах краха Союза, краха России. В чем суть "либеральной революции"? Кто стоял за Горбачевым и Ельциным? (Несмотря на личную неприязнь, они делали общее дело!) Какие цели они преследовали? Что в действительности скрывается за штампами: "перестройка", "демократизация", "рыночная экономика"...? Почему в обертке "демократии" Россия получила антинародный номенклатурно-олигархический режим? Эти вопросы остаются без ответа.
        Публичные политики, государственные чиновники и даже журналисты, так или иначе, причастны к целевому дележу государственной собственности и сквозной коррупции (одни - непосредственно, другие - через спонсоров). Поэтому сейчас еще рано ожидать объективной и всесторонней оценки роли личности Ельцина в новейшей истории России. Многочисленные "независимые" политологи и историки только напускают тумана, чтобы скрыть правду и создать очередной миф. Но некоторые ключевые факты видны уже сейчас невооруженным глазом.
        И за Горбачевым, и за Ельциным стояла номенклатура, которая спешила отказаться от "ленинских норм жизни" и не хотела больше тратить "народные" деньги на вооружение, помощь "братским партиям" и социальные программы. Звучные лозунги "Перестройка!", "Гласность!", "Демократизация!" стали прикрытием для вывоза за рубеж "партийных денег", антиконституционного раздела СССР, номенклатурно-криминальной "приватизации" государственной собственности, ограбления всего населения страны через "денежную реформу", "шоковую терапию", "дефолт"....
        Известно, что в период "застойного благополучия" военные расходы ложились тяжким бременем на экономику страны. Однако вывод войск из Афганистана и Восточной Европы, прекращение поддержки "народно-освободительных движений" и резкое сокращение всех военных расходов не привели к росту благосостояния народа. Как раз наоборот, цены выросли, полки магазинов опустели.... Почему? Где деньги, "сэкономленные" на отказе от статуса великой державы? Где многомиллиардные иностранные займы?
        Горбачевские "реформы" (демонтаж плановой экономики, капитуляция перед коррупцией и криминалом, вывоз за рубеж "партийных денег", Павловская денежная реформа, избыточное расширение прав директоров предприятий, бесконтрольное кооперативное движение...) дезорганизовали "народное хозяйство" и опустошили бюджет страны, кошельки населения, полки магазинов..., лишили московский центр экономических рычагов влияния на союзные республики.
       "Перестройка" открыла широкую дорогу для коррупции и криминала. Горбачев отрицает существование "партийных денег". Однако дело не в названии. Ельцин получил в наследство от Горбачева пустую казну. И простой арифметический подсчет позволяет грубо прикинуть размер "пропажи". Если считать, что в брежневском Советском Союзе на армию, ВПК и "братскую помощь" приходилось до 70% бюджета, а при перестройке - только 20%, и уровень жизни остался (в лучшем случае) прежним, то при правлении Горбачева из бюджета СССР "испарялось" до 50% доходов ежегодно. А были еще валютный и золотой запас страны, и 100 миллиардов долларов иностранных займов!
        Среднее звено номенклатуры, обделенное в период "перестройки", поддержало "демократов". После провала путча ГКЧП и провозглашения лозунга: "Независимая Россия!" Горбачев был легко устранен Ельциным с политической арены путем поспешной антиконституционной ликвидации СССР.
        Беловежский раздел Советского Союза (по существу, государственный переворот) был проведен по инициативе Ельцина вопреки действующей конституции и волеизъявлению большинства населения страны на референдуме. Если теперешнюю "демократическую" логику раздробления, примененную при разделе СССР и Югославии, продолжить на другие страны, то и Китай и Индия, и Иран, и Ирак, и Турция, и Испания, и Великобритания, и Бельгия, и Канада... должны быть разделены в соответствии с территориальными претензиями сепаратистов. Действительно, русские, украинцы и белорусы несопоставимо ближе между собой по языку и культуре, чем, например, турки и курды, или англичане и валлийцы....
         В результате номенклатурного раздела СССР новая Российская Федерация уступила заведомо неблагодарным "соседям" русскоязычные территории, равные чуть ли не половине Западной Европы. Больше 30 миллионов русских людей (целая страна!) оказались брошенными на произвол судьбы за пределами урезанных советских границ РСФСР. Идет принудительная украинизация русского населения Крыма и Юго-восточных областях Украины. Новая столица Казахстана, Астана строится в Южной Сибири на месте бывшего Целинограда (еще раньше Акмолинск, и еще раньше казачья станица Акмолинская). Такая собственная предательская "щедрость" и "беззаботность"  вызывает теперь в России возмущение тем, что некоторые бывшие союзные республики сохраняют постоянные территориальные претензии к России.
        Российская Федерация была объявлена "правопреемницей" СССР. Но Ельцин сразу отказался от прав на общесоюзную собственность, и взвалил на Россию все долги Советского Союза. Бывшие союзные республики получили "в подарок" развитую инфраструктуру и промышленность, создававшуюся руками русских рабочих на средства Советской России. Российские месторождения нефти и газа лишились экспортных трубопроводов, Калининградская область оказались отрезанной от остальной России....
        Ельцин согласился поставлять газ, нефть, электроэнергию в новые независимые государства по заниженным ценам, да  еще и в долг, который потом придется "прощать". Перепродажа дешевых российских энергоносителей на Запад по мировым ценам превратилась в весомую статью дохода для наших соседей. На экспорте газа по транзитным трубопроводам наживаются и украинские, и российские коррумпированные чиновники.
        Казалось бы, благосостояние граждан независимой России должно было вырасти за счет резкого сокращения оборонных расходов и средств, которые в советское время традиционно перераспределялись через союзный бюджет в пользу других республик. Однако тенденция обнищания, намеченная "перестройкой", только усугубилась при "демократизации". Почему?     
        Ельцинские "реформы" ("отпуск" цен и курса рубля, "коммерциализация" банков, номенклатурно-криминальная "приватизация" предприятий и природных ресурсов, сопровождавшаяся вывозом капиталов за рубеж и уклонением от уплаты налогов) привели к катастрофическому урезанию государственного бюджета и возникновению вопиющего имущественного неравенства между номенклатурно-олигархической правящей "элитой" и бедным большинством населения страны.
        "Либеральные" реформы с самого начала не были рыночными. При постепенном реформировании плановой экономики в Китае частный капитал возник в результате конкурентной борьбы с государственными предприятиями, и в частных руках оказались только те государственные  предприятия, которые не выдержали рыночной конкуренции. Путем государственных гарантий были созданы условия для притока иностранных инвестиций, которые были направлены в реальную экономику. А в новой Российской Федерации "капиталисты" были назначены Ельциным сверху, и щедро наделены самой прибыльной государственной собственностью. Только убыточные предприятия Чубайс великодушно "уступил" государству.
        Частные собственники для действующих предприятий сырьевых отраслей, вообще, были не нужны. Там было все налажено, все крутилось, и полная прибыль исправно поступала в бюджет без всяких посредников. На производстве с появлением хозяев-банкиров ничего не изменилось. Только основная часть прибыли от экспорта сырья вместо бюджета стала попадать на заграничные счета сырьевых магнатов. В результате акционирования правительство утратило реальный контроль и над крупнейшими государственными "естественными монополиями" (Газпром, РАОЕЭС, МПС, Аэрофлот...). Государственные предприятия обросли толстым слоем паразитирующих частных фирм. "Акционирование" и передача рентабельной государственной собственности в "доверительное управление" частным компаниям, привело к резкому снижению поступлений в бюджет от всех государственных предприятий.
        Государство потеряло контроль не только над денежными потоками сырьевых компаний, но и над стратегией экспортных поставок энергоресурсов, и над технологией эксплуатации недр, и над охраной окружающей среды. Вместо наращивания разведанных запасов и освоения новых месторождений, началась хищническая откачка нефти и газа из старых скважин. Владельцу-банкиру может быть выгодно, увеличить добычу нефти сегодня, невзирая на то, что это приведет к безвозвратной потере значительной части запасов месторождения в будущем. Происходит сведение лучших лесов, без обязательных восстановительных мероприятий. Масштабы браконьерства в морских акваториях и на реках достигли угрожающих масштабов....
        Неужели Ельцин не понимал, что вместе с государственной собственностью отдает олигархам и власть? А, может быть, больного, потерявшего контроль над страной Ельцина, и устраивала роль безвластного "свадебного генерала"? Ведь именно олигархи и местные бароны привели непопулярного Ельцина на второй президентский срок, как своего ставленника. Эти "демократические" выборы стали образцом беззастенчивого манипулирования избирательным процессом.
        "Дефолт" августа 1998 стал, по существу, еще одним витком ограбления страны. На этот раз главными жертвами "рыночной экономики" стали держателей ценных бумаг и сбережений в банках. Страна жила не по средствам, и всем понадобилось срочное "списание" долгов. "Дефолт" разразился через несколько месяцев после отставки В. Черномырдина. Возможно, Кириенко был назначен премьер-министром специально для проведения этой операции. Все было сделано очень в стиле Гайдара. Доллар подорожал в течение одного дня с 6 до 24 рублей. Конечно, по сравнению с прошлым, гайдаровским "обвалом", когда доллар дорожал по отношению к рублю в 1000 и более раз, такое падение курса рубля может показаться незначительным. Но теперь в стране было, кому разоряться.
        За день до "дефолта" Б. Ельцин лично обещал, что падения курса рубля не будет. Однако незадолго до краха был осуществлен сброс ГКО осведомленными владельцами и перевод активов многих российских банков за рубеж. Иностранные кредиты, полученные для поддержания курса рубля, тоже поглотил "дефолт". Очевиден плановый характер всей операции. Значительная часть "сгоревших" миллиардов оказались на частных счетах в иностранных банках. Премьер Кириенко лишился своего поста, но остался в номенклатурной обойме. Это лишний раз подтверждает мысль о том, что "дефолт" был плановой операцией Правительства, согласованной с президентом Ельциным.
        Не только частные банки, но и Госбанк оказались финансовыми пирамидами. "Дефолт" ударил, прежде всего, по частным вкладчикам, держателям ГКО, малому и среднему бизнесу, пенсионным фондам. Иностранные держатели ГКО еще могут надеяться на компенсацию ущерба. Поэтому главными потерпевшими опять стали рядовые граждане. Снова (в который уже раз!) Правительство, Госбанк и частные банки решали свои проблемы за счет бедного большинства населения страны.   
        Весь период правления Ельцина сопровождался нанесением очевидного ущерба России. Ельцин взял на себя такие откровенно антиконституционные деяния, как ликвидация СССР, разгон Верховного Совета, фактическая передача сырьевых ресурсов страны, являющихся по конституции всенародным достоянием, в частные руки. А каким каменным равнодушием нужно обладать, чтобы отказаться от Крыма и Целинных земель! А отказ от обороноспособной армии, развал военно-промышленного комплекса и одностороннее уничтожение вооружений! А как можно было пойти на передачу олигархам всей нефтепереработки, черной и цветной металлургии! А чего стоит преднамеренное удушение российской легкой промышленности и сельского хозяйства через бесконтрольный импорт! А сделка Гор - Черномырдин по поставкам в США "излишков" обогащенного урана! А ликвидация стратегического запаса платины, палладия и других редких металлов! А сдача в грабительскую концессию нефтяных богатств Сахалинского шельфа! А капитулянтское подписание Стамбульского соглашения 1999 года с обязательствами в одностороннем порядке вывести все российские военные базы из стран СНГ...!
        В оборонной промышленности были задействованы лучшие производственные и людские ресурсы. Известная  шутка: "Что бы ни начали производить в СССР, получается танк!", наверное, содержит долю истины. Но торговля оружием была для Советского Союза второй после нефти и газа статьей наполнения государственного бюджета. Не было ни каких экономических причин разрушать военно-промышленный комплекс. Ельцин пошел на этот предательский шаг из политических соображений, в угоду американцам.  
        При "демократизации" целые направления производства, и отраслевой технологии и науки перестали существовать. А там, где еще что-то сохранилось, сейчас работают одни пенсионеры. Поэтому возрождение промышленного производства придется начинать с подготовки новых кадров.
        Б. Ельцин сам спровоцировал всплеск сепаратизма в Российской Федерации, когда начал настойчиво повторять, обращаясь к главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете!", и быстро потерял контроль над регионами. Автономные республики превратились в феодальные вотчины, управляемые родовыми кланами. При провокационном выводе войск из Чечни были оставлены генералу Дудаеву военные склады с оружием, амуницией и продовольствием. Для войны все уже было готово. Сразу нашлись недоброжелатели России за рубежом и алчные люди внутри страны, готовые наживаться на крови, начавшие раздувать пламя чеченского сепаратизма.
        Международные террористы оказались в Чечне только потому, что Россия полностью потеряла контроль над этой территорией. В Грозном до войны половину населения составляли русские. Они были изгнаны из своих домов, многие женщины изнасилованы, а мужчины убиты. Возникло фактическое рабство, и началась торговля людьми. И Ельцин на все эти преступления закрывал глаза. Только когда Дудаев перестал "делиться" прибылями от нефтяного и бензинового бизнеса, началась война. Но если понадобилось воевать за Чечню, то за Крым, Восточное Поволжье и Целинные земли нужно было просто сражаться..., и политикам, и, при почти невероятной необходимости, военным!
        Главная  проблема, которая осталась от эпохи Ельцина, это - безвластие. Казалось бы, в новой России все атрибуты государственной власти на лицо. И новая конституция дает президенту огромные властные возможности. Однако Ельцин широко и бездумно делегировал свои полномочия малокомпетентным, недобросовестным людям, и быстро потерял контроль и над государственным аппаратом, и над губернаторами, и над страной в целом. Государство, которое не может, или не хочет контролировать бизнес, искоренять коррупцию, подавлять криминал..., не выполняет своих функций и должно быть реформировано. По существу, это уже не государство, а ширма, прикрывающая перманентное разграбление России.
        Ельцинская "демократия" держится на коррупции и криминале. На смену бандитам с "калашами" пришли бандиты с белыми воротничками или милицейскими погонами. В условиях полной бесконтрольности и безнаказанности коррумпированное чиновничество и криминал превратились в теневую власть. Карьера Чубайса, Черномырдина, Кириенко, и многих других "руководящих кадров" масштабом помельче, прямо укладывается в советское понятие "номенклатура".
        Любые административные, хозяйственные, судебные... решения продаются за деньги. Под любую государственную программу создаются частные фирмы для "отмывания" бюджетных ассигнований. Сейчас в России сложился своеобразный "феодальный" строй, при котором государственные должности и административные территории стали постоянным источником "кормления". Считается, что треть бюджета поглощает номенклатурно-криминальная "черная дыра". "Все схвачено! За все заплачено!".
        Благородная задача увеличения поступлений в государственный бюджет теряет смысл, если бюджетные деньги разбазариваются и раскрадываются. Действительно, рядовым гражданам безразлично, по какой причине они живут бедно, из-за уклонения  олигархов от налогов или из-за расхищения бюджетных денег чиновниками. В действительности накладываются и эти, и многие другие причины (субсидирование стран СНГ, раздутый государственный аппарат, огромные корпоративные расходы государственных монополий, широкие номенклатурные привилегии, некомпетентность чиновников...). Сейчас, впервые в истории России, коррупция превратилась в подлинную угрозой для политического будущего страны.                       
        Реальная верховная власть в России сегодня принадлежит не Президенту, а олигархам, которые имеют своих людей во всех исполнительных, законодательных и судебных органах власти. Теперь у олигархов все "законно" потому, что они сами диктуют нужные законы Государственной Думе. Теперь "правые" партии и "правозащитники" под видом защиты гражданских свобод дружно отстаивают интересы олигархов. Пока законодательная и исполнительная власть единодушно защищает интересы только богатых, бедные граждане оказываются беззащитными жертвами бандитов и мошенников из финансовых пирамид, коммерческих банков, строительных компаний, туристических агентств.... 
        Олигархи, по существу, колонизировали Россию. Происходит выкачивание сырья и вывоз капиталов, уклонение от налогов, сокращение рабочих мест, снижение реальных доходов населения, свертывание социальных программ, падение сельскохозяйственного и промышленного производства. Внутренние потребности все больше обеспечиваются за счет импорта. Для олигархов большинство населения страны, которое не участвует в их обслуживании и в создании их прибылей, - бесполезный балласт. Олигархам нужна не сильная, процветающая Россия, а вненациональная экономическая территория. Они чувствуют себя надгосударственной, интернациональной финансовой элитой, частью "мирового правительства".  
        Десять лет правления Ельцина потеряны для России. Наверное, ни одна правящая элита, даже и в Африке или в Южной Америке, не брала так много себе и не делала так мало для жителей страны. Российская экономика до сих пор далека от показателей 1985 года. Россия по доходам на душу населения оказалась в группе самых бедных стран. Это специфический феномен новой России, когда значительную часть бедных граждан составляет постоянно работающее население страны. Разрушена инфраструктура жизнеобеспечения. Потерян контроль над регионами. На произвол судьбы брошена армия, оборонная промышленность, наука, образование, здравоохранение, коммунальное хозяйство, северные территории....
        При советской власти большинство населения тоже терпело лишения (хотя и не столь явные, и не столь унизительные). Но, то была плата за Великую Державу, а не за жирное благополучие "новых русских". Не было изобилия, но была стабильность. И низкие зарплаты в значительной степени компенсировались полной занятостью, бесплатным здравоохранением, образованием и практически бесплатным жильем. Дети советских "вождей" (Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова) остались нищими. Этого никак не скажешь о многочисленных вызывающе богатых наследниках новой российской "элиты", включая таких "демократов", как Березовский, Лужков, Собчак, ... и сам Ельцин.
        Конечно, многое изменилось (нет КПСС, нет СССР...). Внешние, витринные атрибуты демократии стали не столь бутафорскими, как в советское время. Но большинство населения Российской Федерации по-прежнему лишено реальной возможности, влиять на политическое и экономическое положение в стране. Правоохранительная система и весь государственный аппарат по-прежнему враждебен к бедным, рядовым гражданам.
        Номенклатурно-олигархический клан остается у власти, и постоянно воспроизводит себя. И было в советском прошлом что-то такое "блатное", что привело к номенклатурно-криминальному пути развития во всех бывших республиках Советского Союза, независимо от географического положения и этнического состава населения.
             
   Январь 2000 г.
    
    
   ТОЛЬКО ПУТИН? 
  
    И снова удостоены внимания
    Чужие образцы для подражания!
    
        Владимиру Путину 50 лет - молодой! Но уже третий год президентского срока. Почему трудно говорить о Путине? Наверное, потому, что за профессиональным разведчиком трудно разглядеть человека и президента. В твердом, внимательном взгляде чувствуется затаенная угроза. Личные симпатии проступают только в отношении к чекистам и питерцам. Всё внешне выглядит так гладко, так прагматично, так энергично....
        Путин производит впечатление здравомыслящего, уравновешенного человека, который не хуже других видит все нагромождение несправедливостей, ошибок, преступлений..., доставшееся ему в наследство от Б. Ельцина. Пока наметились внешние перемены. Путин спокойно объединил имперский триколор и советский красный флаг, византийского двуглавого орла и сталинский гимн, либерализацию экономики и централизацию власти. Что это - беспринципность? Но, может быть, в этом и есть принцип - быть Президентом всего разнородного и разобщенного российского общества?  
    Первый год прошел под разговоры об обязательствах перед "Семьей". Наверняка существовали и обязательства (сохранение сложившегося номенклатурно-олигархического строя, неприкосновенность самого Ельцина...). Б. Березовский при каждом удобном случае заявляет, что Путин его "выдвиженец". Очевидно, что Президент находится под опекой Волошина, Касьянова, Чубайса..., но даже и со свободными руками трудно было ожидать скорого выхода из тупика, в который завели страну Горбачев и Ельцин. По-прежнему увеличивается пропасть между номенклатурно-олигархической правящей верхушкой и нищим большинством населения страны. Законотворческий процесс контролируют сами олигархи. Продолжается развал оборонного комплекса. И все же, обозначились благие намерения, восстановить порядок и законность в стране.
        Текущую политику России определяет узкая группа лиц из Администрации президента. И никто не знает, будет ли В. Путин и дальше сохранять верность "Семье". По тому, как ненавидит Путина Б. Березовский, можно понять, что "Семья" уже теряет контроль над "преемником". Однако главным консультантом президента Путина по экономике остается Егор Гайдар, а Кудрин и Греф - люди Чубайса. Политика "либеральных" экономических реформ продолжается. Уже принят "плоский" подоходный налог, освобождающий самых богатых от необходимости участвовать в развитии страны. До сих пор при разделе прибылей от экспорта сырья между государственным бюджетом и олигархами, всегда побеждали сырьевые магнаты. Однако и армия, и другие силовые структуры не хотят больше сидеть на голодном пайке. И президенту Путину придется "потрясти" олигархов, чтобы обеспечить минимально необходимое наполнение государственного бюджета.
        Ельцин покупал поддержку: у олигархов - раздачей государственной собственности, у губернаторов - уступкой полномочий,  у номенклатуры - допущением коррупции, у населения - популистскими обещаниями, у Запада - односторонним сокращением вооружений и отказом от собственной внешней политики....    
        В отличие от Ельцина, Путин с самого начала целенаправленно работает на укрепление своей власти. Ельцин расстреливал непокорный Белый дом из танковых пушек, а Путин без лишнего шума создал контролируемое большинство и в Думе, и в Совете Федерации. Ему еще предстоит заново "покорять" Грозный, Казань, Уфу, Элисту..., но уже сейчас он заставил губернаторов и глав автономий считаться с центром. Он избавился от самых зарвавшихся олигархов, перешел на реалистический бюджет, проявил твердость в борьбе с террористическим подпольем в Чечне, добился от западных стран уважительного отношения к России....
        Заметно, что президент Путин с интересом оглядывается на Российскую Империю. Для него история России начинается с Петра I, а главные герои - Александр II и Столыпин. Путин хочет вернуться к укрупненному административному делению территории России. Он намерен восстановить низовое местное самоуправление, упраздненное Ельциным. Может быть, Путин вспомнит, что в царской России считалось непатриотичным и, просто, неприличным хранить деньги за рубежом. (Поэтому послереволюционная русская эмиграция и оказалась нищей!)
        Путин часто говорит о "главенстве Закона". Однако  выборочное применение законов - это еще не законность. Чем, например, лучше Абрамович или Ходорковский..., чем Березовский или Гуситский? А люди ждут от Президента наведения подлинного порядка и законности в стране, невзирая на должности и миллиарды. Но, на кого можно опереться, чтобы очистить страну от сквозной коррупции? Прокуратурой здесь не обойдешься! Нужна "опричнина"? Однако это мы уже проходили!
        С приходом В. Путина все быстро поняли, что период ельцинского безвластия и вседозволенности завершился. Показательно, как сразу признала за Путиным силу длинная очередь всегдашних властеугодников из "творческой интеллигенции" во главе с непотопляемым кланом Михалковых. А. Кончаловский даже недавно публично высказался за возвращение памятника Железному Феликсу на пьедестал Лубянской площади! (Старался угодить Путину?). И сразу появились "патриоты", которые раньше дружно молчали, когда при Ельцине делили Россию и унижали русских.   
        Четверть населения Российской Федерации, которая стоит за коммунистами, еще подспудно думает о "деприватизации" и возвращении капиталов, вывезенных за рубеж. Однако премьер Касьянов многократно обещал, что пересмотра результатов приватизации не будет. Руководители компартии тоже предпочитают не ссориться с олигархами. Но кто-то должен ответить на этот запрос граждан. И Путину придется искать приемлемый компромисс между номенклатурно-олигархической правящей верхушкой, полностью отгородившейся от остальной страны, и бедным большинством населения России.
        "В народе" Путин воспринимается не как новый руководитель старой ельцинской администрации, а как независимый Президент. Постоянная поддержка населения позволяет президенту Путина уверено рассчитывать на два президентских срока. Поэтому Путин, действительно, располагает большими возможностями, навести порядок в послеельцинской России. Хочется надеяться, что размен страны на карманные деньги и личную собственность, начатый Горбачевым и Ельциным, наконец, прекратиться. Но есть ли у В. Путина действительное желание и реальная силы, чтобы начать освобождение Россию от номенклатурно-олигархического гнета?
        Конечно, не может вызывать симпатий серое пропрезидентское большинство в Думе и Совете Федерации. Но и слушать однообразную риторику "правых" тоже нет больше сил. Они настолько явно отстаивают интересы олигархов, что этого уже не спрячешь за отвлекающими темами о ввозе ядерных отходов или альтернативной военной службе. Такое ощущение, что и Явлинского, и Немцова, и Хакамаду... больше всего беспокоит вопрос политического выживания  в новых условиях. Нет свежих идей, нет желания работать на благо России....
        Естественно, что сейчас все взоры обращены на президента Путина. Ему, просто, нет видимой альтернативы! Но ведь это печально, что опять все надежды страны сосредоточены на одном человеке.
    
   Октябрь 2002 г.
    
    
   ДВЕСТИ ЛЕТ! ВМЕСТЕ? 
  
    Не впопыхах, не сгоряча, не сдуру
    Они крестились в русскую культуру!
    
        Наконец до меня дошел второй том монографии А. И. Солженицына "Двести лет вместе". Найденный еще для первого тома прием, когда евреи говорят о себе и о нас сами, используется и здесь. Солженицыну оставалось только комментировать и расставлять акценты короткими репликами. Для данной темы - мудрый выход!
        Эта книга важна потому, что вопрос о взаимоотношениях евреев и русских был запретным в советское время. А. И. Солженицын стал первым русским писателем, отважившимся на широкое обсуждение этой деликатной темы.
        Но вот тезис, вынесенный в заголовок: "ВМЕСТЕ", не очень подтверждается текстом книги. Действительно, само слово "диаспора" плохо сочетается со словом "вместе". Трудно провести грань между еврейской национальной сплоченностью и внутренней обособленностью, отчужденностью. Широкое участие евреев в Октябрьском перевороте и большевистских репрессиях тоже серьезно противоречит слову "вместе". А. Солженицын говорит, что он специально приглушил эту тему в "Красном колесе", чтобы не возникло желание перевалить на евреев всю ответственность за коммунистическую оккупацию России. Но, если уж Солженицын приглушил эту тему, то официальная печать ее настолько заглушала и переставила акценты, что евреи превратились в главную жертву коммунистического эксперимента.
        После разделов Польши в 1772, 1793 и 1795 годах, с которыми было связано резкое увеличение численности еврейского населения Российской Империи, евреи оказались лично свободными в скованной крепостным правом стране. Еврейское население, в соответствии с доходами, было приписано к мещанскому или купеческому сословию. Евреи были допущены в органы местного самоуправления. Одновременно существовала внутренняя еврейская административная автономия в кагалах, контролирующих и сбор налогов, и повинности, и еврейскую религиозную жизнь, и еврейское образование.
        Евреи могли свободно переселяться из одного города в другой на обширной территории, которая включала (в современных границах) всю Украину с Крымом, Молдавию, Белоруссию, Прибалтику, значительную часть Польши, Краснодарский и Ставропольский край, Астраханскую область и весь Кавказ. Позже, в этих границах и оформилась "черта оседлости". Когда сейчас с возмущением говорят об ограничениях для конфессиональных иудеев в царской России, забывают, что до реформ Александра II (1861 год) крестьяне были просто прикреплены к земле или к фабрикам, а  купцы и мещане-христиане не пользовались свободой передвижения, а были строго приписаны к месту выплаты податей. Вряд ли тогдашние евреи хотели такого равноправия!
        По существу, речь обычно шла не столько о равноправии евреев с остальным населением России, сколько об особых еврейских привилегиях. Одной из таких важных и широко используемых привилегий было право на откуп производства и продажи водки в деревне. Винокурение в деревне держалось на скупке зерна за бесценок и спаивании крестьян, и периодически приводило к голоду в Западных губерниях. Многократные попытки приобщения евреев к сельскому труду на новых территориях, переселения из деревень, временные запреты на откуп и аренду оказались малоэффективными. Фактическое проживание евреев в деревнях прикрывалось правом временного посещения и приравниванием малых местечек в сельской местности к городам. Купцы и мещане христианского вероисповедания не могли жить в деревне и не имели разрешения на винный промысел.
        Сейчас принято говорить о русском антисемитизму в Российской Империи. Но гораздо более жесткие ограничительные меры для иудеев были в Финляндии, Польше, Прибалтике..., и они сохранились после обретения этими странами независимости. Целью этих мер называлась защита коренного населения от еврейской экспансии. Действительно, сельские откупщики, арендаторы, винокуры, шинкари, ростовщики... вызывали недоброжелательное отношение к евреям на бытовом уровне в черте оседлости, где периодически возникали стихийные погромы. При этом религиозная составляющая антисемитизма была минимальной. В годы Гражданской войны были отмечены еврейские погромы на территориях, занятых и Красными, и Белыми. Но наиболее жестокие репрессии против евреев имели место в районах Украины, занятых войсками Петлюры и самостийных атаманов. Однако я не нашел у Солженицына ничего о нападениях на евреев в центральных областях России.
        В Российской Империи этническая принадлежность (национальность) никогда официально не фиксировалась - только вероисповедание. Поэтому, говоря о еврейском равноправии, нельзя забывать, что речь всегда шла о религиозном равноправии конфессиональных иудеев. Царская Власть всегда считала своим основным долгом поддерживать православные основы российской государственности. Не пользовались полным равноправием не только конфессиональные иудеи, но и другие "иноверцы", в том числе и русские христиане-старообрядцы.
        Ограничения для конфессиональных иудеев выполнялись без особого усердия и легко преодолевались крещением и смешанными браками. При этом зачастую имел место отказ от еврейских фамилий. Невзирая на черту оседлости, еврейское население Петербурга, Москвы, Киева и других губернских городов постоянно росло за счет людей, не державшихся за еврейскую конфессиональную автономию в кагалах.
        Не нужно думать, что все "выкресты" меняли вероисповедание в меркантильных целях. Большое число иудеев (особенно среди интеллигенции) переходило в христианство (не обязательно в православие) по нравственным соображениям, разделяя религиозные и морально-этические идеалы Нового Завета. У моего отца был друг, православный священник еврейского происхождения Михаил Шик, погибший за веру в лагере (еще до Революции он женился на княжне Наталье Шаховской). И Борис Пастернак, и Осип Мандельштам, и многие другие известные представители еврейской интеллигенции были христианами и русскими по культуре и духу, оставаясь евреями только по этнической принадлежности, которая в многонациональной предреволюционной России интересовала разве, что ортодоксальных иудеев.
        Ограничительные меры не касались состоятельных и образованных людей. Несмотря на "процентные" нормы в некоторых учебных заведениях, существовал большой приток евреев в гимназии и университеты. С начала 20-го века русскоязычная еврейская интеллигенция стала приобретать все большее значение в общественной, политической и культурной жизни России.
        В среде либеральной русской интеллигенции существовало обостренное внимание к вопросу равноправия конфессиональных иудеев. Бытовые еврейские погромы 1905 года в Западных губерниях России стали основной темой нападок на самодержавие в Государственной Думе, и постоянной темой обсуждения в периодической печати. Однако влиятельная еврейская журналистика категорически отвергла попытки называть "погромами" одновременные, несопоставимо более массовые грабежи и поджоги частных усадеб по всей России (не только дворянских). Имела место явная "революционная" солидарность с поджигателями и грабителями, когда это не касалось евреев. 
       Евреи активно участвовали в первой русской революции, и после подавления массовых беспорядков 1905-6 годов многие оказались в эмиграции. Столыпинская стабилизация подорвала  надежды революционеров на скорое свержение монархии в России. И только начало "Великой Войны" активизировало политическую эмиграцию и в Европе, и в Америке. Революционные подпольные организации и кружки, существовавшие не только на заводах, но и в гимназиях и в университетах, привлекали еврейскую молодежь. Но и среди "демократической" русской интеллигенции были сильны антидержавные настроения, которые Солженицын называет "освобожденчеством". Не только революционные радикалы, но и все либеральные партии и организации активно занимались расшатыванием государственной власти.
        Антивоенные, пораженческие лозунги большевиков привлекли внимание немцев. Ленин через немецкого социал-демократа Парвуса-Гельфанда стал получать от немецкого командования крупные суммы денег на подрывную антивоенную деятельность в российской армии. Тот же Парвус организовал возвращение в Россию через воюющую Германию группы эмигрантов во главе с Лениным, в которой преобладали евреи. Однако в пресловутом "жидо-масонском" заговоре против Николая II участвовали одни русские. Штабные генералы и думские политики, многие из которых потом оказались в масонском Временном правительстве, фактически вынудили царя отречься от престола.
        Февральская революция освободила широкие слои еврейского населения и от черты оседлости, и от авторитета кагалов и раввинов. Начался массовый переезд местечковых евреев в Петроград, Москву, Киев, Харьков и другие большие города, и широкое их внедрение в революционные организации разного толка. Многие еврейские революционные активисты вернулись из европейской и американской эмиграции, и приняли энергичное участие в "углублении революции". Евреи (Стеклов, Суханов, Троцкий...) контролировали Петроградский Исполнительный Комитет Советов рабочих и солдатских депутатов, который фактически подменил Временное Правительство. Приказ No 1 привел к развалу армии через натравливание солдат на офицеров, и породил безвластие и беззаконие во всей стране, в том числе и в действующей армии.   
        Среди главарей Октябрьского переворота явно преобладали представители национальных меньшинств. Большевистская "ленинская гвардия" объединила всех обиженных на Россию и на русских, и по политическим, и по национальным, и по историческим причинам. После победы Октябрьской революции евреи единодушно поддержали большевиков, и пошли на службу в советские органы власти всех уровней, став кадровой основой большевистской диктатуры.
        Интернациональная большевистская "гвардия" во главе с Лениным, Троцким, Дзержинским... пылала ненавистью и жаждой мести именно по отношению к русским. Массовое истребление членов царской семьи очень походило на "кровную месть" со стороны Ленина. В лозунгах фигурировали "эксплуататорские классы", но истребляли русское дворянство, русское купечество, русское офицерство, русское чиновничество, русское казачество, зажиточное крестьянство, православное духовенство. Это был официально объявленный и кроваво проведенный сословный геноцид русского народа. На представителей "угнетавшихся наций" сословные гонения не распространялись.
        В основе воинствующего большевистского "интернационализма" лежала русофобия. Солженицын отмечает, что сказать во всеуслышание: "Я русский!" - звучало в большевистской России вызывающе контрреволюционно. Крестьянская, православная Россия никак не вписывалась в ленинскую концепцию "диктатуры пролетариата". По словам Ленина, крестьянское землевладение в России "...ежедневно, ежечасно, ежеминутно порождает капитализм в деревне...". "Интернационалистам" были чужды и ненавистны русские национальные, исторические, религиозные и культурные корни. Под лозунгом борьбы с "великодержавным шовинизмом" и "антисемитизмом" жестоко искоренялось русское национальное самосознание, историческая память и жизненный уклад, связанный с посещением церкви.    
        А. И. Солженицын собрал многочисленные данные о выдающейся роли евреев в становлении и укоренении советской власти. По существу, большевики-евреи оставались правящей группой в стране в течение 20 лет (с 1917 года по 37). Они руководили и Октябрьским переворотом, и Красным террором, и Гражданской войной, и Продразверсткой, и Раскулачиванием, и Коллективизацией, и созданием лагерной системы. Многие из них позже были вычеркнуты из советской истории, как "враги народа". В среднем и низшем звене большевистской диктатуры тоже было много евреев. Мои родители в 20-е годы арестовывались по разным делам, в разных местах, в разное время, но следователи у обоих были евреи. Уж тут никак не скажешь, что они были "вместе" со своими беззащитными жертвами.
        В большевистском руководстве, действительно, все были вместе, все были связаны круговой порукой общих преступлений, все были "интернационалистами", все "университетов не кончали". Троцкий говорил: "Я не еврей! Я пролетарий!". Однако около Троцкого, Свердлова, Каменева, Зиновьева... сформировалось преимущественно еврейское окружение. Большинство "неевреев" в высшем большевистском руководстве оказалось женато на еврейках (Андреев, Бухарин, Ворошилов, Дзержинский, Ежов, Киров, Косарев, Луначарский, Молотов, Поскребышев...).
        При борьбе с "вредителями" и оппозицией Сталин одинаково сажал и расстреливал, и русских, и евреев. Оппозиция была "троцкистско-бухаринской"! Но и в 1936 году евреи продолжали занимать ключевые посты в партийном руководстве. Большинство наркомов и их заместителей, а также почти все советские послы были евреями. В Коминтерне и в иностранной большевистской агентуре также преобладали евреи.
       В условиях очевидного сгущения евреев в органах советской власти всех уровней, существовала практика смены еврейских фамилий и использования псевдонимов. Тем ни менее, возникло обывательское совмещение понятий "еврей" и "большевик". Однако антиеврейские настроения жестоко пресекались. По указу 1918 года о расстреле за антисемитизм, подписанному Лениным, были без суда "ликвидированы" многие тысячи разных людей, в том числе и православных священников.
        И позже можно было смело смеяться и над Чапаевым, и над чукчей, и над армянским радио..., но только не над евреями. Любые разговоры про евреев воспринимались как антисемитизм. А поводы для шуток были. Я еще запомнил время, когда многие "ответственные работники" говорили с явным еврейским акцентом. (Только второе поколение бывших местечковых евреев чисто заговорило по-русски.) Впрочем, и других акцентов хватало в "ленинской гвардии" (и кавказского, и латышского, и польского...).  Но даже в самом разгаре борьбы с "безродными космополитами" никогда не упоминалось о евреях - только, о сионистах.
        Конечно, в "революционных массах" преобладали русские. Революционные солдаты и матросы расстреливали всех людей в форме: офицеров, чиновников, жандармов, казаков. Городское люмпенство грабило магазины, склады, дома и квартиры "буржуев". Сельская голытьба громила и поджигала помещичьи усадьбы и избы зажиточных крестьян. Однако без большевистских лозунгов, без большевистских комиссаров, без "пролетарского" организационного руководства и чекистского принуждения... этот "русский бунт, бессмысленный и страшный..." быстро пошел бы на убыль и затих, как это уже не раз бывало в многовековой истории России.
        Обычно широкую вовлеченность евреев в революционное движение связывают с борьбой за религиозное равноправие. Но Февральская революция полностью восстановила "справедливость". Однако это не помешало евреям принять самое активное участие в "углублении революции". Значительное присутствие евреев среди руководителей коммунистических мятежей в Германии и Венгрии тоже никак не спишешь на притеснения и погромы. На лицо особая еврейская революционность, свободная от патриотических "предрассудков". Солженицын называет российских евреев "катализатором" революции. (Интересно, возможна ли революция в Израиле?)
        Среди большевиков по разным причинам оказались и дворяне, и офицеры, и специалисты. Однако они не пользовались доверием, находились под постоянным контролем комиссаров и чекистов, и первыми стали жертвами массовых репрессий, как "заговорщики", "организаторы голода", "саботажники", "предельщики"....
        Мой родственник Г. В. Чичерин, первый советский нарком иностранных дел, познакомился с Лениным еще в Швейцарии и попал под его влияние. Однако Чичерин довольно быстро сошел со сцены, и не дожил до сталинских показательных процессов (может быть, и к лучшему!). Все заместители Чичерина были евреями, и после него Литвинов возглавил наркомат иностранных дел.
        Советские "кадры" разных уровней, независимо от национальности, связывала круговая порука общих преступлений. Вместе экспроприировали, вместе расстреливали, вместе сажали..., а в 37 году сами вместе и гибли, и сидели. Не удивительно, что среди репрессированных при аппаратных чистках оказалось много евреев, как кадровой основы большевистского руководства. Только тогда коммунисты, наконец, поняли, что, вступая в партию, отказываясь от права выбора, "продавали душу дьяволу". И за эту сделку пришлось еще долго расплачиваться и головами, и судьбами.
        Советская интеллигенция, формировавшаяся из партийных "выдвиженцев", тоже была в значительной степени еврейской. Евреи заняли ключевые посты в учреждениях информации, культуры, науки, образования. Они возглавили марксисткою и антирелигиозную пропаганду. В послереволюционные годы основную часть всех студентов ВУЗов составляли евреи (не редко - больше половины, а в Харьковском университете в начале 30-х годов -70%!).
        Партийные "выдвиженцы" заполнили вакуум, который возник после большевистского разгрома старой российской интеллигенции и администрации. Поэтому здесь скорей подходит слово "вместо", а не "вместе".
        Только эмигрировало, и было выслано больше двух миллионов самых образованных и самых активных представителей старой интеллигенции, в том числе и еврейской! Были разгромлены целые научные школы (философов, историков, экономистов, биологов...). Как "вредители" были репрессированы старые инженерные кадры. А сколько старых интеллигентов было арестовано и погибло или попало в разряд "лишенцев", потерявших право работать по специальности, жить на прежнем месте, дать образование детям...!
        Большевиками была установлена новая "черта оседлости", для "бывших". Для моих родителей-лишенцев, коренных москвичей во многих поколениях, ближайшим к Москве городом, где им разрешалось жить после тюрьмы и ссылки, был установлен Владимир. Там они и поженились в 1932 году. Потом наша семья долгие годы скиталась по нищему советскому захолустью, и так никогда и не получила возможности вернуться в Москву. А в обставленные московские дома и квартиры "бывших" въехали "дети Арбата".
        Евреи преобладали во всех "творческих союзах", созданных специально для пропаганды советской идеологии и коммунистического воспитания "масс". Новая интеллигенция внесла весомый вклад в укрепление советской системы, в создание коммунистических мифов и в формирование культа личности Сталина.
        Судьбы советской интеллигенции тесно переплелись с Лубянкой. В советские годы и С. Есенин, и В. Маяковский, и М. Горький были окружены чекистами. Чекист Блюмкин был "приятелем" Есенина. Маяковского и семейство Брик "опекал" чекист Агранов. Горький "дружил" с Ягодой. Бабель имел роман с женой Ежова. У Пастернака в "Докторе Живаго" все время незримо присутствует в роли "ангела-хранителя" брат-чекист. Но и тогда был выбор! О. Мандельштам выбрал лагерь, а Б. Пастернак - Переделкино....
        Из явного послереволюционного преобладания евреев не только в органах советской власти, но и в науке, и в культуре, и в образовании... возник соблазн объяснять эту советскую аномалию еврейским превосходством, особой еврейской талантливостью. Я думаю, многие евреи искренне считали (и считают?) такое свое явное преобладание в советской элите естественным и заслуженным. Наверное, они "по забывчивости" не связывали своего привилегированного положения с Октябрьским переворотом, ликвидацией "эксплуататорских классов", разгромом старой русской интеллигенции, массовым переездом местечковых евреев в столичные и областные города, поступлением на советскую службу и еврейской "оккупацией" высших учебных заведений. Ветхозаветная мысль о еврейской избранности, исключительности не забыта и сегодня, и подогревает еврейский национализм. Однако русская культура и наука вполне успешно обходилась без широкого еврейского участия вплоть до 20-го века! Хотя, конечно, было более раннее немецкое и французское участие.
        Говоря об "особой еврейской талантливости", нельзя забывать, что подавляющее большинство жителей Земли разных других национальностей обречено тратить всю свою физическую и духовную энергию, и время на занятие первичным, производительным, физическим трудом, обеспечивающим саму возможность существования человеческой цивилизации. И только какой-то доле процента из этих миллиардов удается пробиться в интеллектуальные сферы деятельности. Однако такое положение не распространяется на большинство еврейского населения, которое традиционно ориентировано на "интеллигентные" профессии. В этом "разделении труда" и кроется секрет еврейских рекордов по числу знаменитостей "на душу населения".
        На войне вместе, бок о бок воевали, и вместе умирали и русские, и евреи, и люди разных других национальностей: "За Родину, за Сталина!". Сейчас средства массовой информации постоянно акцентируют особое внимание на боевых заслугах евреев. Конечно, были немалые боевые заслуги и потери! Однако, как пишет Солженицын, все-таки, больше не в окопах (в штабах, в спецслужбах, в снабжении, в госпиталях, в редакциях, в концертных бригадах...). Но это вполне соответствует тому положению, которое занимали тогда евреи в советском обществе. Обывательское понимание участия в войне отражает частушка, привезенная в Москву из ташкентской эвакуации: "Чайнички, чайнички! Евреи все начальнички! Русские на войне! А узбеки в чайхане!".
        В военные годы и мирным жителям было нелегко. Но евреям было много легче, чем русским, уже, по тому, что они, в большинстве своем, жили в крупных городах, находились на советской службе и были эвакуированы на Восток. А основная часть русского населения страны жила в провинции и в деревне, и тяжело работала в колхозах и совхозах. Эвакуация не коснулась сельского населения, попавшего под немецкую оккупацию и отправку в Германию.
        Советские евреи не миновали Катастрофы. Многим евреям, оказавшимся на новых западных территориях, неожиданно оккупированных немцами, не удалось уехать, и избежать гибели в гетто и концлагерях. Однако сотни тысяч жизней советских евреев спасла организованная эвакуация. И после войны Советский Союз постоянно проявлял заинтересованность в изобличении и наказании военных преступников, виновных в геноциде.
        В годы войны советские евреи много сделали в развертывании антигитлеровской пропаганды. Был создан Еврейский антифашистский комитет. Прямые контакты с международными еврейскими организациями способствовали поступлению в страну международной гуманитарной помощи. Советский Союз выступил одним из инициаторов образования государства Израиль.
        С началом Холодной войны и крушением надежд на социалистический Израиль, Сталин стал подозревать в евреях "иностранцев", агентов США и международного сионизма. В это время началось постепенное вытеснение евреев из верхних эшелонов партийного и государственного аппарата. Заработал пресловутый 5-й пункт ("национальность") в анкетах и личных листках по учету кадров. Была развернута компания по борьбе с "космополитизмом", прерваны связи с международными еврейскими организациями, ликвидирован Еврейский антифашистский комитет. Оказалась в лагере жена Молотова, Полина Жемчужина. Ей поставили в вину встречи с послом Израиля Голдой Мейер, с Михоэлсом и другими еврейскими активистами. Однако главной целью компании было создание "железного занавеса" с Западом.
        Именно эти несколько последних лет жизни Сталина и послужили поводом для постоянных разговоров о советском государственном антисемитизме. Однако нельзя забывать, что в это же время лагеря заполнялись миллионами "изменников", побывавших в немецком плену. Одновременно с космополитизмом были осуждены и робкие попытки возрождения русского национального самосознания. Только по основному процессу "Ленинградского дела" были сразу расстелены 200 человек (в том числе Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов...). Главным скрытым "грехом" расстеленных были претензии на равные права РСФСР с другими союзными республиками. Массовые аресты и расстрелы по "Ленинградскому делу" захватили всю страну. Эти широкомасштабные репрессии в первую очередь коснулись молодых, русских руководителей всех уровней. Верно сказал Ю. Нагибин: "В России трудно быть евреем, но еще труднее быть русским!".
        Постоянно находящееся на слуху "дело врачей" было инспирировано Берией в борьбе с министром ГБ Абакумовым, которого обвинили в сокрытии доносов Лидии Тимашук. Возможно, был еще и расчет, лишить Сталина необходимой медицинской помощи. Это "дело" ограничилось газетной шумихой и кратковременными арестами некоторых известных медиков. В газетном списке "врачей-вредителей" было шесть еврейских и три русские фамилии, возможно, принадлежавшие тоже евреям. Не удивительно, что среди арестованных преобладали евреи, которые составляли явное большинство в советской медицинской элите. В газетных публикациях и официальных документах не было ни единого упоминания о евреях. Миф о готовящейся тогда массовой депортации евреев на Восток возник из слухов и не подтвержден никакими достоверными свидетельствами. Никаких приговоров по "делу врачей" вынесено не было. Только один Абакумов остался в тюрьме, и был тихо расстрелян после прихода к власти Хрущева.
        Общее еврейское разочарование в советской власти, и обида за Сталина на всех русских, опять не позволила быть вместе. Хотя, я помню случай, как раз 13 Января 1953 года, в день выхода газет со списком врачей-вредителей и портретом Л. Тимашук. Моя студенческая группа в Московском геологоразведочном институте (на Моховой) сдавала экзамен по теоретической механике. Низкорослый доцент Ненашев перед началом экзамена неожиданно вызвал Леньку Асиновского, единственного еврея в нашей группе, не спрашивая, вписал ему в зачетку "отлично", и только потом разложил на столе экзаменационные билеты для остальных.
        Новые советские вожди-"украинцы", Н. Хрущев и Л. Брежнев не отличались особым "юдофильством". Однако под давлением американцев Брежнев приоткрыл дверь для эмиграции евреев из Советского Союза. Диссидентское движение было тесно связано с кампанией за выезд евреев в Израиль. "Отказники" составляли самую активную часть правозащитников. И в диссидентах хотели видеть больше "наших". (Если и русский, то, хотя бы, женат на еврейке, и обязательно озабочен еврейскими обидами.)
        Из всего, непрерывного с 1917 года, потока репрессий диссиденты охотно вспоминали аппаратные чистки 37-38 годов, компанию против "безродных космополитов" и "дело врачей". Они ревниво не хотели слышать, что жертвами большевистских репрессий становились не только, и не столько евреи, сколько русские и люди разных других национальностей. В прочем, говоря о массовом истреблении евреев в гитлеровских лагерях смерти и гетто, диссиденты тоже неохотно вспоминали о миллионах погибших цыган, славян, советских военнопленных, партизан, заложников, антифашистов....
        Полную ясность внесла массовая еврейская эмиграция (когда еще русских не выпускали). Евреи вдруг действительно ощутили себя "иностранцами". Я помню, как "интеллигентная" Москва четко разделилась на евреев, у которых появились свои особые, национальные заботы, и всех остальных жителей. Возникло нескрываемое чувство особого еврейского превосходства. В еврейском лексиконе появилось слово "туземец" (так брезгливо стали называть русских). Может быть, в этой колониальной терминологии отразилось подлинное отношение определенной части советских евреев к России? А. И. Солженицын приводит в книге характерную еврейскую поговорку того времени: "Когда будет уезжать последний, не забудьте потушить свет!".
        Евреи, оказавшиеся заграницей (вне Израиля), с удивлением обнаружили, что здесь их считают русскими (по языку), этническая принадлежность никого не интересует, а в официальных документах фигурирует только подданство. Чтобы почувствовать себя евреем, нужно идти в синагогу. Еврейство, как национальность, оказалось необходимым только при въезде в Израиль и в Германию.
        От русскоязычных жителей Израиля приходится слышать (в шутку?), что здесь слишком много евреев. Но, может быть, действительно, евреи чувствуют себя более комфортно в условиях рассеяния? Ну и, конечно, проблема иврита нелегко разрешима для немолодых "возвращенцев". Советский Союз для многих евреев и в эмиграции остался дорог как Родина. Поэтому сохраняется бережное отношение и в Израиле, и в США, и в Германии к русскому языку и советскому прошлому.
        Многие евреи питали иллюзию, что в эмиграции они будут востребованы и богаты, а когда поняли, что ошиблись, поспешили вернуться в Россию, и энергично включились в дележ "всенародного достояния" и в политику. Многие возвратились уже как высокомерные иностранцы. Но и с израильскими или американскими паспортами они активно участвовали в "коммерциализации" банков, "приватизации" государственной собственности, выборах в Государственную Думу....
        Также как и Октябрьский переворот 1917 года, Ельцинская "либеральная революция" 1991 года оказалась чрезвычайно благоприятной для многих евреев. Быстро возникла блестящая плеяда новых "ротшильдов" и "хаммеров". В весьма узкой группе олигархов-миллиардеров, евреи заняли ведущее положение. Неожиданно им достались в личную собственность крупнейшие государственные нефтедобывающие предприятия, металлургические и химические заводы..., созданные многолетним тяжелым трудом всего населения страны. Под их контролем неожиданно оказались средства массовой информации, политические партии....
        Однако деньги олигархов (и евреев, и неевреев), это - уже не российские деньги. Активы компаний хранятся за рубежом, и прибыль поступает в иностранные банки. И в случае любых проблем в России всегда можно укрыться в Израиле или в другой дружелюбной стране. С кем же олигархи "вместе"?
        Оказалось, что в России зарабатывать деньги может быть намного проще, чем в Израиле или в США не только для бизнесменов, но и для еврейской творческой интеллигенции (артистов, юмористов, журналистов...). И они вернулись в привычную русскоязычную среду, к благодарной, массовой публике и кассе.
        Поэтому не стоит преувеличивать значение "Исхода", как это делает А. Солженицын в своей книге. Как и в советское время, евреи продолжают занимать ключевые позиции в российском обществе и руководстве, если не на высших, публичных постах, то на положении управляющих "замов".
        От недавних "отъездных" настроений не осталось и следа. И теперь российские евреи при каждом удобном случае настойчиво подчеркивают, что Россия - это и их страна. Достаточно включить телевизор или развернуть газету, чтобы убедиться, что из заметных людей мало кто уехал. На одном только телевизионном канале НТВ - и "Наши" со Львом Новоженовым", и "Свобода слова" Савика Шустера, и передачи Гордона, Соловьева, Ступинкова... (я привожу фамилии этих журналистов только потому, что они сами настойчиво говорят с экрана о своем еврействе).    
        А. И. Солженицын приводит многочисленные примеры принятия евреями славянских фамилий и псевдонимов. В связи с эмиграцией в Израиль выяснилось для непосвященных, что многие обладатели русских фамилий, в том числе и известных, считают себя евреями. Но как увязать желание спрятаться за чужой фамилией с чувством еврейского превосходства и избранности, о котором настойчиво повторяют еврейские авторы, цитируемые в книге? Разве смена фамилий и принятие маскирующих псевдонимов не является скрытым отказом от еврейства?
        Это противоречие может быть связано со спецификой тех источников, которые использовал Солженицын. Книга построена на высказываниях думающих и пишущих авторов, остро ощущающих себя евреями. Поэтому потерялось мнение массы молчаливого советского еврейства, далекого от всяческой философии и религии. А ведь это - не одно поколение евреев-коммунистов (да и не только коммунистов), для которых Советский Союз остался естественной Родиной. Именно про эту значительную часть бывшего советского еврейства можно без колебаний сказать, что они и сейчас вместе с Россией, что они - часть России.
        Действительно, для нерелигиозных, русскоязычных евреев вопрос о "еврействе" становится достаточно неопределенным. При получении израильского гражданства приходится доказывать свое этническое, кровное еврейское происхождение и приверженность к иудаизму. Русскоязычным евреям бывает не просто интегрироваться в израильское общество. Я встречал в Лондоне русскоязычных эмигрантов из Израиля, которые просили убежища в Объединенном Королевстве. Хотя, конечно, нельзя быть вполне уверенным, что это не надуманный повод.      
        Говорить сейчас о чистокровных евреях, также как и о чистокровных русских, татарах, чеченцах...,  можно только со значительной долей условности, связанной с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Если сравнивать внешность современных евреев с изображениями на средневековых реалистических картинах, становится очевидным, что еврейский этнический тип в значительной степени утрачен. Осталась только устойчивая еврейская ментальность, поддерживаемая семейными традициями и религиозным воспитанием, и прямо не связанная с "процентом" еврейской крови.
        А. И. Солженицын в своей книге только вскользь затрагивает деликатный вопрос о евреях, сознательно выбравших христианство. По существу, принятие православия - это определенный шаг к сознательной ассимиляции в русском обществе. И по этому пути добровольно пошла значительная часть дореволюционной еврейской интеллигенции  и, хотя и единичные, но яркие личности советского времени. Мандельштам, Пастернак или Мень... на много более русские по духу, чем многие русские по крови.
        В отношении к нерелигиозным евреям и "ассимилянтам" новая книга Солженицына не вполне доброжелательна и справедлива, хотя и отражает действительное неприятие ассимиляции рядом известных еврейских авторов. С началом массовой еврейской эмиграции у российских евреев появилось право выбора между Россией и Израилем (или всем Миром!). Но очень многие российские евреев не уехали, и многие вернулись, т.е. проголосовали за Россию ногами. Поэтому вопросы, затронутые в новой книге А. Солженицына, остаются важными и для русских, и для евреев.
        Неизбежные взаимные межнациональные претензии, реальные и мнимые обиды, накопившиеся за дореволюционные, советские и постсоветские годы, продолжают порождать ксенофобию. Конечно, сейчас "лица кавказской национальности" занимают прочное первое место в бытовой национальной нетерпимости, но и о евреях не забывают. Некоторые русские из поколения в поколение сохраняли и сохраняют до сих пор подспудный, часто не осознанный антисемитизм. Но и советские евреи сознательно затушевывали и продолжают затушевывать свою исключительную роль в разрушительных процессах, которые привели и к советскому безвременью, и к сегодняшнему униженному и бедственному положению России. Однако, когда большевики в 1917 году и "демократы" в 1991 году целенаправленно разрушали Россию, русские разрушали свою этническую территорию, а евреи - чужую. Так чей же грех тяжелее?
        Конечно, все эти обобщенные рассуждения теряют смысл, когда дело доходит до личных человеческих отношений. В молодые годы среди моих друзей было немало евреев, но я никогда не делил людей по национальному признаку. Для меня одинаково неприятно, когда напирают и на свою "русскость", и на свою "еврейскость". И все же, еврейская предприимчивость, еврейский оптимизм, еврейский юмор... делали евреев незаменимыми в любой молодежной компании.
        Однако близкие друзья евреев - обычно евреи. У меня был хороший знакомый, Юра Будковский, который признавался что, при встрече с новым человеком, ему всегда важно знать, не еврей ли тот. Действительно, евреи, даже не говорящие на иврите или идиш, думающие по-русски, равнодушные к религии, носящие русские имена и фамилии..., в отличие от обрусевших немцев, французов, скандинавов, поляков..., все равно, продолжают постоянно ощущать себя евреями.
        Возвращаясь к вопросу о правомерности названия книги, я, с учетом приведенных выше оговорок, готов согласиться с Солженицыным, действительно, "ВМЕСТЕ"! И не только теперь, но, несмотря на "Исход", и в будущем. Весомый вклад евреев в русскую жизнь очевиден, а еврейская привязанность к России выдержала испытания и внутренними трудностями, и эмиграцией. Все, кто говорит, думает и чувствует по-русски, обречены оставаться одним народом, даже если и живут в разных странах!    
        Несмотря на явное стремление сгладить острые углы, книга А. И. Солженицына "Двести лет вместе" вызовет неизбежное неудовольствие определенной части еврейского сообщества, и даже может показаться "антисемитской". Ну а некоторые русские могут посчитать ее "юдофильской". Однако вряд ли найдется много желающих откровенно высказаться по спорным вопросам, затронутым в книге. Поэтому уникальная в своем роде монография А. Солженицына обречена на отторжение, замалчивание и забвение.
    
   Январь 2003 г.
    
    
   АМНИСТИЯ?
    
        Недавно Михаил Ходорковский (ЮКОС) публично объявил в Интернете о личных состояниях свой команды, хранящихся в банках Гибралтара. Себе он приписывает "всего" 8 миллиардов долларов. Другие "топ-менеджеры" тоже тянут на несколько миллиардов каждый. Конечно, это только видимая, личная часть империи "Юкос". Но раз объявил, значит, получил гарантии! От кого? От Путина! От американцев! Что это - долгожданная амнистия на капиталы сомнительного происхождения? А, может быть, это - пробный шар перед выходом на политическую сцену.
        Невольно вспоминаешь первого публичного советского миллионера, Артема Тарасова, который еще в 1987 году во всеуслышание объявил о своем миллионном доходе, и заплатил с него налог и партийные взносы. Правда, столь решительный жест был связан с тогдашними слухами о значительном повышении подоходного налога. Однако этот полуанекдотический эпизод был воспринят, как выстрел стартового пистолета. Все вдруг поняли, что настало время личного обогащения.
        Но только "избранных" допустили к раздаче государственной собственности. Такие, еще недавно очень заметные "кустари-одиночки" как Мавроди, Стерлигов, Тарасов..., не вписались в номенклатурно-криминальную систему, и оказались опальными и "бедными" по российским, астрономическим масштабам богатств.
        В считанные годы возникли многомиллионные, и даже миллиардные личные состояния. Сам создатель империи "Майкрософт" Билл Гейтс может позавидовать столь стремительному обогащению. Но Билл Гейтс сам создавал свою империю на пустом месте в течение всей жизни, не залезая в государственный карман, и продолжает определять прогресс высоких технологий во всем Мире. А российские олигархи были назначены "сверху" и захватили финансовые потоки от экспорта сырья успешно действующих еще с советских времен прибыльных государственных предприятий!    
        Это сами олигархи, в первую очередь, ответственны за небывалые масштабы коррупции. Только они могли покупать государственных чиновников самого высокого уровня, поставить себе на службу и Думу, и средства массовой информации, оплачивать "нужные" административные и судебные решения, протащить недееспособного Ельцина на второй президентский срок....
        Однако невозможно назвать какую-то одну причину теперешней бедности России. Приватизация и акционирование резко сократили поступления в бюджет и от частных, и от смешанных, и от государственных монополий. Действуют многочисленные серые схему ухода от налогов. Попытки  увеличить поступления в государственный бюджет напоминают черпанье воды решетом. Но и за целевое расходование скудных бюджетных ассигнований некому поручиться. Бюджетные деньги утекают через множество крупных и мелких дыр.
       "Новые русские" привили бедному населению страны комплекс неполноценности, основанный на ложных декларациях о том, что только ленивые и бездарные не сумели "сделать деньги" при переходе к "рыночной экономике". На самом деле "правила игры" были известны только узкой группе лиц, допущенной к приватизации государственной собственности. Только очень немногим "случайным" людям удалось прорваться в новую элиту. И при этом требовались очень специфические "таланты": умение дать взятку, уклониться от налогов, подделать документы, захватить чужую собственность, внушить доверие обманываемым вкладчикам..., способность организовать отмывание грязных денег,  надежность в выплате "отката", готовность на неизбежный контакт с организованной преступностью....
        Другой, настойчиво внедряемый миф - это казнокрадство в дореволюционной России. Однако у Гоголя или Салтыкова-Щедрина все выглядит слишком безобидно, а из Островского всем известно, что русские купцы договаривались по совести и крепко держали свое слово. Поэтому коррупционно-криминальный опыт наших дней смело переносится в дореволюционное прошлое детективных романов и кинофильмов. Подтекст этой дезинформации виден невооруженным глазом. Адвокаты сегодняшней сквозной коррупции успокаивают общество ложью о казнокрадстве и взяточничестве как "особенности русского национального характера". Обывателю пытаются внушить подспудную мысль, что "народ" сам выбрал коррупцию и криминал, и значит, с этим нужно примириться.
        За 12 лет реформ Россия вышла на четвертое место в мире (после США, Японии и Франции) по количеству миллиардеров. Это - только легальных! Если сюда прибавить и "теневиков", то, наверное, мы будем уступать разве что США. И это притом, что по доходам на душу населения Российская Федерация находится в группе аутсайдеров, рядом с самыми бедными и коррумпированными, развивающимися странами.
        Очевидно, что для такой небогатой страны, как новая Россия, категорически противопоказано создавать и содержать миллиардеров, да еще в таком количестве, как в самых богатых и процветающих странах. Оборотной стороной медали как раз и является массовая бедность большинства населения.
        Вся власть, все влияние и все деньги олигархов возникли из коррумпированного безвластия и алчности государственного аппарата во главе с Ельциным. Поэтому заявление В. Путина о "равноудаленности" олигархов" было встречено с явной настороженностью. Олигархи почувствовали, что власть уплывает из рук. От одной мысли, что законы могут распространяться и на них, олигархи занервничали и начали искать способы откупиться и от голодного государственного аппарата, и от нищего населения.
        От В. Путина многие ждали наступления на олигархов. Сигналом для такого наступления было воспринято перекрытие "кислорода" Березовскому и Гусинскому. Но трудно поверить, что дело дойдет до пересмотра результатов приватизации. Слишком велико влияние олигархов, и многие лица, находящиеся до сих пор на самых высоких государственных постах, причастны к разделу и разграблению страны и боятся огласки, которой грозит им Березовский.
         И Березовский, и Гусинский говорят, что их преследуют по политическим причинам. В какой-то степени так оно и есть, раз всех остальных оставили в покое. Но это - удобная ширма, за которой легко спрятаться и от чисто уголовного преследования. Наверное, Березовский знает что говорит, когда утверждает, что все крупные "состояния" в новой России "нажиты" с нарушением законов. Но, ни Америка, ни Израиль никогда не дадут олигархов в обиду. Именно Ельцину и олигархам американцы, в конечном счете, обязаны своей "победой" над Советским Союзом в холодной войне.
        Надежда на "ревизию" результатов номенклатурно-криминальной приватизации и на восстановление желанной "справедливости" до сих пор живет в народе. И эта надежда является сдерживающим фактором для проведения "амнистии". Но я думаю, что разговоры о "деприватизации" - всего лишь предохранительный клапан для выпускания пара из кипящего котла недовольства. Острота возмущения общества антиконституционным разделом государственной собственности постепенно снижается. Олигархам легко было оказаться много щедрее государства по отношению к своим подручным. У молодежи коррупционные способы обогащения перестали вызывать возмущение. И время продолжает работать на олигархов в смысле "срока давности". Очевидно, что всему населению страны придется и впредь содержать своих нахлебников-миллиардеров.
        Конечно, теоретически президент Путин еще может опротестовать результаты целевой приватизации через суд, аннулировать результаты "залоговых аукционов", вернуть  "долги" частным банкам и вывести из-под залога государственную собственность. При этом олигархи сохранят свои миллиардные сверхприбыли, накопленные в иностранных банках за годы "реформ". Однако сейчас в России нет такой силы, которая была бы способна вернуть государству "приватизированные" предприятия и возвратить в казну противозаконно "нажитые" личные состояния. В этих условиях амнистия может показаться наименьшим злом, позволяющим надеяться на полную уплату налогов в будущем и возвращение вывезенных капиталов обратно в страну в качестве инвестиций.
        Что амнистия не за горами стало ясно по тому, как вся страна встала на защиту П.П. Бородина ("завхоза" Ельцина) от швейцарского правосудия. В стране, где нищее население возбужденно защищает одного из явных коррупционеров, искоренить сквозную коррупцию будет нелегко.
        И, конечно, остается еще немало подпольных миллионеров, у которых есть большие деньги, но нет легального прикрытия. В первую очередь это - крупные государственные чиновники. И об этих деньгах узнают только наследники. Однако общее благодушное отношение к коррупции и криминалу со стороны бедного большинства населения России  обещает и легальным, и теневым олигархам безоблачное будущее. Деньги, которые в советское время поступали в государственный бюджет, так и будут оседать на иностранных счетах сырьевых магнатов и коррумпированных чиновников.
        Публичная декларация о доходах М. Ходорковского означает, что наступило время, когда олигархи-миллиардеры готовы открыто выйти на политическую сцену и занять значимые государственные посты. Наверное, они хотят впредь непосредственно, а не через своих людей в администрации Президента и в Государственной думе, влиять на принятие всех серьезных экономических и политических решений. Ну и, конечно, многие "новые русские" стремятся на выборные законодательные должности ради заветной депутатской неприкосновенности.
        М. Ходорковский является главным спонсором сразу нескольких политических партий. Его ставленники проходят в Государственную Думу и от Союза правых сил, и от Яблока, и от коммунистов. О нем уже сейчас говорят, как о возможном участнике президентских выборов 2008 года. Если М. Ходорковский решит уйти из бизнеса в политику, передав управление своей империей опытным менеджерам, он не станет "беднее". Но пока не ясно, ждут ли его в политике!
    
   Февраль 2003
    
    
   50 ЛЕТ БЕЗ СТАЛИНА! ПО СТАЛИНСКОМУ ПУТИ?
    
        Поколение "строителей нового Мира", активно участвовавшее в Красном терроре, Гражданской войне, Раскулачивании и других массовых репрессиях, по существу, само породило культ личности Сталина (вслед за культом личности Ленина). Конечно, не обошлось и без помощи "творческих союзов"! Но во всем обществе существовала потребность в "сильной руке".
         Еще можно приблизительно оценить количество погибших в сталинских лагерях. Но количество погибших при массовых репрессиях в годы Красного террора, Гражданской войны, Раскулачивания, Коллективизации, когда шли повальные расстрелы без следствия и суда, не поддаются никакой оценке. И этих людей уже никто и никогда не реабилитирует. Поэтому, говоря о Сталине, нельзя забывать, что он действовал по "Заветам Ильича", что он унаследовал кровавые методы красного террора у Троцкого, Свердлова и Дзержинского. И не нужно все валить на вождей. В среднем и низшем звене советской репрессивной системы нашлись многочисленные добровольцы, готовые творить любые жестокости, на много более разнузданные и кровавые, чем этого требовали сверху.
        В течение всех лет советской власти и теперешнего, постсоветского периода постоянно замалчивались и занижались масштабы массовых бессудных казней при ликвидации эксплуататорских классов, белогвардейцев, казаков, участников крестьянских восстаний, а также размеры жертв организованного голода и раскулачивания. Основное внимание было сконцентрировано на аппаратных чистках 37 года, компании против "безродных космополитов" и "деле врачей", когда Сталин взялся за "своих".
        В советской истории отчетливо выделяются два самостоятельных периода: Ленинско-Сталинский, державшийся на терроре, и Хрущевско-Брежневский, державшейся на номенклатуре. Здесь различия не только политические, но и экономические, и социальные.
        Ленинско-сталинский строй держался на запугивании, и всевозможных запретах и притеснениях, прикрывавшихся коммунистической фразеологией. Ленинские репрессии проводились с целью подавления "эксплуататорских классов", политической оппозиции и установления полного большевистского контроля над страной за счет всеобщего страха. За годы Гражданской войны и Красного террора были репрессированы и в значительной степени физически истреблены целые сословия и профессиональные группы. Цвет интеллигенции оказался в лагерях, ссылках или в эмиграции.    
        Такие компании, как Продразверстка, Раскулачивание и Коллективизация, направленные на превращение крестьян-землевладельцев в сельских пролетариев, сопровождались огромными жертвами среди крестьян (прежде всего, зажиточных). Крестьянство было разделено на враждебные группы "кулаков" и "бедноты". Для ликвидации кулачества были созданы "комбеды". Управлять колхозами была поставлена деревенская голытьба или городской пролетариат.
        Общая последовательность событий Великой Французской революции и Октябрьской революции близки. У нас даже нашелся свой Наполеон - И. В. Сталин. Кроме первой волны репрессий, были и отраженные волны. Как во Франции: "Революция пожирает своих детей". Комиссары "ленинской гвардии", которые наводил кровавый "порядок" в годы гражданской войны и красного террора, скоро сами оказались расстеленными или репрессированными в результате показательных судов над оппозицией и аппаратных чисток.
        Придя к власти, большевики сразу взялись за разрушение Российской Империи. Единая страна была поделена между национальными меньшинствами на этнические вотчины. При этом русские превратились в "некоренных" жителей во многих местах своего многовекового компактного проживания. Большевики не думали о российской государственности. Ленин был одержим идей раздела Российской Империи. Поэтому большевиков поддерживали и немцы, и англичане, и американцы. Однако в отличии от Ленина, Троцкого, Свердлова... Сталин не был связан ни с Парвусом, ни с американской и английской агентурой. Оказалось, что у Сталина были совсем другие долгосрочные цели. "Интернационалисты" из "ленинской гвардии" и Коминтерна очевидно мешали имперским амбициям Сталина. Может быть, поэтому и понадобились массовые аппаратные чистки!
        В большевистском руководстве существовала непрерывная, беспощадная борьба за контроль над партией и над страной, и опасения Сталина и за свою власть, и за свою жизнь вряд ли были беспочвенными, "шизофреническими". Свердлова подозревали в организации покушения на Ленина. И еще неизвестно, какое место досталось бы Сталину, если бы Свердлов не умер скоропостижно от испанки. Действительно, существовала антисталинская "объединенная аппозиция" (Троцкий, Каменев, Зиновьев...). Очевидно, что в случае прихода к власти Троцкого, Сталина ждала бы та же участь, что и Берию при захвате власти Хрущевым. Вероятно, был и заговор военных (Тухачевский, Уборевич, Якир...), которые тоже не пощадили бы Сталина. Если бы военная верхушка не была разгромлена и запугана, возможно, в 1941 году генералы могли сместить Сталина, как главного виновника неготовности к войне. Убийство Берии и Абакумова, и бесцеремонное свержение Хрущева его ближайшими "соратниками" прямо показывает, что нет оснований упрекнуть Сталина в чрезмерной подозрительности.
        Не случайно шла непрерывная "ротация" руководящих партийных, советских и хозяйственных кадров, сопровождавшаяся и арестами, и расстрелами. Сталин постоянно разрушал казавшиеся ему опасными связи в своем окружении. Его настораживала всякая общественная активность других членов большевистского руководства. Троцкий, Бухарин, Киров... поплатились жизнью за свою "излишнюю" популярность.
        В последние годы жизни Сталина шла ожесточенная борьба за власть между "старой гвардией" и "молодыми" кадрами. По "Ленинградскому делу", инициированному Берией и Маленковым, были расстреляны Н. А. Вознесенский (член Политбюро ЦК ВКП (б), зам. председателя Совмина СССР, председатель Госплана СССР), А. А. Кузнецов (секретарь ЦК ВКП (б)), М. И. Родионов (председатель Совмина РСФСР), все руководство Ленинградского обкома и многие другие молодые партийные руководители по всей стране.
        Смерти Сталина предшествовало "дело врачей", спровоцированное Берией. По этому делу первым был арестован министр ГБ и бывший начальник СМЕРШ В. С. Абакумов, полностью преданный Сталину. Его обвинили в сокрытии доносов Л. Тимашук. Была заменена охрана Сталина, и он оказался заложником Берии. Скорей всего Сталин погиб в результате неоказания медицинской помощи или, даже, насильственной смерти.
        После смерти Сталина "дело врачей" было прекращено. Никаких судебных заседаний и приговоров по этому "делу" не было. Однако Абакумов оставался в тюрьме и после ликвидации Берии, и позже был расстелен по приказу Хрущева. Этот калейдоскоп кровавых преступлений наглядно показывает, что Сталин не был монстром-одиночкой. Такова была сама большевистская система!   
        Аппаратные чистки в советском руководстве происходили на фоне непрерывного всеобщего "набора" лагерной рабочей силы. И, как показал Солженицын, относительный вклад "партийцев" в поток арестованных был не велик, а после расстрела Ежова многие из "своих" были освобождены. Поэтому нет оснований специально выделять аппаратные чистки 37-38 годов в особый период "Большого Террора", как это делают, вслед за советскими диссидентами, сегодняшние правозащитники и журналисты.
        Лагерная система преследовала не только политические цели подавления оппозиции и недовольства, но и решала экономические задачи. Индустриализация и милитаризация страны была проведена за счет экспроприации частной собственности, массового изъятия церковных ценностей, распродажи российского историко-культурного наследия, ограбления крестьянства, беспощадной эксплуатации заключенных и почти неоплаченного труда всего населения страны. Северные территории также осваивались силами заключенных. Нельзя отрицать, что сделано было много..., но какой ценой!
        Очевидно, что в мирных условиях за это же время старая Россия смогла бы достичь много большего. Прогнозы начала двадцатого века обещали для России ко второй половине столетия первое место в Мире по промышленному и сельскохозяйственному производству и пол миллиарда жителей!
        "Интернационалисты" ожесточенно искореняли русское национальное самосознание и жизненный уклад, связанный с посещением церкви. В результате сословного геноцида, массовых репрессий и большевистской пропаганды сформировалась "новая общность людей - советский народ". Советские люди научились думать одно, говорить другое, а делать третье. И большевики поощряли такое двоемыслие.
        Катастрофическое положение на фронтах войны с гитлеровской Германией  вынудило Сталина обратиться к русской истории и к православной церкви. "Помогли" немцы, разрешавшие открывать храмы и проводить богослужения на оккупированных территориях. Пришлось и Сталину пойти на открытие церквей. На смену "интернационализму" был возвращен "патриотизм".    
        Вопрос о роли Сталина в победе над гитлеровской Германией остается спорным. Одни видят в Сталине главного организатора Победы, другие считают, что Советский Союз победил в войне не благодаря, а вопреки Сталину. Конечно, чистка командных кадров Красной Армии отрицательно сказалась на боеспособности войск. Однако у большинства советских военоначальников главный боевой опыт состоял в полупартизанских операциях Гражданской войны и подавлении крестьянских восстаний. Кавалерийский образ мыслей "красных командармов" (Ворошилов, Буденный, Тимошенко...) оказался бесполезным, и даже вредным, в новых условиях. Большинство кадровых частей было разбито в первые месяцы войны, и Красная армия состояла в основном из новобранцев. Тем ни менее, когда благополучная, либеральная Европа бесславно капитулировала перед Гитлером, тоталитарный Советский Союз на смерть встал против немцев, и выстоял, и победил!
        Для Сталина, как и для всего большевистского руководства, народ всегда оставался безликим материалом для достижения Великих Побед. Что жизнь и судьба отельных людей, и целых народов для него ничего не значили, Сталин показал и в годы Гражданской войны, и в годы Коллективизации, и в годы Индустриализации, и в годы Великой Отечественной войны, и в послевоенные годы....
        В результате ленинско-сталинских репрессий страна потеряла десятки миллионов людей. И несоизмеримо огромные потери советской армии в войне с Германией (17 миллионов русских на 8 миллионов немцев, погибших на всех фронтах) могут быть объяснены только безжалостностью и бездарностью советского военного руководства во главе со Сталиным. Но кто-то может сказать, что жертвы были оправданы.
        Действительно, при Сталине Советский Союз победил в войне с Гитлером и возродился как великая держава с широкой сферой влияния. То, о чум Ленин мог только мечтать, удалось Сталину. Но он уже мыслил другими, имперскими категориями. Страна жила в бедности и страхе, но были победы и в войне, и в политике, и в производстве, и в науке, и в искусстве.
        В противостоянии СССР и США идеологические противоречия имели второстепенное значение. Скорей, это была борьба двух "империй" за сферы влияния. Начало Холодной войне и гонке вооружений положили американские взрывы атомных бомб над мирными городами Хиросима и Нагасаки. Это была не рядовая военная акция, а заявка на мировое господство, на которую Сталин нашел скорый адекватный ответ в создании собственного ядерного оружия. И потом Соединенные Штаты были постоянным локомотивом гонки вооружений. Пока Советский Союз оказывал безвоздмезную "братскую помощь" народно-освободительным движениям, американцы постоянно поддерживали теократические и диктаторские режимы, если они проводили проамериканскую политику.
        У Сталина до всего доходили руки. По его распоряжению были построены дачные поселки для академиков в Мозжинке и Абрамцеве. Он сам выбрал место для поселка писателей в Переделкине. Первоначально было только тридцать дач с участками по два гектара, и туда поселили самых замеченных Сталиным писателей и поэтов (Бабель, Бруно-Ясинский, Всеволод Иванов, Каверин, Леонов, Пастернак, Пильняк, Федин...). До первых арестов здесь царила иллюзорная атмосфера житейской и творческой свободы. Но Сталин ждал от всей "творческой интеллигенции", в том числе и от писателей, активного участия в деле укрепления советского строя и своего возвеличивания. И "творческие союзы", в основном, оправдывали ожидания "Вождя и Учителя".
        Советский Союз взял на вооружение формулу Российской империи, включенную в сталинский гимн: "Великий, Могучий Советский Союз!" (в подтексте еще: "Единый и Неделимый", как Российская империя.). Слова гимна написал Г. Регистан, но редактированием занимался не только Михалков, но и сам Сталин, который, как раз, и выбрал музыку Александрова. Эта вековая, имперская национальная идея подходит и для новой России. Наверное, только так и можно сохранить Россию, как единую страну, после ельцинского раздела и разграбления Советского Союза. По существу, это универсальная идея для всех великих держав (сегодня и для США, и для Китая, и для Индии...).
        Принято обвинять Сталина в антисемитизме. Однако при ликвидации оппозиции русских расстреливали вместе с евреями. Оппозиция была троцкистско-бухаринская! Действительно, при аппаратных чистках 37-38 годов пострадало много евреев. Но это соответствовало преобладанию евреев в советском руководстве всех уровней в это времени. В послевоенные годы, одновременно с компанией против "безродных космополитов", ликвидацией Еврейского антифашистского комитета и "делом врачей", лагеря не один год заполнялись участниками войны, побывавшими в плену. По "Ленинградскому делу" были расстреляны и подверглись репрессиям многие тысячи молодых советских руководителей разных уровней, среди которых преобладали русские. Сегодняшние разговоры о подготовке Сталиным массовой депортации евреев не имеют никакого документального подтверждения. Для Сталина главной задачей борьбы с "космополитизмом" было достижение самодостаточности и возведение "железного занавеса" между Советским Союзом и Западным Миром!       
        После расстрела Берии и его соратников началась борьба за власть между Маленковым и Хрущевым. Маленков предложил ускорить развитие легкой промышленности, снизил налоги с колхозников и увеличил размеры приусадебных участков. Одновременно Маленков отменил доплаты советской номенклатуре, выдаваемые сверх зарплаты "в конверте". Недовольством аппарата ловко воспользовался Хрущев, который вернул систему "конвертов" и был дружно избран на новую должность Первого Секретаря ЦК КПСС. Маленков лишился всех постов и был отправлен в ссылку на низовую работу в Казахстан.
        Арест Берии и разгром Лубянки стал, наверное, одной из главных побед маршала Жукова. Решающую роль Жуков сыграл и в отстранении от власти главных подручных "Великого Кормчего": Кагановича, Маленкова и Молотова. Потом Жукова сравнивали с ракетой-носителем: "Вывел Хрущева на орбиту, а сам сгорел"!
        Хрущевско-брежневский строй держался на многоуровневой партийной и советской номенклатуре, для которой коммунистическая идеология имела второстепенное значение. Однако имперская концепция противостояния с Западом постоянно стимулировала гонку вооружений и после смерти Сталина.
        Родоначальником советской номенклатуры был сам Ленин, известный своей заботой о "товарищах по партии", которые сразу заселили дома и дачи "бывших". Сталин тоже
   уделял большое внимание "кадрам". Личная преданность "Вождю" была главным критерием при подборе и расстановке руководящих работников, но высоко ценились и деловые качества. Однако Сталин держал номенклатуру в страхе, подогреваемом постоянным ожиданием "чисток", отнюдь не ограничивавшихся 37 годом. В условиях всеобщего страха, доносительства и ожидания очередных арестов не было места для крупномасштабной коррупции и воровства.   
        После 20-го Съезда номенклатура почувствовала уверенность в завтрашнем дне. Стали складываться региональные и национальные номенклатурные кланы, на которые, собственно, и опиралась центральная московская власть. Изменилась и экономическая ситуация в стране. Освоение крупных месторождений нефти и газа сделало экспорт энергоносителей основным источником пополнения бюджета Советского Союза. На нефтедолларах покоилось военное могущество и относительное общее благополучие в эпоху Брежнева. В магазинах появились импортные товары. Государственные гарантии способствовали привлечению иностранных инвестиций.    
        Существенно изменилась и общая атмосфера в стране. Конечно, люди еще не полностью избавились от страха, и Лубянка не забывала напоминать о себе. Однако реальная угроза репрессий была смехотворно малой по сравнению с ленинско-сталинскими масштабами и жестокостью. Если при Сталине выбор был между жизнью и смертью, то при Хрущеве и Брежневе - между относительно сытым номенклатурным благополучием и рядовой бедностью. Только в этих условиях и могло возникнуть диссидентское движение в среде советской, в основном партийной интеллигенции. Главной движущей силой правозащитного движения стала борьба евреев за право выезда в Израиль.
        Появились и экономические "диссиденты" - советские теневые дельцы и "новая" номенклатура, которая уже не боялась незаконно получать квартиры, машины..., брать взятки, заниматься приписками. В последние годы правления Брежнева коррупция уже проникла в высшие эшелоны власти и в Москве и на местах. Однако только "перестройка" и "демократизация" превратили сквозную коррупцию в новую "идеологию".   
        "Либеральная революция" не привела к нравственному очищению общества. Изменилась только фразеология, но большевистское правосознание вместе с советской номенклатурой сохранились и укрепились в новых условиях. Несмотря на декларативный отказ от коммунистической идеологии, покаяние за грехи большевизма не состоялось. Всем хорошо известные, массовые преступления советской власти остались не осужденными, не подсудными и не наказанными. До сих пор сохраняется главный символ большевизма - мавзолей Ленина.     
        Сталин, конечно, был и тираном, и подлым убийцей, но он был созидателем, у него до всего доходили руки. Фактически, Сталин воссоздал Российскую империю после ленинского раздела. Верность имперской политике сохраняли и Хрущев, и Брежнев. А вот М. Горбачев и Б. Ельцин оказались разрушителями, они разгромили промышленность, сельское хозяйство, армию..., разделили единую страну, раздали государственную собственность приближенным частным лицам. "Правые" на прямой вопрос: "Что дали ельцинские реформы народу?", начинают говорить о репрессиях, об отсутствии демократических свобод в Советском Союзе, о советском обществе всеобщего страха. Как будто сейчас может быть хорошо только потому, что раньше было плохо. В ельцинской России большинству населения жить стало намного трудней и страшней, чем в брежневском Советском Союзе.
        Все послевоенные годы и при Сталине, и при Хрущеве, при Брежневе наблюдался реальны экономический рост от пятилетки к пятилетке, а не как сейчас, от провального уровня начала девяностых. Постоянно росла численность населения Советского Союза. А сейчас за пределами урезанных границ Российской Федерации осталось 30 миллионов русских, нарастает бегство за рубеж, падает продолжительность жизни. Каждый год население новой Российской Федерации уменьшается на миллион, в первую очередь, за счет убыли русской части жителей страны.     
        Сегодняшнее унижение России - это расплата за разграбление страны и в 1917 году, когда ликвидировали частную собственность вместе с "эксплуататорскими классами", - и в 1991 года, когда жадно расхватывали "всенародное достояние" и формировали эксплуататорский класс "новых русских". Невозможно восполнить и потерю десятков миллионов лучших людей России в бессмысленных революциях и войнах!
        Но как остановить номенклатурно-криминальный беспредел? Куда обращаться за помощью? У кого искать защиту? Как победить бедность? Пока на эти вопросы нет ответа, тоска по Сталину, как символу порядка и стабильности, будет жить в народе. Та большая часть населения страны, которая сегодня видит в Сталине положительного героя, думает, что Сталин не допустил бы раздела СССР, захвата государственной собственности, сквозной коррупции, криминала..., слабости и бедности страны. Но они забывают, какая цена была заплачена за эфемерное величие Советского Союза.
        Осторожные попытки президента Путина восстановить целостность, управляемость и обороноспособность России, и проводить самостоятельную внешнюю политику вызвали явное неудовольствие на Западе и шумное возмущение в проамериканском лобби внутри страны. Президента Путина обвиняют в отходе от ельцинских "демократических завоеваний" в "тоталитаризме". Но сталинская "страшилка", сработавшая в 1991 и 96 годах, перестала действовать. Конечно, Путин мало похож на Сталина, но жители России ждут от Президента восстановления порядка и законности в стране "твердой рукой".          
      
   Март 2003 г. 
    
    
   ЮБИЛЕЙ С. МИХАЛКОВА.
    
    Жизнь прожить легко и просто -
    Дяде Степе 90!
    
        Члены клана Михалковых в последние годы не сходят с экрана. Здесь и Никита Михалков, и Андрей Кончаловский, и их жены и дети. И вот теперь на несколько дней экран занял сам "патриарх", Герой социалистического труда Сергей Владимирович Михалков.
        И опять, как при Сталине, как при Хрущеве, как при Брежневе - ордена и почести. И вспоминают не только "Дядю Степу", но и "Фитиль" и политические басни, и сатирические пьесы на злобу дня, и два (?) гимна.... Но ведь было, кажется, четыре редакции гимна: Сталинский, Хрущевский (без ссылок на Сталина), Брежневский (с борьбой за мир) и последний, Российский (вместо вождей - Господь Бог). И был еще первый автор базового текста - Г. Ел-Регистан, который сейчас бесцеремонно выброшен из "авторского коллектива", хотя ни главная мысль, ни общий размер стихов гимна, ни целые четверостишья не претерпели изменений. Претензии наследников Регистана на восстановление авторства были резко отвергнуты "семьей". Это очень по-советски, как в Академии Наук СССР: главный автор не тот, кто исследовал и не тот, кто написал, а тот, кто подписал!
        В советское время детская литература стала местом "внутренней эмиграции" для многих талантливых литераторов. Чуковский, Маршак... искали в писательстве для детей возможность избежать "подкоммунивания". Эти всеми любимые детские писатели заметно отличались от С. Михалкова, который всегда чутко отзывался на идеологическую конъюнктуру.
        Необходим действительно незаурядный "талант", чтобы, служа на идеологическом фронте, уметь всегда правильно выбрать позицию: не споткнутся ни на неправильном выборе покровителя, ни на излишней критике недостатков, ни на диссидентах..., и уметь всегда оставаться нужным сегодняшним хозяевам. И совесть, чистая как хрусталь: "Я служу России!" (Не власти?). Наверное, нет второго примера такой постоянной востребованности и политического долголетия "тружеников пера".
        И теперь, Председатель Международного Сообщества Писательских Союзов (МСПС), хозяин "Дома Ростовых" на Поварской, где служил не один десяток лет, переходя через улицу Воровского от своего подъезда, со сталинских еще времен (почти в ранге А. Фадеева). А на стене в кабинете под стеклом все награды (до последней медальки) и все дипломы, а в шкафу все изданные книжки. Какое неиссякаемое самоуважение и какая нескрываемая любовь к себе!
        И, наверное (по телевизору не разглядеть), где-то там и фамильный герб и родословная, но не та, советская, рабоче-крестьянская, а теперь уже востребованная, дворянская. Но все-таки - Михалко`в, уже никогда не Миха`лков!
    
   Март 2003 г.
    
       
   ПОЧЕМУ АБРАМОВИЧ ПОКУПАЕТ ФК "ЧЕЛСИ"?
    
        Действительно, для миллиардера Абрамовича 140 миллионов фунтов - не деньги. Но прибылей от обанкротившегося футбольного клуба в ближайшее время не предвидится, а расходы на покупку игроков и тренеров требуются немалые. Об этом говорит и сам Абрамович. Этот акт больше похож на благотворительность. Но с какой стати заниматься благотворительностью в Англии, когда в России хватает своих проблем? Конечно, я не исключаю, что Роман Абрамович увлечен футболом и купил себе этот клуб как покупают дорогую "игрушку" для использования "по месту жительства".
        Богатые люди в дореволюционной России (да и не было таких незаслуженно и внезапно богатых, как теперешние олигархи-миллиардеры) разительно отличались от сегодняшних "новых русских" совестливостью и состраданием к тем, кто оказался бедным. Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А Румянцевский музей! А Третьяковская галерея! А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе...!
        Главные, нефтяные деньги, на которые в период "застоя" жила целая страна, достались теперь кучке случайных людей из ельцинского окружения, не знающих толком как этими мировыми по масштабам богатствами распорядится. И начались покупки антиквариата, живописи, яхт, самолетов, дворцов..., а теперь дело дошло и до известного английского футбольного клуба.
        Этой своей покупкой Абрамович показал себя человеком, которому вскружило голову внезапное богатство, пожалованное ему незаконно и незаслуженно, фактически, лично Ельциным. И "дивиденды" от нефти, алюминия, касс Аэрофлота... текут непрерывно. Шальные деньги легко тратить! Большевистская психология олигархов чужда истинного предпринимательства. Вместо того чтобы вкладывать "свалившееся с неба" богатство в развитие России, они скупает яхты, самолеты, дворцы..., которые приносят одни убытки.   
        Тут же, наверное, и тщеславие. Ну, кто в Мире знает о "Сибнефти", о "начальнике Чукотки", хотя бы и с личным "оффшором"... и даже о владельце поместий в Англии и Америке? Другое дело, хозяин столичного футбольного клуба! Это такое паблисити!
        Но, может быть, дело не только в этом. Это еще и заявка на полное признание мировой финансовой элитой. И вызов российскому общественному мнению. И самоутверждение: "Мои деньги, что хочу, то и покупаю!" А может быть, и стремление к светской жизни в Лондоне. Но, конечно, такая серьезная покупка не могла обойтись без "благословения" самого Президента.
        Каждый олигарх, в глубине души, понимает, что ограбил, и продолжает обирать страну, в первую очередь "бюджетников" (солдат, учителей, врачей,... пенсионеров, инвалидов...). Однако олигархи не готовы отказываться от своего узурпированного права на постоянное получение сверхприбылей. Для спокойной жизни им нужно, чтобы весь народ смирился с бедностью, чтобы страна смирилась с тощим государственным бюджетом. Отсюда стремление, встать выше собственной страны. Отсюда и желание слиться с мировой, транснациональной финансовой элитой.
        Очевидно, что олигархи не собираются жить и тратить деньги в России. Не случайно, что не только Роман Абрамович, но и другие члены ельцинской "Семьи" (Борис Березовский, Олег Дерипаска, Владимир Потанин, Евгений Швидлер..., вместе с дочерью Ельцина, Татьяной Дьяченко и ее мужем, Валентином Юмашевым) давно обосновались в Лондоне. Стойкое нежелание жить в стране, которую они разорили и продолжают обирать, красноречиво говорит само за себя.
        Но, конечно, легальные олигархи и другие "новые русские" победнее - это только видимая часть айсберга существующей уродливой номенклатурно-криминальной системы, которая сложилась в стране в результате "перестройки" и "демократизации". И никто не знает, сколько еще "теневых" миллионеров  (и миллиардеров?) осталось за чертой официального списка.
    
   Июль 2003
    
    
   О ЧЕМ МОЛЧАТ КАНДИДАТЫ В ДЕПУТАТЫ? 
  
    Приходят в Думу, как мне кажется,
    Обогащаться и куражиться!
    
        Выборная кампания в Государственную Думу завершена. Результаты выборов известны. В новой думе подавляющее большинство у "Единой России". Жереновский получил свои 12%, но не смог обойти коммунистов, несмотря на то, что у них отобрали голоса и "Единая Россия" и "Родина". Выборы по партийным спискам открыли дорогу в Думу случайным людям, которые при персональном голосовании не имели никаких шансов быть избранными.   
        Истинные цели партий и блоков маскировались односложными пропагандистскими "речевками" типа: "Мы  за бедных! Мы  за русских!" (Жереновский)  или:  "Мы выступаем  за  независимый суд, независимый парламент, независимые средства массовой информации...!" (Явлинский). У коммунистов в запасе полный набор большевистских лозунгов. "Родина" эксплуатирует магическое слов: "Природная рента". Самая простая позиция у "Единой России": "Мы за Президента!"
        У "правых" заранее распределены роли. Считается что, "Яблоко" поддерживает та часть интеллигенции, которая потеряла от "реформ", а Союз Правых Сил - та часть, которая выиграла. И поэтому нельзя объединиться. Действительно, у Явлинского и у Немцова разные избиратели. Но, когда доходит до голосования в Думе, они оба дружно поддерживают интересы олигархов.
        На самом деле "правые" и сейчас у власти, несмотря на отсутствие поддержки избирателей. Чубайс, Кудрин, Греф..., да и сам Путин продолжают политику гайдаровских "либеральных" реформ, и в этом смысле они не менее "правые", чем Немцов или Явлинский. А "Единая Россия" - это партия номенклатуры.
        Теперь "правые" в своем провале на выборах обвиняют телевидение. Но с этим трудно согласится. И Чубайс, и Немцов, и Хакамада, и Явлинский, и Лукин не сходили с экрана на всех каналах (особенно на НТВ). Они были самыми узнаваемыми политиками, может быть, кроме Жириновского. Только в Москве и Петербурге "правые" преодолели 5% барьер. И это не удивительно. Именно в этих городах сложился новый "средний класс", обслуживающий Власть и Капитал. А для остальной России партия Гайдара и Чубайса оказалась полностью неприемлема.
        Кандидаты не щадили друг друга. Во время дебатов было много ругани и перетряхивания грязного белья. Казалось, что нет запретных тем при переходе на личности. Но существовал общий заговор молчания по вопросам, неприятным для всех, и бывших, и будущих депутатов, и, главное, для их спонсоров. Поражает полное единодушие при замалчивании таких вопросов, как пересмотр результатов грабительской "приватизации", казнокрадство и взяточничество, дополнительные источники доходов должностных лиц, номенклатурные привилегии, "плоский" подоходный налог, субсидирование стран СНГ, удушение малого и среднего бизнеса, вывоз денег из страны, "стабилизационный фонд"....
         Вопрос о дополнительных доходах депутатов и чиновников вообще не поднимался. О немалых размерах "приработка" можно судит по известному своей нарочитой принципиальностью и бескомпромиссностью депутату Явлинскому. Со слов дотошного избирателя, оказавшегося на дискуссии, Явлинский перевез семью в Лондон, где купил дом за 400 000 фунтов (700 000 долларов). Действительно, чтобы купить и содержать такую дорогую недвижимость на депутатскую зарплату нужно проработать в Думе не одну сотню лет. Казалось бы, за эту тему должны были сразу зацепиться такие непримиримые борцы за справедливость, как Жириновский, Рогозин, Хакамада..., находившиеся в зале. Но все дружно и смущенно промолчали, также как и сам Явлинский, обижено промямливший что-то невнятное в ответ....
        На Западе "такс-мены" зорко следят за соответствием между декларируемыми доходами и уровнем жизни граждан, бесцеремонно справляются о стоимости недвижимости, дорогих автомобилей, и о других крупных расходах. В случае несоответствия, сразу начинается расследование. Нашим чиновникам, владельцам крупных счетов в иностранных банках, дорогих квартир и особняков, которые декларируют только зарплату, на Западе могли предъявить обвинение и в отмывании грязных денег, и в уклонении от уплаты налогов. Кроме того, здесь существует прогрессивное налогообложение, и обладателям крупных состояний, владельцам дорогой недвижимости, предметов роскоши... приходится платить весьма высокие налоги.
        В России не только крупные частные компании, но и государственные монополии сорят деньгами: в корпоративные расходы включают покупку самолетов, яхт, дорогих квартир, оплату курортов, приемов, отелей. В этой предвыборной кампании "правые" во главе с Чубайсом продемонстрировали полное пренебрежение к проблеме бедности в России, появившись в видео клипе на роскошно обставленном корпоративном авиалайнере.    
        Стоило Глазьеву робко заговорить об изъятии у сырьевых магнатов сверхприбылей через природную ренту, как его дружно обвинили в большевистском желании "отобрать и поделить". Но вед Ельцин и Чубайс... только что именно это и сделали: отобрали у государства сырьевые ресурсы, являющиеся по Конституции всенародной собственностью, и поделили в узком кругу "своих". И "правые" спешат узаконить этот несправедливый, грабительский дележ.
        Большинство населения России считает, что захваченная собственность должна быть возвращена под контроль государства и в дальнейшем, при необходимости, приватизирована по рыночным ценам. Это же должно касаться и результатов "залоговых аукционов" и "теневого" акционирования государственных предприятий. Но, ни один кандидат не предложил даже обсудить вопрос о возможности пересмотра результатов приватизации.
        Новые "коммунисты" стали еще одной "буржуазной" партией. Они откровенно сотрудничают с олигархами и отказываются от радикальных лозунгов. Где прямое социалистические требование о ренационализации энергоресурсов, тяжелой промышленности, "оборонки"...? Где постановка вопроса о прогрессивном налогообложении и дополнительном налоге на роскошь? Где программа социальной защищенности малоимущих...?
        "Демократы" оправдывают приватизацию прибыльных государственных предприятий тем, что частный собственник эффективнее государства. Однако эта прописная истина рыночной экономики не подходит для сегодняшней России. При рыночной экономике приватизации подлежат убыточные и низкодоходные государственные предприятия, а у нас была "продана" частным лицам самая прибыльная государственная собственность. Коммерческие банки и финансово-промышленные группы, захватившие сырьевые отрасли, не вкладывают деньги в геологическую разведку, развитие производства, охрану окружающей среды, социальные проекты..., а только изымают и присваивают прибыль. Реальные поступления в государственный бюджет от приватизированных предприятий резко сократились. 
        А единственный в Мире "плоский" подоходный налог, который чрезвычайно выгоден только богатым и очень богатым, и освобождает их от обязанности участвовать в развитии страны и делиться с самыми бедными. Именно "правые" долгие годы лоббировали и в 2001 году, протащили через Думу этот антинародный закон о "плоском" налогообложении, сразу подписанный президентом Путиным. Прогрессивный подоходный налог, направленный на изъятие личных сверхприбылей у самых богатых, существует в подавляющем большинстве стран мира и достигает 40 и даже 60 %, и на этом держится хрупкий социальный мир во всех развитых странах. Однако у нас с заработной платы кроме подоходного налога (13.5%) берут еще 26% социального налога. Таким образом, основное налоговое бремя перекладывается на массу бедных людей, живущих на зарплату! По западным меркам бедное большинство населения России, вообще, было бы освобождено от подоходного налога.    
        Существующий сейчас налог на недвижимое имущество не учитывает рыночной стоимости собственности. Получается, что богатый хозяин трехэтажного дворца на Николиной Горе и нищий владелец покосившейся избы в дальней деревне платят одинаковые налоги. Очевидно, что для России необходим дифференцированный налог на недвижимость, соответствующий рыночной цене сооружений вместе с участком земли, на котором они возведены, а также налог на предметы роскоши.
        "Правые" любят повторять, что поступления в казну больше от низких налогов за счет большей собираемости. Может быть, это и так для "плоского" подоходного налога, основную часть которого собирают с бедных. Но при прогрессивном подоходном налоге и дифференцированном налоге на недвижимость общая сумма налоговых поступлений в бюджет должна значительно повыситься за счет богатых. И необходимо на западный манер рассматривать уклонение от уплаты налогов, как тяжкое уголовное преступление.
        Почему бы коммунистам и другим "левым", да и центристам тоже, не использовать этот сильный козырь? Партия, которая  выдвинет лозунг: "Прогрессивный подоходный налог!" и объяснит его смысл, наверняка, обеспечит себе массовую поддержку большинства бедных избирателей. Похоже, что "плоский" подоходный налог, совершенно неприемлемый для условий вопиющего имущественного неравенства в новой России, устраивает не только олигархов, но и депутатов.
        Со времени раздела Советского Союза продолжаются поставки нефти, газа, электроэнергии... из России в страны СНГ в долг, по ценам значительно ниже мировых. Это наносит ощутимый урон экономике страны. Почему-то "либералы" рассматривают переход на мировые цены при расчетах с нашими "соседями" как "экономические санкции", а не как закономерный переход к рыночным отношениям. В условиях, когда необходима жилищно-коммунальная реформа и постоянно растут тарифы, эти ресурсы жизненно необходимы внутри страны.
        Аренда Севастопольской бухты для отстоя Черноморского флота в украинских территориальных водах не имеет никакого военного смысла, а является прямой дотацией Украины. На деньги,  которые получает Казахстан за аренду  Байконура, давно можно было построить современный пусковой комплекс на территории России (например, в Приморье), и еще арендовать стартовую площадку для коммерческих запусков вблизи экватора. Существуют и другие пути постоянного "субсидирования" наших неблагодарных "соседей", основанные на общей, "интернациональной" коррупции. Но будущие депутаты единодушно избегают этих тем.    
        "Правые" на словах проявляют лицемерную "заботу" о малом и среднем бизнесе. Но в стране половина всех банкротств "искусственные", направленные на захват чужой собственности. Конечно, в значительной степени, в этом виноваты продажные судьи и чиновники. Но пока не будет законов, надежно защищающих рентабельные предприятия от захвата и поглощения компаниями-хищниками, в стране не может быть широкого среднего класса. Останутся только олигархи, с их свитой прихлебателей, на одном полюсе и большинство бедных, лишенных жизненных перспектив людей - на другом. А "правые", в своем откровенном презрении ко всем бедным, будут валить на ленивый, пьющий русский народ и вещать, что голодному нужна не рыба, а удочка, хотя прекрасно знают, что вся "рыба" уже давно выловлена.
        И вывоз денег из страны тоже не беспокоит будущих депутатов. Дума, вместо того, чтобы заделывать дыры, через которые "грязные" деньги незаконно уходят в иностранные банки, создает новые возможности для бесконтрольного вывоза капиталов. Теперь деньги можно вывозить за рубеж без банковской справки. Это дает возможность беспрепятственно перекачивать за рубеж "черный нал." торговой сети, зарплату, получаемую в конвертах, деньги, заработанные нелегальными эмигрантами, и другие незаконные прибыли. Но участники предвыборной кампании от всех партий дружно молчат.
        Однако главная часть денег, вывозимых из страны, приходится на долю государства. В "стабилизационном фонде", созданном за счет высоких цен на нефть и газ, и урезания расходных статей бюджета, заморожены сотни миллиардов долларов. Эта "копилка" хранится в американских ценных бумагах, и работают на американскую экономику. Только в результате падения курса доллара стабилизационный фонд и валютный запас страны уже потерял многие миллиарды.
        Американская экономика успешно развивается при колоссальном государственном долге. Китай ежегодно успешно "переваривает" многомиллиардные иностранные инвестиции. А наше Правительство, составленное из "либералов", беззаботно утверждает, что деньги, замороженные в стабилизационном фонде, "не нужны" экономике страны. Возможности инвестирования в собственную экономику даже не обсуждаются. Нежелание вкладывать государственные средства в развитие инфраструктуры и производительных сил России можно объяснить, разве что, обоснованными опасениями, что эти деньги внутри страны неизбежно будут разворованы. Однако будущие депутаты не поднимают даже вопрос об оптимальной величине золотовалютного запаса и стабилизационного фонда, размер которых сейчас явно завышены.
        Проблему всеобщей коррупции будущие депутаты пытаются свести к разговорам о низовом взяточничестве. Замалчивается сквозная коррупция, когда любые административные и судебные решения прямо покупаются за деньги, когда расходование бюджетных ассигнований поручается частным компаниям за "откат" и сопровождается "отмыванием" бюджетных денег, когда государственные чиновники сами становятся крупными собственниками. Никто не говорит о необходимости полного отделения государственного аппарата от частного бизне6са.
        Замалчиваться наличие широкой группы депутатов всех уровней, чиновников, судей..., которых, практически, нельзя привлечь к уголовной ответственности, как имеющих иммунитет (статья 52 УК). Никто не поднимает больной вопроса о необходимости чистки государственного аппарата, государственных монополий, губернаторской и муниципальной бюрократии, правоохранительных органов и судов.
         Из Уголовного кодекса, практически, исчезла статья о конфискации имущества. Даже осужденный за взятки или казнокрадство чиновник фактически сохраняет свое противозаконно нажитое состояние. Новые поблажки даны лесозаготовительным и строительным компаниям  при сведении лесов. Существенно облегчен вывоз заграницу "металлолома". Сейчас на приемные пункты вторичного сырья повезут не только провода с линий электропередач и крышки с канализационных колодцев, но и новые станки, и целые цеха, и целые заводы....
        "Правые" заняли близкие позиции и по делу Ходорковского. Только Чубайс защищал М. Ходорковского резко и открыто, а Явлинский - только исподтишка. Ангажированные "правозащитники" и команда личных адвокатов Ходорковского, вопреки очевидным фактам, априори объявляют его невиновным по всем пунктам обвинения, жертвой политических репрессий. Но большинство избирателей другого мнения. Я думаю, что провал "правых" на выборах связан и с их отношением к делу "Юкоса". Действительно, уже давно стало ясно, что "правым" не нужны реформы. Им не нужна и демократия, им вполне хватало ельцинского коррумпированного безвластия и беззакония. Главной задачей "правых" стало сохранение привилегированного, надгосударственного положение олигархов и защита их собственности и денег.
        Афоризм одного из телеведущих на НТВ: "Если вы все понимаете, значит, вам не обо всем говорят!" вполне подходит и для этой предвыборной кампании. Кандидаты от всех партий говорили много, громко, часто грубо, еще чаще глупо..., но дружно замалчивали конкретные причины массовой бедности и очевидные, общепринятые пути наполнения государственного бюджета.
        Чтобы создать хоть какую-то конкуренцию президенту Путину на предстоящих президентских выборах, кандидат от оппозиции должен открыто выступить за пересмотр результатов приватизации, за прогрессивный подоходный налог, за жесткий контроль над доходами должностных лиц, за чистку государственного аппарата, за надежную защиту малого и среднего предпринимательства, за отказ от субсидирования стран СНГ, за вскрытие "стабилизационного фонда"....
        Но ни "левые", ни "правые", ни "центристы" не готовы выдвинуть такую программу. Не готов ни коммунист Зюганов, расплывчато и вяло говорящий о защите интересов трудящихся, ни либерал-демократ Жириновский, который громко вещает о диктатуре, но, как и все, избегает конкретных запретных тем. Только "патриот" Глазьев робко поднимает справедливый вопрос о "природной ренте". И это значит, что выборы президента будут, по существу, безальтернативными.
    
   Декабрь 2003 г.
    
    
   СНОВА ПУТИН!
    
        Президентские выборы дали В. Путину 70% голосов избирателей. Ближайший "конкурент", коммунист Харитонов получил около 15%. Остальные кандидаты не преодолели 5% "барьер". По существу, это были не выборы, а всенародный референдум в поддержку действующего президента Путина.
        Пути народной любви неисповедимы! Избиратели провалили "правую" команду Чубайса на думских выборах, И. Хакамаду - на президентских, но дружно проголосовали за В. Путина. А ведь Путин не выдвигал никакой новой политической или экономической программы. "Либеральное" правительство Касьянова, и подконтрольная президенту Государственная Дума продолжали защищать интересы богатых. Путин любит повторять, что он наемный менеджер. Но кто наниматель - высшая бюрократия, олигархи..., во всяком случае, не американцы, как для Горбачева и Ельцина?
        Однако в народе живет наивное и неистребимое желание отделить президента Путина от остальной номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Избиратели, как и на прошлых выборах, продолжают искренне надеяться, что Путин наведет порядок и законность, и восстановит "справедливость". Голосуя за Путина, они голосовали за простую идею "сильной руки".
        В. Путин, действительно, сумел изменить облик новой России в лучшую сторону. Конечно, Президент представляет интересы богатых! Однако это уже не те богатые, которые пытались продать Россию Западу и теперь злопыхательствуют из-за кордона. За Путиным стоят богатые, которые наживаются на экспорте нефти, газа, металлов..., но заинтересованы в сохранении суверенитета России.
        Однако коррупция по-прежнему остается "идеологией" государственного аппарата, административные и судебные решения, государственные и "выборные" должности... покупаются за деньги. Продолжается криминальный захват предприятий, земли..., заказные убийства. Еще прошлой Думой принят закон, разрешающий ввоз в Россию отработанного ядерного топлива и других радиоактивных отходов, исключена из УК статья о конфискации имущества. Нет достаточного внимания к положению русских в национальных автономиях, а также русскоязычного населения, оказавшегося за пределами урезанных советских границ РСФСР. Стабилизация в Чечне, в значительной степени, достигнута путем передачи реальной власти клану Кадырова. Проводится выжидательная политика в отношении поддержки независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья..., где больше половины населения имеют российское гражданство. 
        Провал "правых" и безоговорочная победа Путина вызвали нескрываемое раздражение в западных средствах массовой информации. Разговоры об управляемой демократии, административном ресурсе, неравных условиях кандидатов... прикрывают беспокойство Запада по поводу постепенного возрождения независимости России. Оказалось, что многим на Западе хотелось бы постоянно видеть Россию в компании стран третьего мира. Такая реакция Запада лишний раз подтверждает, что президент Путин в своей государственной политике находится на правильном пути.
        Предвыборная кампания не вызвала интереса в обществе, т.к. результат был ясен заранее. Харитонов без конца повторял о государственной поддержке сельского хозяйства. Глазьев однообразно говорил о "природной ренте". И. Хакамада обвиняла Путина в том, что он навязал стране программу модернизации без демократии, как будто при Ельцине была демократия.
        Трудно назвать демократией номенклатурно-криминальное безвластие, приемлемое только для жуликов и бандитов! А "демократические" выборы Ельцина на  второй президентский срок, когда в начале избирательной компании его поддерживало только 3% избирателей! Деньги олигархов и принадлежавшие им "независимые" средства массовой информации сыграли решающую роль в переизбрании непопулярного Ельцина, который потом щедро расплатился с олигархами государственной собственностью на залоговых аукционах. И к этим выборам у Запада не было претензий!
        Вялую обстановку предвыборной компании оживил ставленник Березовского, бывший секретарь Совета Безопасности Рыбкин. Его исчезновение, неожиданное возвращение из Киева, бегство в Лондон, отказ от участия в выборах и невнятные интервью для прессы породили много сплетен. Просочился слух, что по секретному плану Березовского готовилось убийство Рыбкина в Киеве с целью срыва выборов.
        Короткое возбуждение в обществе вызвал и "новый" кабинет министров. Зачем понадобилась преждевременная отставка правительства? Даже такие одиозные персонажи, как Чубайс или Швыдкой сохранили свои посты! Если все прошлые функционеры остались, то, очевидно, что обязательно нужно было снять одного только премьера Касьянова, и до президентских выборов. Неужели, действительно, в окружении президента Путина допускали реальную возможность срыва выборов из-за неявки избирателей или по какой-то другой, форс-мажорной причине (убийство одного из кандидатов...) и перехода власти к премьер-министру?
        Раз дело ограничилось только сменой премьер-министра, то сразу слабеет надежда и на отказ от номенклатурно-олигархической модели развития России. Егор Тимурович и его "команда" (Чубайс, Кудрин, Греф...) до сих пор продолжают определять экономическую политику страны. О пересмотре результатов приватизации речи не идет. Но, может быть, новое правительство знает, как без жестких мер "потрясти" олигархов или "перекрыть кислород" для нечистых на руку должностных лиц? Похоже, что с легальными олигархами и теневыми миллионерами из бюрократии, отказавшимися от политических претензий, будет заключен договор об "амнистии".
        Народ наделил Путина востребованным ореолом борца с олигархами, коррупцией и криминалом. Конечно, удаление из руководства страной Волошина и Касьянова, и арест М. Ходорковского стал ударом по "Семье". Но это еще не смена политического курса. Происходит всего лишь перераспределение собственности и сфер влияния все в той же номенклатурно-олигархической правящей "элите". Похоже, что Путин, всего лишь, удачно создает впечатление готовности отказаться от номенклатурно-криминальной системы, доставшейся ему от Ельцина, а, по существу, он такой же "либерал", только пытающийся навести в стране минимальный порядок, без которого невозможно функционирование любого государства. Но это такой внешний, показушный порядок, под прикрытием которого продолжает существовать и коррупция, и криминал.
        Ну и, конечно, В. Путин - реалист. Наверное, ему не нравится, что Крым оказался в составе Украины, Целинные земли - в составе Казахстана, а самые прибыльные государственные предприятия попали в руки олигархов, среди которых почти нет русских. Ему как президенту не нужна коррупция, но победить сквозную коррупцию можно только жесткими карательными мерами. Однако как осторожный политик Путин понимает, что доставшийся ему от Ельцина номенклатурно-криминальный режим не безопасно пытаться демонтировать и для России и для самого Президента.
        Через неделю после выборов уже озвучена программа на новый президентский срок: все то же удвоение ВВП, вступление в ВТО, декларативная борьба с бедностью, коммерциализация системы пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования, ЖКХ, приватизация электро- и теплоэнергетики. Параллельно готовится реформа управления и многократное повышение окладов высшим государственным чиновникам.
       Путин пошел на изъятие земельной ренты у сырьевых магнатов, давно предлагаемое Глазиевым ("Родина"), и повышение экспортных пошлин. Только так и можно обеспечить приемлемое наполнение бюджета. Но это не значит, что олигархи откажутся от своего привычного ежегодного "миллиарда" дивидендов. Они сэкономят на инвестициях в производство. Олигархи, которые не лезут в большую политику, продолжают успешно проводить через Думу и Президента выгодные им законы и решения правительства....
        Борьба с коррупцией даже на словах не декларируется как первоочередная задача. Фактически, коррупция узаконена!  Никого не беспокоят теневые доходы чиновников. Должностные нарушения, за которые государственных служащих и топ-менеджеров частных компаний в США на долгие годы сажают в тюрьму, а в Китае расстреливают, в России воспринимаются как должное. На сквозной коррупции держится перманентная война на Северном Кавказе. Но президент Путин боится даже произносить слово "коррупция", потому-то коррупция его окружает.
        По существу, Кудрин, Греф и Чубайс продолжают осуществлять гайдаровские "либеральные" экономические реформы: проводить приватизацию и акционирование государственной собственности, незаметно свертывать систему государственного контроля над банками, промышленным производством и природопользованием, снижать налоги на богатых, внедрять "рыночные" отношения в социальную сферу. Кудрин и Греф самозабвенно продолжает "либеральную" демагогию на тему о более высокой эффективности частного управления предприятиями по сравнению с государственным. Неужели они не понимают, что с появлением "хозяев" на производстве ничего не изменилось, только большая часть доходов, которые раньше прямо поступали в бюджет, теперь уходит на заграничные счета олигархов? За макроэкономическими показателями они не видят живых людей. Опять реформы "бегут впереди паровоза". Опять реформаторы забывают, что "западный" тип экономики может быть эффективным только в "западной" общественно-политической и экономической среде.
        Правительство готовит новые, либеральные правила рыночного оборота городских и сельскохозяйственных земель. Тем временем идет захват городских территорий строительными компаниями, латифундии банкиров поглощают бывшие колхозные и совхозные земли. Коренные сельские жители в массовом порядке теряют право на землю.    
        "Рыночник" Греф вместе с "рыночником" Христенко упорно отказываются переходить на поставки энергоносителей в страны СНГ по рыночным ценам. Очевидно, что эти смешные цены на газ и электроэнергию для наших "соседей" имеют скрытый коррупционный смысл. Тем самым Россия за счет собственных граждан активно поддерживает прогнившие, антинародные и антироссийские режимы Грузии, Молдавии, Украины... и, по существу, способствует их скорейшему вступлению в НАТО.
        "Рыночник" Кудрин добился того, что и валютный резерв, и стабилизационный фонд России хранятся в американских ипотечных облигациях и долгосрочных долговых обязательствах правительства США. "Либералы" уверяют нищее население России, что инвестирование средств из стабилизационного фонда в развитие экономики страны приведет к росту инфляции. Но главным локомотивом инфляции являются теневые доходы от взяток, откатов, отмывания бюджетных ассигнований..., связанные со сквозной коррупцией.
        Чтобы оправдать замораживание нефтедолларов в стабилизационном фонде, "либералы" приводят в пример "фонд будущего" крохотной, благополучной Норвегии, в которой, действительно, невозможно разместить многомиллиардные инвестиции. Но для России, где существуют крупнейшие в Мире слабо освоенные территории, где нет дорог, где в аварийном состоянии находятся все коммуникации..., опыт Норвегии совершенно не подходит. Продолжается спад промышленного производства, давно приостановлены геологоразведочные работы. Заканчиваются сроки эксплуатации АС, и предстоит длительный и дорогостоящий вывод атомных реакторов из эксплуатации. В таких условиях отказ от инвестирования в реальную экономику страны - это, по меньшей мере, некомпетентность.    
        Административная реформа не направлена на реальное уменьшение численности государственного аппарата. А ведь статистика удручающая. В СССР на 300 миллионов населения в 1990 году приходилось 400 тысяч чиновников, а в Российской Федерации на 140 миллионов приходится 1,5 миллиона чиновников только в государственных учреждениях, и еще столько же в смешанных и частных фирмах. Это значит, что доля бюрократии в новой России многократно увеличилась по сравнению с бывшим Советским Союзом. Как и в советское время, чиновник, не справляющийся со своими обязанностями, не увольняется и не наказывается, а перемещается по горизонтали. Это и есть номенклатура! Сейчас коррумпированная бюрократия, по существу, является теневым правящим классом, ориентированным на перманентное разграбление России.
        Подтверждена незыблемость единственного в Мире закона о "плоском" подоходном налоге всего в 13,5%, чрезвычайно выгодного для людей с большими и чрезвычайно большими доходами. Это значит, что Путин продолжает ельцинский экономический курс на защиту интересов богатых, а не на уменьшение числа бедных. Этот курс приемлем только для номенклатурно-олигархической правящей верхушки и элитного меньшинства преуспевающих жителей Москвы, Петербурга и других больших городов, обслуживающего Власть и Капитал.
        Существующая сегодня нищенская потребительская корзина (на уровне пайка военного времени) существенно занижает статистику количества бедных и очень бедных людей в стране. Если опереться на европейский прожиточный минимум, то в России ниже черты бедности окажется большинство населения. А низкий уровень зарплат, (часто ниже черты бедности), лишает привлекательности многие виды трудовой деятельности и подрывает покупательную способность большинства работающего населения страны. Только в новой России врачи, учителя, ученые, инженеры, квалифицированные рабочие... попадают в группу "бедных" в то время как во всех других странах они занимают твердое положение в "среднем классе". А ведь именно массовое частное потребление составляет главный вклад в ВВП для всех развитых государств.
        Готовность безоговорочно принимать требования ЕС, МВФ, ВТО..., зачастую, не соответствует национальным интересам России. Поспешное вступление в ВТО неизбежно приведет к краху национальной промышленности и сельского хозяйства, и к дальнейшему вытеснению с внутреннего рынка российских товаров, росту безработицы и цен. Ключевые требования Всемирной торговой организации, повысить внутренние цены на энергоносители до уровня мировых и снять таможенные барьеры, не приемлемы при нынешнем низком уровне доходов населения и низкой рентабельности промышленного и сельскохозяйственного производства. Списание долгов другим государствам, когда России приходится постоянно платить по сомнительным долгам Советского Союза, не соответствует принципу взаимности.
        Наши политики постоянно забывают, что Россия не Европа! Мораторий на смертную казнь гарантирует даже самым страшным преступникам и террористам право на жизнь и оставляет вполне обоснованную надежду на досрочное освобождение или побег. Введение суда присяжных создает  дополнительные возможности для уклонения от уголовной ответственности за тяжкие преступления. Попадание в группу присяжных заседателей становится "выигрышным лотерейным билетом". Подкуп нищих присяжных заседателей хорошо отработан адвокатами....    
        Пока политики говорят, олигархи богатеют, даже и в эмиграции, и в тюрьме! До сих пор продолжается спор о том, кто богаче: Абрамович или Ходорковский. По данным агентства "Forbs" Россия по числу легальных миллиардеров поднялась за год с четвертого места в Мире на третье, пропустив вперед только США и Японию. Новый "успех" олигархов заставляет задуматься о том, сколько же всего миллиардов украдено? Конечно, все понимают, что эти 25 "публичных" миллиардеров с их 80 миллиардами долларов личных состояний - только верхушка айсберга. Зато по уровню жизни большинства населения Россия остается в самом низу списка, вместе с отсталыми, развивающимися странами. И разница в доходах постоянно возрастает!
        Это значит, что и при Путине с каждым годом "богатые становились еще богаче, а бедные - еще бедней". Но кроме этой марксистской формулы капитализма, в России открыли новую, чисто российскую: чем богаче богатые, тем бедней страна. Это потому, что российские богатые расхищают природные ресурсы и бюджетные ассигнования,  уклоняются от налогов, хранят и тратят деньги заграницей....
        В первый президентский срок В. Путин не жалел усилий для укрепления и централизации государственной власти, контроля над регионами, возрождения армии и поднятия международного веса России. Он проявил политическую волю и выдержку при нормализации обстановки в Чечне, выстраивании отношений со странами СНГ, восстановлении равноправного партнерства с Западной Европой и США, сохранил собственную позицию по иракскому вопросу....
        Однако возникший при Ельцине номенклатурно-олигархический "правящий класс" не собирается уступать свои "завоевания". Олигархи не намерены платить достойную цену за эксплуатацию недр, продолжают уклоняться от налогов. Крупный бизнес тесно сросся с государственным аппаратом. "Удельные князья" возглавляют коррупцию на местах и не готовы к перевыборам. Номенклатура крепко держится за право бесконтрольно распоряжаться бюджетными ассигнованиями и государственной собственностью. Чиновники и судьи не представляют существования без взяток. Уголовный мир не собирается отказываться от участия в распределении прибылей, и давления на частный бизнес и государственный аппарат. Продолжается планомерное удушение российской промышленности, сельского хозяйства, среднего и малого бизнеса. Постоянно растет имущественное неравенство. "Плоский" подоходный налог освобождает самых богатых от необходимости участвовать в развитии страны и делиться с самыми бедными. Россия продолжает безвозмездно субсидировать своих неблагодарных соседей.
        В упадке находится система жизнеобеспечения. Промышленные предприятия и электростанции, очистные сооружения, тепловые, водопроводные, канализационные, электрические сети... не ремонтировались и не реконструировались последние 20 лет. Столько же времени не обновлялся парк железнодорожных составов, морских судов. Страна перегружена радиоактивными и химическими отходами. Срок службы большинства атомных электростанций истекает, и предстоит долголетний, дорогостоящий и небезопасный вывод их из эксплуатации. Бесконтрольное частное строительство, производство, необоснованное продление сроков использования оборудования... неизбежно будет приводить к авариям и катастрофам....    
        И главное, экономические успехи невозможны без нравственного очищения всего российского общества, примирившегося с коррупцией и криминалом. Поэтому никто еще не знает, что ждет Россию и с Путиным, и после Путина.
    
   Март 2004 г.
    
    
    "ПОКАЯНИЕ" М. ХОДОРКОВСКОГО.
    
        Когда богатство является незаслуженным и незаконным, в обществе возникает разрушительное чувство зависти и ненависти к своим богатым. Поэтом суд над М. Ходорковским оказался столь востребованным для бедного большинства населения России. Сейчас "либералы" шумно обвиняют Государство в том, что оно ограбило Ходорковского. Но при этом все дружно молчат о том, что олигархи предварительно сами ограбили целую страну, незаконно и, практически, безвозмездно присвоив "всенародное достояние". При всех "потерях" Ходорковский остается одним из самых богатых людей не только России, но и Мира. Еще несколько миллиардеров из "Юкоса" укрываются в Израиле. И "правозащитники" упорно молчат о чисто бандитской составляющей "дела Юкоса", связанной с именами Невзлина и Пичугина. 
        Почему такой сильный резонанс вызвала статья Михаила Ходорковского "Кризис либерализма в России"? Все что касается самого поражения "правых" на выборах уже многократно повторено и политологами, и партийными критиками олигархического режима. О взаимоотношении крупного бизнеса с властью тоже сказано и написано достаточно. Но эта тема не сходит с полос газет, радио и телепередач. Все дело в авторе, самом богатом гражданине России, спонсоре сразу нескольких оппозиционных политических партий, владельце средств массовой информации, первом оказавшемся за решеткой олигархе...!
        Когда такой человек, вероятно, наиболее цивилизованный в группе российских олигархов, самый первый "призер" при розыгрыше государственной собственности на залоговых аукционах, сам признает "большой обман" ельцинской "либеральной революции" и называет действующего президента "либералом  N1"в России, для этого должны быть серьезные причины. Как раз вокруг возможных причин появления статьи Ходорковского и развернулась основная полемика. Вариантов оказалось много: капитуляция, раскаяние, прозрение, претензия на собственное место в политике....
        Однако не ясно, какой "либерализм" автор намерен защищать. Где этот "подлинный либерализм, несущий сладкое слово "Свобода"? Все понимают "либерализм" по-разному. Для  коммунистов, националистов... и большинства полунищего населения России "либерализм" - это ельцинский номенклатурно-олигархический режим (вызывающее имущественное неравенство, отказ  государства от социальных обязательств перед гражданами...). Похоже, что для Ходорковского-миллиардера, также как и для остальных "правых", "либерализм" это - свобода (политическая, и главное, экономическая) для узкого круга новоявленной элиты. Они борются за право самим писать для себя законы, самим определять направления перекачки нефти и газа, самим решать, сколько и когда отстегнуть государству, самим назначать президента и министров. Но в какой стране избиратели голосуют за такой "либерализм"? Скорей уж нищие россияне будут голосовать за "либерализм" Лепена - Жириновского, основанный на популизме.
        Хотя М. Ходорковский уверяет, что крупному бизнесу "демократические свободы" только мешают, в подтексте статьи речь идет именно об экономическом "либерализме", основанном на полной бесконтрольности и полной закрытости крупного бизнеса. На мой взгляд, Ходорковский лучше других понимает, что олигархи ограбили и продолжают грабить страну. И он готов чем-то поступиться, но боится потерять слишком много. Хотя отсутствие в УК статьи о конфискации имущества позволяет Ходорковскому сохранять и преумножать свои личные миллиарды до выхода из тюрьмы.
        Однако каждое слово Михаила Ходорковского стоит денег. "Правые" и другие оппозиционеры, безбедно жившие на деньги "Юкоса", поняли, что "касса" закрылась. Олигархи в эмиграции почувствовали, что период  "колониального" выкачивания сырья и денег из новой России для них закончился. Олигархи внутри страны осознали, что придется "делиться". Для власти - это предложение компромисса, на основе признания олигархами национальных интересов России. Но пока ответила только прокуратура, в том духе, что им не нужно покаяния, а требуется признание вины. Это действительно так, если законность распространяется на всех. Но тогда, почему за решеткой один только Ходорковский?  Или дело не в законности, а в акте устрашения, рассчитанном на всех олигархов, которые пока остаются на свободе и претендуют на свое место в политике?    
        Михаил Ходорковский был явным лидером олигархов и вдохновителем изощренных программ ухода от налогов, все остальные шли по проторенному им пути. И сейчас Ходорковский прекрасно понимает, что именно горбачевско-ельцинское "либеральное" безвластие опустило Россия до уровня стран третьего мира вроде Нигерии. Автор патетически призывает "перестать лгать себе и обществу". Но сама статья наполнена полуправдой и умолчаниями, которые опаснее самой лжи. К тому же, нам не известно, о чем бы говорил и писал Михаил Ходорковский, окажись он не в "Матросской тишине", а в Нью-Йорке или Лондоне.
        В статье нет ни слова о криминальных способах решения проблем. Только вскользь говорится о "закрытой информации". Однако именно закрытость "правил игры" при проведении "либеральных" реформ и сделала возможным номенклатурно-криминальный передел "всенародного достояния" в пользу олигархов. Ходорковский умалчивает о противозаконной схеме "залоговых аукционов", с помощью которых были "приватизированы" самые прибыльные государственные предприятия. Пытаясь дистанцироваться от Ельцина, Ходорковский умалчивает о тесном взаимодействии крупного бизнеса с ельцинской администрацией и самим Ельциным. Именно такое сращивание Власти и Капитала и называется олигархией ("Железная пята" по Джеку Лондону).
        М. Ходорковский очень приглушенно упоминает об ответственности олигархов за сквозную коррупцию в государственном аппарате. Он говорит о заслуге олигархов в реанимации производства и в создании высокооплачиваемых рабочих мест. Но при этом Ходорковский умалчивает, что сначала специально все развалили, довели многие самые прибыльные предприятия до банкротства и скупили их за бесценок, а только потом новые "хозяева" начали "спасать" страну. Однако компания "Юганскнефтегаз" добывала нефть, когда еще Ходорковский не появился на свет, и будет добывать и дальше, независимо от того, кто будет командовать денежными потоками от экспорта нефти.
        Сегодняшняя номенклатурно-олигархическая Российская Федерация по основным производственным показателям еще далека до уровня 1985 года. "Либеральная революция" отбросила экономику России на два десятка лет назад. На деньги, которые сейчас копятся на заграничных счетах "новых русских", Советская Россия содержала СССР, Варшавский Договор, "братские партии" и "народно-освободительные движения", поддерживала статус сверхдержавы. И еще хватало денег на бесплатное здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, практически бесплатное жилье и коммунальное обслуживание, развитие науки, культуры, спорта....
        Показательно, что поступления в бюджет от компании "Юкос" сразу возросли после того, как Ходорковский оказался в "Матросской тишине", а другие миллиардеры из его команды - в Израиле. Дело "Юкоса" демонстрирует не только грандиозный размах уклонения от налогов, которое было организовано М. Ходорковским, но и дает представление о криминальных приемах ведения "бизнеса" и разрешения хозяйственных споров. Становятся понятны общие астрономические масштабы потерь России от передачи государственной собственности в руки недобросовестных "хозяев".
        Очевидна попытка М. Ходорковского на словах отмежеваться от 90-х годов, но сохранить свое огромное "состояние", доставшееся ему тогда из рук Б. Ельцина. Казалось бы, хочешь очиститься - верни грязные деньги, откажись от услуг криминала при решении хозяйственных споров...!  Но Ходорковский, говоря о "большой" приватизации, упирает на то, что в российском обществе нет представлений о "римском праве собственности" и отсутствует "правильное" понимание роли частного капитала в развитии рыночной экономики. При этом он "забывает" об антирыночном, криминальном характере приватизации, о резком снижении поступлений в государственный бюджет от всех приватизированных и акционированных предприятий, умалчивает о постоянном уклонении от налогов и массовом вывозе "грязных денег" за рубеж.
         М. Ходорковский недавно сказал, что "коррупция с нас (олигархов) началась и должна на нас закончиться", хотя и трудно поверить, что номенклатура готова с ним согласиться. Зависть к олигархам стимулирует коррупцию. Продолжается целевая приватизация государственной собственности, расхищение бюджетных ассигнований, торговля административными и судебными решениями....
        Вероятно М. Ходорковский считает, что достаточно будет "поделиться с народом", чтобы узаконить права олигархов на приватизированную собственность и нажитый на ней капитал. Но олигархи могут "поделиться" только с государством, которое и будет решать, кому отдать эти деньги, бедным или военным. Желание Ходарковского поделиться с "народом" может реально выразиться, разве что, в раздаче всему населению страны фирменной шапочки для гольфа с надписью "ЮКОС".
        Сама постановка вопроса унизительная: "поделиться" можно тем, что тебе принадлежит по праву, с теми, кому это не принадлежит. Однако "приватизация" незаконно и незаслуженно сделала из олигархов "выгодоприобретателей" государственной собственности, созданной тяжелым трудом и огромными жертвами нескольких поколений всего населения Советского Союза. Показательно, что министр Греф выглядит "либеральнее" самого Ходорковского, когда поддерживает право олигархов бесконтрольно распоряжаться "своими" деньгами и объявляет советским пережитком негодование людей в связи с покупкой Абрамовичем футбольного клуба "Челси".
        Предложение узаконить результаты приватизации является ключевым в статье. При этом М. Ходорковский предполагает начать все с чистого листа, но уже после "либерального" передела собственности, с нищим большинством населения страны и с готовым "профсоюзом" олигархов. "Легитимировать приватизацию" это, значит, забыть о заключенных, на костях которых стоят комбинаты "Норильский никель", "Апатит"..., вычеркнуть из истории страны тяжелые послевоенные десятилетия, когда напряженными усилиями всего народа создавался топливно-энергетический комплекс, черная и цветная металлургия, оборонная промышленность..., закрыть глаза на постсоветский период наглого разграбления России....     
        Но статья, действительно, содержит и элемент покаяния, усиленный значением личности М. Ходорковского. Это первое открытое признание незаконности и несправедливости ельцинской "приватизации" со стороны олигарха-миллиардера. Но остается не ясным перед кем кается М. Ходорковский: перед нищим населением России, перед президентом Путиным, перед самим собой...? И мало надежды, что совесть проснется и у других олигархов, пока они на свободе, и, тем более, заграницей! Что касается "крестных отцов" "шоковой терапии" и "приватизации", Ельцина, Гайдара, Чубайса..., то их большевистская уверенность в собственной непогрешимости всем хорошо известна!
        "Правые" пугают страну и Путина тем, что дело Ходорковского приведет к падению котировок российских ценных бумаг, ухудшит инвестиционный климат и увеличит отток капитала. Но объемы сделок на Российской фондовой бирже настолько малы, что имеют интерес только для мелких биржевых спекулянтов. Что касается инвестиций, то здесь преобладают краткосрочные спекулятивные инвестиции, от которых российскую экономику только лихорадит. Основной вклад в вывоз капиталов из Российской Федерации вносит само правительство и госкорпорации, которые вместо того, чтобы инвестировать нефтедоллары в российскую экономику, вкладывает их в низкодоходные долговые облигации правительства США и тратят корпоративные деньги на скупку активов за рубежом.
        По уголовным статьям, которые вменяются Ходорковскому, в Америке ему грозило бы лет 50 тюрьмы, а в Китае смертная казнь. Однако очевидно, что М. Ходорковский сидит не совсем за то, в чем его обвиняют. Здесь еще и попытка прикупить "Сибнефть", и связи с американским капиталом и, главное, скупка российских политиков. Иначе в Матросской
   Тишине должны были сидеть и остальные олигархи, и крупные государственные  чиновники, имена которых всем хорошо известны. А они все прекрасно чувствуют себя на свободе (скупают дорогую недвижимость за рубежом, морские яхты, самолеты, футбольные клубы...), и продолжают приумножать свои богатства и за счет уклонения от налогов, и за счет "силового" захвата чужой собственности. Власть это не беспокоит до тех пор, пока олигархи остаются вне публичной политики.   
        Поразительно, с какой энергией американские и европейские должностные лица и журналисты защищают М. Ходорковского. Очевидно, что столь обостренный интерес к делу "Юкоса" связан не только с политической  составляющей  этого судебного процесса. Возможно, что здесь сквозит и разочарование в том, что не удалось вовремя захватить с помощью М. Ходорковского и других олигархов лучшие российские нефтедобывающие компании ("Юганскнефтегаз", "Сибнефть", ТНК...).
        На "Радио Свобода"  арест М. Ходорковского до сих пор остается главной темой и новостей, и специальных передач. Однако когда в США на скамье подсудимых оказываются руководители крупнейших компаний "ЭНРОН" или "ВОЛДКОМ", их никто не выгораживает и не защищает, несмотря на астрономические сроки приговоров. Чем же нечистые на руку российские олигархи лучше американских? Налицо очередные двойные стандарты: нарушать законы и не платить налоги в России можно (и нужно?), а в США - нельзя!  
        Но, наверное, не правильно валить ответственность за обнищание большинства населения страны только на отдельных, особо обогатившихся олигархов, будь они и миллионерами, и даже миллиардерами. Виновата вся номенклатурно-криминальная правящая верхушка, организовавшая безнаказанное разграбление страны, которое продолжается до сих пор под видом "либеральных" экономических реформ.
    
   Апрель 2004 г.
    
   PS
        В довершение ко всему, вдруг заговорили о том, что "Манифест Либерализма" писал не сам Ходорковский, а наемный спичрайтер. Стоило ли тогда копья ломать!
    
    
   "РОССИЙСКАЯ ЗОЛОТАЯ СОТНЯ" ЖУРНАЛА "FORBES"
    
        Русскоязычная версия журнала "Forbes" (главный редактор Пол Хлебников, гражданин США, внук эмигрантов из России) впервые опубликовала список богатейших бизнесменов Российской Федерации на 15 апреля 2004 года. В Списке значится уже 36 миллиардеров (новый рекорд!). Теперь только Соединенные Штаты "богаче" миллиардерами! В Китае, с его третьей экономикой в Мире, пока нет ни одного миллиардера. На "Золотую сотню" приходится 25% национального ВВП России, а в США на всех миллиардеров приходится только 6% ВВП. Ни в одном городе Мира не "прописано" такое количество миллиардеров, как в Москве.
        В "Золотую сотню" не включены рантье, живущие на "партийные деньги", и лица, находящиеся на государственной службе. Здесь нет владельцев секретных заграничных счетов времен "перестройки", нет также руководителей "либеральных" реформ (Чубайса, Черномырдина, Касьянова...). Зато, есть бывшие министры (Авен, Алекперов, Потанин...), и бывшие "красные директора" (Богданов, Мардашев, Михельсон...).
        Из приведенных в журнале кратких биографий олигархов видно, что "нажить" состояния в новой России смогли сравнительно молодые люди (средний возраст около 40 лет), часто без прошлого делового опыта, лишенные "комплексов", не стеснявшиеся в выборе способов обогащения. Однако никаких случайных людей здесь нет и близко. Никакой предприимчивости и изворотливости не было достаточно, чтобы попасть в этот узкий круг людей, связанных между собой через Ельцина, Чубайса, Черномырдина.... К этим людям прилепилось слово "Семья", совсем как у сицилийской мафии. Но, пожалуй, ближе аналогия с "масонской ложей"! Действительно, существовала самая настоящая "масонская тайна" - скрытая от общества информация, открывающая доступ к богатству при дележе "всенародного достояния".    
        "Золотую сотню" возглавляет узник "Матросской тишины" Михаил Ходорковский (15,2 миллиардов долларов). Вторым идет Роман Абрамович (12,5 миллиардов). На третьем месте оказался Виктор Вексельберг (5,9 миллиардов). Все они присосались к экспортной нефтяной трубе России, но не брезгают и железом, алюминием, удобрениями и всем, что "плохо лежит". Собственно нефтедобыча их мало волнует, они заняты манипулированием денежными потоками от экспорта нефти и других сырьевых ресурсов.
        Говорят, что Ходорковский был готов уступить акции "Юкоса" американцам, но не успел. Зато Вексельберг оказался предусмотрительней Ходорковского и Абрамовича, и вовремя продал значительную часть акций ТНК корпорации Бритиш Петролеум, и сейчас чувствует себя достаточно уверено под прикрытием своих западных совладельцев.
        Число головных компаний, принадлежащих олигархам из "Золотой сотне", намного меньше ста. Только "Юкос" содержит 10 миллиардеров, "Сибнефть" и "Альфа-Групп" - по 5, ТНК-БП - 4, "Лукойл" - 3, ГМК "Норильский никель" - 2... . В несколько раз поубавились состояния "беженцев", отключенных от российской кормушки (Березовский, Гусинский, Невзлин...), Это лишний раз подтверждает очевидную мысль, что олигархи сидят на шее у России. Они не способны "делать деньги" в условиях подлинной рыночной конкуренции, а умеют только расхищать и тратить.
        По существу - это список колонизаторов России, которые захватили природные богатства и государственную собственность, принадлежащие по Конституции всему населению страны. Олигархи выкачивают сырьевые ресурсы и вывозят прибыли на Запад. Главной их заботой является "минимизация налогов". При плоском подоходном налоге личное богатство олигархов тоже никак не способствует ни борьбе с бедностью, ни процветанию страны!    
        Олигархи уверяют всех, что они стали "локомотивам" развития экономики. Но тогда почему ВВП Российской Федерации до сих пор очень далек от ВВП РСФСР 1985 года (в сопоставимых ценах)? Это значит, что олигархический путь развития отбросил Россию больше чем на 20 лет назад, а прибыли от государственной собственности, которые позволяли Советскому Союзу многие десятилетия сохранять статус сверхдержавы, не доходят до госбюджета, а присваиваются номенклатурно-олигархической правящей верхушкой.
        Характерно, что в этом списке значительно меньше половины русских фамилий. Поэтому говорить о русской "Золотой сотне", как это делают многие газеты, можно с большой натяжкой. Скорее подходят, тоже придуманные газетчиками, названия "Золотой каганат" или "Золотая орда".
    
   Май 2004 г.
    
   PS  
        В ночь на 10 июля 2004 года Пол Хлебников был расстрелян наемным убийцей около своего дома в Москве. Считается, что это убийство не связывают со списком олигархов, который впервые стал достоянием гласности. Есть предположение, что чеченскому террористическому подполью не понравились некоторые оценки, содержащиеся в публикациях Хлебникова.
    
    
   УКРАИНА - НЕ РОССИЯ?
    
        Главный тезис книги Л. Д. Кучмы: "Украина - не Россия" можно понимать совершенно по-разному, но нельзя, вообще, отвергать. Большевистское принудительное размежевание славянской России на три самостоятельные "нации" и "государства", и ельцинский раздел СССР по искусственным советским внутренним границам создали такую политическую реальность, которую можно обсуждать, осуждать, отвергать..., но нельзя изменить.
        Книга Леонида Кучмы состоит из набора аргументов в пользу особой этнической, языковой и культурной идентичности украинцев, и их исторического права на территорию Украины в сегодняшних границах. Президент Кучма вкусно говорит о чрезвычайно благоприятном географическом и климатическом положении Украины. Ему нравится и природа, и промышленная инфраструктура, и самая большая в Европе территория от Донбасса до Закарпатья и от Крыма до Полесья. При этом он умалчивает, что Украинская ССР была создана большевиками в противовес РСФСР, в значительной степени, за счет российской территории и русского населения.
        У книги отчетливый антирусский привкус. Л. Кучма, с подачи львовских профессоров, категорически отказывает бывшим российским территориям не только в праве на административную автономию, но и в праве на культурно-языковую идентичность. По Л. Кучме у русских на Украине остался единственный путь - полная украинизация, включающая отказ от родного языка. Но убедить читателя, что сегодняшняя Украина, это единое моноязыковое, моноэтническое, "унитарное" государство, Кучме не удается.
        Действительно, междоусобная раздробленность, упадок Киева и Литовско-Польское господство привели к двухсотлетнему отлучению Западных земель от остальной Руси. Однако общерусское национальное самосознание постоянно поддерживалось и общей верой, и общим церковнославянским литературным языком. Подкарпатские русины 500 лет сохраняли и язык, и веру в условиях австро-венгерского господства, и до сих пор добиваются признания своей национальной идентичности и на Украине, и в Молдавии.     
        Существует мнение, что греческие просветители Кирилл и Мефодий везли на Балканы уже переведенные богослужебные книги. Тогда для какого же разговорного языка была составлена кириллица, ставшая буквенной основой письменного церковнославянского языка? Скорей всего, для русского! Действительно, по численности населения, территории и политическому весу славянская Русь значительно превосходила все другие славянские народы. Из современных славянских языков, использующих кириллицу, русский язык ближе всех к церковнославянскому. Не случайно Франциск Скорина, восточнославянский первопечатник начала XVI века, назвал "Библией русского языка" печатные переводы библейских книг на церковнославянский язык. Первый печатный букварь русского языка с правилами грамматики, изданный первопечатником Иваном Федоровым в Львове, использовался не только в Галиции и в Подкарпатской Руси, но и во всех православных братствах на территории Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Киев на протяжении ряда веков оставался важным центром русского православия и общего для всех славян церковнославянского литературного языка. Митрополит Петр Могила в предисловии к "Анфологиону", изданному в1636 году в Киеве, писал о "...святом великом Российском князе Владимире" и о "...всей Церкви Православной Российской".
        Вплоть до XVIII века слово "украинец" не встречалось в письменных источниках. В документах Переяславкой рады все жители, и крестьяне, и казаки называются "народом Малороссийским". Считается, что понятие "украинец" первоначально появилось в разговорной речи, как территориальное для обозначения жителей Западной Малороссии, расположенной "у края" Польской метрополии. Всегда существовавшее словосочетание: "На Украине", прямо указывает на географический, а не на этнический смысл этого устойчивого речевого оборота.
        Присяга Переяславкой рады на верность российскому престолу при царе Алексее Михайловиче была всего лишь первым шагом к Воссоединению. Войны с Польшей за Малороссию продолжались. Долгое время Днепр был  границей между Россией и Польшей, а в низовьях - между Россией и Турцией. Когда, после раздела Польши, правобережная (западная) Малороссия окончательно отошла к Российской Империи, господствующее положение в ней занимали польские земельные магнаты, которые сохранили свои поместья. Местная аристократия и интеллигенция говорила по-польски и сохраняла подспудную русофобию. Постепенно польский язык был вытеснен русским из деловой и культурной жизни, но большое количество польских слов и грамматических оборотов сохранилось в бытовом разговорном языке "западников". С этим были связаны заметные различия в местных разговорных наречиях на Западе и на Востоке Малороссии. 
        Воссоединение всей Малороссии с остальной Россией и церковная реформа патриарха Никона привели к полному единообразию богослужебных книг в Москве и Киеве, и способствовали унификации церковнославянского языка и сближению его с русской разговорной речью. Петровская "европеизация" России оказала существенное влияние на формирование русского разговорного и литературного языка. В это время началось широкое проникновение в Россию западной переводной литературы, знакомство с европейскими культурными и бытовыми традициями, и обогащение русского разговорного и литературного языка новыми словами и понятиями.   
        Л. Д. Кучма справедливо подчеркивает, что большую роль в формировании общерусского литературного языка сыграли выпускники Киево-Могилевской академии, организованной при Петре I. Действительно, известными писателями, педагогами, учеными, политическими деятелями становились многие представители малороссийской интеллигенции, которая, естественно, была русскоязычной. Тогда простонародное малороссийское наречие русского язык не имело письменности. Возникший на основе взаимовлияния церковнославянского и разговорного языка, общерусский литературный язык дал мощный толчок развитию русского национального самосознания и русской культуры на всей территории Российской Империи.
        При этом сохранялся фольклорный интерес к местным, простонародным наречиям не только на Западе России, но и в Центральных областях, и в Поморье, и на Урале, и в Сибири. Несмотря на многообразие местных разговорных наречий, вся Россия представляла единое культурно-языковое пространство. Языковые различия не были значительными и не препятствовали свободному общению людей из разных частей страны. Не случайно "хохлы" называли "москалями", а не "русскими" жителей центральной России, имея в виду, что и те и другие русские. "Украинец" тогда звучало так же, как "уралец", "сибиряк", или "помор". Жители Малороссии всегда считали себя русскими и энергично расселялись по всей территории Российской Империи. Не было ни каких объективных предпосылок, и, просто, не приходила в голову сама мысль о возможности нового раздела славянской Руси.
        Во времена Пушкина и Гоголя наблюдалось увлечение малороссийским бытом и народным творчеством. В немалой степени этому способствовала малороссийская тематика ранних произведений Гоголя, имевших огромный успех. Иван Котляровский и Тарас Шевченко использовали для письма на простонародном малороссийском наречии стандартный русский алфавит. Одновременно с Шевченко писал свои стихи Кольцов, который тоже широко использовал нарочито простонародные слова и обороты, но только не из малороссийского, а из воронежского наречия.
        В это время в Петербурге П. А. Кулиш, сторонник малороссийской культурно-языковой автономии, составил специальную азбуку для малороссийского наречия русского языка. В русский алфавит были добавлены несколько символов, позволяющих передать фонетические особенности более мягкого малороссийского произношения. Именно П. А. Кулиш впервые назвал малороссийское простонародное наречие русского языка "украинским языком", а его алфавит стал называться "кулишовкой". Сам Шевченко, и после появления "кулишовки", продолжал писать и стихи, и дневники по-русски. Это П. А. Кулиш сделал из Т. Шевченко "национального украинского" поэта. Именно Кулиш собственноручно переделывал и переписывал стихотворения Т. Шевченко на "кулишовку". Считается, что Кулиш, фактически, написал за Шевченко его знаменитую "Исповедь". Новый алфавит - "кулишовка" использовался при наборе воззваний к Польскому восстанию, и некоторое время был запрещен для печати.
        Когда в австро-венгерском Львове собрались участники подавленного Польского восстания, бежавшие из Польши и Малороссии, "украинофильство" стало здесь новой формой русофобии. Не удивительно, что Галиция, оторванная от России в течение пяти веков и входившая в состав Австро-Венгрии в качестве провинции со столицей во Львове, стала центром, украинской самостийности. Там русский язык был под запретом, образование велось на польском языке, активно действовали греко-каталики и культивировалась сверху государственная русофобия. В начале первой Мировой войны русскоязычное, православное население Галиции подверглось заключению в концентрационные лагеря и истреблению. После распада Австро-Венгрии Восточная Галиция снова отошла к Польше, но государственная русофобия сохранилась.
        В начале ХХ века львовский профессор, историк и "украинофил" Михаил Грушевкий предпринял попытку создания, специально для Галиции, нового, "литературного" украинского языка на основе местного, разговорного русско-польского жаргона и алфавита "кулишовка" ("Галицкая мова"). При "ковании" за письменным столом нового "языка" основной задачей Грушевского стало углубление отличий от русского языка. Многочисленные "руссизмы" заменялись польскими или выдуманными словами. Сознательно сохранялись простонародные, архаичные слова и обороты, которые постепенно вышли из широкого употребления в общерусском разговорном и литературном языке. Практиковалось свободное словотворчество, изменение смысла и произношения слов, грамматические "новации"...!
        Этнический смысл слову "украинец" был впервые придан только в период послереволюционной смуты и борьбы за власть в "независимой" Украинской республике, возникшей на территории, оккупированной немецкими войсками. Здесь все тот же М. Грушевский пытался внедрить "сверху" свой "литературный украинский язык", созданный им в Галиции, и для Галиции. Однако этот искусственный "язык" не был понятен жителям Малороссии, не знакомым с польским языком. "Галицкая мова" была тогда отвергнута и сельскими жителями, говорившим на малороссийском диалекте русского языка, и горожанами, в большинстве своем использовавшими литературный русский язык, и без труда понимавшими друг друга.
        Кому всегда нужна была украинская самостийность (как синоним русофобии)? В Галиции - австро-венгерским и польским властям. На Волыни - польским земельным магнатам и помещикам. На оккупированной территории - немецкому командованию. После свержения монархии - местным "национал-революционерам". Однако явное большинство населения Украины всегда считало себя частью русского народа, и еще до Воссоединения, и после..., и в царское, и в советское время дружно "голосовало ногами", расселяясь по всей территории большой общей страны.        
        После Октябрьского переворота подавление русского национального самосознания стало постоянной "заботой" большевистских "интернационалистов". Для большевиков слово "русский" всегда звучало контрреволюционно. Советских "интернационалистов" и украинских "националистов" объединяла общая русофобия. При образовании СССР славянское население оказалось искусственно разделенным на русских, украинцев и белорусов. Большевики поделили людей, которые веками мирно жили на общей территории, искусственными национальными границами на "коренное" и "некоренное" население. Кампания "коренизации", объявленная ХП съездом партии в 1923 году, проводилась на всей территории страны и сопровождалась принудительным насаждением "коренных" национальных языков и кадров, и разжиганием русофобии. Цель "коренизации" очевидна - разделить людей искусственными национальными границами, чтобы сломить всенародное сопротивление, прежде всего, со стороны большинства славянского, крестьянского населения страны.
        Одним из большевистских инструментов борьбы с крестьянством стал организованный голод на всей территории СССР. Однако, говоря о "голодоморе", Л. Кучма объявляет его геноцидом украинского народа. Но в 1933 году подавляющее большинство населения Украинской ССР было русскоязычным, а национальность, как и в царской России, еще официально нигде не фиксировалась. Паспорта граждан СССР с графой "национальность" появились только в 1939 году. Тогда, действительно, большое число русских жителей УССР превратилось в "украинцев" по паспорту.
        История "голодомора" начиналась со страшного голода в Поволжье в 1921 году, вызванного продразверсткой и засухой. В связи с раскулачиванием и коллективизацией массовый голод в 1933 году разразился не только в Украинской ССР, но и в РСФСР (в том же Поволжье, в Южных областях, на Северном Кавказе, в Калмыкии, в Казахстане, входившем тогда в состав РСФСР...), где имел не меньшие масштабы и не менее страшные последствия, чем на Украине. Если уж говорить об организованном голоде, как большевистском геноциде, то это был сословный геноцид, направленный против всего крестьянского населения страны независимо от национальности. В царской России на последнюю четверть 19 века пришлось несколько засушливых, голодных лет, но никогда не доходило до голодомора.
        При образовании СССР в составе Украинской ССР оказались промышленные Юго-Западные и причерноморские области России, и часть земель Донского казачьего войска с преобладающим русским населением. Дореволюционная Малороссия не имела выхода к Черному морю. Такие современные "украинские" города, как Днепропетровск, Донецк, Луганск, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь, Харьков..., до Революции никогда не входили в состав Малороссии. Галиция и Закарпатье были присоединены к УССР только в 1939 году. Здесь значительную часть населения составляли венгры, чехи, поляки..., и русофобия веками насаждалась сверху австрийскими и польскими властями. Н. Хрущев передал Украине Крымскую область, населенную преимущественно русскими, только в 1954 году, без соблюдения даже минимальных конституционных формальностей.
        Такая, составленная из разных кусков, в разное время территория многонациональной Украинской ССР оказалась в 10 раз больше Малороссии при Богдане Хмельницком. И теперь Л. Кучма, вопреки очевидности, называет сегодняшнюю Украину моноэтническим, унитарным государством. Однако Западная Украина и по прошлой истории, и по языку ближе к Польше, а Восточная Украина всегда оставалась культурно-языковой частью России, даже и оказавшись в составе искусственно расширенной Украинской ССР.
        Принудительная украинизация проводилась в течение всего советского периода и продолжается до сих пор. Непотопляемый М. Грушевский в советское время был приглашен из польского Львова Л. Кагановичем, командовавшим тогда на Украине, и опять оказался при деле. В Академии Наук УССР он возглавил компанию не только по разработке "литературного"(где литература?) украинского языка, но и по украинизации истории. Михаил Грушевский стал и фактическим основоположником украинского национал-социализма. Искусственный украинский язык, оказался, как нельзя более кстати при проведении "коренизации". Для разработки и развития украинского "литературного" языка был организован специальный институт и многочисленные кафедры в вузах. Целая армия "просветителей" принялась за насаждение "литературного" украинского языка. При этом главная задача "Галицкой мовы", отдалить новый украинский язык от русского, сохранилась.
        При "дерусификации" русские слова заменялись польскими (географическая карта - мапа, резина - гума, бумага - папир...). Очевидно, что такие слова являются новыми и для польского языка, попавшими в него при латинизации славянской основы. Если польские слова звучали слишком "по-русски", придумывали новые или наделяли старые слова новым смыслом (аэропорт - лэтовище, оружие - сбруя (конская?), группа (эстрадная) - гурт (овец?), позор - гоньба (волков?), качество - ясность (мысли?)...). Не оставили в покое и произношение собственных имен и названий (пирамида Геопса, пустыня Сагара...). Ничего подобного в малороссийском диалекте русского языка, названного Кулишем, "украинским языком", никогда не было. Современный литературный украинский язык постоянно пополняется новыми полонизмами. Я не удивлюсь, если со временем на Украине дело дойдет и до перехода на латиницу!
        Советская кампания по ликвидации неграмотности была использована для массового внедрения "литературного" украинского языка. Школьное образование также было переведено на украинский язык. При этом возникла парадоксальная ситуация, когда родители и другие взрослые, говорившие на русском или малороссийском наречии русского языка, перестали понимать детей, которых в школе обучали "литературному" украинскому языку. В этом искусственном "языке", основанном на львовском разговорном русско-польском жаргоне, содержалось большое количество польских слов, неизвестных для большинства жителей Юго-Восточных областей. Такое стало возможным только в условиях советской репрессивной системы путем принудительного насаждения нового украинского языка "сверху". После введения в 1939 году паспортов граждан СССР с графой "национальность" большинство русского населения Украинской ССР превратилось в "украинцев" по паспорту. Постепенно русское население привыкло к мысли, что они украинцы, но продолжало думать и говорить по-русски.    
         Официальный переход образования и делопроизводства в УССР на новый украинский язык привел к возникновению двуязычия. Советская принудительная украинизация зачастую принимала уродливые формы. При Хрущеве преподавателей ВУЗов обязывали преподавать на украинском языке, что привело к увольнению значительной части ведущих русскоязычных профессоров. Именно в советской Украине додумались до перевода Пушкина, Гоголя и других русских классиков, театральных пьес и оперных либретто... на "литературный" украинский язык. Это вызвало немало насмешек и анекдотов со стороны жителей Украины, которые, естественно, всегда читали русскую литературу в подлинниках. Стихи Т. Шевченко тоже пришлось переводить на новый "литературный" украинский язык.
        Л. Кучма называет "староукраинским книжным" церковнославянский язык и настаивает на исключительной роли украинцев в создании на его основе общерусского литературного языка. Действительно, если исключить польские и выдуманные слова, то подавляющее большинство слов, которые сейчас считаются чисто "украинскими" содержалось и в церковнославянском, и в русском разговорном языке. Однако некоторые архаичные слова и обороты речи постепенно вышли из употребления в русском литературном языке, на котором сейчас говорит все население России и большая часть населения Украины.
        Чем же тогда можно объяснить категорический отказ Кучмы от своего родного языка, основанного на "староукраинском книжном"? Зачем тогда понадобилось в ХХ веке импортировать из ополяченной, заграничной Галиции искусственный "литературный украинский язык", вместе с его разработчиком, русофобом Грушевским? Современные государственные украинский и белорусский "языки", перегружены полонизмами, словами и оборотами из поздних местных диалектов, и продуктами новейшего словотворчества. Эти советские языки в значительной степени утратили связь с церковнославянским и русским языком. Очевидно, что новый, советский украинский язык был использован большевиками, как политическое оружие для разобщения славянского большинства населения страны, а сейчас применяется для принудительной украинизации и ассимиляции русского населения независимой Украины.
        В разделе своей книги о языке Л. Кучма говорит о русско-украинском двуязычии, существующем на Украине. Действительно, стараниями М. Грушевского и его последователей, произошло значительное отдаление современного украинского литературного языка от русского, требующее перевода. Так, почему бы не признать это, возникшее в советские годы, двуязычие? Достаточно придать статус государственного и русскому языку! Страх перед русским языком очевиден! Новая украинская номенклатура хорошо понимает, что если людям дать право выбора, то русский язык займет доминирующее положение на Украине. И это, несмотря на государственные границы и официальную русофобию, укрепит многовековое единое культурно-языковое пространство с Россией.
        Украинскую номенклатуру можно понять. С русскоязычным населением больше хлопот. Оно лучше информировано, не поддерживает вступление в НАТО, не готово отказаться от России, не хочет работать за низкую зарплату. Люди, говорящие по-русски, имеют лучшие возможности для получения работы и устройства, и в России, и в странах СНГ, и в Европе, и в Америке, где вся многонациональная эмиграция из бывшего Советского Союза общается на русском языке.
        В Белоруссии русский язык является вторым государственным, и там нет искусственно выстроенной разделительной стены между двумя языками. Двуязычие существует во многих странах Мира (Бельгия, Канада, Швейцария...). В Индии и после деколонизации английский язык оставался государственным наряду с хинди. В ЮАР существует 11 государственных языков. Американцы в Южных штатах США, где много мексиканских эмигрантов, сделали испанский язык вторым государственным....
        Л. Кучма очень невнятно говорит и об украинской этнической идентичности. Если использовать предложенное Кучмой представление о специфических "украинских" фамилиях, то окажется, что половина всех украинцев имеет русские фамилии (на "в" или "н"), а половина всех русских - украинские фамилии (на "о" или "к"). Однако после таких высказываний Президента с фамилией Андреев, Иванов, Петров, Сидоров... трудно будет жить, и работать на Украине. Сейчас люди с "украинскими" и "русскими" фамилиями достаточно равномерно распределены по всей территории России и Украины.  Каждый третий из русских или украинцев имеет родственников за русско-украинской границей. А украинское Закарпатье до сих пор является многонациональной территорией, где значительную часть населения составляют поляки, венгры и чехи. При этом Западная Украина остается дотационным регионом, и живут за счет Юго-восточных, промышленных, русскоязычных областей.
        В книге Л. Кучмы сквозит хитрое самодовольство тем, как ловко удалось околпачить "правопреемника"- Ельцина на Крым, Одессу, Донбасс, Кривой Рог..., и еще заставить платить за Севастополь, за общесоюзные экспортные трубопроводы. Ему кажется само собой разумеющимся, что Российская Федерация одна должна выплачивать все долги Советского Союза, безвозмездно вывозить ядерные отходы с украинских АС, поставлять на Украину энергоносители в долг, по заниженным ценам....    
        Советский Союз всегда существовал за счет Российской Федерации, формировавшей основную часть союзного бюджета, из которого субсидировались остальные союзные республики, в том числе и Украинская ССР. Национальная номенклатура всех союзных республик, кроме РСФСР, всегда имела значительный уровень независимости и оказывала существенное влияние на политику в Москве. Именно из региональной советской и партийной номенклатуры набирались кадры для работы в центральном аппарате, и среди них всегда было много "украинцев".
        И Н. С. Хрущев, и Л. И. Брежнев попали в руководители СССР с Украины. По определению Кучмы и Михаил Горбачев - "украинец". По существу, их национальная политика оставалась такой же антироссийской, как при Ленине и Сталине. Это наглядно продемонстрировал Хрущев, отторгая Крым от России, и Ельцин, лишая территории с преобладающим русским население, включая Крым, права на самоопределение.
        При разделе Советского Союза по искусственным советским внутренним границам, Ельцин продолжил эту антироссийскую политику. Он беззаботно согласился, что не только Крым и Юго-Восточная Украина - не Россия, но и Целинные земли, и Юго-Восточное Поволжье - тоже не Россия. При этом было проигнорировано желание самих жителей этих русскоязычных территорий остаться в составе Российской Федерации. Конституция СССР оставляла такую возможность путем локальных референдумов. Когда жители Крыма потребовали референдума о суверенитете и возвращении в состав Российской Федерации, Ельцин даже не стал обсуждать этот вопрос с Кравчуком.
        Советская номенклатура, сохранившая свою власть на Украине после ликвидации СССР, продолжает большевистскую политику принудительной украинизации. Украинский язык объявлен единственным государственным, что официально перевело русский язык на положение иностранного. Резко сокращается вещание и показ фильмов на русском языке. Закрываются русскоязычные школы. Теперь дети будут вынуждать русскоязычных родителей переходить на украинский язык. Это явная дискриминация по отношению к большинству населения Юго-Восточных областей Украины, для которого русский язык является родным.
        Не удивительно, что сам Л. Кучма, как и очень многие другие "украинцы", по-настоящему не знает "литературного" украинского языка. Не смотря на почти вековую принудительную украинизацию, включающую школьное и высшее образование, русский язык остается первым для большинства население Юго-Восточных областей Украины. Здесь на украинизацию телевещания ответили спутниковыми тарелками для приема российских передач, на перевод кинофильмов на украинский язык - пустыми залами кинотеатров. К сожалению, российское руководство не озаботилось устойчивой передачей телевизионного сигнала на украинскую территорию. Наоборот, в приграничных областях России приходится смотреть телевидение на украинском и белорусском языке!
        Л. Кучма в своей книге обходит молчанием идейную близость западно-украинских националистов и немецких нацистов. Первоначальной целью Общества украинских националистов (ОУН), была независимость Восточной Галиции от Польши. Присоединение Западной Украины к СССР в 1939 году, воспринятое населением как освобождение, сопровождалось насаждением советских репрессивных порядков, подготовивших почву для поддержки "бандеровцев". Летом 1941 г. военные формирования ОУН вошли во Львов раньше немцев и начали с массовых репрессий против мирных жителей (коммунистов, комсомольцев, советских служащих, евреев, русских...). Были расстреляны профессора Львовского университета. Члены ОУН воевали на стороне немцев в регулярных войсках и национальных частях, и принимали активное участие в карательных операциях против партизан и мирных жителей не только на Украине, но и в Белоруссии, и в оккупированной Европе. После освобождения Западной Украины и Закарпатья от немцев Украинская повстанческая армия (УПА), руководимая С. Бандерой из Мюнхена, еще долгие годы на американские деньги вела подрывную деятельность в Западной Украине, терроризировала местное население и оказывала вооруженное сопротивление советским частям внутренних войск.
        Сейчас Львов стал "столицей" антирусской Украины, откуда исходят призывы ввести полный запрет на использование русского языка. На Украине национально-культурная ситуация такая, как будто не Галиция, после 500-летнего вхождения в состав Австро-Венгрии и Польши, была в 1939 году присоединена к Украинской ССР, а Украину в 1991 году присоединили к польской Галиции. При этом многовековое порабощение Галиции, Закарпатья, Волыни... Австро-Венгрией и Польшей не считается оккупацией. Оказывается, "оккупация" началась только с вхождения Западной Украины в состав Украинской ССР. Однако эти территории до сих пор оставались бы в составе Польши, если бы не усилия Советского Союза. И Польша это прекрасно помнит, и рассчитывает на политический реванш!
         Полный отказ украинской номенклатуры от исторического права на русский язык, на русскоязычную культуру быстро приведет к духовной деградации украинского общества. Неизбежно порабощение Украины западной массовой субкультурой, которой "литературному" украинскому языку нечего противопоставить.
        Да, стараниями коммунистов славянское население СССР было поделено на русских, украинцев и белорусов путем образования самостоятельных национальных республик. Раздел Союза по искусственным советским внутренним границам и подписание Ельциным договора с Украиной в 1997 году, подтверждающего признание искусственных советских границ, придали этому факту необратимый характер.
        Единственное, что еще объединяет граждан России и Украины, это русский язык, возникший на базе общего для всех славян церковнославянского языка, и русская культура, являющаяся достоянием людей разных национальностей, говорящих и думающих по-русски.
    
   Июль 2004 г.
    
    
   СОВРЕМЕННЫЕ МИФЫ О РОССИИ.
    
        В советские времена сформировался искаженный образ Российской Империи как нищей, пьющей, отсталой, деспотической "тюрьмы народов". Но и "демократы" добавили своих мифов и в историю дореволюционной России, и в историю Советского Союза. Появились новые "перестроечные" и "рыночные" мифы, запущенные "либералами" с целью оправдать антиконституционный раздел Советского Союза, развал экономики, разграбление "всенародного достояния", вопиющее имущественное неравенство, падение международного веса России....    
        "Гласность" породила целый пакет "демократических" мифов. Базовым мифом ельцинской Российской Федерации стал миф о демократии. С самого начала "перестройки" и "демократизации" большинство населения страны лишилось главного демократического завоевания - права на достойную жизнь. Все традиционные диссидентские свободы, о которых постоянно говорят "либералы" (свобода слова, свобода распространения информации, свобода эмиграции, свобода творчества, свобода собраний и шествий...), теряют всякий смысл для людей с пустым желудком и пустым карманом. Зато появились новые, "капиталистические" свободы: стать безработным, стать бездомным, стать обманутым, стать ограбленным, стать убитым....
        "Правозащитники" постоянно демонстрируют двойные стандарты. Вместе с западными средствами массовой информации они регулярно отмечают "черные юбилеи" советской истории. Однако те же самые "правдоискатели" никогда не вспоминают атомные бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки, напалм, химическое оружие и ковровые бомбардировки во Вьетнаме, маккартизм в США, публичное убийство президента Кеннеди (почти как казнь)...,  дружно оправдывают недавнее атаки американской авиации на мирные объекты в Югославии и кровавую войну в Ираке....
        Важным мифом "демократов" стала ельцинская лож о самопроизвольном "распаде" Советского Союза. На самом деле срочное "прекращение существования СССР", как единой общей страны понадобилась Б. Ельцину в ожесточенной борьбе за власть в Москве. И он расплатился с национальной номенклатурой союзных республик за поддержку против М. Горбачева русскоязычными территориями и русским населением, лишенным права на самоопределение. В результате этой предательской, антироссийской сделки за пределами урезанных советских границ РСФСР осталось более 30 миллионов русских (целая большая страна!).
        Русофобский миф о темном, безынициативном, ленивом, пьющем... русском народе "демократы" позаимствовали у большевиков. И этот большевистский стереотип так и кочует по ток-шоу, телесериалам, кинофильмам, выступлениям юмористов. Если русский, значит, обречен быть пьяницей, бездельником, бандитом....
        При этом продолжает замалчиваться сословный геноцид русского народа в годы Красного террора, Гражданской войны, Расказачивания, Раскулачивания, Коллективизации. "Демократы" не вспоминают, что только при раскулачивании и коллективизации было репрессировано более 15 миллионов крестьянских семей, что в 27 миллионах погибших в годы Великой Отечественной войны преобладали русские солдаты и мирные жители. Ельцинские "либеральные реформы" также больней всего ударили по русскому большинству населения страны, как главной рабочей силе промышленных предприятий, колхозов и совхозов.
        Безработица и дешевая водка стали главным орудием программы сокращения "лишнего" населения России, провозглашенной "демократами" после развала промышленности и сельского хозяйства. Когда сытые "либералы" вещают о том, что голодному нужна не рыба, а удочка, они с ухмылкой помалкивают, что вся рыба уже давно ими же выловлена. На самом деле, вместо постоянной работы, социальной защиты, досуга... "рядовым" гражданам России на каждом углу предлагают водку, игорные автоматы, наркотики....
        Очень удобно обвинять в разрушении страны бедное русское большинство. Но положение в любом государстве определяет правящая элита. Так было в царской и советской России, так было в гитлеровской Германии.... И за деградацию новой России полностью ответственна номенклатурно-олигархическая правящая верхушка.
        Постоянно повторяемый миф о тысячелетней истории пьянства на Руси противоречит действительности. Спиртовая водка появилась в России только при Петре I. В предреволюционные годы потребление алкоголя в России было значительно ниже, чем в большинстве других стран Европы. В советское время потребление спиртного значительно возросло, и доходы от государственной монополии на алкоголь стали существенной статьей пополнения бюджета. Отказ от государственной монополии привел к массовому спаиванию населения в "демократической" России. Сегодня навязыванием водки населению России занимаются не только круглосуточные ларьки и реклама, но и кино и телевидение. Постоянно на экране киногерои пьют водку как воду, без закуски, что было совершенно нетипично ни для русского, ни для советского быта. Озвучивая ложь о многовековом опыте пьянства на Руси, политики и журналисты идут на поводу у алкогольной мафии и пьющего большинства и, фактически, провоцируют пьянство!
        Постоянные разговоры о массовой неграмотности населения царской России также в значительной степени являются мифом, культивирующимся с советских времен. Для сравнения с другими странами постоянно приводятся сомнительные цифры переписи населения второй половины 19-го века. При этом никто не учитывает, что в России преобладало сельское население, которое и в других странах было в то время в большинстве своем неграмотно. В начале 20-го века на образование в России тратились огромные средства, постоянно росло количество школ, гимназий и высших учебных заведений. В предреволюционные годы городское населения России было, практически, полностью грамотно, а сельские школы посещало большинство деревенских подростков. Большевикам осталось только на словах бороться с сельской неграмотностью пожилой части крестьянства (В. Маяковский: "Пора товарищ бабушка садиться за букварь!").
        Новая, "подлинная" оппозиция и "независимые" средства массовой информации ведут злобные нападки не только на президента Путина, но и на Россию, и русских в целом. Постоянно подогревается большевистский миф о русском национализме и антисемитизме. Любые, даже самые робкие попытки возрождения русского национального самосознания, и защиты интересов русского населения автономий и бывших союзных республик объявляются "великодержавным шовинизмом" и даже "фашизмом". При этом постоянные политические, экономические и культурные претензии жителей России всех других национальностей воспринимаются как должное.
        Попытки оправдать разграбление государственной казны и "всенародной собственности" в период "перестройки" и  "демократизации" породили миф о казнокрадстве и взяточничестве в царской России. Этот миф понадобился "либералам", чтобы списать сквозную коррупцию в Российской Федерации на русскую "национальную традицию", и внушить обнищавшему населению ложную мысль, что в России всегда и все крали. На самом деле коррупция в сегодняшнем понимании и масштабах полностью отсутствовала в предреволюционной царской России.
        Устойчивый миф о баснословных советских привилегиях и "роскошной" жизни советской номенклатуры понадобился, чтобы оправдать новое, вопиющее имущественное неравенство, сложившееся в "демократической" России. Однако все советские номенклатурные привилегии выглядят нищенскими подачками по сравнению с вызывающей роскошью и мировыми масштабами богатства российской номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Но и все советские привилегии в расширенном виде сохранены для "демократической" номенклатуры.
        Советская система должностных окладов была намного демократичней, прозрачней и справедливей, чем сегодняшняя, "либеральная", когда корпоративное руководство само бесконтрольно назначает себе миллионные оклады и бонусы, а чиновники не хотят и пальцем пошевелить без взяток или откатов. Многолетние первые руководители СССР: Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов..., и сами жили без особых излишеств, и не оставили своим детям и родственникам ни одной лишней копейки. Очевидная разница с многочисленными новыми российскими миллионерами и миллиардерами, которые обеспечили всему своему потомству роскошное существование за пределами Российской Федерации на сотни лет вперед.
        Для оправдания разрушительных результатов "перестройки", "шоковой терапии" и "приватизации" понадобился миф об экономическом крахе брежневского Советского Союза. Действительно, большую часть государственного бюджета СССР поглощали военные расходы и помощь "братским" странам и партиям. Да, в советские годы "застоя"  существовала нехватка многих импортных товаров повседневного спроса. Но при этом не следует забывать, что безработица практически отсутствовала, цены на товары широкого потребления многие годы держались на постоянном уровне. Городское население по всей стране бесплатно получило миллионы дачных участков, широко развернулось кооперативное жилищное строительство, постоянно двигалась очередь бесплатного жилья. Четко функционировала система медицинского обслуживания, образования, социального обеспечения, коммунальные службы. Был доступен отдых и досуг для рядовых граждан страны и их детей.      
        Советский Союз не обанкротился, а был обанкрочен в результате демонтажа плановой экономики и полной дезорганизации "народного хозяйства" огромной страны, номенклатурного расхищения золотого и валютного запаси, и противозаконного захвата олигархами государственной собственности. Пустые прилавки магазинов стали главной приметой "перестройки". Но по-настоящему большинство населения страны обнищало именно в результате "шоковой терапии" и "приватизации". Российская Федерация и другие республики бывшего Советского Союза до сих пор продолжают паразитировать на сырьевом и военно-промышленном потенциале, созданном, в основном, за 18-летний период брежневского правления. 
        Миф о падении цен на нефть, как главной причине экономического кризиса при "перестройки" и "демократизации", появился для оправдания разорения и разграбления страны "демократами" и "либералами". Нефтяной и газовый экспорт стал основной статьей наполнения бюджета только после ввода в эксплуатацию экспортных трубопроводов накануне "перестройки". Одновременно с недолгим снижением цен на нефть многократно сократились и военные расходы СССР, были выведены советские войска из Афганистана и Восточной Европы, прекращена помощь "братским" партиям и народно-освободительным движениям..., стали поступать беспрецедентные по размерам иностранные займы. Однако все эти средства вместо бюджета оказались на заграничных счетах номенклатурно-криминальной "элиты". Когда после "приватизации" весь экспорт нефти оказались в руках олигархов, и нефтедоллары вывозились за рубеж, цены на нефть, вообще, перестали существенно влиять на состояние российской экономики. Главной причиной экономического кризиса при "перестройке" и "демократизации" стал целенаправленный развал плановой советской экономики, разрушение производственных и хозяйственных связей после раздела СССР и массовое номенклатурное мародерство! 
        Миф о разделе СССР по искусственным советским границам, как единственной возможности избежать всеобщей гражданской войны, не соответствует действительности. Раздел единой страны между национальными номенклатурными кланами привел к всплеску национализма и сепаратизма, и в Российской Федерации, и в
   других бывших союзных республиках, и создал условия для межэтнических конфликтов. Остановить гражданскую войну все равно не удалось там, где к ней были объективные предпосылки, ни в Нагорном Карабахе, ни в Южной Осетии и Абхазии, ни в Чечне, ни в Приднестровье. Однако на русскоязычных территориях не было двух сил для военного конфликта. Да и национальная номенклатура была готова на "уступки" за полную государственную независимость, за льготные поставки газа и нефти из России. И теперь тогдашние организаторы, и участники этой предательской, антироссийской сделки стараются внушить всем лживую мысль о самопроизвольном "распаде" Союза. Но у Ельцина и его команды были и политические, и экономические, и военные рычаги для защиты интересов России и русских при разделе СССР, которыми они в лихорадочной спешке не пожелали воспользоваться.          
        Необходимость и неизбежность проведения "шоковой терапии" и "приватизации" является постоянно повторяемым мифом. Безответственные гайдаровские "либеральные" экономические реформы основывались на мифе о "свободном рынке", который якобы только и может отрегулировать все экономические проблемы, обеспечить удовлетворение всех насущных потребностей людей, и создать равные возможности для всего населения России. Однако шоковая терапия и целевая приватизация ничего общего не имели со "свободным рынком", и быстро привели к опустошению государственного бюджета и обнищанию большинства населения страны.
        При беспрецедентном подъеме экономики Китая, там обошлись и без "шоковой терапии", и без "приватизации", и без монетарных экспериментов. Частному капиталу в Китае достаются только убыточные государственные предприятия, не выдержавшие рыночной конкуренции. Совсем недавно стали появляться и китайские миллионеры, которые сами сделали свои деньги на рынке недвижимости, в легкой промышленности..., а не как это было в России, где олигархи получили "в подарок" от Ельцина самую прибыльную государственную собственность.
        Для новой России преимущество частного управления производствам и финансами по сравнению с государственным также является мифом. Если речь идет о "приватизации" государственных предприятий по символическим ценам, бюджет несет огромные прямые потери. Вместо полной прибыли, государство получает только налог с этой прибыли, и никакой компенсации в виде рыночной стоимости приватизированной государственной собственности. И новые "хозяева" постоянно "минимизируют" налоги. Частные банки специализируются на отмывании теневых доходов и бесконтрольно сорят деньгами вкладчиков. Кроме того, государство теряет контроль над сырьевыми, энергетическими и финансовыми потоками.
        Резкое снижение поступлений в государственный бюджет в результате приватизации и акционирования не оставляет средств для реанимации промышленности и сельского хозяйства, и обрекает Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Самая либеральная в Мире система налогообложения освобождает олигархов от участия в модернизации страны и борьбе с бедностью.
        Миф о том, что олигархи "спасли" Россию тоже не соответствует реальности. Действительно, по числу миллиардеров Новая Россия занимает второе место в Мире после США, но и по имущественному неравенству "мы впереди планеты всей". Российская Федерация до сих пор не достигла уровня производства "застойного" 1985 года. Это значит, что номенклатурно-олигархический путь развития отбросил экономику Российской Федерации лет на 20 назад. И это при пятикратном росте цен на нефть и газ!
        Миф о дополнительных доходах от низких налогов за счет большей "собираемости" появился, чтобы оправдать единственный в Мире, плоский подоходный налог, и отсутствие налога на наследование, дарение и предметы роскоши. Плоский подоходный налог освобождает самых богатых от участия в развитии страны и обязанности поддерживать самых бедных, на чем основан хрупкий социальный мир во всех развитых странах. Из зарплаты работников по найму кроме подоходного налога изымается еще и социальный налог, поэтому, фактически, основное налоговое бремя переложено на бедное большинство работающего населения России!
        Отказ от обороноспособной армии, одностороннее уничтожение вооружений и разрушение военной промышленности основывались на "демократическом" мифе об отсутствии у России внешних врагов. Однако новой России и сейчас есть что защищать. Иначе за "дружбу" придется расплачиваться потерей политического и экономического суверенитета. Военная мощь США превосходит военные возможности всех остальных стран вместе взятых! И такое подавляющее военное превосходство, прикрываемое нуждами обороны, позволяет "атлантистам" диктовать свои правила игры всему остальному Миру. Только военно-стратегическое равновесие, основанное на ядерном сдерживании, может обеспечить подлинный суверенитет России!     
        Русским постоянно прививают комплекс неполноценности по поводу недостаточной численности населения для самой большой в Мире территории. Это всего лишь очередной миф! Достаточно вспомнить малозаселенные и, вообще, безлюдные территории Аляски, Северной Канады, Исландии, Австралии. Нехватка сырья, пахотных земель, питьевой воды...неизбежно будут приводить к международным конфликтам. Такие континентальные, возвышенные и обводненные территории, как Центральная Россия, Урал, Сибирь, Дальний Восток, в условиях возможного изменения климата, повышения уровня Мирового Океана..., могут стать наиболее благоприятными местами для проживания людей. Конечно, рост населения необходим для России! Но, во всех случаях, неосвоенные и слабозаселенные территории - это уникальный резерв для развития России на многие столетия вперед.
        Все эти и старые, и новые мифы сейчас широко используются в качестве оружия антироссийской пропаганды. Они постоянно вбиваются в головы нищего населения России, тиражируются российскими и иностранными средствами массовой информации, повторяются политиками, депутатами, политологами, журналистами....
        
   Август 2004 г.
    
    
   ДВЕ УКРАИНЫ?
    
        Выборы президента Украины превратились в референдум об отношении к России. Карта результатов голосования поделила страну на Юго-восточную часть, которая проголосовала за Виктора Януковича и тесные связи с Россией, за государственный статус русского языка... (синий цвет), и Северо-западную, которая  проголосовала за Виктора Ющенко, и ориентацию на США и Евросоюз, за вступление в НАТО, за жесткое ограничение использования русского языка... (оранжевый цвет).
        Оранжевая часть этой карты отражает реальные границы Украины, на которые могли рассчитывать самостийники при выходе УССР из состава Союза конституционным путем на основе локальных референдумов по областям. Действительно, Юго-западные промышленные губернии России были присоединены  к Украинской республике только при образовании СССР. Ленин видел революционную целесообразность в принудительном раздроблении единой территории страны на искусственные национальные вотчины. Украинская и Белорусская ССР создавалась в противовес РСФСР, в значительной степени за счет русской территории и русского населения.
        Только после введения в 1939 году паспортов граждан СССР с пунктом "национальность", русские жители присоединенных территорий превратились в "украинцев" по паспорту, но продолжали говорить и думать по-русски. Это была грандиозная по масштабам принудительная советская украинизация. Со временем большинство русского населения привыкло к мысли, что они "украинцы", но русский язык остался для них родным.
        В дореволюционной Малороссии сельские жители говорили на малороссийском диалекте русского языка, а городское население, в основном, использовало литературный русский язык. При этом все прекрасно понимали друг друга, и не существовало никакого двуязычия. Это в польской Галиции, где русский язык был под запретом, местное население говорило на русско-польском жаргоне ("Галицкая мова"). Львовский профессор, "украинофил" М. Грушевский использовал Галицкую мову, перегруженную полонизмами и архаизмами, в качестве основы при разработке искусственного "литературного украинского языка", и пытался внедрить его в Украинской республике, возникшей в 1917 году на территории, оккупированной немцами. Однако этот "язык" не был понятен жителям Малороссии, не знавшим польского языка.
        При советской украинизации все тот же М. Грушевский (уже академик!), импортированный из польской Галиции по инициативе Кагановича, возглавил компанию по принудительному внедрению на Украине своего искусственного "литературного украинского языка", разработанного им для польской Галиции. Главную задачу "совершенствования" украинского "литературного" языка Грушевский и его последователи видели в отдалении нового языка от русского языка. После присоединения Западной Украины к Украинской ССР возникло территориальное разделение Украины на неравновеликие "русскоязычную" и, по существу, "польскоязычную" части (в Галиции все образование велось на польском языке). Именно тогда появилось реальное двуязычие.
        Провокационный отказ от государственного статуса русского языка в "демократической" Украине, где большинство населения говорит и думает по-русски, и принудительная украинизация русскоязычных территорий по агрессивному, "галицийскому" образцу оказались мало приемлемы для большинства населения Крыма, индустриальных областей Донецко-Криворожского региона и Одесской области, и всей левобережной Украины вместе с Киевом. Действительно, совсем нелепо выглядят телепередачи, где и сами участники, и звонящие в студию говорят по-русски, и только один телеведущий, по обязанности, натужено использует украинскую "мову". Может быть, именно в этом кроется глубинная причина раскола. Языковое насилие сродни насилию физическому!
        Западно-украинские националисты, окопавшиеся во Львове и распространившие свое влияние на Киев, ведут агрессивное наступление на русскую культуру, на русский язык и на русских.  Президент Кучма на презентации своей книге "Украина - не Россия" (наверняка писалась львовскими профессорами!) очень откровенно определил новую задачу украинизации: "Мы создали самостоятельное государство - Украину. Теперь нам нужно создать украинцев!". Действительно, создали Украину в основном за счет русскоязычных территорий, и продолжают создавать "украинцев" из русскоговорящего населения путем запрета русского языка!
        Полным ходом идет переписывание истории с позиций  русофобии. Массовый голод 1933 года на всей территории СССР, связанный с раскулачиванием и коллективизацией, объявлен геноцидом украинского народа, западно-украинские добровольцы дивизии СС "Галиция" и "бандеровцы" превратились в национальных героев. Самостийники договорились до "колонизации" Украины Россией. Однако на самом деле имела место 200-летняя (а для Галиции - 500-летняя) колонизация Западной Украины поляками и австрийцами. Именно с этим связаны многочисленные "полонизмы", отличающие "литературный" украинский язык "западников" от малороссийского наречия русского языка.
        Конечно, "западники" - это совершенно особая группа населения Украины! Большинство старой местной интеллигенции получило образование на польском языке. После освобождения Западной Украины из Львова и Закарпатья поляков и венгров депортировали на "родину". Чтобы не уезжать с обжитых мест многие из них превратились в "украинцев", и сейчас составляют польское лобби. Я был знаком с некоторыми такими "украинцами" польского и венгерского происхождения в Закарпатье. И беда в том, что "западники" только себя и считают "подлинными" украинцами, хотя являются численным меньшинством, прошедшим многовековое ополячивание и латинизацию. "Литературный" украинский язык, перегруженный полонизмами и архаизмами, был инструментом советской украинизации, и продолжает агрессивное наступление на русский язык. Отказ от государственного статуса русского языка явно указывает на проведение политики полной ассимиляции русского населения. Фактический запрет русского языка, являющегося родным для жителей Юго-Восточной Украины, это настоящий языковый геноцид!
        В Крыму русские находится под постоянным давлением татарских переселенцев, которые имеют поддержку в Киеве. Большинство татарского населения в 1944 году было депортировано из Центрального Крыма (Бахчисарайский район), но сейчас крымские (и не крымские!) татары самовольно захватывают самые дорогие земли на Южном Берегу. Похоже, что для украинских националистов татарский Крым намного предпочтительней, чем русский.и сельского хозяйства
        Националистическая экспансия из-за Днепра как раз и привела к расколу Украины. Юго-восточная Украина, отвергая Ющенко, голосовала за тесные связи с Россией, за право говорить на русском языке..., и против номенклатурно-олигархической правящей верхушки, к которой принадлежат и Ющенко, и Тимошенко..., и Янукович, конечно, но, все-таки, "свой". В. Янукович за время своего пребывания в должности премьера сумел добиться заметного оживления экономики и улучшения жизни населения, а от прошлого пребывания у власти Ющенко и Тимошенко осталось только воспоминание о полной разрухе и безработице.
       Украинцы энергичней жителей других стран СНГ "голосуют ногами", переселяясь и в Россию, и в Западную Европу, и в Америку. А если Украина когда-нибудь окажется в ЕС, в стране останутся одни чиновники и пенсионеры. В республиках Прибалтики после вступления в Европейский Союз полным ходом идет процесс опустения, связанный с массовым переселением дееспособной части населения в богатые европейские страны. При этом чиновники бодро рапортуют о резком снижении числа безработных.
        Американцев не смущает, что "оппозиционер" Ющенко не один год был правой рукой президента Кучмы. В. Ющенко и П. Лазаренко сыграли такую же роль в создании номенклатурно-криминального строя на Украине, как Чубайс и Черномырдин - в России. Ющенко возглавлял государственный Банка (при проворовавшемся Лазаренко), потом сам стал премьер-министром. По существу "оппозиция" на Украине - олигархическая, а Виктор Ющенко - прямой преемник Леонида Кучмы.
        Действительно, вокруг В. Ющенко сгруппировались олигархи и крупные бюрократы, оттесненные от приватизации и доступа к бюджетным деньгам кланом Кучмы. И они используют для достижения своих групповых целей и американцев, заинтересованных в отрыве Украины от российского влияния, и националистов-русофобов из Западной Украины, первыми пунктами программы которых являются полный запрет использования русского языка, и полная реабилитация украинских националистов, воевавших в частях СС и Украинской повстанческой армии.
        Правой рукой В. Ющенко стала самая богатая женщина Украины, Юлия Тимошенко,  которая ловко избегла уголовной ответственности  на Украине,  прикрываясь депутатской неприкосновенностью. Допросить Тимошенко есть веские основания и у российской прокуратуры. Сейчас Юлия Тимошенко разыгрывает националистическую, антироссийскую карту. Легко понять чего стоит "национализм" этой крашенной блондинки с искусственной косой, если учесть, что она по матери русская, по отцу армянка, а Тимошенко - только по бывшему мужу.     
        В политике Запада на отрыв Украины от России виден прямой расчет на ослабление и России, и Украины. Технология организованного захвата  власти неконституционным путем уже отработана в Праге, Белграде и Тбилиси. По аналогии с грузинской "Революцией роз", Ющенко провозгласил "Каштановую революцию". Возникло уголовное дело об "отравлении" Ющенко "агентами Москвы". Новая, "подсадная" жена Ющенко - американка западно-украинского происхождения, которая говорит и думает по-английски, и выполняет программу ЦРУ. И вряд ли, она понимает неотемлимое историческое право украинцев на русское культурное наследие и плохо представляет значение русского языка для населения Украины.
        Сегодня за власть в Украине борются не партии с разными программами, а кланы с различными интересами. Опыт организации уличных волнений, использования молодежных "штурмовых отрядов" для провоцирования беспорядков и захвата государственных учреждений в Тбилиси и Батуми, взят на вооружение и на Украине. Молодежью на улице ловко манипулируют специально подготовленные "активисты". В ряды "оппозиционеров" люди вербуются путем раздачи денег, пищи, одежды, концертами поп-звезд....
        Основной контингент "сторонников" В. Ющенко на Майдане составляют дети (школьники, студенты...), которые еще просто по возрасту не имеют конституционного права выбирать президента. Это беззаконно и безнравственно, эксплуатировать наивную доверчивость и повышенную возбудимость детей. Глядя на то, как четко организованы путем подкупа и обмана действия толпы, понимаешь, что так же "организованно" проходило и голосование за Ющенко в Западных областях Украины. Очевидно, что весь этот арсенал снова будет мобилизован в случае, если дело дойдет до новых выборов.    
        То, что сейчас происходит на Украине западная пресса и наши "либералы", во главе с Немцовым, с придыханием в голосе называют "уличной демократией", "революцией".  Из ловкой миллиардерши Юлии Тимошенко сделали этакую украинскую "Жанну д'Арк". А хорошо организованное "оранжевое" сборище на Майдане выдают за "демократию". Но разве Ленин или Гитлер захватывали власть не через "улицу"? Разве не Ленин разгонял Учредительное Собрание и не Гитлер поджигал Рейхстаг?
        Беспрецедентное давление со стороны США и других западных стран оказывается на действующего президента Л. Кучму. Бывший охранник Президента присылает из Нью-Йорка компрометирующие отрывки нелегально записанных телефонных разговоров, вырванные из контекста, и позволяющие заподозрить Кучму в организации покушения на журналиста Гонгадзе. Президенту Путину пришлось публично оправдываться в преждевременном поздравлении, которое он направил В. Януковичу после оглашения официальных результатов выборов. Запад явно не хочет понимать, что раскол в украинском обществе не "рука Москвы", а реальная проблема бывшего русского населения Украины, которое до сих пор говорит и думает по-русски.
        Совсем не случайна постоянная связь "оппозиции" с американскими посольствами и в Тбилиси, и в Киеве. Известно, что только Госдепартамент США и Д. Сорос ассигновали на предвыборную кампанию В. Ющенко по 15 миллионов долларов, но существуют и многие другие спонсоры, в том числе такие одиозные, как Б. Березовский. И политические цели всегда одни и те же - "революционный" (антиконституционный) захват власти проамериканскими силами, отказ от сотрудничества с Россией и вступление в НАТО. Но в случае Грузии и Украины  есть и более широкая, конкретная политическая цель: организация антироссийской коалиции в противовес СНГ.
        По данным Центральной избирательной комиссии Янукович обошел Ющенко на 3% и объявлен победителем. Но Запад не хочет признавать результаты  выборов, ссылаясь на многочисленные нарушения. При этом априори подразумевается, что основная масса нарушений была допущена в юго-восточных областях Украины, где подавляющая часть избирателей проголосовала за В. Януковича. Но для этого не нужны были подтасовки! Как и в первом туре, многочисленные грубые нарушения и фальсификации списков избирателей были зафиксированы как раз в западных областях.
        В. Ющенко добивается пересмотра результатов выборов в свою пользу при поддержке хорошо организованной уличной толпы без всяких законных доказательств нарушений. Президент Буш и европейские лидеры прямо угрожают сторонникам Януковича отказом во въездных визах на Запад, что для коррумпированной украинской номенклатуры, накопившей в иностранных банках большие деньги, может сыграть решающее значение при выборе политической позиции.
        Местная власть в западных и центральных областях Украины, значительная часть депутатов Рады и Верховный Суд уже находятся под контролем "оппозиционера" Ющенко. Рада поспешила объявить об отмене результатов голосования, не дожидаясь юридического подтверждения фактов нарушений. Основываясь на своем собственном подсчете голосов, Ющенко уже принес присягу, как избранный президент в присутствии своих сторонников в Раде. Это выглядело нелепо, и противоречило всем демократическим нормам. Похоже, что политики на Украине и на Западе вовсе не заинтересованы в рассмотрении реальных жалоб, тем более что протоколы по всем избирательным участкам были подписаны обеими сторонами конфликта. Все ищут не правового, а политического решения, при котором президентом станет В. Ющенко.
        Тяжеловесные фигуры из Европейского Союза примчались на помощь "оппозиции", и стали заламывать руки и президенту Кучме, и парламентариям, и судьям, и населению Украины. Откровенней всех высказался президент Польши Квасневский. Он прямо заявил: "Для Соединенных Штатов и ЕС лучше Россия без Украины, чем Россия с Украиной!". Президент Квасьневский, своей явной заинтересованностью поссорить Украину с Россией, продемонстрировал подспудные исторические амбиции, желание вновь включить в сферу польского влияния Украину, а в будущем и Белоруссию.
        Очевидно, что В. Ющенко как раз и пообещал своим западным спонсорам "Украину без России", хотя и знает отлично, что это невозможно. Ни один президент Украины не сможет себе позволит отказаться от тесных экономических связей с Россией, и не решится пойти на запрет использования русского языка.
        "Свободные", западные средства массовой информации заняли полностью одностороннюю позицию, точно так же, как это было при военной акции НАТО против Югославии. Сам Ющенко и толпы его сторонников целый месяц не сходили с экранов телевизоров во всем Мире. Явные многочисленные нарушения процедуры выборов в Западной Украине дружно замалчивались. Хорошо организованные и щедро профинансированные  акции сторонников В. Ющенко в Киеве представлялись, как спонтанные акты проявления "уличной демократии", как народная "революция". Все дружно молчали о подготовке активистов-"революционеров" в специальных лагерях на Украине, в Сербии и в Канаде. Фактически, предвыборную кампанию в пользу Ющенко вела вся мировая западная пресса.
        Отказ признать результаты выборов и захват власти сторонниками Ющенко во Львове и некоторых других городах Западной Украины привели к разговорам об автономии в Донецке и Одессе. Сейчас Украина на грани раскола. Поднятый в Восточной Украине вопрос о федеративном устройстве страны не на шутку обеспокоил В. Ющенко. Но трудно поверить, что запуганные долгими годами безработицы шахтеры будут также активно требовать автономии для Юго-Восточных областей, как наемные сторонники Ющенко добиваются сейчас его назначения президентом.
        Кризис на Украине не оставляет сомнений в том, что Запад не пожалеет сил и средств для включения Украины в сферу своего влияния. Сейчас Запад получил удобный повод вмешаться во внутренние дела Украины и мощный рычаг влияния на украинскую политику. Действительно, Верховный Суд, под непрерывные крики "оранжевой" толпы отказался признать результаты второго тура выборов, и назначил антиконституционный третий тур на 26 декабря 2004. После того, как В. Янукович был отстранен от исполнения обязанностей премьер-министра, количество его сторонников в высших эшелонах власти резко поубавилось.
        Сейчас "административный ресурс" оказался в руках В. Ющенко. Его сторонники преобладают и в Раде, и в государственном аппарате, и в судах, и в территориальных избирательных комиссиях. В Западной Украине сторонники В. Януковича преследуются и на административном, и на бытовом уровне. Изменен состав Центральной избирательной комиссии в пользу сторонников В. Ющенко. Поэтому его победа  в антиконституционном, третьем туре, практически, предрешена.
    
   Ноябрь 2004 г.
    
   PS 
        Итак "каштановая революция" победила! Шумную, хорошо организованную и щедро оплаченную американцами и Березовским предвыборную кампанию назвать "революцией" можно только в издевку. Не произошло ни смены политической системы, ни изменения образа мыслей населения, ни появления новых людей в общественной жизни Украины. Фактически, Запад насильно навязал В. Ющенко украинскому народу.
        Спектакль с "оппозицией" понадобился, чтобы  отмежеваться от достаточно лояльного к США, но дискредитированного режима Кучмы. Тот же прием со "свержением" Шеварднадзе был использован в Грузии. На самом деле, под видом "революции" идет борьба за власть внутри номенклатурно-олигархической правящей верхушки. Внутренней целью "оранжевой революции" является новый передел собственности в пользу "обиженных" олигархов, и вытеснение российского капитала с Украины. Внешняя цель еще очевидней - ориентация на США, вступление в НАТО и создание антироссийской коалиции вместе с Грузией, Прибалтийскими республиками и Польшей.
        В антиконституционном третьем туре Ющенко обошел Януковича всего на 8%. И опять явные нарушения избирательного законодательства были беспрецедентными. В. Ющенко и Ю. Тимошенко прямо угрожали руководителям Юго-Восточных областей, поддерживавших В. Януковича, административным и уголовным преследованием. В день выборов велась открытая агитация в пользу В. Ющенко и на улице, и в самих избирательных участках.
        Голосование проводилось по старым спискам, в которых было обнаружено большое число ошибок и неточностей. Многие фамилии избирателей, голосовавших за Януковича, исчезали из списков. Большому числу военнослужащих не дали возможности проголосовать. Были созданы дополнительные трудности при реализации избирательного права для пожилых людей и инвалидов, которые дружно поддерживали Януковича. Нарушения носили массовый характер и бросались в глаза.
        Однако западные международные "наблюдатели" единодушно оценили эти нарушения как "незначительные", не повлиявшие на общие результаты голосования. Поэтому сейчас у Януковича нет шансов опротестовать результаты выборов, как это сделал Ющенко после второго тура. Кроме того, во всей "вертикали" государственной, законодательной и судебной власти Украины сейчас преобладают сторонники "оппозиционера" Ющенко. И на Майдане сохраняется большая группа "наемников", готовых снова запустить беспорядки, если найдутся смельчаки, ставящие под сомнение результаты новых выборов.
        "Победа" В. Ющенко сулит серьезную перетряску в номенклатурно-олигархической правящей верхушке. Как метко определили журналисты: "Победила революция миллионеров против миллиардеров!". Теперь неизбежны и политические, и экономические проблемы в отношениях между Россией и Украиной. Однако выполнение необходимых условий для приема Украины в ЕС потребует длительного времени и экономического подъема, который без участия России невозможен. Результаты выборов могут существенно ускорить вступление Украины в НАТО. Но и то и другое неизбежно, и является только вопросом времени. Поэтому России в отношении с Украиной пора отказаться от чрезмерных эмоций и проводить твердую рыночную политику. Давно пора, поставлять нефть и газ на Украину по мировым ценам! И, конечно, скоро придется выводить Черноморский флот в Новороссийск.
        Выборы на Украине наглядно показали, что возможности манипулирования общественным мнением ограничены. Несмотря на огромные деньги и огромные усилия всего Западного сообщества, В. Ющенко так и не смог найти поддержки у избирателей Юго-Восточных областей. И теперь ему придется считаться с мнением большинства населения Украины, говорящего и думающего по-русски.  
        Мне кажется, что значение всей этой шумной предвыборной кампании и результатов выборов для рядовых граждан Украины было сильно преувеличено средствами массовой информации. Во всем этом избирательном фарсе осталась последняя интрига: имя премьер-министра. Неужели Ю. Тимошенко?
    
   Декабрь 2004 г.
    
   PS
        Прошло 10 лет с первой "оранжевой революции", но по сравнению с тем, что происходит в Киеве сегодня, много общего. Правда, тогда до организованных "штурмовиков" в оранжевых касках и настоящих "боевых действий" дело, все-таки, не доходило! Размах и организованность беспорядков прямо указывают на обильные внешние инвестиции. И опять налицо противостояние Северо-запада и Юго-востока Украины. Характерно, что оплотом "западников" стала улица Михаила Грушевского, этого русофоба и создателя искусственного "украинского литературного языка" на основе руско-польского жаргона, существовавшего при поляках в Восточной Галиции. Беспомощность президента Януковича особенно очевидна, если вспомнить, как жестко и быстро были подавлены недавние беспорядки в Лондоне и движение "Оккупируй Олд Стрит" в США.
     
   Январь 2014 г.
     
   PS
        Бомба, которая сейчас взорвалась на Украине, была заложена Лениным, Сталиным, Кагановичем, Хрущевым еще в советские годы переноса границ и принудительной украинизации, а поджег шнур Ельцин в 1991 году, отказывая в праве на самоопределение русскоязычным территориям Украины и Казахстана при номенклатурном разделе СССР. Новый Майдан со стороны мог быть поначалу симпатичен, как антикоррупционный "свежий ветер перемен", если бы хунта, свергнувшая Януковича, не пошла на запрещение русской половине ленинско-сталинско-хрущевской Украины говорить на родном языке.                        
      Это русские должны сносить памятники Ленину, а не украинские самостийники, которые, также как и прибалты, впервые в истории получили, именно, из рук Ленина русскую территорию, вместе с русским населением, для оформления своей новой государственности.
    
   Февраль 2014 г.
    
    
   КТО ОККУПАНТЫ?
    
        В связи с приближающимся 60-летним юбилеем окончания Второй Мировой войны оживились запоздалые обвинения Советского Союза в "оккупации" республик Прибалтики. В Латвии эта тема стала главным инструментом наступления на права "неграждан". Однако трудно понять сегодняшнюю латышскую русофобию, если вспомнить весьма активное участие представителей национальных меньшинств в большевистском порабощении и раздроблении России. Латвия и Эстония впервые в истории обрели государственность в результате Брестского мира. "Национальные" правительства Прибалтийских республик быстро пошли на переговоры с большевиками. Эстонские войска не поддержали наступления Юденича на Петроград, а потом разоружали и интернировали белые части. Латышские стрелки повинны в массовых репрессиях против русского народа, по масштабам и жестокости многократно превосходящих все советские репрессии в Прибалтике....
        Россия, действительно, была оккупирована большевиками, и не без помощи латышей-чекистов. И Латвию "оккупировали" не русские, а коммунисты, в том числе и латыши-коммунисты. Военные части латышских стрелков приняли активное участие в революционных событиях на стороне большевиков. Красные латышские стрелки составляли личную охрану Ленина. В руководстве ЧК преобладали латыши и поляки. В годы Красного террора и Гражданской войны латыши были ударной силой большевиков. Латышские карательные отряды потопили в крови восстание в Кронштадте. Они же жестоко подавили мятеж левых эсеров в Москве, истребили десятки тысяч белых офицеров в Крыму, отличались особой жестокостью при подавлении крестьянских восстаний....
        Сейчас Россию призывают признать советскую историю Прибалтики с 1940 по 1991 год, как "оккупацию". Но кто кого оккупировал? С первых дней Революции 1917 года и до выхода из состава СССР в 1991 году литовское, латвийское и эстонское общество было разделено на националистов и коммунистов. Причем в революционные и советские годы коммунисты явно преобладали! Это была Гражданской войны, которая разделила людей на "красных" и "белых" также и в Прибалтике. При профашистской диктатуре Карла Ульманиса, захватившего власть путем военного переворота в 1934 году, латыши-коммунисты и другие левые группы скрывались в подполье или в эмиграции. Красная Армия входила в Прибалтику накануне войны в соответствии с договорами о взаимопомощи, с согласия действующих правительств и при поддержке значительной части населения. Латыши-коммунисты приветствовали вступление Латвии в состав СССР.
        Однако если после раздела СССР в России у власти остались "красные", то в Прибалтике тон задает "белая" эмиграция. И то, что латышские националисты называют сейчас "оккупацией", латышские коммунисты воспринимали, как равноправный союз с другими республиками СССР. В годы войны с фашистской Германией это поставило латышей по разные стороны линии фронта. Они воевали и в карательных частях СС, и в советской армии. И после войны одни прятались в лесах, а другие их вылавливали. Похожая ситуация была и в Западной Украине. Но реальная граница всегда проходила не между русскими и латышами, а между коммунистами и остальным населением всего Советского Союза независимо от национальности.      
        Присоединение республик Прибалтики к СССР летом 1940 года явилось частью общего передала границ в предвоенной Европе, начавшегося с Мюнхена. Договоры о ненападении с Гитлером заключили и Польша, и другие страны Восточной Европы. В разделе Чехословакии вместе с Германией участвовали Венгрия и Польша. Находясь между сталинским Советским Союзом и гитлеровской Германией, республики Прибалтики не имели никакой надежды сохранять декларированный "нейтралитет". Националисты сделали ставку на Гитлера. У них были иллюзии, что на фашистских штыках можно восстановить недавнюю и недолгую, "буржуазную" независимость. Такие же иллюзии были и у галицийских "бандеровцев", и у российских "власовцев". А потом для тех, кто сотрудничал с немцами, уже не было выбора.
         В секретных приложениях к Пакту Молотова - Реббинтропа речь шла о сферах влияния. Эти "сферы влияния" были мошеннической "куклой", которую немцы подсунули Сталину накануне войны. Действительно, с началом немецкого вторжения и сам Пакт, и секретные протоколы потеряли и юридическую силу, и всякий смысл. Однако последовавший за Пактом договор о ненападении с Японией спас Советский Союз от необходимости воевать на два фронта. Послевоенный передел сфер влияния и границ в Европе происходил с чистого листа, в соответствии с реальным положением войск "союзников" и Ялтинскими трехсторонними договоренностями. Никто не вспоминал о Пакте Молотова - Реббинтропа и многочисленных "пактах" других стран с гитлеровской Германией. Только при "демократизации" пресловутый "Пакт" стал инструментом самобичевания для бывших диссидентов.   
        Как показала немецкая оккупация с массовым истреблением евреев, цыган, славян, советских военнопленных..., с программой заселения "новых территорий" немецкими колонистами..., разгром немцев спас от фашизма народы всей Европы, в том числе и Прибалтики! Победа Советского Союза во второй Мировой Войне привела латышских коммунистов к власти. Большое число латышей состояло в КПСС. И нет никаких исторических и юридических оснований называть "оккупацией" период существования Латышской, Литовской и Эстонской ССР в качестве равноправных республик в составе Советского Союза.
        Партийные и государственные органы советской власти всех уровней в Латвийской ССР и других республиках Прибалтики практически полностью состояли из латышей, литовцев или эстонцев. Латышский язык всегда был государственным. Русские в Прибалтике оставались "некоренным" населением и чувствовали себя не уютно. Послевоенные годы "оккупации" стали временем небывалого подъема и производительных сил, и национальной культуры прибалтийских народов. Национальная номенклатура имела значительный уровень независимости от Москвы. Конечно, суверенитет был ограниченным, но, я думаю, не более ограниченным, чем сейчас в НАТО и ЕС.
        Большие средства из союзного бюджета направлялись для послевоенного восстановления республик Прибалтики. Уровень жизни населения в Латвии был намного выше, чем в Российской Федерации, и поддерживался за счет постоянных дотаций из союзного бюджета. Большое количество латышей было среди руководящих работников и специалистов не только в Риге, но и в Москве, и в других союзных республиках. До сих пор в латышском руководстве преобладают бывшие коммунисты, которые, как раз, и "оккупировали" Латвию. То же относится и к другим республикам Прибалтики. Это сейчас, когда национализм насаждается сверху, все бывшие коммунисты поспешно стали "националистами".
        Еще в 1989 году Съезд народных депутатов СССР официально осудил пакт Молотова - Риббентропа и инициировал вопрос о выходе Латвии и других республик Прибалтики из состава Союза. При этом все забыли, что вхождение прибалтийских республик в состав СССР основывалось на конституционных процедурах, а вовсе не на пресловутом Пакте. Депутаты Съезда от прибалтийских республик не поднимали вопрос ни об "оккупации", ни об официальном отказе от послевоенных границ, по которому республики Прибалтики существенно увеличили свои территории за счет Польши и России.
        В результате ликвидации СССР национальная советская номенклатура новых прибалтийских государств сменила ориентацию с просоветской на проамериканскую. Новая "независимость" ограничилась заменой Советского Союза и Варшавского Договора на Европейский Союз и НАТО. О возврате к довоенному нейтралитету никто даже и не заикался. В итоге, все равно, республики Прибалтики остались вассальными государствами.
        Латышское общество осталось разделенным и после 1991 года. Не случайно латышская национальная номенклатура отказалась от референдума, а принимала Декларацию о восстановлении независимости на сессии Верховного совета, выбранного с грубыми нарушениями конституционных прав городского (русскоязычного) населения. И новая власть продолжает беззастенчиво нарушать и конституцию 1922 года, и международные нормы, защищающие права национальных "меньшинств". 
        Вместо того чтобы разобраться в истории взаимоотношений между националистами и коммунистами в латышском обществе, теперешнее руководство Латвии во всех своих сегодняшних и прошлых бедах винит не коммунистов, а русских, как нацию. Однако в советское время коммунистов среди русских было относительно намного меньше, чем среди латышей! С обретением независимости антисоветские настроения были поспешно переформированы в антирусские. Поэтому и возник вопрос об "оккупации".
        Латышский шовинизм и ксенофобия превратились в государственную политику. Не последнюю роль в поддержании националистического угара в Латвии играют бывшие латышские эмигранты, пропитанные русофобией времен Холодной войны, которых США засылает в руководство не только Латвии, но и других прибалтийских республик, и стран СНГ. Сегодняшние националисты в Прибалтике, на Украине, в Польше... оказались намного агрессивней и ожесточенней советских коммунистов своей воинственной ортодоксальностью, нетерпимостью, мстительностью....
        До сих пор почти половину всего населения новой Латвии составляют русскоязычные жители. И теперь на этих обычных людей пытаются возложить общую "политическую" ответственность за те "исторические обиды" шестидесятилетней давности, за которые подавляющее большинство из них не несет личной ответственности. Сейчас латышские националисты имеют возможность безнаказанно призывать к депортации "некоренных" жителей. Сегодняшние латвийские "не граждане" - это, как "не арийцы" в нацистской Германии. У Гитлера тоже была программа "стерилизации" оккупированных территорий от евреев, цыган, славян..., в которой латышские и эстонские части СС принимали самое активное участие.
        Очевидно, что и русскоязычное население тоже вносит свой вклад в межнациональную напряженность, существующую в прибалтийских республиках. Действительно, пожилым людям с армейской ментальностью трудно отказаться от привычного права не знать латышский язык. Но число этих людей неумолимо уменьшается. Однако русский язык останется необходимым и для латышей, учитывая первостепенную роль России и других стран СНГ в экономике Прибалтики.
        Опыт малочисленных народов показывает, что и латышам, и литовцам, и эстонцам придется примириться с ограниченной возможностью использования национальных языков при экономических и культурных связях с другими странами. Все равно необходимо знать хотя бы один из официальных языков ООН. Но знание русского языка уже есть, и оно облегчает межнациональное общение на всей территории бывшего Советского Союза и заграницей, где вся эмиграция из бывших союзных республик общается на русском языке. А английский придется учить заново, и только элитное меньшинство может рассчитывать на достаточно свободное владение английским языком.     
        Местный, прибалтийский шовинизм оказался еще на много более нетерпимым и агрессивным, чем советский интернационализм. Однако дискриминация русскоязычного населения, поощрение крайнего национализма, от которого дурно попахивает национал-социализмом, и стремление по-своему отредактировать историю ХХ века совершенно не соответствует тем обязательствам, которые взяла на себя Латвия, вступая в ЕС. Но, похоже, это совсем не беспокоит европейскую бюрократию. Одно дело - отношение между "европейцами", и совсем другое - с "тоталитарной" Российской Федерацией и русскими "оккупантами". К большому сожалению, эти двойные стандарты проявляются не только в Прибалтике.
    
   Февраль 2005 г. 
    
    
   ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ.
    
        Двадцать лет назад (11 марта 1985 года) М. С. Горбачев в узком кругу Политбюро ЦК КПСС был единогласно избран Генеральным секретарем. Решающую роль в этом назначении сыграл Громыко. Тогда ходили слухи, что жена Горбачева, Раиса Максимовна Титаренко была какой-то родственницей Громыко. Но, скорей всего, выбор пал на молодого Горбачева в связи с всеобщей усталостью от бесконечных похорон престарелых руководителей страны. По советской традиции Михаил Горбачев быстро избавился от Громыко и сам стал рулить внешней политикой вместе с Шаварнадзе, как показало время, очень по-дилетантски, чтобы не сказать больше!
        Кризисные явления, накопившиеся в последние годы "правления" Брежнева требовали новых экономических и политических решений, но также требовали и осторожности, постепенности и компетентности, которых как раз и не хватило М. Горбачеву. Слова: "Перестройка", "Гласность"... ласкали слух советской интеллигенции, и вызвали всплеск радужных надежд и преувеличенных ожиданий....
        И вот, сегодня, двадцать лет спустя московское телевидение проводит телефонный блиц-опрос на тему: "Главный результат перестройки". Предлагалось выбрать один из трех ответов: "свобода и демократия", "нищета и бесправие", "распад СССР".
        Только из Москвы звонок бесплатный. Это значит, что в опросе участвует самая благополучная часть жителей России. И результаты шокируют. Только один из ста выбрал "свободу и демократию" и один из десяти - "распад СССР". Для остальных  90% позвонивших главный результат перестройки - "нищета и бесправие".
        Конечно, сегодня большинство людей не отделяют горбачевскую "перестройку" от ельцинской "демократизации". И это правильно! Еще при Горбачеве началось целенаправленное и безальтернативное разрушение плановой экономики, а коррупция стала новой "идеологией" номенклатуры. Горбачевские либеральные "реформы" быстро привели к развалу "народного хозяйства" огромной страны. Сейчас ельцинские "историки" переносят нулевую линию отсчета в 1991 год, и от этого провального уровня оценивают свои "успехи". При этом пустые полки магазинов, пустую казну, развал экономики... списывают на КПСС и Горбачева. Однако Ельцин был прямым преемником и продолжателем горбачевских либеральных реформ, и он пошел много дальше Горбачева в разорении, разграблении и уничтожении России.
        Главной скрытой целью либерально-большевистской "революции" был раздел Советского Союза между национальными номенклатурными кланами и захват государственной собственности номенклатурно-криминальной правящей верхушкой. И теперь это поняли те рядовые граждане России, которые с воодушевлением пошли за Горбачевым и Ельциным 20 лет назад.
        От "демократии" для богатых ничего не досталось бедному большинству населения России. Разговоры о "гражданском обществе" теряют всякий смысл, когда  это общество нищее. За счет унизительно низкого уровня оплаты труда в числе бедных оказались такие типичные даже и для развивающихся стран представители среднего класса, как инженеры, квалифицированные рабочие, учителя, врачи, научные работники....
        Такое массовое неприятие недавнего, "перестроечного" прошлого отражает и недовольство настоящим. Конечно, президенту Путину хотелось бы отмежеваться от Горбачева и Ельцина. Но для этого ему нужно было пойти на пересмотр результатов грабительской "приватизации", вернуться к общепринятой системе налогообложения, подавить коррупцию и отказаться от номенклатурно-олигархического строя, сложившегося за годы "перестройки" и "демократизации".
    
   Март 2005 г.
    
    
    АМНИСТИЯ!
    
        Президент Путин на встрече с олигархами в Кремле, наконец, внес ясность в вопрос о юридическом признании результатов приватизации. Он предложил уменьшить срок давности по всем имущественным сделкам с 10 до 3 лет. Теперь любые претензии по "залоговым аукционам" и "акционированию" государственных предприятий не примет к рассмотрению ни один суд. И не удастся опротестовать многочисленные случаи незаконного захвата недвижимости, земли, имущества..., по причине истечения небывало короткого срока давности.
        При аргументации своего предложения Путин использовал предвыборную формулу "правых" о заинтересованности в признании результатов приватизации не столько олигархов, сколько миллионов бедных владельцев приватизированных квартир. Однако "либералы" лукаво умалчивали, что невозможно приравнять юридический статус
   получения жильцами в собственность своей советской жилплощади, с захватом олигархами  крупнейших государственных предприятий.
        Процедура приватизации государственного жилья была прозрачной и общепонятной. Приватизации подлежали квартиры и комнаты, уже занимаемые квартиросъемщиками, и так являвшиеся, по существу, собственностью всех жильцов, прописанных на этой площади. До приватизации продажа жилья легко решалась путем обмена неравноценной площади, а передача в наследство - пропиской наследника. Неограниченные возможности продажи приватизированного жилья привели к массовой потере жилплощади в результате "проедания", "пропивания" или криминального захвата, и способствовали появлению целой армии "бомжей" и многочисленным случаям насильственной смерти или исчезновения владельцев квартир.
        Приватизация жилья - это "мина замедленного действия", которая уже лишила, и будет постоянно лишать крыши над головой многие тысячи людей. Государство отказывается от обязательств по подержанию удовлетворительного состояния жилищного фонда, и полностью перекладывает эти проблемы на самих жильцов, которые не имеют достаточных средств для оплаты ремонтных работ и эксплуатационных расходов. Хозяевам приватизированных квартир очень скоро придется самим оплачивать капитальный ремонт ветхих домов, не проводившийся последние 15 лет, или, вообще отказаться от своих квартир, в условиях, когда нет денег на ремонт и коммунальные платежи. Нет ясности и в принадлежности земли под жилыми домами. Не исключена возможность сноса домов и принудительного переселения жильцов.    
         Способы приватизации государственных предприятий, наоборот, были строго засекречены и оказались известны только узкой группе привилегированных "покупателей", которые в одночасье превратились в миллионеров и миллиардеров. Все это очень напоминало советскую распродажу "дефицита" из-под прилавка. Только масштабы, конечно, оказались несопоставимы, а последствия - катастрофическими!
        Приватизация государственной собственности состояла в раздаче самых прибыльных государственных предприятий новым "хозяевам" за бесценок. Кто, кому и сколько при этом заплатил "сверху" навсегда останется "государственной тайной". Однако алчные чиновники и ловкие "хозяева", обогатившиеся на "приватизации", лучше всех понимают, что ограбили целую страну. Поэтому законодательное подтверждение незыблемости результатов коррупционной приватизации и легализация баснословных состояний олигархов стали главной заботой "либералов".
        Беспрецедентно короткий срок давности по имущественным спорам, предложенный Президентом, является прямой угрозой для бедного большинства населения России. Чрезвычайно облегчаются возможности криминального захвата чужого бизнеса, чужой собственности, чужого жилья, нежилых помещений в жилых домах, земельных участков... и других мошеннических махинаций.
        Заявление президента Путина на недавней встрече с олигархами, это и есть та самая долгожданная "амнистия", в которой заинтересована вся номенклатурно-олигархическая правящая верхушка. В первую очередь амнистия нужна для всех участников номенклатурно-криминальной "приватизации" государственной собственности (для коррумпированных чиновников Госкомимущества, для "победителей" залоговых аукционов, для держателей крупных пакетов акций государственных предприятий, захваченных при теневом акционировании, для владельцев миллиардных состояний, полученных за счет эксплуатации сырьевых ресурсов страны...). В этот же "амнистионный" пакет, вероятно, нужно отнести и недавнее исключение из Уголовного Кодекса статьи о конфискации имущества, нажитого преступным путем.
        Введенный в еще в 2001 году плоский подоходный налог освободил самых богатых и от участия в развитии стран, и от необходимости поддерживать с самых бедными. При этом все, начиная с Президента, постоянно повторяют сомнительный  аргумент о том, что нет смысла вводить прогрессивный подоходный налог, т.к. богатые все равно не платят налогов. Что же это за страна, где налоги платят только бедные! Но достаточно взглянуть на пригороды крупных городов, застроенные дворцами "новых русских", и на поток дорогих иномарок на дорогах, чтобы понять кому, действительно, нужен этот необычайно либеральный налоговый кодекс.     
        Президент в своем послании к Федеральному собранию уточнил объемы "амнистии". К трехлетнему сроку давности добавлено безналоговое наследование и дарение. Оказывается, олигархи будут не только признаны безусловными хозяевами бывшей государственной собственности стоимостью в сотни миллиардов, а может быть, и триллионы долларов, но и освобождены от необходимости платить налоги при передаче по наследству и дарении свих несметных богатств. Такого нет ни в одной стране Мира! На Западе наследники отдают в виде налога государству до половины наследуемого состояния. А российским наследникам остается только стричь купоны из поколения в поколение. Появляются также новые возможности легализовать незаконно "нажитое" имущество и средства путем фиктивного дарения и наследования. По существу, это - полный пакет мер по защите личных состояний, сколоченных в результате "перестройки" и "демократизации". Много "полезного" найдут для себя в Путинской "амнистии" и сегодняшние коррумпированные чиновники.
        И опять лукаво говориться, что все это делается в интересах рядовых граждан, которые смогут без налогов передать детям свой садовый участок в 5 соток, гараж-ракушку или ржавый "москвич". Если уж хотели облегчить наследование и дарение для бедных, достаточно было установить разумный предел стоимости наследства или подарка, ниже которого налоги не взимаются. А вот богатые должны заплатить сполна! Прогрессивное налогообложение, налог на наследование и дарение, а также налог на роскошь существует в подавляющем большинстве стран Мира.    
        Под амнистию попадают и не декларированные доходы российских граждан, находящееся в зарубежных банках или "кубышках". Теперь владельцы секретных банковских счетов и недвижимости за границей смогут легализовать свои "перестроечные" состояния, заплатив самый низкий в Мире, 13% подоходный налог, который Дума даже предлагает еще снизить. И снова в качестве оправдания легализации теневых доходов используются аргументы в пользу рядовых служащих частных компаний, которые получают часть зарплаты не по ведомости, а в конверте. Но такие небольшие деньги несу не в банк, а в магазин! Власть делает вид, как будто никогда не было миллиардов украденных "партийных денег", иностранных займов, бюджетных ассигнований....    
        В условиях, когда полицейские службы США, Испании, Швейцарии, Израиля... занялись подозрительными банковскими вкладами "новых русских", легально вернуть в Россию деньги сомнительного происхождения может быть на много спокойней, чем рисковать быть арестованным при выезде за рубеж. И за примерами не нужно далеко ходить! Только что в Швейцарии арестован бывший министр атомной энергетики России Е. Адамов. Его обвиняют в незаконном присвоении 9 миллионов долларов (мелочевка по российским масштабам хищений!), выделенных правительством США для проведения работ, направленных на повышение безопасности ядерных объектов в России....    
        Конечно, большие деньги в Россию не вернуться. Основная их часть давно "отмыта" при прямом участии иностранных банков и подставных фирм в оффшорных зонах. Однако само официальное признание легитимности краденных миллиардов аморально. Нужно, чтобы и сами "новые русские", и все жители России, и общественное мнение за рубежом знали и постоянно помнили, что постсоветские "состояния" возникли за счет разграбления целой страны и обнищания большинства ее населения. Вместо этого путинская "амнистия" создает атмосферу благодушия и всепрощения для многочисленных обитателей роскошных дворцов и особняков в Лондоне, на Лазурном берегу..., на Рублевском шоссе.... 
        Очевидно, что все эти вопросы требовали открытого всенародного обсуждения. А то ведь народ не спрашивали, когда делили страну, когда проводили "шоковую терапию", когда захватывали "всенародное достояние", когда отказывались от прогрессивного налогообложения и конфискации краденного, когда отнимали льготы..., не спрашивают и теперь, когда буднично проводят заведомо антинародную "амнистию". Все решения принимаются втихомолку, в узком кругу Президентской администрации, которая, несмотря на любые просчеты, ошибки, злоупотребления..., продолжает бесконтрольно распоряжаться судьбами страны и людей.
        При ельцинской "демократии" принцип безнаказанности и вседозволенности распространялся на всю номенклатурно-олигархическую правящую верхушку. Президент Путин создал систему выборочной юстиции, когда Генеральная Прокуратура и Счетная Палата стали орудиями политического влияния. Олигархи и сановники, претендующие на самостоятельную роль в политике, выборочно подвергаются преследованиям за экономические преступления, соучастниками которых вполне можно рассматривать почти каждого "нового русского".     
        Как и при Ельцине, в центре внимания остался передел собственности и перераспределение шальных доходов от экспорта нефти и газа, а не наращивание производства и создание рабочих мест. За пять лет президентства Путина количество легальных российских миллиардеров увеличилось с 6 до 36 (второе место в Мире после США). Количество легальных долларовых миллионеров приближается к ста тысячам. А сколько сейчас в России теневых богачей среди государственных чиновников и "народных избранников" не знает никто.
        Очевидно, что именно последний президентский срок определил откровенную позицию Путина по отношению к номенклатурно-олигархической "элите", от которой он раньше старался внешне дистанцироваться. На экране замелькали встречи Путина то с группами олигархов, то с Абрамовичем, Авеном, Алекперовым, Вексельбергом, Дерипаской, Потаниным... отдельно. Похоже, что В. Путин готов связывать свое будущее с крупным бизнесом.    
        Не ясно была ли у президента Путина реальная возможность аннулировать результаты целевой приватизации судебным путем. Казалось бы, что достаточно возвратить государственные "долги" по залоговым аукционам и вернуть заложенную государственную собственность. Или, хотя бы, предложить олигархам формулу "мирового соглашения", по которому из своих десятилетием накопленных сверхприбылей "собственники" оплатили бы разницу между рыночной и коррупционной стоимостью бывших государственных предприятий. Только таким образом можно было снять напряженность между бедным большинством населения России и безобразно разжиревшей, отгородившейся от народа номенклатурно-олигархической правящей верхушкой. Однако теперь стало окончательно понятно, что В. Путин и не собирался восстанавливать желанную для большинства населения страны "справедливость".
        Конечно, сейчас еще возможны преследования за злостное уклонение от налогов, как в случае с Ходорковским, но в целом номенклатурно-криминальный дележ "всенародного достояния" закончился полной победой "новых русских".
        "Правые" и "правозащитники" дружно и бесстыдно говорят и пишут, что государство "ограбило" М. Ходорковского, хотя он сам еще раньше ограбил государство, и по-прежнему остается миллиардером за счет многолетних сверхприбылей от экспорта нефти, которые раньше прямо поступали в государственный бюджет. Возвращение под государственный контроль нефтедобывающей  кампании "Юганскнефтегаз" пока остается единственным, хотя и косвенным, случаем пересмотра результатов грабительской "приватизации". Можно надеяться, что будут возвращены государству и другие стратегически важные компании и предприятия (объекты оборонной промышленности, "Норильский никель", "Сибнефть"...). Но после "амнистии" придется выкупать у олигархов эту бывшую государственную собственность уже за полную рыночную стоимость.  
        Сейчас процесс над Ходорковским надежно отвлекает общественное мнение и прессу от антинародного характера "амнистии". Оглашение новых, льготных правил игры накануне приговора по делу "Юкоса" выглядит как сигнал олигархам от Власти, что им не грозит судьба Ходорковского. Но у самого Ходорковского есть надежда выйти из тюрьмы только после президентских выборов 2008 года. Уж слишком этот арест востребован бедным населением России. Михаил Ходорковский, как Иисус Христос, "распят" во искупление грехов всех остальных олигархов.    
        Президент Путин решает болезненную задачу перехода к цивилизованному рынку и интеграции в глобальную экономику за счет перманентной бедности всего населения страны, а не за счет жесткого пресечения коррупции и криминала, и общепринятого налогообложения крупных состояний. Он выбрал простейший путь, когда в номенклатурно-олигархической системе, доставшейся ему от Ельцина, можно почти ничего не менять по существу, рассчитывая на беззащитность и неиссякаемое терпение бедного большинства населения России.
        Характерно, что по поводу явно антинародной направленности путинской "амнистии" царит единодушное, заинтересованное, заведомо заказное молчание. Молчат и левые, и правые, и коммунисты, и патриоты..., и российские средства массовой информации, и радио "Свобода"....
        Очевидно, что такая "амнистия" совершенно не приемлема для сегодняшней России, где и так существует вопиющее имущественное неравенство. Ни в одной из Западных стран нет ни плоского подоходного налога, ни безналогового наследования и дарения. Декларация президента Путина об отказе от пересмотра результатов приватизации, о легализации теневых доходов коррумпированных чиновников и олигархов... прямо направлена против бедного большинства населения России.
        Вызывающе антинародный характер амнистии, казалось бы, может быть использован потенциальными организаторами "красной" или "оранжевой" революции в России для вывода "масс" на улицу. Но вся "оппозиция", от самого левого до самого правого фланга, даже не обмолвилась об антинародной направленности всего пакета новых законов. Острие критики обращено против осторожных мер Президента по восстановлению управляемости, единства, суверенитета и обороноспособности России. "Амнистия" настолько удовлетворила всю номенклатурно-олигархическую правящую верхушку, включая и оппозиционную часть новой элиты, что никто не пожелал назвать вещи своими именами.
        "Амнистия" окончательно определила историческую роль президента Путина в новейшей истории России. Он подтвердил и узаконил результаты ельцинской номенклатурно-криминальной "революции". Независимо от дальнейшей судьбы В. Путина, номенклатурно-олигархическая правящая "элита" новой России уже получила из рук Президента все необходимые знаки легитимности. На этой "амнистии" закончился целый этап постсоветской истории России, окончательно превративший ее в страну победившего олигархического капитализма и сырьевой придаток развитых стран.
           
   Апрель 2005 г.
    
    
   НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ?
    
        Еще десять лет назад Абрамович и Березовский на "залоговом аукционе" заплатили за нефтедобывающую кампанию "Сибнефть" смехотворную плату в 100 тысяч долларов. И вот теперь государство, выкупает ту же "Сибнефть" у самого богатого человека России и Великобритании, губернатора Чукотки, Романа Абрамовича уже за 13 миллиардов долларов! При этом у Абрамовича остается и многомиллиардное личное состояние, возникшее за счет многолетнего присваивания сверхприбылей от экспорта нефти и других
   финансовых "операций".   
        Вот на Украине "Криворожсталь" вернулась в государственную собственность в результате аннулирования результатов номенклатурной приватизации через суд. При этом "хозяину" (сыну бывшего президента Кучмы) была возвращена заплаченная им "традиционная" цена в сто тысяч долларов. Конечно, здесь тоже не обошлось без политики. Но это, действительно, похоже на национализацию! Возвращенное государству предприятие в дальнейшем было благополучно продано на конкурсной основе по подлинной рыночной цене в 6 миллиардов долларов, поступивших в государственный бюджет.
        Если бы не путинская "амнистия", такой же механизм "реприватизации" был бы возможен и для России. И при этом олигархи все равно остались бы миллиардерами за счет прошлых сверхприбылей. Однако вместе с "амнистией" это поезд навсегда ушел. Если в будущем государству придется выкупать бывшую государственную собственность, за нее придется платить полную рыночную стоимость!
        Постоянно озвучивается спорная мысль о большей эффективности частного управления по сравнению с государственным, которой явно противоречит китайский опыт. Никакой чиновник не может себе позволить на государственный счет покупать в личную собственность яйца Фаберже, яхты, самолеты, дворцы, спортивные клубы..., и так изощренно и нагло уклоняться от налогов, как это делают олигархи.
        Наверное, существование государственных монополий и корпораций неизбежно для сегодняшней России. Частный капитал не готов руководствоваться интересами страны в своей деятельности. Без участия государства невозможно проводить единую энергетическую политику, не удастся восстановить военно-промышленный комплекс, авиационную и судостроительную промышленность, развивать высокотехнологичные производства. Но, может быть, создание государственных корпораций - дело временное. И теперешняя национализация закончится новой номенклатурной "приватизацией", и речь идет всего лишь о новом переделе собственности?
        Явно противоречит идее "национализации" и раздробление РАОЕЭС на множество независимых частных компаний. Программа реформирования энергетики не соответствует общей мировой тенденции поглощения, укрупнения и слияния крупных энергетических компаний. Естественно предположить, что все это "реформирование" имеет чисто коррупционный подтекст. Все тем же штатным олигархам достанутся прибыльные генерирующие предприятия, а государство, как обычно, получит убыточное сетевое хозяйство. Опять "приватизация" по Чубайсу!                   
        "Огосударствление" в условиях сквозной коррупции не может автоматически привести к росту государственного бюджета и благосостояния населения. Сегодняшний российский государственный аппарат не готов управлять собственностью. Разрушена структура отраслевого управления "народным хозяйством". Профессионалов реальной экономики заменили алчные банкиры и дилетанты-экономисты. Акционирование государственных предприятий превращает их в коммерческие структуры, практически, неподконтрольные государству, озабоченные, в первую очередь, теневыми доходами, высокими зарплатами и крупными бонусами для менеджмента. Рост корпоративных расходов значительно сокращает поступления в бюджет от акционированных предприятий. Акционированные государственные и смешанные предприятия становятся легкой добычей для рейдеров.
        До тех пор, пока на Рублевском шоссе и на заоблачно дорогих, элитных курортах Европы вместе с олигархами тусуются губернаторы, министры, парламентарии, прокуроры, судьи..., номенклатурно-олигархическая правящая верхушка, включая и ручную "оппозицию", будет и дальше разбазаривать и раскрадывать государственный бюджет и торговать государственной собственностью. Не зря готовится законопроект, по которому "клевета" на государственных служащих по тяжести наказания, предусматривающей конфискацию имущества, будет приравнена к терроризму.
        Олигархи тоже не делают Россию богаче. Наоборот, они присваивают большую часть прибыли от бывших государственных предприятий, уклоняются от налогов, а "заработанные" в России деньги тратят и вкладывают за рубежом. Поэтому для стратегических сырьевых объектов и предприятий военно-промышленного комплекса обратная национализация "приватизированной" государственной собственности, даже и за полную рыночную стоимость, помогла бы укрепить экономическое положение, обороноспособность и международный вес Российской Федерации.
      
   Октябрь 2005 г.
    
    
   ДРУГ НАРОДА?
    
        В. Путин уже сделал все, что мог для самых богатых, узаконив "приобретения" ельцинской "демократической революции", и под конец своего второго президентского срока заговорил о бедных. Действительно, для бедного большинства жителей России самой главной "демократической свободой" остается право на достойную жизнь. Сейчас существует беспрецедентный разрыв в доходах между тонким номенклатурно-олигархическим слоем вызывающе богатых и большинством угнетающе бедных жителей России, который с каждым годом увеличивается.
        Наверное, только в нашей стране квалифицированные рабочие, учителя, врачи, научные работники... могли оказаться в группе бесперспективных бедняков. И это притом, что количество олигархов-миллиардеров неуклонно растет из года в год, а многие миллиарды нефтедолларов заморожены в стабилизационном фонде.
        И вот, наконец, появился пакет национальных проектов для подъема здравоохранения, образования, сельского хозяйства, строительства доступного жилья. На финансирование социальных программ будут привлечены средства из стабилизационного фонда. Реализацию этих востребованных народом мер президент Путин поручил главе своей администрации Дмитрию Медведеву, передвинув его на пост первого заместителя премьер-министра. Появился новый публичный политик!
        Сразу возникли разговоры о назначении "преемника". Действительно, для старта в президентской компании 2008 года вполне подходит позиция исполнителя  национальных проектов, направленных на борьбу с всеобщей бедностью. Но одновременно с Медведевым заместителем премьер-министра стал и министр обороны Сергей Иванов. Считается, что за Медведевым стоит Абрамович и другие олигархи, а Иванов не пользуется доверием у крупного бизнеса, зато очевидна его тесная связь с военно-промышленным комплексом. Говорят, что  в сравнении с В. Путиным Д. Медведев - "либерал". Но нужен ли очередной президент-либерал в стране, где 30% бюджета поглощает коррупция, где ежегодно исчезают тысячи детей, где как зайцев отстреливают чиновников, бизнесменов, журналистов.... Так что ответ на вопрос о "преемнике" остается открытым.
        Нет ясности и в степени готовности страны к реализации крупномасштабных социальных проектов. Выделения денег из бюджета может оказаться недостаточно. Весь опыт "либерального" хозяйствования дает основание заподозрить, что и значительная часть денег, выделенных на реализацию "социального пакета", будет раскрадена.
        Хитроумная, коррупционная схема организации отдельного потока лекарств для льготников показывает, что номенклатура просто так "социальные" деньги не отдаст. Другим типичным примером неэффективного расходования бюджета может служить работа "Автодора" в этом году. На строительство федеральных автодорог в бюджете 2005 года был выделен 1 миллиард рублей. На эти деньги даже и по астрономическим российским расценкам можно построить около 1 тысячи километров дорог. Но плановым заданием предусмотрено строительство только 250 километров (4-х кратный резерв!), а в действительности за 9 месяцев текущего года построено только... 11(!) километров автомобильных дорог федерального значения. Здесь с гротескной очевидностью проявилась полная коррумпированность всей "либеральной" системы "освоения" бюджетных ассигнований.
        Теперь Дмитрию Медведеву придется доказывать серьезность намерений и дееспособность Президента и Правительства. Если в результате реализации национальных проектов и более ранних программ Д. Медведеву удастся направить Россию на путь создания социально ориентированной экономикой, о которой говорит президент Путин, он тем самым подтвердит право на участие в предстоящих президентских выборах под флагом "друга народа". Конечно, остается и вариант "сильной руки", который может подхватить министр обороны Иванов.
    
   Ноябрь  2005 г.
    
    
   ЛИБЕРАЛ N 1?
    
        Ностальгия по ельцинской "демократии" взята на вооружение всей "непримиримой" оппозицией, всеми "несогласными". Президента Путина постоянно обвиняют в ущемлении демократических свобод, подавлении независимой прессы, свертывании "либеральных" реформ..., как будто при Ельцине была демократия, независимая пресса, рыночная экономика. В. Путин не только продолжил "либеральные" экономические реформы, но и узаконил результаты ельцинской либерально-большевистской революции! Не случайно создается посмертный культ Б. Ельцина, как основателя и первого президента новой страны, Российской Федерации. При этом никто не вспоминает, какую несоразмерную цену русскоязычными территориями и государственной собственностью заплатил Ельцин за свое президентское кресло в Кремле.
        Почему же "правая" оппозиция, "правозащитники" разной ориентации, "независимая пресса" (РТВ, "Эхо Москвы", радио "Свобода"...) так яростно набрасывается на "либерального" президента - инициатора всеобъемлющей "амнистии" для олигархов и коррумпированных чиновников? Именно он успешно реализовал на практике все их самые "либеральные", самые радикальные требования! Но, как раз об антинародной "амнистии" все дружно молчат. Тогда чем же им не угодил президент Путин, которого сам М. Ходорковский называет "либералом N 1" в России?
        Придя к власти, "либералы" превратили новую Россию во вненациональную экономическую территорию колониального типа. "Либералам" нужна была Россия без русских! Они организовали широкомасштабное выкачивание сырьевых ресурсов и вывоз капиталов на Запад. Страна попала под внешнее управление Международного Валютного Фонда и американских экономических советников. "Демократические реформы" были прямо направлены на превращение России в страну третьего мира. И теперь оказалось, что стабильная, независимая Россия неприемлема для "либералов". Их раздражает, и подъем экономии, и рост зарплат и пенсий. На Путине сконцентрировалась вся неприязнь Запада к независимой России.
        Сейчас проамериканская "оппозиция" до глубины души возмущена осторожными усилиями президента Путина по наведению порядка и законности в стране, по возрождению русского национального самосознания и восстановлению суверенитета, единства и обороноспособности России. За этим возмущением оппозиции стоят не оправдавшиеся ожидания американцев и европейцев на сохранение вассального положения России, существовавшего при Б. Ельцине. Запад рассчитывал на полный отказ России от собственной внешней политики. Западу нужен свободный доступ к российским залежам нефти и газа, контроль над экспортными трубопроводами. Не в полной мере оправдываются и расчеты на вытеснение российских товаров и услуг с внутреннего рынка, на захоронение ядерных и химических отходов на российской территории....
        Для Соединенных Штатов Россия, впрочем, как и все остальные государства, приемлема только в качестве послушного вассала. Единая, обороноспособная, независимая Россия, о которой говорит президент Путин, может восприниматься американцами только как потенциальный соперник и противник, которым можно пугать американских обывателей и оправдывать астрономические военные расходы США. Поэтому ни о каком равноправном партнерстве между США и Россией не может быть и речи. Президенту Бушу нужны только такие покладистые "партнеры" как Грузия, Украина или Прибалтийские республики!  
        Явное раздражение Запада и его "пятой колонны" в России подтверждает, что президенту Путину удалось избавить страну от ельцинского вассального подчинения диктату США и НАТО. Именно эта, государственная составляющая политики Путина, в значительной степени, определяет его постоянную высокую популярность среди самых разных слоев населения России. Поэтому про президента Путина можно сказать, что он на своем месте! Оглядываясь в недавнее прошлое, этого никак не скажешь ни о Б. Ельцине, ни о М. Горбачеве....
    
   Май 2006 г.
    
    
   ГРУЗИНСКИЙ СИНДРОМ.
    
        Напряженность в отношениях России и Грузии достигла апогея после ареста в Тбилиси российских военных, обвиненных в шпионаже. Ответ России оказался и быстрым, и резким. Приостановлена выдача российских виз грузинским гражданам. Прервано регулярное авиационное сообщение с Грузией. Закрыто несколько московских казино, находящихся под управлением грузинских преступных группировок. Началась усиленная депортация грузинских нелегальных эмигрантов.
        И журналисты, и депутаты, и политологи... дружно заговорили о братском грузинском народе, который стал заложником проамериканского правительства Грузии, получающего зарплату из Фонда Сороса. Однако однозначные результаты выборов в местные органы власти, показали, что антироссийские настроения нашли отклик в сердцах наших "грузинский братьях". Многочисленное грузинское население Москвы также продемонстрировало явное неудовольствие "неадекватными" мерами против Грузии.
        Действительно, ни для одной другой страны Россия не сделала так много, как для Грузии. Только благодаря протекторату царской России Грузия и другие народы Закавказья сохранились как самостоятельные государства и этносы. Ради защиты Грузии была проложена через Кавказский хребет Военно-грузинская дорога, велась многолетняя война с горцами на Северном Кавказе. Грузинская элита была породнена с имперской аристократией, и интегрирована в российское общество и культуру.   
        В большевистском руководстве всегда преобладали представители национальных меньшинств, и долгие годы Советским Союзом управляли выходцы из Грузии: Сталин, Орджоникидзе, Берия.... В советское время Грузия находилась на привилегированном положении. При роспуске ЗСФСР в состав Грузинской ССР на правах автономных образований были включены Абхазия, Аджария и Южная Осетия, имевшие раньше государственную самостоятельность. В Грузии не было колхозов и ограничений на размер "приусадебных" участков, существовала частная торговля и виноделие....     
        Советская "дружба народов" ограничивалась тем, что основную часть союзного бюджета и сырьевых ресурсов формировала Российская Федерация, а остальные союзные республики существовали и развивались за счет крупных дотаций из союзного бюджета.  При этом уровень жизни населения в РСФСР всегда был намного ниже, чем в Грузии и других союзных республиках. Эта советская, антирусская политика была полностью сохранена Б. Ельциным и в отношениях со странами СНГ.     
        После раздела СССР президент Гамсахурдиа ликвидировал автономию Абхазии и Южной Осетии, и проводил политику прямого геноцида абхазов и осетин. В результате кровопролитной гражданской войны была восстановлена фактическая независимость бывших автономий. Уже тогда Ельцин должен был признать независимость этих самопровозглашенных государств.
        Э. Шеварднадзе выбрал проамериканский курс, хотя еще и прикрывался разговорами о "дружбе" с Россией. Однако именно при нем было принято решение о выводе всех российских военных баз из Грузии и вступлении в НАТО. Прямой американский ставленник, М. Саакашвили превратил откровенную русофобию в главный мотив своей политики. Недалекий грузинский президент не понимает, что сохранить "территориальную целостность" Грузии можно только восстановив добрососедские отношения с Россией. Он фактически ликвидировал автономию Аджарии и постоянно готовится к новой войне за Абхазию и Южную Осетию. Только российские наблюдатели за перемирьем в зоне конфликта мешают ему начать новую войну.
        Пятнадцать лет Российская Федерация поддерживает на плаву экономику Грузии, поставляя нефть, газ и электричество в долг по заниженным ценам, покупая низкокачественные грузинские вина и воды, и другую неликвидную грузинскую продукцию. Больше миллиона грузин живут и зарабатывают деньги в России. Только в последний год в России робко заговорили о переходе на рыночные отношения со своими неблагодарными соседями. Это вызвало шумное возмущение и в Грузии, и в Молдове, и на Украине..., и в США, и в Евросоюзе. Но, неужели, такая "братская дружба", да еще и "с фигой в кармане", нужна России?
        Общую обиду на "братские народы" бывших республик Советского Союза, связанную со сменой политической ориентации на проамериканскую, теперь можно называть "грузинским синдромом". Тут еще сказывается и горечь оттого, что Россия руками Б. Ельцина сама отдала 30 миллионов русского населения вместе с территориями, включая Крым и Целинные земли, своим неблагодарным "соседям", и обреченно молчит. А грузины не молчат о свих территориальных "потерях", и готовы снова воевать с Абхазией и Южной Осетией за свою сомнительную "территориальную целостность".  
        В связи с новым обострением отношений с Грузией президент Путин заговорил об ужесточении эмиграционного законодательства, наведении порядка на рынках, в игорном бизнесе..., где "командуют парадом" этнические преступные группировки. Однако очевидно, что при "закручивании гаек" пострадают, в первую очередь, беззащитные нелегальные эмигранты, а реальные хозяева рынков, казино, бригад по угону автомобилей... давно обзавелись российскими паспортами, элитным жильем в центре Москвы, "своими людьми" в правоохранительных органах....
    
   Октябрь 2006 г.
    
    
   РУССКИЙ МАТ.
    
        На телевиденье недавно обсуждался вопрос о месте мата в повседневной жизни. Выступал драматург, в пьесах которого персонажи широко используют "ненормативную лексику", поэт, который считает мат равноправной частью русского языка. Ссылались и на использование в иностранных языках "крепких словечек", хотя они несопоставимы своей безобидностью с русским матом, и обычно не звучат с экрана, а заменяются звуковым сигналом. Фильмы с "ненормативной лексикой" отнесены на поздние часы и сопровождаются специальными предупреждениями.
        Общее отношение аудитории к мату оказалось примирительным. Только немногие пожилые зрители робко возражали против того, что мат постоянно звучит на улицах, звучит со сцены, проникает в литературу. Ведущий несколько раз возвращался к мысли о том, что мат всегда был частью русского быта. Действительно, русское народное веселье всегда включало полупохабные частушки. Одновременно с Пушкиным жил и писал "непечатные" стихи и поэмы Иван Барков. Однако Церковь всегда строго осуждала сквернословие. Масса российского крестьянства избегала мата в повседневной жизни. В дореволюционном российском "хорошем обществе" просто невозможно было услышать мат. И в советское время в среде "бывших", дома или у знакомых, я никогда не слышал ни единого матерного слова. Поэтому для меня мат всегда оставался чем-то плебейским, недостойным "порядочного" человека. Хотя, конечно, на улице и в школьной компании меня постоянно окружал мат.
        Расцвет мата прямо связан с революцией и советским строем. Мат стал первым революционным "завоеванием" пролетариата. Но мат не только пропитал жизнь пролетарской части населения страны, но и вошел в постоянный обиход советских начальников всех уровней. Новая, советская интеллигенция тоже стала воспринимать мат как безобидную экстравагантность. Генерал Лебедь в свое время метко сказал: "Мы матом не ругаемся, мы матом разговариваем!". Но кто эти "мы"? "Новая общность людей - советский народ", а теперь и "постсоветский"! Однако цена слова не так мала, как может показаться, особенно, когда мат звучит в умах людей.
        Культурно-языковая среда определяет формирование человеческой личности. Конечно, в мате может быть что-то интимное, когда человек матерится про себя или называет вещи своими именами при сексуальной близости. И существуют понятия, которые трудно выразить словами вне мата. Кроме того, мат хорошо рифмуется с обычными словами. Поэтому мат страшен не как приемлемая в отдельных случаях литературная форма, а как мироощущение. Повседневный мат унижает и огрубляет человеческую сущность! Мат и хамство прямо связаны! Слово, вырвавшееся непроизвольно, отражает состояние души. И если это матерное слово, то каково же состояние души!
    
   Декабрь 2006 г.
    
    
   НУЖНО ЛИ РОССИИ ЭКСПОРТИРОВАТЬ НЕФТЬ?
    
        В 2007 году Россия вышла на первое место в Мире по добыче нефти, обогнав
   Саудовскую Аравию (10 млн. баррелей в день!). Но совсем не очевидно, что такой  рекорд нужен России. Беспрецедентный рост цен на нефть связан, в первую очередь, с падением курса доллара и биржевыми спекуляциями, а не с реальным дефицитом. Страны ОПЕК всегда имеют значительный резерв и не торопятся увеличивать добычу по первому призыву американцев, которые постоянно придерживают свои запасы нефти. И Россия должна не гнаться за рекордами, а поддерживать экономически обоснованный уровень добычи нефти и газа, обеспечивающий достаточное поступление нефтедолларов в бюджет и стабильные мировые цены на энергоносители.    
        В валютном резерве и стабилизационном фонде, пополняемых за счет экспорта нефти и газа, уже заморожены сотни миллиардов долларов. Валютные накопления Российской Федерации хранятся в долгосрочных долговых обязательствах правительства США и других низко-доходных бумагах. Полученные от США и других стран нефтедоллары тут же возвращаются обратно в экономику стран-импортеров. Американские долги тают вместе с постоянным снижением курса доллара.
        Вместо того чтобы вкладывать нефтедоллары в развитие инфраструктуры и подъем экономики Сибири и Дальнего Востока, в нефтепереработку, во внедрение высоких технологий..., Россия прямо субсидирует непомерные государственные и военные расходы Соединенных Штатов, включая оккупацию Ирака, строительство военных баз в Восточной Европе и создание американской "национальной" противоракетной обороны. Сами Соединенные Штаты не тратят, ни копейки из своего валютного резерва на кредитование чужой экономики! И России давно пора прекратить кредитование таких "друзей", как США или Великобритании....
       Наивно надеяться, что американские долги могут защитить Россию от очередного дефолта, как постоянно настаивает министр финансов Кудрин. Очевидно, что с возможным кризисом нам опять придется разбираться самим. Учитывая неплатежеспособность США, бессмысленно рассчитывать на деньги, вложенные в американские ценные бумаги. Американцы охотно берут деньги в долг, но не хотят и не могут их отдавать! При огромном дефиците государственного бюджета Соединенные Штаты в действительности, просто, не способны возвратить свои долги. Если такие крупные кредиторы как Китай, Япония, Индия, Бразилия или Россия захотят избавиться от этих активов, в США произойдет неизбежный финансовый кризис. При этом больше всего пострадают сами кредиторы.
        Когда Кудрин называет доходы от валютных резервов, он умалчивает, что низкие процентные ставки по американским "ценным бумагам" не покрывают потерь от падения курса доллара и роста инфляции. Продавая долговые облигации, Соединенные Штаты привлекают огромные инвестиции фактически бесплатно. Никакого реального дохода от российских валютных резервов, вложенных в государственные облигации США и другие низко-доходные кредитные обязательства, Россия не получает.
        Учитывая общее нестабильное состояние мировой финансовой системы, похоже, что огромные "нефтяные" деньги, замороженные в иностранных ценных бумагах, вообще, уже никогда больше не вернуться в Россию и не принесут реального дохода. Поэтому превращать не восполняемые энергоресурсы в долговые обязательства других стран, которые, скорее всего, в обозримом времени не будут погашены, это все равно, что топить печку деньгами. Практически, Россия экспортирует значительную часть нефти и газа бесплатно или, даже, с убытком, в результате связывания нефтедолларов в долговых облигациях развитых стран. Но нефть и газ еще нужно добыть и доставить, и, главное, получить налоги в полном объеме!     
        Если, как утверждает наше Правительство, деньги, замороженные в валютном резерве и стабилизационном фонде, "не нужны" экономике страны, тогда зачем их накапливать. Россия должна сократить добычу нефти и газа до уровня реальной потребности в нефтедолларах. Такое сокращение возможно не только для государственных нефтедобывающих компаний, но и для частных - путем регулирования через налог на добычу полезных ископаемых.
        Вместо того чтобы наращивать добычу нефти и газа и замораживать нефтедоллары в иностранных "ценных" бумагах, правильней ограничить добычу до экономически обоснованного уровня, и направить нефтедоллары на развитие инфраструктуры, глубокую переработку сырья, подъем легкой промышленности и сельского хозяйства. Освобождение России от "нефтяной иглы", как раз, и станет настоящим "фондом будущего"!
        Однако очевидно, что главные потребители и заемщики (США, ЕС...) будут рассматривать снижение добычи нефти и газа, и отказ России от финансирования чужих долгов, как недружественный шаг. Но разве не в защите свих национальных интересов проявляется подлинный суверенитет страны? 
    
   Август 2007 г.
    
    
   ГДЕ КОНЧАЕТСЯ УКРАИНА?
    
        В пылу политической борьбы на парламентских выборах президент Ющенко заявил буквально следующее: "Там, где начинается русский язык, кончается Украина"! Как это понимать? Если понимать буквально, то русскоязычные территории Юго-Восточной части Украины (в современных границах) не являются Украиной. Действительно, так оно и есть! Юго-Восточные области до Октябрьского переворота никогда не входили в состав Малороссии и были незаконно присоединены к Украинской ССР только при советской власти. При этом русское население этих новых территорий подверглось принудительной украинизации.
        Конечно, президент Ющенко имел в виду совсем другое - стремление административными мерами вынудить русскоязычное население Юго-Восточных областей Украины отказаться от родного языка. Об этом же пишет бывший президент Кучма свой книги "Украина - не России", первая глава которой так и названа: "Создать украинцев"! Однако результаты всех последних украинских выборов показывают, что без признания государственного статуса русского языка, без узаконенного двуязычия нельзя сохранить Украину, как единое государство! Объявляя русский язык "иностранным" сегодняшние руководители Украины превращают, де-факто, многомиллионное русскоязычное население в "неграждан", как в Латвии!
        Необходимость компромисса с "Востоком" понимает и президент Ющенко. Но на каких условиях? Еще до окончательного подсчета голосов на парламентских выборах, Президент неожиданно заговорил о создании коалиционного парламентского большинства с участием Партии Регионов. Возможно, еще до выборов он приватно пообещал В. Януковичу коалицию против Ю. Тимощенко в обмен на отказ от обсуждения в предвыборной кампании неприемлемых для "оранжевых" вопросов о референдумах по государственному статусу русского языка и вступлению в НАТО!
        Однако, как и после прошлых выборов, Президент, с третьим местом своей партии, остался между двух огней. И "оранжевые" во главе с самим Президентом всю предвыборную кампанию клялись в единстве, и теперь ему не отделаться от Юлии Тимошенко, как премьер-министра. Разговоры о "большой коалиции", на которую готов был пойти В. Янукович, оказались ловким тактическим ходом Президента. Очевидно, что коалиция Партии Регионов и Нашей Украины не может объединить страну, и неприемлема ни для "Запада", ни для "Востока". Теперь беспринципному Януковичу, потерявшему доверие многих своих бывших сторонников, придется довольствоваться "лидерством" в бесправной парламентской оппозиции.
       Нет смысла обсуждать саму предвыборную кампанию, она мало, чем отличалась от прошлой. Русскоязычную Украину опять предали! В. Янукович всю предвыборную кампанию провел на украинском языке. Он постоянно говорил о единстве страны, стараясь угодить "западникам". Но какое может быть "единство" без равноправия, когда половина граждан "единой" Украины по закону лишена права использовать свой родной язык. Вероятно, Янукович считал, что русскоязычные избиратели и так за него проголосуют. Куда им деваться! В своей готовности идти на любые компромиссы ради власти В. Янукович напоминает Б. Ельцина.
        Однако Янукович явно просчитался. Отказ от четкой позиции по наболевшему "языковому вопросу" лишил его поддержки значительной части русскоязычного населения Украины. Многие из его прошлых избирателей, просто, не пришли на выборы. Действительно, в результате низкой явки на "Востоке", был момент, когда казалось даже, что Партию Регионов обойдет Блок Юлии Тимошенко. Для Януковича это могло стать полным провалом, после которого трудно было бы рассчитывать на успех в предстоящих президентских выборах. Но уже сейчас стало очевидно, что Партии Регионов необходимо новое, принципиальное и твердое руководство.
    
   Октябрь 2007 г.
    
    
   НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР?
    
        После того, как во главе списка кандидатов от Единой России на выборах в Государственную Думу встал президент Путин, политики, и политологи дружно заговорили о "национальном лидере", "Лидере Нации", о "плане Путина". Звучат сравнения с Ганди, Рузвельтом, де`Голем. Выборы превратились в референдум, на котором Президент, а вместе с ним и партия "Единая России" одержали убедительную победу, получив две трети голосов избирателей. Еще три партии: КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" поделили, почти поровну, оставшуюся одну трет голосов. В новой Думе будет представлено 90% всех избирателей России. Однако главная интрига осталась - кандидат от "правящей партии" на президентских выборах.
        Реальная оппозиция выглядела убого, несмотря на массированную поддержку Запада. Лидеру "непримиримой оппозиции", Г. Каспарову пришлось организовывать малочисленные несанкционированные "марши несогласных" и стычки с милицией, чтобы отработать американский заказ и дать хоть какой-то материал для специально прибывших из Америки и Европы бригад журналистов. Запад, раздраженный независимой политикой Путина, отказался признать выборы "демократическими", хотя результаты подсчета голосов совпали с данными независимых опросов на выходе с избирательных участков. Главной причиной недоверия к результатам выборов западные наблюдатели называют сокрушительное поражение "правых", которые все вместе не смогли преодолеть не только теперешний 7% барьер, но даже и бывший, 5%. Такие результаты, по старой памяти, кажутся "евро-наблюдателям" невероятными. Однако они хорошо совпали с предварительными опросами общественного мнения.
        Как же президенту Путину удалось встать на пьедестал ЛИДЕРА НАЦИИ после восьмилетнего президентства? Неужели для этого оказалось достаточно высоких цен на нефть, как утверждает оппозиция? Очевидно, нет! На самом деле этот рост не столь уж велик, если учесть постоянное падение курса доллара. Просто при Путине значительно увеличилась доля реальных отчислений в бюджет от государственных монополий и доходов олигархов. И это позволило увеличить ассигнования на оборону, развитие инфраструктуры, социальные программы....
        Главным источником сегодняшней популярности Президента стали его усилия по восстановлению управляемости, независимости и обороноспособности России после ельцинской полной и безоговорочной капитуляции и перед Западом, и перед олигархами, и перед жуликами и бандитами. Не столько изменились условия жизни, сколько изменилась ее тональность. На смену ельцинской безысходности и неопределенности пришло ощущение правильности выбранного пути. Президент Путин сумел посеять в людях "уверенность в завтрашнем дне" и вселить надежду на "светлое будущее".
        Однако, по существу, Путин остался преемником Ельцина. Он продолжил либеральные экономические реформы и узаконил результаты "демократической" революции 1991 года. При Путине был введен плоский подоходный налог, исключена из УК статья о конфискации имущества, сокращен срок давности по имущественным сделкам с 10 до 3 лет, проведена амнистия не декларированных доходов, полностью отменен налог на наследование и дарение. Продолжается спаивание населения России дешевой водкой, страна капитулировала перед наркотической экспансией. Средства массовой информации и реклама настойчиво внедряют алкоголь, табак и наркотики в повседневную жизнь людей.
        В. Путин в период двух президентских сроков все делал для богатых. Постоянно растет по экспоненте количество российских миллиардеров и их совокупные доходы. Только в конце своего последнего срока Президент заговорил о бедных, о национальных проектах, направленных на решение социальных проблем. Лишь совсем недавно в лексиконе В. Путина появилось слово "коррупция"....
         И тем ни менее, большинство населения, действительно, видит в президенте Путине национального лидера, который "поднял Россию с колен". Он вынудил олигархов учитывать национальные интересы страны. Постепенно берутся под государственный контроль стратегические отрасли промышленности. Подавлен очаг терроризма в Чечне. Ограничен неоправданный суверенитет "местных баронов". При президенте Путине началось восстановление военно-промышленного комплекса и наведение порядка в армии....
        Отказ от вассального положения России, существовавшего при Б. Ельцине, нашел поддержку у большинства избирателей. Восстановление суверенитета страны и твердая позиция Президента в отношениях с США и НАТО объединили Россию. И это новое государственное, национальное единство продемонстрировали выборы в Государственную Думу. Оказалось, что для большинства жителей России совсем не безразлична судьба Родины и ее место в Мире.
    
   PS 
        Интрига "преемника" быстро разрешилась, когда "единороссы" дружно назвали своим кандидатом в президенты Д. Медведева. Прояснился и "третий срок" для В. Путина в качестве... премьер-министра. Однако действительных выборов опять нет. Фактически, Путин назначил преемником (или местоблюстителем?) Медведева точно так же, как сам стал в свое время преемником Ельцина. Остается только аплодировать организованности и простоте этой процедуры "демократической" смены власти, казавшейся многим болезненной и опасной! Но, может ли такая "организованность" стать залогом будущего успешного развития России?
    
   Декабрь 2007 г.
    
    
   ГОРЯЧИЙ МИР?
    
        Межэтнические конфликты в Южной Осетии и Абхазии, также как и война в Нагорном Карабахе, были частью всеобщего антиконституционного дележа Советского Союза между национальными номенклатурными кланами, организованного Б. Ельциным. Именно ликвидация автономии Абхазии и Южной Осетии первым президентом "демократической" Грузии, Звиадом Гамсахурдиа, прошедшая под лозунгом "Грузия для грузин", привела к ожесточенной гражданской войне и фактическому отделению этих самопровозглашенных республик от Грузии. Однако нельзя забывать, что в состав Российской Империи Аджария, Абхазия и Осетия входили в качестве независимых административных единиц наравне с Грузией. И только при формировании Грузинской ССР, осуществленном по инициативе Сталина, Аджария, Абхазия и Южная Осетия оказались в ее составе в качестве автономных республик.
        Нападение грузинской армии на Южную Осетию в ночь перед началом Олимпийских игр в Пекине 8 августа 2008 года и "неадекватный" военный ответ России были косвенным противостоянием между Российской Федерацией и Соединенными Штатами. Такие замаскированные столкновения между СССР и США многократно повторялись в разных вариантах в годы Холодной войны и в Корее, и во Вьетнаме, и в Африке, и в Южной Америке, и в Афганистане. Сохранились и двойные стандарты времен Холодной войны. Действительно, когда Израиль осенью 2006 года превратил в руины целый Ливан из-за двух похищенных солдат, когда было убито почти две тысячи ливанцев (в основном мирных жителей) и около миллиона людей лишились жилищ или стали беженцами, ни американцы, ни европейцы даже не заикнулись о "неадекватном" применении военной силы, которое было вопиющим.
        Теперь лишний раз становится очевидным, что идеологические противоречия не лежали в основе конфликта при противостоянии СССР и США, а являлись пропагандистской завесой и для тех, и для других, прикрывавших идеологической риторикой постоянную борьбу за сферы влияния. Однако сегодня со всех сторон звучат заклинания о невозможности возобновления Холодной войны. Действительно, после ликвидации СССР американцы почувствовали себя "хозяевами Мира". Эйфория вседозволенности требовала выхода. Сначала Соединенные Штаты провели необъявленную военную компанию "Буря в пустыне" против Ирака. Потом они начали военные действия в Косово, и без достаточного повода и санкций ООН целенаправленно бомбили гражданские объекты в Югославии, "наказывая" президента Милошевича. При этом было убито более 2000 мирных жителей Сербии и на сотни тысяч возросло число сербских беженцев. Американцы никого не спрашивали, начиная новые войны в Афганистане и Ираке. И сейчас они готовы через голову Евросоюза разместить элементы "национальной" противоракетной обороны на европейской территории у границ России, прикрываясь смехотворным поводом защиты от стран-"изгоев" - Ирана и Северной Кореи.
        В условиях, когда ключевые решения принимает одна страна, говорить о Холодной войне, вроде бы, бессмысленно. Тогда, может быть, к сложившейся ситуации перманентных американских войн и военных угроз подойдет словосочетание "Горячий мир", в котором все, кто не входит в качестве вассала в НАТО, остается "потенциальным противником" и становится возможной жертвой принудительной "демократизации" по иракскому сценарию? Расширение НАТО на Восток и создание американских военных баз далеко за пределами государственных границ США - это экспансия, вполне сопоставимая по целям с прошлыми завоевательными войнами, а разговоры о "защите американских национальных интересов" напоминают разговоры Гитлера о "жизненном пространстве Германии".
        Североатлантический Союз предусматривает членство в организации для стран Европы и Северной Америки. Однако НАТО и ЕС упорно закрывают глаза на то, что Грузия не является европейской страной. Действительно, граница Европы проходит по Главному Кавказскому хребту, и все страны Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан) являются азиатскими. Но американцы и европейцы готовы забыть про элементарную географию, когда дело идет о военно-стратегических интересах. Ожидается, что уже в декабре этого года Грузия получит предложение, начать подготовку для вступления в НАТО. Может быть, поэтому и потребовалось срочное восстановление грузинского "суверенитета" над Южной Осетией и Абхазией военным путем.
        Решительные действия России явились полной неожиданностью и для М. Саакашвили, и для его американских и европейских покровителей. Очевидно, что ставка США и НАТО делалась на то, что "победителей не судят". А вот на случай полного поражения достойного продолжения не оказалось. Это проявилось и в лживом освещении событий западными журналистами, въехавшими в Цхинвал вместе с грузинскими танками и потом спасавшимися бегством, и в насупленном молчании западных политиков. Смущенному президенту Саркози пришлось расхлебывать кашу, заваренную американцами. Его положение стало особенно двусмысленным, когда Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Президент Медведев проявил в этом конфликте завидную твердость, что позволило ему выйти из тени Путина.
        Конечно, для России были чрезвычайно важны партнерские отношения с Грузией, исключавшие признание независимости самопровозглашенных государств на грузинской территории. Отсюда и долголетнее уважение "территориальной целостности" Грузии, рассчитанное на восстановление добрососедских отношений. Однако М. Саакашвили было не дано понять, что сохранить Абхазию и Южную Осетию в составе Грузии возможно только в союзе с Россией. Этого не хотят понимать и многие российские грузины. И теперь, под угрозой скорого вступления Грузии в НАТО, признание государственной независимости самопровозглашенных республик оказалось весьма своевременным для России. А для Абхазии и Южной Осетии это, наверное, был последний шанс сохранить государственный суверенитет.
        Вопрос признания независимости Абхазии и Южной Осетии другими государствами уже не имеет решающего значения. Однозначное непризнание новых государств со стороны Запада только увеличивает влияние России. По-прежнему жителям Абхазии и Южной Осетии придется использовать российские паспорта для выезда за рубеж, продавать свою сельскохозяйственную продукцию в Россию, обеспечивать обороноспособность и рост экономики за счет России.... 
        Совсем недавно американцам удалось взорвать Балканы (путем кровавой гражданской войны разрушить многонациональную Югославию, изгнать сербов из Боснии, Хорватии и Косова, создать на косовской территории крупнейшую в Европе американскую военную базу...). И сейчас им очень хотелось взорвать Кавказ, опираясь на Грузию. "Неадекватная" войсковая операция российской армии и последующее признание независимости Южной Осетии и Абхазии блокировали эти далеко идущие планы США и НАТО.
        Признание Российской Федерацией государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии, просуществовавшего де-факто последние 15 лет, и признание Западом  независимости Косова, совсем недавно "зачищенного" от сербов силами НАТО, - это, по существу, противоположные ситуации. Косовских албанцев нужно сравнивать с грузинами. И те и другие претендуют на территорию, уже занятую другим, коренным этносом, с которым они не желают жить вместе. Поэтому и понадобилось изгонять сербов из Косова и осетин из Южной Осетии. В российском непризнании государственности сербского Косова, и защите прав осетин и абхазов на свою территорию, и на саму жизнь, путем признания независимости Южной Осетии и Абхазии, нет противоречия. В обоих случаях действует право коренного этноса на свою историческую территорию. Конечно, это трудно понять "атлантистам" с их прошлым опытом аннексии обоих Америк путем истребления коренного населения.
        Показательно, что перед началом ночной бомбардировки Цхинвала Южную Осетию покинули не только грузинские жители и грузинские "миротворцы", но и наблюдатели ОБСЕ. Очевидно, что высокопоставленные чины в НАТО, США и ЕС были осведомлены о дате начала боевых действий. Вооружали Грузию не только американцы и другие члены НАТО, но и Украина. До сих пор сохраняется солидарная дезинформация о событиях в Южной Осетии, проводимая "свободной" прессой. Запад цинично отказывает народу Южной Осетии в гуманитарной помощи, и готов финансировать восстановление военного потенциала Грузии. Что нападение Грузии на Южную Осетию это натовский проект, лишний раз подтверждает та безоговорочная поддержка, которую продолжают оказывать "Мише" официальные лица США, НАТО и Евросоюза. И Россия не должна соглашаться на миф о "личной инициативе" президента Саакашвили при подготовке грузинского вторжения в Южную Осетию и Абхазию!
        Географическое положение Грузии позволяет использовать грузинскую территорию для перекачки углеводородов из Каспийского региона в Турцию и Европу в обход России. Поэтому Д. Медведев явно поторопился, назвав М. Саакашвили "политическим трупом". Грузинского президента будут поддерживать наплаву, пока ни найдут подходящей замены. М. Саакашвили остается главным "ньюсмейкером" западных средств массовой информации по событиям в зоне конфликта. С этим военным преступником не стесняются обниматься под камеру ведущие западные политики.
        Действующий нефтепровод из Азербайджана в Турцию, проходящий через территорию Грузии, является постоянным поводом поддержки грузинской "демократии" со стороны американцев и европейцев. Но, конечно, "защита" нефтепровода, на который никто не собирается нападать, это только формальное оправдание для военного присутствия США и НАТО на Кавказе. Поэтому проблема незыблемости границ Абхазии и Южной Осетии еще долго будет лежать на плечах России. Однако новая ситуация на Кавказе, практически, исключает возможность приема Грузии в НАТО!
    
   Август 2008 г.
    
    
   УЗАКОНИМ ПОБЕДУ?
    
        Правящая партия "Единая Россия" инициирует принятие нового закона, предусматривающего уголовное наказание за отрицание победы Советского Союза над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. Не такая уж новинка! В Турции существует уголовное наказание за признание геноцида армян, а во Франции - за непризнание такого геноцида. В ряде европейских стран существует уголовное наказание за отрицание холокоста. Уже проведены первые судебные процессы и появились первые заключенные. Президент Украины Ющенко предлагает принять закон об уголовном преследовании за отрицание "голодомора", как  геноцида украинского народа. Таким образом "демократы" разных стран пытается рулить идеологией с помощью полиции и судов. Чем это в принципе лучше смертного приговора для поэта Ружди, вынесенного в Иране?
        В действительности невозможно объективно определить рамки применения таких законов. Если человек отрицает факт взятия Берлина советскими войсками или факт уничтожения людей в нацистских лагерях, то нужно приглашать психиатра, а не полицейского. И когда происходит историческая или политическая ревизия известных событий, уголовное преследование за инакомыслие является неприемлемой превентивной цензурой. Для того и существует свобода слова, чтобы вести дискуссию, и, при необходимости, пересматривать устоявшиеся представления.
        Действительно, в республиках Прибалтики, на Украине, да и в странах Запада ведется широкая компания по пересмотру истории второй Мировой войны в сторону принижения роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Цинично замалчивается ключевой факт уничтожения 70% всей военной мощи Германии на Восточном фронте. Переписываются школьные учебники, заменяются экспозиции в музеях, искажаются известные исторические факты, прячутся в замороженных архивах документы. Такие "атлантические" тенденции неизбежно проникают и в российскую научную и политическую среду, и в литературу. Достаточно вспомнить заказные публикации Виктора Некрасова на эту тему. Очевидно, что такое идеологическое противостояние требует не бесполезных запретительных мер, а постоянной просветительской работы, широких дискуссий и публикаций не только внутри страны, но и за рубежом.
        Попытки ставить на одну доску идеологию фашизма и коммунизма не выдерживают ни какой критики. Если обратиться к религиозным корням, то идея "превосходства арийской расы" перекликается с учением об избранности еврейского народа, содержащемся в иудаизме, или с разделением всех людей на правоверных мусульман и неверных, принятым в исламе, доведенными нацистами до патологической крайности. Коммунистическое "равенство" стало вульгаризацией христианской идеи равенства всех людей перед Богом. Несмотря на коренные идейные различия, методы принуждения и насилия были взяты на вооружение, и большевиками, и фашистами, и не ими одними! Однако массовое, человеконенавистническое истребление евреев, цыган, славян... в нацистских лагерях смерти основывалось на расистской идеологии, а большевистские репрессии явно противоречили утопическим идеям социализма и коммунизма.
        Политическая реальность, как правило, не позволяет следовать идеологическим канонам. И история Второй мировой войны содержит многочисленные примеры цинизма и жестокости западных политиков и военных. Здесь и Мюнхенский сговор, и раздел Чехословакии, и оттягивание открытия Второго фронта, и варварские бомбардировки немецких городов, и взрывы атомных бомб над Хиросимой и Нагасаки....
        В случае принятия нового закона военным историкам, публицистам, писателям... придется постоянно воздерживаться от высказывания собственного мнения, если оно не совпадает с общепринятыми стереотипами. Любые новые факты и нетрадиционные оценки могут быть истолкованы как уголовно наказуемые. Но по этому закону первыми следовало бы судить М. Горбачева, за отказ от действовавших Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений, и Б. Ельцина, за подписание в Беловежской пуще антиконституционного "Соглашения о прекращении существования СССР", и за сознательный отказ от Крыма, Севастополя, Восточного Поволжья, Южной Сибири....
        Кроме приведенных крайних случаев уголовных запретов, существуют и многочисленные негласные "табу", и запретные темы. При разрушении единой Югославии замалчивалось массовое изгнание сербов с мест многовекового компактного проживания. Идет постоянное оправдание бессмысленных, широкомасштабных военных действий в Ираке и Афганистане. Истинные потери среди мирных жителей при этих необъявленных войнах постоянно замалчиваются или занижаются. Военное нападение Грузии на Южную Осетию преподносится западной печатью как агрессия России против Грузии....
        Постсоветская история России уже превратилась в мифологию, слабо связанную с реальными событиями. Все годы "перестройки" и "демократизации", когда делили и грабили страну, бедному большинству населения морочили голову разговорами о "суверенитете", "свободном рынке", "равных возможностях", "добросовестной конкуренции"....
        Идея запретов так и не покинула Россию. Академики-атеисты обратились к президенту Медведеву с призывом запретить школьное религиозное просвещение. Академическая историческая наука подвергла остракизму "новую хронологию" за пересмотр средневековых хронологических "аксиом". Скрытая, подспудная цензура проявляется даже в мелочах. До сих пор не услышишь песню А. Вертинского "Я не знаю, зачем и кому это нужно, кто послал их на смерть не дрожавшей рукой...", где речь идет о Гражданской войне, но напрашиваются и сравнения из недавнего прошлого. Никогда не звучит прекрасная песню Окуджавы "Вы слышите, грохочут сапоги..." по той причине, что в тексте речь идет о женской измене в условиях войны. Также я давно не слышал песню Высоцкого "Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт...", которую маститые поэты-шестидесятники могут принимать на свой счет....
    
   Февраль 2009 г.
    
    
   СНОВА АВГУСТ!
    
        Отпускной месяц август - удобное время для нарушения статус-кво, когда речь идет о политических и военных авантюрах. Действительно, на август пришлись и путч ГКЧП, и парламентский кризис 1993 года, и штурм Грозного в 1996 году, и Дефолт 1998 года, и вторжение боевиков Басаева в Дагестан в 1999 году, и прошлогоднее нападение грузинской армии на Южную Осетию...! Однако катастрофическая авария на Саяно-Шушинской ГЭС, столкновение самолетов демонстрационной группы "Русские витязи" в небе над Жуковским, прорыв вооруженных террористов на территорию РУВД в Назрани, другие террористические акты, многочисленные крупные пожары, аварии на автодорогах... чисто случайно пришлись на этот август, и создают впечатление общей дезорганизованности и безответственности.
        В авантюрные годы "либеральных реформ" сложилась близорукая практика необоснованного продления сроков использования оборудования, ставшая "миной замедленного действия". Новые "хозяева" вместо планового ремонта и обновления производственных мощностей пошли на широкое сокращение эксплуатационных расходов, в первую очередь, за счет ликвидации ремонтных и аварийных служб. Государственные унитарные и смешанные предприятия тоже работают как частные фирмы, озабоченные только получением прибыли, "дивидендов" и "бонусов". Однако, не только технологическая начинка, но и сами сооружения промышленных предприятий, гидроэлектростанций, АЭС..., построенных еще при Советском Союзе, неумолимо приближаются к истечению проектных сроков эксплуатации. Все меньше остается профессионалов с многолетним опытом обслуживания сложных инженерных объектов.
        Несмотря на реанимацию некоторых базовых предприятий военно-промышленного комплекса в последние годы, налицо затяжной системный кризис, связанный с критическим отставанием российской промышленности от современного технологического уровня развитых стран. Сохраняется некомпетентность и неэффективность Правительства и всего государственного аппарата. Президент Медведев много и красиво говорит о модернизации, об инновациях.... Однако номенклатурно-олигархической "элите" не нужны никакие перемены, если и дальше можно получать сверхприбыли за счет экспорта сырья, импорта высокотехнологичных изделий, бытовых и продовольственных товаров из других стран, и выкачивания "антикризисной помощи" из госбюджета.    
        За время "перестройки" и "демократизации" изменились жизненные ориентиры. Раньше было стремление получать фундаментальные и технические знания, и работать на производстве. В советской номенклатуре также преобладали "технари". ВПШ, как правило, была вторым образованием. После школы туда просто не брали! В мои студенческие годы самый высокий конкурс был при поступлении в технические ВУЗы (МАИ, МВТУ, ММИ (будущий ФИЗТЕХ), МЭИ...), а в Финансовый институт, в Институт народного хозяйства, на Юрфак..., как правило, шли непритязательные троечники. Сейчас ситуация прямо противоположная. Никто не хочет утруждать себя "сопроматом", "деталями машин"..., в погоне за легким получением диплома, за высокими окладами, "бонусами", "откатами"... все хотят быть финансистами, экономистами, юристами, чиновниками, предпринимателями. Однако кадровый задел советского времени, к сожалению, исчерпан. Советские специалисты (ученые, инженеры, проектировщики, операторы технологических процессов, пилоты гражданских самолетов, квалифицированные рабочие...) уходят на пенсию и умирают, и заменить их некем. Теперь общие менеджеры и экономисты, не имеющие инженерного образования, называют себя "генеральными конструкторами". Такой подмены профессионалов на дилетантов, просто, не возможно себе представить в советских условиях.
        Разрушена государственная отраслевая структура управления промышленностью, энергетикой, транспортом..., с собственными отраслевыми вузами и НИИ, существовавшая в Советском Союзе. Многочисленные холдинги, акционерные общества, даже и с преобладанием государственного капитала, действуют как многопрофильные коммерческие структуры и управляются "финансистами" (читай: дилетантами!), которые не обладают необходимыми техническими знаниями и полностью поглощены получением сиюминутной прибыли. Астрономические оклады и бонусы таких "общих менеджеров" не идут ни в какое сравнение с убогими зарплатами инженерно-технического персонала. Пренебрежительное отношение руководства государственных монополий и частных компаний к технологии производства, технике безопасности и инженерно-техническому персоналу, отсутствие внимания к подготовке инженерных кадров, снижение общего уровня профессионального образования..., создают дополнительные предпосылки для техногенных аварий и катастроф.
        Конечно, авария на Саяно-Шушенской ГЭС не идет ни в какое сравнение с Чернобылем, который стал предвестником крушения целой Державы. Но и эта авария далеко не рядовая, и еще не ясно, что она предвещает. Очевидно, что авария непосредственно связанна с чубайсовским реформированием РАОЭС путем приватизации и акционирования генерирующих мощностей, которые опять попали в руки все тех же, известных олигархов практически бесплатно, за счет разрешенной дополнительной эмиссии акций, равной заплаченной государству цене. Это значит, что стоимость этих приватизируемых активов была занижена, как минимум, в два раза (очередные залоговые аукционы!). Новые хозяева пошли по пути интенсивного выкачивания прибылей из советского оборудования, вместо ожидаемой модернизации производства за счет частных инвестиций. То же самое уже было при первой волне приватизации. Но непотопляемый Чубайс, прочно укрепившийся в новой номенклатуре, уже опять "реформирует"..., на этот раз бессмысленную госкорпорацию РОСНАНО.
        В новых смешанных акционерных обществах, вроде РУСГИДРО, у государства остались одни только финансовые обязательства. Поэтому бессмысленно держать крупные государственные пакеты акций в таких компаниях, если участие в их деятельности государства никак не проявляется, кроме финансовых вливаний, а также зарплат и бонусов представителей правительства в советах директоров. И теперь всей стране придется расплачиваться за развал энергетики и общую деградацию промышленности. Либералы любят говорить, что мизерные зарплаты российских рабочих связаны с низкой производительностью труда. Но кто ответствен за технологическую отсталость производства кроме государственных чиновников и частных владельцев промышленных предприятий?
        Вся вина за эту небывалую аварию, как обычно, будет перевалена на инженерно-технический персонал, а фактические хозяева и главные виновники не понесут ни уголовной, ни материальной ответственности. Когда происходят аварии на частных предприятиях, как это было на угольных шахтах, то, вообще, спросить не с кого, т.к. собственниками, как правило, оказываются никому не известные "общества с ограниченной ответственностью", скрывающиеся в оффшорных зонах. Известны только "стрелочники", а действительным хозяином может быть кто угодно, включая крупных чиновников, депутатов, преступных авторитетов....
        "Либеральное" руководство России не уделяет достаточного внимания реальной экономике. Все интересы государственной бюрократии и крупного частного бизнеса сосредоточены на регулировании денежных потоков и получении сверхприбылей. Банки, из инструмента обслуживания производства и потребления, превратились в орудие перераспределения доходов от производительной деятельности в пользу "финансистов". Промышленные предприятия переходят из рук в руки, от оного "холдинга" к другому путем перепродажи или рейдерского захвата. При каждой смене собственника производство и трудовые коллективы лихорадит.
        Номенклатурно-олигархический строй не имеет ни мотивации, ни бюджетных ресурсов, ни кадров для проведения масштабной модернизации. Поэтому остается возможность поддерживать только отдельные точки роста (космос, оборонка...). Когда промышленность, энергетика, транспорт... финансируется по остаточному принципу после покупки непрофильных активов, биржевых спекуляций, перевода за рубеж "теневых доходов", уплаты "откатов", распределения чрезмерных "дивидендов" и незаслуженных "бонусов"..., невозможно избежать нарастания новых техногенных рисков в ближайшем будущем.    
        
   Август 2009 г.
    
    
   ОБРАЗ ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО?
    
        Доклад частного Института современного развития "РОССИЯ XXI ВЕК: ОБЗОР ЖЕЛАЕМОГО БУДУЩЕГО" - это либеральный проект, оторванный от российской действительности, и содержащий набор прописных истин, утопических фантазий и противоречивых рекомендаций! Мысль о прямой связи модернизации технологической с модернизацией общественно-политической не вызывает сомнений для современной России. Но в каком направлении двигаться? "Стратегия дерегулирования", основанная на либеральной идее, что достаточно "не мешать", и частный капитал сам начнет модернизацию, совершенно не подходит для колонизированной, сырьевой Российской Федерации. Сверхприбыли от экспорта сырья, и импорта оборудования и потребительских товаров всегда будут оставаться основным стимулом российского частного бизнеса.
       Сам тезис о невозможности модернизации без либеральных политических и экономических свобод в столь категоричной редакции становится спорным. Достаточно обратиться к чрезвычайно успешному опыту модернизации современного "тоталитарного" Китая, который за те же годы, пока "либеральная" Россия только деградировала, совершил настоящий "инновационный прорыв". И в сегодняшней России локомотивом модернизации может стать только государство. Опыт Китая и антикризисная политика развитых стран наглядно демонстрируют, что регулируемая экономика работает более эффективно, чем "свободный рынок". Поэтому начинать нужно с "модернизации" самого государства!
        Авторы доклада говорят о ельцинской номенклатурно-криминальной "революции" как о "небывалом рывке из посттоталитаризма к ценностям свободы и права, демократии и рынка". Почему же все эти 25 лет "демократии и рынка" вместо модернизации шла нарастающая деградация, и не только в технике, но и в науке, и в образовании, и в спорте...? Символичный провал наших олимпийцев в Ванкувере - это почти как авария на Саяно-Шушенской ГЭС!
        В докладе, вообще, не обсуждается вопрос о цене, которую должна заплатить Россия за модернизацию. Если, как считают авторы, "мобилизационные рельсы" - пройденный этап, то где ресурсы для модернизации? Сколько бы правящая элита и общество ни "настраивались" на модернизацию и инновации, у сегодняшней России, просто, нет "свободных" средств для "модернизационного рывка".
        Модернизацию нужно было осуществить в конце 80-х годов в плановом порядке, направив все средства, сэкономленные при отказе от статуса великой державы, на развитие инфраструктуры, переоснащение промышленности, энергетики, транспорта, отраслевой науки... на новом технологическом уровне. Доходов, поступавших в государственный бюджет до "перестройки" и "демократизации", могло с избытком хватить на осуществление такой программы. Действительно, в Советском Союзе, несмотря на чрезмерные военные расходы и помощь "братским странам", за 20 лет, предшествовавших "перестройке", был создан мощный сырьевой, промышленный, оборонный и кадровый потенциал, который следующие 25 лет легкомысленно проживали, и продолжают проживать, и Российская Федерация, и другие бывшие республики СССР. Необходимо было сохранить отраслевую ориентированность учебных и научно-исследовательских институтов, как центров модернизации. Переходить к смешанной экономике нужно было постепенно, путем приватизации убыточных и низкодоходных государственных предприятий, направляя внутренние и иностранные инвестиции на модернизацию реальной экономики, как это делалось в Китае. Только после базовой модернизации можно было рассчитывать, что инновации будут приживаться на российской почве!
        Однако в результате бездумного, безальтернативного демонтажа плановой экономики и поспешной, отнюдь не рыночной "приватизации" государственной собственности "либеральное" ельцинское руководство само отказалось от большей части поступлений в государственный бюджет, связанных с экспортом сырья, в пользу узкой группы искусственно созданных частных собственников, которые сразу превратились в реальную власть. По последним данным журнала "Forbs" количество российских долларовых миллиардеров удвоилось в 2010 году, несмотря на мировой экономический кризис. Очевидно, что такой рост, в первую очередь, произошел за счет выкачивания денег из государственного бюджета в виде "антикризисных мер". Долги национализированы, а прибыль приватизирована! Олигархам мало собственных доходов, при каждом удобном случае они норовят залезть в государственный карман.
        Рыночная логика экономического либерализма примитивна до предела: прибыли должно быть как можно больше, а производственных расходов и рабочих мест - как можно меньше, и все связанные с этим проблемы безработицы и социальной напряженности должно брать на себя государство..., как говориться, "ничего личного". Мировая практика показывает, что никогда "либеральный" частный собственник не будет вкладывать средства в осуществление инновационных, инфраструктурных, территориальных и социальных программ, если существует возможность получения сверхприбылей от экспорта сырья и импорта оборудования и потребительских товаров. И что бы ни говорилось сегодня о модернизации и инновациях с самых высоких правительственных трибун, а "Васька слушает, да ест"!
        Никакой рост добычи, никакое повышение цен на нефть, газ и металлы не могут компенсировать многократное урезание государственного бюджета в результате "либеральной революции". Большая часть прибылей от экспорта сырья достается сырьевым магнатам. Акционирование существенно снизило бюджетные поступления от государственных монополий. Огромные средства расходуются на содержание гипертрофированного и неэффективного государственного аппарата, и многочисленной, высокооплачиваемой бюрократии государственных, смешанных и частных корпораций. Происходит систематическое уклонение от налогов и увод теневых доходов в оффшорные зоны. Считается, что достаточно закрыть оффшоры, чтобы налоговые поступления в государственный бюджет Российской Федерации возросли вдвое.
        Прибыльная торговля алкоголем, сигаретами, лекарствами... оказалась в руках полутеневого частного бизнеса. Значительную часть бюджета поглощает сквозная коррупция, которая, фактически, лишила страну управляемости. Самая либеральная в Мире система налогообложения освободила богатых и очень богатых от участия в развитии страны. Тех средств, которые сейчас доходят до государственного бюджета, совершенно недостаточно для решения многочисленных общероссийских проблем и помимо модернизации, острота которых постоянно нарастает. Что-то перепадает только на оборонку, космос и латание аварийных и кризисных дыр.
        Прежде чем тиражировать "силиконовые долины" стоило бы сначала перевести на инновационные рельсы многочисленные академические институты и то, что еще осталось от советской отраслевой науки. Иначе "инновационный прорыв" останется очередным витком коррупции. Инновационный путь развития требует не только крупных капиталовложений, но и общей, базовой модернизации промышленности, отраслевой науки и инфраструктуры. Однако у Российской Федерации сейчас нет, и, возможно, уже никогда не будет достаточных средств, ни для обживания огромной территории, ни для модернизации советских предприятий, ни для создания высокотехнологичного, ориентированного на экспорт промышленного производства, ни для борьбы с бедностью. Номенклатурно-олигархический путь развития обрекает Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Я думаю, что российская правящая элита подспудно смирилось с этой, не слишком престижной, но удобной для нее ролью.
    
   Апрель 2010 г.
    
    
   ШПИОНСКИЙ ПРОВАЛ? 
  
   Там, где тонко, там, где узко,
   Не идет перезагрузка!
    
        В публичном шпионском скандале еще раз проявилось общее, "либеральное" разгильдяйство руководителей всех уровней российской номенклатурно-олигархической системы. Этот бесславный инцидент стоит в одном ряду с небывалой аварией на Саяно-Шушинской ГЭС, явным провалом наших олимпийце в Канаде, чудовищным взрывом и пожар на шахте "Распадская"....  Казалось бы, в такой области как разведка, где В. Путин является профессионалом, должен быть порядок. Однако все указывает на опасный непрофессионализм российского "ответственного руководства".
        Похоже, что вся эта опереточная "шпионская сеть" понадобилась Лубянке для отчетности, для демонстрации успешной деятельности. Не ясно, была ли серьезная специальная подготовка, или были привлечены случайные, более или менее подходящие люди, вроде брачной аферистки Анны Чэпман. Действительно, если не было надежного прикрытия, нечего было легкомысленно менять фамилии и легенды..., если эти агенты готовились для долгосрочной работы в США, зачем понадобилось устраивать всю эту суету со связью с центром и наличными деньгами в банковских ячейках. Тайная связь нужна только, как канал передачи секретной информации. Но, как оказалось, не было никакой информации. Все по Черномырдину - "Хотели, как лучше, а получилось, как всегда!"....    
        Ясно, что существовал еще и теневой аспект с отмыванием денег. Но какие цели эта противозаконная финансовая деятельность преследовала? И была ли это частная инициатива "шпионов"? Признание вины в шпионаже в обмен на отказ от обвинения в отмывании денег показывает, что у американцев не было прямых улик в шпионаже, достаточных для суда, а вот материалы для обвинения в финансовых преступлениях были. Эта "сделка с правосудием" очень напоминает шантаж с американской стороны, которой срочно понадобился очередной антироссийский выпад, вроде дела Литвиненко в Лондоне.
        Очевидно, что момент ареста выбирали американские "серые кардиналы", чтобы сбить эйфорию, связанную с визитом президента Медведева в США. На самом деле, не было никакой оперативной необходимости ареста "шпионов" ни в данный момент, ни через месяц, ни через год. В таких случаях, как правило, долгое время ведут агентов, выявляют связи, идут на перевербовку..., и действуют согласовано с дипломатами. Наверняка, в факте ареста нет ничего неожиданного для президента Обамы. В тандем Барак Обама - Джозеф Байдон уже заложена двойственность американской политики по отношению к России. Скорей всего, принцип "кнута и пряника" в российско-американском диалоге является полностью согласованной политикой, и к этому российское руководство должно быть готово, а не распускать нюни, как это делали Горбачев и Ельцин!
        Вице-президент США Джозеф Байден назвал справедливым обмен четырех человек, отбывающих наказание в России по обвинению в шпионаже в пользу других государств, на 10 российских агентов. Однако мне так не кажется. Запад получает широко информированных профессионалов, готовых работать и дальше против России, а Лубянке возвращают "отработанный материал". Этих людей уже никогда не пустят ни в США, ни в Европу. (В НИИ, где я работал в конце 50-х годов, был один такой "переводчик", который занимался с нами английским языком.)
  
   Июль 2010 г. 
    
   PS
        На вопрос журналиста о причине провала российских агентов В. Путин односложно ответил: - "Предательство"! Но каков же должен быть уровень "предателя", осведомленного обо всей российской шпионской сети в США, и каков мотив? Деньги? Тогда весь этот скандал является еще и коррупционным!
  
    Июнь 2014 г.
    
    
   "ПРАВОСЛАВИЕ, САМОДЕРЖАВИЕ И НАРОДНОСТЬ"?
    
        Триада Православие-Самодержавие-Народность, сформулированная министром просвещения, графом Уваровым в царствование Николая I, просвечивает в Манифесте Просвященного Консерватизма  Н. С. Михалкова. Но эта казенная концепция, ставшая идеологией "просвещенной монархии", не была принята в тогдашней России, ни западниками (П. Я. Чаадаев), ни славянофилами (А. С. Хомяков). И позже, в начале 20-го века российские консерваторы (М. Н. Катков, К. П. Победоносцев, Л. А. Тихомиров...) существенно пересмотрели смысл этих понятий.
        Вот, что писал в 1907 году о подмене самодержавия на бюрократию консерватор Д. А. Хомяков (сын А. С.) в своей трилогии о Православии, Самодержавии и Народности: "Благодаря распространению принципов французской революции, настоящей родоначальницы бюрократизма, который есть не что иное, как хроническое, длительное революционное состояние, стремящееся постоянно заменить органическое начало жизни погоней более или менее насильственною за абстрактными, надуманными целями "отвлеченного блага". Но т.к. "благо" в широком смысле очень трудно конкретизируемое нечто, то бюрократизм избрал себе целью один из его признаков, наиболее наглядных, но ничего сам по себе не стоящий (если взять его отдельно от всех других) - это "внешний порядок".
        Именно об этом внешнем, административном порядке больше всего и беспокоится Михалков. "Создавать не разрушая" можно, когда живешь в своем доме. Но, когда страна колонизирована олигархами и коррупционерами, что можно создать не разрушая? Только страну Третьего Мира (не обязательно Гондурас!). И откуда возьмется в такой стране "социальное братство"? Многократно повторенное заклинания: "Право и Правда!" тоже не имеет отношения к сегодняшней России, где нет ни того, ни другого. А где они есть, вообще? Миром правит Право Сильного и Правда Богатого. Н. С. Михалков это знает лучше других, и всегда выбирает место поближе к Власти и Деньгам! Действительно, идеология "Просвещенного консерватизма" получила явное одобрение от заметных деятелей "правящей партии".
        "Консерватизм" Витте - Столыпина опирался на надежную экономическую и социальную основу. В предреволюционной России существовало выборное городское и земское самоуправление. Большинство населения России составляли крестьяне-землевладельцы. На глазах менялась российская деревня, "земский учитель", "земский врач" стали символом подлинного "социального братства". Только бессмысленная для России война с Германией, отрыв миллионов крестьян от земли в результате мобилизации, огромные военные потери, и подрывная деятельность немцев и "союзников" лишили только что возникшую конституционную монархию России будущего.
        Мне нравятся телевизионные передачи о судьбах послереволюционной русской эмиграции, которые ведет Н. С. Михалков. Действительно, было подвигом сохранить преемственность поколений, верность России и православию в условиях эмиграционного рассеяния. Но существующий исторический разлом между Российской Империей и Российской Федерацией непреодолим. После 70 лет большевизма и 20 лет дикого либерализма, что осталось, что можно "консервировать"? И, главное, зачем? Чтобы сохранить присвоенное и захваченное? Для духовного возрождения России сейчас придется начинать все заново!
        Когда сейчас Михалков вещает: "Мы должны поверить в нашу Россию!", сразу возникает вопрос в чью "нашу" Россию мы должны поверить? Если в Россию олигархов-колонизаторов, в Россию госкорпораций, "приватизированных" чиновниками, в Россию сквозной коррупции, в Россию вопиющего имущественного неравенства, в Россию мигалок и других административных привилегий..., то в такую Россию может поверить, разве что, михалковская "политическая гвардия". В таких условиях, о каком "согласии в обществе" можно говорить? Как можно доверять думским партиям, Правительству и Президенту, если в стране уже больше десяти лет сохраняется плоский подоходный налог, переваливший налоговое бремя на бедное работающее большинство населения, безналоговое наследование и дарение для миллионеров и миллиардеров, отсутствует конфискация имущества, нажитого преступным путем...?
        "Просвещенный консерватизм" (по аналогии с "просвещенной монархией"?) со всеми его благими пожеланиями, деколорациями и лозунгами из предреволюционного прошлого царской России, слега подправленными на современный лад, не имеет никакого отношения к реалиям сегодняшней России! И почему именно Никита Михалков выбрал для себя такую, казалось бы, совсем не соответствующую его советской биографии, миссию?
        Конечно, этот текстовой материал можно приспособить под программу "консервативной" партии. Но на Западе консерваторы представляют интересы среднего класса, который в России, по причине малочисленности, не заслуживает интереса как электорат. Тогда на кого же рассчитана эта программа? И Михалков дает ответ: "Это то "огромное немногословное большинство", которое "тащит страну на себе" (вместе с олигархами и коррумпированной бюрократией?), упорно учится и трудится, исправно платит налоги(не только подоходный, но и социальный!), и не любит бездельников и болтунов".
        Но что "просвещенный консерватизм" может предложить таким избирателям кроме политической риторики и легковесных обещаний? Вряд ли "огромное немногословное большинство" граждан России согласится на "симфонию духовного и материального" в рамках существующего номенклатурно-олигархического строя.
        В Манифесте много удачно сформулированных "вечных истин", но нет ничего нового. Легко, например, сказать: "Следует изгнать из современной российской политики карьеристов и проходимцев, закрыть в нее доступ демагогам и аферистам, искоренить из нее преступников и коррупционеров". Но кто готов и может это сделать? И, вообще, где эти "просвещенные консерваторы", которых Михалков доверительно называет "мы", сколько их, кто их лидеры?
    
   Октябрь 2010 г.
    
    
   ВНУТРЕННЯЯ ЭМИГРАЦИЯ. 
  
    "Возьмемся за руки, друзья,
    Чтоб не пропасть поодиночке! "
    Б. Окуджава.
    
        История русской послереволюционной эмиграции привлекает постоянное внимание телевидения. Большая заслуга в этом принадлежит Н. С. Михалкову. Он с телевизионного экрана проникновенно говорит о сохранении верности России и православию в среде русской "белой" эмиграции. В беседах с потомками старинных дворянских родов звучит восхищение моральной стойкость этих людей, которые, несомненно, заслуживают и уважения, и памяти. Однако если сравнивать эти судьбы с участью офицерства, духовенства, дворянства, купечества, казачества... в большевистской России, то все невзгоды и унижения послереволюционной русской эмиграции кажутся рождественской сказкой со счастливым концом.
        Сословный геноцид в годы красного террора, гражданской войны и сталинских репрессий коснулся миллионов семей, в том числе и дворянских. Трудно было устоят под давлением всеобъемлющей репрессивной системы, построенной по принципу преступной группировки, где каждый должен быть "в теме". Правила этой большевистской "игры" четко сформулировал поэт В. Маяковский: "Тот, кто сегодня поет не с нами, - тот против нас! ". Для идеологического обслуживания советского режима были сформированы "творческие союзы". Сразу после смерти был "канонизирован" Ленин. В безудержном восхвалении Сталина самозабвенно состязались поэты, писатели, композиторы, художники, кинематографисты. Полное единомыслие жестко контролировалось единообразием газетных статей и радиопередач, доносивших до "народных масс" основные положения "генеральной линии партии". Против такого пропагандистского напора трудно было устоять! Требовалось публично подтверждать постоянную лояльность режиму: от чего-то отрекаться, кого-то осуждать, куда-то вступать....
        Аресты, ссылки, лагеря, постоянный страх от ожидания репрессий... вошли в повседневную жизнь людей. Принадлежности к эксплуататорским классам, судимости по 58-й статье... было достаточно для лишения гражданских прав (одновременно с лишением права голоса имел место и запрет на профессии, на выбор места жительства, на образование детям...). Мои родители, прошедшие через Бутырскую тюрьму и ссылку, тоже оказались "лишенцами". За отказ от соучастия в преступлениях советского режима приходилось переносить нищету и бесправие. Но та часть дворянской интеллигенции, которая осталась в России, и пережила годы красного террора и сталинских репрессий, сумела сохранить верность себе и память о прошлом. Исчезнувшие с горизонта в революционной неразберихе близкие люди продолжали жить в памяти и в разговорах о прошлом. "Бывших" и в советские годы объединяло чувство локтя, готовность помочь: взять в семью детей арестованных, принять на ночлег скрывавшихся, посылать передачи сидевшим. А при аппаратных чистках 37-го года от партийных "врагов народа" отказывались и отрекались, и родные, и близкие, и друзья, и сослуживцы!
        Дворянская интеллигенция, сформировавшаяся в дореволюционной России, сохранила необычайную нравственную устойчивость, высокие требования к себе и снисходительность к другим, что проявилось и в эмиграции, и внутри страны. Мне кажется, причина здесь не столько в происхождении, сколько в преемственности поколений (формировании моральных ценностей, уважения к прошлому, авторитета старших..., религиозном воспитании, классическом образовании...). Этих людей не удалось запугать и оболванить большевистской пропагандой и репрессиями. Многократно ограбленные и оболганные, прошедшие через тюрьмы, лагеря и ссылки, они сохранили и честь, и веру, и любовь к России. Это была настоящая внутренняя эмиграция, основанная на неучастии (не стучать, не вступать, не одобрять, не подписывать...!). К сожалению, это поколение моих родителей, попавшее из "Серебряного Века" прямо под "Красное Колесо", ушло навсегда, почти не оставив следа!
        Мой отец, Ф. А. Челищев во всех анкетах на вопрос о социальном происхождении вставлял: "из дворян", хотя можно было прикрыться спасительным "из служащих". (Новое поколение всегда так и делало!) Отец участвовал в работе Всероссийского Поместного Собора Русской Православной Церкви от мирян Тульской губернии, за что был первый раз арестован. А в 1925 году он был снова арестован в Сергиевом Посаде и осужден по групповому делу  митрополита Петра (Полянского) вместе с П. В. Истоминым и П. Б. Мансуровым, а потом был отправлен в ссылку. В ссылке оказались и другие "подельники". Митрополит Петр (местоблюститель патриаршего престола после смерти патриарх Тихона) был снова арестован и расстрелян в 1937 году.
        Отец всю жизнь писал стихи "в стол", без малейшей надежды их напечатать. Мне удалось опубликовать эти стихи только в 2000-м году. Также "в стол" писал свои стихи и прозу друг моего отца С. Н. Толстой ("Галки, галки, как при Годунове..."). Сестра моего отца М. А. Бобринская оставила очень интересные воспоминания. Ее муж, профессор-зоолог, Н. А. Бобринский, автор известной научно-популярной книги "Животный мир и природа СССР", был уволен из МГУ за отказ от осуждения своих коллег по биофаку, объявленных "вейсманистами-морганистами", и позже преподавал в Педагогическом институте. Будущим диссидентам до смерти Сталина даже и не приходило в голову, что можно не одобрять, не осуждать или не вступать!
        Сразу после войны я подолгу жил у Бобринских в Трубниковском переулке. Там же на 40 метрах тогда жили еще братья Трубецкие, вернувшиеся с войны с орденами и ранениями (Андрей, Володя, потерявший ногу на фронте, и Сережа, появлялись здесь и младший брат Гоша, и сестра Ирина). Их родители и старшие дети (брат и две сестры-красавицы) были арестованы в Сергиевом Посаде в одно время с моим отцом. Младших детей разобрали знакомые. Через 30 лет из лагерей вернулся один изможденный и совершенно больной Гриша. Ему во время ареста было всего 14. А в 1949 году арестовали Андрея, который освободился только после смерти Сталина. Потом, после освобождения из лагеря тут же некоторое время жила Тоня Комаровская.
        Когда тяжело умирала от рака тетя Женя Глебова (бывшая соседка Челищевых по тульскому имению), родственники и знакомые собирали деньги на сиделку. И мне несколько раз пришлось пережить унизительные эпизоды, когда после звонка тети Маши, я приходил за деньгами к С. В. Михалкову (племяннику тети Жени) в угловой дом на улице Воровского. Михалков сторонился своих дворянских родственников, и при каждом моем появлении не стеснялся показать, как ему неприятна назойливость моей тетки....
        Тогда в мои домашние обязанности входила еще отправка посылок с продуктами и вещами родственникам и знакомым, находившимся в лагерях. Не только приемщица на почте, но и вся очередь, прочитав лагерный адрес П.Я. N..., смотрели на меня, кто-то с сочувствием, кто-то с неприязнью. Среди адресатов был дядя Миша Челищев, двоюродный брат и крестник моего отца, который так и отсидел, и отжил на поселении, и умер в "целинном" Казахстане. Тетя Катя Стахова (Е. Н. Челищева), двоюродная сестра отца, тоже прошла через джезказганские лагеря, ссылку, и так никогда и не выбралась из опостылевшей Караганды. Позже я отправлял в Джезказган посылки для Андрея Трубецкого....
        Знакомая мне с детства арбатская интеллигенция из "бывших", выселенная и уплотненная при освобождении квартир для "детей Арбата", смогла нравственно сохраниться вопреки всем притеснениям и унижениям, которым она подвергалась и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е годы. Конечно, это была малая толика, от рассеянной по всей стране в лагерях, поселениях и дальнем захолустье, старой русской интеллигенции. Эти люди оказались постоянными прихожанами церкви Ильи Обыденного, вблизи от станции метро Дворец Советов. И во времена церковных гонений и притеснений, и в благополучные годы здесь всегда можно было встретить людей с заметными дворянскими фамилиями (Голицыных, Трубецких, Шереметьевых...), людей творческих (художников, музыкантов, ученых...) и других "бывших", для которых этот приход стал духовным центром притяжения. Здесь люди встречались, и не обязательно здоровались или говорили, достаточно было видеть знакомые лица, стоящих на церковной службе, чтобы ощутить внутреннюю близость. Сюда же потом приходили их дети и внук. Я видел здесь на пасхальной службе Александра Солженицына с сыновьями. Но я никогда не встречал у Ильи Обыденного никого из клана Михалковых....
        В моем домашнем детстве существовала атмосфера доверия и доброжелательности. Именно в детстве я особенно остро ощущал радость от посещения церкви, церковного пения, причастия. Мне с детства повторяли: "Всегда помни, что ты сын своего отца, что ты Челищев, что ты должен отвечать за себя, а не оправдываться поступками других...". Я не был пионером. Гайдаровский Мальчиш-Кибальчиш воспринимался мной как личный враг и преследователь. Позже из этого чувства изгоя возникло желание постоянно доказывать свое внутреннее превосходство. Для меня, несмотря на литературные традиции семьи, получение гуманитарного образования в советском вузе было неприемлемо. Мои сверстники, дети "бывших", и я вместе с другими, стали геологами, лесниками, нефтяниками, химиками..., и тоже не вступали, не одобряли, не подписывали... в советские годы, а потом не разоряли и не грабили Россию в смутное время "перестройки" и "демократизации".
        К сожалению, и в сегодняшней Российской Федерации честным, добросовестным, ответственным людям, не принявшим идеологию обогащения любой ценой, тоже приходится жить, как бы, во внутренней эмиграции. Объединившись, эти люди могут стать реальной духовной силой. Действительно, чтобы победить зло, нужно, хотя бы, перестать в нем участвовать!
    
   Декабрь 2010 г.
    
    
   "СЕВЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ". 
  
    Когда друзья мы с вами на Курилы попадем,
    Давайте, соберемся, эту песенку споем:
    Ах, если б зала мать моя, что на Курилах буду я,
    Она бы ни за что меня на свет не родила!
    
        Когда в 1855 году во время Крымской войны Россия уступила Японии Южные Курилы, там не было ни русских, ни японцев, а только редкие коренные жители. Активная колонизация островов началась после поражения России в войне 1905 года, когда Южный Сахалин тоже оказался в руках Японии. После краха японского милитаризма в результате Второй мировой войны Советский Союз восстановил свой суверенитет и над Южным Сахалином, и над Южными Курилами, хотя и остались разночтения в подписанных при капитуляции Японии документах, препятствующие заключению мирного договора. Но Южно-Курильские острова, несмотря на всю их лунную красоту и рыбные богатства, оставались трудно доступной, заброшенной, хотя и хорошо охраняемой, погранзоной СССР.
        Я впервые обратил внимание на Южные Курилы, когда в 1948 году из первой экспедиции биологического факультета МГУ на Острова вернулся Андрей Трубецкой. Много позже я провел на Кунашире целое лето в 1972 году, изучая природные цеолиты вулканического происхождения. Это сказочное место: действующий вулкан Тятя, фумарольные поля, горячие источники и ванны, мыс Столбчатый на охотском побережье с уникальной, шестигранной столбчатой отдельностью интрузивных пород, с глубокими бассейнами, заполняемыми приливной морской водой, где в тепле размножаются морские животные (ежи, звезды, трепанги, мелкие крабы...), реки в нерест кишащие рыбой, и сам Океан на тихоокеанском побережье! А остров Шикотан с обрывистыми берегами, насквозь продуваемый океанскими ветрами, поросший стелющимся бамбуком и карликовыми соснами!
        Но жить постоянно на Курилах было нелегко, особенно зимой (шторма, снежные бураны...)! В Южно-Курильске (столица!) было несколько не мощеных улиц с деревянными бараками и удобствами во дворе. Только на погранзаставе "Горячие ключи" стоял трехэтажный кирпичный дом. Летом на острове Шикотан около тысячи сезонных работниц в три смены разделывали сайру на конвейере консервного завода, а на зиму жизнь замирала. Самолет из Южно-Сахалинска прилетал на Кунашир три раза в неделю. Это был моторный Ил-14, оборудованный как военно-десантный, с двумя рядами металлических скамеек по бортам, хотя и покрашенный снаружи под Аэрофлот. До сохранившегося от японцев военного аэродрома можно было добраться только по пляжу во время отлива. Грузопассажирский теплоход приходил из Корсакова (Сахалин) раз в неделю. Причал отсутствовал, и на берег приходилось переправляться в шлюпках. До Шикотана можно было добраться только на утлом суденышке "Пионер", и не каждый день....
        С охотского побережья Кунашира можно было видеть очертания японского острова Хоккайдо. Весь пляж был усыпан прибитым японским мусором. Наряды пограничников собирали японские игрушки для детей офицеров, живших семьями. Был даже случай побега какого-то туриста вплавь, в Японию. После этого события наиболее интересное, охотское побережье было закрыто для свободного посещения. На море, правда, был порядок. Постоянно дежурили боевые корабли, круглосуточно работали береговые посты наблюдения. Целая флотилия захваченных японских рыболовных шхун находилась в Крабовой бухте на Шикотане. Капитаны попадали под суд, а матросов депортировали в Японию. Но японцы тогда молчали про "северные территории", и не было массовых "народных" выступлений за возвращение Южных Курил. 
        "Перестройка", воссоединение двух германских государств и вывод советский войск из Восточной Европы возродили в Японии претензии на "северные территории". В начале 90-х годов в ельцинском руководстве снова заговорили о возможности "возвращения" Японии восточной части Курильской гряды (Шикотана и группы мелких островов Хабомаи), обсуждавшейся еще при Хрущеве. Но, после отказа Российской Федерации от Крыма, Юго-Восточного Поволжья, Целинных земель..., и территориальных уступок в Беринговом проливе и Карском море, японцам двух островов уже показалось мало. По отношению ко всей гряде Южно-Курильских островов (включая и Итуруп, с его крупным аэродромом и советской военной базой) появился, так хорошо нам сегодня знакомый, термин: "незаконная оккупация". 
        У ельцинской Российской Федерации не оказалось ни желания, ни средств для развития Сахалина и Курильских островов. Нефтяные месторождения сахалинского шельфа были сданы американцам и японцам в убыточную концессию. В 1997 году японским рыбакам было предоставлено право рыболовства в российских территориальных водах Южно-Курильского архипелага. "Приватизированный" российский рыболовный флот тоже начал разгружать свои уловы в Японии. Все это породило у японского руководства и населения твердые надежды и активные претензии на возвращение "северных территорий".
        В президентство Путина произошли территориальные уступки Китаю, и надежды Японии на возврат Южных Курил не были полностью опровергнуты. Поэтому теперь президенту Медведеву предстоит продемонстрировать безнадежность японских претензий, в первую очередь, путем действительного развития инфраструктуры и экономики Сахалина и Курильских островов. Но найдутся ли достаточные средства из тощего госбюджета на такую программу? Настойчивые разговоры о привлечении других государств, в том числе и Японии, к обживанию Южных Курил позволяют думать, что уже в скором времени суверенитет Российской Федерации над архипелагом может превратиться в пустую формальность, впрочем, как и над остальной, переведенной в оффшоры страной.
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   РУССКИЕ, РОССИЯНЕ..., ИНОПЛАНЕТЯНЕ? 
  
    Русских здесь за дураков,
    Держат все спокон веков!    
    
        Из выступлений на Президиуме Госсовета в Уфе вдруг выяснилось, что в Российской Федерации существует проблема создания нации (в политическом, административном смысле слова). Впрочем, с такой проблемой столкнулись все государства-фрагменты бывшего Советского Союза. Снова обсуждался термин для названия граждан России. Когда слово "советский" потеряло смысл, Ельцин, чтобы не произносить слово "русский", стал употреблять термин "россиянин". Однако теперь оказалось, что с позиций толерантности и "русский" - не подходит, и "россиянин" - не приживается..., но не инопланетяне же мы? Тогда, может быть, и страну переименовать потолерантней, без упоминания России...?
        Посмотрим, что пишут в графе "национальность" для паспортов другие многонациональные государства: у гражданина Великобритании или США, независимо от этической принадлежности, цвета кожи и разреза глаз, - "British" (британец) или "American" (американец)! Кстати, на английском, а значит, и в заграничном паспорте, и "Русский", и "Россиянин" будут писаться одинаково: "Russian".
        Царская Россия  была "плавильным котлом" не хуже США, и этнических групп было в полтора раза больше чем в теперешней Российской Федерации. Каждый называл себя "русским", имея в виду российское подданство (как сегодняшние "американцы"), а этническая принадлежность, вообще, нигде официально не фиксировалась! Основой единства граждан страны, людей разной этнической принадлежности, разного вероисповедания, разного образования, разного имущественного и социального положения... была единая территория государства, единый государственный язык, общая история и общее будущее!
   А. С. Хомяков 150 лет назад указывал на исконное отсутствие национальной нетерпимости в русском народе: "Русский смотрит на все народы, замежеванные в бесконечные границы Северного царства, как на братьев своих.... Лихой казак Кавказа берет жену из аула чеченского, крестьянин женится на татарке или мордовке, и Россия называет своею славою и радостию правнука негра Ганнибала, тогда как свободолюбивые проповедники равенства в Америке отказали бы ему в праве гражданства и даже брака на белолицей дочери прачки немецкой или английского мясника". Действительно, достаточно вспомнить генерала Корнилова, сына сибирского казака и узкоглазой калмычки!
   Для изначально многонациональной России, вся история которой была связана с переселением и смешением разных племен и народов, этническая идентичность отдельного человека не может быть надежной. Поэтому в Российской Империи национальность, как и вероисповедание, были правом свободного, личного выбора. Идея наднациональной государственности не одно столетие была стержневой для многонациональной Российской империи. Государство строилось не по национальному, а по территориальному принципу.
   Однако православная и русская основа Империи постоянно поддерживалась в царской России. Одновременно существовала широкая религиозно-культурная автономия для национальных меньшинств. Национальная аристократия и интеллигенция была тесно интегрирована в российское общество, в русскоязычную культуру, и поддерживала устойчивость Российской империи.
   Внутренние границы страны были территориально-административными (губернаторства), а национально-культурная автономия оставалась экстерриториальной. В любых частях Империи могли существовать национальные поселения и культовые сооружения (церкви, мечети, синагоги..., в Петербурге был даже построен единственный в Европе буддистский храм!), и не было возможности и смысла в национальных границах. В предреволюционные годы на Северном Кавказе была миролюбивая обстановка. Горцы ощущали себя равноправными гражданами большой и сильной, многонациональной страны, а их воинственность нашла применение в армейской службе. Охрана царя Николая II состояла из чеченцев. На Кавказе до сих пор с гордостью вспоминают о службе своих предков в царской армии, в Дикой дивизии..., об участии в ВОВ.     
        Это большевики ввели в официальное употребление обязательный этнический ярлык "национальность". Под лозунгом "о праве наций на самоопределение" страна была разделена на национальные союзные и автономные республики, области и округа со своим национальным, партийным и советским руководством. Людей, веками живших на общей территории, поделили по этнической принадлежности на "коренное" и "некоренное" население. Ленинская программа "Коренизации", объявленная XII съездом партии в 1923 году, проводилась на всей территории страны и сопровождалась принудительным насаждением "коренных" народов, национальных языков и кадров, а также подспудной русофобией.
        Раздел Российской империи по национальному признаку путем создания, фактически, конфедеративного Советского Союза был прямо направлен против русского большинства, ставшего "некоренным" населением в местах своего многовекового компактного проживания. А. И. Солженицын отмечал, что сказать во всеуслышание: "Я русский" - звучало в большевистской стране вызывающе контрреволюционно. Были отделены от русских в новые, самостоятельные "нации" и "государства" украинцы и белорусы. В Украинской и Белорусской ССР общерусский литературный язык был заменен поздними, западными разговорными диалектами, засоренными многочисленными полонизмами и архаизмами.
   "Титульные нации" назначались сверху, независимо от реального национального состава населения конкретных территорий. Например, в Казанской губернии, перед созданием на ее основе Татарской АССР, русские составляли три четверти населения, и только одну четверть - башкиры, татары и жители разных других национальностей. Все это относится и ко многим другим национальным и автономным республикам, областям и округам, где русские, являясь явным большинством, оказались "некоренным" населением.
        При образовании СССР к Украинской ССР были присоединены юго-западные промышленные губернии России и причерноморская Западная Новороссия, а также часть земель Донского казачьего войска. Столица советской Украины была перенесена в Харьков, который раньше никогда не входил в Малороссию. Большинство населения Украинской ССР составили люди, считавшие себя русскими. Сходная ситуация сложилась и в Белорусской ССР. При Хрущеве к Украинской ССР была присоединена Крымская область. В результате этого большевистского переноса границ миллионы русских подверглись принудительной украинизации, которая проводилась все советские годы и продолжается до сих пор.
        При "расказачивании" за счет равнинных казачьих земель, бывших станиц, крепостей... была значительно увеличена территория горцев Чечено-Ингушетии (бывшее Терское казачье войско). Башкирии досталось бывшее Уральское казачье войско вместе с русским населением. При административном выделении Казахской ССР из состава РСФСР, осуществленном в 1936 году, в границах Казахстана оказались русские территории, казачьи станицы, города... Юго-западной Сибири (бывшее Сибирское казачье войско), Южного Урала (бывшее Оренбургское казачье войско), Юго-Восточного Поволжья и Северного Прикаспия (бывшее Яицкое казачье войско). В результате русские составили две трети населения Казахской ССР. Очевиден целенаправленный подрыв устоев, веками сложившихся в многонациональной, "единой и неделимой" Российской империи, где существовало только российское подданство для всех граждан любой национальности и вероисповедания.
   Все разговоры об этнической "чистоте" и разделение людей на "коренное" и "некоренное" население были лишены реального смысла, а советские национальные границы - искусственными. Понято, что "чистокровные" русские, евреи, татары, чеченцы... - это иллюзия, связанная с отсутствием долгосрочных родословных сведений. Что касается славянской части населения, то, вообще, нет никаких надежных критериев для разделения людей на русских, украинцев и белорусов.
        Принудительное национально-административное деление страны стало одной из главных причин совершившейся дезинтеграции Советского Союза, когда разрушили и общую государственную территориею, и единую государственную нацию -"советский народ". В результате антиконституционного, ельцинского раздела СССР по искусственным советским границам были лишены права на самоопределение территории с преобладающим русским, армянским, абхазским, осетинским... населением, что породило межнациональные войны и межгосударственные противоречия, существующие до сих пор. За пределами урезанных советских границ РСФСР осталось около 30 миллионов русских жителей (целая большая страна!). 
   Националисты из бывших союзных республик любят говорить о русской оккупации или колонизации. Но при ликвидации СССР произошло прямо противоположное - Украина, республики Прибалтики, Казахстан ..., фактически, колонизировали исконно русские территории вместе с русскоязычным населением и проводят политику насильственной ассимиляции. Стремление постсоветской украинской "элиты" в Евросоюз и НАТО легко понять - хапнули жирный кусок российской территории вместе с русским населением, и спешат поскорее и подальше отвалить!
        Б. Ельцин сам спровоцировал всплеск сепаратизма и в Российской Федерации, когда начал настойчиво повторять, обращаясь к главам автономий и губернаторам: "Берите суверенитета столько, сколько можете!", и быстро потерял контроль над страной. Национальные республики превратились в феодальные вотчины, управляемые родовыми кланами. При провокационном выводе войск, дислоцированных в Чечне, были оставлены генералу Дудаеву военные склады с оружием, амуницией и продовольствием. Для войны все уже было подготовлено. Сразу нашлись недоброжелатели России за рубежом и алчные люди внутри страны, готовые наживаться на крови, начавшие раздувать пламя сепаратизма. Международные террористы оказались на Северном Кавказе только потому, что Россия полностью потеряла контроль над этой территорией. И до сих пор не удается подавить очаги сепаратизма, исламского экстремизма, терроризма и бандитизма в разных частях страны.      
        В новой, ельцинской Российской Федерации русские опять оказались самыми бесправными и самыми бедными. Как и в советское время, национальные республики пользуются привилегиями при распределении бюджетных ассигнований и налоговыми льготами, там русское население отстранено от управления и постепенно вытесняется. Ежегодно уменьшается численность населения Российской Федерации, в первую очередь, за счет русских. Пустеют отдаленные районы и северные территории, разрушаются малые провинциальные города. При целенаправленном разгроме М. Горбачевым советской плановой экономики русские первыми лишились средств к существованию, как основная рабочая сила предприятий военно-промышленного комплекса, машиностроения, легкой промышленности, колхозов и совхозов, и до сих пор составляют главную массу безработных. Рынки и розничная торговля захвачены "иностранцами" из ближнего зарубежья. В крупном бизнесе русские также оказались в явном меньшинстве. Русские стали главной жертвой алкогольной и наркотической экспансии....
        На наших глазах гибнет русская деревня и исчезает потомственное крестьянство. Огромная, слабозаселенная российская территория без крестьянского большинства населения теряет главный, земледельческий исторический смысл. Еще сто лет назад личные крестьянские землевладения кормили не только всю Россию, но и остальную Европу. По прогнозам, основанным на рождаемости в начале 20-го столетия, население Российской Империи к середине века должно было достигнуть 500 миллионов человек! Если учесть, что население СССР в 1991 году составляло около 300 миллионов, становится ясным, что большевистский "эксперимент" и войны обошлись стране, как минимум, в 200 миллионов человеческих жизней. И еще целиком не подсчитано, скольких миллионов своих граждан Россия лишилась в результате "перестройки" и "демократизации"! 
        Унижение России и русских приводит к постоянному росту нигилизма и ксенофобии в среде неприкаянной молодежи из бедных русских семей. Это неизбежный ответ на вопиющее имущественное неравенство в сегодняшней России, на притеснение русских в национальных республиках и странах СНГ. Когда нет других жизненных возможностей сохранить самоуважение, остается сконцентрировать внимание на этнической принадлежности. И это относится не только к русским. Большинство экстремистских и преступных группировок формируется по этническому признаку.
        Президент Медведев считает, что отрицательный опыт интеграции иммигрантов в ЕС не имеет отношения к России, т.к. наши национальные меньшинства уже встроены в российскую жизнь. Но так ли это? В странах ЕС наблюдается самосегрегация иммигрантов по этническому признаку, с образованием замкнутых анклавов, живущих своей, обособленной хозяйственной, национальной и религиозной жизнью. Таким эмигрантам даже и государственный язык не нужен! Не происходит ли почти такое же самое в Российской Федерации, когда из национальных республик идет постоянное вытеснение русских и людей других национальностей, когда само появление там русских становится опасным? Не приближается ли сегодняшняя Российская Федерация к критической черте превращения национальных республик в моноэтнические, моноконфессиональные образования, для которых остальная страна интересна только как источник финансирования? Фактически, такой сценарий почти равносилен отделению, а, может быть, еще хуже...!
        Людей разной этнической принадлежности и религии могут объединить только общие цели, общие интересы, общее дело, общий язык, общая культура..., а целые народы - только общая территория и общая судьба. Интеграционные процессы во времена Российской Империи и Советского Союза способствовали формированию общего государственного и культурно-языкового пространства от Карпат до Тихого Океана. На этой огромной территории русская культура, русский язык противостояли этнической сегрегации и сближали народы, сближали Европу с Азией. Люди самой разной этнической принадлежности принимали активное участие в становлении и развитии российской государственности, и формировании русской культуры, имеющей многонациональные корни, объединенные в русском языке. И сегодня для устойчивого развития Российской Федерации нет другого пути, кроме интеграции! Но возможна ли подлинная интеграция после ленинской "коренизации" и ельцинской "суверенизации"?       
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   ГЛАВНАЯ ОШИБКА ГОРБАЧЕВА.
    
        В связи с 80-летием М. С. Горбачева вновь вспомнили "перестройку". В 1985 году, когда власть оказалась в руках Горбачева, Советский Союз продолжал значительно превосходить США по главным количественным показателям производства. Здесь добывалось железной руды, цветных, благородных и редких металлов почти в четыре раза больше, чем в Соединенных Штатах, выплавлялось чугуна и стали, в два раза больше, производилось в полтора раза больше удобрений и электроэнергии. Добыча угля, нефти и газа не только полностью обеспечивала потребности страны, но и позволяла экспортировать энергоносители по низким ценам в страны "народной демократии"! Лучшие производственные и кадровые ресурсы были сконцентрированы в военно-промышленном комплексе, имел место паритет ядерного сдерживания, существовало превосходство СССР в ракетной и космической технике, по экспорту оружия Советский Союз обогнал США.
        Однако чрезмерные военные расходы и помощь "братским" странам не оставляли достаточных средств на модернизацию промышленности и сельского хозяйства. Постепенно увеличивалось техническое и технологическое отставание от развитых стран, выражавшееся в высокой металлоемкости и энергоемкости советских производств и изделий, невысоком качестве потребительских товаров, низкой урожайности сельскохозяйственных культур.... Необходимость перемен прекрасно понимал А. Н. Косыгин, который постепенно внедрял элементы рыночной экономики в советскую плановую систему и безуспешно пытался сократить оборонный заказ.
        "Застойный" 18-летний период правления Л. И. Брежнева ознаменовался крупными достижениями Советского Союза в разных направлениях. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на размеры личного подсобного хозяйства. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Развернулось массовое кооперативное жилищное строительство. Начался выезд специалистов на работу за рубеж, появились валютные "Березки"...!
        В это время были открыты крупнейшие месторождения нефти и газа в Западной Сибири, и началась их эксплуатация. Но не было никакой "нефтяной иглы". Большая часть нефти, газа, металлов... использовалась внутри страны. Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году (за два года до "перестройки"!). В Советском Союзе всего 10 -15% нефти шло на экспорт в "страны народной демократии". Бензин стоил как газированная вода. Страна развивалась по разным направлениям. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции, вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов, началась добыча алмазов в Якутии...!
       При Брежневе, в обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям, население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находятся в эксплуатации до сих пор...!
        Сменивший Косыгина на посту премьер-министра Н. Тихонов свернул экономические реформы. Тем ни менее, ежегодный рост ВВП Советского Союза в этот период с 1980 по 1985 г. составлял более 5%, золотой запас СССР был одним из крупнейших в мире. И это был реальный, постоянный рост от пятилетки к пятилетке, а не теперешний, относительный рост от провального уровня начала 90-х годов. А за 25 лет горбачевской "перестройки", ельцинской "демократизации" и путинской "стабилизации" вспомнить нечего. Российская Федерация до сих пор бездумно проживает богатое брежневское наследство!     
   Очевидно, что при провозглашении "перестройки" и "гласности" М. С. Горбачев располагал огромным экономическим потенциалом сверхдержавы, которым нужно было только правильно распорядиться. Но в отличие от "технаря" Косыгина, который ставил во главу угла реальную экономику, "юрист" Горбачев все внимание сконцентрировал на внешней политике и либерализации номенклатурной надстройки.
        Дилетант во внешней политике, Горбачев выбрал себе в министры иностранных дел еще большего дилетанта и русофоба, Шаварнадзе. Некомпетентность и заискивание перед США привели внешнюю политику Советского Союза к бесславному провалу. Вывод войск из Афганистана, роспуск Варшавского Договора и воссоединение двух Германий, одностороннее сокращение вооружений, территориальные уступки в Карском море и Беринговом проливе... сделали Горбачева самым обласканным советским политиком на Западе. Однако очень скоро стало очевидно, что Советский Союз не получил никакой достойной компенсации за односторонние уступки и добровольный отказ от статуса великой державы. Конечно, необходимо было свертывать гонку вооружений и сокращать помощь народно-освободительным движениям, но не путем полной и безоговорочной капитуляции перед США и НАТО.
        Не сумел Горбачев и по-хозяйски распорядиться средствами, сэкономленными при выходе из холодной войны. Необходимо было использовать возможности плановой экономики для модернизации промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры. По этому пути пошел Китай и за несколько лет достиг поразительных экономических успехов. К сожалению, ни по квалификации, ни по складу характера Горбачев совершенно не годился на роль долгосрочного реформатора. Требовалось не рубить с плеча, а продолжить, начатое еще Косыгиным, сочетание планирования и рыночных механизмов при постепенной либерализации милитаризированной советской экономики. Двигаясь по этому пути Советский Союз мог создать смешанную, управляемую экономику, потребность в которой продемонстрировал очередной мировой экономический кризис. Но Горбачев сделал ставку на разовую "перестройку"! Однако у него не оказалось цельной программы хозяйственных и экономических преобразований, и принимаемые им либеральные решения носили хаотический и деструктивный характер.
        Чрезвычайное расширение прав и выборность директоров предприятий, превратившихся в фактических хозяев, при отсутствии рыночных отношений быстро привело к упадку производственной дисциплины, нарушению договорных обязательств, взаимным неплатежам, разрушению межреспубликанской отраслевой структуры, спаду производства...! "Красные" директора сдавали в аренду и продавали производственные, складские и офисные площади, целые цеха..., проводили теневое акционирование... (по существу, это был первый этап "приватизации"). Кооперативное движение, с фактической отменой статей уголовного кодекса, касающихся экономических преступлений, открыло многочисленные возможности для отмывания бюджетных средств, незаконных операций по реализации неучтенной продукции, вывоза за рубеж сырья и материалов, теневых доходов, интеллектуальной собственности, антиквариата....
        Целенаправленное, безальтернативное разрушение плановой экономики стало главной, исторической ошибкой Горбачева. Поспешный демонтаж плановой советской системы полностью дезорганизовал все "народное хозяйство" огромной страны, опустошил государственный бюджет, кошельки населения, полки магазинов..., и лишил центр экономических рычагов влияния на союзные республики. "Перестройка", наряду с либерализацией повседневной жизни и "гласностью", дала зеленый свет массовой коррупции и криминалу. Деньги, сэкономленные на резком сокращении военных расходов, отказе от помощи "братским" партиям, крупные западные займы... не пошли на модернизацию и развитие страны, а были поглощены рухнувшей экономикой, и расхищены советской номенклатурой, и новыми "предпринимателями" и "банкирами". В СССР возник глубокий экономический и социальный кризису, за которым быстро последовал общий политический кризис. Таков был главный подарок Западу от Горбачева!
        Горбачевская перестройка по времени совпала с проведением рыночных реформ в Китае. И стартовый уровень в начале реформ (природные ресурсы, индустриализация, качество жизни, образование...) у Советского Союза был намного выше, чем у Китая! Однако в Китае, несмотря на значительное сокращение государственного аппарата, возросла роль государства в регулировании экономики и сохранилась отраслевая структура управления производством. После роспуска сельских коммун в Китае существенное большинство населения страны (около 70%) составляют семейные крестьянские хозяйства и кооперативы, которые способны накормить не только себя, но и всю остальную страну с миллиардным населением, и обходиться без государственных субсидий. Перестройка, наоборот, быстро привела к потере управляемости в финансовой сфере, промышленности, сельском хозяйстве. КПСС перестала функционировать как структура власти. Но не было создано альтернативной системы управления. У генсека Горбачева также не было реальной власти, как и у президента  Ельцина уже после роспуска КПСС. Потеря управляемости была связана не с крахом коммунистической идеологии, а с общим "либеральным" безвластием, отказом от экономических рычагов управления, развалом народного хозяйства СССР, борьбой за власть между Ельциным и Горбачевым, номенклатурным мародерством, сквозной коррупцией, и криминализацией деловой и частной жизни.
        Миф об американской программе "звездных войн" и спровоцированном снижении цен на нефть, как о главных факторах политического и экономического краха СССР, придуман задним числом российскими "либералами". На самом деле реальными врагами страны стали сами первые советский и российский президенты Горбачев и Ельцин, и их окружение, сознательно разрушавшие изнутри единую, достаточно устойчивую, вполне реформируемую, постепенным, эволюционным путем производственную и экономическую структуру Советского Союза. Все это делалось в угоду новым американским "друзьям" Рейгану и Бушу, и было использовано советской номенклатурой для личного обогащения. Поразительно, как за 5 лет "перестройки" удалось полностью развалить промышленное производство, сельское хозяйство и финансы, и разграбить золотой и валютный запас такой огромной страны.
        Это сейчас при каждом удобном случае показывают на экране телевизоров кадры с пустыми витринами магазинов, сделанные на 5-м году "перестройки", и пытаются убедить молодое поколение, что так было всегда в СССР. Точкой отсчета начала "либеральных реформ" нужно выбирать не 1991-й год, как это, по лукавым, политическим причинам, принято сегодня, а 1985-й год прихода Горбачева к власти. Именно с этого момента началось целенаправленное разрушение "народного хозяйства" и экономическая деградация и всего Советского Союза, и РСФСР.
        Ельцин, подписав Беловежские соглашения, разрушил Советский Союз политически, но еще раньше Горбачев разрушил его экономически. Именно, горбачевская "перестройка" привела к экономическому краху Советского Союза, и подготовила условия для ельцинской ликвидации СССР и "демократизации", превратившей Российскую Федерацию в страну третьего мира с устаревающим ядерным наследством Советского Союза, которое одно только еще и позволяет сохранять хоть какую-то видимость суверенитета страны!
    
   Март 2011 г.
  
   PS
   Новый фильм о Горбачеве, посвященный 30-летию Перестройки, удивил меня своей бессодержательностью. Шахназаров (младший) говорит в фильме, что оценить значение Перестройки будет возможно только в будущем (лет еще через 30). Историки любят говорить, что "только время все расставит по своим местам". Но через 30 лет в фильме почти ничего нет о самокапитуляции перед США и НАТО, о сдаче Восточной Европы в нарушение всех Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений... ни слова о целенаправленном развале народного хозяйства единой страны...! Поэтому еще через 30 лет останется только востребованный политический миф о Перестройке.
  
   Ноябрь 2015 г.
    
    
   УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ?
    
    Обсуждали тет-а-тет,
    Где и чей менталитет....
              
         Пространный доклад А. Кончаловского "Русская ментальность и мировой цивилизационный процесс",произнесенный на международном симпозиуме "Культура, культурные изменения и экономическое развитие", несмотря на всю свою противоречивость и эклектичность, очень показателен, и, наверное, для многих удобен. Однако "откровения" Кончаловского об отсталом русском сознании многократно звучали уже с середины 19-го века в связи с философскими письмами Чаадаева, и дискуссией между западниками и славянофилами. Но еще при Петре Первом у русской аристократии сформировался комплекс неполноценности и низкопоклонство перед Западом. Конечно, вся история 20-го века существенно изменила расстановку акцентов в этом чисто русском споре. У Кончаловского за многочисленными именами и цитатами просвечивает большевистский, русофобский миф о, якобы, темной, рабской, ленивой, пьющей крестьянской массе, составлявшей большинство населения предреволюционной России. И, по Кончаловскому, эта "крестьянская" ментальность определяет и сегодняшнее место России в Мире (Почему-то значительно более низкое, чем у предреволюционной России и Советского Союза!). Но большевики были оптимистами и считали, что им удалось из этой "темной, крестьянской массы" создать "новую общность людей - советский народ", что в полной мере подтвердилось в постсоветской истории новой России. Советский менталитет и советская номенклатура определили, по существу, большевистский характер "либеральной" революции 1991-го года. И не верно отождествлять советский и постсоветский менталитет с дореволюционным российским, от которого уже давно ничего не осталось!
        Очень удобно перестроечное и постсоветское непрерывное отставание России от развитых стран связывать с особой, крестьянской ментальностью и врожденной инертностью русского народа. Однако титулованные культурологи, на которых с придыханием ссылается Кончаловский, предлагают все свои критерии и оценки для бывших колоний, субтропических стран Латинской Америки и Африки. Такую тропическую, постколониальную ментальность, ставшую результатом благоприятных природных условий и двух недавних веков колониального рабства, только весьма условно можно назвать "крестьянской". Но Кончаловский в эту группу отсталых, "крестьянских" народов относит и население холодной России, где жизнь большинства людей была постоянной борьбой за существование, и славян Восточной Европы и греков, тоже не слишком избалованных особыми милостями природы. И почему тогда еще и не Китай, и не Индию, которые до сих пор, в отличие от сегодняшней России, остаются странами с преобладающим, самодостаточным крестьянским населением, что отнюдь не препятствует их успешной, ускоренной модернизации в последние десятилетия?
        Из земледельческого труда выросла вся мировая цивилизация. Через крестьянский период развития прошла и Западная Европа, только там крестьяне потеряли землю гораздо раньше чем в России. И для густозаселенной, урбанизированной Европы крестьянское землевладение не имело такого государствообразующего значения, как для пустынной России. Именно семейное, потомственное крестьянство способно было в течение нескольких веков, и кормить Россию, и обеспечивать постоянный прирост населения, необходимый для обжывания огромной территории. Самодостаточному русскому крестьянству не требовалось никаких государственных субсидий и социальных пособий, как это происходит сейчас в развитых странах. Еще в 1914 году основную часть населения России (около 90%) составляли семейные крестьянские хозяйства. Тогда мобилизация оторвала от земли около 10 миллионов российских крестьян, попавших в водоворот Великой войны, отступления, развала армии, революции, гражданской войны. Большевики ловко использовали этого "человека с ружьем" для захвата власти. Но эйфория от разграбления помещичьих имений и передела земли быстро закончилась продразверсткой, комбедами и крестьянскими восстаниями против большевиков.
        Ленин ненавидел крестьянство, которое не вписывалось в марксистскую идею диктатуры пролетариата. Не случайно, наибольшее количество жертв и притеснений большевизма пришлось, именно, на русское крестьянство (расказачивание, подавление крестьянских восстаний, продразверстка, организованный голод, раскулачивание, коллективизация, хрущевская программа урезания личных хозяйств и ликвидации "неперспективных" деревень...). Советский пролетариат и неимущее колхозное крестьянство большевики создавали искусственно, вопреки собственнической ментальности крестьянского большинства. И Ленин, и Сталин, и Хрущев... постоянно проводили политику подавления и выкорчевывания единоличного, семейного крестьянского быта, и собственнических, "кулацких" настроений в русской деревне. В результате этой долгосрочной политики "пролетаризации" крестьянства и появились в людях страх, безынициативность, отсутствие личной ответственности, иждивенческая, распределительная психология..., которые и стали основой пролетарской и колхозной, советской ментальности.
        Ликвидация колхозов и совхозов путем "акционирования" довершила большевистскую программу уничтожения крестьянства. Сейчас больше четверти населения России живет в сельской местности, но среди них почти нет самодостаточных крестьянских семей, и российское потомственное крестьянство продолжает быстро исчезать вместе с целыми деревнями. При этом общий импорт продовольствия, несмотря на  многочисленные агрофирмы и холдинги, сейчас несопоставимо больше, чем был в доперестроечном Советском Союзе. Почему бы Правительству, наряду с укрупнением и интенсификацией сельскохозяйственного производства, ни поощрять семейное фермерство, как "зеленое" земледелие и как образ жизни? Из всех жителей Российской Федерации только небольшая, благополучная часть населения крупных городов, в той или иной степени, встроена в коррумпированную, номенклатурно-олигархическую систему распределения материальных благ. Основную массу населения составляют малоимущие городские и сельские жители, в значительной степени, лишние для сырьевой, колониальной экономики, и полностью зависимые от работодателей и подачек из госбюджета. После "либеральной" деиндустриализации такое количество наемных работников оказалось, просто, нечем занять. И уже трудно вернуть этот, принудительно созданный большевиками городской и сельский пролетариат, обратно к земле. От крестьянской ментальности (любви к земле, чувства ответственности хозяина, самостоятельности, трудолюбия, упорства, терпения, набожности...) мало что сохранилось.
        А. Кончаловский считает, что и отсутствие подлинного среднего класса в сегодняшней России связано все с тем же, пресловутым крестьянским менталитетом. Однако все русское мещанство и купечество, да и часть аристократии, в дореволюционной России были крестьянского происхождения. Именно, русская, крестьянская, казачья энергия и предприимчивость, русские целенаправленные военные, политические, хозяйственные, просветительские усилия, и этническая терпимость привели к созданию многонациональной Российской Империи. Неужели такое могло быть под силу отсталому, инертному народу? Однако на Западе всегда существовали недоверие и неприязнь к России, за ее размеры, за ее богатства, за ее силу..., за Полтаву, за Синоп, за взятие Варшавы в 1794 году, за взятие Парижа в 1814 году, за взятие Плевны в 1877 году и за взятие Берлин в 1945. Русофобия, марксизм, либерализм... были импортированы в Россию из Европы. В "Бесах" Достоевский четко определил ответственность либеральной, прозападной интеллигенции за стремление разрушить Россию. Но нельзя забывать, что многие поколения русских людей создали и самобытный русский язык, и неповторимую русскую культуру. И про советское время, даже и у Визбора, при всей его иронии, звучит достаточно гордо: "...мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей"! Где тут аналогия с отсталыми народами Африки или Южной Америки, говорящими сегодня по-английски, по-французски или по-испански, и импортирующими даже гвозди? Не хотелось бы, вместе с Кончаловским, считать неизбежным такое же будущее и для России!
        В качестве основных признаков отсталого, крестьянского сознания Кончаловский, вслед за Харрисоном, называет "пренебрежение к закону, неготовность людей к взаимному сотрудничеству, пассивность при столкновении с трудностями, отсутствие гражданского сознания и крайне эгоистическое преследование личных интересов". Кроме того, выделяется и отношение к труд, как потребности - для "прогрессивных" народов, и как необходимости - для отсталых, инертных народов. Но все эти различия в отношении к обществу и труду больше подходят для разных социальных групп населения одной страны, чем для народов с разной ментальностью. Конечно, для кинорежиссера А. Кончаловского и в России, и в США работа - потребность, но для шахтера или рабочего у конвейера и в России, и в США, и в других странах - необходимость и, даже, повинность! Что касается преследования личных интересов, то никакой, даже самый закоренелый кулак-крестьянин, не сможет потягаться в жажде наживы, скажем, с биржевым брокером или главой хедж-фонда! И законопослушность населения развитых стран прямо связана с достойными условиями жизни и неотвратимостью наказания, а не с какой-то особой ментальностью. Сам Кончаловскй пишет: "Ведь неважно, чего ты боишься, Божьей кары или государственного суда, важно, что ты не преступаешь закон - здесь и начинается свобода" (?). Да! Либеральная свобода, как право сильного, по существу, не совместимая с демократией! А современная демократия, передача личных полномочий выборным партийным функционерам - это результат скученности и зависимого положения людей на урбанизированных территориях. Русское, дореволюционное крестьянство решало свои местные дала лично, на сельских сходах.
        По Кончаловскому "отношение к богатству в отсталых странах определяется ложной концепцией, что богатство существует в неизменном количестве, и его только перераспределяют", а в "динамической культуре богатство понимается как постоянно прирастающая величина, прирабатываемая трудом, и поэтому исключающая сам феномен перераспределения". Так ли это? А как же биржевая игра, где каждый выигрывает за счет проигравшего, а рыночная конкуренция, где выживает сильнейший, а валютные войны с целью получения односторонних экономических преимуществ, а враждебные поглощения и рейдерские захваты чужой собственности...? А разве современная банковская и биржевая система не является механизмом перераспределения богатства от реальных производителей к "финансистам", составляющим основу "постиндустриального общества"? Разве не ограниченны основные, базовые источники богатства (нефть, уголь, газ, металлы, строительные материалы, плодородные почвы, леса, пресная вода..., квалифицированная рабочая сила, энергетические мощности, транспортная инфраструктура...) отдельных районов, стран и всего Человечества? И разве (как у Галича) "нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости", за счет которой и "прирастают" основные богатства? И "эксплуатируемые" - это не обязательно жители бедных стран, крестьяне или рабочие. Это могут быть и создатели интеллектуальной и высокотехнологичной продукции, находящиеся в служебном рабстве у корпораций, или частные инвесторы, которых заманивают на биржу рекламой, чтобы было кого грабить хедж-фондам...!
        Идеология обогащения любой ценой, когда единственной мерой эффективности и успеха является прибыль, - это явная угроза фундаментальному демократическому праву всех людей на достойную жизнь. Либеральная, стяжательская идеология не должна распространяться на деятельность социального значения (образование, здравоохранение, гарантия прожиточного минимума для безработных, пенсионеров, инвалидов...) и на жизнеобеспечение страны (энергетика, транспорт, оборона...), которые в целом не могут быть прибыльными по своему предназначению, а должны находиться в зоне ответственности государства. Для огромной территории России, с ее климатическим, национальным, хозяйственным и культурным разнообразием, это обязательное условие, чтобы сохранить суверенитет, единство и управляемость страны. Политическая и экономическая система, у которой не хватает воли и ресурсов для исполнения этих государственных функций, не может быть жизнеспособной!
        А. Кончаловский явно преувеличивает роль православия для современной России, как "одного из определяющих факторов" формирования национальной ментальности. Советская эпоха воспитала несколько поколений людей, равнодушных к проблемам религии и морали. "Простой советский человек" не молился богу, не посещал церковь, не читал Достоевского и не руководствовался православной нравственностью в повседневной жизни. Какая всеобщая православная ментальность после 70-и советских лет государственного атеизма и 25-и либеральных лет бутафорской "набожности". Вера в Бога является потребностью конкретной личности, и многим русским людям приходилось преодолевать непростой путь от советского атеистического равнодушия к православию. К сожалению, для многих молодых людей, вступивших в самостоятельную жизнь 25 лет назад и позже, когда церкви были уже настежь открыты, основой менталитета стало не христианское мировосприятие, а жажда наживы и обогащение любой ценой. Эта идеология господствует в российском обществе до сих пор и подавляет любые реликты прошлого менталитета. При теперешних возможностях манипулирования сознанием людей роль религии и исторической памяти, вообще, не имеют решающего значения, если религиозные догмы и исторические мифы не используются в политических целях, как это, например, происходит в исламских, теократических государствах. Падение роли религии и снижение числа верующих касается не только России, но и всего Христианского мира. Идеология либерализма подразумевает, что каждый человек сам себе Бог!
        Представление Кончаловского о многовековой стойкости и неизменности менталитета народов тоже кажется мне ошибочным. Конечно, несколько веков крестьянского быта и православия наложили глубокий отпечаток на характер русских людей. Но если русский, православный менталитет так стоек и до сих пор сохраняется в российском обществе, то где эта православная совестливость и сострадание к тем, кто оказался бедным, характерные для богатых людей в дореволюционной России, которыми они разительно отличались от сегодняшних безобразно и незаслуженно богатых "новых русских". Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А Румянцевский музей, а Третьяковская галерея, а Музей изобразительных искусств, а Бахрушевский музей...! И это только в Москве! А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе! И где теперь та известная купеческая честность и доверие, когда сделки заключались ударом по рукам? В сегодняшней Российской Федерации слышно только об Абрамовиче с его английским футбольным клубом, яхтами, самолетами..., о Прохорове с его американским баскетбольным клубом, Ё-мобилем..., или о Вексельберге, сидящем на яйцах Фаберже, и о многочисленных случаях отстрела партнеров по бизнесу и рейдерского захвата чужой собственности! Ничего подобного никогда не было в дореволюционной истории России. Зато, все это хорошо знакомо по временам "дикого капитализма" в США.
        Резкие, революционные изменения условий существования, жизненного уклада, государственного устройства, идеологии, культуры... приводят к быстрому изменению ментальности любых народов. В России крестьянская, православная ментальность не пережила советского периода, с его мощным аппаратом репрессий и идеологической пропаганды. Горбачевская "перестройка" и ельцинская "демократизация" стали результатом советской ментальности, которая одинаково "хорошо" сработала во всех национальных республиках, в том числе и не славянских, и не православных! Реликты советского менталитета еще живы в старшем поколении бывших "советских людей". Но путинская "стабилизация" утвердила новую, постсоветскую ментальность, основанную на либеральной идеологии права сильного и обогащения любой ценой. При современном, ускоренном развитии общества менталитет, как и идеология, во все большей степени формируются уровнем жизни, политической пропагандой и рекламой, и во все меньшей степени - исторической памятью и религиозным чувством. В условиях глобализации большинство людей во всем Мире бессознательно и неуклонно впитывает элементы единой ментальности общества потребления!
        То, что обычно понимается под ментальностью - это зыбкая надстройка, которая неизбежно слетает с любого человека и народа под давлением господствующей идеологии и гнета правящего класса. А. Кончаловский приписывает, именно, отсталым, крестьянским народам, вроде русских, склонность к тоталитаризму. Действительно, в русской истории был и Иван Грозный, и Сталин, но через монархическую деспотию и военную диктатуру прошли почти все народы Мира, независимо от менталитета. Достаточно вспомнить, что совсем недавно у аккуратных немцев был Гитлер, у жизнерадостных итальянцев - Муссолини, у темпераментных испанцев - Франко..., да и у демократичных американцев был свой маккартизм и публичный расстрел братьев Кеннеди. Современный неолиберализм - это тоже тоталитаризм, только экономический, когда финансовая олигархия обрекает на долговое рабство бедные страны, и захватывает источники сырья и рынки сбыта!
        В наши дни все зависит, не от прошлой ментальности "народных масс", а от политических и экономических устремлений правящей элиты, пастуха с кнутом (телеэкраном)! Впрочем, так было всегда, только рычаги влияния разные. И сегодняшнее нравственное состояние русского народа определяется не какой-то патриархальной ментальностью далеких, прошлых поколений, а реалиями современной российской действительности. Даже советский менталитет был бы, по меркам Л. Харрисона, намного ближе к критериям "прогрессивных" стран, чем теперешний, российский, и по "пренебрежению к закону", и по "отношению к труду", и по "готовности людей к взаимному сотрудничеству", и по "эгоистическому преследованию личных интересов".... Я, конечно, не оплакиваю СССР и не призываю к реставрации Советского Союз. Падение большевизма было и желанно, и неизбежно, но не путем отказа от огромных русскоязычных территорий, вместе с русским населением, и перехода к либерал-большевизму (сырьевой модели экономики, олигархическому "частно-государственному партнерству", сквозной коррупции государственного аппарата, антинародной системе налогообложения, коммерциализации образования, здравоохранении и социальной сферы, фактической однопартийности, несменяемости высшего руководства...!). Атрибуты великой державы (атомное оружие, космос...) - это остатки щедрого советского наследства! 
        Доклад А. Кончаловского можно воспринимать только как еще один виток огульного очернительства дореволюционного прошлого России, начатого еще большевиками, и как витиеватую попытку перевалить всю вину за 25-летнюю деградацию страны с номенклатурно-олигархической правящей "элиты", к которой принадлежит и клан Михалковых-Кончаловских, на бедное, "отсталое", "инертное" большинство. Теперешнее вопиющее имущественное и правовое неравенство создает совершенно различную ментальность у разных слоев населения России. Менталитет малоимущего населения, лишенного фундаментального демократического права на достойную жизнь, отражает неуверенность в завтрашнем дне и недоверие к власти. А менталитет богатого меньшинства основан на все той же, либеральной идеологии стяжательства. Экономический либерализмом приобрел в России уродливые, гипертрофированные формы, как и в других "банановых республиках", (у России вместо бананов - нефть!). Поэтому применительно к сегодняшней российской правящей "элите" сравнение постсоветской ментальности со странами Африки и Латинской Америки, предлагаемое А. Кончаловским, оказалось вполне уместным. Только к дореволюционному прошлому Росси это не имеет прямого отношения.
              
   Июль 2011 г.
    
   PS
        В связи с событиями на Украине произошел раскол мнений и в отношении России. Большинство с воодушевлением восприняло возвращение Крыма. Но устойчивое антипутинское меньшинство очередной раз продемонстрировало свою патологическую нелюбовь к России. При этом постоянно приходится видит в Интернете ссылки на А. Кончаловского, ставшего идеологом современной русофобии.
    
   7 июня 2014 г. 
    
    
   СНОВА ПУТИН! НО ЗАЧЕМ?  
    
     Медведев-Путин рокировка...,
     Смотреть на этот фарс неловко!
     
        Пойдя на "рокировку" с Медведевым, Путин показал, что за 12 лет во власти он полностью утратил чувство политической реальности. Сам третьей президентский срок юридически может вызывать сомнение. Намного приличней было оставить Медведева на второй срок и, как теперь стало ясно, продолжать рулить страной с капитанского мостика премьер-министра. Именно "рокировка" вызвала дружное недовольство думающей части населения, в первую очередь, молодежи, и уронила престиж и Путина, и Медведева. Призывы внесистемной оппозиции к отмене результатов выборов - это тоже протест против возвращения Путина в президентское кресло. Люди поняли, что полностью отключены от принятия решений, и весь президентский срок Медведева они были зрителями заранее срежиссированного спектакля! Кому это может понравиться?
        В свое время Владимир Путин был введен в уже сформировавшуюся номенклатурно-олигархическую правящую элиту на правах, сначала технического премьер-министра, а потом и президента страны, превращенной в сырьевую колонию. И он стал подлинным преемника Ельцина, хотя и не скрывал своего отрицательного отношения к ликвидации СССР. Историческая миссия президента Путина завершилась поспешным проведением "амнистии" 2005 года, окончательно узаконившей результаты ельцинской номенклатурно-криминальной "революции". Именно при Путине был сокращен срок давности по имущественным сделкам с 10 до 3 лет, проведена амнистия не декларированных доходов, полностью отменен налог на наследование и дарение, в том числе, и для огромных состояний миллионеров и миллиардеров, введен плоский подоходный налог, исключена из УК статья о конфискации имущества...! Такого "либерализма" нет ни в одной другой стране Мира! Как премьер Путин вместе с Кудриным распорядились валютными резервами страны во время последнего кризиса легко понять уже по тому, что в 2010 году количество долларовых миллиардеров в Российской Федерации удвоилось (данные журнала "Forbs"). В период своего президентства Путин старался избегать самого слова "коррупция". При Путине полностью возродилась несменяемая номенклатура. Именно Путин сформировал, практически, однопартийную систему "Единой России", как партии правящего класса, поддерживающей "властную вертикаль". Почти, как КПСС! И не ясно, то ли сам Путин управляет созданной им системой, то ли система управляет Путиным!
        Президент Медведев оказался менее осторожным. Он впервые во всеуслышание заговорил о борьбе с коррупцией, технологической и политической модернизации страны, и принял ряд знаковых решений (ввод войск в Южную Осетию, отказ в доверии Лужкову, удаление Кудрина...). Однако он же поднял президентский срок до 6 лет, как сейчас выяснилось, для Путина. И он же отказался от зимнего времени, "реформировал" полицию, сократив действующие подразделения..., и борьба с коррупцией коснулась только низового взяточничества, а  РОСНАНО Чубайса и "Сколково" Вексельберга стали очередными инструментами распила госбюджета.
        После "отказа" Медведева от второго президентского срока, у Путина, просто, нет реального соперника, да, и не могло быть в условиях "управляемой демократии". И Путин до сих пор имеет реальную поддержку большинства населения страны, хотя и не столь явную как в былые годы. Если бы на выборы пошли оба участника "тандема", как предлагала либеральная оппозиция, все равно, В. Путин победил бы с большим отрывом. Медведев мог рассчитывать только на голоса части жителей крупных городов и студенческой молодежи.
        Как же Путину удалось не растерять доверие и популярность после восьмилетнего президентства и четырехлетнего премьерства? Такое обычно не удается только за счет популистских обещаний! Главным источником постоянной востребованности Путина стали его видимые усилия по восстановлению независимости и обороноспособности России после ельцинской полной и безоговорочной капитуляции и перед Западом, и перед олигархами, и перед жуликами и бандитами. Стабильно высокие цены на нефть обеспечили относительную экономическую и политическую устойчивость и рост среднего класса, в первую очередь, за счет создания новых рабочих мест в государственном аппарате и менеджменте государственных, смешанных и частных корпораций.
        Но в стране в целом не столько изменились к лучшему условия повседневной жизни, сколько поменялись настроения в обществе. На смену ельцинской безысходности и неопределенности пришло востребованное ощущение стабильности и предсказуемости. Президенту Путину удалось посеять в бедном большинстве населения России "уверенность в завтрашнем дне" и вселить надежду на "светлое будущее". Восстановление суверенитета страны и твердая позиция Путина в отношениях с США и НАТО объединили Россию. Оказалось, что для большинства жителей страны совсем не безразлична судьба Родины и ее место в Мире. Но только честные президентские выборы могут определить действительный уровень народного доверия к Путину.
        Однако номенклатурно-олигархический строй, созданный Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Черномырдиным..., и унаследованный Путиным, до сих пор сдерживает развитие России. Основная часть сырьевых долларов попадает на оффшорные счета олигархов, а скудные бюджетные деньги урезает коррупция. Никакой рост добычи, никакое повышение цен на нефть, газ и металлы не могут компенсировать это "либеральное" перераспределение национальных доходов в пользу сырьевых магнатов и коррумпированных чиновников. Акционирование существенно уменьшило бюджетные поступления от государственных монополий. Государственные и смешанные компании, фактически, действуют также бесконтрольно, как и частные. Раздутая численность, неоправданно высокие оклады и бонусы руководства, приобретение непрофильных активов, спонсирование профессионального спорта и шоу-бизнеса..., корпоративные самолеты, яхты..., расходы на представительство, корпоративные вечеринки, ссуды, подарки... постоянно снижают прибыльность компаний и доходы бюджета. Огромные средства расходуются на содержание гипертрофированного и неэффективного государственного аппарата, и многочисленной, высокооплачиваемой бюрократии государственных, смешанных и частных корпораций..., номенклатурные привилегии! И Путин знает все это лучше других, но сохраняет в неприкосновенности долгие годы!
        Разговоры о "компенсации ущерба" от криминальной приватизации начала 90-х, после путинской амнистии 2005 года, лишились юридических оснований. "Залоговые аукционы" стали достоянием истории. Уже в 2007 году "Сибнефть" у Абрамовича государство выкупало за полную рыночную стоимость, Вексельберг владеет ТНК вместе с Бритиш Петролеум, Прохоров продал Дерипаска свою долю в "Норникеле"...! И это только броские случаи перепродажи бывшей государственной собственности, находящиеся на слуху. Но главное, за путинский "срок" количество долларовых миллиардеров в Российской Федерации многократно возросло! Как заставить этих новых олигархов участвовать в развитии страны? Существующая система переваливает основное налоговое бремя на работающую часть населения, получающую зарплату. Очевидно, что давно назрела необходимость перехода к общепринятой, прогрессивной системе налогообложения, восстановления налога на крупное наследование и дарение, и введения налога на роскошь. Но для обеспечения достаточного наполнения бюджета страны сначала необходимо отказаться от коррупционной системы ухода от налогов через оффшорные "управляющие компании", контролирующие финансовые потоки не только в частном, но и в государственном секторе экономики.
        Президентские амбиции Путина, многочисленные нарушения при выборах в Государственную Думу, но и общее ощущение бесправия, непричастности, чиновничий произвол, сквозная коррупция..., вызвали всплеск протестных настроений, прежде всего, в продвинутом сообществе людей, выходящих в социальные сети. Именно поток "мобилизационных" сообщений в Интернете, наверняка, с участием кукловодов, привел к возникновению движения "За честные выборы", и массовым митингам на Болотной площади и проспекте Сахарова. Это, конечно, не административный ресурс, но... достаточно мощный ресурс! Появились требования аннулирования результатов выборов, упрощения процедуры регистрации партий и кандидатов в президенты, выборности губернаторов. Справедливости ради, надо сказать, что и в "Свободном Мире" периодически возникают избирательные скандалы. Так было, например, в США, когда Буш Младший переиграл Гора только в результате повторного пересчета голосов в Калифорнии, где губернатором был еще один Буш, и непропорционального представительства выборщиков от разных штатов. На Западе все "демократические" партии, фактически, существуют на "пожертвования" банков и корпораций, а либеральные, европейские мерки управления территориями малопригодны для огромной, разнородной и многонациональной Российской Федерации. И проблема не только, и не столько в честных выборах, сколько в постоянной честности всех и каждого!
        Тактика внесистемной оппозиции, основанная на возбуждении массового недовольства результатами выборов, уже была опробована раньше при "цветных" революциях в Грузии, на Украине, в Киргизии..., и везде оставила в неприкосновенности антинародные, олигархические режимы. Россия уже столько потеряла от "революций", что на этот раз радикальные лозунги, вроде: "Россия без Путина!", "Долой партию жуликов и воров!"..., наверное, заставят понервничать не только Суркова и Володина, но и самих Путина и Медведева, однако вряд ли найдут достаточно широкую поддержку в "народе". Действительно, где альтернатива, кто будущий единый, "свежий" кандидат в президенты? Неужели вальяжный великан - Прохоров, несколько менее успешно "поделивший" с Потаниным "Норникель", чем Абрамович с Березовским - "Сибнефть", или крикливый правдоискатель-одиночка - Навльный, готовый на все ради скандальной известности? Требование отмены результатов голосования тоже выглядит чрезмерным без отказа думских оппозиционных партий от своих мандатов. Вероятно, некоторые депутаты от Единой России сидят в Думе на чужих местах, и фальсификаторов, конечно, нужно выявлять и наказывать..., но сначала - доказывать, а не поддаваться митинговым эмоциям. Несмотря на отмеченные многочисленные нарушения, данные предварительных опросов и экзитполов, в целом, довольно близко совпали с официальными результатами выборов (Может быть, кроме Москвы и Петербурга!). И, вряд ли, повторные выборы смогли бы существенно изменить теперешнюю расстановку сил в Государственной Думе.
        Очевидно, что никакая многопартийность, никакая либерализация и прозрачность избирательной системы, ни какие кадровые перестановки, которых добивается оппозиция, не могут привести к возрождению России без освобождения страны от номенклатурно-олигархического гнета. При существующей системе у Российской Федерации сейчас нет, и уже никогда не будет, достаточных средств, ни для освоения огромной территории, ни для модернизации советских предприятий, ни для создания высокотехнологичного, ориентированного на экспорт промышленного производства, ни для развития инфраструктуры, ни для возрождения деревни, ни для борьбы с бедностью...! Успокоительные, "кудринские" цифры роста российской экономики рассчитываются от провального уровня начала 90-х. Номенклатурно-олигархический строй обрек Россию на роль сырьевого придатка развитых стран. Российская правящая "элита" вместе с праволиберальной "оппозицией" уже давно, когда еще были во власти теперешние оппозиционеры (Касьянов, Немцов, Рыжков, Явлинский...), смирились с этой, не слишком престижной, но удобной для них, сырьевой ролью страны.
        Неолиберальный путь развития, основанный на росте имущественного неравенства, и на решении экономических проблем за счет бедного большинства населения, одинаково принимают и "Корпорация Путин", и праволиберальная "оппозиция", реально различающиеся только отношением к США и НАТО. Поражает, с какой верой, и с каким упорством все наши "демократы" цепляются за обанкротившуюся, неолиберальную модель экономики. Посмотрите, как одинаково хорошо вписывается главный неолиберал-практик Кудрин и в команду Путина, и в команду Немцова! По существу, и нет никакой подлинной оппозиции, кроме риторических требований коммунистов о национализации базовых отраслей производства, бессмысленной при существующей системе.
       "Непримиримая оппозиция" ведет циничную борьбу против Путина, прежде всего, за возвращение во власть! А подогретые и призванные с помощью Интернета участники многолюдных митингов, присутствующие в роли "массовки" при этой "внутрипартийной" борьбе, - это, в основном, благополучные, далекие от реальной политики горожане. Они, просто, не хотят оставаться в роли бесправных телезрителей, содержать олигархов-колонизаторов и ельцинского, и путинского разлива, коррумпированный и неэффективный государственный аппарат, небоеспособную армию, системную безработицу...! В Европе "белые воротнички" тоже считают причиной всех своих проблем алчность банкиров, неэффективность чиновников и излишние социальные требования малоимущих. Прозападную праволиберальную оппозицию против "государственника" Путина поддерживают США и Евросоюз, которые прямо заинтересованы в ограничении суверенитета Российской Федерации и возвращении страны к роли послушного вассала, как это было при Горбачеве и Ельцине.
        Очевидно, что объявленная действующим президентом Медведевым "модернизация" экономики на основе инноваций и программа реформирования политической системы, с учетом требований оппозиции, не могут быть воплощены в жизнь при существующих условиях. Однако номенклатурно-олигархический строй, основанный на сырьевой экономике, "частно-государственном партнерстве", налоговой системе, освобождающей богатых от участия в развитии страны, бесконтрольности и неуправляемости государственного аппарата и бизнеса, сквозной коррупции, фактической однопартийности..., нелегко реформировать. Слишком велика прослойка людей, в той или иной степени, встроенных в распределительные и коррупционные схемы. Кадровые перестановки, даже и на самом высоком уровне недостаточны. Нужно менять всю систему. И трудно поверить, что "новый" Путин может стать лидером таких радикальных перемен! На современном политическом поле России, вообще, не видно такой команды и такого лидера-реформатора.
     
   Декабрь 2011 г.
    
   PS
        Вдруг появился ответ на вопрос: - Зачем? Возвращение Крыма в состав России произошло неожиданно и стремительно. И решающая роль в этом историческом акте принадлежит президенту Путину. Он устоял под беспрецедентным давлением США и Евросоюза, выдержал политическое и экономическое запугивание, отказался от "Большой восьмерки", не побоялся подставить всю свою команду под санкции...!
    
   21 марта 2014 г.
    
   PS
        Все западные руководители, начиная с президента США Барака Обамы, не говоря уж о европейских главах государств - членах НАТО, являются марионетками, которыми манипулируют явные и теневые, внутренние и внешние политические, экономические и военные силы. В этих условиях президент Путин, хотя бы во внешней политике, выглядит сегодня наиболее самостоятельным, открытым и независимым руководителем суверенного государства. В отношении к президенту Путину со стороны президента США и других западных лидеров, наряду с неприязнью, явно проступает и зависть!
        Опираясь на Народный фронт Президент получает бо`льшую независимость и внутри страны, в первую очередь, от олигархии и номенклатуры. Однако все обозначенные выше пороки номенклатурно-олигархической системы остаются. В этом отношении Россия не слишком далеко ушла от Украины!
    
   28 марта 2014 г.
    
    
   РУССКИЙ КИПР. 
  
   Кипр быть оффшором перестал?
   В тревоге Власть и Капитал!
    
        Банковский кризис на Кипре, являющийся мелким фрагментом общего кризиса всей мировой "неолиберальной" экономической системы, напрямую задел интересы Российской Федерации. Оказалось, что в банках островной оффшорной зоны хранится порядка 30 миллиардов евро российских вкладов. Здесь и частные вкладчики, и крупные государственные, смешанные и частные компании. Очевидно, что большая часть этих деньги в Россию уже никогда не вернуться так же, как и деньги из других оффшоров. В парламенте Кипра бурно обсуждается процедура разового налога на депозиты крупных вкладчиков (свыше 100 тысяч евро) в неясном пока размере. Перспектива ликвидации одного из крупнейших мировых оффшоров явно обеспокоила и российских вкладчиков, и российское руководство!
        И президент Путин, и премьер Медведев дружно осудили идею Евросоюза привлечь для поддержки кипрских банков не только кредиты ЕЦБ, но и деньги крупных вкладчиков. Такая реакция вполне понятна, если вспомнить, как щедро российское правительство распорядилось валютными резервами страны при антикризисной поддержке банков и корпораций, в результате которой количество долларовых миллиардеров в России удвоилось. Единодушная отрицательная реакция на антикризисные меры киприотов плохо вписывается в риторику правительственных чиновников и законодателей о "деоффшоризации" российской экономики.
        Отношение к проблеме кипрского оффшора обнажило подлинную экономическую стратегию российского правящего класса, основанную на выводе большей части прибылей не только частных, но и государственных предприятий в оффшорные зоны, и создании оффшорных управляющих компаний,  с целью минимизации налогов и бесконтрольного использования денег за рубежом. Медведев даже предложил создать собственный оффшор на Дальнем Востоке! (Вроде личного оффшора Абрамовича на Чукотке?) Но оффшорами дело не ограничивается. Государственные и смешанные корпорации и холдинги приобретают непрофильные активы, наращивают корпоративные расходы, спонсируют спортивные клубы и мероприятия, финансируют шоу-бизнес..., прежде всего, чтобы еще и уменьшить открытые, налогооблагаемые прибыли.
        Основоположником изощренных схем "минимизации налогов" через оффшорные зоны в ельцинской России был еще Михаил Ходорковский. С тех пор управление теневыми финансовыми потоками стало основной заботой менеджмента частных, смешанных и государственных кампаний и банков. Разговоры о том, что заоблачно высокие оклады многочисленных топ-менеджеров и членов советов директоров соответствуют "высочайшей" степени их профессионализма, выглядят смехотворно. Они получают свои высокие оклады и бонусы за сохранение теневых корпоративных тайн и, к тому же, многие из них состоят в родстве или в дружбе с собственниками и крупными чиновниками. С такими чрезмерными доходами времени на каждодневную работу, просто, не остается! 
        Постоянные заклинания по поводу улучшения инвестиционного климата в России остаются пустым сотрясением воздуха, пока государственный и частный бизнес непрерывно выводит из страны, хранят и тратят деньги за рубежом. Иностранный, да и российский, частный капитал готов инвестировать только для получения сверхприбылей, а низко-доходные перспективные, инфраструктурные и социальные проекты (развитие науки и технологии, образования и здравоохранения, строительство дорог, энергетических сетей, доступного жилья, детских учреждений...) должно финансировать государство. Но где бюджетные деньги? Пока не хватает даже на оборонку!
        Создается впечатление, что борьба с оффшорами, также как и борьба с коррупцией, это - пропагандистская компания, рассчитанная на наивного массового зрителя. На самом деле, коррупция и оффшоризация выглядят, как базовые элементы существующей номенклатурно-олигархической системы! Хранение всех видов российских частных и государственных доходов в оффшорных зонах, вроде Кипра, лишает Российскую Федерацию не только экономической, но и государственной независимости! 
    
   Март 2013 г.
    
    
   "СЕКВЕСТР" ПО-РУССКИ! 
  
   Про миф "отнять и поделить!"
   Все очень любят говорить.
   Зато сейчас и мифа нет -
   Идет дележ все 30 лет!
    
        Еще совсем недавно обсуждалось принудительное сокращение расходов бюджета США - секвестр. В России эта тема тоже периодически всплывает. Теперь министр финансов А. Силуянов предложил сократить расходы федерального бюджета в 2014-15 гг. на 5%. Однако президент Путин накануне саммита Большой Двадцатки заявил, что некоторые расходы бюджета, действительно, придется сократить, но это не секвестр!
        Попробуем поискать признаки "секвестра" в недавнем прошлом нашей страны. В доперестроечном прошлом СССР из пятилетки в пятилетку росли поступления в государственный бюджет, но одновременно неадекватно повышались и военные расходы, что сдерживало общее развитие. Настоящие потери бюджета начались при М. Горбачеве, когда, после расширения прав директоров предприятий и запуска кооперативного движения, возникли многочисленные возможности расхищения бюджета, валютного и золотого запаса страны, захвата государственной собственности путем теневого акционирования, вывоза за рубеж сырья и материалов, теневых доходов...! Кроме того "перестройка" открыла зеленый свет массовой коррупции и криминалу во всех сферах деятельности. Но это, все-таки, еще не был плановый секвестр, оставалась еще хоть какая-то возможность наведения порядка и законности в стране, и достаточного наполнения государственного бюджета за счет восстановления экономики.
        А вот ельцинская "приватизация" 1991-96 гг. - это самый настоящий долгосрочный секвестр, небывалое доселе урезание госбюджета на 75% (по сравнению с бюджетом РСФСР 1980 года, в сопоставимых ценах)! Государство лишилось самых прибыльных предприятий нефтегазового комплекса, металлургических комбинатов, морских пароходств....  И это уже необратимый "секвестр", который навсегда лишил Россию всех надежд на достойное будущее! Ельцинское руководство само отказалось от большей части доходов наиболее прибыльных отраслей, в пользу узкой группы искусственно созданных частных собственников, и породило этот уродливый номенклатурно-олигархический режим, который еще трудней реформировать, чем советскую систему.
        До сих пор Российская Федерация продолжает следовать гайдаровской "неолиберальной" модели. Постоянно растет число миллиардеров и астрономическое имущественное неравенство. И теперешний премьер Д. Медведев, и бывший министр финансов А. Кудрин, самый ярый сторонник разгосударствления после Чубайса, настаивают на необходимости дальнейшего отказа государства от прибыльной собственности. Однако в развитых странах Западной Европы, вставших на путь неолиберализма в 70-е годы прошлого века, никогда не было такой массовой и такой поспешной приватизации. И пригодна ли, вообще, для нашей страны "неолиберальная" модель, подразумевающая отказ от государственной собственности и государственного регулирования, которая, в прочем, уже завела в тупик и экономику самого Евросоюза?
        Развитые страны Западной Европы и Северной Америки по уровню жизни населения, достаточности инфраструктуры, состоянию жилого фонда..., климатическим условиям, демографическому показателю заселенности территорий... не сопоставимы с сегодняшней Россией. Очевидно, что для Российской Федерации, с ее слабо освоенной огромной территорией, совершенно недостаточной инфраструктурой, бедным большинством населения, устаревшим жилы фондом, отсталой промышленностью и сельским хозяйством..., жизненно необходим гораздо более высокий уровень государственного бюджета, приходящегося на душу населения и квадратный километр территории, чем для благополучных стран Западной Европы. Нельзя забывать, что частные компании и частные инвесторы никогда не будут вкладывать деньги в низкодоходные инфраструктурные, социальные или экологические проекты. Это может сделать только государство!
        Советский Союз в течение полувека оставался второй сверхдержавой Мира только за счет того, что все доходы прямо поступали в государственный бюджет! Происходил непрерывный, реальный экономический рост из пятилетки в пятилетку, а не как сейчас, от провального уровня начала 90-х. Не было изобилия и роскоши, но не было и вопиющего имущественного неравенства, и была уверенность в завтрашнем дне. Достаточно было политической воли, и сокращения военных расходов для начала поэтапного реформирования советской плановой экономики в сторону цивилизованного рынка. По этому пути пошел современный Китай и добился поразительных успехов. 
        Численность государственного аппарата всего Советского Союза была намного меньше, чем в сегодняшней Российской Федерации. Фактически, вся эта армия российских чиновников ничем не управляет, а только распределяет бюджетные деньги, не забывая и свои интересы. А какое еще огромное количество "членов советов директоров", "общих менеджеров" и "офисного планктона" породили акционированные государственные, смешанные и частные компании и банки, с многочисленными фирмами-прокладками!
        Конечно,  государственная собственность требует квалифицированного и добросовестного управления. Но опыт сегодняшней России показывает, что акционированные государственные и смешанные корпорации и холдинги, фактически, действуют как частные компании, не в интересах государства, отросли, рядовых держателей акций..., а в интересах управляющей группы. Они занижают налогооблагаемую базу путем увода прибылей в оффшорные зоны, создают коррупционные схемы "распила" госбюджета и корпоративных денег, уклоняются от модернизации производства, приобретают непрофильные активы, спонсируют профессиональный спорт и шоу-бизнес, наращивают нецелевые корпоративные расходы. Это тоже, своего рода, "секвестр" бюджета, только процент урезания определить непросто под завесой "корпоративной тайны"! Оклады и бонусы топ-менеджеров и членов советов директоров государственных и смешанных компаний тоже ничуть не ниже оплаты труда в частном секторе. Очевидна необходимость в создании более эффективной и прозрачной модели управления государственной собственностью вместо теперешнего тотального акционирования и выхода на фондовый рынок.
        Неэффективность акционерных обществ с государственным участием продемонстрировала недавняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС. В новых смешанных акционерных обществах, вроде РУСГИДРО, порожденных чубайсовским реформирование РАОЕЭС, у государства остались одни только финансовые обязательства. Бессмысленно держать крупные государственные пакеты акций в таких компаниях, если влияние на их деятельность со стороны государства никак не проявляется, кроме финансовых вливаний и ликвидации последствий аварий, связанных с некомпетентностью и недобросовестностью руководства. И вот теперь всей стране приходится расплачиваться за это уродливое "частно-государственное партнерство"! То же самое происходит и в нефтегазовой отрасли, и в космонавтике, и в авиа- и судостроении....
        Поэтому постоянные призывы коммунистов к национализации базовых отраслей промышленности, энергетики и транспорта..., в условиях существующей номенклатурно-олигархической системы, просто, бессмысленны. Действительно, китайский опыт перехода к рыночной экономике при сохранении плановой системы и отраслевого управления производством оказался успешным. Но для России этот поезд давно ушел! Кроме того, нельзя забывать, что и Китай столкнулся с коррупцией в государственном аппарате, хотя, вероятно, и не столь массовой, и не столь безнаказанной, как в современной России.
         И все же, альтернатива приватизации или национализации остается! Может быть, развитые страны, пока еще могут более или менее успешно развиваться в условиях, когда главным источником наполнения бюджета являются налоговые поступления от частных компаний и работающих граждан, и рост государственных и корпоративных долгов. Однако эффективность налогообложения постоянно падает в связи с тем, что корпорации, банки и частные лица используют изощренные схемы "минимизации" налогов. А тут еще антикризисные программы спасения частных банков и корпораций за счет налогоплательщиков! Огромные размеры государственных долгов большинства развитых стран во главе с США прямо указывают на постоянно нарастающий дефицит бюджетов. Только печатный станок и торговля долгами позволяют еще развитым странам сводить концы с концами. Государственные бюджеты большинства развивающихся стран тоже хронически недофинансируются.
        В этих условиях надежность и достаточность наполнения бюджета может быть достигнута только при государственной собственности на главные источники доходов каждой страны (как, например, в Норвегии или Саудовской Аравии). Сегодня для всех стран нужны оптимальные пропорции между различными формами собственности, обеспечивающие необходимое наполнение государственных бюджетов. Что Российская Федерация не может успешно развиваться при государственном бюджете, "секвестрированном" приватизаций и акционированием, подтвердило быстрое превращение России в сырьевой придаток развитых стран!
    
   Сентябрь 2013 г.
    
    
   ПРАВА НА КРЫМ? 
  
    Для нас желанен и любим
   Спокон веков российский Крым!
  
        Когда большевики создавали Украинскую ССР в противовес РСФСР, в значительной степени, за счет исконно русских территорий и русского населения, Крым уцелел. Но, как выяснилось позже, ненадолго. Сначала Хрущев в 1954 году присоединил Крымскую область к Украинской ССР, без всяких конституционных формальностей (На основании Постановления Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года). При этом крымчан никто не спрашивал, хотят ли они становиться "украинцами". Потом Ельцин, при номенклатурном разделе Советского Союза по искусственным советским внутренним границам, лишил территории союзных республик с преобладающим русским населением конституционного права на самоопределение. Он отказался от всех русскоязычных территорий Украины, в том числе и Крыма, вместе с Севастополем, который административно не входил тогда в состав Крымской области, а сохранил прямое республиканское подчинение РСФСР и московское снабжение.
   Президент Ельцин незаконно проигнорировал постановление Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 г., где говорилось "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" как антиконституционной, "не имевшей юридической силы с момента принятия". Там же требовалось "считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма, и на основе волеизъявления его населения". Однозначное волеизъявление жителей Крыма на референдуме, с большим опозданием, состоялось только 14 марта 2014 года, в условиях отсутствия легитимного правительства на Украине!
        Сейчас произносят много общих слов о праве Крыма на самоопределение, о защите русского населения от экспансии неонацистов, о языковом геноциде..., о Косовском прецеденте, но нельзя забывать о главном аргументе в пользу возвращения Крыма в состав Российской Федерации. Этот главный аргумент - незаконность передачи Хрущевым Крымской области РСФСР в состав УССР, также как и незаконность единоличного признания Ельциным прав Украины на Крыма вместе с Севастополем, вопреки постановлению Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 г. Именно тогда была снова нарушена территориальная целостность России.
   Передача Крымской области из одной республики в другую являлась внутренним делом СССР. Поэтому, в случае необходимости, Конституционный суд Российской Федерации, как правопреемницы Советского Союза, имеет право дезавуировать антиконституционный акт о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, подтвердив законность постановления Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 года. Тогда все последующие соглашения относительно Крыма между Россией и Украиной автоматически теряют законную силу!
        При неконституционном разделе СССР по искусственным советским границам была многократна нарушена территориальная целостность России. Территории с преобладающим русским населением оказались за пределами урезанных советских границ РСФСР. Около 30 миллионов русских жителей союзных республик остались "заграницей" в качестве "некоренных жителей", "национальных меньшинств", "неграждан", "оккупантов", "москалей"...! Однако проблема русского населения в бывших союзных республиках СССР упорно замалчивается. Это может быть связано с тем, что ответственность за такие антироссийские, предательские действия лежала на самом советском и российском руководстве. Передача Крымской области от РСФСР к УССР мотивировалась хозяйственной целесообразностью. Однако я своими глазами видел, находясь все лето 1954 года на геологической практике в Крыму, как пустующие дома крымских татар заселяли переселенцы с Украина, а вывески магазинов и учреждений поспешно менялись с русских на украинские.
       В независимой Украине положение русскоязычного населения катастрофически ухудшилось. Сейчас националистическая хунта, захватившая власть в Киеве в результате вооруженного переворота, объявила войну русскому населению и русскому языку. В таких условиях старый вопрос о незаконности присоединения Крымской области и города Севастополя к Украине перерос в вопрос о возвращение в состав России. Воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума, предусмотренного Постановлением Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1992 года. Когда сейчас называют референдум в Крыму незаконным, т.к. он был проведен без согласования с правительством Украины, забывают, что после свержения президента Януковича, и до будущего проведения новых президентских и парламентских выборов вопрос о референдуме не с км согласовывать! Возвращение Крыма в состав России, по существу, и сейчас остается внутренним делом Российской Федерации, как правопреемницы Советского Союза, и не требует никаких согласований с другими странами и международными организациями!
  
   PS
   Это эссе представляет собой расширенный текст письма, направленного мной по электронной почте президенту Путину в начале марта. Был ответ, подтверждающий получение, но не была никакой реакции. Со всех трибун официальные лица, политологи, участники ток-шоу... продолжали оправдывать возвращение Крыма в состав России Косовским прецедентом. Однако воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума в условиях отсутствия легитимного правительства в Киеве, а Косово было захвачено албанскими боевиками при прямой поддержке сил НАТО, сопровождавшейся варварскими бомбардировками Сербии! Независимость Косова была объявлена албанскими захватчиками без всякого референдума и других законных оснований, и сразу признана США и остальными странами, членами НАТО.
    
   Март 2014 г.
    
   PS
        Все исторические сравнения возвращения Крыма в состав России с Судетскими немцами, Косовскими албанцами... неуместны. Конечно, есть соблазн лишний раз воткнуть горящую спичку Косова в ноздрю НАТО! Но Крым - особый случай, он даже не был завоеван, а вошел в состав России по специальному договору. Российский Черноморский флот непрерывно (кроме двух войн) находится в Севастопольской бухте с потемкинских времен, когда еще Малороссия, вообще, не имела выхода к морю. Сама Украина никогда реально не претендовала на Крым, пока не получила его неконституционным путем сначала из рук коммуниста Хрущева (без Севастополя), а потом из рук либерал-большевика Ельцина, вместе с самостоятельной административной единицей - Севастополем, входившим тогда в состав РСФСР. Когда французы или англичане сейчас отказываются признать право России и русских на Крым, хочется спросить, с кем же они ожесточенно и долго сражались в Крымской войне?
    
   14 марта 2014 г.
    
   PS
        Против кого направлена воинственная риторика киевской хунты, национальная гвардия, формируемая из бойцов Майдана и Правого сектора, личные "дружины" олигархов, всеобщая мобилизация...? Против России? Смешно! Тогда значит - против "сепаратистов", против русского языка и русскоязычного населения, против прямых выборов губернаторов, против федеративного устройства Украину...! Что готовится - оккупация и зачистка Юго-восточных областей, вытеснение и геноцид русского населения?
    
   17 марта 2014 г.
    
   PS
        Киевское, само нелегитимное правительство присвоило себе право не признавать легитимность всенародного референдума о независимости Крыма. При этом все молчат о том, что Украинская ССР вышла из состава Советского Союза на основе полностью неконституционного референдума задолго до подписания "Соглашения о прекращение существования СССР" в Беловежской Пуще, впрочем, тоже неконституционного. Значительная автономия, полученная Крымом по Конституции 1992 года, быстро была заблокирована и потом отменена правительством в Киеве. Преданные Хрущевым, Ельциным, Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Януковичем..., жители Крыма 23 года ждали возможности вернуться в состав России.
    
   18 марта 2014 г.
    
   PS
        Принятие трех языков (русского, украинского и крымско-татарского) в качестве государственных на территории Крыма, вряд ли, позволит "западникам" продолжить политику языкового геноцида населения русскоязычной Украины. Если русский язык, наконец, получит статус государственного языка на всей территории страны, это будет большой победой и, прежде всего, культурной победой над теперешним, искусственным "литературным" украинским языком. При этом, русский язык как "локальный" неприемлем, т.к. лишает русскоязычное население на право выбора места жительства на всей территории Украины!
    
   19 марта 2014 г.
    
   PS
       Когда украинские кандидаты в президенты со всех трибун наперебой кричат, что не отдадут России ни пяди крымской земли, стоило бы им напомнить, что Украина не существовала как государство в момент присоединения Крыма к Российской Империи, а получила его неконституционным путем в шизофренический подарок от недальновидных советских и постсоветских политиков-русофобов, вместе с русским населением и готовой инфраструктурой. Попробуйте себе представить, что Великобритания отказалась от Гибралтара, Фолклендских островов..., или США - от Гавайев, Аляски...!  За 23 года пребывания в составе независимой Украины жизнь на полуострове, как бы, остановилась. Очевидно, что Украина не только не имеет ни исторического, ни юридического права на Крым, но он ей еще и не нужен! Нужны были только деньги за аренду Севастопольской бухты Черноморским флотом России!
  
   Март 2014 г.
  
   PS
   Политики на Украине и США, и Западная пресса бездоказательно утверждают, что в Донбассе украинская армия и национальная гвардия ведет войну с российскими оккупационными войсками. И эта откровенная лож становится главным аргументом для ужесточения санкций против Российской Федерации. Тогда, может быть и в правду, после начала военных действий украинской армии против Донецкой и Луганской республик стоило сразу ввести российские войска на Юго-восток Украины для защиты мирного населения от геноцида? Это обезопасило бы и положение Крыма, и не добавило бы ничего нового в агрессивные действия США, НАТО и ЕС против России. Все равно, всю ответственность за продолжение войны Запад возлагает на Россию, которая реально участвует только в гуманитарной помощи!
  
   Сентябрь 2014 г.
  
   PS
   И вот, наконец, в Совете Федерации решили обсудить вопрос о незаконности передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году. Вспомнили бы еще, что Севастополь при этом остался в республиканском подчинении РСФСР! Это Б. Ельцин, просто, подарил Севастополь Украине без всяких законных оснований, раз уж радел Союза проводился по совершенно неприемлемым для России искусственным советским внутренним границам. Этот номенклатурный, антиконституционный раздел, лишивший территории с преобладающим русским населением права на самоопределение, породил межнациональные и межгосударственные противоречия, существующие до сих пор.
  
   22 декабря 2014 г.
  
   PS
   Глядя на целенаправленное вытеснение и уничтожение русскоязычного населения на Донбассе крымчане понимают каких ужасов они избегли, вернувшись в состав России. Действительно, прекращение огня закончилось, практически не начавшись. Провокация с подорванным автобусом в Волновахе, расстрел троллейбуса в центре Донецка и общее нарастание обстрелов жилых районов, больниц, школ, элементов инфраструктуры... начались сразу, как только забрезжила надежда на успех переговоров о прекращении огня. На Юго-востоке Украины осуществляется неприкрытый геноцид русскоязычного населения. Даже, если смотреть на эти события с точки зрения США и НАТО в Югославии, то президент Порошенко намного более преступник, чем был президент Милошевич. Но на Украине все перевернуто с ног на голову, налицо опять двойные стандарты. Тех, кто тысячами убивает мирных жителей Донбасса называют "миротворцами". А ополченцы, которые защищают свои дома, и жизни своих жен и детей, объявлены "террористами". И уже никто не вспоминает, что киевская хунта начала войну против Юго-востока, когда там потребовали права говорить на русском языке, выбирать губернаторов и контролировать местный бюджет.
  
   23 января 2015 г.
       
    
   УКРАИНА: ДВУЯЗЫЧИЕ?
    
        Все бывшие президенты Украины только сулили избирателям Юго-востока государственный статус русского языка, и после выборов все и всегда обманывали, в том числе и В. Янукович. Страх проамериканской номенклатурно-олигархической верхушки перед русским языком очевиден. Если дать украинцам право выбора, очень быстро на русский язык, связанный с мощным многовековым пластом культуры, науки, образования..., перейдет большинство населения сегодняшней Украины. Это касается не только населения исконно русских Юго-восточных территорий, оказавшихся в советское время в составе УССР, но и всей Левобережной, и значительной части Правобережной, и Западной Украины. И это возродит, консолидирует и усилит независимую Украину!
        Каков язык, таков и народ! Не случайно наступление западно-украинского неонацизма идет рука об руку с агрессивным вытеснением русского языка. Искусственный украинский язык М. Грушевского, основанный на разговорной "Галицкой мове" и алфавите "кулишовка", возник меньше 100 лет назад, и стал главным орудием советской украинизации и сегодняшней колонизации русскоязычной Украины. Процесс враждебной ассимиляции давно запущен! И языковый геноцид Юго-восточной Украины стал главным орудием подавления русского менталитета и русской культуры.
        Вся Украина, без государственного статуса русского языка, быстро превратится в огромную Галицию!  Это и есть программа-максимум неонацистской партии Свобода и Правого сектора. Нельзя забывать, что летом 1941 г. военные формирования общества украинских националистов (ОУН) вошли во Львов раньше немцев и начали с массовых репрессий против мирных жителей (евреев, русских, поляков...), были расстреляны профессора Львовского университета...! Члены ОУН воевали на стороне немцев в регулярных войсках и национальных частях, и принимали активное участие в карательных операциях против партизан и мирных жителей не только на Украине, но и в Белоруссии, и в оккупированной Европе. После освобождения Западной Украины и Закарпатья от немцев Украинская повстанческая армия (УПА), руководимая С. Бандерой из Мюнхена, долгие годы вела подрывную деятельность в Западной Украине на американские деньги. Но еще много раньше, в начале Первой Мировой войны в Галиции существовала государственная русофобия, и многие тысячи русскоязычных жителей были арестованы и погибли в концентрационных лагерях.
        Локальный статус русского языка неприемлем, т.к. он лишает русскоязычное население Украины права на выбор места жительства. Вероятно, именно это имеют в виду сегодняшние самозванцы в Киеве, когда говорят о русском язык, как об одном из локальных языков национальных меньшинств (вместе с венгерским, чешским...?). Очевидно, что для русскоговорящего населения Юго-востока планируется что-то вроде резервации, откуда не возможно будет выбраться. Вся остальная Украина окажется не для них, т.к. за пределами резервации будет опасно говорить по-русски, и не будет ни русских школ, ни русских газет, ни русских книг, ни русского телевидения...! Хотя, смешно сегодня называть русский язык локальным языком национального меньшинства, когда большинство жителей Украины говорят по-русски в повседневной жизни, читают русские книги, смотрят русское телевидение..., и миллионы украинцев из разных частей страны работают в России.
        Наступление на русский язык и на русских продолжается на Украине и в Прибалтике все 23 года "независимости". Борис Ельцин и его окружение при номенклатурном разделе Советского Союза не только лишили права на самоопределение территории с преобладающим русским населением, но и не позаботились даже оговорить право на государственный статус русского языка для многочисленных русскоязычных жителей бывших союзных республик. И сейчас почти ничего не делается для защиты там русскоязычного населения от языкового геноцида и ассимиляции. Правительство Российской Федерации должно поставить в прямую зависимость уровень отношений с этими странами от положения там русского населения и возможностей использования русского языка. Для антибандеровского сопротивления на Украине государственный статус русского языка является главным рубежом, который должен быть взят!
    
   21 мая 2014 г.
    
    
   НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ?
    
        Каждому здравомыслящему, не ангажированному человеку должно быть очевидно, что только группировка ПВО украинской армии, размещенная в Донецкой области незадолго до катастрофы, и армейская авиация имели реальные технические средства, чтобы сбить пассажирский Боинг малазийской авиакомпании (борт МН-17). Трудно себе представить, что у ополченцев могла вдруг появиться развернутая система ПВО, необходимая для обнаружения самолета и прицельного запуска ракеты на высоту больше 10 км, и еще многочисленная и квалифицированная бригада специалистов-ракетчиков, не говоря уж о боевой авиации!
       Над Юго-востоком Украины каждый день на высоте больше 5 км летают киевские боевые и разведывательные самолеты, и ни один из них ополченцам не удалось сбить! Сбиваются только вертолеты и низко летящие самолеты с помощью ПЗРК. Временная переброска через российско-украинскую границу громоздкого противоракетного комплекса "Буг", состоящего из нескольких платформ на гусеничном ходу, моментально была бы зафиксирована американской космической системой слежения.
        И с мотивом проблема! Зачем ополченцам рушить себе на голову гражданский самолет, чтобы потом собирать трупы погибших и отмываться от обвинений теракте? Очевидно, что и Россия в результате этого инцидента получит только новый пакет санкций, и независимо от результатов расследования. А вот Киев уже озвучил предложение о международном признании ополченцев ДНР и ЛНР террористической организацией, уничтожившей гражданский самолет, и призывает жестко наказать Россию!
        На самом деле, это украинские военные сосредоточили в Донецкой области группировку ракет земля - воздух и постоянно совершают полеты боевых и разведывательных самолетов на высотах, недоступных для переносных ракет ополченцев. Это украинский диспетчер направил гражданский самолет прямо в зону действия системы ПВО украинской армии, что значительно северней типового маршрута международных авиалиний. Поэтому понадобилось срочно оглашать обвинение против ополченцев Юго-востока и России, и не только в качестве оперативной пропаганды, но и с целью оказать давление на ход расследования!
        Известно, что американская система ПРО зафиксировала запуск ракеты среднего радиуса действия в этом районе 17 июля в нужное время. Однако близкое расположение и боевое  соприкосновение регулярных войск и ополчения якобы не позволило однозначно определить, кем был осуществлен запуск. Одновременно российская система слежения обнаружила активное действие радаров в местах расположения украинских комплексов ПВО "Буг"...! Но была ли это техническая ошибка неизвестных ракетчиков, как в случае с самолетом компании "Сибирь", сбитым украинскими ПВО над Черным морем в 2001 году, или преднамеренная политическая провокация? Скорей всего, мы уже никогда этого не узнаем!
        Однако и президент Порошенко, и президент Обама, и многие другие официальные лица в Киеве, Вашингтоне, Брюсселе и других столицах, не дожидаясь результатов расследования, уже сформулировали официальную точку зрения, по которой, малазийский Боинг сбили ополченцы ДНР при непосредственном участии Москвы. Какое же может быть "независимое" расследование, когда "такие люди" ужу озвучили свой вердикт! Любые результаты, любых комиссий наверняка будут истолкованы в уже указанном Вашингтоном направлении или замолчаны.
        При этом полностью ангажированные западные СМИ продолжают энергично обвинять Россию во всех проблемах Украины, возникших после государственного переворота. В таких условиях наивно рассчитывать, на сколько-нибудь "независимое" расследование любых многочисленных преступлений, совершаемых сегодня на Украине. Уверенность в полной безнаказанности только поощряет организаторов карательной операции против Донецка и Луганска. Однако шило в мешке не утаишь! В этом смысле хорошим примером может служить ложь о нападении России на Грузию в августе 2008 года, продержавшаяся на плаву не один год, но в итоге ставшая достоянием гласности. Сейчас президент Украины Порошенко занимается распространением дезинформации еще более нагло, чем это делал президент Саакашвили в Грузии!
    
   18 июля 2014 г.
    
   PS
        Сегодня стало известно, что "черные ящики" с малазийского Боинга будут расшифровываться в Лондоне. Лишний повод усомниться в независимости экспертизы, если учесть, что премьер-министр Великобритании Камерон чрезвычайно агрессивно настроен по отношению к России и Путину, и постоянно требует ужесточения санкций! И, скорей всего, не случайно 26 июля возобновляется процесс по делу об "убийстве" Александра Литвиненко. Это будет новое расследование по общественному запросу, инициированному вдовой, Мариной Литвиненко. Очевидно, что ничего нового установлено не будет, но появляется дополнительный повод пополоскать в грязной воде западной прессы имя российского президента!
    
   22 июля 2014 г.
    
   PS
        Прошел месяц с момента катастрофы, но официальные лица и западная пресса насуплено молчат. Весь месяц украинская армия препятствовала расследованию на месте происшествия. Но и сами эксперты не спешат на территорию падения самолета. И ни слова о результатах расшифровки черных ящиков...! Очевидно, что не появилось никаких доказательств о причастности ополченцев или России к уничтожению малазийского Боинга. Тогда остается только, и так ясная, роковая роль украинских ракетчиков или пилотов, которые единственные имели все технические возможности для совершения этого, толи случайного, толи преднамеренного террористического акта. Но такие выводы, противоречащие версии Вашингтона, едва ли могут быть озвучены в обозримом будущем! 
    
   18 августа 2014 г.
  
   PS
   Обнародованные на днях новые результаты расследования голландской группы экспертов снова обвиняют ополченцев и Россию. При этом главные аргументы набраны из Интернета, а переговоры, якобы, ополченцев представлены украинской стороной, активно участвующей в работе комиссии, и больше похожи на переговоры украинских военных. Характерно, что все данные российской стороны, прямо указывающие, что борт МН-17, не мог быть сбит ополченцами. Доказано, что самолет был сбит старой ракетой, находящейся на вооружении Украины, но уже давно списанной в России. Кроме того, предоставлены данные радаров, указывающие, что со стороны ополченцев не было никаких объектов, приближающихся к самолету во время катастрофы. Поэтому рассчитывать на объективные выводы комиссии не приходится! К сожалению, российская сторона ограничивалась обсуждение частных вопросов, и не провела собственного комплексного расследования.
  
   Сентябрь 2016 г.
  
  
   "ВАЛДАЙ" В СОЧИ.   
        
     В "валдайской" речи президента Путина много правильного и откровенного, хотя много и "мюнхенских" повторов. Но все это межгосударственные проблемы и противоречия, связанные с глобальными претензиями США и НАТО, которые лежат на поверхности. Однако существуют многие затушеванные причины, прежде всего экономические, создающие политическую и социальную напряженность в мировом масштабе. Выступая оппонентом США по глобальным политическим вопросам В. Путин, будучи и премьер-министром, и президентом продолжал проводить либеральную, проамериканскую экономическую политику. Но политический суверенитет иллюзорен без экономического суверенитета.
   Экономика на Западе непосредственно связана с политикой. Транснациональные корпорации и банки, фактически, оплачивают чрезвычайно дорогие предвыборные кампании кандидатов от всех перспективных партий, и постоянно сохраняют рычаги влияния на действующие правительства развитых стран. Именно ТНК заинтересованы в контроле над сырьевыми ресурсами, рынками сбыта, путями сообщения, финансовыми потоками..., и поэтому рассматривают любые претензии развивающихся стран на государственный суверенитет как "тоталитаризм".
   Военно-промышленный комплекс США и других развитых стран прямо заинтересован в постоянной международной напряженности и гонке вооружений. Руководству НАТО для оправдания своего существования необходимо наличие внешнего враги, и Российская Федерация лучше других (Ирана, Северной Корее...) подходит для этой дежурной роли. Поэтому военные расходы США и НАТО продолжают превышать траты на оборону всех остальных стран Мира, вместе взятых. При этом американцы забывают, что такое превосходство в случае Большой войны не оставляет России для защиты от агрессии ничего другого кроме ядерного оружия!
   Американцы являются не только главными потребителями ресурсов, товаров и услуг, но и главными долгосрочными внешними заемщиками. Поэтому сегодня значительная часть всех материальных благ достается американцам, фактически, бесплатно. Основными "благотворителями", скупающими американские долговые облигации, являются страны-экспортеры (Китай, Япония, Саудовская Аравия..., и в том числе Россия). При этом печатный станок ФРС работает без остановки, но деньги не работают на реальную экономику, а идут на обратный выкуп истекающих долговых обязательств, биржевые спекуляции или оседают на оффшорных счетах компаний и частных лиц.
   Российская Федерация в течение боле 20 лет старательно придерживается неолиберального экономического курса и сохраняет в неприкосновенности колониальную номенклатурно-олигархическую систему, доставшуюся В. Путину от Б. Ельцина. Сырьевые магнаты продолжают выводить деньги из страны. Ключевые посты в государственном аппарате, кроме оборонки, до сих пор занимают проамериканские либералы. Дальше многолетних разговоров о борьбе с коррупцией, деоффшеризации, новой индустриализации, импортозамещеннии... дело пока не двигается. Поэтому говорить об экономическом суверенитете довольно самонадеянно. И президент Путин не торопится отказываться от плоского подоходного налога, безналогового наследования и дарения, отсутствия в УК статьи о конфискации имущества, нажитого преступным путем...!
   Исторически сложившиеся межгосударственные отношения также оказывают заметное влияние на внешнюю политику. Западную Европу постоянно раздражали огромные размеры, природные богатства и военная сила и Российской империи, и Советского Союза. Всегда существовавшее желание завоевать, разделить и разграбить Россию сохранилось до сих пор, хотя и заканчивалось в прошлом, то взятием Парижа..., то Варшавы..., то Берлина...! Европа радостно смотрела, как Ельцин раздает исконно русские территории вместе русским населением (30 миллионов, целая большая страна!) новопровозглашенным государствам (бывшим союзным республикам СССР). Однако добровольное возвращение Крыма в состав России (в результате антиконституционного переворота в Киеве и всенародного референдума в Крыму) вызвало новый приступ русофобии и в ЕС, и в США.
   Республики Прибалтики, Молдавия..., а теперь и Украина, никогда в дореволюционном прошлом не имевшие собственной государственности, формируют свою национальную идею на основе крайнего национализма и русофобии. Эти антироссийские настроения ловко используются западными "друзьями" России для размещения системы ПРО и военного контингента НАТО у российских границ.
   Сосредотачиваясь на критике внешней политики США, президент Путин чрезмерно упрощает реальное положение в сегодняшнем Мире. Однако он без традиционного политического лицемерия и лжи озвучивает точку зрения большинства населения России. Все западные руководители, начиная с президента США Барака Обамы, не говоря уж о европейских главах государств - членов НАТО, являются несамостоятельными фигурами. На их фоне президент Путин, несмотря на экономические трудности России, выглядит сегодня наиболее открытым и независимым руководителем суверенного государства. В отношении к президенту Путину со стороны президента США и других западных лидеров, наряду с неприязнью, явно проступает и зависть!
   "Валдайская" речь президента Путина вызывает смешанные чувства. С одной стороны - удовлетворение, связанное с упором на восстановление суверенитета России, но с другой - сомнение, что эта амбициозная заявка будет поддержана экономическим и социальным подъемом страны.
  
   Октябрь 2014 г.
  
  
   УКРАИНСКАЯ НАЦИЯ?
  
   В новейшей истории переформирование национального сознания на основе подмены языка и исторических мифов происходило и происходит на территории современной Украины. Создавая Украинскую ССР в теперешних границах, Ленин видел революционную целесообразность в принудительном раздроблении единой территории Российской империи на искусственные национальные вотчины. Украинская и Белорусская ССР создавалась в противовес РСФСР, в значительной степени за счет русской территории и русского населения. После введения в 1939 году новых паспортов граждан СССР с пунктом "национальность", русские жители присоединенных территорий превратились в "украинцев" по паспорту, но продолжали говорить и думать по-русски. Это была грандиозная по масштабам принудительная советская украинизация. Со временем большинство русского населения привыкло к мысли, что они "украинцы", но русский язык остался для них родным.
      В дореволюционной Малороссии сельские жители говорили на малороссийском наречии русского языка, а городское население, в основном, использовало русский язык. При этом не существовало никакого двуязычия, и все прекрасно понимали друг друга. Это в польской Галиции, где русский язык был под запретом, местное население говорило на русско-польском жаргоне ("Галицкая мова"). Львовский историк-"украинофил", профессор М. С Грушевский в начале XX века использовал Галицкую мову, перегруженную полонизмами и архаизмами, в качестве основы при разработке искусственного "литературного украинского языка", специально для польской Галиции. Никакой классической литературы на этом искусственном языке не было, и нет. Стихотворения Тараса Шевченко пришлось переводит на этот "новояз"!
      При советской украинизации все тот же М. Грушевский, приглашенный из Львова по инициативе Кагановича, возглавил компанию по принудительному внедрению в Украинской ССР своего искусственного "литературного украинского языка". Главную задачу "совершенствования" украинского "литературного" языка Грушевский и его последователи видели в отдалении новой "мовы" от русского языка. От сюда освобождение от русизмов, сохранение архаизмов и полонизмов, замена смысла сов и словотворчество. Именно после официального перехода образования и делопроизводства с русского языка на этот искусственный "украинский язык" в Украинской ССР возникло реальное двуязычие. В результате Второй мировой войны к УССР была присоединена Восточная Галиция и Закарпатье, где все образование велось на польском языке. В 1954 году по инициативе Хрущев в состав УССР была переведена еще и русскоязычная Крымская область (без Севастополя). О какой "унитарности" такого "лоскутного" государства можно говорить?!
      При выходе из состава СССР национальная номенклатура в "свободной" Украине провокационно отказалась от государственного статуса русского языка. Это привело к новой, принудительной украинизации, гораздо более агрессивной, чем при советской власти. Однако для большинства населения Крыма, индустриальных областей Донецко-Криворожского региона, Харькова, Днепропетровска, Одессы, Николаева..., а, по существу, и для всей левобережной Украины вместе с Киевом, отказ от русского языка оказался мало приемлем. На бытовом уровне широкое использование русского языка сохранилось до сих пор. Может быть, именно в этой дискриминации русского языка и русской культуры кроется глубинная причина сегодняшнего раскола Украины. Языковое насилие сродни насилию физическому!
      Наступление на общий русский язык, на общее православие, на общую культуру стало составной частью широкой компании насаждения русофобии, включающей отказ от общей истории, религиозное размежевание, возрождение идеологии западно-украинского нацизма, и героизацию лидеров ОУН и УПА...! Эта компания получила идеологическую и финансовую поддержку от многочисленных западных "некоммерческих организаций", действующих на территории постсоветской Украины.
   Еще десять лет назад Леонид Кучма на презентации своей книге "Украина - не Россия" очень откровенно определил новую задачу украинизации: "Мы создали новое государство - Украину. Теперь нам нужно создать украинцев!". Действительно, создали Украину в значительной степени за счет исконно русских территорий, и продолжают создавать "украинцев" из русскоязычного населения путем запрета русского языка! За 20 с лишним лет независимости в Украине было сформировано новое поколение, значительная часть которого враждебно относится к "москалям", России, русской культуре и русскому языку. Но только время покажет, сохранится ли в истории, и какое место займет создаваемая сегодня на основе крайнего национализма и русофобии новая украинская нация!
  
   Ноябрь 2014 г.
  
   PS
   Очевидцам событий, которые участвуют в украинской дискуссии на моей странице в "Самиздате", не удается сохранить объективность. Очень интересны личные впечатления. Но однозначно сформировать свое мнение, даже очевидцам, как мы видим, очень трудно. Все развивалось слишком быстро и непредсказуемо, чтобы допустить, что в Москве был какой-то план. С Крымом все просто. Там три с лишним века стоит российский флот. И Путина подстегнул не столько проект закона о запрете русского языка, сколько разговоры о вступлении Украины в НАТО. Единодушный референдум в Крыму был проведен, когда легитимное правительство в Киеве отсутствовало, и поэтому законен. При этом на Юго-востоке, я думаю, возникла наивная надежда, повторить крымский сценарий. Но в России не было таких планов. Стрелков и другие русские добровольцы не пользовались поддержкой России. Только армейская карательная операция и массовое убийство мирных жителей на Донбассе поменяло настроения, и начались государственные поставки гуманитарной помощи. Среди ополченцев появились добровольцы не только из России, но и из других стран.
   Однако главным виновником всех постсоветских межнациональных проблем был Ельцин, поделивший СССР по искусственным советским границам между национальными номенклатурными кланами, в результате чего 30 миллионов русских оказались за пределами урезанных советских границ РСФСР. А на Украине сейчас реализуется программа, изложенная в книге Кучмы, наверняка написанной львовскими профессорами, последователями Грушевского, на искусственном языке которого с советских времен заставляют говорить жителей Украины. Когда я встречался с Кучмой после Чернобыльской катастрофы, он сам не говорил по-украински даже на заседаниях правительства и при публичных выступления (просто не умел!).
  
   Декабрь 2014 г. 
  
  
   КТО ВИНОВАТ В РАЗРУШЕНИИ СССР?
  
   Новый фильм о Горбачеве, посвящен 30-летию "перестройки", и удивляет свой бессодержательностью. Шахназаров говорит в фильме, что оценить значение "перестройки" будет возможно только в будущем.. Но по истечении 30 лет в фильме уже нет упоминаний о капитуляции Горбачева перед США и НАТО, и о сдаче Восточной Европы вопреки Ялтинским, Потсдамским и Хельсинским соглашениям..., ни слова о целенаправленном развале плановой экономики и всего народного хозяйства единой страны...! Но еще через 30 лет останется только миф о горбачевской перестройке, востребованный будущими и политиками, и историками.
   При брежневском "застое" Советский Союз благополучно пережил и мировой финансовый кризис 70-х, и падение цен на нефть, и напор всей западной антисоветской пропаганды, и санкции со стороны Запада, в условиях непрерывно продолжающейся Холодной войны. Поэтому валить на США экономические и политические проблемы, возникшие в результате всей этой горбачевской "перестройки" и ельцинской "демократизации", нет никаких серьезных оснований,
   Советский Союз был сам подорван изнутри либеральными "реформами" горбачевской "перестройкой" и односторонними политическими уступками США. Перестройка быстро привела к полному разрушению "народного хозяйства" СССР. Кооперативное движение открыло путь к массовой коррупции и криминалу. И огромные деньги, сэкономленные на резком сокращении военных расходов, отказе от помощи "братским" странам, западные займы... все были расхищены криминальными структурами, частными банками и советской номенклатурой, полностью вышедшей из под контроля при Горбачеве.
   " Катастрофическая авария на Чернобыльской АЭС, гибель подводной лодки "Комсомолец", неожиданное приземление самолета Матиаса Руста на Красной площади..., и развал промышленного и сельскохозяйственного производства страны, уступки американцам и европейцам, как и пустые полки магазинов, криминальные разборки со стрельбой... стали прямыми результатами горбачевской "перестройки". После избрания Горбачева президентом СССР ничего не изменилось!
   Горбачев был совершенно не готов к руководству Советским Союзом. Он считал, что главной проблемой остается идеология. Об этом говорили и радио "Свобода" и диссиденты. Однако в противостоянии между СССР и США идеология играла второстепенную роль. Это была борьба за сферы влияния двух мировых сверхдержав. Но Горбачев этого не понимал! Он, вместе с Яковлевым, Шеварнадзе... и другими "западниками", думал, что достаточно пойти на уступки США, НАТО, Евросоюзу..., чтобы наладить партнерские отношения с Западом. "Гласность" была востребована в советском обществе и позволила свободно вспоминать, говорить и читать о прошлом, но и открыла широкие ворота для западной пропаганды и дезинформации.
   Вывод советских войск из Афганистана и Европы, роспуск Варшавского Договора и воссоединение двух Германий..., сделали Горбачева самым популярным человеком на Западе, но сразу привели к резкому падению политической роли Советского Союза в Мире. Исключение из Конституции СССР статьи о руководящей роли КПСС обострило межнациональные проблемы, и подготовило распад конфедеративного Советского Союза, державшегося 70 лет на партийном каркасе. И быстро стало очевидно, что Советский Союз не получил никакой достойной компенсации за этот свой добровольный отказ и от всех результатов Победы, и от советских сфер влияния, и, даже, от статуса Великой Державы.
   Полное и безальтернативное разрушение советской плановой экономики и всего "народного хозяйства", как и полный и безоговорочный отказ от результатов Победы, Ялтинских и Хельсинских международных соглашений в угоду США и НАТО, и стали главной исторической ошибкой Горбачева! Для Соединенных Штатов такая полная капитуляция СССР оказалась очень приятной неожиданностью, означавшей для американцев Победу в Холодной войне и создание Однополярного Мира! 
   Но главным сепаратистом оказался Ельцин. В окружении Ельцина существовала провокационная мысль, что России необходимо срочно "освобождаться" от всех союзных республик СССР. Сам Б. Ельцин, в пылу жестокой борьбы с М. Горбачевым, сознательно готов был пойти и на полное разрушение Советского Союза путем роспуска! И после провозглашения президентом Ельциным лозунга: "Независимая Россия!", сохранить Советский Союз было уже невозможно!
   Что существовал менее разрушительный, но и намного более эффективный путь реформирования социалистической экономики, хорошо подтверждает китайский опыт, основанный на постепенном и частичном переходе к рыночной экономике, начатом в СССР еще Косыгиным. На старте "перестройки" СССР многократно превосходил КНР в экономическом и военном отношении. Однако после "перестройки" экономика Советского Союза, и потом Российская Федерация непрерывно падали, а экономика Китая устойчиво рослa! При реформировании плановой экономики в Китае частный капитал возник в результате конкуренции, и в личных руках оказались только вновь создаваемые производства и выкупленные убыточные государственные  предприятия. Государственные гарантии постоянно обеспечивали приток иностранных инвестиций, которые были направлены в реальную, плановую экономику.
   В России вся плановая экономика была разрушена, а "капиталисты" были назначены Ельциным, и щедро наделены самой прибыльной государственной собственностью. Только убыточные предприятия Чубайс "уступил" государству. И в результате государственный бюджет мгновенно рухнул! Российская "приватизация" оказалась новой формой прямой, личной экспроприации самой прибыльной государственной собственности, только уже, в противовес большевикам, от государства к частным лицам! И "залоговые аукционы" для новых, допущенных "предпринимателей" принесли многомиллионные и миллиардные личные "состояния"! При этом государственный бюджет лишился большей части поступлений от всего сырьевого, производственного и сельскохозяйственного секторов экономики, и произошло прямое сращивание Власти и Капитала на всех уровнях.
   На самом деле, существуют два противоположных пути формирования рыночных элементов в социалистической экономике. Консерватизм - сохранение и эволюционное развитие уже сложившегося и достигнутого при социализме государственного уровня развития, с опорой на справедливость, нравственность и законность. По этому пути идет КНР! И либерализм - разрушение прошлой, социалистической экономики и идеологии, основанные на либеральной свободе выбора, раскрепощении человеческих пороков, и отказе от справедливости, нравственности и законности. Этот новый, неолиберальный путь развития выбрал, с подачи Запада, Горбачев для СССР и продолжил Ельцин для РФ! В результате Китай прочно обосновался на 2-м месте в мировой экономике, которое еще в 1985 году, перед началом "перестройки", уверенно занимал Светский Союз!
   Сейчас любят показывать на экране телевизоров кадры с пустыми витринами магазинов, снятые на 5-м году "перестройки", и пытаются убедить молодое поколение, что так было всегда в СССР. Но точкой отсчета начала "либеральных реформ" нужно выбирать не 1991-й год, как принято сегодня, а 1985-й год прихода Горбачева к власти, и начала "перестройки" и разрушения "народного хозяйства", всего советского строя, и уступок Западу. Ельцин, первым подписав Беловежские соглашения, только закончил разрушение СССР, но еще раньше сам Горбачев начал разрушать весь Союз и политически, и экономически. Президенты Горбачев и Ельцин, не смотря на личную неприязнь, общими усилиями быстро развалили производственную, экономическую и социальную структуру единой страны, став лидерами разрушения СССР!
  
   Октябрь 2015 г.
  
  
   КТО НОВЫЕ ОККУПАНТЫ?
  
   На Украине полным ходом идет декоммунизация! Но Украину в современных границах сотворили большевики. Создавая СССР путем раздела Российской Империи между национальными меньшинствами, Ленин присоединил к Украине все Юго-Западные промышленные и портовые области России (Донбасс, Приазовье, Днепропетровск, Одесса, Николаев, Харьков, куда и была перенесена столица Украины.), которые никогда раньше не входили в состав Малороссии. Сталин после Победы включил в состав УССР Галицию и Закарпатье. Хрущев передал Крымскую область РСФСР в состав УССР только в 1954 году, в связи с 300-летием Воссоединения.
   Но, если независимая Украина борется за декоммунизацию, сносит памятники Ленину, Сталину, Хрущеву..., тогда нужно вернуть и те русские территории, которые Украинская ССР получила как подарок от этих советских вождей. Или, хотя бы, не вводить запрет на русский язык и празднование Дня Победы!
   Пока еще существовал Советский Союз, расширение за счет территории и населения РСФСР самой Украинской ССР, Казахской ССР, Чечено-Ингушетии... путем принудительного переноса границ, не стоит называть колонизацией, т.к. внутренние границы, практически, существовали только на картах и в документах. Хотя и были введены новые языки, но русский оставался языком межнационального общения. Однако после ельцинского раздела Советского Союза по искусственным внутренним границам бывшие российские территории вместе с русским населением оказались, фактически, оккупированы, этими новыми государствами, получившими свою независимость от Ельцина в искусственных советских внутренних границах!
   Поэтому дико говорить о российской аннексии "украинского" Крыма, и лишать другие бывшие русские территории Юго-восточной части Украинской ССР права хотя бы на использование русского языка и автономию в составе новой, "независимой" Украины!
  
   Июнь 2017 г.
  
  
   ЛАТИНИЗАЦИЯ В КАЗАХСТАНЕ!
  
   Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что кириллический алфавит искажает казахский язык. О переходе на латиницу он говорит, как о важнейшем мероприятии. Но какова тогда будет судьба русского языка и русскоязычного населения Казахстана?
   При выделении Казахской ССР из состава РСФСР в 1936 году, в границах Казахстана оказались российские территории с русским населением, городами, предприятиями, вузами..., для значительной части Юго-западной Сибири (бывшее Сибирское казачье войско), Южного Урала (бывшее Оренбургское казачье войско), Северного Прикаспия и Юго-Восточного Поволжья (бывшее Яицкое казачье войско). И тогда, после такого советского, искусственного переноса национальных границ, русские составили две трети населения Казахской ССР.
   Однако русский язык оставался тогда государственным языком Советского Союза и языком межнационального общения. Только при ельцинском разделе Советского Союза по искусственным советским внутренним границам, фактически, произошла оккупация бывши русских территорий союзных республик и русского населения новыми, "национальными" элитами этих, ставших "независимыми" союзных республик СССР.
   Российское либеральное невмешательство в жизнь бывших союзных республики, созданных большевиками, в значительной степени, за счет русских территорий и русского населения, представляют серьезную угрозу для русского большинства населения этих, ставших "независимыми" стран, часть которых оказалась или членами НАТО, или попавшими под контроль США.
   Все это хорошо видна на примере "независимой" Украины, где введен запрет на использование русского языка. Теперь может и в Казахстане произойти официальное вытеснение русского языка, совершенно не приемлемое для большинства русскоязычного населения этой страны, получившей свою независимость в искусственных советских внутренних границах при ельцинском антиконституционном роспуске СССР!
  
    Сентябрь 2017 г.
  
  
   ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГ Н.Ф. ЧЕЛИЩЕВА ДЛЯ ДНР.
  
   При презентации моих книг для ДНР особое внимание уделено дореволюционной Малороссии и Новороссии при активном участии в этом этапе истории России моего прямого предка, фельдмаршала Петра Александровича Румянцева-Задунайского. Однако в советское время в состав Украинской ССР были переданы российские Юго-западные и Причерноморские территории РСФСР. Поэтому после ельцинского, антиконституционного раздела Советского Союза по искусственным внутренним границам все русскоязычные территории, оказавшиеся в составе бывших союзных республик СССР, должны иметь право не только на государственный статус русского языка и автономию в составе новых, независимых государств, но и на возвращение в состав Российской Федерации. Эти злободневные исторические и политические вопросы, как и очень многие другие, затронуты в моих книгах.
   Всю свою жизнь с ранних, детских лет я пробовал сочинять двустишья, целые стихи, афоризмы..., а во время хрущевской "оттепели" написал целую повесть "Шаг в сторону", которую читал своим друзьям и предложил в журнал "Юность". Повесь получила положительный отзыв от писательницы Е. Ильиной, но до публикации дело так и не дошло.
   Потом большую часть времени стала поглощать научная работа в ИМГРЭ АН СССР: текущие дела с летними экспедициями, научными экспериментами, технологическими испытаниями..., а дальше еще и кандидатская, и докторская диссертации, преподавание в МГУ, аспиранты, ученые советы, экспертный совет ВАК...! Были и многочисленные публикации научных статей и монографий, и поездки на международные научные конференции..., и премия Академии Наук СССР имени Ферсмана, и Государственная премия СССР (бывшая Сталинская). Но одновременно я продолжал, под настроение, писать "в стол" эссе и реплики, двустишья и фразы.
   И наконец - горбачевская "перестройка" и ельцинская "демократизация"! Финансирование научных исследований почти прекратилось. Мой отдел в Институте был разогнан, мою профессорскую ставку в МГУ сократили, и в середине 90-х, уже в пенсионном возрасте я оказался в Лондоне с грантом от американского Фонда Макартуров по использованию природных цеолитов для очистки радиоактивных сточных вод.
   Неожиданно меня уволили из ИМГРЭ, отправив на пенсию. Оказалось, что в России я не нужен в еще большей степени, чем в Англии, где были предложения работы и от Империал Колледжа в Лондоне, и от кафедры неорганических материалов Манчестерского университета. Моя дочь вышла замуж за англичанина, появилась внучка, и я решил тоже пожить какое-то время в Великобритании. Но пребывание в Лондоне затянулась уже на четверть века и стало, по существу, началом нового, литературного этапа моей творческой жизни.
   Сначала я взялся за подготовку к изданию стихов моего отца, Федора Алексеевича Челищева. Довольно неожиданно возникла совместная рукопись - стихи отца и мои воспоминания и комментарии. Потом я восстановил по старым записям и по памяти некоторые свои ранние эссе и реплики, двустишья и фразы..., и энергично принялся за написание новых произведений. Все эти материалы вместе с книгой стихов отца я выставил на портал "Самиздат" электронной библиотеки Машкова. Потом долгие годы я продолжал пополнять эссе и реплики в разделе "Россия, Мир, Жизнь", а двустишья и фразы - в разделе "Мыли вслух". Сегодня общее число посетителей этой моей страницы в "Самиздате" намного перевалило за 100 тысяч.
   Книга стихов отца под названием "Голос из прошлого" была тепло принята многочисленными посетителями моей страницы в "Самиздате". Однако эссе 1992 года "О "распаде" Советского Союза" и другие мои мысли этого "послереволюционного" времени были встречены в штыки. Для значительной части российской интеллигенции в начале 90-х Борис Ельцин оставался "святым", а расплывчатое слово "демократия" ласкало слух. Печатную версию книги "Голос из прошлого" мне удалось опубликовать в Лондоне небольшим тиражом (500 экземпляров) только в 2000-м году. Потом я был приглашен поговорить об этой книге на Русскую службу ВВС, но, к сожалению, не нашел общего языка с редакцией.
   Позже я переиздал книгу стихов отца "Голос из прошлого", а также опубликовал книгу "Мысли вслух" с двустишьями, скопившимися, вы не поверите..., за 65 лет. Сюда включены еще и некоторые антитезы, и песни, которые мы пели!
   При этом основная часть моих произведений продолжала существовать только в "Самиздате". Здесь я и привел свою развернутую рецензию на книгу экс-президента Украины, Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой новая, независимая Украина впервые представлена как моноэтническое унитарное государство. В этой книге нет ни слова о том, что в светское время Украинская ССР, как и некоторые другие союзные республик (например Казахская ССР) были существенно расширены за счет территории и населения РСФСР.
   Мои эссе и реплики, скопившиеся за многие годы на "Самиздате", были полностью опубликованы в Канаде в 2013 году, к моему 80-летию, в виде книги "Россия, Мир, Жизнь" (654 страницы)! В дальнейшем эти материалы были частично использованы мной и в других книгах, изданных позже.
   Размышления о судьбе нашей семьи и разные эпизодцы моей жизни содержатся в книге "В долгу у прошлого". Эссе, посвященные базовым вопросам Бытия, собраны в книге "Знание и Вера". Оценки ключевых событий новой истории России приведены в книге "Россия на перепутье". Везде сохранены даты написания конкретных текстов.
   Я с большим опозданием, но и с большим интересом познакомился с независимыми историческими трудами моего прадеда Алексея Степановича Хомякова, который настаивал на славянской основе Европейской цивилизации. Потом мне стали известны забытые исторические работы Дмитрия Ивановича Иловайского, опровергающие "норманнскую теорию", выдающиеся труды Николая Александровича Морозова, ставящие под сомнение традиционную хронологию..., и, наконец, новая, существенно укороченная историческая хронология крупного математика Анатолия Тимофеевича Фоменко, основанная на достоверных математико-статистических и астрономических данных, а также еще весьма важные для истории, как науки, демографические данные. В результате у меня сформировался собственный, независимый взгляд на всеобщую историю, изложенный в книгах "Бездна прошлого" и "История и Жизнь".
   Дворянское происхождение моих родителей и других родственников приводило в советское время ко многим трудностям и прямым репрессиям. Однако у меня постоянно сохранялся интерес к истории семьи, завершившийся составлением собственной родословной. В книге "Прошлое без будущего" я привожу родословные сведения о своих "базовых" предках для дворянских родов Челищевых, Хомяковых, Грессеров и Чичериных. Для более ранних прямых предков моей матери рассмотрен шотландский след рода бояр Матвеевых и непродолжительная мужская линия рода графов Румянцевых, внебрачных потомков императора Петра I. Здесь же приведен альбом портретов и фотографий.
   Со студенческих лет на геофизическом факультете МГРИ у меня сохранился устойчивый интерес к фундаментальным наукам. К сожалению, наши научные знания о Вселенной и планете Земля ограниченны и, в значительной сте-пени, субъективны (модельны!). Любые научные теории, гипотезы и модели не могут дать ответ на ключевой во-прос Бытия о первопричине возникновения Вселенной и фундаментальных законов Природы, как и о присутствии эстетического и нравственного начала в ее творениях.
   Из рассмотрения современных представлений Науки и Религии с позиции Здравого Смысла у меня накопился ряд вопросов и недоумений, перераставших в неприятие некоторых непререкаемых "аксиом". Эти "крамольные" мысли подробно изложены в книге "Наука, Религия, Здравый Смысл...". Но я не претендую на "Истину в последней инстанции", т.к. прекрасно понимаю, что любое мнение отдельного человека или, даже, общественное мнение, в какой-то степени, всегда субъективно. Мои сомнения и возражения сформулированы в виде "антитез", где коротко изложены собственные представления автора. Несовпадения по широкому кругу вопросов моего собственного мнения с общепринятыми представлениями приведены в книге "Антитезы".
   Последняя книга "Живая летопись 1933 - 2017" - это стихотворные и прозаические реплики, на конкретные события, мысли и настроения за весь период моей жизни. Мне казалось важным зафиксировать события и мысли для каждого момента времени, отказавшись от дальнейшего редактирования. Здесь приведены детские воспоминания, личные представления, настроения и мысли, и политические и экономические, а также моральные проблемы России и Мира.
   В этой и ряде других моих книг собраны представления об истории Украины! Междоусобная раздробленность, упадок Киева, австро-венгерское и польское господство привели к многовековому разобщению Западных русских земель с остальной Россией. Присяга Переяславкой рады на верность российскому престолу при царе Алексее Михайловиче в 1654 году была всего лишь первым шагом к Воссоединению. Река Днепр оставалась долгое время границей между Россией и Польшей, а в низовьях Днепра - между Россией и Турцией.
   Граф Петр Александрович Румянцев, внебрачный сын императора Петра I и мой прямой предок по материнской линии, пользовался постоянным расположением императрицы Елизаветы Петровны и сделал блестящую военную карьеру. В ходе Семилетней войны Румянцев отказался от длительных осад крепостей, как было прежде, а впервые сделал ставку на ведение быстрых военных действий в обход крупных скоплений вражеских войск с целью их окружения. А. Суворов участвовал в Семилетней войне и в войне с Турцией под командованием Румянцева, и в дальнейшем блестяще развил эту новую военную стратегию.
   Императрица Екатерина II после увольнения от должности гетмана Разумовского назначила П. А. Румянцева генерал-губернатором Малороссии. При первом разделе Польши правобережная Малороссия отошла к Российской Империи. Граф Румянцев подготовил известную "генеральную опись" Малороссии. Он ввел там общерусские порядки, а также российское административно-территориальное деление, в основном сохранившееся до сих пор. После разгрома превосходящих сил турецкой армии на реке Кагул (приток Дуная), и других побед в войне с Турцией, полководец Румянцев получил и маршальский жезл, и почетную приставку к фамилии "Задунайский". Полное окружение превосходящих сил турецкой армии при Шумле летом 1774 года, успешно проведенное Румянцевым, завершилось всеобъемлющим Кючук-Кайнарджийским мирным договором с Турцией. Это соглашение обеспечило для России выход к Черному морю и устранило протекторат Турции над Крымским ханством, что привело к возникновению Новороссии (причерноморских территорий, освобожденных от Турции) и присоединению Крыма к Российской Империи путем переговоров, в результате усилий князя Потемкина. Началась российская история всего Северного Причерноморья!
      При образовании СССР путем раздела общей территории единой Российской Империи между национальными меньшинствами, проведенного Лениным при "коренизации", славянское население России оказалось искусственно разделенным на русских, украинцев и белорусов, в качестве самостоятельных "наций" и "государств". В состав Украинской ССР были включены промышленные Юго-Западные и Причерноморские области России, и часть земель Донского казачьего войска. Дореволюционная Малороссия не имела доступа к Черному морю и не включала Харьковское наместничество. Такие современные "украинские" города, как Днепропетровск, Донецк, Луганск, Мариуполь, Николаев, Одесса, Севастополь, Симферополь, Харьков..., до Революции никогда не входили в состав Малороссии. Галиция и Закарпатье были присоединены Сталиным к УССР только в 1939 году. Здесь значительную часть населения составляли венгры, чехи, поляки..., и русофобия веками насаждалась сверху австро-венгерскими и польскими властями. Хрущев передал Украинской ССР Крымскую область РСФСР, населенную преимущественно русскими, только в 1954 году, в связи с 300-летним юбилеем Воссоединения, конечно, не имея в виду возможности роспуска СССР.
   Б. Ельцин резко усугубил эту большевистскую политику принудительного национального размежевания при антиконституционном разделе СССР по искусственным советским внутренним границам, лишив русскоязычные территории права на самоопределение. Поэтому Ленин, Сталин, Коганович, Хрущев и Ельцин являются фактическими создателями современного украинского государства. Такая, составленная из разных кусков, в разное время территория многонациональной Украинской ССР оказалась в 10 раз больше, чем вся Малороссии при Богдане Хмельницком. И теперь, вопреки очевидности, используется называние Украины как моноэтнического, унитарного государства. Однако бывшая Галиция и Закарпатье и по прошлой истории, и по языку ближе к Польше, а бывшая Малороссия всегда оставалась культурно-языковой частью России, даже и когда оказалась в составе Украинской ССР, искусственно расширенной за счет территории и населения РСФСР в советское время. Однако и при роспуске Советского Союза, и после, никогда не возникал вопрос о праве выхода бывших русских территорий вместе с русскоязычным населением из всех новых независимых государств. В результате за пределами урезанных советских границ Российской Федерации оказалось около 30 миллионов русских людей (больше всего в Казахстане, Украине и Белоруссии).
   Современный украинский язык является явным новоделом. Искусственный "украинский" язык, основанный на разговорной "галицкой мове" и алфавите "кулишовка", был создан еще в Австро-Венгрии в начале прошлого века как противовес русскому языку, и позже стал главным орудием советской украинизации при прямом участии львовского историка-"украинофила", профессора Михаила Грушевского, приглашенного в 1924 году Когановичем из польского Львова в Киев. При совершенствовании нового "украинского" языка главной задачей Грушевского, и его советских последователей, было отдаление от русского языка. От сюда освобождение от русизмов, сохранение архаизмов и полонизмов, массовое изменение привычного смысла слов, установившегося веками, и словотворчество.... Этот "новояз" имел мало общего с малороссийским наречием русского языка, на котором веками говорило сельское население всей Малороссии, и с церковнославянским языком. Именно после официального перехода образования и делопроизводства на этот искусственный "украинский язык"... в Украинской ССР возникло реальное двуязычие.
   Сейчас на Украине полным ходом идет десоветиизация, сносятся памятники Ленину, Сталину, Хрущеву..., но тогда нужно вернуть и те русские территории, которые Украинская ССР противозаконно получила как подарок от этих советских вождей. Однако пока еще существовал Советский Союз, расширение за счет территории и населения РСФСР самой Украинской ССР и других союзных республик путем принудительного переноса границ, не стоит называть оккупацией, т.к. внутренние границы, практически, существовали только на бумаге. Хотя и были введены новые, "национальные" языки, но русский оставался государственным языком межнационального общения.
   Однако после ельцинского раздела Советского Союза по искусственным внутренним границам бывшие русские территории вместе с русским населением оказались, фактически, оккупированы этими новыми, национальными государствами! Поэтому незаконно было лишать бывшие русские территории Юго-восточной части Украинской ССР права на использование русского языка и автономию в составе новой, "независимой" Украины, и даже лишать права на возвращение в состав Российской Федерации! Незаконно говорить и о российской аннексии "украинского" Крыма, который больше 200 лет входил в состав Российской Империи и Советского Союза, а Севастополь оставался базой Черноморского флота России и после антиконституционного роспуска СССР.
   Когда сейчас говорят о том, что референдум в Крыму был проведен незаконно, т.к. не был согласован с правительством в Киеве, забывают, что после вооруженного государственного переворота, легитимное правительство на Украине отсутствовало. При этом все молчат о том, что сама Украинская ССР задолго до роспуска Советского Союза провозгласила свою независимость на основе неконституционного референдума, который, в значительной степени, и спровоцировал подписание "Соглашения о прекращение существования СССР" в Беловежской Пуще, впрочем, тоже неконституционного. Самопровозглашенное правительство в Киеве сразу после захвата власти обозначило свою агрессивную позицию по отношению к русскоязычному населению юго-восточных территорий Украины, начав с проекта законов о запрете русского языка и отмене празднования Дня Победы, что и привело к протестам, и последующим событиям в Крыму и на Юго-востоке.
   Дальнейшее переформирование национального самосознания на основе подмены языка и исторических мифов привело на территории современной, "независимой" Украины, к насаждению русофобии, отказу от общей с Россией истории и культуры, религиозному размежеванию, возрождению идеологии западноукраинского нацизма, и героизации лидеров ОУН и УПА!
  
   Февраль 2018 г.
  
   You Tube:
  
   https://youtu.be/mk2vKMXHcMQ
  
   https://youtu.be/67G6X5KiH1U
  
   https://youtu.be/s72danAbyVk
  
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ 
       
        Я живу в Лондоне, интегрирован в английское общество, но Россия не отпускает меня. До сих пор российские дела меня задевают намного больше, чем английские. Поэтому я регулярно пишу в "Самиздат". На меня редко ссылаются, но меня читают. И мне этого достаточно. Возможно, мои книги, лежащие на полках библиотек, тоже, когда ни будь, выстрелят.  
        Я давно не перечитывал написанного. Через несколько лет не узнаешь собственного текста. На всем лежит отпечаток текущего момента. К некоторым вопросам я возвращался по нескольку раз. Наверное, это те "болевые точки", которые вызывали жгучую обиду и за Россию, и за русских людей. От этого и желчность, и резкость.
        Может показаться, что я злоупотребляю кавычками. Но это потому, что многие слова и понятия потеряли известный, привычный смысл, и многие явления названы неверно. Приходится кавычками отмежевываться от ложных или искаженных по смыслу понятий и названий. Например, просто рука не поднимается писать слова "демократия", "приватизация" или "элита" без кавычек, когда речь идет о современной России.
        Парадокс новейшей истории России состоит в том, что освобождение от большевизма начиналась со "святых" (Солженицын, Сахаров, Ростропович, Лихачев...), а закончилось "злодеями" (Бурбулис, Гайдар, Чубайс..., Березовский, Ходорковский...). Но, для меня, главный "злодей" - Б. Н. Ельцин, который реализовал ленинский план расчленения не только Российской империи, но и собственно России, отказав русскому населению союзных и автономных республик в праве на самоопределение.
        Сейчас многочисленные юмористы, пародисты, журналисты стараются заставить людей смеяться над собой, перевести все российские беды и несправедливости в шутку, вызвать самодовольный смех у богатых и заставить смеяться над своей нищетой бедных. Кто-то удачно назвал эту компанию "дебилизацией" нации. Наверное, номенклатурно-олигархической правящей верхушке это и нужно. Но мне совсем не смешно!    
        В начале двадцатого века России пророчили великое будущее (прогноз на середину ХХ столетия: первое место в Мире по сельскохозяйственному и промышленному производству, 500 миллионов жителей...). Но Октябрьский переворот 1917 года спутал все прогнозы, а ельцинская либерально-большевистская революция 1991 года, следуя заветам Ильича, докончила расчленение России.
        Конечно, сейчас общественное мнение в Российской Федерации изменилась. Когда в середине 90-х я впервые выставил в Интернет свои эссе ("О "распаде" Советского Союза", "Преемственность?", "О национальной принадлежности"...) на меня набросились "демократы", для которых Борис Ельцин оставался "святым". Сегодня многие мои тогдашние оценки все больше становятся приемлемыми для думающих людей. Однако это почти не сказывается на стяжательской идеологии правящей элиты. И либеральное низкопоклонство сохраняется. Хорошо, если бы предложили что-нибудь новенькое. А то ведь - то же, что уже проходили с Ходорковским в 1991 году или с Кудриным в 2001: выстроиться в общую колонну во главе с США, где-то в хвосте, вместе с Казахстаном и Украиной!
   Попытки Путина обеспечить суверенитет России понятны и оправданы. Но Российская Федерация сейчас настолько слабее США и НАТО и в военном, и в экономическом отношении, что в случае возникновения военной конфронтации, у России не остается ничего кроме ядерного оружия. И это должны понимать американцы, все дальше загоняя Россию в темный, безвыходный угол.
        Единственным "выдающимся" рекордом сегодняшней России стало вопиющие имущественное неравенство, иллюстрируемое вторым местом в Мире вслед за США по числу долларовых миллиардеров. После Ельцина осталась урезанная, униженная и обескровленная Российская Федерация, оттесненная на Восток недружелюбными "соседями", с территорией на много меньше, чем имела царская Россия сто лет назад, с бедным большинством населения и с новоявленной "элитой", переправившей семьи и капиталы за рубеж, живущей "на два дома"....
   Оправится ли Россия, русский народ от большевистского сословного геноцида, советского гнета и постсоветского дележа-грабежа? Вступит ли новая Россия когда-нибудь на путь духовного и экономического оздоровления после 30 лет деградации, связанной с "перестройкой", "демократизацией", "стабилизацией"...? Может быть, возвращение Крыма в состав России станет поворотным пунктом на пути к возрождения нашей страны. Хочется в это верить!
    
    
   Часть 2. МИР 
  
    Круги лишь вижу на воде...,
    А камень неизвестно где. 
    
    
   СВОБОДНЫЙ МИР?
    
        Живя за "железным занавесом" в Советском Союзе мы наивно идеализировали Запад. Когда не достает информации, возникают мифы! В этом нам помогали и западные радиостанции, и немногие "выездные", и западные выставки, и западные товары....
        Серьезные различия действительно существуют. Когда из Москвы переезжаешь жить на окраину Лондона, остро чувствуешь непривычную атмосферу нарочитой доброжелательности. Люди охотно уступают дорогу, не толкаются даже в очереди или в транспорте. Машины терпеливо ждут, пока пройдут пешеходы. Продавцы тебе улыбаются, тебя благодарят....
        Неожиданно видишь, что люди думают не только о себе, но и об окружающих. Каждый занимается своим делом, но при этом постоянно старается не беспокоить других. Нам кажется, что, в отличие от европейской разобщенности, мы такие общительные, такие общественные. Да, но при этом мы не стесняемся беспокоить других, обижать других, обирать других, мешать другим, вредить другим....
        Поражает и беззаботность диких птиц и зверей (лебедей, гусей, уток, белок, лис, кроликов...). При охоте в России убить или, даже, увидеть чрезвычайно осторожную болотную курочку удается редко, а здесь они бесцеремонно крутятся у тебя под ногами, ожидая подачки. Даже как-то стыдно вспоминать свои прошлые охотничьи увлечения.
       Без привычки удивляет и предупредительность на дорогах. Тебе дадут возможность встроиться в непрерывный поток машин, подождут при разъезде на узкой улице, дадут
   выйти из машины. С полицией объясняться практически не приходится, и перед ней нет раболепного страха. Полицейские посты на дорогах отсутствуют, и полиция появляется только по вызову при серьезных инцидентах. Рядовая авария или угон машины - тоже не проблема в условиях обязательного страхования.
        Еще одно заметное различие - цены на водку и сигареты. В России постоянной
   "социальной" заботой правительства являются низкие цены на алкоголь и курево. А в Англии, наоборот, цены на крепкие спиртные напитки и табак, по сравнению даже с континентальной Европой, зашкаливают. Высокие акцизы служат реальным инструментом борьбы с алкоголизмом и курением. На телевидении отсутствует всякая реклама алкоголя, табака, лекарств, если не считать специальных рекламных каналов.
        "Рабочие" районы Лондон и других городов, застроенные двухэтажными домами, рассчитанными на одну семью, возникли в результате широкого государственного жилищного строительства в послевоенные годы. Эти дома сдавались и сейчас сдаются в долгосрочную аренду по доступным ценам. Приватизацию государственного жилья была разрешена только при Маргарет Тэтчер. Большинство домов местных советов сейчас уже выкуплено бывшими арендаторами. Доступность и относительная дешевизна ипотеки стимулирует постоянный подъем жилищного строительства. При лейбористах начиналось строительство панельных многоквартирных домов, но сейчас эти стандартные многоэтажки постепенно сносят.
        Приезжая на жительство в Великобританию, в первую очередь обращаешь внимание на отсутствие мелочной опеки и доверие к людям, подразумевающее несомненную законопослушность и честность. При заполнении различных форм, как правило, не требуется дополнительных документов и справок, только личная идентификация, обычно с помощью водительских прав, кредитной карты или письма из банка. Паспорта бывают только заграничные, их с собой никто не носит. Пресса берет на себя контрольные функции. Западное общественное мнение однозначно осуждает коррупцию и отвергает криминал. Судебная власть в значительной степени является независимой. И авторитет суда определяет законопослушность граждан.  
       Однако личная свобода еще не обеспечивает политических свобод. "Демократические свободы" здесь почти также иллюзорны, как и в России. Здесь выборы в парламент зачастую так же безальтернативны. Двухпартийная система не обеспечивает реальной возможности выбора. Политические программы конкурирующих партий трудно различимы, общественным мнением манипулируют средства массовой информации, значительная часть населения (в первую очередь молодежь) вообще не участвует в выборах. Активно голосуют специфические меньшинства (пенсионеры, недавние иммигранты...), предвыборные обещания так же не выполняются....
        Социальные достижения тоже оказались сильно преувеличенными по сравнению с тем, о чем нам вещали не одно десятилетие "вражеские голоса". Здесь нет государственной сети детских садов. Качество школьного обучения в общедоступных школах значительно ниже, чем в платных учебных заведениях. Существует система национального здравоохранения с бесплатными услугами и лекарствами для малоимущих. Но бесплатное медицинское обслуживание сопровождается длительными очередями на сложные операции. Система централизованной профилактики включает бесплатное специальное обследование для разных групп населения. Но "семейный врач" больше похож на диспетчера, и реальную помощь можно получить только в госпитале. Вызвать врача на дом для небогатого больного не всегда удается. Остается только неотложка, которая, действительно, действует быстро и четко....
        Здесь нет прописки, но есть электронный номер национального страхования, без которого нельзя получить, ни работу, ни пособие. Досье на тебя скрупулезно собирают местные советы, избирательные комиссии, дорожная полиция, налоговая инспекция, банки, страховые компании, рекламные агентства....    
        Для английского обывателя главной демократической свободой остается право на достойную жизнь. Для бедной части населения, безработных, инвалидов, пенсионеров... это право реализуется за счет государственных социальных программ. В бедных районах существует сеть дешевых магазинов и рынков. Гибкая система прогрессивного налогообложения заставляет богатых делиться с самыми бедными. Высок уровень благотворительности. Существует сеть магазинов, где продаются вещи, переданные в дар.
        Однако большинство декларированных экономических свобод так и остается только на бумаге. Деиндустриализация и эмиграция приводит к устойчивой безработице. О какой свободе выбора можно говорить, если высшее образование платное, если тебя вынуждают оплачивать ненавистную телевизионную рекламу при покупке товаров, доверять банкам деньги, которые буду вложены в акции, биржевая стоимость которых искусственно завышена....
        Отдельный человек может говорить все, что ему вздумается, но его никто не услышит. Существует корпоративная солидарность, действующая надежней, чем любая цензура, и набор обязательных ритуалов. Госслужащие постоянно демонстрируют лояльность, посещая церковь, участвую в мелкой благотворительности, например, в пользу ветеранов разных войн. Опуская деньги в специальную копилку, человек получает красный пластмассовый мак, который потом с гордостью носит....
        Профессиональным журналистам писать и говорить можно обо всем, кроме того, что не соответствует ожиданиям общества и руководства (самоцензура!). Реальная свобода слова журналистов ограничена финансовой зависимостью СМИ от тиража и рейтинга, и определяется политической ориентацией изданий.  Идет погоня за сиюминутными сенсациями, отвлекающими людей от серьезных проблем. Владельцы средств массовой информации, как правило, стараются соблюдать лояльность по отношению к действующему правительству.
        "Свободная" пресса сделала из наемных чеченских боевиков бескорыстных борцов за свободу, и дружно замалчивала вытеснение русских из дудаевской Чечни, захват и убийства заложников (в том числе и иностранцев), публичные уличные казни, террористические акты в общественных местах....
        "Свободный" обыватель перестал мыслить самостоятельно и постоянно нуждается в подсказках СМИ. Формируется не только система звезд, брендов..., но и образ жизни, ориентированный на потребление и развлечения. Под давлением рекламы люди покупают ненужные товары, летят на край света, чтобы провести две недели отпуска в номере гостиницы, изнывают от курортной скуки, и тратить основную часть времени на "шопинг" и поглощение "фастфуда". Все это делается, в значительной степени, чтобы можно было продемонстрировать знакомым и соседям, что они не хуже других.
        По сравнению с Америкой, Англия спокойная страна. Конечно, и здесь происходят убийства, грабежи, мошенничества, коррупционные скандалы..., но государство и общество не капитулировало перед преступностью, как это случилось в России. Однако судебная система не в состоянии устоять под напором алчной адвокатуры. Известны случаи многолетнего заключения за чужие преступления. Суды присяжных подрывают веру в неотвратимость наказания, вынося оправдательные приговоры явным преступникам. Чего стоит оправдание черной бейсбольной звезды - Симпсона судом присяжных в США, вопреки несомненным уликам его причастности к двойному убийству.
        Произошло смешение понятий "свобода" и "вседозволенность". Бить витрины и опрокидывать автомобили при акциях "антиглобалистов" или после футбольных матчей, неистовствовать на концертах пор-звезд и дискотеках - это не свобода, здесь каждый участник порабощен стадным чувством толпы, алкоголем, экстазином..., им, как жалкой марионеткой, манипулируют вожаки, диск-жокеи. Общество и государство не могут справиться с актами вандализма, проблемами алкоголизма, наркомании....
        Англичане уже давно не ждут у перехода зеленого света, а многочисленные иммигранты беззаботно пересекают улицы во всех направлениях. Английское отсутствие смесителей в кранах, подразумевающие использование затычки для приготовления в раковине воды нужной температуры при мытье лица или посуды, тоже с непривычки шокирует. В Москве, прежде чем войти в плавательный бассейн, ты обязан вымыться под душем (и до этого еще принести справку из поликлиники), а англичане лезут в бассейн с потным телом и грязными ногами, а отмываются только потом... от хлорки....   
        В чем же причина относительного благополучия Западного Мира? Почему у нас в России, вроде бы, все также, и, все-таки, все не так? Когда Горбачев спустил нас с советского поводка, все подумали, что это и есть Свобода. Но очень скоро эта "свобода" обернулась номенклатурно-криминальным беспределом. Свобода была воспринята, как вседозволенность, как право красть, обманывать, вымогать, убивать.... 
       На Западе коррупционные скандалы обычно связаны с незаконным финансированием политических партий корпорациями, заинтересованными в получении выгодных контрактов от государства. Каждый политик и чиновник здесь знает, что даже мелкие, неподсудные нарушения и неэтичные поступки могут стоить ему карьеры. Здесь не так легко запустить руку в государственный карман. Дотошная пресса отслеживает даже мелкие случаи использования служебного положения, такие как частные поездки, оплаченные заинтересованными компаниями. Однако и здесь под покровом "банковской тайны" постоянно происходят противозаконные финансовые операции.
        В Англии начинаешь понимать, что одной из основных причин бедности развивающихся стран становится сквозная коррупция, казнокрадство и расточительство правящей элиты. Расходы на содержание государственного аппарата здесь на много ниже, чем в России и развивающихся странах. Основная часть чиновников работает в сфере социальной защиты малоимущих.
        Здесь для правительства нет многочисленных дворцов и роскошных резиденций, многочисленной прислуги и поваров, специального медицинского обслуживания и других дорогостоящих привилегий. Только Королева делает приемы в Букингемском дворце, а остальное время он функционирует как музей для экскурсантов. Все члены правительства размещаются в одном многоквартирном доме на Даунинг Стрит 10. Здесь нет прислуги и "спецпитания", и министры сами готовят себе завтрак, а на обед вместе со всеми идут в ресторан или заказывают еду на дом. Члены парламента и чиновники даже высокого ранга не имеют личных шоферов и не ездят на казенных, дорогих машинах с мигалками, а сами управляют своими личными, вполне рядовыми автомобилями. Даже премьер-министр обходится без мигалки. Одна Королева ездит в сопровождении полицейского-мотоциклиста (одного!). Специальные сигналы разрешены только для полицейских, пожарных и скорой помощи. Для специального технического транспорта (кранов, мусоровозов...) существует предупреждающая желтая мигалка, которая не дает особых привилегий.  
        Здесь роскошь можно себе позволить только на легально заработанные деньги. Источники доходов государственных служащих, включая премьер-министра, находятся под пристальным контролем и налоговых органов, и прессы. Здесь уклонение от уплаты налогов считается тяжким преступлением. Здесь существует прогрессивное налогообложение и дополнительные налоги на роскошь. Богатых обязывают делиться с самыми бедными и таким образом поддерживать гражданский мир. Однако и здесь самым богатым удается успешно "минимизировать" налоги через многочисленные оффшорные зоны.
        Главная сила Западного Мира, на мой поверхностный взгляд, заключена в многообразии и конкуренции. Сколько бы ни говорили о власти капитала, мировом правительстве..., в клубе миллиардеров нет, и не может быть согласия. А малый и средний бизнес составляет основу экономики развитых стран. Разнонаправленные интересы уравновешиваются и создают среду, благоприятную для существования "среднего человека".
        Ну и, конечно, - сами люди, их трудолюбие, их личная честность, их законопослушность, их религиозность, их отзывчивость, их уважение к прошлому..., накопленные многими поколениями. Но на сколько новых поколений хватит этого европейского "запаса прочности" под напором глобализации и массовой эмиграции?
    
   Октябрь 1994 г. 
    
    
   К ТЕРАКТУ 11 СЕНТЯБРЯ. 
  
    То ли город, то ли морг...
    О, Нью-Йорк, Нью-Йорк!
    
        Огромный Боинг делает маневр над Нью-Йорком и врезается в башню Всемирного торгового центра..., страшный взрыв, пламя..., люди в окнах горящего здания на головокружительной высоте..., кто-то, раскинув руки как крылья, уже летит вниз. И потом, в несколько секунд стоэтажная башня складывается в гармошку и исчезает с горизонта в клубах пыли. За ней, через некоторое время - другая. Совсем как при сносе старых зданий путем направленного взрыва. И нет больше привычного силуэта Нижнего Манхеттена с башнями-близнецами. Все это мы видим на экране телевизора в реальном времени.
        Трудно поверить, что это не кадры из фантастического фильма. Все выглядит настолько по-американски, что кажется невозможным спланировать и подготовить такой "спектакль" в пустынных горах Афганистана. Очевиден высокий уровень технической подготовки и координации действий всех участников теракта. Поэтому речь не может идти о религиозных фанатиках-смертниках, не читавших ничего кроме Корана.
        Трудно осознать, что нашлись фанатики, способные хладнокровно убить и себя, и пассажиров самолетов и еще тысячи людей, находящихся в башнях ВТЦ. Сколько нужно иметь ненависти к стране, к "неверным", чтобы решиться на такой шаг! Теперь жертвами террора стали все: и те, кто боится войти в самолет, и те, кто скупает противогазы, и те, кого обшаривают при входе в общественные здания, и те, кто бежит из районов предполагаемых антитеррористических операций. Как такое смогло случиться? Какова логика террора? Как от первых террористических актов российских народовольцев, направленных на царя и царских чиновников, мир дошел до современного терроризма, целю которого является устрашение, а жертвами - случайные, ни в чем неповинные люди?
        Почему, несмотря на огромные военные расходы США, службы безопасность и разведка проявили полную беспомощность? На поверку оказалось, что все многочисленные голливудские боевики о непобедимых агентах ЦРУ и ФБР были пропагандистской пустышкой. Вряд ли когда-нибудь станет ясно, как могло случиться, что люди (в основном граждане Саудовской Аравии), на которых не раз останавливался взгляд спецслужб разных уровней, смогли так легко провести согласованный, практически одновременный захват пассажирских самолетов и осуществить с помощью сложных воздушных маневров невиданную по масштабам серию террористических актов.
        Удивительно, что для президента Буша события 11 сентября стали началом резкого роста его популярности. Но именно Президент, он же - главнокомандующий должен нести основную ответственность за случившееся! Сразу прозвучали подозрения, что спецслужбы преднамеренно не пресекли деятельность террористов в зародыше, а дожидались совершения террористических актов. Нашлись даже специалисты, утверждающие, что картина разрушения башен-близнецов указывает на подрыв зданий с нижних этажей. Кроме того, появились сведения, что предполагаемые исполнители терактов не обладали достаточной летной подготовкой. Также и в России были слухи о возможной причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Волгодонске.
        Источником всякого терроризма служит национальный, религиозный, политический экстремизм и фанатизм, а питательной средой - оправдание и героизация террора. Терроризм постепенно превращается в доходный бизнес. Использование логики и методов террористов (устрашение, наказания, возмездия...) при межгосударственных отношениях служит оправданием для достижения политических целей путем террора.
        Все видели на экранах телевизоров циничное ликование по поводу "успешного" нападения на Америку в ряде мусульманских стран. Но я имею в виду другое: оправдание и поддержку террористов в странах, на словах осуждающих терроризм, и в самих странах, ставших жертвами террора. Многие американцы ирландского происхождения поддерживают и финансируют Ирландскую республиканскую армию. В Косово силы НАТО прямо поддержали вооруженных мусульманских сепаратистов. Израиль вынужден вести переговоры с Ясиром Арафатом, который стоял за терактом против израильских спортсменов-олимпийцев. Но и сам Израиль не гнушается неадекватных актов "возмездия".
        Запад упорно закрывает глаза на очаг международного терроризма в Чечне, который используется для политического давления на Россию. Западные банки обеспечивают финансирование международных террористических групп. После захвата бандой Басаевым целого роддома в Буденновске, как заложников, западные средства массовой информации и "правозащитники" в России искали всяческие оправдания террористам. То же произошло и при взрывах жилых домов в Москве и других городах России. И радио "Свобода", и "правые" во главе с Явлинским, и беглый олигарх Березовский пытались перевалить ответственность за взрывы с чеченских боевиков на российские спецслужбы. Европейский Союз постоянно настаивает на переговорах с чеченскими боевиками. В Конгрессе США принимают представителей Масхадова....
       Уже в день беспрецедентной террористической атаки на Нью-Йорк и Вашингтон Китай не постеснялся напомнить американцам о бомбежке китайского посольства в Белграде. Действительно, бомбардировки гражданских объектов в Сербии (электростанций, мостов, государственных учреждений, телецентра...) прямо напоминают логику и методы, применяемые террористами. Количество жертв среди мирного населения в результате эти бомбардировок, вероятно, превосходило число погибших 11 сентября.    
        Современный международный терроризм окреп в период разгара Холодной войны, когда Советский Союз безоговорочно поддерживал все "национально-освободительные" движения, а Соединенные Штаты финансировали теократические, антикоммунистические  правительства и мусульманских фундаменталистов. Экстремисты разных мастей ловко использовали в своих целях постоянный антагонизм между СССР и США, получая поддержку и от тех и от других. Не последнюю роль в консолидации радикального исламизма и международного терроризма сыграл затяжной арабо-израильский конфликт, и война в Афганистане.
        К тому, что Афганистан и Пакистан превратились в оплот мусульманского экстремизма и терроризма немалые усилия приложили спецслужбы США. Десять лет назад моджахеды, с помощью США, заставили Советский Союз отказаться от военной поддержки светского правительства Наджибулы и вывести войска из Афганистана. Однако гражданская война на этом не прекратилась. Только через три года Наджибула был свергнут и казнен, когда талибы, подготовленные на американские деньги в Пакистане, захватили Кабул и сразу объявили Соединенные Штаты и Израиль главными врагами мусульман. Кроме того, очевидна и существенная роль Саудовской Аравии в распространении ваххабизма и терроризма.
        Сейчас огромные ресурсы мобилизуются на войну с международным терроризмом. Но вряд ли разрушение баз подготовки террористов в Афганистане и даже физическое устранение бин Ладена решит проблему международного терроризма. Пока терроризм будет оплачиваться щедрыми "заказчиками", и оправдываться правозащитниками и "демократами", террористы всегда найдутся.
        Глобальная борьба с терроризмом военными и разведывательными методами, конечно, необходима. Но главное - это идеологическое противостояние терроризму. Не должно быть двойных стандартов, нельзя делить террористов на "плохих" и "хороших". Всякая террористическая деятельность должна быть подвергнута несомненному осуждению вне зависимости от целей, объявленных террористами. Попытки оправдать террор, и призывы к переговорам и уступкам служат поощрением для террористов.
        Демократическая установка на толерантность в вопросах идеологии и морали приводит к непростительной терпимости, к беззащитности Западного Мира. Западные столицы безропотно предоставляют гостеприимство для  штаб-квартир многочисленных экстремистских организаций, освобождают свои улицы для их шумных шествий, обслуживают их денежные потоки....
        Западные правительства безостановочно принимают беженцев, значительная часть которых отнюдь не разделяет западных морально-этических ценностей и относится враждебно к странам, где ищет убежища. По всей Европе идет массовое строительство мечетей, где происходит сбор денег и вербовка террористов.
        Запад ничего не смог противопоставить прошлым террористическим актам исламских экстремистов, смертному приговору писателю Ружди, разгулу албанских боевиков в Косово, международной наркоторговле, тесно связанной с терроризмом....
        Остается надеяться, что страшный урок 11 сентября изменит отношение к терроризму и объединит усилия всех здравомыслящих людей в противостояние этому Мировому Злу!
    
   Сентябрь 2001 г.
    
    
   МОЖНО ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ С ТЕРРОРИСТАМИ?
    
        Часто приходится слышать от "правозащитников" призывы к переговорам с террористами, к уступкам  террористам. Конечно, речь идет не о бин Ладене! Но если требования умеренные и даже в какой-то степени справедливые? Может быть, действительно, нужно идти на уступки?
        Почему бы, например, ни согласиться на присоединение Северной Ирландии к Ирландской республике. Но что тогда будет с протестантами, которые в большинстве? Где гарантия, что Ирландская республиканская армия успокоится на этом и не начнет силой изгонять протестантов? Не успокоится, пока будут поступать деньги на ее счета!
        Односторонняя поддержка албанских сепаратистов со стороны сил НАТО в Сербии быстро привела к вытеснению сербов из Косова, к разрушению христианских храмов и монастырей.... А сейчас мусульманские боевики пытаются захватить новые территории в Македонии. В чем еще можно уступить албанским сепаратистам? Согласиться на создание мусульманской Великой Албании, включающей часть Сербии и Македонии?
   Весь прошлый опыт показывает, что любые уступки приводят к нарастанию террора. Уступками терроризм не искоренить!
        Фактическая независимость Чечни существовала уже при Дудаеве. Это была больше чем независимость! Чечня продолжала жить за счет России (территория, на много превышающая дореволюционные границы, оружие, оставленное генералом Грачевым, незаконная откачка нефти, теневая торговля бензином, отмывание грязных денег через фальшивые ОВИЗО, чеченская мафия во всех крупных городах страны...). Первым проявлением этой независимости стало вытеснение русских из Чечни, сопровождавшееся убийствами, изнасилованиями и захватом чужой собственности.
        После "мирных" Хасавюртовских соглашений "Ичкерия" под руководством Масхадова быстро превратилась в террористический лагерь. На деньги, получаемые от мусульманских экстремистских организаций и теократических режимов, велась подготовка боевиков. Массовым явлением стал захват заложников и торговля людьми. По законам шариата людей публично казнили на площадях. Шла подготовка к завоеванию новых территорий от Каспийского моря до Черного. Премьер-министр Черномырдин вел унизительные переговоры с Басаевым после захвата в заложники целого роддома,  и способствовал безнаказанному уходу чеченских боевиков в горы. На какие еще уступки после всего этого можно пойти в Чечне?
        Из официальной версии событий 11 сентября ясно, что чудовищные террористические акты в Америке стали возможны, т.к. в основу инструкций экипажам самолетов был положен принцип уступки террористам, которые не имели никакого оружия кроме пластмассовых ножей для резки бумаги. Только на четвертом самолете, где уже знали о событиях в Нью-Йорке и Вашингтоне, оказали сопротивление террористам и ценой собственной жизни предотвратили очередное массовое убийство.
        "Толерантность" должна быть взаимной. Христианская Европа готова отказаться от празднования Рождества и Пасхи, чтобы не обижать эмигрантов из мусульманских стран. Но никто не осмеливается потребовать религиозной и бытовой терпимости от таких ортодоксальных, теократических режимов, как Саудовская Аравия или Иран.
    
   Сентябрь 2001
    
    
   ПО ПОВОДУ ФИЛЬМА О ВИКТОРЕ СУВОРОВЕ (РЕЗУНЕ).
    
        Я в свое время с интересом прочитал книгу Виктора Суворова "Ледокол", содержащую много конкретных данных о вооруженных силах СССР к 22 июня 1941 года. С его оценкой Жукова, как безжалостного подручного Сталина, я был согласен. Идея о том, что Гитлер опередил Сталина всего на две недели, не показалась мне тогда серьезной, но и не вызвала раздражения. Однако автор, никогда не участвовавший в войне лично, забывает, что любая война, и выигранная, и проигранная, это всегда ужас и кровь, и смерть..., и ошибки генералов, за которые солдаты расплачиваются своими жизнями.
        Сейчас НТВ показывает российский фильм о Владимире Резуне (Суворове) "Последний миф", производства 1999 года. Этот фильм, построенный на каскаде декларативных заявлений самого Резуна и вялых дискуссиях с военными историками советской школы, производит странное впечатление.
        Вся эта дискуссия имеет какой-то смысл только для ортодоксальных советских военных историков, которые готовы сражаться за каждую букву казенной трактовки событий Второй Мировой войны, и, конечно, для самого Резуна, воспитанного на этой риторике. Для думающего обывателя, знакомого с историей СССР на собственной шкуре, и так ясно, что большевики всегда использовали военную силу для достижения своих целей. На Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале, в Поволжье, в Средней Азии, на Кавказе, в Крыму, на Украине... советская власть была установлена военным путем. Известны и военные попытки революционизировать Европу. Поэтому, говоря об агрессивности советского режима, В. Резун (Суворов) шумно ломится в открытую дверь!
        Роль войны, как главного революционного инструмента, является азбукой ленинизма. Но, как подтверждает вся прошлая история, и для других стран война остается главным средством разрешения конфликтов. Всем очевидно, что Сталин был заинтересован в развязывании войны в Европе, но для этого главную роль он отводил Гитлеру. Поставляя сырье и продовольствие в Германию, Сталин поощрял Гитлера к нападению на Францию. Но экономическую поддержку Германии оказывали и многие другие государства, и крупные промышленные компании.
        Нам нет необходимости гадать, каковы были для Сталина цели предстоящей войны. Эти цели были четко обозначены присоединением к СССР Закарпатья, Прибалтики, Карелии... и целенаправленно реализованы при освобождении Восточной Европы в результате победы над Германией. Раздел сфер влияния в Европе был подтвержден и узаконен на трехсторонней конференции в Ялте.    
        В фильме постоянно звучит риторический вопрос: "Кто начал вторую Мировую войну?", с однозначным для всех ответом: "Гитлер!". Однако герой фильма предполагает иной ответ: "Сталин!". Но это не увязывается с хронологией событий. Изменение границ в Западной Европы по Мюнхенским соглашениям, захват Судетской области, нападение на Польшу, вступление Англии и Франции в войну с Германией, оккупация большей части континентальной Европы немецкими войсками... - все эти ключевые события второй Мировой войны обошлись без прямого участия СССР.
        Пакт о ненападении с Германией был срочно подписан после провала переговоров с англичанами, когда остальные страны Европы уже имели подобные соглашения с Гитлером. Сталин урвал свою долю от польского пирога, когда Польша уже фактически не существовала, как самостоятельное государство. Он ловко сумел подправить западные границы страны до границ, предусмотренных Версальским договором и измененных в результате неудачной войны с Польшей. Советские заявления о взаимной безопасности и защите украинского и белорусского населения соответствовали конкретной ситуации. Пакт Молотова - Риббентропа развязал руки Германии для оккупации Западной Европы, но потерял всякий смысл с началом "Похода на Восток", и никак не сказался на распределении послевоенных сфер влияния. Европу делили по результатам войны. А в предвоенные годы инициатива все время была на стороне Гитлера, и Сталину оставалось только ждать дальнейшего развития событий.
        Сталин внимательно наблюдал, как Германия захватывает одно европейское государство за другим, но сам не торопился ввязываться в большую войну. В. Суворов прав, когда говорит о том, что Сталин готовился к наступательной войне. Однако ни как не назовешь это открытием. Вот слова из запомнившейся мне песни тех лет: "Мы воины не хотим, но себя защитим! Оборону крепим мы недаром! И на вражьей земле мы врага разобьем, малой кровью, могучим ударом!". В понятие обороны входило, прежде всего, наступление, нанесение превентивного удара. И эта мысль была многократно озвучена и распечатана в предвоенные годы, но так и не была реализована. Поэтому нет ничего нового в наступательной концепции В. Суворова.
         Конечно, Сталин рассчитывал напасть на Германию первым! После падения Польши Англия пыталась втянуть СССР в войну, но Сталин ждал, когда истощенная войной Европа "созреет" для "освобождения". Он был уверен, что Германия не будет воевать на два фронта, и что он сам будет определять момент вступления в войну. Неожиданно быстрый захват Франции стал для Сталина первой неприятной неожиданностью. Еще большей  неожиданностью стал отказ Гитлера от вторжения в Великобританию и переброска освободившихся в Европе дивизий на Восток. До открытия "второго фронта" Сталину пришлось четыре года воевать с Гитлером в одиночку.
        Военные неудачи и на море, и в воздухе рассеяли надежду Гитлера на легкий захват Британских островов. Гитлер чувствовал, что Сталин обязательно ударит ему в спину в случае вторжения в Великобританию. Ему ничего не оставалось, как повернуть на Восток, и в этом он переиграл Сталина. Чистка комсостава Красной Армии и провальная война с Финляндией позволяли Гитлеру рассчитывать на легкую победу на Восточном фронте.
        Именно весной 1941 года Сталин понял, что неправильно рассчитал время и опоздал со вступлением в войну, пока Гитлер был занят оккупацией Европы. Он имел сведения о возможном первоначальном сроке начала войны 18 мая. Но Гитлера задержали события в Судетах, и появился новый срок - 22 июня, о котором сообщал Зорге и другие источники. Сталин всячески старался избежать столкновения с Германией и надеялся выиграть время для завершения подготовки к войне. 
        Но позицию Сталина легко понять. Действительно, нападение Германии на СССР не имело никакой исторической перспективы. Можно предположить, что, начнись немецкое вторжение в мае, Гитлеру удалось бы взять Москву. Однако ни по Волге, ни, даже, по Уралу немцам не удалось бы удержать границу огромной оккупированной территории. Поэтому конечное поражение Германии было неизбежно. И Сталин исходил из этой очевидной бессмысленности немецкого вторжения. Но Гитлер находился в плену собственного мифа о непобедимости германской армии.
        Если даже допустить вслед за В. Суворовым, что Сталин действительно не исключал возможность начать войну в Июле 1941 года, это могло быть только поспешным жестом отчаяния, продиктованным очевидностью военных намерений Германии. Однако не было организационно-политической и мобилизационной готовности к скорому началу войны (ни наступательной, ни оборонительной). Сталин боялся всеобщей мобилизацией
   спровоцировать Гитлера. Вопреки всем фактам он продолжал надеяться, что Германия не решится начать поход на Восток. В ночь на 22 июня 1941 года "Вождь и Учитель" был в шоке и молчал до 3 июля. За "потерю темпа" Светскому Союзу пришлось расплачиваться огромными людскими и территориальными потерями.
        Именно в результате упорного нежелания Сталина поверить в возможность нападения Германии на СССР не было действительной готовности к войне, что и привело к откату Красной армии до Москвы в 1941 году. Тоже повторилось и летом 1942 года, когда Сталин необоснованно ждал нового немецкого наступления  на Москву, и сконцентрировал основные силы для общего контрнаступления на Центральном направлении. В результате немцы прорвались к Дону, захватили Ростов и Харьков, и оказались под Сталинградом.
        Цепь страшных поражений Красной Армии в 1941 и 42 годах, при явном превосходстве в "живой силе и технике", указывает не только на отсутствие готовности к войне, но и на бездарность советского военного руководства во главе со Сталиным. А какие огромные, неоправданные жертвы были связаны с Курским сражением, с поспешным штурмом Кенигсберга и Берлина! Беспрецедентные людские потери СССР в войне (27 миллионов наших против 8 миллионов немцев на всех фронтах) тоже однозначно демонстрируют советскую военную стратегию "пушечного мяса".
        Герой фильма многократно драматически восклицает, что он "оскорбил" своей книгой всех участников войны. Почему? Что бы изменилось в отношении к войне, если бы по сценарию В. Суворова Сталин опередил Гитлера? Да, ровным счетом, ничего! Никто кроме Гитлера не воспринял бы это, как агрессию. Разве это агрессия - объявить войну агрессору, который уже захватил всю Западную Европу? Англия и Франция первыми объявили войну Германии, несмотря на наличие договоров о ненападении, и ждали от Сталина присоединения к антигитлеровской коалиции! Англичане были прямо заинтересованы во вступлении СССР в войну по любому сценарию. Действительно, начало осуществления плана "Барбаросса" полностью сняло вопрос о вторжении немцев на Британские острова.
        В. Суворов (Резун) прекрасно уловил потребность "атлантистов" в переписывании истории Второй Мировой войны и принижении роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии. Он, просто, выполнял заказ, пересадить Сталина с общей "ялтинской" скамейки с Рузвельтом и Черчиллем на одну скамью подсудимых с Гитлером!
        В. Суворов никого не оскорбил своей декларативной шумихой о "новизне" и мнимой многозначительностью своей книги. Рынок есть рынок. Легенда о двух смертных приговорах тоже, наверное, была выдумана в рекламных целях. Скандальная известность - лучшая реклама. И в этом деле автор "Ледокола" - настоящий ледокол.
        А вот от банального дезертира В. Резуна, который даже не удостоился судебного приговора, ничего другого и не следовало ожидать кроме нарочитой расстановки акцентов, в угоду принимающей стороне. Действительно, как источник информации Резун выглядел очень бледно по сравнению с такими "китами" как Гордиевский или Калугин, сдавшими не одного секретного агента. Приходилось отрабатывать за "крышу" пером. Не случайно Резун-Суворов начал свою литературную карьеру в Лондоне отнюдь не с "главной книги жизни", а с хвалебной книги о Пеньковском и разоблачительной - о ГРУ.
        Странное дело - инакомыслящих все больше высылали. А "лучшие из лучших" - разведчики-дипломаты (с партбилетами в кармане, с кристально чистыми анкетами, с воинскими присягами, с подписками о неразглашении...) бежали сами, как крысы с тонущего корабля, и готовы были заложить всех и вся....
    
   Сентябрь 2002
    
    
   К ГИБЕЛИ ШАТЛА "КОЛУМБИЯ".
    
        Наиболее вероятной причиной гибели космического корабля многоразового использования "Колумбия" называют повреждение термоизоляционного покрытия при старте. Это создавало прогнозируемую опасность при входе в плотные слои атмосферы для возвращения на Землю. Вероятно, был и вариант ремонта с выходом в открытый космос или, даже, эвакуации экипаж со станции другим "шатлом", и посадки корабля многоразового использования без экипажа в автоматическом режиме. Но руководство полетом недооценило опасность.
        Из брифинга НАСА становится ясно, что никто толком не знает, что происходит с аппаратом при вхождении в плотные слои атмосферы. Плазма полностью прерывает связь. Отказ бортовых датчиков температуры - дело не редкое. Маневрами управляет бортовой компьютер. По существу, человек не может вмешаться в процесс посадки. В таких условиях простой спускаемый аппарат советского типа может быть намного надежней.
        Всякое усложнение конструкции увеличивает вероятность отказа и уменьшает безопасность. Такая сложная система, как космический корабль многоразового использования, будучи однажды собран и обкатан на стендах, становится трудно доступным для последующей профилактики, контроля и ремонта. В результате, две катастрофических аварии на сравнительно небольшое число полетов (у "Колумбии" это был 28 полет). Вероятно, проектные сроки эксплуатации многоразовых аппаратов были сильно завышены, а, следовательно, и сильно преувеличена их экономическая рентабельность.    
        Действительная причина гибели "Колумбии" до сих пор окончательно не выяснена, и запрет на все полеты космических кораблей многоразового использования остается в силе. В ближайшие несколько лет все обязанности по доставке грузов и экипажей на МКС ложиться на плечи России. Хороши были бы самонадеянные американцы, если бы они взялись за дело в одиночку (а такие настроения в НАСА были!).
    
   Февраль 2003 г.
    
    
   НАКАНУНЕ ВТОРОЙ НЕФТЯНОЙ ВОЙНЫ В ЗАЛИВЕ.
       
        Первая американская война с Ираком, "Буря в пустыне" воспринималась как легитимная акция против агрессора, напавшего на Кувейт. Возможно, что целью войны тогда был только контроль над Кувейтом и Садовской Аравией, и Хусейн был спровоцирован на агрессию. В то время применение военной силы для свержения тоталитарного режима Саддама Хусейна казалось бы вполне естественным. Но американцы ограничились созданием новых военных баз в районе Персидского залива, и отказались от сухопутной операции в Ираке. Может быть, Саддам Хусейн был им тогда еще нужен, как противовес Ирану и исламскому фундаментализму?
        Теперь дошла очередь и до Хусейна. Не сегодня-завтра война начнется. Американцев уже ничто и никто не остановит: ни миротворческие усилия Франции, Германии и России, ни массовые протесты против войны. Они не хотят слышать о сотрудничестве Ирака с инспекторами ООН, об отсутствие доказательств наличия у Ирака средств массового уничтожения, об очевидной военной слабости Ирак после 12 лет экономической и военной блокады....
        Такова логика однополярного мира. Американцы желают не только полностью контролировать мировые запасы нефти, но и подбирать по своему усмотрению подходящее политическое руководство стран в районах стратегических интересов США. Собственно, они так делали и раньше (Гаити, Панама, Югославия, Афганистан...). Только до сих пор дело не доходило до полномасштабной захватнической войны и оккупации территории суверенного государства.
        Кто единственный в Мире решился применить атомные бомбы против мирных, многонаселенных городов, кто первым начал использовать ковровые бомбардировки и напалм, кто без объявления войны бомбил гражданские объекты в Югославии...? Американцы! Но имперские амбиции США определяли не только президенты и политики, но и молчаливое большинство "средних американцев".    
        Может быть, правы были супруги Розенберг, передавая Советскому Союзу американские атомные секреты? Наверное, они понимали, что атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки под занавес второй Мировой войны были заявкой на мировое господство США. Действительно, и Черчилль, и Трумэн были готовы начать войну против СССР, пока Сталин не обзавелся собственной атомной бомбой. Взаимная ядерная угроза в течение 50 лет сдерживала имперские устремления и Соединенных Штатов, и Советского Союза.
        "Перестройка" и "демократизация" быстро привели к разделу и разграблению Советского Союза, достойным преемником которого новая Россия не стала. В результате возник однополярный мировой порядок, в котором остался единственный аргумент: подавляющее военное и экономическое превосходство США. Североатлантический Союз превратился в последнюю "империю" со столицей в Вашингтоне и вассальными странами, входящими в НАТО. Очевидно, что во времена Холодной войны американское вторжение в Ирак было не возможно, также как и первая американская нефтяная война в Заливе. Теперь американцам приходится в Афганистане решать те же проблемы, которые они помешали решить Советскому Союзу.      
        Не удивительно, что забеспокоилась не только Россия, но и Китай, Иран, Северная Корея.... Все понимают, что дело вовсе не в Саддаме Хусейне. Возникает неминуемый вопрос: "Кто следующий?" А само существование этого вопроса - мощный стимул гонки вооружений.
       Если следовать американской логике контроля над энергоресурсами планеты, то следующим будет Иран. Американцы наверняка уверены, что Азербайджан, Туркмению и Казахстан удастся взять под контроль и без войны. И после Ирана остается только Россия со своими крупнейшими запасами нефти и газа. При Ельцине Россия фактически находилась под внешним управлением американцев и европейцев. И сейчас США явно обеспокоены стремлением Путина, проводить независимую политику по иракскому вопросу.
        Имперские амбиции президента единственной сверхдержавы получили поддержку большинства американцев, униженных и разгневанных беспрецедентными терактами в Нью-Йорке и Вашингтоне. События 11 сентября развязали руки Бушу. Теперь любые военные акции можно списать на борьбу с международным терроризмом.
        Отношение к войне и отношение к противникам войны показало, что дух маккартизма жив в США. Люди, мнение которых не совпадает с мнением большинства, не могут найти трибуну, и теряют работу. Средства массовой информации сохраняют постоянную лояльность по отношению к действующей администрации. Такая единодушная ложь, как о событиях в Югославии, до боли напомнила советскую прессу пятидесятых годов.
        Сейчас определяется новое политическое устройство Мира, новый расклад политических и военных сил, новое место ООН. Или никакого места для ООН после отказа одобрить военную акцию против Ирака? (Югославию разбомбили тоже без санкции ООН!) И никаких уступок от Саддама! (Президент Буш ясно сказал, что согласие Хусейна покинуть Ирак не остановит оккупацию страны.) И в этом новом Мире решающую роль будет играть право сильного? А слабые страны сохранят только "ограниченный суверенитет"?
        Может быть, целью войны является не только контроль над запасами нефти, и даже не столько нефть? Может быть, устрашающие бомбардировки гражданских объектов в Югославии показались недостаточными, и беззащитный Ирак может послужить еще одним плацдармом для демонстрации подавляющей военной мощи США? Неужели прецедент с ликвидацией Советского Союза не научил американцев, что экономическими, пропагандистскими и агентурными рычагами можно добиться много большего, чем полномасштабной войной?  
        Но Бушу понадобилась война. На выборах демократ Гор получил больше голосов избирателей, чем Буш, который стал президентом только благодаря американской системе непропорционального представительства выборщиков от разных штатов. И небольшая победоносная война должна поднять его популярность. Буш наверняка располагает надежными сведениями о слабой боеспособности иракской армии. А отсутствие у Хусейна оружия массового уничтожения, однозначно установленное эксперты ООН, только облегчает задачу. Так что можно смело вводить войска!     
        Война в Ираке - еще и отвлекающий маневр от постоянно пробуксовывающей антитеррористической компании. Очевидно, что светский и ослабленный режим Садама Хусейна прямо не причастен к поддержке и финансированию исламского экстремизма. И, вообще, существует ли международная террористическая организация, являющаяся серьезной угрозой для Америки? Подозрительно, что бин Ладен всегда в нужное для президента Буша время выступает со своими угрозами. Что возможности Аль-Каиды ограничены, стало ясно после американского вторжения  в Афганистан и свержения режима талибов, обошедшегося без серьезных террористических актов.
        Или, может быть, освободить иракский народ от тоталитарного режима другими средствами, кроме военных, в обозримом будущем невозможно? И тогда война оправдана? И могут быть оправданы неизбежные человеческие жертвы такой войны? Но, вряд ли, старый и больной Хусейн сможет еще долго удерживаться у власти, и для его скорого свержения вполне хватило бы экономических санкций. Однако президент Буш решительно настроен на победоносную войну.
        Но не приведет ли свержение Хусейна к победе исламской революции в Ираке, как это произошло в Иране после свержения Шаха? Уход Саддама Хусейна и ликвидация партии БААС вполне могут вызвать также этнический конфликт, гражданскую войну, и даже распад Ирака. Для религиозных фанатиков и Садам, и Буш одинаково неприемлемы, как безбожная власть. 
        В отличие от Саудовской Аравии, Пакистана, Египта и других "друзей" Америки на Ближнем Востоке, Хусейну удавалось успешно подавлять исламский фундаментализм и межэтнические противоречия, и сохранять светский, открытый характер государства. Скорей всего, американцам не удастся справиться с этой задачей после свержения Хусейна так же, как это случилось в Афганистане после свержения светского правительства Наджибулы? И не превратится ли "демократический" Ирак в новый очаг международного терроризма?    
        Кризис вокруг Ирака показал, что Россия нужна Европе. Без России Европа не способна противостоять воинственности президента Буша, с которой не хочет мириться ни Германия, ни Франция. Зато бывшие "страны народной демократии" и республики Прибалтики с восторгом приняли свое вассальное положение, и единодушно поддерживают американскую агрессию против Ирака.
        Настойчивые разговоры о нападении на Ирак четко высветили американское лобби в среде правозащитников, политиков и журналистов России. Те, кто еще совсем недавно гневно клеймил боевые действия федеральных войск в Чечне и охотно шел на контакт с чеченскими боевиками, теперь дружно ищут оправдания для американского вторжения в суверенный Ирак.
        Где вы, "независимые" и "неустрашимые" борцы за права человека: Алексеева, Бабицкий, Боровой, Ковалев, Политковская...!? Почему у вас, шумных обличителей нарушений прав и свобод чеченских боевиков, не нашлось ни одного слова сомнения для американского плана оккупации Ирака?     
    
   Март 2003 г.
    
    
   АЛБАНСКОЕ КОСОВО?
       
        Сегодняшний новый погром сербов был учинен албанскими боевиками под вымышленным поводом гибели двух албанских подростков, якобы утонувших по вине их сербских сверстников. Однако очевидно, что акт устрашения готовился заранее. Избиение сербов и поджоги их домов начались одновременно в разных местах, и были направлены на полное изгнание сербов с территории Косова накануне выборов.
        Силы НАТО не предприняли активных действий для защиты сербского населения, и для предотвращения грабежей и поджогов православных храмов и монастырей. Последняя этническая чистка и компания по уничтожению православных святынь показывает, что идет целенаправленное превращение исконно сербской территории в самостоятельное албанское, моноэтническое и моноконфессиональное государство. Фактически, Силы НАТО аннексируют очищенное от сербов Косово у Сербии и передают Албании, а проблему сотен тысяч сербских беженцев взваливают на разбомбленную Сербию.
        Не одно столетие Балканы находились под мусульманским гнетом Оттоманской империи. С тех пор здесь сохранились мусульманские анклавы. Полная государственная независимость Сербии была восстановлена только в результате освободительной войны Российской Империи против Турции в 1877 - 78 гг. Исторически албанцы - это славяне, исповедовавшие православие, и подвергшиеся принудительной исламизации. В современных границах Сербии Косово находится с балканской войны 1912 года.
         Для сербов Косово - это историческая родина. В городе Призрень находилась столица сербского царства еще в XIV веке. В Косове сосредоточено1800 ранних православных церквей и монастырей, здесь в Печи обитали сербские Патриархи, здесь на Косовом поле в 1389 году произошла известная битва с турками. Для сербов это все равно, что Куликовская битва для русских!     
        До второй Мировой войны в Косове преобладало сербское население. Однако в титовской Югославии был введен запрет на возвращение в Косово сербских беженцев военного времени. Коммунистическое руководство Косова оказалось полностью албанским и стало проводить целенаправленную политику притеснения и вытеснения сербов. При "черном переделе" границ в Югославии сербы были рассеяны по новым, самопровозглашенным государствам, где они подверглись притеснениям и вытеснению. (То же самое произошло с русскими при номенклатурном раздел СССР). Западная пресса дружно замалчивала массовое изгнание сербов из Сербской Крайны, Хорватии....
        В период общей нестабильности и гражданской войны на Балканах в Косово хлынул поток беженцев из Албании. Сербское правительство Слободана Милошевича в попытке защититься от албанской экспансии ликвидировало автономию Косова. Но было уже поздно! Албанская освободительная армия начала партизанскую войну за изгнание сербов и других "неалбанцев", и за присоединение Косова к Албании. Шли бои между албанскими боевиками и сербской полицией с обоюдными потерями. Однако убитых албанцев объявляли жертвами геноцида, а на убитых сербов западные журналисты не обращали внимания, как на обычные "военные потери".     
        В 1999 году в гражданскую войну вмешались США и НАТО. Появились публикации, называвшие причиной войны желание президента Клинтона отвлечь внимание публики от скандала с Моникой Левински. Но, конечно, у США были и долгосрочные военно-стратегические цели. Действительно, очень скоро в Косово появилась американская военная база, крупнейшая в Европе. Страны НАТО сразу встали на сторону албанских боевиков. Недолго терпели в Косове и российских миротворцев.
        В мировой печати была развернута односторонняя компания по дискредитации сербской полиции и армии, и обвинению ее в геноциде против албанского населения Косова. При этом на заказ появилось много заведомо лживых, антисербских журналистских фальсификаций. Погибшие в стычках с сербской полицией албанские боевики перед фотографированием переодевались в гражданскую одежду. Специально отобранных, худых албанцев фотографировали сквозь забор из колючей проволоки, инсценирующий концлагерь. Эти сфальсифицированные кадры до сих пор появляются на экране, когда возникает политическая потребность напомнить о "кровожадных" сербах и "беззащитных" албанцах. За настоящей колючей проволокой в резервациях оказались именно сербы, но их никто не фотографировал, и вообще, не замечал. Многие сотни сербов до сих пор числятся пропавшими без вести на территории Косова, и их никто не ищет.     
        В результате военной компании сил НАТО под пышным названием "Милосердный ангел", сопровождавшейся бомбардировками и вертолетными атаками, сербская полиция и регулярная армия была вытеснена из Косова, где фактическая власть перешла в руки албанских боевиков. Длительным варварским бомбардировкам подвергались гражданские объекты на всей территории Сербии. В результате этой акции устрашения были разрушены мосты через Дунай, электростанции, телецентр и другие гражданские объекты..., погибли многие мирные жители (от 1500 до 2500 убитых). Военная компания против Сербии проводилась без санкции ООН!
        С вводом войск НАТО в Косово началось массовое изгнание сербов из собственных домов и разрушение православных церквей и монастырей. Однако "свободная" пресса тщательно замалчивала массовые убийства сербов, поджоги сербских домов, акты вандализма. НАТО и ЕС до сих пор используют бессовестный журналистский миф о геноциде албанского населения, как оправдание для своей оккупации сербского Косова. Еще раньше, то же самое произошло в Хорватии с Сербской Крайной, когда крупномасштабная этническая чистка с десятками тысяч сербских беженцев замалчивалась "свободной" западной прессой.
        Фактически, Косово было отторгнуто от Сербии военным путем при участии сил НАТО. Вместе с сербской полицией и армией покинули Косово и сербские жители городов и деревень со смешанным населением, где многие сербские дома были сожжены, и многие сербы были убиты. Последние остатки сербского населения удержались только в изолированных анклавах под защитой не слишком надежных "миротворцев". В это время Косово покинуло более 250 тысяч сербов, а в их дома вселились эмигранты из Албании.
        Государственные и полицейские функции были переданы албанским националистам, боровшимся с оружием в руках за отделение Косова от Сербии, а, в конечном счете, - за "Великую Албанию". Силам НАТО так никогда и не удалось полностью разоружить боевиков Албанской освободительной армии. По существу, это было организованное изгнание сербского населения из Косова, легальная крупномасштабная этническая чистка! По числу беженцев эта акция многократно превосходит все другие этнические конфликты на территории бывшей Югославии.
        После достижения главной цели - свержения и ареста Слободана Милошевича, западные политики потеряли всякий интерес к разрушенной бомбардировками и забитой беженцами Сербии. Однако оккупация Косова силами НАТО и "миротворцами" ООН сохранилась. Поддерживаются силы, требующие отделения Черногории от Сербии.
        Сейчас полностью меняется весь культурный ландшафт Косова. В результате массовых и целенаправленных актов вандализма православные храмы и монастыри продолжают гореть и разрушаться, и растут, как грибы, мечети с минаретами. Массовое разрушение христианских исторических ценностей, находящихся под защитой ЮНЕСКО, не вызвало ни малейшего беспокойства у Объединенной Европы. Было полностью разрушено более 150 церквей и монастырей. При этом погибло, и было разворовано огромное количество древних книг, икон, мощей святых, церковной утвари. Теперь многие древние храмы и монастыри Косова и Метохии остались только на фотографиях из альбомов.
        Все прошедшие пять лет вытеснение сербов, и разрушение православных святынь продолжалось непрерывно, при явном попустительстве "миротворцев". От полумиллионного сербского населения Косова за пять лет осталось менее ста тысяч сербов, размещенных за колючей проволокой в резервациях. При этом "демократическая" пресса продолжает тщательно замалчивать все факты вандализма и изгнания сербского населения из Косова. Заговор молчания носит явно заказной характер. Попытки отдельных журналистов рассказать правду о событиях в Косова сразу приводят к потере работы.
        В последние годы Косово превратилось в очаг мусульманского экстремизма и организованной преступности в центре Европы. Здесь ведется подготовка боевиков, и создаются склады оружия для новых "завоеваний". Активизировались действия албанских националистов на других территориях, сопровождающиеся убийствами и актами вандализма против православных святынь. В Косово сформировалась албанская мафия, контролирующая контрабанду поддельных товаров, алкоголя, сигарет, наркотиков. Через Косово стал поступать в Западную Европу героин из Афганистана....
        Миф о геноциде албанского населения был использован еще для введения войск НАТО в Косова, и сейчас привлекается как повод для административного отделения Косова от Сербии. Независимость Косова оправдывают необходимостью размежевания сербов и албанцев. При этом силы НАТО сохраняют искусственное многонациональное государство в Боснии, и поддерживают территориальную целостность Грузии. Налицо двойные стандарты! Похоже, что американцам албанское Косово понадобилось как плацдарм на Балканах. Действительно, здесь создается крупнейшая в Европе военная база США. Присутствие американских военных баз по всему Миру оправдывается необходимостью защиты "демократии".  
        Фактическое признание независимости Косова, вопреки резолюции ООН, создает опасный прецедент. После этого трудно будет объяснить сепаратистам не только на Балканах, но и на Пиренеях, и на Кавказе..., чем они хуже косовских албанцев. Но, сравнивая Косово с Абхазией и Южной Осетией, необходимо приравнивать албанцев к грузинам, которые тоже претендуют на аннексию территории, уже занятой другим этносом.
        Откуда взялась такая враждебность к Сербии и сербам? Я думаю, что это - отголосок скрытой враждебности к России, всегда подспудно существовавшей в "просвещенной" Европе по отношению к Российской Империи и православию. В годы Холодной войны Советский Союз противостоял США во всех конфликтах: и в Корее, и во Вьетнаме, и в Европе...,  и обычно американцы проигрывали. Вывод "ограниченного контингента" советских войск из Афганистана тоже оказался "пирровой победой". Созданное на американские деньги экстремистское движение "Талибан" превратило Афганистан в центр исламского фундаментализма, международного терроризма и антиамериканизма.
        То же самое сейчас происходит и в Косово. Близорукие американцы и их "евро-союзники" не понимают, что схема исламизации Косова путем эмиграционной экспансии албанцев и гражданской войны может стать привлекательной моделью для исламского населения всей Европы. 
   Март 2004 г.
    
    
   ПОБЕДА?
    
        Война - это всегда дикость, ужас и смерть, независимо от того, кто и как победил. И победители и побежденные всегда остаются в проигрыше. О том, какими жертвами была завоевана Победа, и кто до нее дожил, быстро забывается. Забываются и цифры, 27 миллионов погибших наших солдат и мирных жителей, 6 миллионов немцев (70% всех военных потерь Германии). Остаются только символы: "Победа под Москвой", "Победа под Сталинградом", "Падение Берлина"..., как будто не было разгрома и панического отступления и в 1941 году, и в 42. А в наступлении было еще страшней. Чем больше было побед, тем больше было жертв: и под Курском..., и под Кенигсбергом..., и под Берлином....
       "Великие" полководцы и воинственные политики - это всегда патология. Нужно быть полностью лишенным воображения, сострадания, ответственности..., чтобы начать любую войну. В каждой войне есть свой инициатор. Однако после начала военных действий события, как правило, уже слабо контролируются людьми. Военная мясорубка начинает работать по своим законам, которые определяют и победителей, и побежденных. Так было при Наполеоне, так было в первую Мировую войне, и во вторую Мировую..., так было при войнах в Корее, Вьетнаме, Афганистане....
        Победителей не судят! Главные немецкие военные преступники покончили жизнь самоубийством или скрылись. В Нюрнберге судили исполнителей приказов, у которых не было другого выбора кроме, как подчиняться. А кто судил? Черчилль, стерший с лица Земли беззащитный Дрезден вместе с мирными жителями, выдавший Сталину казаков и советских военнопленных, отправленных прямо с колес в ГУЛАГ. Трумэн, по приказу которого были сброшены атомные бомбы на мирные японские города Хиросима и Нагасаки, когда война уже была выиграна! Сталин, у которого в концентрационных лагерях в это время находилось 10 миллионов заключенных!
        То же повторяется и сейчас, уже как фарс. Улыбчивый президент Клинтон судит своего бывшего "друга", хмурого президента Милошовича после бессмысленных бомбардировок гражданских объектов в Сербии и изгнания сербов из Косова. Петушистый президент Буш судит своего бывшего "друга", беспомощного президента Саддама Хусейна после военной интервенции в Ирак с сотнями тысяч убитых мирных жителей....
        Но, конечно, разгром фашистской Германии - это Народная Победа, за которую заплатили своей жизнью миллионы солдат разных стран, в первую очередь русских.
    
   Май 2005 г.
    
    
   ТЕРАКТ ПРОТИВ БОЛЬШОЙ ВОСЬМЕРКИ?
    
        Серия взрывов в лондонском Сити стала полной неожиданностью и для британских политиков и для британских спецслужб. Никому даже в голову не пришло ввести режим повышенной готовности в Лондоне в связи с саммитом глав Большей Восьмерки! Откуда такой беззаботный оптимизм?
        Создается впечатление, что у английских спецслужб существовала такая подспудная, циничная мысль, что если не трогать исламских экстремистов, то они проявят лояльность. Действительно, постоянная поддержка исламских радикалов и в Чечне, и в Косове... и общая снисходительность к радикализации исламской общины в Великобритании подтверждает эту мысль. Такая, не адекватная толерантность может быть связана еще и с тем, что мусульманская иммиграция дружно голосует за лейбористов. И действительно, до сих пор теракты в Лондоне были связаны с деятельностью ИРА.
        Но рассчитывать на лояльность террористов наивно. И сегодня дошла очередь и до Лондона. Уж очень подходящие поводы - саммит Большой Восьмерки, продолжение войны в Ираке и Афганистане. Дело не в отвлечении спецслужб на охрану мировых лидеров, а в благоприятной среде для деятельности экстремистских групп разного толка, сложившейся и в Лондоне, и в других городах Великобритании.
        Сейчас официальные лица шокированы тем, что за взрывами стоят молодые исламские экстремисты, постоянно проживавшие в Великобритании. Это и наводит на мысль, если не о конкретной договоренности, то о вере во взаимную лояльность с исламскими радикалами. Надежда лейбористов на интеграцию, на второе поколение иммигрантов... провалилась. Наоборот, благодарность первого поколения беженцев из нищих исламских государств к новой стране проживания полностью выветрилась и сменилась враждебностью, сформированной многочисленными радикальными мусульманскими "проповедниками", обосновавшимися в Лондоне.
        Государственная поддержка этнической и религиозной обособленности препятствует интеграции. Иммигранты, отказавшиеся от внешних национальных атрибутов, воспринимаются в своей среде как отщепенцы. Программа ассимиляции не находит поддержки не только у самих эмигрантов, но и у большинства англичан. Стоит в каком-то районе количеству иммигрантов приблизиться к критической цифре (10, может быть, 30%), как англичане начинают уезжать, а в их дома селятся родственники, друзья и знакомые жителей-иммигрантов. Вместо ассимиляции происходит сегрегация! Так в Лондоне возник негритянский Брикстон, пакистанский Вайтчапел....
        Англичане до сих пор без разбора принимают мусульманских беженцев, многие из которых враждебно относятся к европейскому образу жизни, не готовы к интеграции и создают изолированные мусульманские анклавы. Лондон стал штаб-квартирой для многих экстремистских организаций, которые считаются террористическими в других странах. Свободно ведется деятельность сторонников создания "исламского халифата" на Британских островах. Город энергично застраивается мечетями, многие из которых стали центрами распространения радикального ислама, сбора средств и подготовки террористов-смертников.
        Исламская травля писателя Ружди за пародию на Коран или убийство Тео Ван Гога за распространение информации об унизительном положении женщин в исламской общине Голландии... не нашли однозначного осуждения со стороны политиков и средств массовой информации Европейского Союза. Популярный телеведущий собственного ток-шоу, Килрой был пожизненно лишен зрительской аудитории за весьма мягкие высказывания против исламской экспансии.
        В нападении на школу в осетинском Беслане участвовали два "англичанина". Арестованные в Афганистане боевики, граждане Объединенного Королевства, вернувшись "домой", быстро оказались на свободе. Великобритания отказывается выдать России одного из лидеров чеченских боевиков, Ахмеда Закаева, у которого руки по локти в крови....    
        Европейское население Лондона молчит и безропотно ездит на работу в метро. А мусульманская диаспора шумно требует защитить себя от возможных вылазок местных националистов. Официальные лица постоянно говорят о том, что нельзя переносить неприязнь к террористам на всех исламских фундаменталистов.
        Однако в исламской среде существует нескрываемое сочувствие к террористам. На вопросы журналистов исламская молодежь уверенно отвечает с экрана, что в лондонских терактах виноваты сами англичане и, в первую очередь, премьер-министр Т. Блейер, который поддержал американское вторжение в Ирак и сохраняет там военный контингент. Прихожане мечетей, жертвуя деньги на религиозные нужды, прекрасно понимают, что их "благотворительность" направлена отнюдь не на помощь неимущим. Очевидно, что исполнители взрывов не сами планировали операцию, жили не в вакууме, а в исламской среде, в которой оказались и учителя, и помощники, и укрыватели, и сочувствующие, и жертвователи, и недоносители....    
        Информация о жертвах выдавалась дозировано. В основном показывали полицию и медиков. Тяжелораненые вообще не попали на экран. Наверное, это гуманно, хотя и похоже на прямую дезинформацию. В результате многомиллионная аудитория зрителей не получила реального представления о последствиях террористических актов.
        Взрывы в Лондоне еще раз всколыхнули вопрос об участии Великобритании в оккупации Ирака. Широкая критика внешней политики Блейера едва не привела к его отставке. И, все-таки, Тони Блейер оказался удачлив! Общее расписание событий сложилось так, что и парламентские выборы, и объявление столицы Олимпийских игр 2012 года состоялись до лондонских террористических актов, которые могли бы кардинально повлиять на результаты и того, и другого.
    
   PS 
        Прошло две недели с 7 июля, и снова теракты, почти в тех же местах. Полиция пыталась говорить о "муляжах" и "черном юморе", но и запалы, и взрывчатка оказались настоящими. Просто, бомбы по каким-то техническим причинам не разорвались. Только это и спасло людей и в метро, и в автобусе.
        Сейчас идут разговоры о пакистанских медресе, где готовят потенциальных террористов и о всемирной террористической сети. Но очевидно наличие благоприятной среды для исламских экстремистов, сложившейся вокруг мечетей и проповедников в самом Объединенном Королевстве. В этом, наверное, главная трудность, когда под напором энергичной и неконтролируемой идеологической агрессии радикального ислама разрозненные террористические группы, непосредственно не связанные между собой, возникают спонтанно и неожиданно, и готовы действовать на свой страх и риск.   
      
   Июль 2005 г.
    
    
   УГРОЗА ТЕРРОРИЗМА?
    
        После террористических актов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне все политики Западных стран и России дружно называют террористическую угрозу главным вызовом 21-го века. Действительно, террористические акты в США, России, Индии, Индонезии, Европе, на Ближнем Востоке..., получившие широкую известность через средства массовой информации, вызвали всеобщее беспокойство у населения развитых стран и привели к беспрецедентным мерам безопасности в местах массового скопления людей. Террористическая угроза стала поводам для урезания гражданских прав и свобод, и проведения войсковых операций в Чечне, Афганистане, Ираке....
        Однако обратимся к цифрам. С 1994 по 2004 год во всем мире от рук террористов за 10 лет погибло около 14 тысяч человек. С другой стороны, по данным Всемирной продовольственной программы ООН ежедневно в мире от недоедания страдают 3 миллиона детей, и каждые сутки от голода гибнет 18 тысяч человек. Согласитесь, что по числу жертв эти две угрозы не сопоставимы. Количество жертв военных конфликтов, автомобильных катастроф, несчастных случаев на производстве, врачебных ошибок, СПИДа, наркотиков... так же несопоставимо превосходит потери от рук террористов. Но этих постоянных, массовых угроз стараются не замечать.
        На бытовом уровне люди прекрасно понимают, что вероятность погибнуть в автомобильной аварии, в эпидемии, на пожаре, в результате некомпетентности врачей, ... не соизмеримо больше, чем стать жертвой террористов. Сразу после террористических актов в Лондоне я не заметил у жителей города ни страха, ни изменения поведения. Повседневная уличная преступность с поножовщиной беспокоит лондонцев намного больше, чем террористическая угроза.
        За время "антитеррористических" компаний в Афганистане и Ираке уже погибло одних только американцев много больше, чем при террористических актах 11 сентября, а число погибших мирных жителей уже перевалило за миллион. Крупномасштабные военные действия оказались малоэффективными в борьбе с терроризмом. Наоборот, Ирак, где при Хусейне не было никаких террористов, сейчас, в придачу к Афганистану, Пакистану, Кашмиру..., превратился в новый очаг терроризма и антиамериканизма. Афганистан, Ирак, весь Ближний Восток наводнены американским оружием, которого хватит на долгие годы партизанской войны для боевиков любой религиозно-политической
   ориентации. При этом военные действия в Афганистане и Ираке послужили мотивацией для совершения новых террористических актов в Мадриде, Париже, Лондоне и других городах мира. Не снижается активность баскских сепаратистов в Испании, тамильских - в Шри-Ланке, левых повстанцев - в Колумбии....
        Однако существует ли разветвленная, международная террористическая сеть, являющаяся самостоятельной боевой силой и серьезной угрозой для Западного мира? Может быть, террористические акты 11 сентября удались отдельной группе исламских экстремистов благодаря некомпетентности американских служб безопасности, и всей президентской администрации? А после 11 сентября и начала военных действий в Афганистане трудно себе представить, что затравленный Усама бин Ладен, боявшийся даже пользоваться сотовым телефоном, мог реально руководить действиями каких-то террористических групп в Америке или в Европе из своей афганской пещеры. Может быть, бин Ладен всего лишь символ или, даже, специальный "проект" американских спецслужб? А людей, готовых пожертвовать жизнью в борьбе с "неверными" в мусульманском мире хватит надолго, и их не остановит вся армия США.
   В ряде случаев террористические организации используются для решения политических задач и получают поддержку от заинтересованных правительств, сами террористические акты могли быт выгодны отдельным крупным политикам. Движение Талибан, созданное для борьбы со светским правительством Наджибулы, финансировалось Саудовской Аравией и контролировалось ЦРУ, но после вывода "ограниченным контингентом" советских воск из Афганистане и захвата власти в Кабуле приобрело явную антиамериканскую окраску. Террористическая организация Аль-Кайда и Усама бин Ладен на первых порах тоже финансировались и контролировалась ЦРУ. Теракт 11 Сентября развязал Бушу Младшему руки для войны в Афганистане и Ираке. Криминальные структуры и целые государства (Сомали, Косово...) тоже используются и в политических, и в экономических целях. Наркобароны, пираты, торговцы оружием... бывают выгодны для страховых компаний, охранных фирм..., и удобны для решения теневых задач спецслужбами и военными структурами.
        Террористическая угроза со стороны различных экстремистских организаций существует непрерывно в течение многих десятилетий и, наверное, никогда не будет сведена к нулю. Действительно, одного не вполне нормального, обиженного человека хватило, чтобы совершит крупный террористический акт в сеульском метро. Скорей всего, реальные исполнители террористических актов в Америке, Европе, на Ближнем Востоке..., принадлежали к локальным организациям и группам, действующим на свой страх и риск, под влиянием экстремистской пропаганды и не были организационно связаны с единомышленниками в Афганистане, Пакистане или Иране.
        Несмотря на мировые масштабы борьбы с терроризмом, американцам так и не удалось арестовать бин Ладена и других лидеров Аль-Каиды, сломить сопротивление талибов в Афганистане, очистить от экстремистских группировок Ирак, предотвратить новые террористические акты. Несмотря на явное военное превосходство и широкомасштабные карательные операции, Израилю не удается подавить деятельность экстремистских группировок в Ливане и на палестинских территориях. Успешное уничтожение главарей террористического подполья в Чечне стало возможным только после прекращения военных действий и привлечения к борьбе с терроризмом самих чеченцев. Очевидно, что для снижения уровня террористической угрозы необходимы каждодневные, целенаправленные меры по искоренению социальных причин экстремизма и терроризма, и контрол над потенциальными террористическими организациями и группами, целевые точечные операции по нейтрализации террористов....
        Являются ли оправданными огромные военные расходы и затяжные, кровопролитные войны, прикрываемые террористической угрозой? Действительно, число жертв террористических актов несопоставимо мало по сравнению c людскими потерями при военных действиях и многими другими угрозами, которым не уделяется достаточного внимания. Создается впечатление, что вместо реальной, повседневной борьбы с террористами адекватными, специальными мерами, разговоры о терроризме используются США и НАТО для решения совсем других, глобальных военно-политических задач.
    
   Сентябрь 2005 г.
    
    
   ПЛАМЯ ПАРИЖА.
    
        Двенадцатую ночь банды мусульманских подростков из имигрантских пригородов Парижа и многих других городов Франции жгут автомобили, магазины, общественные здания. Поджигатели разъезжают на мотороллерах и машинах, и разбрасывают "коктейли Молотова". Забит насмерть пожилой пенсионер. Ранено выстрелами из огнестрельного оружия несколько полицейских. Поджоги уже пересекли границы Франции. Горят машины в Бельгии и Германии.
        В беспорядках участвуют молодые "французы" во втором и в третьем поколении, дети выходцев из Северной Африки. Долгие годы Франция принимала поток иммигрантов и тратила огромные средства на социальные программы по расселению, обучению и вовлечения во французскую общественную жизнь выходцев из Алжира, Марокко..., но это не помогло преодолеть отчужденность и враждебность.
        Первое поколение иммигрантов еще сохраняло благодарность к стране, которая помогла им избавиться от нищеты и унижения на родине. Однако молодежь утеряла чувство благодарности к новой родине. А щедрые социальные программы породили у второго поколения эмиграции потребительский подход к стране и откровенную зависть к более благополучной "коренной" части населения.
        Расово-религиозный характер уличных банд бесчинствующих подростков прямо указывает на полный провал правительственных программ по интеграции иммигрантов во французскую жизнь. Сама концепция интеграции оказалась нежизнеспособной не только во Франции, но и в других странах Европы. На это указывают недавние террористические акты в Лондоне и Мадриде.      
        Когда сталкиваются разные культурно-религиозные концепции, существенно различающиеся и в морально-этическом, и в социально-бытовом отношении, одна из сторон должна уступить и согласится на постепенную ассимиляцию. Иначе общество будет постоянно разделено на потенциально враждебные общины. Любые меньшинства опасны и разрушительны для общества и для страны своей обособленностью, своей сплоченностью, своей агрессивностью, своими претензиями и обидами.
        Французы наивно рассчитывали, что европейский "плавильный котел" способен воспроизводить европейцев из любых эмигрантов. Может быть, это и так для эмигрантов из христианских стран Восточной Европы, Украины, России..., но не для массовой эмиграции из мусульманских стран. Быстро растущая, мусульманская община Объединенной Европы живет своей привычной, обособленной жизнью и не спешит европеизироваться. Наоборот, возникают требования о внесении в европейское законодательство элементов шариата!
    
   Ноябрь 2005 г.
    
    
   ВОЙНА ЦИВИЛИЗАЦИЙ?
    
        Появление карикатур на пророка Мухаммеда, вызвало волну возмущения в арабских странах. Показательно, что карикатуры появились в малотиражном датском журнале еще в сентябре прошлого года. Кому-то понадобилось раскрутить сегодня, полгода спустя, эту публикацию достаточно безобидных карикатур до уровня "войны цивилизаций". Начались погромы датских посольств в мусульманских странах, снова заговорили о смертном приговоре Ружди, убили Ван Гога....
        Я сразу вспомнил известный альбом карикатуриста Эйфеля "Сотворение мира" с целым рядом библейских сюжетов, представленных в остро карикатурном виде. Не стеснялись издеваться над библейскими персонажами и многие другие карикатуристы. И миллионы христиан, может быть и неодобрительно, но достаточно спокойно относятся к тому, что периодически находятся художники, кинематографисты и другие творческие личности, которые претендуют на свое толкование любых библейских событий и персонажей, в том числе и юмористическое, и карикатурное. А как относится к таким деревенским частушкам: "Не целуй меня взасос, я не богородица! Все равно Иисус Христос у меня не родится!"? Что за них тоже убивать?
        Если европейская, христианская цивилизация по сравнению со средневековым прошлым существенно эволюционировала в сторону открытости, терпимости, толерантности..., то исламский мир в значительной степени сохранил закрытость и нетерпимость прошлых веков. Отсюда и проблемы интеграции исламских общин в европейскую жизнь. Мусульманская иммиграция в Европе сохраняет обособленность, и даже враждебность по отношению к "неверным". Под давлением нехристианских меньшинств Европа, фактически, отказалась от празднования Рождества и Пасхи, как религиозных праздников, и терпит кровавый Курбам Байрам.    
        Теократические исламские государства законодательно ограничивают права женщин и "иноверцев", карают "врагов ислама". Приговаривая к смерти Ружди, убивая Ван Гога, громя датские посольства по всему Миру, одобряя террористические акты..., радикальные мусульмане сами отгораживаются от остального Мира. Для христиан все люди "божьи дети", а в исламе люди разделены на "правоверных мусульман" и "неверных", которых, вообще, можно не считать за людей.
        В период Холодной войны противостояние Советским Союзом и США делало Мир двуполярным и оставляло бедным, развивающимся странам возможность выбора. Советский Союз поддерживал народно-освободительные движения и оказывал экономическую и военную помощь "неприсоединившимся странам". Для свержения просоветского, но светского правительства Наджибулы спецслужбы США начали подготовку мусульманских экстремистов движения "Талибан" в пакистанских медресе. Также и бин Ладен начинал свою деятельность в Афганистане под прикрытием американских спецслужб. После ухода советских войск Афганистан превратился в теократическое государство, и сразу объявили США и Израиль главным врагом исламского мира.
        О "войне цивилизаций" всерьез заговорили сразу после террористических актов 11 сентября 2001 г. Президент Буш получил от Конгресса и населения США зеленый свет на проведение военных действий в Афганистане и Ираке. "Война цивилизаций" из литературного парадокса превратилась в реальную, широкомасштабную войну.
        Но являются ли широкомасштабные военные операции адекватными террористической угрозе? Количество жертв от собственно террористических актов, включая и страшное 11 сентября, все равно остается мизерным по сравнению с массовыми жертвами среди мирного населения при полномасштабных военных действиях.
        "Неприсоединившиеся страны" поняли, что их тоже ждет "демократизация" по югославскому и иракскому образцу. И оказалось, что не все согласны на "ограниченный суверенитет". В условиях однополярного мира неизбежно возникает протест против американского диктата. Эти протестные настроения являются питательной средой для исламского радикализма и терроризма.
         
   Февраль 2006 г.
    
    
   ФУТБОЛ УМЕР?
    
        Мировой кубок 2006 года по футболу в Германии высветил серьезные проблемы в  профессиональном, коммерческом футболе. Наряду с недавними скандалами, связанными с договорными матчами, заказным судейством..., налицо и другие морально-этические и технические проблемы. Зачастую судьбу встреч определяют субъективные судьи. Спорные решения судей о назначении штрафных ударов, дисциплинарных санкций, величины дополнительного времени... ставят под сомнение справедливость судейства и сами результаты матчей. Судьи, как правильно, "играют" на стороне элитных команд, которые и делят между собой главные призы. Когда постоянно появляются сообщения о подкупе отдельных игроков и целых команд, пропадает главная прелесть футбола, связанная с непредсказуемостью результатов. Формирование клубных команд из иностранных легионеров лишает спортивных перспектив национальную молодежь.
        Игра на удержание мяча короткими пасами лишает футбол зрелищности и результативности. В итоге большое число нулевых ничьих, малое количество ударов по воротам, однообразие и скука. Жестокие столкновения футбольных болельщиков, сопровождающиеся актами вандализма и взаимными увечьями, тоже создают неблагоприятную атмосферу вокруг профессионального футбола. Воинственность и разнузданность футбольных болельщиков отпугивают нормальных людей от посещения стадионов.
        При телевизионных трансляциях матчей бросаются в глаза многочисленные подлые приемы (подножки, накладки, удержания, опасные и болезненные удары исподтишка, ложные падения...). В Германии это были настоящие гладиаторские бои. Судьи не особенно мешали "бойцам". Санитары с носилками появлялись на поле в каждом матче. Враждебная напряженность достигла апогея в финальном матче между Италией и Францией. Взаимные грубости и провокации закончились удалением Зидана и неубедительной победой Италии.    
        Любовь к футболу, как зрелищному спорту, собирает все меньше обычных болельщиков. Начинает преобладать денежный интерес и националистический угар, по которому давно стосковалась некоторая часть молодежи "объединенной" Европы. Поэтому неудивительно, что главными зрителями футбольных матчей становятся постоянные посетители брокерских контор и пабов. Грубость и подлость футболистов передается и болельщикам. Кровавые стычки и акты вандализма стали неотъемлемой частью профессионального футбола.
        Этот чемпионат Мира по футболу показал чего, действительно, стоят раскрученные суперзвезды футбола с многомиллионными гонорарами, на которых в коммерческих клубах работает вся команда. Они не показали ни выдающегося мастерства, ни нацеленности на победу, ни дисциплинированности. Их нет ни в числе лучших бомбардиров, ни в числе игроков, которые определили победные результаты в отдельных матчах. В этом смысле очень показательно бледное выступление неумеренно разрекламированной, "звездной" команды Бразилии.
        Все те же проблемы существуют и в остальном профессиональном спорте. Матчи по хоккею, баскетболу, водному полу... демонстрируют жестокость, грубость, подлость.  Велогонки, легкоатлетические состязания... периодически сопровождаются допинговыми скандалами с лишением чемпионских титулов, олимпийских медалей...!
    
   Июль 2006 г.
    
   PS
        Провал на Олимпиаде в Сочи "Русской красной машины", составленной из ведущих хоккеистов НХЛ и КХЛ, получающих многомиллионные зарплаты, наглядно показал, что игровой коммерческий спорт (футбол, хоккей, баскетбол...) все больше превращается из спортивного состязания в развлекательное шоу.
    
   Февраль 2014 г. 
    
    
   БЕЙРУТ В РУИНАХ.
    
        Сегодня в 8 утра вступило в силу прекращение огня в Бейруте в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН. За три недели израильских бомбардировок и обстрелов практически полностью разрушена гражданская инфраструктура Ливана, убито почти две тысячи ливанцев (в основном мирных жителей). Около миллиона людей лишились жилищ или стали беженцами. Тридцать тысяч израильских солдат с танками и орудиями оккупировали южную часть Ливана. И все это под смехотворным поводом освобождения двух израильских солдат. Многие сотни палестинцев, захваченных насильно, находятся в израильских тюрьмах или убиты при охоте за лидерами радикальных группировок. Кара многократно превосходит вину!
        Израильские потери в десять раз меньше и приходятся в основном на военных, погибших в прямых столкновениях с боевиками "Хесбалы". Постоянные обстрелы самодельными ракетами северных городов Израиля имели скорей психологическое действие, заставляя мирных жителей прятаться в бомбоубежищах или эвакуироваться на Юг страны. Однако реальный ущерб от ракетных обстрелов весьма незначителен.
        По своей неадекватности, бесчеловечности и бессмысленности израильское планомерное стирание с лица земли жилых районов и инфраструктуры Ливана сопоставимо с американскими бомбардировками Югославии, или с разрушением Дрездена и с взрывами атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки в конце второй Мировой войны. Именно во всей этой бессмысленности и бесчеловечности главная причина политического поражения Израиля.
        Независимо от того, кто был инициатором оккупации Южного Ливана, сам Израиль или США, эта карательная операция не решила официально объявленных задач: освобождения двух захваченных солдат и пресечения ракетных атак по северным городам Израиля. Ракеты продолжали падать на Израиль до последнего дня перед перемирьем. Пленники до сих пор находятся в руках боевиков, которые требуют их обмена на многочисленных палестинцев, заключенных в израильских тюрьмах.
        Весь Мир с ужасом  наблюдал за безжалостным разрушением жилых кварталов Бейрута. При бомбардировках использовались запрещенные кассетные бомбы. Массовые жертвы среди мирного населения вызвали международное осуждение Израиля. Американцы и европейцы, всегда поддерживающие Израиль в его противостоянии с палестинцами, оказались в двусмысленном положении. А престиж боевиков "Хесбалы" и в Ливане, и во всем мусульманском мире существенно вырос.
        Показательно, что большинство израильтян поддержало и бомбардировки Ливана, и военное вторжение на территорию суверенного государства. То же самое было и при оккупации суверенного Ирака, когда большинство населения США дружно поддержало президента Буша. Однако националистические, воинственные амбиции населения требуют быстрой и несомненной победы, минимальных людских потерь. И теперь правительство Израиля ожидают те же проблемы "победителей", с которыми уже приходится сталкиваться президенту Бушу в США.
        Эта короткая, но разрушительная карательная операция еще раз наглядно показала, что для достижения политических целей недостаточно даже подавляющего военного превосходства.
    
   14 Августа 2006 г.
    
    
   О ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
    
        Идея глобализации прослеживается через всю историю Человечества. Это - и религиозная идея единобожия, и жажда географических и астрономических открытий, и завоевательные походы великих полководцев, и создание колониальных империй....
        Глобализация сегодня - это беспрепятственные потоки информации, инвестиций, товаров, услуг, людей... по всему Миру. В основе  глобализации лежит коммуникационный врыв (транспорт, связь, Интернет...), и международное регулирование торговли и инвестиций через Всемирную Торговую Организацию, Международный Валютный Фонд, Всемирный Банк, находящиеся под контролем США....
        Однако при этом политические и экономические интересы развитых стран и международных корпораций во многом не совпадают с законными интересами бедных, развивающихся стран. Теократические и диктаторские режимы видят в глобализации, в свободе распространения информации угрозу своему существованию. Эти противоречия приводят к антиамериканизму и антиглобализму. Набирает силу широкое общественное движение противников глобализации.
        Где истоки сегодняшнего молодежного движения антиглобалистов? Неужели массовые, шумные и агрессивные демонстрации против богатых стран, против интернациональных корпораций, против международных финансовых институтов... - это всего лишь "детская болезнь" студенческого возраста? Может быть, молодежью ловко манипулируют деструктивные силы? Иначе откуда деньги на все эти массовые акции? Не из той же ли кассы, которая финансирует и международный терроризм?
        Однако основные участники акций протеста - это молодежь развитых западных стран. Показательно, что антиглобалисты широко используют Интернет (этот символ глобализации) для подготовки своих акций по всему Миру. Не вполне ясна и альтернатива развития, предлагаемая антиглобалистами. Не сводятся ли их главные требования к государственному регулированию экономики и уравнительному распределению
   прибылей? Может быть, отстаивая интересы бедных стран, они подсознательно отстаивают и какие-то свои интересы, пытаются решить какие-то свои проблемы?
        Действительно, проблемы существуют, и многие взрослые люди независимо от благосостояния и национальности тоже разделяют это беспокойство. На поверхности находится вопрос об экономической пропасти между бедными и богатыми странами и об источниках астрономических прибылей международных корпораций, банков, инвестиционных компаний, шоу-бизнеса..., которые кажутся абсолютно неприемлемыми на фоне общей бедности подавляющего большинства населения Земли.
        С чем связано это вопиющее имущественное и правовое неравенство, и откуда берутся эти баснословные деньги в бюджетах богатых стран и в карманах богатых людей? Противники глобализации уверены, что - за счет эксплуатации бедных стран - богатыми, за счет, "получения денег из воздуха", а также за счет бесконтрольного расхищения и расходования мировых природных ресурсов, и разрушения среды обитания. Действительно, население США составляет всего 5% населения Земли, но потребляет  25% энергии, выбросы американской промышленности в окружающую среду доходит до 30% мировых. Американское нежелание подписывать Киотский протокол наглядно показывает, что хозяева "свободного рынка" ради сверхприбылей готовы приближать экологическую катастрофу.
        Такое понимание проблемы сближает антиглобалистов и "зеленых". Однако и те, и другие закрывают глаза на перманентные междоусобные войны, сквозную коррупцию и массовое нарушение гражданских свобод в беднейших странах. Но и Западный Мир несет свою долю ответственности за бедность в странах третьего Мира. Долларизация мировой экономики, кредиты Международного Валютного Фонда... позволяют "Большей Семерке" постоянно контролировать и эксплуатировать развивающиеся страны. Жизнь в кредит порабощает не только отдельных людей, но и целые народы.
        Идет постоянная монополизация сферы производства товаров и услуг путем слияний и поглощений. При монополистическом капитализме резко падает значение свободной конкуренции. Цены уже не определяет рынок, а устанавливают международные монополии и биржевые спекулянты. Себестоимость производства товаров падает, а цены растут. И это обеспечивает трансконтинентальным корпорациям и банкам постоянное получение сверхприбылей. Совершенно чрезмерные "гонорары" спортсменов, поп-звезд, топ-менеджеров... - это только видимая часть айсберга, прикрывающая мировую финансово-правительственную "элиту" богатых стран, которая беззастенчиво эксплуатирует и грабит все Человечество.
        Федеральная резервная система США, учрежденная в 1913 году частными банковскими домами Моргенов, Рокфеллеров, Ротшильдов... включает американские региональные резервные банки. ФРС наделена эксклюзивным правом устанавливать процентные ставки рефинансирования, определять объем долларовой массы и печатать американские доллары. Это обеспечивает американский контроль над всей мировой финансовой системой. По существу ФРС и крупнейшие американские банки - это и есть теневое "Мировое Правительство", которое определяет и направляет экономическую политику не только США, но и всего остального Мира, финансирует войны, гонку вооружений, американские претензии на мировое господство....
        Использование доллара при денежных расчетов обеспечивает господствующую роль США в мировой экономике и высокий уровень жизни американцев. Объем долларовой массы намного превосходит мировой товарооборот. Пока нефть и другие сырьевые ресурсы торгуется за доллары, американцы выдержат любое повышение цен. Покупательная способность доллар и уровень инфляции в США постоянно контролируются, а вся инфляционная долларовая масса выбрасывается заграницу в виде займов или "помощи" другим странам. Это хорошо видно из долларовой цены однотипных товаров, которые, например, для России в полтора-два раза выше, чем для США. Фактически существует две американских валюты - одна для Соединенных Штатов, а другая для остальных стран.
        Огромный государственный долг США субсидируется Китаем, Японией, Индией, Россией..., которые заморозили свои резервные средства в низкодоходных долговых обязательствах американского казначейства, и несут большие потери в связи с падением курса доллара относительно других валют и ростом инфляции. Вернуть эти долги практически невозможно из-за угрозы огромных потерь в случае неизбежного финансового кризиса. Постоянное падение курса доллара уменьшает государственный долг США и повышает конкурентоспособность американских изделий. Слабый доллар заметен только для путешествующих американцев. Европейцы едут в США, чтобы покупать американские товары, а экономика зоны евро испытывает серьезные трудности из-за роста долларовых цент на продукцию, производимую в Европе. При этом уровень инфляции в США значительно ниже, чем в Европе, не говоря уж о России.
        Мировая система банков, инвестиционных компаний, страховых агентств, фондовых и товарных бирж... сознательно подпруживает потоки финансов, товаров и услуг, чтобы постоянно получать промежуточную прибыль. Мировая денежная системы представляет собой "виртуальную машину" перераспределения прибылей от производственной деятельности в пользу "банкиров". Почти 70% всей денежной массы не участвует в реальной экономике, а крутится и присваивается внутри гипертрофированного финансового сектора. Когда, после атаки на Манхеттен, в одночасье прервалась деятельность сотен ведущих международных финансовых компаний, фондовой и товарной биржи, биржи высоких технологий..., мирового экономического коллапса не последовало. Приходит в голову очевидная мысль, что в большинстве этих учреждений нет прямой необходимости, и они существует, прежде всего, для обогащения мировой финансовой и биржевой элиты за счет трудового населения Планеты.
        В современном деловом мире сформировался многочисленный класс высокооплачиваемых менеджеров, экспертов, аналитиков и других посредников, которые внушают производителям товаров и владельцем денег свою незаменимость, свое умение дешево покупать, дорого продавать, быстро преумножать капитал. Производители доверяют им свою продукцию, частные лица и пенсионные фонды доверяют им свои сбережения, уверовав в сказочную возможность, получать деньги "из воздуха". Происходит бойкая "торговля долгами". Но, если кто-то обогащается на биржевых и финансовых спекуляциях, значит - все остальные теряют. А общие непроизводительные расходы в этой сфере постоянно растут. В первую очередь, и постоянно теряют деньги рядовые держатели акций, вкладчики банков и пенсионных фондов. По существу, банки и инвестиционные компании - это "финансовые пирамиды", которые держатся только на постоянном притоке средств от новых инвесторов.    
        Биржевая и инвестиционная система, вся глобальная экономика в значительной степени работает сама на себя. Долгосрочная статистическая вероятность выигрыша на бирже для всех равна нулю. Постоянно выигрывают на бирже только те, кто нелегально добывает или покупает конфиденциальную информацию, и грабит большинство честных игроков. Хороший пример - это известный "финансовый гений" и "благотворитель" Д. Сорос. Таким "бизнесменам" необходимо, чтобы мировую экономику постоянно лихорадило. Именно крупномасштабные биржевые махинации способствовали падению английского фунта и экономическому кризису в Юго-Восточной Азии. Баснословное обогащение банкиров, страховщиков, крупных биржевых игроков оплачивают рядовые держатели акций, банковских вкладов и других ценных бумаг, пенсионеры, инвалиды, нищее население развивающихся стран..., которые и содержат мировую банковскую и биржевую систему.
        Биржа утратила функцию регулятора экономики. От "экономической" деятельности биржевых спекулянтов общество не только не получает пользы, но и несет огромные потери, связанные с дестабилизацией экономики и получением неоправданных доходов "из воздуха". Все эти крупномасштабные финансовые и товарные аферы являются экономической агрессией, направленной, в первую очередь, против бедных, на которых только и можно "заработать", потому что их много. На богатых много не заработаешь, потому что их мало, и они крепко держатся за свои состояния. Давно пора признать такие финансовые махинации противозаконными.   
        Биржевые спекуляции, высокая стоимость перевозки товаров, чрезмерные расходы на рекламу приводят к значительным наценкам на стоимость энергоресурсов, сырья и готовой продукции.  Необоснованное завышение стоимости биржевых акций постоянно повышает риск капиталовложений в ценные бумаги. Здесь фондовая биржа выступает уже не как регулятор экономики, а как инструмент выкачивания трудовых доходов у сбитых столку лживой информацией и рекламой доверчивых людей. Необходимо искать какие-то более короткие и прозрачные пути между инвесторами, производителями и потребителями!
        Страховые компании засасывают необоснованно огромные средства от бизнеса и населения, но при получении страховки часто возникают значительные трудности. Страхуемые случаи ограничены многочисленными оговорками, обычно набранными мелким шрифтом на обороте контракта. При необходимости массовых выплат, связанных, например, со стихийными бедствиями, страховые компании защищаются от выполнения своих прямых обязательств с помощью банкротств.
        Существует ошибочное представление, что коррупция свойственна только государственному управлению. Но наемный менеджмент крупных частных компаний, акционерных обществ, банков... коррумпирован в еще большей степени. Назначение чрезвычайно высоких окладов и бонусов, непомерное разрастание корпоративных расходов на представительства, поездки, подарки, ссуды... снижают прибыльность частных компаний и доходы держателей акций. Привычными стали скандалы, связанные с мошенническим завышение стоимости акций, уклонением от налогов, прямым хищением корпоративных денег....
        Вмешательство "финансистов" в судьбу технических проектов и производственную деятельность предприятий зачастую приводит к грубым ошибкам и дезорганизации производства. За примерами не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить убыточный туннель под Ла-Маншем, сегодняшние проблемы "Аэробуса" или упорное нежелание американских компаний выпускать экономичные автомобили. Экономические проблемы крупных корпораций, как правило, решаются путем интенсификации труда и сокращения численности производственной части персонала, а заоблачные зарплаты топ-менеджеров остаются в полной неприкосновенности.
        "Виртуальная" индустрия, связанная с массовой компьютеризацией и Интернетом, привлекает в последние годы неоправданно огромные финансовые ресурсы. Именно здесь особенно силен монополизм и велик разрыв между себестоимостью продукта и его ценой, и именно здесь в считанные годы возникли новые крупнейшие личные состояния. Биржевые котировки "поисковиков", "социальных сетей"... во многие сотни раз превосходят действительную стоимость таких компаний, а основным источником доходов является реклама. Избыточный поток информации, и обилие игровых и развлекательных инструментов порабощает пользователя компьютера и отнимает огромное количество сил и времени. Конечно, информационный взрыв, связанный с Интернетом, создает огромные дополнительные возможности для обмена информацией, торговли, банковских услуг..., но одновременно является мощным средством влияния, облегчает финансовое мошенничество, дезинформацию, распространение экстремистских идей, порнографии....
        Конец Холодной войны не привел к снижению военных расходов. Крупные американские банки и военно-промышленные корпорации прямо заинтересованы в международной напряженности, гонке вооружений и локальных войнах. Военные расходы США превосходят военные расходы всех остальных стран Мира вместе взятых. Переход к "однополярному" Миру подстегнул военные расходы во всех развивающихся странах. У враждующих Пакистана и Индии появилось ядерное оружие. Идут разговоры о наличии атомной бомбы у Израиля. "Страны-изгои" (Иран, Сирия, Северная Корея...) судорожно готовятся защитить свое право на существование с оружием в руках. Локальные конфликты поддерживаются щедрыми поставками современных видов вооружений.
        В условиях "однополярного" Мира теряет свои стабилизирующие возможности Организация Объединенных Наций. Американцы проводят свою имперскую политику без всякой оглядки на ООН. От хрупкого равновесия Права и Силы в Совете Безопасности осталось только "право сильного". Как в известной басне Крылова: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...".
        Борьба с терроризмом стала существенной частью глобализации. Не только США и Европа, но и Россия, Индия, Индонезия... пошли на особо тесное международное сотрудничество в борьбе с международным терроризмом. Президенту Бушу события 11 сентября 2001 года обеспечили неожиданно высокую популярность и развязали руки для ввода американских войск в Афганистан и Ирак, создания новых военных баз в Восточной Европе и странах СНГ. Под прикрытием разговоров о борьбе с терроризмом идет широкое наступление на гражданские права людей.
        Однако все это беспрецедентное внимание к проблеме терроризма не соответствует числу жертв террора, весьма незначительному по сравнению с другими массовыми потерями. За время "антитеррористических" операций последних лет в Афганистане, Ираке, Ливане... уже погибло в сотни раз больше мирных жителей и солдат, чем при всех террористических актов за многие десятилетия. Если для сравнения обратиться к статистике числа погибших мирных жителей при войсковых операциях, межэтнических конфликтах, в автомобильных авариях, умерших от недоедания, СПИДа, наркотиков..., то жертвы террористических актов опустятся в самый низ списка.
        Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса приводит к необоснованному использованию страховых денег для дорогостоящих операций, курсов лечения и других, часто бесполезных и даже вредных процедур. . "Хирургия красоты" ставит втянувшихся в постоянную зависимость от врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Основная часть благотворительных денег идет на научные исследования, и почти ничего - на облегчение страданий безнадежно больных.
        Большой медицинской бизнес не заинтересован в профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных! Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект.
        Спонсирование профессионального спорта и шоу-бизнес отвлекает из сферы производства, образования, здравоохранения... огромные средства. Значительную часть стоимости товаров составляют расходы на рекламу. Для большинства стран они во много раз превосходят расходы на образование и здравоохранение. Зритель, переключающийся при рекламных паузах на другой канал, все равно принудительно заплатит за эту ненавистную рекламу при покупке товаров. Может быть, нужно законодательно ограничить максимально допустимую долю стоимости рекламы в цене товаров и услуг?
        Информационная часть рекламы незначительна, рекламируются, прежде всего, "бренды". На большинстве непищевых изделий отсутствует дата изготовления, что позволяет беспрепятственно сбывать устаревшие образцы. Самые известные производители компьютеров, например, бойко продают в нарядных фирменных кейсах примитивное, устаревшее "железо". Инструкции для пользователей не информативны и ставят владельцев в зависимое положение от обслуживающих фирм. Производители компьютерной техники, как правило, бесплатно поставляют драйверы и другой необходимый софт, но это не мешает многим посредникам нагло торговать этим бесплатным товарам через Интернет с подачи таких "поисковиков" как ГУГОЛ, ЯХУ, ЯНДЕКС....  
        Вся многофункциональная бытовая электроника развивается в сторону выдуманных потребностей и навязанных услуг. Запасные части однотипных изделий разных производителей не взаимозаменяемы. Во многие изделия специально закладываются слабые места, укорачивающие срок службы, и ограничивающие возможности использования изделий (например, код региона). Все рассчитано на быструю "оборачиваемость" изделий. Ремонт и модернизация бытовых приборов и электроники настолько плохо организованы и дороги, что приходится выбрасывать изделия с незначительными неисправностями, и покупать новые. Это приводит к непрерывному росту отходов, и дополнительного потребления сырья и энергии. 
        Индустрия развлечений не оставляет нам времени подумать. Люди настолько привыкли смотреть, чтобы не думать, что готовы смотреть что угодно. Подавляющее число телепередач в зрительские часы пик (с самой дорогой рекламой) отличается бессодержательностью или рассчитано на непритязательность массового зрителя (футбол, бокс, оглушающие поп концерты, "реалити-шоу", фильмы со сценами насилия, ужасов, секса...). Здесь сформировалось сообщество медийных фирм, антрепренеров и звезд (спортсменов, поп-музыкантов, киноактеров, моделей...), доходы которых на много превосходят все разумные пределы. СМИ готовы уделять внимание только "звездам". Когда Шумахер, Тайгер Вуд, Федерер... даже и проигрывают, говорят только о них, а не о тех, кто их победил. 
        Огромные финансовые запросы держателей торговых марок и авторских прав, звезд шоу бизнеса, спортсменов... приводят к непомерному росту цен на фирменные товары и продукты массовой культуры (одежду и обувь, фильмы, музыка...). За надписи "Найка", "Барби", "Гарри Потер"... с каждого покупателя дополнительно собирают крупную "дань". Общество отвечает на вздутые розничные цены массовым спросом на подделки и нелегальные копии, практически полным отказом от авторских прав в Интернете.
        Большинство людей нуждается в руководстве. Эту потребность веками удовлетворяла семья, религия, государственная власть. Но сейчас "массами" руководит шоу-бизнес и реклама. Лица телеведущих знают намного лучше, чем - членов семьи. Идет направленное манипулирование сознанием "среднего человека", формирование его привычек, вкусов, интересов, обвоза жизни. Сейчас не спрос определяет предложение, а агрессивная реклама формирует нужный для производителя спрос.
        Людям целенаправленно навязывают избыточные каждодневные потребности, обеспечивающие постоянный рост потребления. Какому ответственному человеку, например, нужны многочисленные ночные клубы, если днем он должен работать или учиться, а ночью - спать, чтобы быть дееспособным? Зачем, например, 20 сортов йогурта, 50 сортов сыра, 100 сортов вина...? Такое обилие однотипных товаров вызывает только стресс у покупателей....
        "Обществу потребления" навязывается стереотип жизни, ориентированной на зрелища и развлечения. Сидячий образ жизни и неправильное питание ведут к массовой болезненной полноте. Содержание телепередач, глянцевых журналов, многотиражных газет определяется, в первую очередь, интересами рекламодателей. Агрессивная, беспардонная реклама направлена не только на взрослых, но и на детей. Людям прививается мысль о том, что важнее иметь..., чем уметь что-то..., чем быть кем-то....
        Небывалая "жажда к перемене мест" создается безудержной рекламой авиакомпаний и турагентств. Миллионы отпускников готовы лететь чуть ли не на край Света, чтобы провести неделю в номере отеля, питаться "фастфудом", изнывать от скуки и несколько раз искупаться в море, а то и в бассейне. Именно угнетающая скука на морских курортах привела к появлению профессионального "пляжного" волейбола и футбола, специально для развлечения праздных курортников. Массовые, дорогостоящие служебные и корпоративные поездки совершенно не оправданы, когда существует Интернет с электронной почтой, "чатом", видеоконференциями.
        Широкая реклама и доступность для молодежи спиртных напитков приводит к массовому алкоголизму. Сопутствующими проблемами пристрастия к алкоголю являются тяжелые автомобильные аварии, массовые акты вандализма и более серьезные преступления. Еще большую опасность представляют разнообразные наркотики. Западный мир оказался неспособен защитить молодое поколение ни от традиционных наркотиков, ни от еще более опасной синтетики. На подхвате у наркомафии выступают поп-звезды, врачи и политики, протаскивающие опасную мысль о возможности "завязать" или "вылечиться" от наркотической зависимости. Постоянно делаются попытки легализовать "легкие" наркотики. "Посадив на иглу" молодое поколение Западных стран, мировая наркомафия наносит несопоставимо более страшный удар по "Свободному Миру", чем все террористы вместе взятые. 
        А игорный бизнес! Эта проблема соизмерима с алкоголизмом или наркоманией. Только оболваненные рекламой обыватели могут надеяться на выигрыш в казино и игорных автоматах, где по определению "на круг" остается в выигрыше только владелец и государство (за счет налогов), и чем чаще играешь, тем больше проигрываешь! Также и с лотереями! Многие не понимают, что у купившего один билет... или сто..., вероятность выигрыша, практически, одинаково мала. Игра в покер по Интернету  на деньги превратилась в "спорт", и занимает заметную часть эфирного времени спортивных программ.   
        Профессиональный спорт настолько оторвался от физкультуры и здоровья, что число людей, занимающихся любительским спортом, постоянно сокращается. Любителей спорта вынуждают променять настоящую спортивную площадку на кресло у телевизора. Постоянные скандалы, связанные с договорными матчами и применением запрещенных препаратов, ставят под сомнение и честность спортивных звезд, и беспристрастность судий, и добросовестность спортивных функционеров, и результаты самих состязаний. Формирование клубных команд из дорогих интернациональных гастролеров закрывает дорогу местной молодежи в профессиональный спорт.
        Продолжительность жизни профессиональных спортсменов, как правило, на 20 - 30 лет ниже средней. "Контактные" виды спорта (бокс, регби, хоккей, футбол, баскетбол, водное поло...) постоянно демонстрируют примеры агрессивности, озлобленности, жестокости, подлости..., и подогревают агрессивность болельщиков. Главный принцип коммерческого спорта - победа любой ценой, все чаще становится руководящим в повседневной жизни!
        В условиях глобализации экономики и "слияния" крупных компаний, малый и даже средний бизнес может процветать только на подхвате у интернациональных корпораций,  распространяя  или обслуживая их продукцию, выполняя их заказы. Всякие попытки конкуренции приводят к быстрому разорению мелких и средних компаний. В результате рабочие места уходят из развитых стран, из сельской местности, из маленьких городов. Приходится поддерживать гражданский мир за счет пособий. Уже возникла существенная прослойка "профессиональных" безработных. Люди уже не хотят и не могут работать сами, и не готовят к трудовой деятельности своих детей....
        Идеология "свободного рынка", главным принципом которой является получение сверхприбылей, противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Вместо умеренности и бескорыстия существует алчность, и стяжательство. Богатые страны и богатые люди потребляют большую часть мировых ресурсов. Глобализация и монополизация экономики, коммерциализация человеческих отношений... приводят к вопиющему имущественному и правовому неравенству и между отдельными людьми, и между целыми странами....
        Но где и как искать справедливого разрешения этих глобальных противоречий? Наверное, пришло время, кардинально изменить отношения, и между богатыми и бедными странами, и между богатыми и бедными людьми. Необходима полная прозрачность мировой финансовой и биржевой системы. Должны быть ограничены возможности получения денег "из воздуха". Может быть, пришло время искать новые пути регулирования экономики, которые позволят отказаться от биржевой игры. Очевидно, что назрела потребность в разумной минимизации и прозрачности всей мировой системы движения потоков инвестиций, товаров, услуг.
        Сама идеология непрерывного экономического роста изжила себя. В условиях замедления роста численности населения Земли, постепенного исчерпания биологических ресурсов и полезных ископаемых, нарастания экологических проблем... стабильность становится важней несбалансированного роста.
        Конечно, очень привлекательна идиллическая картина самодостаточной региональной экономики с всеобщей занятостью, с низкими накладными расходами, с местным колоритом. Но тогда уж, наверное, и без Интернета, и без сотового телефона...?  И способны ли замкнутые региональные сообщества обеспечить рост благосостояния бедного большинства населения Земли? Наверное, нет! Тем ни менее, назрела необходимость повышения устойчивости экономики отдельных регионов и уменьшения ее зависимости от экспорта сырья, продукции, инвестиций... путем диверсификации и оптимизации производства и товарных потоков.
        Постоянная напряженность связана с вопиющим имущественным неравенством между большинством населения бедных, развивающихся стран и относительно благополучным "Золотым миллиардом". Достаточно четкая граница между богатыми и бедными проходит и на Западе. И не всегда эта граница совпадает с границей между образованными и энергичными, и ленивыми недоучками. Не всякий выпускник университета хочет и может конкурировать с удачливым биржевым брокером или менеджером  инвестиционной компании..., ловко делающими деньги "из воздуха", и остается на всю жизнь низкооплачиваемым "неудачником" (инженером, школьным учителем, мелким клерком...).  Здесь разрыв в доходах может намного превосходить разницу в оплате труда между бедными и богатыми странами. Действительно, неужели "пилот" Формулы 1, который отвечает только за себя и садится за руль раз в неделю на два часа, приносит в сотни тысяч раз больше пользы обществу (судя по зарплате!), чем настоящий пилот пассажирского авиалайнера, в руках которого каждый день находятся жизни сотен пассажиров?
        Искаженное понимание "Успеха", выражаемого в миллионах долларов, которое формируется средствами массовой информации, усугубляет напряженность. Значительная часть молодежи не находит своего места в "обществе потребления". Возникающая неудовлетворенность и отчужденность толкает молодых в ряды антиглобалистов, террористов, наркоманов....
        Унизительно низкая и вызывающе высокая оценка труда действуют одинаково разрушительно на нравственное состояние общества, подрывая веру в справедливость. При этом поднимаются деструктивные силы, выплескивающиеся в массовые акты молодежной агрессии и вандализма в развитых странах, и в подъем экстремизма и терроризма в бедных, развивающихся странах. Необходимо разумное уменьшение этой пропасти. Иначе не добиться снятия огромного напряжения, которое накопилось между Богатством и Бедностью.    
        
   Октябрь 2006 г.
    
    
   ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР НЕ СОСТОЯЛСЯ?
    
       При промежуточных выборах в Конгресс и Сенат избиратели США отдали явное предпочтение демократам. Теперь президенту Бушу придется два года работать с оппозиционными законодателями, выступающими против американской оккупации Ирака. Однако президент Буш продолжает и воинственную риторику, и расширение американского присутствия на Ближнем Востоке. Полным ходом идет подготовка к нападению на Иран.
        В американской партийной элите существует постоянный консенсус по вопросам финансирования военных действий и военных баз за рубежом. Одни и те же "профессионалы" успешно служат и при республиканцах, и при демократах, и непрерывно проводят в жизнь долгосрочную наступательную военно-политическую доктрину, в значительной мере скрытую от общества.  Поэтому нет сомнений, что на войну в Ираке и на другие войны деньги всегда найдутся.
        Вся эта воинственность держится на сокрытии действительных целей внешней политики и прямой лжи. Американцы разбомбили Сербию, но не обнаружили следов геноцида мирного албанского населения Косова. Зато, очевиден явный геноцид беззащитного сербского населения, сопровождающийся изнасилованием, убийством, "переработкой" людей на органы и массовым изгнанием сербов из своих домов. До сих пор продолжается целенаправленное разрушение православных церквей и монастырей. В  результате оккупации Ирака и гражданской войны уже погибло около миллиона мирных жителей, но обнаружить в Ираке средства массового уничтожения так и не удалось.... 
        Оказалось, что подавляющего военного превосходства не достаточно для решения политических проблем и в Афганистане, и в Ираке. Администрация Буша именно на военное превосходство делала главную ставку, но просчиталась. Разгромлена иракская армия, ликвидирована партия БААС, приговорены к смерти Садам Хусейн и его соратники. Но прекратить террористические акты против оккупационных войск и ожесточенные стычки между шиитами, преобладающими в новой администрации и полиции, и обиженными суннитами так и не удается. Не решенной остается курдская проблема. Затяжная война с талибами в Афганистане, ведущаяся силами НАТО, также не оставляет надежд на успешное завершение и умиротворение страны.
        При Саддаме Хусейне Ирак был светским государством. Жизнь в значительной степени уже была американизирована. Хусейну удавалось избегать религиозных и национальных конфликтов. В стране не было ни радикальных исламских лидеров, ни террористических групп. Конечно, существовавший в стране режим трудно было назвать демократическим. Но где на Ближнем Востоке демократические режимы? А теперь Ирак превратился в еще один оплот радикального исламизма и терроризма.
        Американский "крестовый поход" для насаждения демократии "огнем и мечем" вызвал острое беспокойство и стремление обзавестись атомным оружием у "стран-изгоев". Теперь стало реальностью превращение Северной Кореи и Ирана в ядерные державы. Обладающий атомным оружием Пакистан продолжает оставаться центром радикального ислама и терроризма. Но и другие страны, не выразившие в столь явной форме свое беспокойство, тоже продолжают ускоренно вооружаться. Непрерывно наращивается военный потенциал Китая и Индии. Оттеснение России на Восток путем приема в НАТО бывших союзных республик вынуждает президента Путина реанимировать "ядерный щит" и иди на дальнейшее сближение с Китаем.
        Североатлантический Союз, по существу, является империей с метрополией в Вашингтоне. Американцы в значительной степени контролируют не только все страны-члены НАТО, но и многие другие государства, в которых находятся американские военные базы. Американцам нужна постоянная нестабильность в стратегически важных районах, чтобы оправдывать свое, все расширяющееся военное присутствие.
        Однако сложившаяся политическая, экономическая и военная ситуация показывает, что претензии президента Буша на создание однополярного мира с центром в Соединенных Штатах оказались эфемерными. Затяжной характер войн в Афганистане и Ираке охладил воинственные настроения в США и Европе. Постоянно растет внешний долг и дефицит бюджета американского правительства. Бушу так и не удалось побороть Аль-Каиду, решить Ближневосточные проблемы, и выстроить в одну шеренгу и Европейский Союз, и Россию, и Китай, и Индию, и "Азиатских тигров"....
    
   Ноябрь 2006 г.
    
    
   УБИЙСТВО ЛИТВИНЕНКО?
    
        Отравление и публичная смерть Александра Литвиненко продолжает привлекать внимание средств массовой информации и в Великобритании, и в России. Бывший сотрудник ФСБ  Александра Литвиненко появился в Лондоне в 2000 году с рядом сенсационных заявлений, весьма неприятных для руководства ФСБ и Путина. Он обвинил российских "силовиков" в подготовке покушения на Б. Березовского, во взрывах жилых домов в Москве и Волгодонске. Антипутинская риторика обеспечила ему быстрое получение вида на жительство, а потом и британского гражданства. Сейчас все эти недоказуемые "сенсации" давно потеряли актуальность, и о беглом "чекисте" все давно забыли. Неожиданная смерть А. Литвиненко в результате отравления радиоактивным полонием-210 снова привлекла к нему всеобщее внимание.
        Возможности откровенности и сотрудничества между английскими и российскими правоохранительными службами в деле Литвиненко затруднены взаимным недоверием и непониманием. Англичане смотрят на Россию через кривое зеркало Березовского, Гордиевского и Закаева. А русские не понимают, что отказ на запрос о выдаче Б. Березовского и А. Закаева связан не с недостатком улик, а с негласным правилом, не депортировать политических беженцев. Чтобы депортация могла состояться, необходимо предварительно лишить подследственного политического убежища в Великобритании. Но я не слышал о таких прецедентах.     
        Не удивительно, что в России среди возможных заказчиков убийства называются беглые олигархи Б. Березовский и М. Невзлин, готовые принести в жертву любую "пешку", чтобы серьезно "насолить" ненавистному президенту Путину. Действительно, Березовского обвиняли в попытке сорвать прошлые президентские выборы путем убийства своего приятеля, одного из кандидатов в президенты И. Рыбкина. И сейчас антипутинскую активность Березовского журналисты связывают с предстоящими выборами. Многие приписывают именно ему организацию убийства и Политковской, и Литвиненко. Однако в этом направлении у британского следствия, вообще, нет ни каких зацепок.
        Если Березовский и непричастен к смерти А. Литвиненко, то он полностью использовал это трагическое событие, чтобы лишний раз очернить и президента Путина, и Россию. Из смерти Литвиненко окружение Б. Березовского сделало шумную антироссийскую компанию, под впечатлением которой оказалось и британская пресса, и британское общество. Широко и бесплатно были распространены фотографии умирающего Литвиненко. На свет появилось предсмертное заявление Литвиненко, записанное "другом и адвокатом покойного" А. Гольдфарбом, где умирающий якобы прямо обвиняет президента Путина в организации покушения. В других многочисленных интервью его родственники наперебой пересказывают антипутинские и антироссийские предсмертные высказывания Литвиненко, которые уже нельзя проверить.
        Следы полония определили весь круг контактов Литвиненко, в который попали и Б. Березовский, и А. Закаев. Незадолго до смерти А. Литвиненко встречался в отеле "Миллениум" с двумя российскими бизнесмена, Андреем Луговым и Дмитрием Ковтуном, а в  японском ресторане - с итальянцем Марио Скарамеллой. Эти друзья и партнеры Литвиненко со шпионским прошлым тоже оказались облученными. Отмечены следы полония в самолетах, которыми летали из Лондона Луговой и Ковтун. Скотланд-Ярд допросил всех троих в качестве свидетелей, но кто-то из них может оказаться и потенциальным подозреваемым, и даже обвиняемым.
        В отеле "Миллениум", где Литвиненко встречался с А. Луговым и Д. Ковтуном днем 1 ноября, установлены места с повышенной радиацией. Обнаружена и загрязненная чашка,  которую выдают за орудие преступления. Казалось бы, найдено место, где было совершено покушение. Однако Луговой и Ковтун встречались с Литвиненко в Лондоне еще 16,17 и 18 октября, и они считают, что Литвиненко уже тогда был поражен полонием. У Скотланд-Ярда тоже появилась версия двойного отравления.
        Облучение Лугового, Ковтуна и Скарамеллы могло быть только  вторичным, в результате контактов с Литвиненко. Скарамелла не появлялся в "Миллениуме", но тоже получил дозу радиации после более ранней встречи с Литвиненко в другом баре. Самолет, на котором прилетели из Москвы в Лондон Луговой и Ковтун 16 октября, оказался "чистым". А вот после встреч с Литвиненко они уже "отметились" на самолетах летевших из Лондона в Москву и Гамбург
        В показаниях А. Литвиненко лондонской полиции говорится только, что он встречался 1 ноября в отеле "Миллениум" с Луговым и неизвестным ему русским по имени Владимир. Именно на этого незнакомца он и указал, как на возможного отравителя. Литвиненко явно выгораживал Лугового, указывая на неизвестного отравителя, а про Ковтуна, вообще, не упоминал. Очевидно, что у Литвиненко, Лугового и Ковтуна было какое-то общее, срочное дело. Иначе, зачем им было многократно встречаться в Лондоне втроем в течение короткого промежутка времени. 
        Выдержав значительную паузу, Борис Березовский объявил, что А. Литвиненко ему прямо указывал на А. Лугового, как возможного отравителя. Проверить это заявление, также как и другие, посмертно приписываемые Литвиненко слова, не представляется возможным. Однако это довольно удивительно, если учесть, что А. Луговой был многолетним знакомым А. Литвиненко, и давно и тесно связан с Б. Березовским. В прошлом Луговой был охранником самого Березовского и членов его семьи. Если верить Березовскому, трудно объяснить, почему сам Литвиненко не указал на Лугового британским полицейским при допросе.
        Версия убийства, независимо от заказчиков и исполнителей, кажется мало вероятной. Действительно, гораздо более высокопоставленные и осведомленные беглые сотрудники российских спецслужб (Гордиевский, Калугин...), сдавшие англичанам и американцам не одного секретного агента, спокойно разгуливают по Лондону и Нью-Йорку и постоянно раздают антироссийские интервью. В дни отравления Литвиненко президент Путин вел важные переговоры с ЕС, которые были испорчены смертью Политковской и Литвиненко. Если бы операцию готовило ФСБ, был бы полный инструктаж и особое приспособление, полностью исключающее контакт "исполнителя" с радиоактивным материалом. (Вспомните "зонтик" для болгарского диссидента Маркова!)
        С физико-химической и технической точки зрения, вообще, не понятно, как можно избирательно отравить кого-то одного радиоактивным полонием. Соли полония-210 чрезвычайно летучи. Если ампула с полонием оказалось разгерметизированной, содержимое мгновенно испаряется и может попасть в организм только путем вдыхания. Поэтому разговоры о чашке или чайнике, куда был "подсыпан" полоний, являются полностью неправдоподобными. При разгерметизации контейнера с полонием опасную дозу радиации неизбежно должны были получить все присутствующие в замкнутом помещении люди, и в первую очередь тот, кто открывает ампулу. В данном случае таким человеком мог быть один Литвиненко. Никто другой не мог это сделать за него и остаться в живых. Вряд ли при этом присутствовали Луговой и Ковтун, судя по умеренной дозе схваченной ими радиации. Все, кто близко контактировал с Литвиненко после его отравления, также получили вторичную дозу облучения. Следы полония были обнаружены во всех местах, где побывал Литвиненко.
        Отравление Литвиненко могло стать результатом его собственной ошибки, связанной с отсутствием необходимых знаний об условиях обращения с таким чрезвычайно ядовитым и летучим веществом, как соль полония-210. При случайной разгерметизации ампулы достаточно всего одного глубокого вдоха для получения смертельной дозы облучения! Не исключено, что именно это и случилось с А. Литвиненко, но только не 1 ноября и не в баре отеле "Миллениум", а раньше (скорей всего, до 16 октября) в каком-то другом месте.
        Недоумение вызывает и цена "орудия убийства". Стоимость обнаруженного полония оценивается от 10 до 36 миллионов долларов. Это и для Б. Березовского большие деньги, а российские спецслужбы, просто, не могли получить санкцию на такие огромные расходы. Невозможно поверить, что жизнь мелкого, давно забытого дезертира кем-то могла быть оценена столь высоко. Да и существует множество более дешевых, простых и эффективных способов убрать такого полностью незащищенного человека, как А. Литвиненко. Это не президент Кеннеди! Но и смерть президента США, наверняка, обошлась заказчикам намного дешевле.
        Очевидно, что весь этот инцидент больше всего похож на неудачную попытку контрабанды. Все говорят, что Литвиненко нуждался в деньгах. Он арендовал дом на деньги Б. Березовского, подрабатывал личным шофером у А. Закаева, вообще, был готов на все раде денег. Со слов Скарамеллы известно, что Литвиненко и раньше занимался вывозом радиоактивных материалов из России. И сейчас вся эта группа естественно разбивается на курьеров или посредников (Лугового, Ковтуна и Скарамеллу) и получателя (Литвиненко), связанных дружескими и деловыми отношениями. Хотя, конечно, очевиден только получатель, курьерами могли быть и другие лица, не попавшие в поле зрения Скотланд-Ярда.
        Конечно, сразу возникает вопрос о сбыте. Возможно, что покупатель еще только подыскивался. Но если учесть, что А. Литвиненко был тесно связан с А. Закаевым и незадолго до смерти перешел в ислам, то здесь возможен и чеченский след, и даже Аль-Каида. Идея "грязной бомбы" уже давно обсуждается и боевиками, и спецслужбами, поэтому полоний-210 вполне может привлекать внимание террористов. Английские следователи считают, что полоний ввозился на территорию Великобритании дважды, что тоже не соответствует версии убийства. Допустимо предположить, что поврежденной оказалась только одна ампула из всего контрабандного груза, о количестве которого можно только гадать. Может быть, где-то в тайнике, известном только А. Литвиненко, существует второй контейнер с полонием-210.
        В годы "перестройки" и "демократизации" бывшие сотрудники Лубянки специализировались на незаконном вывозе из России оружия, золота, редких металлов и радиоактивных материалов. Поэтому полоний-210 вполне соответствует "профилю" деятельности А. Литвиненко и его друзей. Почему же вопрос о контрабанде даже не возникает? Ведь версия контрабанды требует совсем других следственных действий! Во всех случаях незаконный ввоз радиоактивного материала в Великобританию должен быть доказан. Пока известно только, что Луговой и Ковтун облучились при встречах с Литвиненко, и радиоактивные следы ведут только из Лондона.
        Все факты облучения людей и обнаружения следов полония в помещениях, самолетах, на разных людях... плохо укладываются в версию убийства. Гораздо лучше они соответствуют версии несчастного случая при получении или хранении контрабандного груза. Однако, вероятно, версия с контрабандой оказалась для Запада политически не интересной. Для России мысль о возможности контрабанды полония с ее территории тоже является неприятной. И уж, конечно, сами курьеры будут молчать. Поэтому все стороны заинтересованы в неопределенности.
        Создается впечатление, что для Скотланд-Ярда Луговой и Ковтун гораздо более удобны как подозреваемые или, даже, обвиняемые, которых Российская Федерация, очевидно, откажется выдать, чем в роли подсудимых в британском суде, где будет трудно доказать их виновность. Но средства массовой информации на Западе готовы обсуждать только "руку Москвы".
    
   Январь 2007 г.
    
   PS 
        Наконец британская прокуратура назвала обвиняемого по делу об убийстве Литвиненко. Уже из самой формулировки ясно, что никакие другие версии (смерть по неосторожности, самоубийство...) даже не обсуждаются. И это довольно странно. Не менее странно выглядит и единственный обвиняемый - А. Луговой. Почему-то его постоянный спутник по местам, загрязненным полонием, Ковтун оказался вне интересов британских следователей и прокуроров.
        Суть обвинений против Лугового сводится к тому, что он отравил Литвиненко полонием в баре отеля "Миллениум". Нашелся даже официант, который вспомнил момент, когда Луговой мог "всыпать" полоний в чашку Литвиненко. Как я уже говорил, такое, просто, технически невозможно. Если бы ампула с полонием была вскрыта в баре, то неизбежно должен был погибнуть не только Литвиненко, но и официант, и Ковтун, и Луговой вместе с женой и детьми, которые присутствовали на этой встреч, и все посетители бара. Сам Луговой может подходить только на роль курьера. Но он не мог присутствовать при вскрытии контейнера с полонием, иначе он должен был погибнуть в одно время с Литвиненко. Лучшим доказательством невиновности Лугового и Ковтуна в смерти А. Литвиненко является тот факт, что сами они до сих пор живы.
        Не укладывается в официальную версию и тот факт, что загрязнение полонием установлено в ряде мест, где Литвиненко побывал до "роковой" встречи в "Миллениуме". Британская прокуратура молчит и о возможном месте производства полония, и о пути его попадания в Лондон, и о результатах вскрытия тела А. Литвиненко. А ведь результаты вскрытия должны были дать ответ на вопрос о способе попадания полония в организм погибшего и уточнить время отравления.
        Российская прокуратура отказалась обсуждать вопрос о выдачи А. Лугового Великобритании, ссылаясь на Конституцию. В запросе на выдачу Лугового не оказалось никаких документальных доказательств его вины, которые бы могли послужить достаточным поводом для депортации или проведения суда в России. Принципиальная невозможность осуществления убийства А. Литвиненко по версии Скотланд-Ярда должна быть очевидна специалистам. Похоже, что сам британский запрос о выдаче А. Лугового является не правовой, а пропагандистской акцией.
        Неизвестной стороной в "деле" стало заявление А. Лугового, о том, что через Литвиненко его пытался завербовать агент британской разведки. Луговой прямо сказал, что и Литвиненко, и Березовский тесно сотрудничали с МИ-6. Он допускает, что в гибели Литвиненко могли быть заинтересованы и британские спецслужбы.
        А. Луговой заявил, что не имел мотива для преступления, а вот у Березовского мотив был! Луговой указал на опасность, которую Литвиненко представлял для Б. Березовского, и допускал возможность шантажа. Именно ложные показания А. Литвиненко позволили Б. Березовскому получить статус политического беженца в Великобритании. Однако я продолжаю считать, что наиболее правдоподобной версией гибели Литвиненко является несчастный случай при контрабанде полония.
        Конечно, и для Березовского, и для всех антироссийских сил на Западе эта смерть стала очевидным подарком, которым они очень ловко воспользовались в широкой компании нападок на президента Путина. Из всего этого беспорядочного нагромождения нелепостей, недоговоренностей и голословных обвинений, очевидно, что смерть Литвиненко с самого начала была использована как политическое оружие против России. Уголовно-процессуальные вопросы неизбежно ушли на второй план. Поэтому нет никаких оснований надеяться, что это "дело" когда-нибудь дойдет до суда.    
    
   Июль 2007 г.
    
   PS
        Из того, что в британскую прессу просачивается сейчас в связи с новым расследованием, создается впечатление, что тело Литвиненко, либо вообще не подвергалось вскрытию, либо его результаты не устроили следствие. Кроме того, нет медицинского подтверждения о выпадении волос с головы Литвиненко. Оказалось, что перед фотографированием он был побрит наголо служанкой Закаева. Поэтому сам факт гибели Александра Литвиненко от лучевой болезни пока не подтвержден достаточными данными следствия. Свидетель Марио Скарамелла даже предположил, что причиной смерти Литвиненко мог быть вовсе не полоний-210, а радиоактивная метка - только прикрытие!
    
   Сентябрь 2012 г.
    
   PS
        Вот и еще один заметный фигурант по делу о смерти А. Литвиненко, Б. Березовский мертв, и тоже при загадочных обстоятельствах! Неужели, действительно, МИ-6 убирает вышедших из под контроля агентов, как предполагает Луговой?
    
   Апрель 2013 г.
    
    
   МЮНХЕНСКАЯ РЕЧЬ ПУТИНА.
    
        Возможно, и Горбачев, и Ельцин верили, что отношения с Западом действительно будут равноправными и честными. Однако Россия обманулась в своих наивных надеждах. Очень быстро стало ясно, что все красивые слов не имеют никакого отношения к истинным намерениям и, не заставившим себя долго ждать, действиям. Продолжается расширение НАТО на Восток, строительство военных баз США и развертывание американской системы ПРО в Восточной Европе, и другие нарушения прошлых обязательств. Очевидно, что до сих пор военная и политическая элит США не представляет себе будущих отношений с новой Россией  без сохранения некоторых элементов холодной войны, прикрываемых разговорами о "партнерстве".
        Тема конференции: "Глобальные кризисы - глобальная ответственность" позволила В. Путину без "излишнего политеса" озвучить главные озабоченности России политикой Соединенным Штатам, НАТО и ЕС.
        Президент Путин начал с того, что доктрина "однополярного мира" ничего общего не имеет с демократией, и высказал мнение, что однополярный мир не только безнравственен и неприемлем, но и невозможен в современных условиях. Действительно, попытки одностороннего применения военной силы в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливане...не решили старых проблем и привели к возникновению многих новых. Характерно, что при насаждении американской "демократии" с оружием в руках основными жертвами военных действий становятся мирные жители. Отказ от базовых принципов международного права подрывает надежды неприсоединившихся государств на национальную безопасность, и подстегивает всеобщую гонку вооружений....
        В. Путин напомнил, что военные расходы Соединенных Штатов постоянно растут, и сейчас многократно превосходят военные бюджеты времен Холодной войны. В ядерном разоружении действуют двойные стандарты: Россия уничтожала свои ядерные боеголовки, а США - складировали. Скоро истекает срок соглашения о сокращении стратегических ядерных вооружений. При этом американцы в одностороннем порядке вышли из договора ПРО, и полным ходом идет создание американской "национальной" противоракетной оборонительной системы далеко за пределами государственных границ США. Очевидно, что в таких условиях Россия не может пойти на дальнейшее сокращении ядерных вооружений, тем более что на другие страны НАТО (Великобритания, Франция) договор о сокращении ядерного оружия не распространяется. По-прежнему остается не ратифицированным договор об общих вооружениях в Европе, где военный потенциал НАТО уже в несколько раз превосходит российский. Запрет на создание ракет средней дальности, принятый на себя СССР и США не мешает другим странам НАТО постоянно совершенствовать этот вид оружия, что создает новые угрозы для России. Размещение противоракетных комплексов и радаров у самых границ России прямо указывает на желание американцев достичь подавляющего военного превосходства....    
        Однако Россия изменилась и давно никому не угрожает. Но и США, и НАТО не собираются менять стереотипы Холодной войны, и по-прежнему видят в России "потенциального противника". Оказалось, что Россия, как равноправный партнер, американцам не нужна. НАТО из оборонительного союза все больше превращается в "мирового жандарма". Соединенные Штаты содержат военные базы в 70 странах. Американцы никогда не прекращали гонку вооружений, и сейчас военные расходы США превосходят военные бюджеты 16 остальных крупнейших стран Мира, включая Россию, Китай и Индию. Рядовых американцев продолжают пугать военной угрозой. Но кто может угрожать США при таком соотношении сил?
        Выступление президента Путина в Мюнхене западные политики и политологи выслушали с немым удивлением. На Западе, где лицемерие является формой политической марали, не привыкли говорить правду и называть вещи своими именами. Западная "правда" -  это то, что выгодно в данный момент. Чтобы разбомбить, запугать и унизит Сербию, понадобилась "правда" о геноциде албанского населения Косова. Чтобы начать войну и оккупировать Ирак понадобилась "правда" об оружии массового уничтожения в руках у Садама Хусейна. Чтобы выразить неодобрение политике президента Путина, направленной на восстановление суверенитета России, понадобилась "правда" о причастности Москвы к убийству Литвиненко....    
        Американцы, и европейцы не скрывают своего разочарования. Им очень удобна бала уступчивость Б. Ельцина по всем ключевым вопросам и внешней, и внутренней политики. Именно поэтому "оппозиционное", проамериканское лобби в России с такой ненавистью нападает на президента Путина в "свободных" средствах массовой информации. Давнее желание Соединенных Штатов "похоронить" ООН близко к тому, чтобы исполниться. Сейчас Североатлантический Союз все больше берет на себя функции управления Миром. Все силовые операции США проводятся без санкции ООН. Робкие попытки России и Китая реанимировать Организацию Объединенных Наций не находят поддержки у остальных членов Совета Безопасности. Сегодняшний "однополярный" Мир остается небезопасным, нестабильным и непредсказуемым
        Выступление президента Путина выгодно отличается конкретностью поднятых вопросов от обычных, покровительственных обращений американских политиков к Европе. Президент Буш и Кондолиза Райс постоянно вспоминают блокаду Западного Берлина и другие события из времен Холодной войны, давно ставшие достоянием истории, а заканчивают призывами к "атлантическому единству", которое никак не назовешь равноправным партнерством. И это не удивительно, т.к. о войне в Афганистане и Ираке, кризисе на Ближнем Востоке, о неуклонном росте военного бюджета США, о создание американских военных баз по всему Миру, о строительстве объектов американской национальной противоракетной обороны в Восточной Европе..., просто, нечего сказать.
        Все эти "болевые точки" хорошо известны западным политикам и политологам, но об этом не принято говорить вслух. И может быть, это сенсационное выступление президента Путина поможет "прочистить мозги" и политикам, и рядовым американцам и европейцам. Главное в выступлении В. Путина - это отказ от вассального положения России, сложившегося при Ельцине.
        Однако существуют ли реальные военные и экономические гарантии независимости России, дающие возможность для таких категорических высказываний? Может быть, стоит избегать откровенности во внешней политике, как это делают и США, и Евросоюз, и Китай. Так ли уж неприемлемо для России вхождение Украины и Грузии (а в перспективе и Белоруссии) в НАТО, если "атлантисты" откажутся от откровенной враждебности к России. По этому вопросу можно было бы ожидать понимания от Евросоюза, но решают все непреклонные американцы. России остается только, не отказываясь от дальнейшего сближения с ЕС, начать больше ориентироваться на Восток. Все равно, придется "делать хорошую мину при плохой игре". В международных отношениях давно действует принцип: "Если не можешь победить, подружись!". И России важно не ошибиться в выборе друзей.
    
   Февраль 2007 г.
    
    
   ДЕМОКРАТИЯ? ДЛЯ ПАРТОКРАТИИ!
    
        Современная "демократия" - это пустой звук, ничего общего не имеющий с народовластием. Формальное право избирать и быть избранным не обеспечивает реальной возможности влиять на принятие важных политических и экономических решений. Еще Муссолини и Гитлер ... получили власть "демократическим" путем, через всеобщие выборы. И Ельцин в России, и Саакашвили в Грузии, и Ющенко на Украине... победили на "демократических" выборах.
        В "Свободном Мире" демократические права и свободы в значительной степени ограничены. Под видом защиты "демократических ценностей" люди лишаются права на собственное мнение, на собственное понимание событий. Вас могут лишить зрительской аудитории, если вы усомнитесь в необходимости оккупации Ирака. Вас обвинят в разжигании межнациональной розни, если вы с экрана скажите, что выходя на улицы Лондона, не чувствуете себя в Европе. В Турции вас могут осудить за признание геноцида армян, а во Франции - за отказ от такого признания. Вас могут посадить в тюрьму, если вы осмелитесь предположить, что в гитлеровских лагерях смерти погибло не 6 миллионов евреев, а несколько меньше. Вас могут убить на улице, если вы заявите о тяжелом положении женщин в мусульманских общинах Европы. Для Вас закроют эфир и не дадут газетной полосы, если вы назовете массовое изгнание сербов из Косова геноцидом. За военные преступления в Югославии тоже судят одних сербов....
       "Демократия" в североатлантическом понимании - это, прежде всего, капитализм, свобода доступа для транснациональных корпораций к сырьевым ресурсам, дешевой рабочей силе и рынкам сбыта развивающихся стран. Такая "демократия" быстро превратилась в орудие военной и политической экспансии. Борьбой за демократию прикрывалось и изгнание сербов из Косова, и бомбардировки Югославии, и оккупация Ирак, и финансирование "демократических" революций в Сербии, Грузии и на Украине, и поддержка "непримиримой" оппозиции в России. Ни в США, ни в Европе не найдешь таких злобно недоброжелательных по отношению к собственной стране каналов, как РТВ или Эхо Москвы. Невольно вспоминаешь информационную войну против Советского Союза, которую вели "вражеские голоса". Может быть, и теперь эти "независимые" средства массовой информации финансируются из бюджета США вместе с радио "Свобода"?      
        Между демократией и тоталитаризмом существует только внешняя разница. Населению безразлично, кто его дурит, диктатор или правящая верхушка, инсценирующая сменяемость власти.  В "демократических" государствах, как и в "тоталитарных", реальный контроль общества над деятельностью правительства и государственного аппарата отсутствует. Сначала избирателей обманывают лживыми предвыборными обещаниями, а потом, вообще, отключают от малейшей возможности влиять на принятие важных решений. Опросы общественного мнения не влияют на проводимую политику. Всегда зависимые, "независимые" средства массовой информации ловко манипулируют общественным мнением. В "открытом" обществе читателям, зрителям и слушателям подсовываются интимные мелочи жизни "кумиров", которые становится публичными, а информация, которая должна быть публичной, скрывается от рядовых граждан, дозируется или искажается. И это называется "демократией"! Особенно отчетливо пренебрежение к мнению большинства граждан проявилось в США и в Европе по отношению к войне в Афганистане и Ираке.
        Традиционная двухпартийная система, как правило, не оставляет права для реального выбора. Приходится выбирать "наименьшее зло". Массовые политические партии существуют только на бумаге, и все важные решения принимает немногочисленная, элитная "партократия". При парламентских "демократиях" председателя партии выбирает партийный съезд, и премьер-министром становится лидер победившей на выборах партии. Но даже и на прямых выборах список кандидатов определяет та же партократия. Несмотря на выборы, реальная исполнительная власть постоянно находится в руках у государственного аппарата, основной состав которого обычно мало меняется в результате выборов.
        Реализация права выбора при американской двухпартийной системе похожа на статистический закон подбрасывания монеты. При большом числе операций, всегда получается 50 на 50%. Какая разница, "орел" или "решка" - все равно доллар! Действительно, результаты выборов американских президентов в последние десятилетия выглядят вполне случайно с точки зрения статистики, всегда 50 на 50. В этом отразилось безразличное отношение большинства американцев к выборам, связанное с отсутствием реального выбора. Президентами самой богатой и самой воинственной страны Мира становятся и некомпетентные, и агрессивные политики: Рейган, объявивший Советский Союз "Империей Зла". Буш старший, осуществивший разрушительную операцию "Буря в пустыне" против Ирака, в результате которой появились американские военные базы в Саудовской Аравии и Кувейте. Клинтон, разбомбивший суверенную Югославию из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Милошовичу, в результате которой появилась крупная американская военная база в Косово. Буш младший, ведущий кровавую войну в суверенном Ираке из-за неприязни к бывшему "другу Америки", Хусейну, и готовый развернуть элементы американской противоракетной обороны у границ России....
        В Америке президентские выборы не прямые, непосредственно голосуют только выборщики. В процессе предварительных выборов по штатам у республиканцев победитель получает все голоса выборщиков, даже если его перевес был минимальным. Когда дело доходит до самих "выборов" из двух кандидатов, выбора уже не остается. Многих избирателей не устраивает ни один из двух кандидатов, и они отказываются от участия в выборах или голосуют случайным образом.
        Когда большинство избирателей голосуют по "статистике" подбрасываемой монеты, появляются различные ухищрения, чтобы хоть как-то победить на выборах. На прошлых выборах президента США за кандидатуру Гора проголосовало большинство американцев. Однако новым президентом стал Д. В. Буш за счет частичного пересчета голосов в Калифорнии, где губернаторствовал еще один Буш, и системы непропорционального числа выборщиков от разных штатов.
        В США действующий президент, как правило, избирается на второй срок. Существует большое количество пожизненных сенаторов и конгрессменов, не встречающих серьезной конкуренции при перевыборах. Американская территория, фактически, поровну поделена на демократические и республиканские вотчины, и сами "партии" составляют части единой закрытой, элитной "партократии". Огромные расходы на предвыборную кампанию в "демократических" странах ставят кандидатов в полную финансовую зависимость от "спонсоров". Многие крупные компании спонсирую обе партии, и для них результаты выборов безразличны. Очевидно, что в случае победы эти деньги приходится "отрабатывать". Президент, сенаторы и конгрессмены, в первую очередь, отстаивают интересы крупных компаний и различных лобби, а не избирателей.
        Существует "двухпартийный консенсус" по главным вопросам внешней политики и макроэкономики. Противоречия по Ираку между республиканцами и демократами на словах кажутся непреодолимыми, но кода дело доходит до финансирования войны, деньги всегда находятся. В этом смысле нет существенной разницы между "либеральной" двухпартийной и "тоталитарной" однопартийной системами. Американская Резервная Система, военно-промышленный комплекс, армия и спецслужбы действуют, в значительной степени, независимо от выборных лиц и, по существу, определяют общую финансовую политику и долгосрочные военно-стратегические цели США за президентов и конгрессменов. Президент Буш явно симпатизирует президенту Путину, но это никак не влияет на антироссийскую политику США.   
        После избрания американский президент, по существу, не подконтролен ни Конгрессу, ни Сенату, ни общественному мнению. Президент всегда имеет возможность наложить "вето" на любой законопроект. Набрать две трети голосов для преодоления президентского "вето" невозможно при "статистическом" составе обеих палат, когда преимущество одной партии обычно составляет всего несколько голосов. Постоянное переизбрание американских президентов на второй срок указывает на явный "административный ресурс". Во второй, последний срок контроль избирателей и законодателей над президентом еще большей степени ослабевает.
       Партократия постоянно создает иллюзию периодической смены власти. Однако правительство и государственный аппарат "нанимают" не избиратели в результате "демократических" выборов, а спонсоры политических партий (финансовые и промышленные монополии), которые с помощью экономических рычагов контролируют и средства массовой информации, и общественное мнение. Именно они устанавливают "правила игры" для  правительств отдельных стран и для всего Мира, на которые потом политологи услужливо наклеивают ярлыки "демократии".         
        Партийные правительства отличаются низким профессионализмом. Кабинетные назначения являются результатом внутрипартийных и коалиционных компромиссов. Эта некомпетентность привела Соединенные Штаты и к террористическим актам 11 сентября, и к началу военных действий в Ираке. Только недальновидностью и некомпетентностью правительства можно объяснить полномасштабное участие Великобритании в войне с Ираком. Политизация неясного и недорасследованного дела о смерти Литвиненко вызвала политический кризис в отношениях с Россией. В Великобритании и лейбористы, и консерваторы единодушно поддержали оккупацию Ирака, несмотря на сильные антивоенные настроения в британском обществе. За кого же голосовать на предстоящих парламентских выборах большинству населения страны, выступающему против этой войны?
        "Объединенная Европа" стала настоящим бюрократическим монстром. И в Европейском Союзе также все решает партократия. Голосование по новой конституции Европейского Союза показало, что мнения политиков и рядовых граждан в Объединенной Европе не совпадают. Там где голосовали парламентарии, Конституция получила полную поддержку. Однако в странах, где этот вопрос был вынесен на референдум, Конституция с треском провалилась. Очевидно, что по этому вопросу парламентарии явно игнорируют мнение своих избирателей и сейчас пытаются протащить минимизированный вариант Европейской Конституции без всяких референдумов.
        Еще острей такое несовпадение мнений проявилось при обсуждении долгосрочного бюджета Союза. Большинство население Великобритании, Германии, Франции, и других стран-доноров совсем не в восторге от необходимости расплачиваться собственным благополучием не только за субсидии новым "союзникам", но и за содержание "евросоюзной" бюрократии. Главная схватка по новому бюджету состоялась между "Британским чеком" и субсидиями французским фермерам. И Т. Блейер не устоял! "Британский чек", компенсирующий субсидии в сельское хозяйство Франции и других крупных производителей сельскохозяйственных продуктов, существующий еще со времен Маргарет Тэтчер, был существенно урезан. У граждан Объединенного Королевства эта уступка вызвала единодушное возмущение.
        С дальнейшим расширением Европейского Союза противоречия будут только обостряться. Дееспособное население из новых стран-членов ЕС переселяется в богатые страны и создает конкуренцию для "коренных" жителей на рынке рабочей силы, и в бюджетных ассигнованиях на социальные пособия. Идет опустение бедных стран ЕС, где остались только пенсионеры и чиновники. Заработанные мигрантами деньги уходят на родину. Одновременно многие промышленные предприятия переводятся в страны с дешевой рабочей силой. Немцы, французы, англичане...., теряют работу. Криминальный и коррупционный опыт стран Восточной Европы обязательно будет разлагать изнутри весь Евросоюз. Признание независимости Косова неизбежно спровоцирует всплеск сепаратизма в других многонациональных странах.
        Весь клубок противоречий между национальными и союзными интересами разрешается без участия населения. Независимо от партийных результатов национальных выборов в Европейский Парламент вся "евросоюзная" бюрократия действует солидарно, и требует постоянного увеличения бюджета и расширения полномочий Союза. Как всякая бюрократия, она поражена коррупцией, работает сама на себя и признает демократию только как свод скрытых от общества корпоративных правил, которые молчаливо действуют в рамках общеевропейских надгосударственных структур!
        Современный олигархический капитализм и подлинная демократия не совместимы! Если понимать демократию (в противовес потомственной аристократии), как равенство политических и экономических прав всех граждан, как равенство реальных возможностей..., то ничего этого мы не находим в странах "Свободного Мира". Существование обособленной правящей "элиты", монополизировавшей политическую и экономическую власть, исключает возможность реализации демократических прав и свобод для большинства рядовых граждан "демократических" стран.
        Когда-то в США висели таблички: "Только для белых". Но сейчас по всему Миру существуют места, товары и услуги доступные только для чрезмерно богатых людей, сформировавших новую, олигархическую "аристократию", которая включает и партийную "номенклатуру". Вопиющее имущественное и правовое неравенство, сложившееся в "постиндустриальном" обществе, сопоставимо, разве что, с античным, рабовладельческим Миром.           
    
   Март 2007 г.
    
    
   МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. 
  
    Экономисты и юристы -
    Темнилы и авантюристы!
    
        Главной причиной кризиса явилась гипертрофированность, коррумпированность и неэффективность глобальной финансовой системы, контролируемой Федеральным
   Резервом США и финансистами с Wall Street. Мировой финансовый кризис наглядно продемонстрировал, что экономика - это не наука. Все эти  аналитики, эксперты, профессора, академики, нобелевские лауреаты... ничего внятного сказать не могут, кроме ссылок на общеизвестную, эмпирическую закономерность периодичности возникновения кризисов, о неизбежности которых писал еще Карл Маркс. Никто толком не знает, сколько реальных, фальшивых и виртуальных долларов сегодня вращается в Мире. Значительную часть инвестиционных средств поглощает сама мировая финансовая олигархия.
        Либеральное законодательство поощряет различные финансовые операции по присвоению огромных корпоративных средств, которые сопровождаются нанесением явного ущерба и отдельным лицам, и государству в целом. Получение финансистами и биржевыми спекулянтами сверхприбылей "из воздуха" ложится тяжким бременем на производителей и потребителей. Непрерывно растет разрыв между себестоимостью товаров и их розничной ценой. Постоянно увеличивается доля накладных расходов, сферы услуг и рекламы в экономике развитых стран. Все меньше денег идет на совершенствование и улучшение качества товаров и услуг, и все больше - на маркетинг и рекламу.
        Оффшорные зоны давно стали центрами отмывания грязных денег, ухода от налогов, и хранения секретных вкладов коррумпированных государственных чиновников и корпоративной бюрократии. Оказалось, что мировой экономикой управляют алчные дилетанты, ослепленные патологической жаждой наживы. Грандиозные небоскребы банков и других финансовых учреждений во всех крупных городах Мира наглядно демонстрируют расточительность и глобальные масштабы претензий "банкиров".
        Чрезмерный рост потребления, основанный на бесконтрольном кредитовании спроса, способствует дисбалансу финансовой системы и всей мировой экономики. Рост "капитализации" банков путем выпуска облигаций под ипотечные и другие долговые обязательства приводит к надуванию финансовых "мыльных пузырей". С подключением посредников к раздаче ипотечных ссуд связано массовое кредитование несостоятельных заемщиков. На деньги, вырученные от размещения на бирже ипотечных облигаций и других долговых деривативов, банки легко раздают новые кредиты..., и финансовые "пузыри" раздуваются до критических размеров. Алчность и некомпетентность высшего руководства крупнейших финансовых учреждений на Wall Street как раз и стала главным локомотивом финансового кризиса.    
        По существу, банки, выпускающие облигации под долговые обязательства, являются финансовыми пирамидами, а стоимость их акций многократно завышена биржевой игрой "на повышение" и недобросовестной отчетностью. Слепое доверие к американской финансовой системе привело к широким международным инвестициям в американскую экономику. Американские рейтинговые агентства постоянно преувеличивают надежность ценных бумаг своих банков и инвестиционных компаний, что прекрасно видно по недавним банкротствам крупнейших американских финансовых учреждений, которые до последней минуты сохраняли высокие рейтинги и успешно сбывали свои "ценные бумаги" в другие страны. В условиях финансового кризиса "кредитные деривативны", вобравшие многие триллионы "виртуальных" долларов, вместо страхования рисков сами становятся пустыми финансовыми пузырями. Но именно скупка "самых надежных", американских "ценных бумаг" зарубежными инвестиционными компаниями и банками привела к мировому характеру экономического кризиса.
        При этом не стоит забывать, что большая часть ипотечных и других долгов американцев, так или иначе, будет возвращена в экономику страны. Действительно, взятые в кредит дома, автомобили и другие материальные ценности остаются в США в качестве залога, и долги по ним со временем будут погашены. Зато остальным государствам от этой "торговли долгами" достался только "воздух" финансовых пузырей, и их потери от краха американской ипотеки никогда не будут компенсированы. В пламени нового кризиса сгорают не только валютные резервы развивающихся стран, но и пенсионные, медицинские и образовательные накопления рядовых граждан.
        Но самой грандиозной финансовой пирамидой современности является астрономический государственный долг Соединенных Штатов. Пока дефолт американцам не грозит, т.к. в условиях финансового кризиса крупные инвесторы не видят более надежных инструментов, чем практически бездоходные долгосрочные долговые обязательства казначейства США. И сами кредиторы больше всех заинтересованы в стабильности этой долговой пирамиды. Только Китай вложил в американскую экономику через долговые казначейские облигации около триллиона долларов. На втором месте среди кредиторов США стоит Япония. В субсидировании американского государственного долга принимает участие и Россия, и многие другие государства. Но сейчас все страны вынуждены расходовать резервные фонды для поддержания собственной экономики. И теперь не ясно, кто будет бесконечно оплачивать старые и новые долги США и других развитых стран. Остается надежда, разве что, на "азиатских тигров" и "нефтяных шейхов", ну и, конечно, на печатный станок.
        Американцы являются не только главными потребителями энергоресурсов, сырья и товаров, но и главными долгосрочными внешними заемщиками (на срок до 10 и 30 лет). Поэтому сегодня значительная часть всех материальных благ достается американцам, практически, бесплатно. Основными "благотворителями" являются азиатские страны (Китай, Япония, Южная Корея, Индия, страны ОПЕК...), которые значительную часть средств, полученных от экспорта, тут же возвращают обратно в американскую экономику, скупая ее долги. Возникает порочный круг, когда странам-экспортерам приходится кредитовать страны-импортеры, чтобы поддерживать сбыт своей продукции. Очевидно, что США и другие западные страны должны жить по средствам, а основным странам-экспортерам и транснациональным корпорациям необходимо снизить производство до уровня реальной платежеспособности потребителей их продукции. Без этого невозможно обеспечить стабильность глобальной экономики.
        Нефть, и другие энергоносители, сырьевые ресурсы, драгметаллы, оружие... торгуются за доллары. Валютные резервы большинства стран также хранятся в долларах. Постоянно растет дефицит бюджета и государственный долг США. Государства-держатели долговых облигаций американского казначейства, ничем не обеспеченных кроме авторитета единственной сверхдержавы и печатного станка, берут на себя неправдоподобно огромный государственный долг США. Однако в результате ничем не обеспеченной эмиссии долларовая масса и так уже намного превосходит потребности реальной экономики, что и является одной из основных причин общего дисбаланса мировой финансовой системы. Фактически, весь остальной мир сейчас оплачивает эгоистичность, расточительность, безответственность, бесконтрольность и недобросовестность американской финансовой системы.
        Банки вместо того, чтобы зарабатывать деньги на кредитовании, в погоне за сверхприбылями используют денег вкладчиков для игры на бирже. Это создает дополнительные риски, и на круг всегда приводит к невосполнимым потерям и дезорганизации мировой экономики. Система бонусов, когда прибыльные операции щедро премируются, а потери не наказываются штрафами, постоянно провоцирует неоправданные риски. Последний скачек цены на нефть прямо связан с биржевой игрой, когда инвесторы стали уходить из обесцененных ипотечных облигаций в нефтяные фьючерсы. Как биржа "регулирует" цены, хорошо видно на примере нефти или стали, потребность в которых понизилась в последние месяцы всего на первые проценты, а биржевые цены обрушились в разы. Действительно, странам-потребителям энергоресурсов и сырья сейчас позарез нужны низкие цены на нефть и металлы для выхода из кризиса за счет стран-экспортеров.
        Когда прибыльные компании котируются на бирже на много ниже их действительной стоимости, логично было бы выкупать собственные акции и уходить с фондового рынка до его подлинного оздоровления. Если так будут действовать крупные недооцененные компании реального сектора, то бесконтрольная и беспринципная биржевая игра, не имеющая никакого отношения к регулированию мировой экономики, отомрет сама собой. Конечно, крупные биржевые игроки "на понижение", вроде Сороса, снова обогатятся, как это уже было при обвале британского фунта или при "Азиатском кризисе", и за это опять придется расплачиваться бедному большинству населения всех стран Мира.
        Финансовый кризис вскрыл многочисленные мошеннические операции руководителей крупных банков и инвестиционных компаний, и рядовых менеджеров. Известные американские финансисты оказались организаторами многомиллиардных, грабительских финансовых пирамид и бесконтрольных хедж-фондов, использующих инсайдерскую информацию, и наживающихся за счет массы честных биржевых игроков. На секретных счетах в многочисленных оффшорных зонах накопилось более трех триллионов долларов теневых вкладов. Но и "солидные" банки охотно принимают и скрывают теневые доходы под завесой "банковской тайны". Коррупция и криминал все больше становятся экономическими факторами.
        Астрономические оклады, "бонусы" и "золотые парашюты" при увольнении, получаемые топ-менеджерами банков, инвестиционных компаний и страховых агентств, определяются предварительными договоренностями и прямо не зависят от реальных результатов их деятельности, которая, как раз, и привела к кризису, и многократно превосходят оплату труда в сфере реальной экономики. При этом явно отсутствует подлинный профессионализм, который хоть как-то мог бы оправдать аномально высокую оценку труда финансистов. Бесконтрольно растут различные корпоративные расходы. Индивидуальные самолеты многочисленных "директоров" и "президентов" постоянно дежурят на аэродромах. Из кармана вкладчиков спонсируются дорогостоящие спортивные и культурные мероприятия, оплачиваются корпоративные "вечеринки" и "пикники". Пронизывающие облака офисные здания из стекла и бетона доверху переполнены "финансистами", "экспертами", "аналитиками", "консультантами". Топ-менеджеры банков и других финансовых учреждений "свободного рынка" уже давно живут при коммунизме: "От каждого по способностям" (весьма невысоким!), "каждому по потребностям" (чрезвычайно высоким!). Все это бесстыдно демонстрирует гипертрофированность и расточительность мировой финансовой системы, которая беззаботно и безответственно тратит доверенные им деньги вкладчиков и инвесторов.      
        К сожалению, российское либеральное руководство не только поспешило бездумно скопировать все многочисленные пороки западной финансовой системы, включая запредельные оклады и бонусы, но и разместило в американских ипотечных и долговых облигациях значительные финансовые средства. Большая часть золотого запаса страны также была конвертирована в доллары. Потери от этой скупки чужих долгов являются "государственной тайной". Не удивительно, что Российская Федерация тоже оказалась вовлеченной в финансовый кризис. В значительной степени это обусловлено инвестиционной политикой, ориентированной на США и ЕС. Государственный Банк России заморозил в иностранных ценных бумагах большую часть нефтедолларов. Олигархи тоже предпочитают хранить и вкладывать свои миллиарды за рубежом. Кроме того, значительные средства тратятся на поддержание курса рубля и спасения банков. В России кризис усугубляет высокая инфляция, обусловленная сквозной коррупцией и теневыми доходами. Высокая ставка рефинансирования препятствует доступному кредитованию реального производства и внутреннего потребления.
        России давно пора инвестировать нефтедоллары в развитие производительных сил собственной страны. Только так и можно обеспечить устойчивый рост российской экономики и уменьшить зависимость госбюджета от стоимости нефти. Постоянное нежелание правительства России вкладывать средства в развитие инфраструктуры, в подъем легкой промышленности и сельского хозяйства, стимулировать глубокую переработку сырья... определило полную зависимость российского бюджета от сырьевого экспорта. Неизбежное снижение спроса и цен на нефть и металлы в случае длительного спада мировой экономики вряд ли удастся достаточно долго компенсировать за счет шумно разрекламированного "стабилизационного фонда".
        Годы высоких цен на нефть и металлы не были использованы "либералами" для освобождения страны от "нефтяной иглы". Не было создано механизмов внутреннего кредитования реальной экономики. В результате хронического недофинансирования российские компании, в том числе и государственные, вынуждены прибегать к широкому заимствованию средств у иностранных банков. В условиях постоянного кризиса ликвидности реструктурировать внешние долги российских компаний вряд ли удастся, и не понятно, кто будет их погашать, если не государство.
        Сейчас готовятся крупные финансовые вливания в банковскую систему России. Вместо того чтобы помочь производителям путем снижения налогов, увеличения объема госзаказа, прямого финансирования стратегических направлений, повышения занятости и спроса..., Правительство щедро ссужает деньгами привилегированные банки и увеличивает уставной капитал госкорпораций, хотя фактически не может обеспечить прозрачность движения и расходования этих огромных средств из госбюджета и "Фонда благосостояния". Что же это за "свободный рынок", где частный собственник получает прибыль, а убытки берет на себя государство!
        Очевидно, что значительная часть этих государственных средств никогда не попадет в реальную экономику, а сразу будет направлена на скупку валюты и биржевые спекуляции, и приведет к неизбежному падению курса рубля. При этом руководство естественных монополий, банков-монополистов и госкорпораций получает бонусы ничуть не меньшие, чем высший менеджмент частных компаний. Погашение внешних долгов российских компаний также ложится на плечи государства. Однако вместо того чтобы "национализировать" частные долги банкиров и сырьевых магнатов, нужно национализировать сами банки и предприятия-должники.
        Соединенные Штаты и другие развитые страны идут на широкомасштабные меры по фактической частичной национализации крупнейших банков, инвестиционных компаний, страховых агентств, предприятий автопрома. При этом катастрофически увеличились и продолжают расти государственные долги развитых стран. Однако накачка банков деньгами, сама по себе, не может привести к подъему реальной экономики. Оказалось, что для надежного функционирования финансовой системы необходимо прямое государственное регулирование. Это, как раз, и есть "госкапитализм", постоянно обругиваемый либералами и успешно реализованный в Китае, который наиболее успешно противостоит мировому финансовому кризису. Действительно, глобальный финансовый кризис еще раз наглядно продемонстрировал, что "свободный рынок", полностью поглощенный единственной целью - получением сверхприбылей, не способен обеспечить ответственное, сбалансированное и справедливое функционирование мировой финансовой системы, и всей мировой экономики. И теперь рядовым налогоплательщикам всех стран Мира приходится держать на плаву всемирную "олигархию" на деньги из своего тощего кармана.
        Глобальный экономический кризис обнаружил значительную взаимозависимость развитых и развивающихся стран. При выходе из кризиса неизбежно столкновение национальных интересов и усиление протекционизма. Хотя, конечно, массовое сокращение импорта только увеличит разбалансированность мировой экономики. При этом возможно возникновение и политической напряженности между странами. Американские банки и военно-промышленные корпорации заинтересованы в наращивании военных расходов. Поэтому трудно ожидать существенного улучшения отношений между США и Россией в ближайшем будущем. Очевидно, что при новом президенте США изменится тональность переговоров. Но предстоящее обсуждение договора о сокращении ядерных вооружений будет происходить на фоне развертывания американской системы ПРО и подавляющего превосходства США в обычных вооружениях. В этих условиях для России неприемлемо любое сокращение стратегического ядерного оружия.
        Американский ипотечный кризис - это лишь технический фактор, который вскрыл общее неблагополучие всей мировой экономики. Оказалось, что "банкиры" умеют только беззаботно тратить деньги вкладчиков и получать прибыли "из воздуха", и не знают как обуздать кризис, спровоцированный их безответственностью и некомпетентностью. В глубинной основе мирового финансового кризиса лежит алчность, эгоистичность и расточительность развитых стран во главе с США. Не случайно на однодолларовой купюре помещено латинское изречение "Novus Ordo Seclorum" - "Новый Порядок на Века", символизирующее наступление "американской эры". Однако оказалось, что однополярная система в экономике также недееспособна, как и однополярной мир в международных отношениях.
        Нет надежды, что банкиры и политики решатся на фундаментальное реформирование мировой финансовой системы. Все разговоры о "реформах" ограничатся перемещением сфер виляния и переделом собственности. Соединенные Штаты и дальше будут отстаивать свое монопольное право на управление мировой экономикой через доллар и "международные" финансовые институты. А пока..., и Америка, и Европа, и Япония, и Китай, и Россия... тратят огромные государственные средства на срочную реанимацию обанкротившейся финансово-экономической системы. Чтобы восстановить прежний рост мировой экономики придется снова печатать деньги и надувать финансовые пузыри. Хотя очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерных прибылей, от чрезмерных долгов, от чрезмерного производства и потребления, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного экономического и правового неравенства между целыми странами и отдельными людьми....    
    
   Декабрь 2008 г.
    
    
   ЗАКАТ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА? 
  
    Развенчал всемирный кризис
    Буржуазный катехизис!
    
        Экономический неолиберализм, пришедший на смену кейнсианской модели регулируемого, социально-ориентированного капитализма, сводит вмешательство государства в экономику до минимума и предполагает приватизацию государственных и смешанных предприятий. По существу, это возврат к идеологии lasses faire (Будь, что будет!), характерной для "молодого" капитализма. Каждый человек считается предпринимателем, каждая семья или любая организация рассматривается как корпорация, целью которых является получение выгоды (прибыли).  Однако от капитализма Адама Смита теперь почти ничего не осталось. Вместо свободной конкуренции - монополизм корпораций и банков, вместо равных возможностей - непреодолимое имущественное и правовое неравенство, вместо банков, кредитующих производство и потребление, - спекулятивные финансовые пирамиды.
        Американский неолиберадизм - это такой же экстремизм, как и советский социализм. Неолибералы допускают только частную форму собственности и отрицают участие государства в регулировании экономики, в то время, как социалисты выступают за государственную собственность и плановую экономику. Но, как всегда, истина находится где-то посредине. Очевидно, что должны быть какие-то оптимальные пропорции между различными формами собственности, а также и элементы общего планирования, свои для каждой страны. Кажется, что современный Китай более или менее правильно определил эти пропорции.
        Политическими лидерами, взявшими на вооружение идеологию неолиберализма в результате кризиса семидесятых годов, стали Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, которые пошли на приватизацию и закрытие государственных предприятий, деиндустриализацию, снижение налогов на прибыль частных компаний, сокращение социальных расходов, рост безработицы и подавление профсоюзов. В борьбе с влиятельным профсоюзом горняков Тэтчер закрыла все угольные шахты, которые в условиях резкого кратковременного падения цен на нефть в конце 80-х годов, действительно, требовали государственных дотаций. Это сразу привело к резкому росту безработицы и опустению целых промышленных территории, и очень скоро пришлось дополнительно импортировать в страну энергоносители для покрытия потерь. Однако восстановить уничтоженную угольную промышленность было уже невозможно!
        Крушение СССР стало не только победой капитализма над социализмом в Холодной войне, но и триумфом неолиберализма ("рейганомики"). Неолиберализм - это как раз та "демократия" для богатых, которую Соединенные Штаты взялись защищать с оружием в руках на стыке двух тысячелетий.
        Главными понятиями неолиберализма стали "свободная торговля", снимающая тарифные барьеры для транснациональных корпораций (ТНК), "валовой внутренний продукт" (ВВП), характеризующий для каждой страны общую стоимость всех произведенных и приобретенных товаров и услуг, "монетаризм" (регулирование денежной массы и ставки рефинансирования, и американский доллар, как мировая резервная валюта)..., а главными учреждениями - Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ), все расквартированные в США, и американская надгосударственная Федеральная резервная система (ФРС). Главной макроэкономической целью неолиберализма является устойчивый, гиперболический рост ВВП развитых стран. Неолиберализм прямо связан с глобализацией экономики и гигантизмом транснациональных корпораций и банков. На массовом, бытовом уровне неолиберализм - это "Макдонольдс", "внедорожники" на асфальте городов, кукла "Барби"..., и жизнь в кредит.
        Мировой финансовый кризис наглядно показал (уже не в первый раз!), что "свободный рынок" не способен к саморегулированию, и не может обеспечить добросовестную конкуренцию и равные возможности. Современный "неолиберализм" - это, когда господствующее меньшинство ничем не ограничено в возможностях эксплуатировать остальное Человечество путем захвата природных ресурсов и рынков сбыта, долговой зависимости, перераспределения доходов, создаваемых реальными производителями, в пользу финансовой олигархии.
        Мировая элита ввела для себя особые, астрономические масштабы оплаты труда, многократно превосходящие любые разумные потребности. Явно чрезмерные, многомиллионные доходы топ-менеджеров, политиков, звезд..., нарочито дорогие, специальные товары и услуги для самых богатых... создают иллюзорную картину процветания, отвлекающую внимание общества от бедного большинства людей и узкого круга "скромных" миллиардеров, состояния которых бессмысленно огромны. Такое явно чрезмерное, вызывающее богатство мировой элиты, на фоне всеобщей бедности, и даже нищеты большинства населения Земли прямо демонстрирует полную аморальность существующей "либеральной" системы распределения материальных благ.
        Для преодоления кризиса все развитые страны, начиная с США, пошли на частичную национализацию проблемных банков и предприятий, государственное регулирование финансовой деятельности, приняли ряд торговых заградительных мер, ведут борьбу с "банковской тайной". Все это явно противоречит основным принципам неолиберализма. Показательно, что Китай, проводящий политику государственного регулирования экономики, демонстрирует самое успешное преодоление кризиса и устойчивый экономический рост. В связи с частичной национализацией разорившихся банков и производств журналисты заговорили о социализме. Но это такой "социализм" для банкиров, оплаченный бедным большинством населения, которому и дальше придется жить при капитализме. В марксистских терминах мировая олигархия давно живет при коммунизме! Только способности сомнительные, а потребности превосходят все разумные пределы!  
        Главным критерием экономического благополучия для неолибералов является постоянный рост ВВП. Но ведь ВВП растет вместе с "финансовыми пузырями", возникающими в результате бесконтрольного кредитования спроса и связанного с ним избыточного производства, и поэтому является весьма обманчивым показателем стабильности. Предшествовавший кризису быстрый рост ВВП большинства стран не насторожил неолиберальных аналитиков и экспертов. Поэтому кризис разразился, как гром среди ясного неба. "Эксперты" не заметили, что гиперболический рост ВВП развитых стран в последние десятилетия происходил, в значительной степени, за счет роста государственных и корпоративных долгов. Очевидно, что в будущем придется отказаться от чрезмерного роста для поддержания баланса между совокупной платежеспособностью потребителей и общим объемом производимых товаров, который только и может обеспечить экономическую стабильность. Однако для неолибералов высокая прибыль важней стабильности! Действительно, прибыль прямо идет в карманы банкирам, а потери компенсируют "антикризисные" вливания из государственного бюджета.
        Государственные и корпоративные долги США и других развитых стран достигли таких размеров, что никогда не будут выплачены и, даже, полностью обслужены. Особенно обострилась проблема государственных долгов в зоне евро. Значительные различия в уровне экономического развития, с одновременным стремлением подтянуть уровень жизни населения бедных стран до уровня лидеров, привели к резкому возрастанию долгов всех европейских государств. Очевидно, что большинство развитых стран должно пройти через какой-то очистительный дефолт и начать жить посредствам. Без этого мировая экономика обречена на стагнацию!
        Существующая гипертрофированная, неэффективная и недобросовестная мировая финансовая система не способна обеспечить бескризисное развитие экономики. Банки, инвестиционные и страховые компании вместо того, чтобы финансировать реальное производство и потребление, превратились в финансовые пирамиды, занятые получением денег "из воздуха" и перекачиванием доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Недвижимость, нефть, металлы... превратились в финансовые инструменты для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть всего построенного жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах....
        Весь "неолиберализм" оказался мировым финансовым мыльным пузырем, который с грохотом лопнул. Современная банковская и биржевая системы - это совсем не
   кровеносные сосуды реальной экономики, а, скорее тромбы, провоцирующие экономические кризисы.  Долговое бремя от неэффективности и недобросовестности финансовой системы взяли на себя правительства развитых стран. И теперь за спасение банков придется расплачиваться бедному большинству населения. Но, прежде чем довести до кризиса всю мировую финансовую систему, "чикагские мальчики", ученики главного неолиберала, профессора Фридмана, успели расшатать экономику Южной Америки, и, вместе с нашими "младореформаторами", сумели подорвать изнутри Советский Союз и превратить Российскую Федерацию в сырьевой придаток развитых стран.
        Российская экономическая политика преодоления кризиса оказалась самой либеральной. В верности либерализму наперебой клянутся и Президент, и Премьер-министр, и министр финансов. Вместо кредитования реальной экономики и потребления Правительство направило государственные средства на поддержку банкиров и сырьевых магнатов. Валютные резервы и "Фонд благосостояния" России были потрачены на накачку деньгами привилегированных банков и увеличение уставного капитала государственных и смешанных корпораций. Эти огромные деньги так и не дошли до реальной экономики, и в значительной части переправлены на Запад. Действительно, какой банкир будет кредитовать производство, и какой владелец предприятия пойдет на модернизацию оборудования при падении спроса? Это могло сделать только государство! Вместо того чтобы национализировать разорившиеся банки и предприятия, наше либеральное Правительство пошло на "национализацию" долгов банкиров и сырьевых магнатов. Те огромные деньги, которые сразу нашлись для спасения "финансистов", никогда не находятся для развития инфраструктуры, модернизации промышленности, борьбы с бедностью. Кроме того, в Росси существует самая либеральная в Мире система налогообложения (плоский подоходный налог, отсутствие налога на наследование и дарение, освобождены от налогов "дивиденды" и "бонусы"...), не ведется борьба с уводом "теневых доходов" в оффшорные зоны, отсутствует заслон для коррупционных доходов. Поэтому не удивительно, что Российская Федерация стала явным лидером кризисного спада экономики, несмотря на стабильно высокие цены на нефть и газ.
        Но подходила ли для Советского Союза либеральная модель перехода к капитализму? Можно только сомневаться в этом! Однако "перестройка" и "демократизация" с самого начала были неолиберальными проектами, импортированными с Запада. Поспешный демонтаж плановой экономики, осуществленный М. Горбачевым, и ликвидация СССР, организованная Б. Ельциным, привели к хозяйственному хаосу, нарушению производственных и экономических связей, и тяжелому экономическому кризису на всем постсоветском пространстве.
        Чтобы поднять Россию из руин необходимо было сконцентрировать все средства от экспорта сырья в руках кризисного правительства, и направить эти деньги на создание рабочих мест путем развития инфраструктуры, подъема сельского хозяйства, реанимации промышленности, энергетики, транспорта..., восстановления обороноспособной армии, сохранения льгот для жителей Дальнего Востока и Крайнего Севера. Переходить к смешанной экономике нужно было постепенно, путем приватизации убыточных и низкодоходных государственных предприятий, и направления внутренних и иностранных инвестиций в реальную экономику, как это делалось в Китае. Действительно, до криминальной приватизации доходов от экспорта сырья и внешних займов могло с избытком хватить на осуществление такой программы. Однако возглавляемая Е. Гайдаром команда "младореформаторов", с ее библиотечным прошлым опытом, совершенно не годилась для решения конкретных организационных, производственных, хозяйственных и социальных задач, стоявших перед страной.
        Американские неолибералы из Гарвардского университета очень быстро оказались в российских властных кабинетах рядом с Гайдаром и Чубайсом в качестве советников, и, фактически, руководили "реформированием" российской экономики. Целенаправленно уничтожался военно-промышленный комплекс, запасы вооружений, тяжелая и легкая промышленность, сельское хозяйство, отраслевая наука..., Россия на глазах превращалась в сырьевой придаток развитых стран и рынок сбыта для импортных товаров. МВФ и ЕС выделяли специальные кредиты под "создание цивилизованного рынка".
        Неолиберальная экономическая политика, доведенная до абсурда гайдаровским "монетаризмом" и чубайсовской "приватизацией" оказалась катастрофической для России. Если на Западе неолиберализм только частично потеснил кейнсианскую модель регулируемого, социально-ориентированного капитализма, то в России неолиберализм был воссоздан в чистом виде на руинах социалистической плановой экономики. В результате такого "чистого" эксперимента Россия погрузилась в бездну дикого капитализма американского образца конца 19-го века, с олигархией, сквозной коррупцией, организованной преступностью, массовой безработицей и нищим большинством населения. Ничего подобного не было при становлении капитализма в царской России.     
    
   Сентябрь 2009 г.
    
    
   СТАЛИН И ГИТЛЕР - РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?
    
        Инициатива Европейского парламента объявить 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа (70 лет назад) общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, и Вильнюсская декларация Парламентской Ассамблеи ОБСЕ о равной ответственности Германии и Советского Союза за начало Второй мировой войны являются попыткой перевалит на одного Сталина несомненную общую вину большинства руководителей европейских государств того времени в "умиротворении" Гитлера и провоцировании войны в Европе. При этом разные вопросы о начале Второй Мировой войны и о тоталитаризме совершенно не обоснованно свалены в одну кучу.
        Очевидно, что такие прошлые тоталитарные режимы, как большевизм, фашизм, нацизм, маоизм...  заслуживают однозначного осуждения. Именно большевизм, а не сталинизм, иначе опять все ограничится разговорами об аппаратных чистках 37-38 годов, Пакте, Катыни, "борьбе с космополитизмом", "делом врачей", а Брестский мир, убийство царской семьи и других Романовых, преступления Гражданской войны, сословный геноцид периода Красного Террора, кровавое подавление крестьянских восстаний, продразверстка и массовый голод, расказачивание, раскулачивание..., и их главные инициаторы и организаторы (Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский...), останутся за скобками обсуждения и осуждения. Сталин действовал по "Заветам Ильича"!
        Однако сравнивая нацизм с большевизмом нельзя забывать, что их объединяли только репрессивные, преступные методы правления. Идеологической основой нацизма служили расизм (идея о превосходстве арийской расы) и расширение "жизненного пространства" Германии (территориальные претензии к другим государствам), в то время как большевизм использовал привлекательные для многих идеи социализма и коммунизма в качестве благой цели, оправдывавшей террор и тоталитаризм. При этом сам Советско-германский договор о ненападении не имел непосредственного отношения к массовым репрессиям, проводимым тоталитарными режимами СССР, Германии, Италии, Испании....
        С другой стороны, действительно, заслуживает отдельного обсуждения и объективной оценки роль разных стран в ключевых событиях Второй Мировой войны, и независимо от идеологии, и без двойных стандартов. В последние годы появилось стремление пересмотреть, без каких бы то ни было новых фактов, политическую интерпретацию событий 1938 - 41 годов в угоду новым идеологическим тенденциям, культивируемым, в одном ряду с русофобией, в некоторых бывших союзных республиках и бывших странах "народной демократии". При пересмотре истории Второй Мировой войны основной упор делается на Пакт Молотова-Риббентропа. Так же, как еще раньше об этом писал В. Некрасов в своей книге "Ледокол", сторонники Резолюции, предложенной Литвой, считают, что Сталин, подписав Пакт о ненападении с Германией, стал главным виновником возникновения войны в Европе.
        Такие политические оценки явно противоречат общеизвестным историческим фактам и хронологии событий. На самом деле, Пакт о ненападении между Германией и Советским Союзом был рядовым и последним эпизодом тактического порядка в целой веренице фактов прямого сотрудничества с Гитлером и подписания договоров о "дружбе", о "сотрудничестве", о "ненападении" с Германией большинством стран Европы. Тут не было никакой идеологии - только государственные интересы! Время показало, что ни Гитлер, ни Сталин не собирались руководствоваться в своих действиях этим документом.
        От кануна Второй Мировой войны осталось немало компрометирующих документов и кроме Пакта Молотова-Риббентропа, но другие страны умеют лучше замалчивать и скрывать свои "скелеты в шкафу". В большинстве европейских стран существовали свои "нацисты", чего никогда не было в СССР. Пакту предшествовал аншлюс Австрии (март 1938 года), 29 - 30 сентября 1938 года состоялась Мюнхенская встреча Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Даладье, на которую Советский Союз демонстративно не был приглашен. Результатом Мюнхенского сговора стал фактический раздел Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей. Фашистская Италия аннексировала Албанию. Западные страны, когда шли на сотрудничество с Гитлером и уступки по территориальным вопросам, откровенно подталкивали Антикоминтерновский блок во главе с Германией к войне против СССР.
        Пакт о ненападении был подписан Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года после провала переговоров с англичанами и французами, когда не удалось согласовать вопрос о проходе советских войск через территорию Польши и Румынии в случае "косвенной агрессии" (нападения немцев на эти страны). И французская и, особенно, английская делегация, не спеша плывшая на пароходе и не имевшая даже официальных полномочий, проявили явную незаинтересованность в успехе переговоров. И это не удивительно! Одновременно с трехсторонней встречей англичане вели секретные переговоры с Гитлером. После гитлеровской оккупации Западной Европы англичане были прямо заинтересованы в возникновении войны между Германией и СССР, которая полностью сняла бы угрозу немецкого вторжении на Британские острова. До сих пор не рассекреченная "миссия" Гесса позволяет предположить, что между Германией и Великобританией в1940 году могли существовать тайные переговоры, направленные против СССР.
        Постоянное наращивание Германией военной мощи и заявления Гитлера о "расширении жизненного пространства" не оставляли иллюзий о возможности избежать войны. Провал трехсторонних переговоров был неизбежен, т.к. Великобритания и Франция были заинтересованы в нападении Гитлера на СССР, а Сталину, наоборот, нужна была война в Западной Европе. Сталин прекрасно понимал, что союз с Англией и Францией прямо приведет к войне с Германией. Очевидно, что после Мюнхенского соглашения, и аннексии Гитлером Австрии и Чехословакии Сталин не мог рассчитывать на Англию и Франция, как надежных союзников. Это очень скоро проявилось и по отношению к Польше - война была объявлена, но ни англичане, ни французы не спешили переходить к военным действиям. Оккупация Польши стала первым шагом для нападения Германии на СССР. Однако Пакт Молотова-Риббентропа позволил Сталину выиграть время для подготовки к войне. Кроме того, Пакт создал условия для заключения важного договора о ненападении с Японией, который спас Советский Союз от катастрофической необходимости воевать на два фронта. Если отвлечься от одиозных фигур Сталина и Гитлера, и ограничиться только рассмотрением конкретной военно-политической обстановки в тогдашней предвоенной Европе, приходится признать, что Пакт Молотова-Риббентропа в то время полностью соответствовал государственным интересам Советского Союза. У Сталина, просто, не было альтернативы!
        Сталин получил свою "законную" долю от польского пирога, когда Польша уже, фактически, не существовала, как самостоятельное государство. Ему удалось восстановить западную границу с Польшей по "Линии Керзона", предусмотренную Версальским договором, и вернуть российские территории, потерянные в результате проигранной Советско-польской войны 1920 года. Советские заявления о взаимной безопасности и защите украинского и белорусского населения соответствовали конкретной ситуации. Республики Прибалтики, находясь между сталинским Советским Союзом и гитлеровской Германией, не имели никаких, даже минимальных шансов сохранить декларированный "нейтралитет". Накануне войны с Германией Красная Армия входила в Прибалтику в соответствии с договорами о взаимопомощи, с официального, хотя и вынужденного согласия действующих парламентов и правительств, и при поддержке значительной части населения. Местные коммунисты, вышедшие из подполья, приветствовали вступление республик Прибалтики в состав СССР. Однако на "освобожденных" территориях сразу начались репрессии, мало чем отличавшиеся от того, что происходило в остальной стране. 
        В секретных приложениях к Пакту Молотова-Реббинтропа речь шла о сферах интересов. Эти "сферы интересов" были мошеннической "куклой", которую Гитлер ловко подсунул Сталину накануне войны. Действительно, с началом немецкого вторжения все "новые" территории были сразу оккупированы, а сам Пакт, и секретные протоколы к нему потеряли и юридическую силу, и всякий смысл. Послевоенный передел сфер влияния и государственных границ в Европе происходил с чистого листа, в соответствии с реальным положением войск "союзников" и Ялтинскими трехсторонними договоренностями. Никто не вспоминал о Мюнхенском соглашении, Пакте Молотова-Реббинтропа и многочисленных других "пактах".
        Только при "перестройке" и "демократизации" пресловутый "Пакт" стал инструментом самобичевания для новоявленных "демократов". После ликвидации Советского Союза обсуждать и осуждать территориальные приобретения 65-летней давности, вообще, бессмысленно. При разделе СССР, проведенном по искусственным советским границам, за пределами урезанных границ РСФСР оказались 30 миллионов русских, а все "захваченные" территории достались Украине, Белоруссии и республикам Прибалтики. Если литовцам или украинцам так ненавистно их общее советское прошлое, тогда вернули бы Вильнюс или Львов назад Польше!
        Предвоенное присоединение Бессарабии, Западной Украины и республик Прибалтики к СССР явилось частью общего передела границ не только в Европе, но и в колониальной Африке, начавшегося с Мюнхенского сговора. Советско-германский договор о ненападении был заключен, когда все другие приграничные с Германией государства Восточной Европы уже имели подобные соглашения. И Гитлер, и Сталин прекрасно понимали, что Пакт Молотова-Риббентропа не служит гарантией от нападения ни для Германии, ни для СССР, и это быстро подтвердили последующие события. Сталин лихорадочно готовился к войне с Германией, а Гитлер, расправившись с континентальной Европой, сам напал на Советский Союз.
        Новые западные границы СССР сыграли существенную роль в первые недели войны. Достаточно вспомнить оборону Брестской крепости! Может быть, именно этих нескольких первых потерянных недель и не хватило Гитлеру, чтобы сходу взять Москву. После немецкого вторжения "националисты" в Прибалтике сделали ставку на Гитлера. У них были иллюзии, что на фашистских штыках можно восстановить недавнюю и недолгую, "буржуазную" независимость, полученную из рук Ленина. Такие же иллюзии были и у галицийских "бандеровцев", и у российских "власовцев".
        Как показала немецкая оккупация с массовым истреблением евреев, цыган, славян, советских военнопленных..., с программой заселения "новых территорий" немецкими колонистами..., полный разгром германских армий спас от фашизма народы всей Европы, в том числе Западной Украины и Прибалтики! Победа Советского Союза во Второй Мировой войне привела местных коммунистов к власти и в Прибалтике, и в Восточной Европе. Одновременно проамериканские правительства были созданы в Западной Европе, а после ликвидации СССР американцы поторопились направить в руководство новых независимых государств своих ставленников. Соединенные Штаты и сейчас сохраняют и расширяют свои военные базы на территории европейских государств, и, фактически, контролируют политическую жизнь в Европе. Поэтому нет никаких исторических и юридических оснований называть "оккупацией" период существования стран "народной демократии" в составе Варшавского договора и вхождения Латышской, Литовской и Эстонской ССР в качестве равноправных республик в состав Советского Союза. Конечно, суверенитет союзных республик был ограниченным, но, я думаю, не более ограниченным, чем сейчас в ЕС и НАТО!
        После создания в 1936 году Антикоминтерновской "оси", в которую на ряду с Германией, Японией и Италия вошла Испания, а позже Болгария, Венгрия, Румыния, Финляндия, Хорватия..., Сталин понимал, что война с Германией неизбежна. В предвоенные годы инициатива все время была на стороне Гитлера, и Сталину оставалось только ждать дальнейшего развития событий. Сталин внимательно наблюдал, как Германия захватывает одно европейское государство за другим. Он не торопился ввязываться в европейскую войну, и ждал, когда истощенная войной Европа "созреет" для "освобождения". Неожиданно быстрый захват Франции стал для Сталина первой неприятной неожиданностью. Еще большей неожиданностью стал отказ Гитлера от вторжения в Великобританию и переброска освободившихся в Европе дивизий на Восток. Сталин был уверен, что Гитлер не решится воевать на два фронта, но теперь Западный фронт, фактически, перестал существовать. В распоряжении Германии оказались все ресурсы Европы. Чистка комсостава Красной Армии и провальная война с Финляндией позволяли Гитлеру рассчитывать на легкую победу на Восточном фронте. После непрерывных успехов в Европе Гитлер находился в плену собственного мифа о непобедимости германской армии.
        Именно весной 1941 года Сталин понял, что неправильно рассчитал время и опоздал со вступлением в войну. Оставалось только надеяться, что Гитлер не решится напасть на Советский Союз. Мнение В. Некрасова о намерении Сталина напасть на Германию в июле 1941 года противоречит факту отсутствия организационно-политической и мобилизационной готовности Красной Армии к этому времени, с чем и было связано сталинское "миролюбие". Сталин имел сведения о возможном первоначальном сроке немецкого вторжения 18 мая. Но Гитлера задержали события на Балканах, и появился новый срок - 22 июня, о котором сообщал Зорге и другие источники. В историческую ночь на 22 июня 1941 года "Вождь и Учитель" был в шоке и молчал до 3 июля. За "потерю темпа" Сталину пришлось расплачиваться огромными людскими и территориальными потерями. Светский Союз три года воевал с Гитлером в одиночку, пока "союзники" цинично выжидали "чья возьмет". На Восточном фронте было уничтожено или взято в плен 70% всей живой силы и военной техники Германии.
        Упорное нежелание Сталина поверить в скорую возможность нападения Германии на СССР, и отсутствие действительной готовности к войне привело к откату Красной Армии до Москвы в 1941 году. Тоже повторилось и летом 1942 года, когда Сталин необоснованно ждал нового немецкого наступления на Москву, и сконцентрировал основные силы для общего контрнаступления на Центральном направлении. В результате немцы прорвались к Дону, захватили Харьков и Ростов, и оказались на Волге под Сталинградом. В германской армии вместе с немцами против СССР воевали болгарские, венгерские, итальянские и румынские воинские формирования.
        Цепь страшных поражений Красной Армии в 1941 и 42 годах была связана не только с отсутствием готовности к войне, но и с некомпетентностью советского военного руководства во главе со Сталиным, которое училось крупномасштабным военным операциям на собственных ошибках. А какие огромные, неоправданные жертвы были связаны с Курским сражением, с поспешным штурмом Кенигсберга и Берлина! Беспрецедентные людские потери СССР в войне (17 миллионов наших солдат против 8 миллионов немцев, потерянных на всех фронтах!) однозначно демонстрируют советскую "стратегию пушечного мяса". Однако, возможно, только тоталитарный сталинский режим и мог мобилизовать все ресурсы страны для победы над Германией, в то время как "свободная" Европа без серьезного сопротивления капитулировала перед Гитлером.
        За первые годы войны в немецких концентрационных лагерях оказалось около 6 миллионов советских военнопленных, из которых больше половины погибли, а большинство выживших потом снова оказалось в лагерях - сталинских. Эти люди были полностью деморализованы картиной сокрушительного разгрома Красной Армии и вполне могли уверовать в неизбежную победу Гитлера. Для советских военнопленных надежды на возможность выжить или на побег казались несбыточными. Единственным способом спасти жизнь оставалось сотрудничество с немцами. В таких условиях многие соглашались на стукачество, работу в лагерных командах, учебу в диверсионных школах, на вступление в военные формирования....
        Сталин определил сдачу в плен, как "измену Родине", и отказался от услуг Красного Креста для облегчения положения военнопленных. Отношение к советским военнопленным со стороны немцев было ожесточенно враждебным, как и сама война. Уничтожение советских военнопленных, по количеству жертв и безысходности судеб, сопоставимо с Холокостом. Относительно немногочисленные военнопленные из других стран находились в явно привилегированном положении, и спокойно ждали конца войны. Советские военнопленные даже и при побеге, и при освобождении в результате наступления советских войск, оставались преступниками. В этом смысле показателен приток военнопленных в армию Власова именно в конце войны. Многие не хотели возвращаться на "советскую родину", т.к. знали или догадывались, что их там ждет.
        На советских территориях, оккупированных немцами, имело место сотрудничество с оккупационной администрацией определенной части жителей, прежде всего, прямо пострадавших от советской власти. Однако в оккупированных странах Западной Европы "дружба" с нацистами на государственном уровне и широкий коллаборационизм намного превосходили масштабы сотрудничества с оккупантами даже и на таких специфических территориях, как Прибалтика, Западная Украина или Северный Кавказ. Широкое партизанское движение, организованное из Москвы, создавало постоянное напряжение на оккупированных территориях, и вызывало репрессии не только против партизан, но и против мирного населения. При отступлении вместе с немцами на Запад уходили и служащие немецкой администрации, полицейские, каратели..., иногда целыми семьями. Потом из них создавались самостоятельные воинские подразделения, и пополнялась Власовская армия. Большинство советских военнопленных и людей, сотрудничавших с немцами, было выдано союзниками Сталину по Ялтинским соглашениям.
        Конечно, очень соблазнительно уравнять трагическую и бессмысленную эпопею генерала Власова и "власовцев" с героической и еще более трагической судьбой русской Добровольческой армии. Но, по-моему, такое сравнение неуместно. Нельзя переносить логику гражданской войны, где у каждой стороны была своя победа, на войну с иностранными завоевателями, когда "...нужна одна победа, одна на всех..."! Для большинства "власовцев" главное было выжить, а потом уже пришлось обманывать себя и других разговорами об идейной борьбе со Сталиным и большевизмом. "Власовская идеология" писалась русскими эмигрантами из НТС, наивно рассчитывавшими на возможность сотрудничества с Гитлером и освобождение России от большевизма немецкими войсками. Однако легко себе представить, что эти люди, также как и прошедшие концентрационные лагеря советские военнопленные, и сам Власов, скоро поняли, что Гитлеру была не нужна свободная, суверенная Россия. Но выбора у этих людей уже не было!
        Авторы недавно появившейся новой книги "Русская история, 20-й век" (под редакцией профессора А. Зубова) неудачно предлагают называть войну между Советским Союзом и Германией "советско-нацистской". Прежде всего, в этом словосочетании нарушены иерархические уровни понятий. Если "советский", то "германский" а, если "нацистский", то "большевистский" или "коммунистический", т.к. существовало "советское гражданство" и "германское гражданство", но не существовало "нацистского гражданства" или "большевистского гражданства". Далеко не все немцы были нацистами! Так же и в Советском Союзе - подавляющее большинство жителей было беспартийным! Прежде чем напасть на СССР, Гитлер оккупировал всю Западную Европу. Что это была за война, нацистско - какая? Одновременно с войной на Восточном фронте против СССР Гитлер воевал в Африке с англичанами. Как называть это войну? Попытка свести всю сложность и многоплановость истории Великой Отечественной войны к двум бессодержательным и несопоставимым прилагательным "советский" и "нацистский" только затрудняет понимание происходившего. Нельзя отождествлять Гитлера с Германией, так же, как нельзя отождествлять Сталина с Советским Союзом. Однако именно исходя из коллективной ответственности немецкого и японского народов "союзники" уничтожали Дрезден и другие мирные немецкие города, и сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, а советские войска освобождали немцев от фашизма. Нельзя не видеть принципиальной разницы!
        Очевидно, что Вторая Мировая война была не войной идеологий, а войной государств и нардов. И нацистская Германия, и фашистская Италия, и милитаристская Япония воевали за "расширение жизненного пространства", и эта война поддерживалась большинством немцев, итальянцев и японцев. Их армии были разгромлены в результате самоотверженности и мужества новобранцев разных стран, одевших военную форму и взявших в руки оружие для защиты Родины, у каждого своей! В этой войне кроме Советского Союза и Германии приняли участие страны с самым разным политическим устройством и идеологией (все страны Европы, США, Канада, Австралия, Япония, Китай, Корея, Монголия...). Конечно, войны всегда начинают правители, но воевать и умирать приходится всем, независимо от партийной принадлежности и национальности.
        Когда сейчас говорят, что войны в Европе можно было избежать, откажись Сталин от договора о ненападении с Германией в пользу союза с Францией и Англией, забывают, что ни Франция, ни Англия не спешили заключить такой договор. А как "союзники" выполняли свои обязательства прекрасно видно на примере сдачи Польши и трехлетней проволочки с открытием "второго фронта". Всеобщая война в Европе стала результатом "умиротворения" Германии и подталкивания Антикоминтерновской коалиции к нападению на СССР. И очевидно, что Гитлер в этой войне был , однозначно, главным агрессором, оккупировавшим почти всю континентальную Европу и половину Европейской части СССР.
        Вспоминая о Второй Мировой войне, просто нелепо говорить про Сталина о его "равной ответственности" с Гитлером! После немецкого вторжения Вторая Мировая война стала для всего населения СССР освободительной, и вызвала неподдельный патриотический подъем. Я сам пережил момент всеобщего ликование на Красной площади 9 мая 1945 года. Все народы Советского Союза участвовали в разгроме гитлеровской Германии, и они победили, может быть, и не благодаря сталинскому "мудрому руководству". Но когда "демократические" страны Европы одна за другой без боя капитулировали перед Гитлером, тоталитарный Советский Союз разрушил германскую военную машину, практически в одиночку! Другое дело, что результаты Победы были украдены у жителей СССР и в 1945 году, когда Сталин переселял "народы-предатели", а лагеря заполнялись советскими солдатами и офицерами, побывавшими в плену, и в годы "перестройки" и "демократизации", когда Горбачев и Ельцин отказывались от Ялтинских, Потсдамских и Хельсинских соглашений, и услужливо выводили свои войска из Германии и остальных стран Европы.
        После ликвидации СССР Российская Федерация превратилась в региональную, сырьевую страну, хотя и с остатками советского ядерного арсенала, и с огромной, слабо освоенной территорией. В связи с изменившейся расстановкой сил, на Западе возникла политическая потребность принизить историческую роль Советского Союза во Второй Мировой войне. Новые республики Прибалтики стали политической площадкой для переписывания истории и разжигания русофобии, пришедшей на смену антисоветской пропаганде. "Атлантисты" настойчиво пытаются пересадить Сталина с общей "ялтинской скамейки" с Рузвельтом и Черчиллем на одну "скамью подсудимых" с Гитлером! При этом все молчат о том, что Сталин в течении 3-х лет воевал с Гитлером в одиночку, забывают о 27-и миллионах погибших в войне советских солдат и мирных жителей, умалчивают об уничтожении 70% германского военного потенциала на Восточном фронте...! Никто не вспоминает об Антикоминтерновском пакте, о Мюнхенском сговоре, о прямом сотрудничестве руководителей ряда европейских государств с Гитлером, о затягивании открытия "второго фронта". Все забыли о варварских англо-американских бомбардировках жилых кварталов немецких городов, о выдаче Сталину советских военнопленных и русских эмигрантов, о взрывах американских атомных бомб над мирными японскими городами Хиросима и Нагасаки, об антисоветском Североатлантическом союзе и развязывании "холодной войны"...!
    
   Октябрь 2009 г.
    
    
   "ЯСТРЕБ МИРА" ИЛИ "ГОЛУБЬ ВОЙНЫ"?
    
        Присуждение Нобелевской премии Мира Бараку Обаме, президенту самой воинственной и до зубов вооруженной сверхдержавы, сразу напомнило о романе-утопии Оруэлла "1984". В романе узнаваемы элементы тоталитаризма, существовавшие в нацистской Германии, Советском Союзе, Китае..., но география, идеология и терминология выглядят вполне современно. Сегодня "Океания" Оруэлла - это Североатлантический Союз, а "Большой Брат" - это США. На современном "новоязе": "Мир" - это "Война за демократию" (в Югославии, в Афганистане, в Ираке...), "Правда" - это "Нужная лож" (о геноциде албанцев в Косово, об оружии массового уничтожения в Ираке, о нападении России на Грузию...), "Свобода" - это "Право сильного" (американские военные базы на территории "независимых" государств, "ограниченный суверенитет" стран-членов НАТО, военное и политическое давление на "неприсоединившиеся" страны...),  а "Враги народа" - это ликвидированные Садам Хусейн и Слободан Милошевич, и  дежурный Усама бин Ладен. Список этот постоянно расширяется!
        Делая свой выбор, Нобелевский комитет продемонстрировал полный цинизм, беспринципность и низкопоклонство перед "Большим Братом". Действительно, после Второй Мировой войны, завершившейся взрывами американских атомных бомб над мирными японскими городами Хиросима и Нагасаки, Соединенные Штаты постоянно являются лидерами гонки вооружений и обязательными участниками всех локальных войн. Американские военные базы размещены в большинстве стран Мира. Американские авианосцы и подводные лодки постоянно дежурят у берегов "независимых" государств. Американские спутники-шпионы непрерывно сканируют всю земную поверхность. Электронные средства слежения круглосуточно прослушивают весь эфир и постоянно процеживают Интернет. Сейчас военная мощь и военные расходы США превосходят все другие страны Мира вместе взятые. Постоянно звучат угрозу в сторону "стран-изгоев". Многие годы продолжаются кровопролитные войны и оккупация Афганистана и Ирака.
        Совсем по Оруэллу прозвучала нобелевская речь президента Обамы. Он назвал войну "необходимой и оправданной для достижения справедливого мира". Но кто определяет эту "оправданность" гибели сотен тысяч мирных жителей и эту "справедливость" оккупации суверенных государств? Опять "Большой Брат"! Тогда не удивительно, что отправка еще 30 тысяч американских и 10 тысяч европейских солдат в Афганистан постоянно называется "мирными усилиями". На таком "новоязе" для нобелевского лауреата Барака Обамы, наверное, вместо "Голубя Мира" лучше подошел бы титул: "Ястреб Мира" или "Голубь войны"!    
    
   Декабрь 2009 г.
    
    
   ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И МНИМЫЕ УГРОЗЫ.
    
        Человечество всегда существовало под страхом стихийных бедствий, эпидемий, войн..., фанатики разных религиозных конфессий всегда ждали Конца Света. Но в последние десятилетия список угроз неуклонно расширяется. Постоянно на слуху новые угрозы: свиной грипп, мировой экономический кризис, военная угроза от стран-изгоев, генномодифицированные продукты питания..., но и старые угрозы: ядерное оружие, ядерная энергетика, загрязнение окружающей среды, глобальное изменение климата, СПИД, религиозный и националистический экстремизм и терроризм...обостряются. И бывает трудно разобраться, какие из длинного списка угроз действительные, а какие - мнимые. Существуют еще и неподконтрольные угрозы (извержения вулканов, землетрясения, цунами, ураганы..., и возможные угрозы из космоса), которые нельзя предотвратить, но необходимо фиксировать и прогнозировать.
        Если исходить из сравнительного числа жертв, то в группу мнимых и преувеличенных угроз неожиданно попадает свиной грипп, СПИД, терроризм.... Число жертв от этих угроз на несколько порядков меньше, чем число умерших от голода детей, убитых мирных жителей в локальных войнах, погибших в катастрофах на транспорте и производстве, умерших от наркотиков, табака, алкоголя и лекарств, ставших жертвами неоказания медицинской помощи, врачебных ошибок....
        В группу сомнительных и недоизученных угроз, реальность которых требует подтверждения, попадает исчерпание природных ресурсов, запасы которых надежно не определены, глобальное потепление, природа которого остается спорной и, скорей всего, не подконтрольной, генномодифицированные продукты питания, долгосрочные последствия использования которых недостаточно изучены, ядерная энергетика, безопасность и экономическая эффективность которой, с учетом расходов и рисков при выводе из эксплуатации и захоронении отходов, нуждается в независимой, объективной оценке, ядерная угроза от стран-изгоев, военные возможности которых настолько мизерны по сравнению с уничтожающей военной мощью Соединенных Штатов, что в обозримом будущем не могут представлять серьезной угрозы.
   В условиях постоянного роста роли науки и технологии необходимо самоограничение, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда, конечно, относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду...! Но особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой цепной реакции для Земли противоестественно, и может приводить к локальным катастрофам и, даже, к гибели всего Человечества. на Земле. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. 
   Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Еще Курчатов назвал атомный реактор бомбой, производящей электричество. Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о приемлемости атомной энергетики. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ, ГЭС, ветровых, солнечных... установок. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства! В проектную стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС не включаются полные расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива, длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций..., ложащиеся тяжелым бременем на будущие поколения. Долгосрочные расходы на ликвидацию последствий аварий на АЭС в СССР, США, Японии... многократно превосходят стоимость всей выработанной там электроэнергии!
   Длительное развитие биосферы Земли (более миллиарда лет) от простейших микроорганизмов, растений, животных... до приматов и Человека происходили в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем разовой, принудительной "хирургической генной инженерии" без участия механизма естественного отбора, являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми генетическими последствиями. Массовое применение генной инженерии для повышения устойчивости и урожайности сельскохозяйственных растений происходит без необходимых предварительных многолетних испытаний. Поэтому не ясно как долго может сохраняться положительный эффект и какое отрицательное воздействие на окружающую среду и людей могут проявится в будущем. В системе ГМО общий пакет запатентованных семян и пестицидов - это форма прямой монополизации мирового продовольственного рынка транснациональными корпорациями, которая может привести, вместо решения продовольственной проблемы, к мировому голоду.
        Существуют подозрения, что при оценке уровня некоторых угроз специалисты оказываются под давлением корпораций и правительств. Недостаточно обоснованное вытеснение из холодильной индустрии фреона, якобы значимо снижающего содержание озона в атмосфере, принесло огромные прибыли одним определенным корпорациям и разорило других. На свином гриппе фармацевтические компании заработали миллиарды, и теперь правительства многих стран не знают, что делать с вакциной. Политики и журналисты безапелляционно заявляют об антропогенной природе глобального потепления, отбрасывая все другие точки зрения. Если даже изменение климата действительно связано с выбросом в атмосферу техногенных парниковых газов, то по технологическим и экономическим причинам никогда не удастся снизить выбросы на столько, чтобы это было значимым на глобальном уровне. Жесткий контроль за промышленными выбросами в атмосферу только задержит рост экономики развивающихся стран.
        Очевидно, что недоизученные угрозы могут в скором будущем превратиться во вполне реальные. Действительно, последние данные о подавлении репродукционной функции животных при скармливании им генномодифицированного корма, распространенные на людей могут представлять собой глобальную угрозу человеческого бесплодия. Еще в конце прошлого века живо обсуждалась опасность использования мобильных телефонов. Но теперешние глобальные масштабы распространения сматфонов и беспроводного интернета многократно повысили электромагнитное облучение пользователей и всего населения городов, не говоря уж о запредельной нагрузке на зрение. К сожалению, эти, когда-то острые, темы в последнее время полностью исключены из большинства программ средств массовой информации, очевидно, под давлением заинтересованных транснациональных корпораций.
        Однако основные реальные угрозы (голод, болезни..., гибель миллионов мирных жителей в военных и этнических конфликтах, в авариях на транспорте и производстве..., катастрофический подъем наркомании, алкоголизма..., экспоненциальный рост промышленных и бытовых отходов, загрязнение воды и воздуха...) прямо связаны с современным нерациональным и несправедливым, антигуманистическим общественно-политическим и финансово-экономическим устройством нашей Цивилизации. Все действия этой системы прямо направлены на разрушение окружающей среды и вымирание бедного большинства населения Земли. По существу, критические противоречия между интересами разных государств, религиозных, этнических, социальных групп и отельных людей, нежелание учитывать интересы друг друга, и невозможность договориться являются главной угрозой для Человечества.
        Пока наша Цивилизация имела неисчерпаемые резервы в виде природных ресурсов и самовосстановления окружающей среды, и не было ядерного оружия, способного многократно уничтожить всю человеческую популяцию, многочисленные дефекты государственно-политического и хозяйственно-экономического устройства человеческого сообщества не носили катастрофического характера. Но теперь Человечество вплотную приблизилось к краю пропасти, и нужны всеобщие совместные усилия, чтобы избежать и региональных угроз, и мировой катастрофы. Перераспределение средств от реального производства в пользу финансистов, бесконтрольное кредитование спроса, многократная перепродажа долгов и рисков, астрономические государственные долги США и других развитых стран, избыточное печатание денег..., привели к последнему мировому экономическому кризису. Этот системный кризис, затронувший все страны, однозначно показал нежизнеспособность Общества Потребления, готового на самоуничтожение ради сверхприбылей и сверхпотребления.
        "Золотой миллиард" отличается бездумной расточительностью. Ничего не сохранилось от протестантской умеренности и бережливости. Богатое меньшинство населения Земли потребляет большую часть всех мировых средств и ресурсов, которые оно, просто, не способно рационально использовать. Печатный станок работает, но деньги не работают на реальную экономику, т.к. идут на биржевые спекуляции и оседают на счетах банков и корпораций. Богачи копят дорогостоящее, неиспользуемое имущество, скрытое за табличкой "private", (недвижимость, самолеты, яхты, автомобили, антиквариат, драгоценности...). Существует особая группа чрезвычайно и необоснованно дорогих товаров и услуг специально для бессмысленно богатых людей. Нужно, чтобы алчные богачи, покупая очередную яхту, самолет или замок, сами понимали, что они тем самым лишают жизни тысячи голодных и больных детей в бедных странах!
        Банки и корпорации широко спонсируют спортивные клубы, автомобильные гонки, проекты шоубизнеса..., и это значит, что вкладчики и покупатели вынуждены оплачивать всяческие чемпионаты, турниры, концерты..., и чрезмерные гонорары звезд шоубизнеса и спорта из своего тощего кармана. Доходы от рекламы у раскрученных "звезд" многократно превосходят профессиональные заработки. Однако огромные, неэффективные расходы на рекламу бизнес не беспокоят, т.к. их оплачивают сами покупатели. Бессмысленное расточительство не оставляет средств для борьбы с бедностью, для защиты окружающей среды не только от парниковых газов, но и от жидких и твердых промышленных отходов, бытового мусора. Почти ничего не делается для сохранения водных ресурсов, защиты и восстановления лесов, сохранения животного мира....
        Чтобы избежать перепроизводства в условиях, когда бедное большинство населения уже не способно поддерживать внутренний спрос, очень удобно получать сверхприбыли, расходуя огромные финансовые, материальные и трудовые ресурсы на бессмысленную гонку вооружений и поддерживание постоянной военной напряженности. Даже и без Большой войны, все равно, оружие и боевые системы быстро устаревают и требуют постоянного обновления. Военные расходы оплачиваются из государственного бюджета, и это значит, что все налогоплательщики постоянно обеспечивают сверхприбыли банков и корпораций, работающих на войну. Существуют и другие способы уничтожения избыточных материальных ресурсов и результатов труда. Это и производство "внедорожников" и "спортивных" автомобилей, мощность двигателя и другие возможности которых намного превосходят реальные потребности, и массовое строительство очень дорогих в сооружении и эксплуатации небоскребов для банков, корпораций и проживания богатых людей. Самый высокий в Мире небоскреб "Бурдж Дубай" стал символом полного безумия Общества Потребления.
        Конечно, все эти огромные, бессмысленно расходуемые средства могли бы пойти на охрану и восстановление окружающей среды, на борьбу с голодом и болезнями, на повышение уровня оплаты труда в развивающихся странах, на социальные нужды. Но этого-то, как раз, ин не хочет мировая олигархия, т.к. ее сверхприбыли прямо получается за счет постоянного роста имущественного неравенства, переноса производства в бедные страны и уклонения от налогов. "Мировое Правительство" банкиров только на словах обеспокоено разрушением среды обитания, гибелью миллионов людей от голода и болезней, в военных конфликтах..., и другими реальными угрозами.
    
   Февраль 2010 г.
    
    
   АВТОРСКОЕ ПРАВО? 
  
    Тот автор, думаю, не прав,
    Кто хочет слишком много прав!
    
        Пиратское копирование и контрафакт - ответ на чрезмерную алчность держателей авторских прав и брендов! Действительно, не избыточны ли авторские права, распространяющиеся на любое использование и копирование на десятки лет вперед материалов, созданных единовременно и уже оплаченных гонорарами и доходами от разового распространения. Тем боле, что основные претензии исходят, как правило, не от самих авторов, а от корпоративных владельцев перекупленных прав и, много реже, от наследников. Для настоящего первооткрывателя или автора общественная польза и широкая аудитория важнее авторской ренты. Современным борцам за авторское право взять бы пример с Рентгена, который отказался от патента на свои лучи!
        Авторские претензии обычно апеллируют к "свободному рынку". Но рыночные отношения предполагают простую схему: сделал - продал - получил деньги, и принимайся за новую работу. Как все! Артист, снявшийся в фильме, получает только разовый гонорар. Художник не получает ни копейки за экспонирование и копирование картины после продажи. Ни архитектор, ни проектировщик, ни строитель, ни инженер... не получает никакой ренты за время эксплуатации созданных ими зданий, сооружений или машин. Первооткрыватели месторождений полезных ископаемых могут рассчитывать только на единовременную премию. Большинство изобретателей и рационализаторов, работающих на корпорации, не являются правообладателями своих изобретений и открытий, и не получают ничего кроме зарплаты. Непонятно почему нужно вычленять из общей массы творческих людей только режиссеров, композиторов или писателей?
        Обладатели авторских прав оценивают свои потери в Интернете по объему файлообмена. Но очевидно, что большинство потребителей сетевых пиратских копий никогда не станут платить за них деньги. В современной России особенно ожесточенную борьбу за охрану авторских прав ведут кинорежиссеры и правообладатели на прокат иностранных фильмов. Но большинство этих фильмов и на бесплатный просмотр в Интернете много зрителей не набирают. Когда фильм сходит с экрана и падает продажа дисков, самое время выложить копию в Интернет бесплатно, чтобы поддержать интерес и сохранить память о фильме у большего числа зрителей. То же касается и музыки, и литературы! Существует большое количество людей, особенно молодежи, которым не по карману посещение кинотеатров, покупка лицензионных дисков и печатных изданий. Поэтому хозяева авторских прав за свою алчность расплачиваются потерей значительной части публичной аудитории.
       "Свободное предпринимательство" провоцирует массовое производство контрафактной продукции. Это и одежда, обувь, часы... с известными брендами, и алкоголь, и лекарства, и парфюмерия.... Использование контрафактных запчастей при ремонте автомобилей, самолетов, подвижного состава железных дорог... создает реальную угрозу для жизни людей. Технический шпионаж и копирование отдельных узлов и целых изделий военного назначения стали массовым явлением. Кто только ни производит автомат Калашникова! Поэтому борьба со свободным файлообменом в сети - это стрельба из пушек по воробьям, прикрывающая желание иметь рычаги контроля над Интернетом!
       Протест пользователей связан еще и со стремлением держателей авторских прав и брендов постоянно получать сверхприбыли за счет чрезмерного вздутия цен на авторскую продукцию. Свободный файлообмен в Интернете обеспечивает широкий приток посетителей и высокие доходы провайдеров от рекламы. Кроме того провайдеры стараются бесцеремонно влезть в каждый компьютер, чтобы включиться в трафик его владельца.  Но IT-компаниям этого мало. Появились фирменные интернет-магазины, на которых за каждую мелочь нужно чрезмерно дорого платить. Все большее количество сайтов требуют деньги за просмотр, прослушивание и копирование. Драйверы и другой бесплатный софт от производителей изделий наивному пользователю стараются всучить за деньги. Все это повышает потребительский спрос на контрафактную продукцию со стороны бедного большинства населения!
        Очевидно, что пришло время кардинально пересмотреть всю систему авторского права в сторону упрощения, сокращения сроков действия и сужения области претензий держателей авторских прав и брендов. Кроме того необходимо существенно уменьшить разрыв между себестоимостью и розничной ценой авторской продукции. Без этого поток подделок и пиратских копий будет только возрастать.
    
   Июнь 2010 г.
    
    
   ДЕМОКРАТИЯ И ЛИБЕРАЛИЗМ.
    
        На международном политическом форуме в Ярославле непрерывно звучали громкие слова: "демократия" и "либерализм", употребляемые почти как синонимы. Президент Медведев важно вещал, что в России на протяжении 1000 лет никогда не было даже зачатков демократии, и только теперь удалось создать демократическое государство. Но в начале двадцатого века в России уже существовала Государственная дума и политические партии с внятными программами. "Самодержец" Николай Второй отрекся от престола по требованию думских политиков, а президент Ельцин, когда возникла угроза его власти, расстрелял парламент из пушек и разогнал выборные советы всех уровней. "Демократическая" Российская Федерация полностью осталась без представительной власти, но Запад постарался этого не заметить. В предреволюционной России исправно функционировало выборное городское и земское самоуправление. Существовала независимая пресса и творческие свободы. Большинство населения России составляли крестьяне, являющиеся реальными землевладельцами, кормившими не только свою страну, но и остальную Европу. Полным ходом шла "модернизация" промышленности, в короткие сроки была построена транссибирская железная дорога с ответвлением вглубь Китая. Сквозная коррупция в сегодняшнем виде и масштабах, практически, отсутствовала....
        Далеко ли мы ушли сегодня от России столетней давности? Где эта "демократия", о которой говорит Президент, как о главном приоритете?
        Современная демократия - это совсем не "народовластие", а, всего лишь, набор инструментов управления и правил их формирования, а также декларативных гражданских прав. Однако предположение, что с помощью, безусловно, важных, но эфемерных прав выбирать и быть избранным, прав на свободу слова, свободу распространения информации, свободу собраний и шествий..., действительно, можно согласовать противоречивые общественные и личные интересы различных слоев населения, политических партий, государственного аппарата, правящей элиты..., является утопией, и никем не принимается всерьез. Остается только дежурная риторика для форумов, публичных встреч политиков и интервью. Любое современное "демократическое" общество разделено на всесильное, богатое меньшинство и бесправное, бедное большинство. Любым "демократическим" государством управляет политическая элита, находящаяся на содержании у промышленно-финансовой олигархии и отстаивающая интересы самых богатых. Всякие политические выборы - это публичный спектакль, имитирующий смену власти. Чтобы реализовать демократические права нужно иметь равные возможности. Но либерализм, априори, исключает всякое равенство возможностей.
        Либерализм - это совсем не свобода для всех и каждого, а только право сильного (свобода для "волков", пожирать "овец"). Нет четкой грани между либерализмом и вседозволенностью, особенно для властьимущих. Либерализм в основе свой антидемократичен и антигуманен. На всех уровнях современного общества отсутствуют равные возможности и добросовестная конкуренция. Либерализм породил вызывающее имущественное и правовое неравенство. В либерализме основное - это право на личную собственность. Если ты не собственник, значит ты не полноценный гражданин. Неимущим за право на достойную жизнь приходится непрерывно бороться. Бедное большинство всегда представляет угрозу для богатых собственников и "либеральных" правительств, и своими требованиями ограничить безудержное потребление "элиты", и своей неудовлетворенной, агрессивной молодежью, лишенной будущего. Действительно, еще в начале прошлого века право участия в выборах имели только владельцы частной собственности с определенным уровнем дохода. Конечно, сейчас везде существует всеобщее избирательное право, но выборами манипулируют правительственные чиновники, политтехнологи и "независимые" средства массовой информации. "Демократические" правительства являются наемным менеджментом крупных банков и трансконтинентальных корпораций, которые, практически, содержат все основные политические партии и оплачивают выборные компании всех кандидатов, т.е., просто, не могут проиграть на выборах!
        При этом очень удобно прикрывать подлинную, главную цель либерализма - господство Капитала над Миром, разговорами о демократии, употребляя заведомо противоречивое словосочетание "либеральная демократия". На самом деле "демократия" и "либерализм" несовместимы, т.к. богатые собственники не принимают всерьез демократическое народовластие! У современного "либерализма" много общего с "тоталитаризмом"! Неолиберализм - это экономический тоталитаризм, когда узкая группа стран, финансистов и политиков диктует свои правила игры всему остальному Миру. Даже и такие быстро развивающиеся страны как Китай, Индия, Бразилия... вынуждены играть по американским правилам. Алчность и чрезмерное, разнузданное потребление членов мировой промышленно-финансовой элиты приводит к вопиющему имущественному и правовому неравенству, и прямо противоречит здравому смыслу, принципам демократии и нормам христианской морали.
        При противостоянии СССР и США западная пропаганда, говоря о демократических свободах, подразумевала, в первую очередь, современный капиталистический, либеральный "свободный рынок" - право ничем не ограниченного доступа к мировым сырьевым и трудовым ресурсам, и рынкам сбыта для трансконтинентальных корпораций и банков. Как только ельцинская Россия превратилась в источник сырья и рынок сбыта для Западного Мира, разговоры о демократии быстро заглохли. Экономический либерализм плохо совместим с главенством Закона. Именно ельцинское "либеральное" безвластие и беззаконие привело к разграблению и разрушению страны, и формированию теперешнего номенклатурно-криминального строя. Как раз, по ельцинскому "либерализму" и тоскует праволиберальная оппозиция! Однако экономическая политика Российской Федерации постоянно остается неолиберальной, и, в этом смысле, партия "Единая Россия" является прямым приемником "Союза правых сил", а бывшие младореформаторы Чубайс, Кудрин, Греф... продолжают в своем крайнем либерализме дело Гайдара, и все время бегут впереди западного, либерального паровоза!
        Что "демократия" - это только риторика ясно видно по отношению Запада к Китаю. Несмотря на ярлык "Коммунистический Китай", "Свободный Мирр" с уважением, завистью и страхом смотрит на головокружительные успехи китайской экономики, и, в значительной степени, живет за счет дешевой китайской рабочей силы и на китайские деньги. Сегодняшний экономический кризис - это кризис либерализма, не способного обуздать алчность банкиров и коррумпированность правительств.
    
   Сентябрь 2010 г.
    
    
   МИР МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ. 
  
    Но будущего нет и в предстоящем,
    Пока оно не стало настоящим.
    
        Сегодня многое указывает на смену тенденций мирового развития. Здесь и замедление роста численности мирового населения, и роста мирового ВВП, и глобализация с взаимозависимостью и острыми межгосударственными противоречиями в мировом масштабе. Постоянно растет имущественное неравенство, приводящее к исчезновению среднего класса! Продолжается деиндустриализация развитых стран! Нарастает дорогостоящая автоматизация и роботизация производства, направленная на рост корпоративных прибылей путем катастрофического сокращения рабочих мест, приводящего к социальной напряженности! Происходит обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира! Налицо кризис либерализма, не способного обуздать стремление США к мировому господству, и справиться с алчностью банкиров, коррумпированностью чиновников и агрессивностью военных! Растет астрономический государственный долг США и других развитых стран! Наращивает обороты безостановочно работающий печатный станок ФРС! Китайское экономическое чудо и превращение России в сырьевой придаток развитых стран создает новую расстановку сил в международных отношениях! Политическая и социальная нестабильность, неразрешимые долговые проблемы, сопровождающие затянувшийся экономический кризис..., истощение природных ресурсов, нехватка питьевой воды и продовольствия, техногенное разрушение среды обитания, неблагоприятные климатические изменения... создают тревожную ситуацию в Мире.
        По какому пути пойдет наша цивилизация в будущем? Может ли человек повлиять на это будущее? Такие вопросы сейчас волнуют многих. Но представить себе будущее Человечества возможно только из опыта прошлого и из совместного осмысления ключевых вопросов Бытия.
    
   ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРА?
        Мировосприятие отдельного человека складывается из знаний и веры. Однако, если речь идет о Вере в Бога, то человеческое знание, вообще, не может доказать или опровергнуть существование Бога. Никакие достижения естественных наук не могут ответить на ключевой вопрос Бытия о первопричине фундаментальных законов Природы, и присутствии эстетического и нравственного начала в ее творениях. Модели и мысленные опыты релятивистской и квантовой теории подразумевают обязательное присутствие наблюдателя, относительно которого рассматриваются все происходящие события и определяется течение времени. Кто же этот вселенский, высший Наблюдатель? Равнодушный и безучастный ли это зритель, или заинтересованный и активный Участник?
   Огромные успехи телескопной астрономии в изучении невообразимо далекого прошлого Вселенной только усугубляют беспомощность науки. Все, что лежит за пределами феноменологических законов, постоянно подтверждаемых человеческой деятельностью и определяющих технологический прогресс, вполне сродни религии. Структура пространства, Стандартная модель элементарных частиц, представления о "темной материи"..., и другие общие космофизические понятия и гипотезы, как и их математические модели, не имеют однозначных наблюдательных и экспериментальных основ. Конечно, заманчиво попытаться создать непротиворечивую модель строения материи или представить себе, что происходило на заре Вселенной 15 миллиардов лет назад...!  Однако все эти  модели и гипотезы оперируют очень большими масштабами времени и пространства в астрономии и астрофизике (миллионы световых лет), или очень маленькими - в физике элементарных частиц (миллионные доли нанометров и наносекунд). Такие масштабы совершенно несопоставимы с реальным масштабом пространства и времени, в котором существует Человечество (тысячи километров и тысячи лет), а значит они и не имеют прямого отношения к реальным, земным явлениям, событиям и проблемам.
   Сравнение перемещения в пространстве с перемещением во времени из настоящего в прошлое или будущие, часто используемое в рассуждениях не только фантастов, ни и ученых, прямо противоречит необратимости исторического времени. "Путешествия во времени", "машина времени", "парадокс близнецов"... противоречат реальным, земным условиям, в которых существует Человечество. Действительно, текущее перемещение в пространстве не требует никаких дополнительных процессов и инструментов кроме физического двигателя и среды, в которой происходит движение. Но чтобы перемещаться в прошлое, необходимо это прошлое вернуть, что может быть теоретически возможно только при обратимости времени. Но, как показал нобелевский лауреат И. Пригожин, для неравновесных систем, к которым относится и человеческая популяция и вся биосфера Земли, внутреннее, историческое время не обратимо. Но тем более, невозможно перемещение из настоящего в будущие, т.к. будущее обретает реальный, физический смысл только став настоящим.
        Косвенные методы изучения физических и астрономических явлений постоянно сохраняют неопределенность и неоднозначность их интерпретации. Недавнее "обнаружение" сверхсветовой скорости частицы (нейтрино) тоже, вероятно, оказалось результатом ошибочной интерпретации наблюдений, получаемых с помощью различных детекторов. А ведь оно грозит необходимостью пересмотра всех существующих базовых моделей современной теоретической физики, может быть, и желанного для некоторых инакомыслящих ученых! Последнее заявление об обнаружении бозона Хиггса тоже выглядит не слишком убедительно, скорее, как повод списать миллиарды евро, потраченные на строительство и эксплуатацию БАК! Но даже, если и действительно зафиксировано присутствие какой-то частицы похожей на бозон Хиггса, что от этого изменилось?
        Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца. Действительно, должно же было в прошлом состояться какое-то Начало? Но материальное начало из ничего противоречит базовому закону сохранения энергии! Или законы природы тоже имели Начало? Или Начала, вообще не было, а материя и законы природы существовали всегда и везде? Но всегда и везде - это бесконечно! И тогда Вселенная тоже бесконечна? Но если Вселенная не имеет границ, то и не может расширяться! А как же представления о красном смещении, реликтовом излучении, Большом Взрыве...? С понятием Бесконечности непосредственно связана Идея Единого Бога-Творца. Но сам человек, ни представить, ни описать бесконечность не может...! Много вопросов..., и ни одного однозначного ответа!
        Еще меньше ясности  в представлениях ученых о Мысли и Разуме. В свое время академик В. Бехтерев предположил, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. Взаимосвязь между материальной энергией и массой описывает известное уравнение Эйнштейна. Но, может быть, и энергии мысли соответствует какая-то "масса"? Тогда мысль должна занимать свое место во Вселенной вместе с материальной ее частью? И, может быть, всякая жизнь разумна и должна описываться набором каких-то специальных, не известных нам, параметров и "элементарных частиц" мысли? С таких позиций научные представления о строении материи и возникновении Вселенной могут оказаться однобокими, оставляющими достаточно места не только для "темной материи", Творца, но и для Мысли-Энергии.
         Не Бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию. Такая очевидная, сама по себе, мысль не отрицает существования единого Творца. Но она объясняет противоречивость разных религиозных учений, претендующих на исключительную, единственную правоту, и освобождает Бога-Творца от приписываемых ему всеми религиями человеческих чувств (любви, гнева...), и поступков (суда, наказания, прощения...). Действительно, где мы наблюдаем в повседневной жизни людей такие проявления Бога, как награда за добро, как кара за зло...? Все религии только ищут различные возможности оправдать видимое отсутствие такой связи.
        На прямой вопрос о Вере в Бога современному прагматику трудно ответить определенно. Почти у каждого, считающего себя верующим, неизбежно возникают колебания и сомнения. Объявляющие себя атеистами, приходят к этому выводу на уровне сознания, но на уровне подсознания Вера остается. Допускать существование Бога и верить в Бога - совсем не одно и то же. На самом деле, для верующего человека не тук уж и важно есть ли где-то реальный Бог, и что это - Высшее Существо, Высший Дух, Высший Разум..., или Высшая Идея. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует Церковь, существующая как устойчивое сообщество единомышленников во времени, уходящем от сегодняшнего дня в далекое прошлое, к истокам Веры. Даже, если предполагать, что Бога нет, Церковь все равно остается хранительницей основ религиозной морали и нравственности!
        Будущее совершенно по-разному представляется верующему человеку и атеисту. Для глубоко верующего человека и его личное будущие, и будущее всего Человечества определяется по Воле Божьей, и впереди у христиан Второе Пришествие и Страшный Суд. Однако сегодня в развитых западных странах явно преобладают прагматики-материалисты, связывающие будущее Человечества с развитием Науки и Технологии. И те, и другие остаются подсознательными оптимистами, и никакие угрозы будущему нашей цивилизации не заставят людей изменить стереотипы поведения, и отказаться от воинственности, стяжательства, расточительства....
    
   ОДНИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ? 
        Термодинамический подход к взгляду на развитие Вселенной сложился еще в 19 веке. Было показано, что все неоднородные системы стремятся к разупорядочению, к термодинамическому равновесию с максимальной энтропией. Вселенная вместе со всей ее сложной, многоуровневой структурой подчиняется общим термодинамическим законам, которые направлены на уничтожение флуктуации, называемой Жизнью. Всякая жизнь возможна только в неравновесных, динамических условиях. Жизнь - это аномалия. Поэтому любые формы жизни на других планетах никак нельзя считать рядовым явлением. Отвлеченные размышления и гипотетические предположения о каких-то формах жизни во Вселенной, а тем более, о внеземных цивилизациях, должны учитывать, что речь идет об исключительном явлении, вероятность возникновения которого может быть чрезвычайно мала, и оценить эту вероятность мы не можем.
        Есть невообразимо огромный неживой мир: Солнечная система, другие звезды, другие галактики. Стоит ли этот мир называть Вселенной, если мы можем только утверждать, что на тонкой поверхностной пленке планеты Земля обитают разнообразные формы жизни от простейших микроорганизмов, растений... до животных и человека. Геологическая реконструкция четырехмиллиардной истории Земли указывает на постоянную смену атмосферных, гидрологических, геоморфологических и климатических условий на поверхности Земли, остававшихся малопригодными для обитания сложных живых организмов. Только Мировой Океан представлял собой своеобразный "термостат" и "реактор" для развития и сохранения Жизни. Из водной среды живые существа, от простейших до млекопитающих, постепенно переселялись на сушу, когда, сравнительно очень недавно, на земной поверхности сформировались благоприятные климатические условия. Но минеральный состав крови и других жидких субстратов сухопутных животных и человека до сих пор соответствует составу морской воды. Изменение внешних условий приводило к постоянной смене форм жизни, документально зафиксированных палеонтологической "летописью".
        Вопрос о механизме возникновения Жизни на Земле до сих пор остается не выясненным. Представления об эндогенном, земном происхождении живой материи, высказанные еще академиком Опариным, до сих пор не нашла надежного экспериментального подтверждения. Но и экзогенная, космическая гипотеза доставки живой материи на Землю с помощью, например, кометы тоже не находит подтверждения. Кажется очевидным, что даже простейшая живая материя не могла "пережить" транспортировку через космическое пространство!  Сомнительные, единичные находки в метеоритах следов простейших микроорганизмов, скорей всего, имеют земное происхождение.
        Современный уровень развития нашей цивилизации мог быть достигнут только за счет того, что за 4,5 миллиарда лет существования Земли были накоплены огромные запасы соли, каменного угля, нефти, газа, руд железа, меди и других тяжелых метталлов..., пресной воды, почвы, лесов...! Исчерпание этих природных ресурсов составляет несомненную угрозу будущему Человечества. Другой внешней угрозой является все ускоряющийся рост бытовых и промышленных отходов в количествах, которые уже не способна поглотить и нейтрализовать окружающая среда. Но внезапной угрозой нашей цивилизации может стать и глобальное изменение климатических условий на Земле в результате катастрофических событий земной или космической природы.
        Никто не знает, сколько еще сотен, тысяч или миллионов лет продержится на Земле климатическая обстановка, пригодная для обитания людей. Длительность существования Жизни на Земле и возраст человеческой цивилизации - разные вопросы. Простейшие формы живого могут длительное время существовать в широком диапазоне изменяющихся условий среды обитания. Однако узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование людей, не оставляет сомнений в "скорой" гибели нашей цивилизации. В геологическом масштабе времени (сотни миллионов и миллиарды лет) вся продолжительность существования человеческой популяции является коротким мгновением, а для космического масштаба времени это - вспышка!
        Пока нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Сенсационные заявления о наличии на Марсе воды основаны на обнаружении минералов, содержащих гидроксильные группы (амфиболы, слюды), которые образуются при магматических процессов, исключающих любую жизнь. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет? Тогда, может быть, жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?
        Нет достаточных оснований полностью отвергнуть и религиозное представление, что Жизнь на Земле - единственный случай, что Жизнь и сам Человек существуют не в соответствии с общими законами развития Вселенной, а вопреки этим законам, что сама Жизнь это - Чудо! Тогда благоприятные условия для существования Жизни на Земле могут восприниматься как Высшая Целесообразность.
        Но это не обязательно религиозное Чудо, а, возможно, и "чудо природы". Может быть, на планете Земля произошло уникальное совпадение множества необходимых и достаточных факторов, определивших саму возможность возникновения и существования Жизни. Это и оптимальное расстояние от Солнца, и круговая орбита движения, и наличие Луны, поддерживающей постоянный угол наклона земной оси, и магнитное поле..., и газовая атмосфера, и озоновый слой, и биосфера...! Земля имеет специфическое геологическое и геотектоническое строение (металлическое ядро и большую группу тяжелых и радиоактивных элементов, размягченную мантию по которой перемещаются континентальные плиты в результате процесса субдукции...) , и особые геоморфологические и климатические условия (присутствие и особые свойства воды, существование океана и ледников, низменностей и гор, рек и озер...).
   Вероятно, существуют и другие, не известные нам особые факторы, ответственные за возникновение и существование Жизни на Земле. Вероятность повторения подобных совпадений на других планетах в обозримом для человеческой популяции масштабе времени тоже может стремиться к нулю.
        Внеземное, космическое пространство смертельно для всего Живого. Поэтому посещение людьми других планет не имеет ни практического, ни научного смысла. Возможности спутников и роботов при изучении космических объектов на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения человека во враждебной внеземной среде.
    
   ИНФОРМАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ.
        Геном человека (набор хромосом) почти такой же, как у червя или мухи (разница 5%). Различия между человеком и приматами еще меньше (1%). Почти, как между различными людьми (0,1%). Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о разовом акте возникновения Жизни на Земле. Последующие процессы развития (изменчивость и наследственность) приводили только к постоянному усложнению форм живого путем суммирования. Но каково место скоротечной человеческой цивилизации в этом, длительном процессе?
        Идеология дарвинизма рассматривает современного человека как результат естественного отбора. Однако генетическая эволюция - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). Этот длительный период генетической эволюции гоминидов зафиксирован палеоантропологическими и палеогенетическими данными. Но имеет место "недостающее звено" между современным человеком и древними гоминидами. В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в биологическом и генетическом отношении, по существу, уже не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в историческую эпоху приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу знаний и опыта из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Все животные обладают способностью принятия решений, игры, обучения.... Длительный период взросления людей обеспечивает необходимое время для воспитания и образования. Современный человек отличается от других животных, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение по средствам обучения. В информационном отношении человек отличается от животных еще и умением обмениваться информацией (язык, письмо...), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители информации...), и системой обучения (школу, университеты...).
       Для возникновения коллективного сознания и Разума было необходимо достаточно большое количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...). До сих пор существуют малочисленные, изолированные племена, которые так и не достигли информационного уровня развития. Только взаимодействие достаточно большого скопления людей могло создать условия для возникновения полноценной речи, письменности, счета..., передачи опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. С использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений... человеческая популяция начала постепенно отделяться и обосабливаться от остальной природы, и перешла в исторический период информационного развития, соответствующий понятию "Цивилизация".
        Приходится признать, что Разум - продукт обучения, передачи из поколения в поколение накопленного коллективного опыта. Действительно, людские младенцы, воспитанные животными, утрачивают человеческие навыки, а дети из примитивных племен быстро приобщаются к просвещению. Может быть, мозг, как "жесткий диск" компьютера, накапливает в памяти архив данных, сохраняющей генетическую информацию, двигательный, зрительный, звуковой... опыт ("файлы"?), которые используются только частично? И нужны еще "программы", в которых эти "файлы" могут быть "открыты"? И эти программы, активирующие скрытые способности человека, формируются в результате обучения? Однако, конечно, правильней называть компьютер примитивным подобием мозга, чем наоборот!
        Именно, включение механизма информационного развития (полноценная речь, письменность, появление различных исторических документов...) и есть начало Цивилизации! Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур. Передача накопленных коллективных знаний каждому человеку по средствам обучения на основе языка и письменности является главным инструментом развития нашей цивилизации. С таких позиций по-новому представляется решающая роль Учителя и Школы в истории Человечества!   
        Постоянный рост плотности населения и урбанизация привели к возникновению особого, социального сознания, определявшего характер общественного взаимодействия людей и приводившего к возникновению организационных структур общежития (от общины до государства). Очевидно, что коллективное сознание существенно превосходит средние возможности большинства людей, но и тормозит развитие незаурядных индивидов. В прошлом общественное развитие определяли выдающиеся личности, лидеры коллективных действий (вожди племен, государственные правители, жрецы религиозных культов, правящие сословия...). Однако роль самостоятельной личности в развитии человеческого сообщества неуклонно уменьшается.
        В этом противостоянии личности и коллектива проявляется главное противоречие информационной эволюции. Дальнейший рост влияния коллективного сознания на развитие индивидуальной личности, осуществляемого через всеобщее образование, общественное мнение, пропаганду, толерантность, самоцензуру, конформизм, корпоративность..., создание кумиров, политических и исторических мифов..., может привести к опасному подавлению инакомыслия. На наших глазах становится все
   меньше выдающихся личностей в любых областях человеческой деятельности. В будущем нельзя исключить и возможности возникновения каких-то новых механизмов развития Человечества.    
        
   В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ?
        Значение нравственного и эстетического начала при развитии Жизни на Земле незаслуженно недооценивается. Действительно, только Человек способен задумываться над смыслом жизни и моральными аспектами поведения. Но и человек, и остальные живые существа выполняют общую Программу, запущенную при возникновении Жизни на Земле. Главная команда этой Программы - "Выжить и размножиться"! Эта команда сохраняется и для отдельной особи (инстинкт самосохранения и продолжения рода), и для популяции в целом (расширение ареала расселения и рост численности), и для всего живого на планете (приспособление к изменяющимся внешним условиям, а для человека еще и социальная адаптация).
         Вся глобальная биологическая система до появления Человека находилась в естественном, подвижном равновесии и гармонии. Бросается в глаза присутствие эстетического начала в творениях природы: совершенство форм, пропорций, симметрии, художественность сочетания цветов, музыкальность звуков..., не объяснимые с естественнонаучной точки зрения. Репродуцируются упорядоченные стереотипы поведения отдельных особей и целых популяций различных живых существ (муравьи, пчелы, перелетные птицы, рыб...).
       Очевидно и наличие нравственного начала в живой природе. У человека и животных уже при рождении заложены некоторые врожденные основы морали: самосохранение, продолжение рода, супружеская верность, защита потомства, любовь к родителям и детям, любовь к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), привязанность, благодарность, сострадание, прощение, доверие, терпение...! Убийство всегда мотивировано только голодом и касается только особей других видов, естественно включенных в пищевые цепи биоценозов. Сытое животное никогда не нападает на жертву...! В дикой природе половое влечение всегда связано только с возможностью зачатия. Все люди в раннем детстве обладают такой же естественностью и непосредственностью, которую животные сохраняют в течение всей своей жизни, не связанной с человеком.
        При возникновении Разума и зарождении Цивилизации произошел отход человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей", и формирование чисто человеческих пороков (войны, рабство, пытки, насилие, стяжательство, расточительство, распутство...). В результате роста плотности населения и информационного развития были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера...), и появилось осознание Греха, отличающее человека от животных.
        В результате раскрепощения человеческих пороков люди оказался намного менее "гуманными", чем звери! С этих позиций библейский сюжет об Адаме и Еве можно рассматривать, как отказ от врожденных "заповедей" и информационное "грехопадение". Вкусив от Древа познания добра и зла, Человек противопоставил себя Природе. В этом смысле, Сотворение Человека - это ошибка Природы (или Бога, или Пришельцев...?)!
        Разум может вступать в противоречие с природной и социальной моралью. Когда врожденные элементы морали в значительной степени подавлены разумом и происходит раскрепощение человеческих пороков, для поддержания моральных ценностей Человечеству необходим Высший Авторитет! Идея Единого Бога-Творца стала религиозной основа человеческой морали. Возникновение религий, исповедующих единобожие, явилось важной вехой в истории человеческой цивилизации.
        В базовых религиозных трактатах (Евангелие, Тора, Коран...) содержатся притчи, заповеди, суры..., определяющие нравственные ориентиры и правила социального поведения людей в повседневной жизни. Религиозное воспитание призвано поддерживать основы морали, проповедуемые определенными религиями. Однако происходит постоянная коррекция моральных ценностей путем изменения трактовок религиозных догматов, и их редактирования при адаптации к современному языку и культуре. В развитых странах наблюдается постоянное уменьшение числа активных верующих.
        Христианская идея Прощения все меньше находит поддержки со стороны общественного мнения. Даже в "мирное" время в повседневной жизни и политической практике все больше доминирует ветхозаветная идея Возмездия. Воинственность остается главным инструментом решения спорных вопросов. Над Любовью одерживает верх Ненависть, над Прощением - Месть. На наших глазах формируется новая постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к нравственному одичанию. В основе новой морали лежит эгоцентризм: каждый человек - Сам себе Бог. Отсюда раскрепощение человеческих пороков, пренебрежение к правам других людей, равнодушие к чужим несчастьям, отказ от гражданских и семейных обязанностей. Не вызывает сомнений право сильного, право на убийство, на самоубийство, на аборт, на однополые "браки"...!
        Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются и богатыми, и бедными. Идеология обогащения любой ценой, приводит к ожесточенной, беспринципной и бессовестной борьбе за "место под солнцем", а также к локальным и мировым войнам. Культ потребления (важней иметь..., чем уметь..., чем быть личностью...) подавляет творческое начало в человеке. Сейчас большинство людей готово отказаться от созидания ради потребления. Все больше желающих сменить работу и помощь другим людям на развлечения и зрелища. Массовая культура обслуживает сытое самодовольство. Идеология Рынка противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Ради роста потребления Человечество готово на самоуничтожение.
        Развитие транспорта и связи существенно изменило образ жизни людей. Однако транспортный взрыв, когда вместо лошади и паруса появились пароходы, паровозы, автомобили, самолеты..., изменил только скорость перемещения людей в пространстве. От того, что Пушкин путешествовал в повозке, а мы летаем на самолете, его личность и поэзия не утратили своего значения. Мы уже не пишем писем от руки, а пользуемся электронной почтой. Но компьютер и Интернет - это тоже только средства, инструменты человеческой деятельности, не способные радикально изменить сущность Человека.
        Гипертрофированный интерес к необитаемому и враждебному для человека внеземному пространству не соответствует реальному положению вещей, при котором о своем "космическом доме", о самой Земле, о глубинах Океана, о Человеке... мы почти ничего не знаем. Посещение людьми других планет не имеет ни практического, ни научного смысла, т.к. возможности беспилотных аппаратов и дистанционно управляемых роботов при изучении внеземного пространства на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения.
        Постоянный рост роли науки и технологии чрезвычайно расширяет возможности Человека. В этих условиях необходимо самоограничение при использовании избыточных возможностей с тем, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда, конечно, относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду...! Но особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне.
        Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой ядерной реакции для Земли противоестественно и должно находиться за гранью дозволенного для Человека. Разовое возникновение Жизни на Земле, исходная генетическая близость всего живого и длительное развитие биосферы от простейших до Человека происходили в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем генной инженерии или клонирование живых существ являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми последствиями. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. Человечество должно отказаться от претензий выступать в роли Бога. 
       
   ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
        Численность населения Земли в целом является важным, укрупненным параметром, который выражает суммарный результат всей видовой, социальной, хозяйственной и культурной деятельности Человечества на разных этапах развития. Возникновение коллективного сознания и Разума, и начало процесса информационной эволюции прямо связано с достижением определенной общей численности и плотности населения на обитаемых территориях. Только в таких условиях могла появиться полноценная речь, письменность и передача накопленного опыта из поколения в поколение по средствам обучении. Без этого не могло быть никакой "цивилизации".
        Демографические данные о росте численности населения Земли за весь период достаточно достоверных наблюдений с высокой степенью точности описываются гиперболическим законом. В историческом интервале времени, на который распространяется гиперболический закон роста населения Земли, наблюдается постоянная прямая корреляция между общим количеством людей и производительными силами Человечества (ВВП). В соответствии с гиперболической моделью заметный подъем роста общей численности населения Земли и производственных сил Человечества начинается только со средневековья (10 век н.э.):
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_age.php
         Из совместного рассмотрения демографических и экономических данных видно, что для периода раньше 10 века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей и производительных сил всей человеческой популяции. Началом этого многотысячелетнего периода стало появление Гомо Сапиенс, как биологически сформировавшегося вида. Этот ранний, самый длительный период развития можно называть "популяционным". В этот период количество людей, селившихся разрозненными семьями и малочисленными группами, было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности. Поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Малочисленные, отсталые племена собирателей и охотников, имеющие примитивную речь, но лишенные письменности и собственной истории, сохранились до сих пор в Африке, Австралии и Южной Америке.
        Очаги информационного развития в отдельных ареалах расселения человеческой популяции возникали на разных изолированных территориях и в разное время, что и привело к разнообразию начальных человеческих культур. Этот самый ранний этап исторического периода развития характеризуется особой, региональной спецификой и разным уровнем просвещения изолированных народов. Время перехода от популяционного периода к раннему этапу исторического развития и его длительность могли существенно различаться для разных территорий, где в разное время достигалась необходимая и достаточная численность людей для старта информационной эволюции.
        Возможности развития культурных анклавов на изолированных территориях были ограничены. И только прорыв изоляции, взаимодействие и обмен информацией, людьми, товарами... между ранее разобщенными обжитыми территориями значительной части Земли, начиная с Присредиземноморья и Евразийского пространства, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной Цивилизации, когда потерял свое решающее значение пространственный фактор. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию и взаимопроникновению региональных культур. К этому времени человеческая популяция практически полностью обособилась от остальной природы и превратилась из одной из многих земных популяций животных в единое Человечество. Еще А. С. Хомяков писал о синкретизме, об утрате первобытной чистоты и смешанном характере большинства народов:
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_semiramida.php dd>        Общие признаки "цивилизации" (полноценная речь, письменность, товарный и культурный обмен между разными территориями...), обеспечившие информационный путь развитие, и нелинейный, гиперболический рост численности и производительных сил человеческой популяции, однозначно проявились только начиная с 10 века н.э.! Поэтому действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества. Раньше10 века н.э., просто, не было достаточного числа людей и материальных ресурсов для социального упорядочения, обмена товарами и технологиями, формирования сложных государственных структур, строительства крупных городов, завоевательных походов, географических открытий и колониальной экспансии, развития науки и техники...!
        Время от 10 до 17 века приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но умеренным ростом численности и производительных сил населения Земли, и может быть названо этапом экстенсивного развития. Именно на этом этапе завершилось окончательное объединение разобщенных, региональных анклавов людей в единое Человечество. Но только 18-20 века попадают на восходящую ветвь гиперболы, характеризующуюся нарастающей крутизной роста численности мирового населения и величины мирового ВВП. На этот этап интенсивного развития приходится демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества потребления.   
        Феноменологические законы гиперболического роста численности и производительных сил населения и Земли прямо не связаны с историческими реконструкциями и, в этом смысле, могут рассматриваться как независимые. Однако историки раздраженно отмахиваются от демографических данных, хотя выделенные временные периоды и этапы развития человеческой популяции являются естественными и прямо следуют из вида эмпирических кривых роста численности и производительных сил населения Земли. Такая схема развития хорошо согласуется с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, предложенной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связана.
    
   ПРЕДИСТОРИЯ.    
        Вся человеческая популяция в исторический период гиперболического роста количества людей развивалась как единая глобальная система, для которой можно отказаться от учета пространственного фактора. Однако для раннего, прееходного этап развития человеческой популяции при низкой общей численности населения, отдельные племена на разобщенных территориях могли развиваться обособлено и независимо. Для этого периода необходимо включать в рассмотрение пространственный фактор. На Земле до сих пор существуют изолированные, малочисленные непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где отсутствуют предания и нет истории. Эти малые народы за века изолированного существования так и не достигли уровня информационного развития.
        Доисторическое "пространство-время" нельзя отождествлять с исторической хронологической шкалой, как это постоянно делают и палеоантропологии, и историки. Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу. Действительно, Неандертальцы какое-то время существовали как самостоятельная популяция одновременно с Гомо Сапиенс, пока не вымерли. При этом все палеоантропологические и палеогенетические данные относятся ко времени задолго до перехода человеческой популяции на путь информационного развития, и, следовательно, не имеют прямого отношения к истории.
        То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Пространственный разрыв, когда племена на разных территориях просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, мог восприниматься историками как временной разрыв, и ошибочно оцениваться по привязанным к традиционной хронологической шкале археологическим артефактам во многие тысячи лет. Кроме того, при прорыве изоляции и наложении ареалов расселения племен с разным уровнем развития могло происходить смешение орудий и предметов быта разного технологического уровня.
        Действительно, историков поразил набор предметов, найденных при мумии "ледяного человека" Эци из Тироля (медный топор, костяные наконечники для стрел, кремневый нож, каменный скребок...), относящихся, по мнению ученых, к различным историческим эпохам. По обнаруженным при нем предметам Эци мог бы быть одновременно отнесен и к палеолиту, и к мезолиты, и к неолиту, и к медному веку. Эта находка по своей археологической достоверности и однозначности является из ряда вон выходящей, т.к. древний человек в полной амуниции был законсервирован в ледяном блоке в течение нескольких тысячелетий.
        Казалось бы, в свете этих выявленных противоречий необходим полный пересмотр всех традиционных представлений! Однако археологам за 20 лет после находки ни разу не пришла в голову простая мысль, что "парадокс Эци" может быть связан с неверной хронологией всей существующей схемы периодизации, используемой для оценки времени появления различных орудий и предметов быта, не учитывающей пространственно-временной фактор.
        Поэтому временна'я шкала древних археологических артефактов, традиционно используемая для определения возраста изделий, может оказаться принципиально неверной. В первую очередь это относится к примитивным изделиям, которые могли использоваться весьма длительное время, или могли быть изготовлены изолированными, малочисленными племенами, существовавшими одновременно с более просвещенными народами.
        Существуют и другие многочисленные случаи противоречий между предполагаемым возрастом и технологическим уровнем изделий. Пространственно-временная модель позволяет предположить, что традиционная периодизация предцивилизационного периода развития человеческой популяции была существенно растянута по шкале времени за счет ошибочного отнесения различных культур и артефактов, сосуществовавших одновременно на разных изолированных территориях, к последовательным событиям.
    
   ИСТОРИЧЕСКАЯ ГИПЕРБОЛА.
        Демографические данные о динамике роста численности Человечества проливают дополнительный свет на многие парадоксы традиционной истории. Когда Н. А. Морозов в конце 19 века за стенами Шлиссельбургской крепости смог увидеть в Апокалипсисе средневековый гороскоп, это было "прозрением". Морозов ошибся во многих количественных оценках, но создал идейную основу для кардинального пересмотра всей древней и средневековой истории. "Новая хронология" А. Т. Фоменко пошла гораздо дальше по этому пути, проложенному Морозовым. Вся отраженная в достоверных документах ранняя история Человечества оказалась "средневековой" в масштабе времени традиционной хронологической шкалы.
        Официальная историческая наука отказывается от фундаментального принципа непрерывного, однонаправленного развития человеческой цивилизации, который надежно подтверждается постоянно ускоряющейся динамикой роста численности населения Земли, объемов использования природных ресурсов, накопления научных знаний, совершенствования технологий...! Отсюда спекулятивные представления о прерывности исторического развития, об "упадке" и "возрождении", о "темных веках", о "безмонетных периодах". Все эти исторические "черные дыры" могут в действительности быть связаны с необоснованным удлинением традиционной хронологической шкалы, на которую, несмотря на многочисленные дубликаты, не хватило исторических событий, документов и археологических находок..., ошибочно перенесенных историками в глубокую, "античную" древность. Действительно, завоевательная экспансия приводила к покорению земледельческих народов воинственными племенами и многократному смешению разных культур. Европейская колонизация поглотила культуры изолированных анклавов аборигенов в Америке, Африке, Австралии...! Но общая, глобальная тенденция непрерывного, однонаправленного развития всего Человечества сохранялась постоянно в исторический период.
        Все демографические данные однозначно указывают на гиперболический рост общей численности человеческой популяции. При этом начало крутого подъема гиперболы роста населения приходится на раннее Средневековье (после 10 века н.э.!), когда только и появилось достаточное количество людей для возведения городов, освоения новых территорий и завоевательных походов. Б. Ц. Урланис в книге "История военных потерь" пишет: "...сообщения о численности войск и потерях в войнах древнего мира и средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и историков того времени, не заслуживают никакого доверия, ...дело идет о преувеличении потерь в десятки раз". Действительно, раньше Средних Веков отсутствуют значительные скопления костных останков людей, умерших естественным путем, жертв эпидемий, войн, природных катаклизмов. Приходится придумывать какие-то невероятные причины бестелесного исчезновения "древних" цивилизаций. Нельзя забывать, что для содержания городов и армий необходимо многократно преобладающее сельское население. Для многих древних событий, войн, завоевательных походов, строительства городов... раньше Средних Веков просто не хватило бы численности людей, живших на "античных" и "библейских" территориях.
        Новая, короткая хронология предполагает, что реальных событий в истории Человечества было значительно меньше, чем содержится в письменном учебнике истории, растянутом за счет многочисленных "дубликатов". Короткий вариант всеобщей истории хорошо согласуется с гиперболическим характером роста народонаселения Земли. Оказалось, что и другие важные исторические параметры (использование природных ресурсов, уровень развития технологии, науки, образования...) находятся в прямой корреляции с ростом численности населения. И этот непрерывный, всеобщий, постоянно ускоряющийся рост во всех направлениях развития Человечества надежно зафиксирован и в Позднем Средневековье, и в Новом, и в Новейшем Времени.
        Летописи писались и переписывались задним числом и с задним смыслом. Малая информативность письменных средневековых документов связана еще и с тенденцией абстрагирования от реальной исторической обстановки. Вот что пишет по этому поводу Д. С. Лихачев: "Из высоких литературных произведений по возможности изгоняется бытовая, политическая, военная, экономическая тематика, название должностей, конкретные явления природы, некоторые исторические припоминания и т.д.". Однако такое обеднение "древних" текстов конкретными приметами времени может и прямо указывать на более позднее изготовление этих документов. При анализе таких малоинформативных текстов только и возможны математико-статистические методы, успешно примененные А. Т. Фоменко для обнаружения исторических дубликатов и датирования хронологических сдвигов.    
        Постоянные упоминания о вулканических явлениях, существующие в Ветхом Завете, не позволяют перенести ветхозаветные события на Ближний Восток, где в исторический период времени отсутствовала всякая наземная вулканическая деятельность. С точки зрения вулканологии скорей подошел бы исход из Египта в Южную Европу поближе к Везувию. В Ветхом Завете существуют многочисленные прямые указания на высокую заселенность, и средневековый характер экономических, правовых и морально-этических отношений на ветхозаветных территориях. Описание библейского Ковчега Завета по набору драгоценных камней и изделий из золота тоже соответствует средневековому технологическому уровню. И нет никаких достоверных оснований считать, что такая высокая плотность населения, такое большое количество городов, такие развитые общественно-экономические отношения, такой высокий уровень технологии... могли существовать на тысячи лет ранее. Наоборот, все указывает на средневековый возраст ветхозаветного общества.
       Известное присутствие евангельских сюжетов в Ветхом Завете библеисты пытаются объяснять "пророчествами" о приходе Мессии или, вообще, рассматривают Ветхий Завет как прообраз Евангелия. Но, может быть, Евангелие стало прообразом Ветхого Завета? Действительно, евангельские первосвященники и апостолы носили греческие имена. Если бы служители культа уже были знакомы с известным нам Ветхим Заветом, то уж, наверное, многие из них носили бы ветхозаветные имена, как это поголовно было у средневековых, европейских иудеев. Плохо вписывается в иудейскую кошерность и евангельское стадо свиней, в которых переселяются бесы, изгоняемые Христом из тела безумного Гедеона. Если библейские крестьяне разводили свиней, то значит, Тора еще не была известна. Существуют и другие недоуменные вопросы. Все эти противоречия наводят на мысль о более позднем времени редактирования Ветхого Завета в духе иудаизма, в то время, когда Евангелие уже существовало. В одном переплете все части канонической библии оказались только в позднем Средневековье.
        Археологические находки, привязанные к растянутой хронологической шкале, только укореняют исторические ошибки. Существует явное противоречие между средневековым технологическим уровнем изделий и приписываемым им "античным" возрастом. Искусные золотые изделия из Древней Греции с филигранными камеями из агата и сердолика, выставленные в Британском Музее, соответствуют средневековому технологическому уровню. Сооружения, утварь и произведения искусства "античной" Помпеи тоже явно вписываются в Средневековье. В гробницах египетских фараонов обнаружено оружие и другие изделия из золота и железа. Однако нет никаких надежных археологических доказательств (инструментов, орудий, приспособлений, заготовок...) непосредственно указывающих на существование технологических возможностей для такой тонкой обработки тугоплавких металлов и твердых материалов в столь отдаленном прошлом, которые потом могли быть полностью утрачены.
        Достоверные данные об изготовлении орудий из железа, чугуна и стали относятся к позднему Средневековью. С этого времени технология переработки железных руд постоянно совершенствовалась. Но и в позднем Средневековье предметы из железа были редкостью. Еще в начале 18 века объемы производства изделий из железа и стали были не велики. Крестьяне использовали деревянные сохи, сельские постройки создавались "без единого гвоздя". Петру I приходилось снимать с церквей бронзовые колокола и переливать их в пушки. "Средневековые" рыцарские доспехи и оружие, которые выставлены в исторических музеях, в большинстве своем соответствует технологическому уровню Нового Времени, не несут следов военного использования и больше похожи на специальный реквизит для украшения интерьера многочисленных европейских замков. Очевидно, что не существовало никакой китайской, индийской или ближневосточной "древней металлургии".
        Использование обработанного твердого камня, бетона, кирпича, алебастра, органических красителей, строганных досок... при сооружении египетских пирамид и саркофагов лишний раз, наряду со средневековыми датами египетских гороскопов и евангельскими сюжетами иероглифических текстов, ставят под сомнение глубокую древность этих грандиозных построек. Обнаруженные в перуанских развалинах следы механической пилки и сверления по камню пытаются связывать с исчезнувшими цивилизациями или деятельностью пришельцев из космоса вместо того, чтобы датировать эти результаты человеческой деятельности временем появления камнерезных инструментов. Может быть, и "таинственное"  исчезновение жителей "древних" южноамериканских государств - это результат колониального геноцида аборигенов!    
        Обращает на себя внимание похожесть одежды, орудий, средств перевозки... на античных греческих вазах и на картинах эпохи Возрождения, разделенных целым тысячелетием общепринятой хронологической шкалы. Естественно связывать этот феномен не с многовековой остановкой прогресса, а с неверной датировкой. "Античные" мраморные и бронзовые статуи по совершенству и сложности обработки камня и металла, и знанию анатомии человеческого тела очень близки к скульптуре Возрождения. Про Микеланджело говорили, что он настолько точно копировал античные статуи, что их "невозможно было отличить". То же можно сказать и об "античной" греческой и римской литературе, которая по тематике, мировоззрению и стилю прямо вписывается в эпоху Возрождения, когда и были впервые "открыты" все "античные" авторы после тысячелетнего "забвения". "Античный" Клавдий Птолемей по уровню астрономических знаний мало уступал знаменитому Кеплеру....    
        Возвращение античности в Средневековье, значительное сокращение длительности истории Рима, и "омоложение" культур Египта, Китая, Индии, Южной Америки... сразу восстанавливает непрерывность и общность исторического развития Глобальной Цивилизации. Именно принцип однонаправленного, непрерывного, гиперболического роста народонаселения, увеличения объема использования природных ресурсов, совершенствования механизмов, развития технологии, накопления научных знаний, совершенства произведений искусства... может стать инструментом упорядочения археологических находок и повышения достоверности исторической хронологии.
            
   ИСТОРИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ.
        Глобальный подход к демографии и истории позволяет рассматривать всю человеческую популяцию с позиций термодинамики, как открытую, неравновесную систему. Для таких систем нобелевский лауреат И. Пригожин ввел понятия производства энтропии и внутреннего времени. Неравновесные, самоорганизующиеся системы могут сохранять стабильность вдали от равновесия и развиваться в сторону упорядочения с образованием устойчивых структур путем производства энтропии за счет получения энергии извне. Это относится и к человеку, и к другим живым организмам. Для отдельных живых существ обмен энергией и веществом с внешней средой - это дыхание, питание, выделение, согревание, отдача тепла..., а для всего Человечества - это использование источников энергии и других природных ресурсов, и выброс отходов и тепла в окружающую среду.
        Внутреннее время, в отличие от внешнего, независимого, физического времени, необратимо и характеризует нелинейность процесса развития неравновесных систем.
   Например, когда два человека одинакового физического возраста постарели в разной степени и окружающие дают им разный возраст, это и есть внутреннее время каждого. Смерть - это остановка внутреннего времени, разрушение упорядоченной структуры, и переход к равновесному состоянию с максимальной энтропией.    
        По достоверным статистическим данным рост численности населения Земли и производительных сил Человечества в историческую эпоху соответствовал гиперболическому закону. При этом основные количественные показатели роста (около 97%) были достигнуты за одно 2-е тысячелетие н.э. Такой нелинейный путь развития приводит к сжатию внутреннего исторического времени. Применительно к истории развития Человечества физическое, внешнее время - это хронологическая шкала достоверных дат исторических событий. А историческое внутреннее время определяется видом развития человеческого общества на интервале времени, установленного хронологической шкалой. При линейном пути развитии хронологическое и историческое время совпадают. То же происходит при восприятии исторических событий на коротких промежутках времени, когда становится возможным линейное приближение. Но при нелинейном, гиперболическом развитии человеческой популяции происходит сжатие-растяжение исторического времени:
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_compression.php
        Сжатие внутреннего исторического времени при гиперболическом росте численности привело к тому, что современный, многомиллиардный уровень населения Земли, фактически, был достигнут всего за одну тысячу лет. При линейном пути развития население Земли составило бы сегодня немногим больше 200 миллионов человек. Растяжение внутреннего исторического времени в прошлом выражается в том, что численность населения Земли по гиперболическому закону убывает намного медленнее, чем по линейному, что приводит к абсурдно огромному времени появления первого человека. Приходится предполагать существование демографического перехода от линейного роста численности людей к гиперболическому росту при зарождении Цивилизации. Интересно, что идея растяжения исторического времени в прошлом отразилось в Ветхом Завете (Адам прожил 930 лет, Ной - 950...).    
        На коротком интервале времени жизни нескольких поколений гиперболический путь исторического развития мог восприниматься только в линейном приближении. Естественно, что средневековые хронологи и их более поздние последователи, исходя из привычного для каждого человека представления о равномерном, линейном течении времени, не могли учитывать сжатия внутреннего исторического времени при гиперболическом пути развития, и неизбежно должны были сильно преувеличивать длительность исторического периода развития Человечества.
        Сегодня уже каждый человек ощутил на себе гиперболические темпы развития нашей цивилизации. Действительно, за время жизни современного взрослого человека возникло больше нового, чем за всю прошлую историю Человечества (двигатель внутреннего сгорания, электричество, радио, телевидение, реактивный двигатель, атомная бомба и атомный реактор, Спутник и высадка человека на Луне, ДНК и генная инженерия, компьютер и Интернет, спутниковая навигация, и мобильный телефон...)! Поэтому уже невозможно закрывать глаза на гиперболическое сжатие внутреннего исторического времени.
  
   ГИПЕРБОЛИЧЕСКИЙ РОСТ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
        Системный, термодинамический подход не требует детализации факторов роста. Однако экономическая составляющая развития Человечества заслуживает отдельного рассмотрения. Гиперболический рост численности и производительных сил населения Земли был возможен, когда имелись неограниченные резервы территорий, сырьевых и людских ресурсов. При этом существовало достаточно четкое разделение на развитые, богатые страны и развивающиеся, бедные, зависимые страны и колонии. На страны-метрополии приходилась основная часть мирового валового продукта, а бедные, развивающиеся страны и колонии давали основной вклад в рост численности населения Земли. Гиперболический рост ВВП развитых стран достигался за счет низких цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию, вывозимые из колоний и зависимых стран, низкой оплаты труда и низкого жизненного уровня бедного большинства населения Земли, сконцентрированного в развивающихся странах и колониях. Это "разделение труда" обеспечивало непрерывный гиперболический рост численности и производительных сил Человечества в течение 10 веков существования нашей цивилизации.
        Однако после распада колониальной системы уже в середине 20-го века было зафиксировано уменьшение скорости роста численности населения Земли, в первую очередь, за счет снижения рождаемости в развитых странах, но и в результате распространяется этой тенденция и на развивающиеся страны. Одновременно наметилась "деиндустриализация" развитых стран, связанная с переносом многих производств в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и низкими требованиями к охране окружающей среды. Возникли транснациональные корпорации и банки, распространившие свою деятельность на все страны Мира. Неконтролируемый рост производительности труда за счет автоматизации и роботизации технологических процессов привел к сокращению рабочих мест на производстве и перетекания рабочей силы в сферу услуг. Со второй половины 20-го века гиперболический рост мировой экономики поддерживался искусственно за счет отказа от золотого обеспечения доллара, роста долгов развитых стран, избыточного кредитования спроса...! Непрерывно происходило перекачивание доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Возникли такие города - финансовые пирамиды как Нью-Йорк, Лондон, Гонконг, Сингапур....
        Глобализация привела к сегодняшней многосторонней зависимости экономики и финансов развитых и развивающихся стран. Вместо конкуренции между производителями товаров и услуг возник монополизм, и экономическая борьба между транснациональными корпорациями и целыми странами. Центры экономического роста перемещаются в развивающиеся страны (Китай, Индия, Бразилия...). Полным ходом идет обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира. В результате происходит постепенное, но непрерывное сближение уровня оплаты труда, потребления и воспроизводства населения в развитых и развивающихся странах. Однако, чтобы ресурсов планеты и материальных благ хватило на всех, богатым странам и богатым людям придется в будущем снизить уровень потребления.
        Очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерного потребления и производства, от чрезмерных прибылей и долгов, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного техногенного воздействия на окружающую среду...! Такая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.      
    
   БУДУЩЕЕ РАЗВИТИЕ?.
        Многочисленные футурологи предлагают разнообразные сценарии будущего развития Человечества. Но правомерны ли такие прогнозы? Как показал И. Пригожин, в открытых, неравновесных, многофакторных системах, к которым относится человеческая популяция, на границе устойчивости могут возникать точки бифуркации. В такие моменты дальнейшее развитие системы к новому устойчивому состоянию становится неопределенным, и появляется несколько возможных ветвей дальнейшего развития с разным внутренним временем. Среди общего числа затухающих флуктуаций может возникать новая, жизнеспособная устойчивость. В качестве такой точки бифуркации, ставшей началом гиперболического пути развития человеческой популяции, можно рассматривать демографический переход от линейной скорости роста населения Земли к гиперболическому росту при зарождении Цивилизации.
        Гиперболический рост численности человеческой популяции привел к достижению критической плотности населения, необходимой для формирования коллективного сознания и Разума, и создал условия для возникновения информационного пути развития человеческой цивилизации. Однако огромная скученность людей на урбанизированных и производственных территориях, и конкуренция за обладание жизненным пространством и природными ресурсами стали причиной социальной напряженности и нестабильности развития, приведшей в 20-м веке к двум мировым войнам, распаду империй и глобальным экономическим кризисам.
        И теперь более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся в середине 20-го века существенное снижение скорости роста населения Земли (новый демографический переход) тоже может рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества. Подобная неопределенность может относиться и к скорости роста мирового ВВП. Можно предположить, что и мировую экономику ожидает свой "экономический переход", как системное падение скорости роста мирового ВВП. Может быть, и продолжающийся сейчас экономический кризис связан с общим демографическим и экономическим переходом от гиперболического роста к какому-то новому пути развития.
        В таких условиях неопределенности невозможно предвидеть дальнейший путь развития нашей цивилизации. Вместо гиперболического роста, существовавшего постоянно, хотя бы, с 10 века н.э., это может быть линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне или деградация. Но нельзя исключать и возможность катастрофического пути развития с частичной или полной гибелью человеческой популяции.
    
   БАЗОВЫЕ АКСИОМЫ БЫТИЯ.
        Из рассмотрения различных аспектов Бытия можно сделать некоторые важные общие выводы и о прошлом, и о будущем Человечества:
        1. Наши научные знания о Вселенной и планете Земля ограниченны и, в значительной степени, субъективны (модельны!). Самые глубокие и доказательные научные открытия не могут дать ответ на главный вопрос о первопричине тех фундаментальных законов, которые управляют Вселенной. Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца.
        2. Сами люди не способны существенно повлиять на дальнейшую судьбу земной цивилизации и по естественным, и по психологическим причинам. Воинственность остается главным инструментом решения спорных вопросов. Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются и богатыми, и бедными. Ради роста потребления Человечество готово на самоуничтожение.
        3. Наша цивилизация - краткий миг не только в истории Вселенной, но и в истории Земли. Узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование человеческой популяции, не оставляет сомнений в "скорой" гибели Человечества.
        4. Разумная жизнь - это аномалия. Мы можем только предполагать, что Человечество не одиноко во Вселенной. Гипотетическое существование каких-то внеземных разумных существ может быть настолько редким и кратковременным событием, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени может стремиться к нулю.
        5. Решающее значение для человеческой цивилизации приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу информации из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур. Учитель и Школа остаются главным фактором развития нашей цивилизации!
        6.  Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о разовом акте возникновения Жизни. Бросается в глаза присутствие эстетического и нравственного начала в творениях Природе.
        7. У человека и животных уже при рождении заложены некоторые генетические основы морали. Однако человеческий Разум может вступать в противоречие с врожденной нравственностью, что порождает чисто человеческие пороки. Вторжение людей в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне представляет опасность для Человечества. Люди должны отказаться от претензий выступать в роли Бога. 
        8. Пространственно-временной подход позволяет предположить для изолированных очагов информационного развития, что начальная история была существенно растянута по шкале времени за счет ошибочного отнесения различных культур и артефактов, сосуществовавших одновременно на разных территориях, к последовательным событиям. Прорыв территориальной изоляции привел к превращению человеческой популяции в Человечество и возникновению Глобальной цивилизации.
        9. Глобальная Цивилизация всегда развивалась непрерывно и однонаправлено без, общих периодов "упадка" и "возрождения", что надежно подтверждено постоянным ростом численности населения Земли, объемов использования природных ресурсов, совершенствования технологий, накопления научных знаний....
       10. Рост численности населения Земли и производительных сил Человечества в историческую эпоху соответствовал гиперболическому закону. За счет гиперболического сжатия исторического времени основные количественные показатели роста (около 97%) были достигнуты за одно 2-е тысячелетие н.э. Поэтому действительный возраст Глобальной Цивилизации составляет не многим более 1000 лет.
   11. Наметившаяся тенденция к постепенному выравниванию уровня жизни населения в развитых и развивающихся странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.
       12. Современное замедление роста численности населения Земли и мирового ВВП можно рассматривать как точку бифуркации, создающую неопределенность дальнейшего пути развития. В будущем на смену гиперболическому росту численности и производительных сил Человечества может придти линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне, деградация и, даже, катастрофа!
       
   Октябрь 2010 г.
    
    
   ТУНИС, ЕГИПЕТ, БАХРЕЙН, ЛИВИЯ..., КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
    
        "Жасминовая революция" в Тунисе сразу напомнила "Революцию роз" в Грузии и "Каштановую революцию" на Украине. Но тогда события гладко развивались по американскому сценарию, учитывавшему массовое недовольство людей. В Грузии спектакль с "оппозицией" понадобился, чтобы  отмежеваться от достаточно лояльного, но дискредитированного режима Шеварднадзе, и заменить его на импортированного из США Саакашвили. Тот же прием со "свержением" клана Кучмы и заменой его на американского ставленника Ющенко был использован и на Украине. Поэтому в самом принципе, когда американцы сдают "своих", нет ничего нового. Но, похоже, что сегодня события вышли из под американского контроля. Раз не подготовили преемника заранее, значит, не было и сценария. Просто, на смену экономическому кризису пришел политический кризис, тоже связанный с глобализацией, и тоже неожиданный. Сейчас существует общая неопределенность мирового развития, когда действуют разнонаправленные деструктивные силы, результаты которых невозможно предвидеть. И Человечеству предстоит еще много неожиданностей!
        Что во всех этих новых "революциях" общего, кроме географического соседства? Я бы на первое место поставил молодость населения (средний возраст около 25-30 лет). Катализатором массовых выступлений стала молодежь, получившая достаточно широкой доступ к образования и информации, но лишенная достойной работы и перспектив. Дальше идет глубокая коррумпированность правящих элит, явно засидевшихся у власти вместе со своими авторитарными лидерами. И только потом безработица, имущественное неравенство, технико-экономическая отсталость, трудности для малого и среднего бизнеса, отсутствие перспектив для молодежи, слабость реальной оппозиции. Очевидно, что экономический кризис обострил все эти застарелые противоречия. Мусульманский фактор, хотя еще и не проявился в явном виде, несомненно, присутствует. И, конечно, не последнюю, организующая роль сыграли спутниковое телевидение (Аль Джазира, Аль Арабия...),  Интернет и мобильная связь! Вместе с бедным большинством населения грамотная молодежь создает гремучую смесь, которая и сметает прогнившие режимы. Ну а потом..., на сцене появятся кукловоды извне, с новыми лидерами в кармане, а если понадобится, то и с авианосцами....
        Пока не ясно насколько радикальными и плодотворными будут перемены, и каковы будут их последствия. Нельзя не учитываться огромную роль  на Ближнем Востоке главного спонсора радикального ислама - Саудовской Аравии, пользующейся постоянной поддержкой США. Хотя, наверное, и до Саудовской монархии дойдет очередь в недалеком будущем. Но очевидно, что сейчас Саудиты будут поддерживать в Бахрейне суннитскую правящую монархию против взбунтовавшегося шиитского большинства населения. Совсем другое дело - полковник Каддафи, постоянный оппонент Саудовской Аравии, которая сделает все, чтобы его убрать вместе с "Джамахирией". Поэтому реальная расстановка сил во всех этих "революциях" остается неопределенной. Отсутствие организованной оппозиции создает условия для длительного периода нестабильности.
        Всех волнует вопрос - кто следующий? Иран, Сирия? Иордания, Пакистан? Киргизия, Узбекистан, Таджикистан? Азербайджан, Туркмения...? Очевидно, что американцы постараются взять под контроль "цветные" революции и, одновременно, перевести стрелки массовых беспорядков на Иран, Сирию и, конечно, на Китай. США и страны НАТО демонстрирую явные двойные стандарты  в отношении к событиям в проамериканском Бахрейне и "неприсоединившейся" Ливии. Италия, Франция, Испания... мечтают о "европеизации" средиземноморских стран Северной Африки, и постараются не упустить случая. Близкую перспективу политической нестабильности должны учитывать и такие, достаточно устойчивые страны СНГ как Казахстан, Белоруссия, Украина. Обеспокоен и Европейский Союз... неизбежным потоком беженцев и нарастанием протестных настроений населения. Недавние массовые беспорядки в Греции, Ирландии, Албании и других неблагополучных странах ЕС показали, что опасно решать проблемы частных банков за счет госбюджета и бедного большинства населения Европы.
        Явное беспокойство и неудовольствие обнаружило и российское руководство. И это не удивительно! По уровню имущественного неравенства и коррумпированности Российская Федерация прямо попадает в "группу риска". Номенклатурно-олигархический строй, основанный на сырьевой экономике, "частно-государственном партнерстве", налоговой системе, освобождающей богатых от участия в развитии страны, сквозной коррупции, фактической однопартийности..., невозможно реформировать. Сколько бы президент Медведев ни говорил о модернизации, инновациях, борьбе с коррупцией, реальной оппозиции..., колонизаторы России (олигархи и крупные чиновники), выкачивающие сырье и переводящие экспортные доходы заграницу, будут молча сражаться за постоянное сохранение статус-кво.
        Тощий государственный бюджет не позволяет российскому руководству пойти по пути прямого подкупа населения нефтедолларами, практикуемого в Саудовской Аравии, Кувейте или Норвегии! Поэтому неизбежен рост протестных настроений в массе бедного населения России. Однако, я думаю, что у разобщенного непримиримостью российского гражданского общества не хватит энергии на консолидацию, необходимую для массовых выступлений. Протестные настроения "креативного класса", подогреваемые "некоммерческими организациями", финансируемыми из-за рубежа, не могут рассчитывать на массовую поддержку. И слишком велика прослойка людей, в той или иной степени встроенных в коррупционную систему. Накануне предстоящих выборов "правящая партия" может уверено рассчитывать на административный ресурс, доверчивость пенсионеров, безразличие среднего поколения, аполитичность молодежи, "свой" Избирком..., если не вмешается Интернет!
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   ФЕЙСБУК - БЕСПЛАТНО, И ВСЕГДА БУДЕТ БЕСПЛАТНО?  
    
     По мне, тусовка у Фейсбука,
     Как группового секса скука.   
     
        Фейсбук - это социальная сеть, общий почтовый ящик для определенной группы лиц, объединенных взаимными интересами. Можно обмениваться сообщениями, приглашать друзей, создавать группы по общим темам. По существу, то же, что и электронная почта, только в открытой переписке и обмене данными могут участвовать все допущенные. Но и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, прищепки... одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только создать доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик, уже готов! А дальше достаточно непрерывно возбуждать активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков".
   Действительно, появляются дополнительные возможности для многолюдного общения. Однако, как мне кажется, доверительные отношения намного надежней поддерживать через обычную электронную почту. Мой опыт контакта с друзьями показывает, что только переписка или разговор тет-а-тет могут быть достаточно доверительными. Если есть желание подключить к общению третьих лиц, то эту возможность предоставляет и обычная электронная почта с помощью списка рассылки. Здесь, по крайней мере, можно быть уверенным, что конфиденциально общаешься с конкретным человеком, а не со всеми его друзьями и друзьями его друзей.
        Групповое существование в сети требует постоянной траты душевных сил и свободного времени, а при мобильном подключении к Интернету - еще и денег. Низкая пропускная способность, неустойчивость и высокая стоимость доступа не позволяют мобильной связи реально конкурировать с проводным и, особенно, кабельным выходом в Интернет. Одновременно, на пользователя социальных сетей обрушивается принудительный поток ненужных контактов и невостребованной рекламы.
         Смартфон, планшет, игровая приставка... не могут конкурировать со стационарным компьютером, который дает возможность на высоком уровне решать все задачи портативных "гаджетов", и одновременно заниматься необходимыми, серьезными делами. Стационарный компьютер - это основное рабочее место для любого делового человека от школьника и студента до бизнесмена, инженера и ученого.  Лэптоп - это дополнительное рабочее место для людей ведущих подвижный образ жизни (журналистов, юристов...). Выпускаемые огромными тиражами портативные "гаджеты" (смартфоны, планшеты, игровые приставки) - это, прежде всего, средство общения, непрерывной тусовки в социальных сетях, развлечений, игр...! Они не способствуют формированию самостоятельной, творческой личности.
        Действительно, ни планшет, ни смартфон, ни другие коммуникаторы не могут заменить компьютер, как средство работы с текстом, графикой, звуком, и качественного просмотра, прослушивания, скачивания и хранения файлов (процессоры в 1 GHz, как на iPad, перестали использовать для стационарных компьютеров 10 лет назад!). По существу, эти новые, мелкие "гаджеты" являются дорогими игрушками, пожирающими кучу времени и денег, и позволяющими зомбировать пользователей. При этом нельзя забывать, что мелкий размер экрана губителен для глаз, а мобильный выход в Интернет сопровождается вредным электромагнитным излучением!
        В социальных сетях неизбежна утечка персональных данных, потеря конфиденциальности, и контроль провайдера и спецслужб за контактами и интересами участников. Поэтому для рядовых пользователей, проводящих большую часть времени дома и на работе или учебе надежней общаться в сети по обычной, хорошо защищенной электронной почте или с помощью Скайп. И для такого общения не нужны никакие навязчивые посредники вроде Фейсбук или Твитер!
        Социальные сети, и в первую очередь Фейсбук, являются действенным инструментом анонимного влияния, парализующим индивидуальность личности. Возникает унифицированное массовое сознание, как в большой уличной толпе. Только толпа на улице - явление временное, и такую толпу может разогнать дождь или слезоточивый газ, а социальные сети непрерывно волнуются, бурлят, провоцируют..., пока поддерживается трафик. Отсюда - сходные групповые интересы, предпочтения и оценки. Стадное чувство поддерживается навязанными ссылками на самые раскрученные блоги и видеоклипы, становящиеся объектами массового паломничества. Каждое более или менее заметное событие, которое и так попадает на новостную ленту, тысячекратно повторяется в социальных сетях и создает бесполезный, искусственный трафик, нужный только провайдеру для привлечения рекламы. Характерен довольно убогий и однотипный список предпочтительных пользовательских интересов при поисках в сети.
        Сформировалась особая, сетевая субкультура со своим языком и своими кумирами. Сетевая мода подняла на волну неадекватной популярности ловких дельцов, вроде Стива Джобса (iPad - это увеличенный в 3 раз iPhon!), без конца навязывающих молодежи дорогостоящие изделия с избыточными функциями и возможностями, чаще занятными, чем полезными. Фанатичная приверженность Apple - это добровольное рабство идолопоклонника или зомби! (Какой-то китайский школьник продал почку, чтобы купит очередной iPhon!, поступающий в продажу в новой модификации каждые полгода). Стив Джобс глубоко призирает рядовых пользователей, говоря, что им не нужно понимать, как работает изделие, а нужно только платить! Уже не сам пользователь делает осознанный выбор, а провайдер, и производитель "гаджета" и "контента" сами агрессивно навязывают ему и свои услуги, и свою продукцию.
        Постоянное появление всяческих "новинок" (и "железо", и "софт") держит потребителей в состоянии устойчивого стресса, и поглощает массу времени, сил и средств в безостановочной погоне за "лучшим, которое - враг хорошему". В полном соответствии с "рыночным" принципом: "Клиент должен платить непрерывно!", сознательно исключается преемственность интерфейса, взаимозаменяемость деталей, универсальность программ и снижается долговечность изделий. Пользователей вынуждают избавляться от вчера еще "крутого железа" и осваивать все новый и новый "софт". Большинство из многочисленных новых возможностей никогда не будут нужны рядовым пользователям. Под давлением агрессивной рекламы миллионы людей покупают разные "новинки", толком не понимая для чего, просто, чтобы иметь и "не отстать от жизни"!
        Мне не импонирует примитивно-хамоватый жаргон при общении в социальных сетях и на форумах. Как правило, не слишком высокий интеллектуальный уровень общения в Интернете формирует соответствующую массовую молодежную аудиторию. Категоричность и агрессивность суждений сильно сокращает поле для дискуссий. Каждый ищет не "истину", а подтверждение своего личного мнения, и в любом инакомыслящем видит личного врага. Узкоспециализированные и маргинальные сообщества (этнические землячества, футбольные болельщики, националисты...) держатся в социальных сетях особняком. Самые непримиримые противники, "коммунисты" и "либералы", тоже окопались в своих экологических нишах на Интернете и общаются каждый на своем диалекте, как на демонстрациях у памятника Ленина или у Соловецкого камня. Но каждый случай удачного контакта с "родственной душой" создает иллюзорную атмосферу заинтересованности, причастности, неограниченных возможностей...!
        В отличие от телевидения, Интернет пока еще доступен для распространения всяческого инакомыслия и возникновения неформальных объединений. Однако можно не сомневаться, что правительства через спецслужбы и самих провайдеров в значительной степени контролируют Интернет, а заодно и мобильную связь. При этом возникает возможность конспиративно вмешиваться во внутренние дела других стран путем распространения "вируса" недовольства и организации массовых антиправительственных кампаний, а также вброса тенденциозной информации при освещении в сети нарушений на выборах, причин и масштабов беспорядков. В социальных сетях удобно сколачивать группы для обмена мнениями и проведения массовых акций, и управлять их действиями. При этом большинство участников такой "массовки" не будет догадываться о присутствии в их рядах кукловодов. Последние события в Северной Африке и на Ближнем Востоке наглядно демонстрируют организующую роль социальных сетей. Теги "Тунис", "Жасминовая революция"... быстро перекочевали в Сирию, Китай..., и стали там катализатором массовых выступлений возмущенной молодежи. Самое обидное, что после реализации чужих политических целей, этот молодежный, отработанный материал опят окажется на обочине жизни.
        При многих миллионах пользователей трудно не затеряться в Интернете. Известные "блогеры" - это, как правило, политический или бизнес-проект. Тут и президенты Медведев и Обама, и оппозиционные политики вроде Каспарова и Немцова, и примелькавшиеся телевизионные звезды вроде Т. Канделаки, и подновляющие скандальный интерес к себе публичные деятели искусства вроде Н. Михалкова...! И на этих людей работают операторы, редакторы, программисты...! Но для не раскрученного пользователя стать заметным в сети невозможно без чрезвычайной и скандальной активности, требующей уйму времени и сил, или проведения платной кампании. И то, если повезет, можно рассчитывать только на краткий всплеск интереса, а не на долгосрочное внимание и стабильный финансовый ручеек от рекламы. Массу рядовых пользователей Фейсбук, и других сетей постоянно провоцируют на участие в бесполезных контактах, распространение чужой информации, накачку дутой известности "звезд", и поддержание трафика в сети. Все это приемлемо только для не загруженных конкретными делами, праздных людей.
        Коммерческая идея Фейсбук, хотя и спорная с морально-этической и финансовой точки зрения, оказалась весьма привлекательной для рекламодателей. Цукерберг провоцирует пользователей обмениваться в открытом доступе с многочисленными "друзьями" личными данными, интересами, предпочтениями, советами.... Именно за эту информацию рекламодатели готовы платить большие деньги. Действительно, вместо опросов и других массовых маркетинговых кампаний рекламодатель покупает готовую информацию о предпочтениях и запросах миллионов пользователей Фейсбук, позволяющую осуществлять рекламную обработку людей с учетом их личных интересов.    
        Миллиардные оценки биржевой стоимости виртуальных социальных сетей, поисковиков, журналов... возникают не столько за счет доходов от рекламы, сколько в результате значительного завышения цены акций виртуальных компаний. Спекулянты готовы делать деньги на все новых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. На американской электронной бирже Насдак в 2002 году уже был крупный обвал!
        Фактически, весе эти многочисленные виртуальные финансовые пузыри оплачивают биржевые спекулянты и рекламодатели, а значит и покупатели, в большинстве своем не пользующиеся интернетом. Эффективность такой рекламы никому не известна. На самом деле, крупные банки и компании-монополисты не жалеют денег своих вкладчиков и покупателей, и заставляют всех оплачивать постоянно растущую долю стоимости рекламы в цене товаров и услуг. И на эти огромные деньги существуют не только социальные сети в Интернете, но и дорогостоящие футбольные, теннисные и другие спортивные турниры, автомобильные гонки...!
        Расценки рекламного времени прямо зависят от общего числа зарегистрированных пользователей и трафика в сети. Поэтому и мы вносим свой вклад в завораживающий коммерческий успех Марка Цукерберга, когда появляемся на Фейсбук.
     
   Март 2011 г.
    
    
   ФУКУСИМА - СЛУЧАЙНОСТЬ ИЛИ НЕИЗБЕЖНОСТЬ?
     
        Одна из наиболее крупных в Японии АЭС Фукусима-1 (6 реакторов) построена по американскому проекту для Токийской Энергетической Компанией в период 1970-1979 гг. Уже при утверждении проекта возникли сомнения в надежности системы охлаждения. Однако дешевизна простых, одноконтурных, кипящих корпусных реакторов (BVR), где рабочая пароводяная смесь получается прямо в активной зоне, и та же вода возвращается для охлаждения, сыграла решающую роль. На одном из реакторов (N3) используется уран-плутониевое топливо. По этому проекту в целях экономии предусмотрено хранение отработанного топлива на общих площадках с реакторами. Близость береговой линии, в случае аварии, превращает Тихий Океан в огромный резервуар для разбавления радиоактивных стоков.
        Выбор места строительства АЭС с геологической точки зрения тоже вызывает сомнение. Действительно, именно по восточному побережью Японского архипелага проходит зона субдукции, где океаническая кора поддвигается под континентальную и погружается в мантию. Именно на этой линии следовало ожидать наивысшую сейсмическую активность с землетрясениями и цунами (Вспомните старый американский фильм "Гибель Японии"!). Однако все сооружения АЭС Фукусима-1 по проекту рассчитаны на максимальное землетрясение всего с магнитудой 7 и цунами высотой 5 метров (а было 9 и 14!). Как еще можно объяснить такие неадекватные параметры проекта, если ни погоней за сверхприбылями, и можно ли гарантировать, что такое "легкомыслие" не повториться в будущем? Поэтому смело можно говорить о неизбежности катастрофы! Только время было, в какой-то степени, случайным. Действительно, если бы землетрясение и цунами такой силы произошло через 10 или 20 лет, то масштабы аварии могли быть еще значительней, т.к. в Японии существует амбициозная программа дальнейшего развития атомной энергетики. Одновременно обнаружилась также явная неготовность руководства ТЭК и персонала станции оперативно действовать в чрезвычайной ситуации землетрясения и цунами, вполне ожидаемой на этой территории. И еще японцам крупно повезло с устойчивым западным ветром, уносившим радиоактивные выбросы в океан.
        Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о безопасности и приемлемости атомной энергетики. И дело не только в том, что многие действующие или строящиеся АЭС тоже расположены в областях тектонической активности. У большинства людей нет общей уверенности в безопасности и экономической эффективности самой атомной энергетики! Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства! В проектную стоимость киловатт-часа АЭС не включаются расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива, и длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций. Легкомысленная практика значительного продления сроков эксплуатации атомных электростанций также заключает в себе постоянную угрозу. Конечно, и угольные, и газовые ТЭЦ загрязняют окружающую среду и, как продемонстрировала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, любые крупные генерирующие мощности при безответственной эксплуатации могут быть потенциально опасными. И каждая такая, вполне возможная в рыночных условиях безответственность при эксплуатации АЭС грозит очередным Чернобылем!
        При аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года в ходе предпусковых испытаний начался неконтролируемый разгон реактор, что и привело к взрыву, разрушению реактора и выбросу в атмосферу большого количества радиоактивных веществ. Возможно, были и ошибки персонала при попытке заглушить реактор или неверные инструкции, но главная причина аварии была связана с физическим и конструктивным несовершенством реактора РБМК-1000. Однако основная проблема эксплуатации любых атомных реакторов состоит в том, что для производственных регламентов невозможно предусмотреть заранее все многообразие возможных аварийных ситуаций и, следовательно, обеспечить готовность к ним персонала АЭС. Действительно, саму аварию на Чернобыльской АЭС приходится прямо связывать с демонтажем плановой экономики, разрушением межреспубликанской отраслевой промышленной структуры и упадком производственной дисциплины, возникшими в результате горбачевской "перестройкой". Но и сейчас реальный внешний контроль за атомной энергетикой отсутствует (МАГАТЭ - это представительство мировой атомной мафии при ООН!).
        Каждая новая АЭС ложится тяжким бременем отложенных расходов на будущие бюджеты стран-обладательниц ядерной энергетики. В составе отходов атомных электростанций преобладают долгоживущие изотопы. Период полураспада Урана-235 составляет 700 миллионов лет, Плутония-239 - 24 тысячи лет, Цезия-137 - 30 лет, Стронция-90 - 28 лет...! Однако не существует промышленной технологии переработки или захоронения таких отходов. Атомная энергетика требует непрерывного внимания, контроля и средств, и становится чрезвычайно опасной в случае любых кризисных ситуаций, связанных не только с природными катаклизмами, но и с военными конфликтами, терроризмом, социальной напряженностью и экономическими трудностями. Быстро нарастающие объемы отработанного топлива и других отходов, и обширные загрязненные территории остановленных АЭС - это вечная проблема для будущих поколений, требующая каждодневного внимания и средств, даже и без всяких аварий. Тем более, Фукусима-1 будут непрерывно вызывать беспокойство, и поглощать бюджетные ассигнования, во много раз превосходящие прибыли, полученные при эксплуатации этой станции. И опять сработает базовая формула "свободного рынка": прибыли - корпорациям, а убытки - налогоплательщикам, как и при всех антикризисных программах! А кто ответит за человеческие жертвы, отселение жителей с загрязненной территории и здоровье будущих поколений людей?
        Нельзя забывать, что атомная энергетика - это побочный продукт гонки вооружений, начатой взрывами американских атомных бомб все в той же несчастной Японии над городами Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года. Еще Курчатов называл атомный реактор "бомбой, производящей электричество". Поэтому невозможно исключить расползания атомного оружия, пока все большее число стран стремится обзавестись АЭС на своей территории. Дополнительным стимулом для обладания атомным оружием стали военные кампании США и стран НАТО по "принуждению к демократии" в Югославии, Ираке, Афганистане, и сейчас в Ливии. Сами атомные электростанции постоянно будут привлекать террористов разных мастей, как объекты для атаки, не говоря уж о настоящей войне. Транспортировка и хранение радиоактивных отходов создает постоянные дополнительные расходы и риски. Остается не решенной проблема плутония не только в отработанном топливе АЭС, но и в ликвидируемых атомных боеголовках. Спецслужбы, пресса и, наверняка, сами террористы постоянно обсуждают идею "грязной" бомбы, с помощью которой радиоактивные отходы или материалы можно распылить путем обычного взрыва.
        Именно обычный взрыв разогнанного реактора на Чернобыльской АЭС и привел к грандиозным масштабам радиоактивного загрязнения. К счастью, такой сценарий развития аварии не предвидится в Японии, т.к. все реакторы автоматически остановлены. Однако нерегулируемое остаточное тепловыделение на остановленных реакторах и отработанном топливе требует постоянного охлаждения, чтобы избежать перегрева и расплавления. Поэтому, на мой взгляд, рано еще полностью исключать и возможность взрыва водорода, и проплавления защитной оболочки реакторов. И нельзя забывать, что в Чернобыле аварийным оказался только с один реактор, а на Фукусиме-1 таких, как минимум, четыре, и еще хранилища отработанного топлива!
        Природные ядерные реакции с освобождением огромной энергии миллиарды лет протекают на Солнце и множестве более отдаленных светил. Но на поверхности Земли отсутствуют самопроизвольные цепные атомные реакции и реакции ядерного синтеза. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или управляемой цепной реакции для Земли является противоестественным и должно бы находиться за гранью дозволенного для Человека. Однако сейчас уже осуществлены цепные реакции распада Урана-235 и Плутония-239 (неуправляемые - в атомной бомбе и контролируемые - в атомном реакторе) и реакция термоядерного синтеза (в водородной бомбе). Но человеческая жизнь не совместима с радиацией. Еще в начале 50-х годов, будучи студентом, я услышал на первой лекции профессора Баранова по радиометрии, что не существует допустимой дозы облучения для человеческого организма, всякое излучение не желательно и опасно!
        К сожалению, решение любых проблем утечки радиации на АЭС начинается со значительного, негласного повышения норм максимально допустимого уровня облучения и загрязнения. Так было на Чернобыльской АЭС при ликвидации аварии и позже, для всей загрязненной территории. Ясно, что такое же решение принято сейчас и на АЭС Фукусима-1, и страшно подумать о судьбе японских ликвидаторов. Когда я посещал урановые рудники и предприятия в Средней Азии, был после взрыва радиоактивных отходов в Кыштымской зоне на Урале, встречался с быстро умершими людьми, попавшими под "черный снег" в Казахстане, посещал Чернобыльскую промзону и мертвый городе Припять..., везде сохранялось чувство обреченности и смерти за спиной, и было совсем не похоже на романтический фильм про физиков-атомщиков "Девять дней одного года". А сколького о военных испытаниях и о менее крупных авариях мы еще не знаем!
        И сейчас на АЭС Фукусима-1 снова ликвидаторы-смертники и солдаты оказались в "промзоне", и руководство рапортует, что ситуация под контролем..., совсем как в Чернобыле. Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС, один японский ученый заявил, что нельзя допускать к атомной энергии русских "дикарей". Но оказалось, что перед энергией атома все люди, и русские, и американцы, и японцы - самонадеянные дикари. Действительно, причины аварий в СССР, в США и сейчас в Японии - разные, но растерянность и беспомощность - везде одинаковые! И возможно ли исключить крупные аварии на других АЭС в будущем, к которым персонал станций окажется точно также, в принципе не готов, как и сейчас на Фукусима-1? Поэтому использование атомной энергии не для специальных, узких целей, а для массового получения электроэнергии, кажется мне неприемлемо опасным и абсолютно не рентабельным в долгосрочной перспективе. Бесцеремонно вторгаясь в эту область Человечество бросает вызов Природе. Но события в Японии лишний раз показали, как опасно людям претендовать на роль Бога на Земле!
     
   Март 2011 г.
    
    
   НАТО - НОВАЯ МОРАЛЬ?  
    
    Других задач у НАТО нет,
    Чем подавлять суверенитет!
     
        Начавшиеся с "Жасминовой революции" массовые выступления молодежи против несменяемых, диктаторских, коррумпированных режимов в Северной Африке и Ближнем Востоке вряд ли оправдают наивные надежды на равноправие и справедливость. В Тунисе и Египте к власти пришли "переходные" военные правительства. Бахрейн, просто, оказался оккупирован войсками Саудовской Аравии. В Йемене кровопролитная гражданская война продолжается. Силы НАТО в Ливии ведут настоящие военные действия против пусть и одиозного, но законного правительства полковника Каддафи. На очереди Сирия. И везде в тени выжидают мусульманские радикалы, в Египте - Братья мусульмане, в Йемене - Аль-Каида...! И ликвидация Усамы бин Ладена, скорей, чисто американское событие. Американцы бин Ладена создали вместе с Аль-Каидой, они же его и убрали. Но Аль-Каида осталась! Поэтому и не могло быть никакого суда, как говорится, - "Концы в воду"! Так же и организованное ЦРУ движение Талибан, с которым уже 10 лет безуспешно воюют силы НАТО в Афганистане. И в Ираке при Саддаме Хусейне не было никаких исламских радикалов и террористов. Американцы в последние десятилетия умудряются многократно наступать на одни и те же грабли!
        Очевидно, что национализированные нефтяные богатства Ливии не дают покоя американцам и европейцам. Поэтому в Ливии быстро дошло до военной кампании НАТО по "принуждению к демократии" полковника Каддафи. Санкционированный ООН контроль за воздушным пространством, направленный на защиту мирного населения, быстро перерос в массированные бомбардировки и обстрелы с моря территории Ливии, контролируемой правительственными войсками. При этом не нужно забывать, что военные действия начали вооруженные повстанцы, а полиция и регулярные войск были направлены на Восток страны для подавления локального мятежа. И можно только гадать, кто вооружает и финансирует мятежников. Активные действия сил НАТО на стороне повстанцев, составляющих явное меньшинство по сравнению со сторонниками Каддафи, привели к значительному расширению мятежного района, и к большому количеству погибших не только из числа участников боевых действий, но и среди мирного населения на всей территории Ливии. Поражает, как легко европейцы рапортуют о массовом уничтожении с воздуха беспомощной "военной техники" каддафийцев, забывая, что в этих танках и машинах находятся живые люди, которые виноваты только в том, что честно выполняют приказы начальства и воинскую присягу.
        Одновременно ведется откровенная боевая охота с воздуха на самого Каддафи, недавнего друга и Обамы, и Берлускони, и Саркози...! Очевидно, что бывшие "друзья" полковника совсем не заинтересованы в его появлении в суде, точно так же, как это было с Саддамом Хусейном. В Триполи уже пострадало от бомбежек и ракетных обстрелов большое количество административных зданий и жилых домов, и погибли многие мирные жители. В результате последнего пуска управляемых ракет разрушена резиденция Каддафи, убит его младший сын и три внука! И все это происходит под лицемерные разговоры о защите мирного населения Ливии. По логике НАТО мирным населением страны являются только вооруженные повстанцы с Востока, а все остальные ливийцы, сторонники Каддафи и, просто, мирные граждане, довольные своей жизнью, уровень которой в Ливии выше, чем в большинстве других стран, - враги демократии, которых можно и бомбит, и обстреливать, и убивать. При этом ввод войск Садовской Аравии и Кувейта для подавления подлинно народного восстания шиитского большинства против суннитской правящей монархии в Бахрейне было одобрено США и ЕС, как "наведение порядка". Получается, что в Бахрейне использовать войска (да, еще оккупационные!) для наведения порядка можно, а в Ливии нельзя. Обычные двойные стандарты! И западная пресса, и страны НАТО не хотят ограничиваться одними атаками с воздуха, и готовят общественное мнение к проведению наземной военной операции в Ливии. Военные советники и группы спецназа уже работают с повстанцами.
        Что, такая воинственность НАТО - это  новая мораль? Да нет! Просвечивает, что-то до боли знакомое из колониального прошлого и недавней истории. Для западного менталитета главной чертой до сих пор остается дух колониализма, основанный на захвате чужих территорий путем порабощения и истребления коренного населения. Это и бомбардировка Герники и Лондона нацистами, и уничтожение Дрездена западными союзниками, и взрывы американских атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки, и ковровые бомбардировки и напалм во Вьетнаме, и разрушение с воздуха гражданских объектов в Югославии, и оккупация Ирака, и война в Афганистане...! Кто при этом раньше думал, и сейчас думает о безопасности мирных жителей? Это уже не мораль, а старая, по существу, колониальная идеология завоевательных войн, которая лишена всякой морали!
        В сегодняшнем однополярном мире господствует право сильного. Когда не удается превратить суверенную страну в сырьевой придаток и рынок сбыта для транснациональных корпораций путем "демократизации", нужно погрузить в хаос и нищету, и прибрать к рукам через кабальные кредиты и другую "бескорыстную помощь". Для "атлантистов" все страны разделены на "своих" и "чужих", и оставаться "чужими" (неприсоединившимися) становится все опасней. Не случайно, все большее число стран ЕС демонстрирует услужливую готовность принимать участие в бомбардировках, направленных на запугивание населения и разрушение инфраструктуры суверенной Ливии.
        Военная мощь США и НАТО превосходит оборонительные возможности всех остальных стран Мира вместе взятых. Для сохранения хоть какого-то суверенитета остается только ядерное сдерживание. Именно поэтому "страны-изгои" тянутся к атомному оружию. Полковник Каддафи, в свое время, отказался от атомной бомбы, и теперь его ждет смерть под ракетным ударом или пожизненное заключение по приговору Международного Трибунала. Но в списке потенциальных смертников не только он один...! Характерно, что наиболее воинственно настроенными оказались западные лидеры, которые сами благополучно уклонились от военной службы (Клинтон, Блеер, Саркози, Обама, Камерон...)!
     
   Май 2011 г.
    
   PS
        Атлантисы умудряются каждый раз вляпаться в собственное дерьмо. Так было в Афганистане, где американские спецслужбы создавали радикалистское движение Талибан для борьбы против светского правительства Наджибулы и советского военного присутствия, и безуспешно воюют со своими бывшими "друзьями" второй десяток лет. Так было в Ираке, когда свергали и казнили Саддама Хусейна, которому удавалось поддерживать относительное спокойствие в этой многонациональной и многоконфессиональной стране. И теперь снова приходится втягиваться в боевые действия со своими бывшими "друзьями" по дестабилизации положения в Ливии, Сирии..., сторонниками создания исламского халифата на территориях Сирии, Ирака...! Американская стратегия разрушительного хаоса добралась и до Европы. То, что происходит сейчас на  Украине очень напоминает недавние события в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии...,  и направлено непосредственно против России! В НАТО царит эйфория по поводу нового превращения России в главного врага, уже не по идеологическим, а по политическим и экономическим поводам.
    
   Август 2014 г.
    
    
   ТУНИССКАЯ ВЕСНА... БРИТАНСКАЯ ОСЕНЬ....
    
        Никто не хочет сравнивать массовые погромы в Лондоне и других крупных городах Великобритании с весенними "революциями" в Тунисе и Египте. Однако внешние признаки очень похожи на то, что происходило весной в Северной Африке: тот же молодежный состав участников, та же организующая роль Интернета, то же отсутствие внятных требований, тот же вандализм, то же мародерство.... На лицо привычные двойные стандарты. Участников массовых беспорядков на окраинах Лондона, Бирмингема, Манчестера, Ливерпуля... справедливо называют "бандами", но те же погромщики и мародеры в Тунисе и Египте, вооруженная оппозиция в Ливии или боевые группы "братьев мусульман" в Сирии остаются для западных политиков и журналистов "мирными демонстрантами", жертвами полицейского произвола. Разница только в том, что к британским погромщикам не присоединились оппозиционеры с политическими требованиями. В Европе общее недовольство, связанное с решением проблем государственных долгов за счет бедного большинства населения путем урезания расходов на образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение..., давно выплескивается на улицы. И в Лондоне уже прошли демонстрации студентов, медиков, учителей..., почти такие же массовые и агрессивные, как в Греции или Испании.
        Очень удобно для правительства называть всю эту воинственную молодежь из бедных районов "мародерами", и ограничиться уголовным преследованием погромщиков, исключая из рассмотрения любой протестный аспект. Действительно, в эмигрантских окраинах крупных городов существует криминализированная среда агрессивной молодежи с отличительными маскирующими капюшонами на головах. Чрезмерный либерализм и толерантность при защите "прав детей" подрывают авторитет родителей, учителей, полицейских, судей.... Уже многие годы полиции приходится сталкиваться с бесчинствами молодежных банд в неблагополучных районах (актами вандализма, нападением на прохожих, угоном автомобилей...). В школах учителя боятся собственных учеников. Безотцовщина неполных семей... толкает подростков на улицу, где они сталкиваются с воровством и наркотиками. Родительский авторитет в бедных семьях подорван невозможностью удовлетворять постоянно возрастающие запросы детей.... Но грабежи только сопутствуют массовым протестным выступлениям, направленным, по существу, против имущественного и правового неравенства, которое усугубил экономический кризис. Проблемы образования, трудоустройства, вступления в самостоятельную жизнь... становятся трудно разрешимыми для молодежи из бедных, эмигрантских кварталов. А ведь программа правительства по урезанию государственных расходов еще, по-настоящему, не вступила в силу. И в дальнейшем поводов для недовольства будет еще больше.
        Премьер-министр Камерон пообещал выявить и строго наказать всех мародеров. Уже арестованы больше тысячи человек, среди которых оказались и выходцы из вполне благополучных семей, не устоявшие против соблазна поучаствовать в массовых беспорядках и общем мародерстве. Строгий тон Камерона сразу вызвал усердие судей. Например, случайный мародер, легко выявленный камерой, т.к. был без маски и капюшона, получил полгода тюрьмы за прихваченную в разграбленном магазине одну упаковку воды стоимостью в 3 фунта. Похоже, что все ограничится арестами, более или менее, случайных людей, которые по неопытности засветились на камере или на Интернете, а хорошо закамуфлированные и законспирированные подлинные зачинщики погромов и поджогов останутся ненаказанными. И справятся ли тюрьмы с потоком осужденных? И будет ли заключение воспринято, как наказание, а не как приключение или, хуже того, как школа жизни? Что касается призывов лишить социальных льгот семьи участников беспорядков, то это только углубит раскол в обществе. Все эти крутые меры вряд ли надолго остановят и санкционированные демонстрации разных других недовольных. Снижение доходов и инфляция неизбежно будут приводить к возрастанию имущественного неравенства и увеличению числа бедных в результате разорения среднего класса. Поэтому протестные настроения молодежи в британском обществе, как и во всей Европе, неизбежно станут только нарастать.
        Но какие политические требования могут выдвинуть участники цивилизованных протестов? Заставить банкиров платить налоги? Снизить военные расходы? Заменить консерваторов на лейбористов? Однако все понимают, что смена правительства ничего не изменит в Великобритании, точно так же, как и в любых других странах Европы, погрязших в долгах после спасения частных банков! Действительно, наивные требования смены режимов в Тунисе и Египта ничего не изменили, и вряд ли изменят к лучшему, в жизни основной массы протестовавшей молодежи. Демократический процесс выборов, сам по себе, не может решить проблемы правового и имущественного неравенства, всегда лежащего в основе массового недовольства. Никакое правительство, которое приходит к власти на деньги банков, корпораций или иностранных государств, не сможет пресечь уклонение от налогов и расточительство богатых, и обеспечить справедливое и достаточное наполнение государственного бюджета для помощи бедным. Поэтому любые демократические выборы - это спектакль, только имитирующий смену власти.
        Все финансовые и социальные проблемы отдельных государств являются результатом несправедливости и неэффективности всей мировой политической и экономической системы, сложившейся после Второй Мировой войны и контролируемой Соединенными Штатами в своих эгоистических, национальных интересах. Однако запущенный при президенте Рейгане ускоренный рост государственного долга США явно уже достиг критических значений. Похоже, что "неолиберализм", основанный на бесконтрольном кредитовании спроса путем непрерывного роста долгов и избыточного печатания долларов, полностью исчерпал свои возможности. В ближайшие годы развитым странам придется отказаться от чрезмерного экономического роста, чрезмерных расходов и чрезмерных долгов, а корпорациям и банкам - от чрезмерных прибылей. При этом неизбежен дальнейший рост бедности, безработицы и протестных настроений. Массовое недовольство молодежи по всему Миру - это отказ в доверии обанкротившемуся старшему поколению!
    
   Август 2011 г.
    
    
    "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО"! ЧТО ДАЛЬШЕ?
           
        Хваленое "постиндустриальное общество" трещит по швам! Экономический кризис продолжается, политическая нестабильность расползается по всему миру, от Северной Африки и Ближнего Востока до "единой" Европы и США. Движение "Оккупируй Уолл-стрит!" - это уже прямой вызов мировой олигархии! Одновременно, резкое сокращение рабочих мест создает "революционную" обстановку в таких, казалось бы, благополучных странах Евросоюза как Греция, Португалия, Испания, Италия..., где безработица среди молодежи приближается к показателям времен Великой депрессии.
        Трудовая занятость населения постоянно оставалась важным фактором стабильности развития на всех этапах истории Человечества. На длительном популяционном этапе, когда основными способами существования были собирательство, охота и примитивное земледелие, каждая семья и племя самостоятельно боролись за выживание. С ростом населения возникли межплеменные противоречия и борьба за жизненное пространство. Завоевательные походы, направленные на покорение земледельческих народов и использование результатов их труда, привели к феодальному неравенству. Захват заморских колоний обеспечил приток богатств и сырья в Европу и ввоз рабской рабочей силы на плантации в Америку. Развитие ремесел, торговли, ростовщичества... привели к появлению "среднего класса". Тогда и сформировался знаменитый капитализм Адама Смита, давший и прямых, ответственных, предприимчивых хозяев, и жадных, кредитующих на свой страх и риск банкиров, и биржевую игру, как способ определения цен на сырье, товары и кредиты и, действительно, существовали элементы свободной конкуренции.
        Индустриальная революция в Западной Европе сопровождалась массовой потерей крестьянами прав на землю и возникновением класса неимущих наемных работников (пролетариата). Переход от прямого владения предприятиями отдельных лиц к акционированию создал условия для возникновения монополии банков, быстро захвативших контроль над реальной экономикой. Рабочий класс стал численным большинством населения и в Западной Европе, и в Северной Америки. Это уже был капитализм Карла Маркса, при котором неограниченная власть финансового капитала, и перераспределение доходов и собственности от производителей к капиталистам привели к вопиющему имущественному неравенству. Тяжелые условия и низкая оплата труда фабричных рабочих вызывали массовое недовольство. Возникло забастовочное и профсоюзное движение. Великая депрессия показала, что принцип бесконтрольной "свободы предпринимательства" ведет к разрушительным последствиям. Тогда возрождению американской экономики способствовала вторая Мировая война. Все золото воюющих стран перекочевало в США.
        При этом финансовая олигархия поняла, что во избежание новых кризисов и революций необходимо смягчить "противоречия между трудом и капиталом". Профсоюзы заговорили о защите прав трудящихся, и правительства пошли на создание социальных механизмов помощи малоимущим. Государство взяло на себя ответственность за социальную стабильность и создание условий для участия в экономическом развитии всех членов общества путем прогрессивного налогообложения, поддержки малого бизнеса, сохранения среднего класса, финансирования государственных инфраструктурных программ. Был введен запрет для банков совмещать функции коммерческой и инвестиционной деятельности. Золотой стандарт валют и высокие ставки рефинансирования сдерживали инфляцию. В послевоенные три десятилетия социальной и экономической стабильности с конца 40-х годов до кризиса середины 70-х имущественное неравенство постоянно снижалось, а средние доходы росли.
        О "постиндустриальном обществе" заговорили в последней четверти 20-го века, когда в развитых странах Европы и Северной Америки количество наемных рабочих в промышленности уменьшилось с более чем 50% до 15-10%, а в сельском хозяйстве - до 5-3% от общего числа трудоспособного населения. Резкое сокращение численности рабочего класса было связано с технологическим прогрессом, переносом трудоемких отраслей в развивающиеся страны и разрастанием финансового сектора, а также с возникновением новых, наукоемких отраслей. Реальное число безработных перевалило за одну треть. Одновременно росло число пенсионеров и других малоимущих, претендующих на финансовую поддержку от государства. При этом постоянно сокращались поступления в госбюджет в результате льготного налогообложения корпораций и банков, увода прибыли в оффшорные зоны,  роста административных и военных расходов. Выплата пособий по безработице и другие социальные обязательства ложились тяжелым бременем на тощие государственные бюджеты развитых стран. Недостаточное наполнение бюджета и рост расходов на социальные нужды привели к очередному экономическому спаду.
        Усилия по выходу из кризиса 70-х годов прошлого века породили идеологию "неолиберализма", связанную с отказом от государственного регулирования, уменьшением налогов на прибыль, приватизацией государственной собственности и снижением уровня социальной ответственности государства. Действительно, частное управление может приносить больше прибыли собственнику, в первую очередь, за счет сокращения численности и снижения зарплаты массового производственного персонала, минимизации налогов, снижения расходов на технику безопасности, защиту окружающей, среды, социальные нужды. Однако приватизация и смешанное акционирование прибыльной государственной собственности, как правило, приводит к росту безработицы и существенно снижает налоговые поступления в бюджет. Основная часть прибыли присваивается частным собственником и в значительной степени скрывается от налогов. Недавней российский опыт приватизации РАОЕЭС показал, что большинство генерирующих мощностей снова оказалось в руках все тех же известных олигархов!
        В 1976 году Федеральная Резервная Система США отказалась от золотого обеспечения доллара. Коммерческим банкам снова разрешили участвовать в биржевых спекуляциях. Эти новые, "англосаксонские" тенденции уступок банкам и крупному бизнесу оказались связаны с именами Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. При нашей "перестройке" и "демократизации" эти неолиберальные рецепты были рабски скопированы российскими "демократами", хотя совершенно не годились для реформирования плановой советской экономики. Одновременно продолжала нарастать деиндустриализация развитых стран. С целью роста прибылей транснациональные корпорации стали, вопреки национальным интересам, массово переносить основные производственные мощности в Китай и другие развивающиеся страны с дешевой рабочей силой. Однако в России деиндустриализация прошла как безальтернативный развал производства, превративший страну в сырьевой придаток и рынок сбыта для Евросоюза, Китая, США...!
        Главным признаком "постиндустриального общества" стал гипертрофированный рост валютных и фондовых рынков, и распространение новых видов спекулятивных биржевых инструментов на вторичные долговые обязательства. Резко возросло количество крупных финансовых учреждений (ипотечных и инвестиционных банков, страховых компаний, спекулятивных хедж-фондов...), захвативших доминирующую роль в мировой экономике. Перераспределение средств от производительной деятельности в пользу финансистов привело к тому, что получение денег из воздуха стало для развитых стран значительным вкладом в рост ВВП. Сейчас конгломерат крупных финансовых корпораций сосредоточил в своих руках больше половины общемировых доходов. При этом все, без исключения, корпорации и банки стремятся "минимизировать" выплаты в государственный бюджет путем налоговых льгот и увода прибыли в оффшорные зоны. Слияние и взаимопроникновение финансовых структур через дочерние компании, обмен акциями, взаимное кредитование..., скупка суверенных государственных долгов, доступ к госбюджету... превратили банковскую систему в мощный центр политического влияния. Банки финансируют партийные расходы и избирательные компании всех крупных партий. Поэтому банкиры независимо от результатов выборов, фактически, контролируют все "демократические" правительства. Мировая финансовая система, оторванная от реальной экономики и освобожденная от социальной ответственности, является главным фактором нестабильности в современном мире.
        Существует общепринятое, ошибочное представление, что коррупция свойственна только государственному управлению. Однако наемный менеджмент крупных частных и смешанных компаний, акционерных обществ, банков... коррумпирован в еще большей степени, чем государственный аппарат. По сравнению с государственными унитарными предприятиями, частные компании и смешанные акционированные общества имеют гораздо больше возможностей для злоупотреблений. Этим они и занимаются постоянно! Привычными стали скандалы, связанные с уклонением от налогов, торговлей инсайдерской информацией, неоправданными рисками, мошенническим завышением стоимости акций, манипулированием межбанковскими ставками, прямым хищением корпоративных денег...!  Избыточная численность управленческого персонала, назначение чрезвычайно высоких окладов и бонусов членам советов директоров и топ-менеджерам, непомерное разрастание корпоративных расходов на непрофильные активы, рекламу..., чрезмерные расходы на корпоративный транспорт, представительство, спонсирование шоубизнеса и спорта... значительно снижают прибыльность частных компаний, и  доходы бюджета и держателей акций.
        В реальном секторе рыночная логика экономического либерализма оказалась примитивной до предела: производственных расходов и рабочих мест должно быть как можно меньше, а прибыли - как можно больше. И все связанные с этим острые проблемы социальной напряженности, безработицы, аварийности, травматизма... должно брать на себя государство. Отсутствие социальной ответственности у крупного бизнеса приводит к бесконтрольной автоматизации производства и сокращению рабочих мест. Сегодня уже говорят о полной роботизации, когда в цехах останутся только немногочисленные операторы. Все эти дорогостоящие мероприятия оправдываются необходимостью повышения производительности труда. Но соответствует ли интересам Человечества в целом такая политика вкладывания огромных средств в автоматизацию и роботизацию производства? Очевидна необходимость разумного баланса между автоматизацией и ручным трудом! И это касается не только промышленности, но и сельского хозяйства. Чтобы перевести хотя бы часть огромного избытка рабочих рук в сферу обслуживания и малого бизнеса, приходится создавать устойчивый профинансированный спрос на соответствующие товары и услуги. Необходимый уровень потребления до сих пор достигался избыточным кредитованием спроса и всеобщей жизнью в долг.
        Еще один аспект занятости - это трудовая миграция. Ошибочно принято считать, что гостарбайтеры выполняют работы, от которых отказывается коренное население. На самом деле, это работодатели многих стран предпочитают нанимать иностранных рабочих, т.к. им можно платить намного меньше и держать в тени, уклоняясь от налогов. Поэтому трудовая миграция напрямую приводит к росту реальной безработицы среди постоянного населения. Кроме того, большая часть заработка иностранных рабочих переводится на родину, а не расходуется внутри страны на потребление. В результате такого вывоза капитала "гостеприимные" страны несут существенные финансовые потери.
        Ипотечный финансовый пузырь, спровоцированный низкими ставками рефинансирования, бесконтрольной доступностью кредитов и завышенными ценами на жилье, привел к лавинообразному росту "плохих долгов" и кризису банковской системы США, а затем и других стран. После падения цен на недвижимость возникла драматическая ситуация, когда заемщики даже и, лишившись жилья, остаются неплатежеспособными должниками банков. При этом банки, спасенные от банкротства вливаниями из госбюджета, продолжают бесцеремонно выселять должников из домов, которые в обозримом будущем будут пустовать. Кризис в строительной индустрии привел к резкому росту безработицы не только в США, но и в Испании, и других странах Евросоюза.
        Концентрация производства в азиатских странах, весьма удаленных от основных потребителей в Северной Америке и Западной Европе приводит к огромным расходам на перевозку товаров. При глобализации производства весь выигрыш от низкой оплаты труда в развивающихся странах достается транснациональным корпорациям, а огромные доходы шиппинговых компаний по доставке товаров к местам потребления оплачивают покупатели. Поэтому деиндустриализация развитых стран и глобализация экономики не только провоцирует безработицу, но и повышает розничные цены в торговых сетях, т.е. направлена прямо против интересов большинства населения развитых стран. Наметившаяся сейчас тенденция роста оплаты труда в развивающихся странах может поставить под сомнение саму идею переноса производства в страны с дешевой рабочей силой. Очевидно, что развитым странам для создания достаточного числа рабочих мест и оздоровления экономики, рано или поздно, придется обратиться к новой индустриализации. Но для этого развитым странам придется заново формировать квалифицированный рабочий класс и инженерный корпус.
        Глобализация и монополизм транснациональных корпораций и банков приводят к разрушению региональной хозяйственной и социальной структуры, и сбалансированной экономики отдельных стран и территорий. Возникли взаимозависимые страны-потребители, страны-производители и страны-поставщики сырья и энергоресурсов. Очевидно, что глобализацию необходимо совмещать с хозяйственным районированием, которое только и может обеспечить повсеместную занятость населения, существенно понизить транспортные расходы и сохранять социальную стабильность. Конечно, остается только мечтать о самодостаточной региональной экономике с всеобщей занятостью, с низкими накладными расходами, с местным колоритом, которая, к сожалению, не способна в ценовом отношении конкурировать с массовым, крупнообъемным промышленным и сельскохозяйственным производством. И все же, назрела необходимость повышения устойчивости и сбалансированности экономики отдельных стран и регионов с целью уменьшения ее зависимости от экспорта сырья, товаров, инвестиций... путем диверсификации производства и оптимизации товарных потоков. Для этого придется ограничить слияния и поглощения, отказаться от непрофильных активов... и, возможно, даже раздробить многопрофильные промышленные корпорации и крупные банки по территориальному и отраслевому признаку. Только отказ от "холдингов" и может оздоровить региональную экономику.
        Биржевых игроков постоянно называют "инвесторами", но разве они инвестируют собственные сбережения в реальную экономику? Отнюдь! Чтобы "шортить", спекулянты берут практически беспроцентные кредиты. Банки используют для игры на бирже деньги вкладчиков, инвестиционные компании - пенсионные и страховые накопления. Все попытки обложить налогом банковские трансакции при биржевых спекуляциях до сих пор успешно блокируются биржевым лобби. Но относительно стабильно зарабатывают на бирже только некоторые брокеры, хедж-фонды и инвестиционные компании, имеющие доступ к инсайдерской информации. Риски таких биржевых операций неоправданно высоки и подрывают устойчивость всей мировой экономики. За счет долгового кризиса могут обогатиться только некоторые крупные биржевые игроки на понижение. Очевидно, что использование вторичных долговых документов в качестве биржевых инструментов приводит к надуванию финансовых пузырей и размыванию финансовой ответственности банков.
        Недвижимость, нефть, металлы... тоже превратились в "голубые фишки" для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть всего построенного жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах...! Очевидна необходимость обложить такие спекулятивные "неликвиды" дополнительными налогами. Спекулятивная составляющая повышает цены на нефть, металлы и другие материалы, а значит и всех товаров на 20-30 и более %. Миллиардные оценки биржевой стоимости сетевых провайдеров (поисковиков, социальных сетей, журналов...) возникают в результате значительного завышения цены акций IT-компаний биржевыми спекулянтами, готовыми делать деньги на любых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Такую "виртуальную машину" по получению денег из воздуха с очень большой натяжкой можно назвать инвестициями. Скорей, это "инвестиции" наоборот, т.е. ограбление производителей и потребителей! Именно биржевые спекуляции постоянно дезорганизуют мировую финансовую систему и реальную экономику.
        Огромные результаты человеческого труда и материалов заморожены в военной технике и сооружениях. Расходы на изучение космического пространства также являются чрезмерными. Пребывание человека в космосе полностью лишено реального смысла, т.к. технические возможности спутников и роботов многократно превосходят скромные способности космонавтов, ограниченные громоздкими, ненадежными и дорогостоящими средствами жизнеобеспечения. Бесконтрольные и, зачастую, бесполезные расходы на рекламу и маркетинг значительно повышают стоимость товаров и услуг. Спонсирование профессионального спорта и шоубизнеса корпорациями и финансовыми структурами также, фактически, оплачивают покупатели и вкладчики банков. Прямо сейчас в Лондоне происходит итоговый турнир теннисных профессионалов с миллионными призами, спонсируемый Барклайс банком, получившим крупную помощь из госбюджета. Весьма значительные материальные ценности сконцентрированы в избыточной, неиспользуемой собственности богатого меньшинства....
        Весь экономический рост, после отвязки доллара от золотого стандарта, достигался постоянным возрастанием государственных, корпоративных и частных долгов, и избыточным печатанием долларов и национальных валют. В результате бесконтрольного кредитования спроса и соответствующего подъема производства, происходивших непрерывно последние 30 лет, государственные долги развитых стран уже приближаются, и даже превосходят величину их годового ВВП (у Италии на 120%, у Греции на 160%, у Японии на 200%...!). Долгосрочные государственные заимствования могут быть выгодны, когда процент выплат по долговым обязательствам остается ниже инфляции (для долговых облигаций США он составляет меньше 2%). Однако доходность долговых бумаг Греции, Португалии, Испании, Италии... далеко перевалила за критические 7%, когда уже обслуживать суверенный долг становится, практически, невозможно. Очевидно, что для спасения еврозоны от распада ЕЦБ придется, по примеру ФРС, включать печатный станок и выкупать долговые обязательства проблемных стран. Однако основная часть государственного долга США размещена в других странах, и инфляционная долларовая масса из-под печатного станка США растекается по всему Миру. Напротив, государственные долговые облигации стран Евросоюза размещены преимущественно в национальных банках европейских стран, и при избыточной ликвидности еврозона очень быстро столкнется с неконтролируемым ростом инфляции.
        Государственные, корпоративные и частные долги США и других развитых стран достигли таких огромных размеров, что никогда не будут выплачены, а для тех, кто не имеет под рукой печатного станка, даже, и полностью обслужены. Рост дефицита бюджетов и суверенных долгов развитых стран продолжается непрерывно. Именно поэтому под угрозой будущего дефолта находятся и США, и большинство стран Евросоюза. Однако "демократические" правительства не мыслят дальше, чем на перевыборный срок, и постоянно откладывают решение давно назревших проблем на будущее. Триллионное долларовое "количественное смягчение", направленное на поддержание ликвидности американских долговых облигаций, не может остановить непрерывный рост суверенного долга США. И вся дополнительная денежная масса идет не в реальную экономику, а на биржевые спекуляции и скупку катастрофически подешевевшей недвижимости и инфраструктуры кризисных стран.
        При этом только вопросом времени является болезненное списание долгов развитых стран, которое неизбежно приведет к огромным потерям для стран-кредиторов и очередному мировому экономическому кризису, масштабы которого сейчас трудно представить. Однако на эту тему существует всеобщий заговор молчания. Для мировой олигархии высокая прибыль сегодня важней будущей стабильности! Действительно, прибыль прямо идет в карманы банкирам, а потери компенсируют "антикризисные" вливания из государственного бюджета.
        Общий размер мирового суверенного долга развитых стран превысил 40 триллионов долларов, из них больше трети - это суверенный долг США. Достоверные данные о суммарном размере корпоративных и частных долгов, вообще, отсутствуют. Возник порочный круг, когда страны-экспортеры вынуждены скупать долговые обязательства стран-импортеров, чтобы обеспечить сбыт своих товаров. При этом США и другие развитые страны-должники, фактически, значительную часть материальных благ получают бесплатно! Не случайно, основными держателями американских долговых государственных облигаций являются Китай и другие страны-экспортеры, включая и Российскую Федерацию. При этом Россия дает в долг США под 1, 2%, а сама вынуждена занимать под 7 и более % для покрытия дефицита бюджета, и обслуживания российского государственного долга и корпоративных долгов!
        Мировой финансовый кризис наглядно показал беспомощность экономической науки. Сама экономическая статистика оказалось ненадежной и преднамеренно искаженной. Принятые методы расчета позволяют занижать данные по количеству безработных, дефициту бюджета...! Никто толком не знает, ни сколько обращается денег, и каких, ни каков реальный и допустимый размер долгового плеча государств-заемщиков. Не ясно, должна ли существовать связь между себестоимостью и ценой товаров и услуг, нужна ли биржевая спекуляция, каков допустимый спекулятивный и рекламный довесок в розничной цене товаров и услуг, и можно ли сравнивать ВВП стран-банкиров со странами-производителями? Никто не знает (и не хочет знать!), почему оплата за одинаковую работу в развитых и развивающихся странах различается на порядки, почему финансист получает на порядки больше инженера, почему футболист зарабатывает по миллиону в месяц, хотя не умеет делать ничего другого, и стал бы играть и за сто тысяч, и за десять...? Почему, семью безработного, задолжавшего банку, выселяют на улицу, а банк, проигравший на бирже деньги вкладчиков, спасают за счет налогоплательщиков...?
        Финансовые "жирные коты", спровоцировавшие кризис, продолжают получать миллионные оклады и миллионные бонусы, многократно превышающие самые необузданные потребности. Чтобы подавить эту патологическую жажду стяжательства, необходимо обложить чрезмерные доходы такими налогами, которые лишат смысла существующую систему обогащения финансистов за счет реальной экономики и рядовых инвесторов (вкладчиков банков, пенсионных фондов, страхового здравоохранения, образования...)! Однако банкиры ищут причины кризиса в "завышенных" социальных требованиях жителей развитых стран, в недостаточной длительности рабочей недели, слишком раннем выходе на пенсию. При этом все эксперты и политологи помалкивают о системной безработице, связанной с деиндустриализацией развитых стран, о гипертрофированных биржевых и фондовых рынках, поглощающих 70% всей денежной массы, о частичной "национализации" проблемных банков и корпораций, продолжающих бесконтрольно распоряжаться "казенными" деньгами....
        Существующая гипертрофированная, неэффективная и недобросовестная мировая финансовая система не способна обеспечить бескризисное развитие экономики. Пока существовали реальные хозяева предприятий и банков, которые действительно могли обанкротиться, это еще, с натяжкой, походило на "свободный рынок". Но сейчас все эти "свободы" остаются уделом только частных лиц и малого бизнеса, который быстро разоряется. Действительно, на пике экономического кризиса в 2008 году и в США, и в Европе, и в России крупные банки и корпорации были спасены от потерь и банкротства за счет средств налогоплательщиков. При этом число долларовых миллиардеров в Российской Федерации за время кризиса поразительным образом удвоилось!
        Социальная устойчивость и поддержка капитализма обеспечивалась благополучием среднего класса. При этом большинство среднего класса в развитых странах составляют участники малого и среднего бизнеса, а не государственные чиновники, как в современной России и других странах Третьего Мира. Но сейчас жертвой урезания государственных расходов, роста налогов, спада потребления и снижения деловой активности становится и средний класс развитых стран, в первую очередь, образованная и учащаяся молодежь, лишенная видимых жизненных перспектив. Нет ничего удивительного в том, что "количественное смягчение" не приводит к уменьшению безработицы. "Дешевые деньги" идут не в реальную экономику, а на биржевую игру!
        Погоня за сверхприбылями приводит к неоправданным рискам и неустойчивости банковской системы. Правительствам приходится частично национализировать проблемные банки-держатели долговых государственных бумаг и частных вкладов. Возникает парадоксальная ситуация, когда государства через национализированные банки скупают собственные суверенные долги. Такие акционерные общества с государственным участием могут обанкротиться только вместе с самим государством. Где же здесь рыночная конкуренция и равные возможности? Спасение банков ложится непосильной нагрузкой на бюджеты развитых стран, и требует новых заимствований, жестких мер экономии и повышения налогов. При этом неизбежен спад потребления, препятствующий экономическому росту, а все новые кредиты уходят на обслуживание старых долгов.
        Этот порочный, замкнутый круг приводит к постоянному нарастанию кризисных явлений. Наивно верить, что имеется какой-то простой вариант выхода из долгового кризиса в рамках существующей экономической модели. Внутри современной олигархической, административно-финансовой системы никакие принципиальные реформы реализоваться не могут. Да, никто и не собирается отказываться от кредитной системы развития, основанной на постоянном выпуске государственных долговых облигаций, и никто не предлагает альтернативных решений! В арсенале европейских "реформаторов" все то же повышение налогов (Но, что возьмешь с безработных?), та же приватизация государственной собственности (Но в условиях спада экономики за госсобственность можно получит только гроши, и только от китайцев!), то же поднятие пенсионного возраста (Но в условиях растущей безработицы вместо пенсии придется платить пособие!)...! И деньги от жестких мер экономии и приватизации, все равно, уйдут на обслуживание долгов! С такой программой об общем росте экономики еврозоны можно забыть, т.к. не может быть роста производства и доходов без роста потребления!
        В этом смысле дефолт и отказ от евро позволил бы гораздо быстрей реанимировать экономику проблемных стран Евросоюза. Однако банкротство стран, оказавшихся в долговом капкане МВФ и биржевых спекулянтов, прямо противоречит интересам банкиров. Все силы мировой финансовой, корпоративной и административной элиты направлены сейчас на сохранение гиперболического роста доходов и потребления, в первую очередь, для себя, и за счет дальнейшего обнищания, и так уже бедного, большинства населения! Но для решения этой эгоистической задачи остался только узкий набор макроэкономических инструментов, который не может обеспечить устойчивого развития, и административный ресурс закручиванья гаек, чреватый волной массового недовольства. Очевидно, что проблемным странам Евросоюза придется на долгие годы отказаться от экономического роста, чтобы постоянно выплачивать долги банкам и биржевым спекулянтам.
        Разговоры о каких-то новых, прорывных технологиях и организационных решениях, которые позволят в условиях глобализации сохранить гиперболический рост экономики, - это утопия. Последние 30 лет непрерывного роста мировой экономики были связаны вовсе не с транспортным и информационным взрывом, и Интернетом, а с избыточным кредитованием спроса и жизнью в долг. На современный Китай, как генератор роста, тоже не следует особенно рассчитывать, т.к. китайская экспортная экономика жестко привязана к экономике развитых стран. Китайский путь развития прямо направлен в сторону глобализации, как раз, и ставшей одной из основных причин деиндустриализации развитых стран и теперешнего долгового кризиса.
        Перераспределение мирового богатства от производительной деятельности в пользу финансово-административного правящего класса приводит к постоянному росту имущественного неравенства и социальной напряженности. Тупиковая ситуация в мировой экономике создает неопределенность, непредсказуемость и опасность будущего развития, т.к. продолжать жить в долг можно только в условиях непрерывного и достаточного экономического роста. Назрела необходимость каких-то новых, радикальных мер преодоления кризиса, основанных на изменении всех принципов и всей структуры мировой экономики и международных отношений. Не хочется об этом всерьез думать, но может возникнуть соблазн у США и НАТО отвлечь внимание от долгового кризиса развитых стран путем развязывания полномасштабного военного конфликта на Ближнем Востоке!
        Очевидно, что Человечество исчерпало возможности гиперболического роста экономики. Необходимо менять глобальную стратегию - жить по средствам в условиях умеренного роста и даже стабилизации на достигнутом уровне. Для поддержания мирового баланса между совокупной платежеспособностью потребителей и общим объемом производимых товаров и услуг неизбежно придется отказаться от чрезмерного потребления, прибылей и долгов, создать справедливую систему налогообложения и распределения доходов, поставить под международный контроль печатный станок, ликвидировать оффшоры и понизить уровень банковской тайну, обложить налогами трансакции, и биржевые и валютные спекуляции, сократить корпоративные расходы и бонусы, снизить затраты на рекламу, прекратить спонсирование профессионального спорта и шоуизнеса...! Кроме того необходимо существенно сократить военные расходы, в первую очередь для США, снизить ассигнования на изучение космического пространства и отказаться от бессмысленных полетов человека в космос...!
        Поддержание глобального товарно-денежного баланса (без чрезмерных прибылей, долгов, финансовых пузырей, избыточной ликвидности...) только и может обеспечить экономическую стабильность дальнейшего развития.
           
   Ноябрь 2011 г.
  
  
   ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
  
   Демографические данные позволяют выделит естественные периоды и этапы в истории развития человеческой популяции. В соответствии с гиперболической моделью роста численности населения Земли заметный подъем гиперболы роста начинается только с раннего средневековья (10-й век н.э.). Для периода раньше 10-го века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей всей человеческой популяции. Началом этого многотысячелетнего периода стало появление Гомо Сапиенс, как биологически сформировавшегося вида. Этот ранний, самый длительный период развития можно называть "популяционным". В этот период количество людей, селившихся разрозненными семьями и племенами, было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера и массы. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности. Поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Малочисленные, отсталые племена собирателей и охотников, имеющие примитивную речь, но еще лишенные письменности и собственной истории, сохранились до наших дней в Африке, Австралии и Южной Америке, как реликты популяционного этапа развития человеческой цивилизации.
        Очаги информационного развития в отдельных ареалах расселения человеческой популяции возникали на разных изолированных территориях и в разное время только после достижения необходимой, критической численности населения. Именно пространственный фактор приводил к разнообразию начальных, изолированных человеческих культур. Этот ранний этап исторического периода характеризуется особой, региональной спецификой и разным уровнем развития народов. Момент реального времени перехода от популяционного к информационному, историческому пути развития человеческой популяции мог существенно различаться для разных территорий.
        Возможности развития культурных анклавов на разобщенных изолированных территориях были ограничены. И только прорыв изоляции, взаимодействие и обмен информацией между ранее лишенными устойчивого общения обжитыми территориями Земли, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной Цивилизации, когда потерял свое решающее значение пространственный фактор. К этому времени человеческая популяция в значительной степени обособилась от остальной природы и превратилась из одной из многих земных популяций животных в Человечество. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию и взаимопроникновению региональных культур.
        Общие признаки "цивилизации" (полноценная речь, письменность, товарный и культурный обмен...), обеспечившие информационный путь развитие, и нелинейный, гиперболический рост численности и производительных сил человеческой популяции, однозначно проявились только начиная с 10 века н.э.! Поэтому действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это последнее тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества. Раньше 10 века н.э., еще не было достаточного числа людей и материальных ресурсов для социального упорядочения, обмена знаниями, товарами и технологиями, формирования государственных структур, строительства городов, завоевательных походов, географических и астрономических открытий, развития науки и техники....
        Время от 10 до 17 века приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но умеренным ростом численности и производительных сил населения Земли, и может быть названо этапом экстенсивного развития. Именно на этом этапе завершилось окончательное объединение разобщенных, региональных анклавов людей в единое Человечество. И только 18-20 века попадают на восходящую ветвь гиперболы с нарастающей крутизной кривой роста численности мирового населения и величины мирового ВВП. На этот этап интенсивного развития приходится демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества.   
        Феноменологические законы гиперболического роста численности населения Земли и производительных сил Человечества прямо не связаны с историческими реконструкциями и, в этом смысле, могут рассматриваться как независимые. Официальная историческая наука избегает обсуждения демографических данных, ссылаясь на то, что история и демография это разные науки, имеющие различные задачи и методы. Однако популяционный и информационный (исторический) периоды, и этапы экстенсивного и интенсивного развития Человечества являются естественными, и прямо следуют из вида эмпирических кривых роста численности и производительных сил населения Земли. Такая схема развития хорошо согласуется с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связана.    
        Преувеличение длительности прошлой истории средневековыми хронологами может быть связно с представлением о равномерном, линейном течении времени и развитии исторического процесса. При гиперболическом законе развития происходит сжатие исторического времени. За счет гиперболического роста современный уровень численности населения Земли и мирового ВВП был достигнут всего за одно тысячелетие. Но при развитии по линейному закону человеческая популяция могла бы составлять не более 200 миллионов человек, а для достижения сегодняшней численности в 7 миллиардов потребовались бы миллионы лет. Конечно, такая упрощенная схема сжатия исторического времени скрывает многочисленные внутренние факторы развития, но обнажает главную тенденцию непрерывного, однонаправленного, ускоряющегося роста всех параметров Глобальной Цивилизации.
  
   Сентябрь 2012 г.
    
    
   ЭКОНОМИКА И МОРАЛЬ. 
  
    Алчный Мировой Банкир
    Испохабил Божий Мир!
    
        Экономика - это, прежде всего, производство и потребление товаров и услуг. После появления денег главными параметрами экономики стали такие понятия, как цена, прибыль, долг, кредит..., которые не имеют явного нравственного содержания. Возникновение ростовщичества и банков оправдывалось необходимостью обслуживать реальную экономику. Сложившиеся нравственные нормы экономики включают такие относительные понятия, как исполнительность, ответственность, добросовестность..., которые касаются только самих товарно-денежных отношений. Поэтому формально экономика и общечеловеческая мораль существуют в разных измерениях. Однако именно высвобождение и поощрение человеческих пороков породило рабство, эксплуатацию и правовое неравенство феодализма и капитализма.      
        В основе капиталистической "морали" лежит примитивная мысль, что только материальная выгода является единственной движущей силой развития человеческого сообщества. Действительно, человеческая алчность, жажда наживы и бессовестная конкуренция стали отличительными чертами "свободного предпринимательства". Сейчас стяжательство и расточительство, по существу, превратились в самые главные "добродетели". Произошла подмена и других понятий: вместо сотрудничества - беспринципная конкурентная борьба, вместо взаимопомощи - враждебность и подлость...! Большинство всех самых тяжких преступлений имеет экономические причины. Постоянный рост прибылей стал единственным критерием "успеха". Появился новый, капиталистический смысл жизни: "Обогащение любой ценой".
        Идеология "свободного рынка" подрывает основы морали во всех областях жизни современного общества, и порождает полную беспринципность и безответственность, всеобщую недобросовестность, массовое мошенничество, сквозную коррупцию.... "Свободное предпринимательство" - это бои без правил, по существу, война. А на войне все средства хороши! Процветает не только мошенничество, обман потребителей и инвесторов, захват чужой собственности, но и физическое устранение конкурентов и, даже, партнеров...! Наивно думать, что все эти "прелести" дикого капитализма возможны только в России. Конечно, в развитых странах Европы и Северной Америки внешне все выглядит более благообразно, и до прямой, неприкрытой уголовщины редко доходит. Но общие правила игры те же, а масштабы финансовых и биржевых афер многократно превосходят российские! И в большинстве развивающихся стран Азии, Африки и Южной Америке все эти криминальные приметы "свободного рынка" видны невооруженным глазом.
        Реальные производители товаров и услуг оказались в подвале капиталистической иерархии, а верхние этажи мировой финансовой пирамиды, воплощенной в виде многочисленных небоскребов из стекла и бетона, заселили банкиры и финансисты, которые печатают деньги и управляют финансовыми потоками. Но и здесь преобладает технический "офисный планктон", отключенный от принятия принципиальных решений. Еще сто лет назад Человечество спокойно обходилось без этой гипертрофированной финансовой надстройки, специально сконструированной для перераспределения материальных благ от производителей в пользу финансистов! И сейчас мировая финансовая мафия беззастенчиво паразитирует на реальной экономике и массовом потребителе товаров и услуг. При этом жертвы системной безработицы, ипотечного кризиса, финансовых пирамид..., разорившиеся предприниматели, одураченные лживой рекламой покупатели, обманутые дольщики..., миллионы голодающих в бедных странах, массовые жертвы этнических конфликтов и военных действий..., это только видимая часть черного айсберга, называемого "свободным рынком".
        В условиях экономического "неолиберализма", запущенного Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, социальная ответственность Государства и Бизнеса была существенно понижена. Подверглись гонениям профсоюзы. Готовность богатых участвовать в развитии национальной экономики и делиться с самыми бедными лишилась и моральных, и налоговых стимулов. Начался массовый отток инвестиций и промышленного производства в страны с дешевой рабочей силой. Именно "деиндустриализация" развитых стран, в какой-то степени, лежит в основе современных кризисных явлений. Сейчас богатые требуют налоговых льгот и субсидий из госбюджета, а сами, чтобы отделаться от бедных, ловко уклоняются от налогов, прячут теневые доходы в оффшорных зонах и переселяются в налоговые "тихие гавани". Благотворительность все больше превращается в бизнес и способ ухода от налогов.
        Полное отсутствие нравственных ориентиров при функционировании "свободного рынка"  приводит к разрушительным последствиям. Чудовищное имущественное и правовое неравенство воспринимается как необходимая и оправданная норма. Это касается не только бедных и богатых людей, но и бедных и богатых стран. Избыточное кредитование спроса провоцирует жизнь в долг. Непрерывный рост государственных, корпоративных и частных долгов США и других развитых стран приводит к тому, что значительная часть материальных благ достается им, фактически, бесплатно. Вместо разумного, рационального, бережного, справедливого распределения и потребления происходит бездумное расточительство природных ресурсов и результатов человеческого труда в угоду богатому меньшинству.  
        Свободный рынок разрушает не только Мораль, но и Культуру. Когда культурная ценность произведений литературы, живописи, музыки, кино... определяется тиражами, кассовыми сборами и ставками на аукционах, нельзя забывать, что эти экономические, рыночные показатели "качества" зависят, в первую очередь, от расходов на маркетинг и рекламу. Примером тому служит очевидная серость многочисленных раскрученных "шедевров" и "звезд" разного профиля. Постоянный рост мировой денежной массы и стагнация реальной экономики создают проблемы выгодного вложения капиталов. В этих условиях любые раскрученные аукционными домами произведения искусства превращаются в "голубые фишки", стоимость которых постоянно растет вне зависимости от подлинной художественной значимости. Если талантливый человек не соответствует рыночным запросам издателей, аукционных домов, шоу-бизнеса..., он так и проживет всю жизнь в захолустной безвестности.
        Бесчеловечность всей мировой экономической системы наиболее бесстыдно проявляется в условиях экономических кризисов. Действительно, еще в период Великой Депрессии сжигали в топках зерно, чтобы удержать высокие цены, а в это время бедные люди умирали от голода. Все помнят гайдаровские "реформы", когда "свободный рынок" был навязан сверху. Тогда в одночасье обнищала целая огромная страна, и хозяевами жизни на долгие годы стали аферисты и бандиты. В условиях кризиса все правительства спешили спасать банки, проигравшиеся на бирже, деньгами налогоплательщиков, и одновременно банкиры поголовно выселяли должников из домов, которые в обозримом будущем будут пустовать. При этом в результате падения цен на недвижимость люди, лишившиеся жилья, все равно, остались на всю жизнь в долгу у банков.
        Возникли бессмысленно огромные, многомиллиардные личные состояния олигархов. Мировая "элита" ввела для себя особые, астрономические масштабы оплаты труда, многократно превосходящие любые разумные потребности. Каждый большой начальник привык считать, что подчиненные без него ничего не стоят, и ему никогда не придет в голову, что без подчиненных он сам ничего не стоит! Явно чрезмерные, многомиллионные доходы топ-менеджеров, политиков, звезд шоу-бизнеса и профессионального спорта..., нарочито дорогие, специальные товары и услуги для самых богатых... создают иллюзорную картину процветания, отвлекающую внимание от катастрофического положения бедного большинства людей. Такое вызывающее богатство мировой финансово-административной элиты, на фоне всеобщей бедности, и даже нищеты большинства населения Земли, прямо демонстрирует полную аморальность существующей "либеральной" системы распределения материальных благ.
        Экономический либерализм - это совсем не свобода для всех и каждого, а право сильного, "право волков пожирать овец". "Неолибералы" уверяют нас, что только так и можно обеспечить непрерывный рост мировой экономики. Однако, кому нужен рост такой ценой? Только правящему классу! Конечно, неравенство неизбежно в любом обществе, но оно должно оставаться в разумных пределах. Необходимо какое-то нравственное "штатное расписание", устанавливающее предельные размеры сверхпотребления для самых богатых, и обеспечивающее право не умереть от голода для самых бедных жителей Земли. Такая минимальная "справедливость" может быть достигнута путем эффективного контроля над доходами и адекватного, повсеместного налогообложения. Было бы подлинное желание!
        Аморальность всей мировой экономической системы проявляется в повседневной жизни людей, и в богатых, и в бедных странах. Рыночная реклама построена на "сатанинском" принципе подстрекательства и потакания избыточным потребностям, слабостям и порокам. Это прямо противоречит христианской идее "умеренности", "воздержания", "укрощения". Вкусы, привычки, пристрастия, образ жизни людей формируются сегодня агрессивной рекламой и шоу-бизнесом. Лица телеведущих и "звезд" знают лучше, чем лица членов семьи и друзей! Общество привыкло к мысли, что невозможно решить даже мелкие проблемы (успокоиться, сосредоточиться, расслабиться...) без сигареты, водки, таблетки...! Голливуд, Макдональдс, Эппл... создают свою продукцию и строят рекламную политику в расчете на интеллектуальный уровень и психологию тинэйджеров. Бездумно потребляя все то, что настойчиво навязывает агрессивная реклама, покупатель уже не имеет ни свободы выбора, ни времени, ни сил, чтобы задуматься, сконцентрироваться на главном, заняться любимым делом. Потребительский рынок культивирует в людях порочное мнение, что важней иметь..., чем уметь..., чем знать..., чем быть личностью!
        Всемирный медицинский "свободный рынок" прямо противостоит профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных! Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса приводит к необоснованному использованию страховых денег для излишних дорогостоящих операций, курсов лечения и других, часто бесполезных и даже вредных процедур, основанных на преднамеренно ложных диагнозах. "Хирургия красоты" ставит людей, заманенных на этот тернистый путь, в пожизненную зависимость от пластических хирургов и врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект....
        Пищевая индустрия тоже мало озабочена здоровьем людей, и скармливает населению Земли огромное количество технических жиров, наполнителей, консервантов, красителей..., ГМО. Алкогольная мафия успешно поддерживает свои прибыли на взрослых, но уже добралась и до детей, подсовывая подросткам различные возбуждающие напитки. Пробуксовывают попытки ограничить число курильщиков. Вытесняемые из Северной Америки и Западной Европы табачные компании успешно завоевывают рынки России, Китая и других развивающихся стран. Огромным полем "свободного предпринимательства" стал наркобизнес. К природным наркотикам (кокаину, героину, марихуане...) добавились многочисленные синтетические препараты мгновенного привыкания и полного разрушения личности и организма. В создавшейся ситуации легко себе представить наркотический Конец Света!
        "Свободный рынок" прямо заинтересован в быстрой оборачиваемости товаров, что приводит к преднамеренному сокращению срока службы и невозможности ремонта бытовой электроники, хозяйственных изделий..., постоянному навязыванию новых моделей, избыточных возможностей. Агрессивная реклама постоянно провоцирует потребителей не использовать, а менять! Кроме финансовых потер для покупателей сокращение сроков использования изделий приводит к непрерывному накоплению трудно утилизируемых, дорогостоящих отходов (самолетов, автомобилей, телевизоров, компьютеров, телефонов, различной тары, печатной продукции...), резко повышающих расходы сырья, затраты человеческого труда и ущерб окружающей среде. Навязывая потребителю коммуникаторы (сматфоны, планшеты) с мелкими дисплеями, утомительными для человеческого глаза, и беспроводным, высокочастотным выходом в Интернет, производители умалчивают о существенном вреде этих "гаджетов" для здоровья людей, особенно детей и подростков....
        В сознании людей культивируется право на убийство. Оружейное лобби активно продвигает миф о возможности с помощью личного пистолета защититься от преступности. Но...! Каждому, кто держал в руках оружие, понятно, что нападающий всегда имеет преимущество внезапности и первого выстрела. Вспомните американские вестерны! Кроме того, хозяину оружия необходимо иметь опыт и решимость его применить. Человек, выхвативший пистолет и замешкавшийся с выстрелом, сразу превращается в мишень и может быть убит или искалечен в порядке самообороны и нападавшим, и полицейским, подоспевшим на разборку. Зато для бандитов и психопатов при свободной продаже полностью отпадает проблема приобретения оружия с преступными целями! 
        Образовательный бизнес ставит своей главной задачей не научить, а получить прибыль и подешевле занять время студентов. Система образования, основанная на "свободном предпринимательстве" приводит к постоянному избытку дипломированных недоучек. Кого приглашают из России в качестве профессоров солидные американские университеты: С. Н. Хрущева, который занят только тем, что оправдывает своего скандально известного отца, Е. Евтушенко, который занимается только саморекламой, М. Саакашвили, который свихнулся на русофобии...!
   Общий упадок профессионализма проявляется во всех направлениях деятельности людей. Маркетинговые решения направлены на укоренение дилетантизма. Вытеснение с массового рынка полноценных компьютеров, являющихся инструментами сознательной, творческой деятельности, многочисленными смартфонами и планшетами, которые пригодны только для коммуникации, зрелищ, развлечений, игр..., приводит к инфантилизму, оторванности пользователей от реальных задач и проблем, и отнимает массу времени. Конечно, молодежная безработица в значительной степени связана с деиндустриализацией, отсутствием планирования занятости..., но также и с низким уровнем профессиональной подготовки. Многие участники уличных беспорядков в странах Евросоюза и Северной Африки - это бывшие студенты, не получившие или потерявшие работу.
         И все это происходит в развитых, "демократических" странах, входящих в весьма условный и завышенный "золотой миллиард". Остальные, как минимум, 6 миллиардов населения Земли по антигуманной "рыночной логике" постоянно обречены на нищету и бесправие! Кризис только углубил правовое и имущественное неравенство, и привел к значительному сокращению численности среднего класса. Поразительно, что и при "постиндустриальном обществе" опять все происходит прямо по Карлу Марксу: "Богатые становятся еще богаче, а бедные - еще бедней!", и нарастает отчужденность и враждебность между правящей элитой и бедным большинством населения. Мировой экономический кризис с новой остротой поднимает вопрос о самой возможности существования "капитализма с человеческим лицом".
        "Свободный рынок" не способен к саморегулированию и учету интересов большинства населения Земли, и не может обеспечить добросовестную конкуренцию и равные возможности. Вместо конкуренции преобладает монополизм транснациональных корпораций, и процесс слияния и поглощения происходит непрерывно. Малый и средний бизнес не может успешно конкурировать с крупными корпорациями. Экономический либерализм - это, когда правящее меньшинство ничем не ограничено в возможностях разорять и грабить остальное Человечество путем захвата природных ресурсов и рынков сбыта, долговой зависимости, интенсификации труда, перераспределения доходов, создаваемых реальными производителями, в пользу финансовой олигархии. Объявляется "тоталитаризмом" все, что мешает транснациональным корпорациям и банкам постоянно получать сверхприбыли. Западная промышленно-финансовая "элита" прямо заинтересована в международной напряженности, росте военных расходов и самих войнах, направленных на подавление суверенитета независимых государств, в первую очередь, с целью свободного доступа к источникам сырья, путям сообщения, дешевой рабочей, рынков сбыта..., и, конечно, в целях процветания военно-промышленного комплекса!
        Либералы обвиняют социалистов в желании "отобрать у богатых и поделить на всех", но сделать это никогда не удавалось. Когда в результате революций все отбирали, то никогда потом не делили на всех, но, хотя бы, бралли на себя социальные обязательства! А то, что сейчас каждодневно отбирают финансисты у реальных производителей и потребителей, делится в узком кругу финансовой олигархии и правящей элиты. И на правом, и на левом фланге существует экономический экстремизм. Неолибералы допускают только частную форму собственности и отрицают участие государства в регулировании экономики, в то время как социалисты выступают за государственную собственность и плановую экономику. Но, как всегда, истина находится где-то посредине. Очевидно, что должны быть какие-то оптимальные пропорции между различными формами собственности, а также и элементы экономического планирования, свои для каждой страны. Может быть, экономический успех современного Китая, как раз, и связан с правильным определением этих пропорций?
        Экономический либерализм сам является идеологий. Это идеология имущественного и правового неравенства, основанная на узурпированном праве перераспределения материальных благ от бедного большинства производителей и потребителей к административно-финансовой элите. Инструментом такого перераспределения и формирования системного имущественного неравенства, как раз, и является гипертрофированная банковская и биржевая система, намного превосходящая реальную экономику по объему прибылей, в первую очередь, за счет избыточного печатания денег, торговли долгами и биржевых спекуляций.
        Другой характерной чертой экономического либерализма является расточительство. Здесь и расточительность самого господствующего класса, и расточительность транснациональных корпораций и банков. Внедорожники на асфальте городов, спортивные машины на улицах с ограниченной скоростью движения, яхты и самолеты, большую часть времени стоящие на приколе, замки, где кроме прислуги никто не живет... - это только внешняя, видимая часть безудержной расточительности богатого меньшинства.
        Глобализация экономики приводит к огромным транспортным расходам и торговым наценкам на все товары. Производить товары для Европы или Америки в Китае выгодно только корпорациям и шиппинговым компаниям, а для европейского покупателя товары, произведенные в Европе, могли бы обойтись значительно дешевле, при одновременном сохранении местных рабочих мест. Но как заставить "монополистов" приблизить производство к потребителю? Чрезмерные расходы на маркетинг и рекламу, включая спонсирование шоубизнеса и профессионального спорта, также оплачивают сами потребители. Никогда еще не было такой огромной разницы между себестоимостью товаров и их розничной ценой! Очевидна необходимость законодательно ограничить величину торговых наценок и долю расходов на рекламу, спонсорство, корпоративные излишества... в цене товаров и услуг!
        Вмешательство "финансистов" и "общих менеджеров" в судьбу технических проектов и производственную деятельность предприятий зачастую приводит к грубым ошибкам и дезорганизации производства. Погоня за сверхприбылями ведет к снижению требований к технике безопасности, к надежности и долговечности изделий, к сокращению расходов на технический контроль, к раздаче заказов частным фирмам с непроверенной репутацией...!  За примерами не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить многочисленные случаи отзыва крупных партий бракованных автомобилей, сегодняшние проблемы "Боинга", аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, катастрофу на Фукусима-1...!  Экономические проблемы крупных корпораций и холдингов, как правило, решаются путем непозволительной интенсификации труда, опасного снижения производственных расходов..., а чрезмерные корпоративные траты, заоблачные зарплаты и бонусы топ-менеджеров... остаются в полной неприкосновенности.   
        Для "свободного рынка" рост производительности труда является главным приоритетом. Дорогостоящая автоматизация и роботизация промышленного и сельскохозяйственного производства направлена исключительно на получение сверхприбылей, и создает социальные проблемы трудовой занятости мирового масштаба. Прибыли за счет сокращения рабочих мест идут в карманы собственников, а расходы, связанные с безработицей, опустошают госбюджет. Во многих случаях ручная сборка может быть и качественней, и, даже, дешевле. То же касается и сельскохозяйственного производства, особенно, в условиях растущего спроса на экологически чистую продукцию. Очевидно, что необходим разумный баланс между автоматизацией и ручным трудом!    
        Что экономический либерализм прямо не связан с демократией прекрасно видно на примере современного "тоталитарного" Китая. Здесь после контролируемой либерализации экономики происходит устойчивый рост промышленного и сельскохозяйственного производства, несмотря на коммунистическую фразеологию и преобладание государственной собственности. Когда говорят, что в Китае нет всеобщей государственной пенсионной системы, забывают, что после аграрной реформы китайские крестьяне являются собственниками земли, и способны прокормить не только себя, но и всю страну. В предреволюционной России крестьянскому большинству тоже не нужна была государственная пенсия. Однако и в Китае после "либерализации" экономики постоянно растет имущественное неравенство между партийно-олигархической правящей верхушкой и бедным большинством миллиардного населения страны. И в Советском Союзе при горбачевской "перестройке" сразу возникли хищные "предприниматели" и "банкиры", неплохо обогатившиеся за счет разорения страны до всякого роспуска КПСС и ликвидации СССР.
        Общественное мнение прямо зависит от экономического благополучия населения. Демократические свободы малопривлекательны для людей с пустым желудком и пустым карманом. Какой смысл участвовать в выборах, если в парламентах большинства стран, по существу, никто не представляет интересы малоимущего большинства? На самом деле, "свободный рынок" и подлинная демократия не совместимы! Если Миром правит "рыночная стихия" (проще - банки и биржа), то где здесь место для демократии? Для социально ориентированных, демократических государств либеральная, стяжательская идеология не должна распространяться на деятельность социального значения (образование, здравоохранение, гарантия прожиточного минимума для безработных, пенсионеров, инвалидов...), и на систему жизнеобеспечения (энергетика, транспорт, оборона...), которые не могут быть прибыльными по определению, а должны находиться в зоне ответственности государства. Чтобы добиться справедливого, демократического распределения материальных благ, необходимо, прежде всего, ограничить рыночные отношения и банковские операции сферой реальной экономики и потребления, отказавшись от "получения прибылей из воздуха", постоянной жизни в долг, избыточного печатания денег, и поддержки частных банков и корпораций за счет налогоплательщиков.
        Сейчас много говорят о благотворительности. Конечно, готовность общества помогать бедным людям важна, и уровень частной и общественной благотворительности на Западе намного выше, чем в современной России. Но, все равно, в масштабах мировой бедности это всего лишь капля в море. И не следует забывать, что именно "свободный рынок" разрушил естественные возможности независимого, семейного выживания людей, и поставил малоимущее большинство населения Земли в полную экономическую зависимость от землевладельца, фабриканта, банкира, чиновника....  Сама идеология экономического либерализма подспудно отвергает любую благотворительность, как потакание "иждивенчеству". Живешь в условиях "свободного рынка", получи и свободу умереть от голода, и забудь, что у тебя когда-то насильственно отняли право обрабатывать общую землю, выпасать скот, заниматься ремеслами..., а потом лишили всякой работы!
        Общий упадок религиозности обнажил хищный оскал "Свободного предпринимательства", хорошо видимый на примере современной России. В дореволюционные годы существовала христианская совестливость и сострадание к тем, кто оказался бедным. Действительно, проявлялась постоянная забота фабрикантов об условиях жизни и туда рабочих. Значительная часть больниц, домов для престарелых, школ... дореволюционной постройки, которые используются по прямому назначению до наших дней, были сооружены на деньги благотворителей. А частные земельные угодья, пожертвованные их владельцами в крестьянский фонд для расселения малоземельных крестьян при Столыпинской реформе! Однако в сегодняшней Российской Федерации слышно только об иностранных спортивных клубах и командах, яхтах, самолетах, дворцах в престижных районах западных столиц..., принадлежащих многочисленным российским явным и теневым миллиардерам и миллионерам! И где та известная купеческая честность и доверие, когда сделки заключались ударом по рукам? Теперь происходит постоянный криминальный передел собственности с многочисленными случаями рейдерского захвата, и отстрела конкурентов и партнеров по бизнесу!
        Идеология Рынка прямо противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. На наших глазах формируется новая, постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к нравственному одичанию. Такая явная несовместимость экономики и морали является главной причиной экономических кризисов. Никакие финансовые ухищрения не могут компенсировать полное исключение моральных критериев из современных экономических решений. Очевидно, что на антигуманных, стяжательских принципах "свободного рынка" мировая экономика и все Человечество дальше успешно развиваться не смогут. В погоне за деньгами потеряны общечеловеческие критерии Добра и Зла! 
    
   Декабрь 2012 г.
  
  
   НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ БУДУЩЕГО РАЗВИТИЯ.
  
   В 21 веке многое указывает на смену тенденций мирового развития. Это и замедление роста численности мирового населения, и роста мирового ВВП, и глобализация с взаимозависимостью, и острыми межгосударственными и межкорпоративными противоречиями в мировом масштабе. Постоянно растет имущественное неравенство, приводящее к постепенному исчезновению среднего класса! Продолжается деиндустриализация развитых стран! Нарастает дорогостоящая автоматизация и роботизация производства, направленная на рост корпоративных прибылей путем катастрофического сокращения рабочих мест, приводящего к социальной напряженности! Происходит обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира!
   Налицо глубокий кризис либерализма, не способного обуздать стремление США к мировому господству, и справиться с алчностью банкиров, коррумпированностью чиновников и агрессивностью военных! Растет астрономический государственный долг США и других развитых стран! Набирает обороты безостановочно работающий печатный станок ФРС! Китайское экономическое чудо и превращение России в сырьевой придаток развитых стран создает новую расстановку сил в международных отношениях! Политическая и социальная нестабильность, неразрешимые долговые проблемы, сопровождающие затянувшийся экономический кризис..., истощение природных ресурсов, нехватка питьевой воды и продовольствия, техногенное разрушение среды обитания, неблагоприятные климатические изменения... создают ситуацию тревожного ожидания в Мире.
        По какому пути пойдет наша цивилизация в скором будущем? Может ли Человечество существенно повлиять на это будущее? Такие вопросы сейчас волнуют многих политиков, экономистов, ученых..., и рядовых обывателей. Но представить себе будущее Человечества невозможно только из опыта прошлого. Необходимо глубокое совместное осмысление ключевых проблем политики, экономики, социальных и нравственных установок на будущее.
        Сейчас многочисленные профессиональные футурологи предлагают разнообразные сценарии будущего развития Человечества. Но правомерны ли такие прогнозы? Как показал И. Пригожин, в открытых, неравновесных, многофакторных системах, к которым относится человеческая популяция, на границе устойчивости могут возникать точки бифуркации. В такие моменты дальнейшее движение системы к новому устойчивому состоянию становится неопределенным, и появляется несколько возможных ветвей развития с разным внутренним временем. Среди общего числа затухающих флуктуаций может возникать новая, жизнеспособная устойчивость. В качестве такой точки бифуркации в прошлом, ставшей началом гиперболического пути развития человеческой популяции, можно рассматривать демографический переход от линейной скорости роста населения Земли к гиперболическому росту и информационной эволюции при зарождении Цивилизации.
        Рост численности человеческой популяции привел к достижению критической плотности населения, необходимой для формирования коллективного сознания и Разума, и создал условия для возникновения информационного пути развития человеческой популяции. Однако огромная скученность людей на урбанизированных и производственных территориях, и конкуренция за обладание жизненным пространством и природными ресурсами стали причиной социальной напряженности и нестабильности развития, приведшей в 20-м веке к двум мировым войнам, распаду империй и глобальным экономическим кризисам.
        Теперь более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся во второй половине 20-го века существенное снижение скорости роста населения Земли (новый демографический переход) тоже может рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества. Подобная неопределенность может относиться и к скорости роста мирового ВВП. Можно предположить, что и мировую экономику ожидает свой "экономический переход", как системное падение скорости роста мирового ВВП. Может быть, и продолжающийся сейчас экономический кризис связан с общим демографическим и экономическим переходом от гиперболического роста к какому-то новому пути развития.
        В таких условиях неопределенности закона дальнейшего развития невозможно предвидеть будущее направление и скорость предстоящих изменений. Вместо гиперболического роста, существовавшего постоянно, хотя бы, с 10 века н.э., это может быть линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне или деградация. Но нельзя исключать и возможность катастрофического пути развития с частичной или полной гибелью человеческой популяции.
        Системный, термодинамический подход не требует детализации факторов роста. Однако экономическая составляющая развития Человечества заслуживает отдельного рассмотрения. Гиперболический рост численности и производительных сил населения Земли был возможен, когда имелись неограниченные резервы территорий, сырьевых и людских ресурсов. При этом существовало достаточно четкое разделение на развитые, богатые страны и развивающиеся, бедные, зависимые страны и колонии. На страны-метрополии приходилась основная часть мирового валового продукта, а бедные, развивающиеся страны и колонии давали основной вклад в рост численности населения Земли. Гиперболический рост ВВП развитых стран достигался за счет низких цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию, вывозимые из колоний и зависимых стран, низкой оплаты труда и низкого жизненного уровня бедного большинства населения Земли, сконцентрированного в развивающихся странах и колониях. Это "разделение труда" обеспечивало непрерывный гиперболический рост численности и производительных сил Человечества в течение 10 веков существования нашей цивилизации.
        Однако после распада колониальной системы уже в середине 20-го века было зафиксировано уменьшение скорости роста численности населения Земли, в первую очередь, за счет снижения рождаемости в развитых странах, но и в результате распространяется этой тенденция и на развивающиеся страны. Одновременно наметилась "деиндустриализация" развитых стран, связанная с переносом многих производств в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой и низкими требованиями к охране окружающей среды. Возникли транснациональные корпорации и банки, распространившие свою деятельность на все страны Мира. Неконтролируемый рост производительности труда за счет автоматизации и роботизации технологических процессов привел к сокращению рабочих мест на производстве и перетекания рабочей силы в сферу услуг. Со второй половины 20-го века гиперболический рост мировой экономики поддерживался искусственно за счет отказа от золотого обеспечения доллара, роста долгов развитых стран, избыточного кредитования спроса...! Непрерывно происходило перекачивание доходов от производительной деятельности в карманы "финансистов". Возникли такие города - финансовые пирамиды как Нью-Йорк, Лондон, Гонконг, Сингапур....
        Глобализация привела к сегодняшней многосторонней зависимости экономики и финансов развитых и развивающихся стран. Вместо конкуренции между производителями товаров и услуг возник монополизм, и экономическая борьба между транснациональными корпорациями и целыми странами. Центры экономического роста перемещаются в развивающиеся страны (Китай, Индия, Бразилия...). Полным ходом идет обратная колонизация развитых стран жителями стран третьего мира. В результате происходит постепенное, но непрерывное сближение уровня оплаты труда, потребления и воспроизводства населения в развитых и развивающихся странах. Однако, чтобы ресурсов планеты и материальных благ хватило на всех, богатым странам и богатым людям придется в будущем снизить уровень потребления.
        Очевидно, что в 21 веке назрела необходимость отказаться от чрезмерного экономического роста, от чрезмерного потребления и производства, от чрезмерных прибылей и долгов, от чрезмерных военных расходов, от чрезмерного техногенного воздействия на окружающую среду...! Такая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развитие не только мировой экономики, но и Человечества в целом.
  
   Март 1013 г. 
    
    
   IT- РЕВОЛЮЦИЯ ЗАВЕРШИЛАСЬ?
    
        IT- индустрия уже в значительной степени исчерпала себя! Впереди судорожная борьба за сохранение непрерывного роста, в первую очередь, путем безостановочного навязывания все новых, и новых "гаджетов" и "контента". На компьютерном поле все принципиальные задачи уже давно решены. Эти фундаментальные достижения повторяются в стационарных компьютерах, ноутбуках, планшетах, смартфонах. Очередной бум, связанный с переводом массовых потребителей с персональных компьютеров на миниатюрные коммуникационные и развлекательные "гаджеты" с сенсорным экраном, фактически, тоже уже иссяк. И теперь начинается агрессивное навязывание многочисленных надуманных, чрезмерных, второстепенных и бесполезных новшеств.
        Ущерб от потери взаимодействия нового, молодого поколения с полноценным персональным компьютером, по существу, не восполним. Сенсорный экран, управляемый только тычком пальца, и другие "упрощения" лишают планшет и смартфон большинства деловых возможностей персонального компьютера. Идет непрерывная деградация уровня массовых пользователей этих новых "гаджетов", и за счет потери знаний и навыков, и за счет трансформации сознания и бесполезной траты времени, и за счет вреда не только для зрения, но и для общего здоровья при повсеместном электромагнитном облучении...! Сколько было разговоров о вреде мобильных телефонов! А ведь с появлением беспроводного интернета электромагнитное облучение не только пользователей, но и всех окружающих многократно возросло!
        Что информационный бум идет на убыль хорошо видно в Интернете. Уже в социальных сетях и публичных дневниках не было ничего принципиально нового! Та же электронная почта, только доступная для многочисленных "друзей" или, вообще, для всех желающих. Но и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, прищепки... одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только создать доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик, уже готов! А дальше достаточно непрерывно возбуждать активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков". При этом, как мне кажется, доверительные отношения намного надежней поддерживать через обычную электронную почту.
        Основной объем новых разработок сейчас направлен на трансформирование известных решений под конкретных беспомощных пользователей, которые не способны самостоятельно вписываться в уже существующие крупные проекты. Гипертрофированное внимание к IT-стартапам провоцирует постоянный рост количества агрессивных однотипных, бесполезных и, даже, вредных программ. Это приводит к появлению множества различных помех для массовых пользователей Интернета. Уже не пользователи руководят программами, а программы заламывают руки пользователям. Через насильственный "редирект", "апгрейт", "даунлоуд"... пользователям вместе (или вместо!) с нужными программами подсовывают бесполезный и вредный "контент".
        Падает достоверность и надежность информации, и возникает необходимость многократной перепроверки, когда невозможно отличить достоверную информацию от вымысла, правду ото лжи. Все владельцы IT- компаний заинтересованы в растущем трафике по перекачке любой информации. Этот трафик и число пользователей определяют стоимость рекламы. Чем больше "кликов", тем лучше! Поэтому в базах данных всех провайдеров Интернета, социальных сетей и поисковиков одна и та же информация десятки, сотни, тысячи и миллионы раз повторяется под разными адресами. Вместо того чтобы сжимать объем информации за счет исключения повторов и избавления от мусора, провайдеры раздувают объем однотипной и низкокачественной информации до неимоверных размеров. И это только значительно замедляет и усложняет качественный поиск.
        Защита личных данных только декларируется провайдерами и разработчиками программ. Законодательный контроль над Интернетом малоэффективен. На самом деле каждый выход во всемирную паутину создает угрозу криминального проникновения в компьютер, планшет, смартфон... спама, хакеров, стартаперов, финансовых мошенников, желтой прессы, политических кукловодов, спецслужб...! Создание вирусов и антивирусных программ превратилось в доходный бизнес. Управление финансами, производством, транспортом... через Интернет, по существу, ставит под угрозу не только финансовую, торговую, производственную деятельность..., но и сам государственный суверенитет целых стран. Разоблачения Сноудона обнаружили глобальные масштабы слежки через Интернет и мобильную связь. Все это может вынуждать предприятия отказываться от выхода во всемирную паутину для стратегических или секретных объектов и программ, и заново возвращаться к использованию локальных компьютерных сетей, прямо не связанных с Интернетом.
        Интернет стал действенным инструментом открытого или анонимного влияния, и манипулирования индивидуальным сознанием. Постоянные участники социальных сетей, журналов, обладатели собственных сайтов... поделены на враждующие группировки (консерваторы - либералы,  патриоты - русофобы, верующие - атеисты, рыночники - коммунисты...). В каждой идеологической группировке возникает унифицированное массовое общественное мнение, как в большой уличной толпе. Только толпа на улице - явление временное, и такую толпу может разогнать дождь или слезоточивый газ, а социальные сети непрерывно взвинчивают, провоцируют, дезинформируют, направляют..., пока поддерживается трафик. Отсюда - сходные групповые интересы, предпочтения, оценки..., и полная нетерпимость к инакомыслию. И уже трудно разобраться, чего больше информации или дезинформации. Стадное чувство поддерживается навязчивыми ссылками на самые раскрученные фотографии, ролики, видеоклипы, сайты..., как правило, совсем не выдающиеся, но становящиеся объектами массового паломничества. Каждое более или менее заметное событие, которое и так попадает на новостные ленты, тысячекратно повторяется в социальных сетях и создает бесполезный, искусственный трафик, нужный только провайдеру для привлечения рекламы. Характерен довольно убогий и однотипный список предпочтительных пользовательских интересов при поисках в сети.
         Реклама через Интернет оказалась весьма привлекательной с финансовой точки зрения. Провайдеры провоцирует пользователей обмениваться в открытом доступе с многочисленными "друзьями" личными данными, интересами, предпочтениями, отзывами, советами...! Именно за эту информацию рекламодатели готовы платить большие деньги. Действительно, вместо опросов и других массовых маркетинговых кампаний рекламодатель покупает готовую информацию о предпочтениях и запросах миллионов пользователей, позволяющую осуществлять рекламную обработку людей с учетом их личных интересов. Однако агрессивные атаки рекламодателей и спам вызывают отторжение пользователей, и поэтому эффективность такой рекламы никому не известна. Торговля через Интернет обеспечивает доступность и быстроту для покупателей, но одновременно провоцирует и приобретение бесполезных и низкокачественных товаров.
        Миллиардные оценки биржевой стоимости IT-компаний (социальных сетей, поисковиков, игр...) возникают не столько за счет доходов от рекламы, сколько в результате чрезвычайного завышения цены акций виртуальных компаний. Игра на бирже сейчас настолько роботизирована, что участниками биржевых операций, фактически, становятся не люди, а компьютерные программы. Скорость принятия решений измеряется секундами. Состязания биржевых роботов никак не связано с реальной экономикой. Поэтому сама биржа полностью перестала быть экономическим регулятором. В условиях непрерывной работы долларового печатного станка биржевые спекулянты готовы закачивать дешевые деньги во все новые финансовые пузыри, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Крах таких многократно переоцененных компаний является только вопросом времени!
        В условиях завершения IT-революции российское правительственное увлечение стартапами в этой области, под которые создавалось Сколково и другие технопарки, кажется явно запоздалым. Тем более, что возможности внедрения высоких технологий прямо связаны с общим технологическим уровнем базовых отраслей производства, развитием инфраструктуры и качеством образования.
    
   Февраль 2014 г.
    
    
   ЧЬЯ ПОБЕДА?
     
        Почему День Победы торжественно праздновался в Советском Союзе и сегодня не менее торжественно празднуется в Российской Федерации, и так сдержанно, формально, незаметно - в большинстве стран Западной Европе и США? И зачем на Западе непрерывно принижается роли СССР в разгроме гитлеровской Германии? Причина простая - только Советский Союз действительно победил! Это Европа (Англия, Франция...) готовила Германию для нападения на Советский Союз, но попалась в собственный капкан, когда Гитлер решил начать с континентальной Европы. Поэтому общая победа в войне с гитлеровской Германией стала, по существу, стратегическим поражением для западных союзников СССР.
        Антикоминтерновский блок (Германия, Италия, Испания...) самим названием определил свою Главную Цель. Поэтому европейские лидеры всячески поощряли Гитлера. В март 1938 года произошел аншлюс Австрии. В сентябре 1938 года состоялась Мюнхенская встреча Гитлера, Муссолини, Чемберлена и Даладье, на которую Советский Союз демонстративно не был приглашен. Результатом Мюнхенского сговора стал раздел Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей. Фашистская Италия аннексировала Албанию.
        Западные страны, когда шли на сотрудничество с Гитлером и уступки по территориальным вопросам, откровенно подталкивали Германию к войне против СССР. В большинстве европейских стран существовали свои "нацисты", чего никогда не было в Советском Союзе. Пакт о ненападении был подписан Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 года, сразу после провала переговоров с англичанами и французами о создании антигитлеровской коалиции. При нападении немцев на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии, но никаких сухопутных военных действий не проводилось.
        Оккупация Западной Европы существенно повысила промышленный и военный потенциал Германии. Начиная с немецкого вторжения 22 июня 1941 года Светский Союз в течение трех лет воевал с Гитлером в одиночку, пока "союзники" цинично выжидали, чья возьмет. Второй фронт был открыт только 6 июня 1944 года, когда Черчилль и Рузвельт поняли, что советская армия способна самостоятельно освободить всю Европу. На Восточном фронте было уничтожено или взято в плен 70% всей живой силы и военной техники германской армии. Потери Советского Союза составили 28 миллионов солдат и мирных жителей (больше, чем потери всех остальных стран Европы вместе взятых). Действительно, это была Победа со слезами на глазах!
        Дальнейшие, послевоенные события (атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, создание Североатлантического союза, развязывание гонки вооружений и региональных войн...) прямо продемонстрировали, что США и Западная Европа не удовлетворены результатами Второй Мировой войны, которая только усилила позиции СССР. Весь период холодной войны в Советском Союзе и странах Восточной Европы происходило торжественное празднование Дня Победы (9 мая), в то время как в Западной Европе и США о Дне Мира (8 мая) почти забыли. Действительно, какая же это Победа, если главная стратегическая цель Запада в прошлой войне - сокрушение ненавистного восточного соседа, не была достигнута!
        Только полная капитуляция Горбачева и Ельцина перед США и НАТО, и номенклатурный раздел Советского Союза дали возможность американцам и европейцам, наконец, вкусит сладкое чувство Победы. Синдром победителей быстро привел к войнам в Югославии, в Ираке, в Афганистане...! Но, к немалому удивлению США и Евросоюза, Россия оказалась не готова пожертвовать государственным суверенитетом ради иллюзорного партнерства с Западом. Президент Путин занял твердую позицию в отстаивании государственных интересов страны. Еще в 2007 году в Мюнхене он озвучил мысль, что однополярный мир неприемлем для суверенных государств, а также выразил недовольство по поводу расширения НАТО на Восток и размещения системы ПРО у границ России. Западные политики, не привыкшие называть вещи своими именами, слушали Путина с немым изумлением. Потом было вторжение Грузии в Южную Осетию и признание Россией суверенитета Южной Осетии и Абхазии, воспринятое Западом как поражение. Предотвращение американской военной операции против Сирии, и успешное проведение Олимпиады в Сочи, несмотря на кампанию дискредитации, значительно усилило позицию Путина и внутри страны, и за рубежом, но вызвало явное раздражение на Западе.
        После неожиданного отказа президента Януковича от подписания кабального договора Украины с Евросоюзом, назначенного на конец 2013 года, на Майдане срочно была запущена очередная "революция", опирающаяся на профашистские националистические группировки, воспитанные за 23 года государственной русофобии. Как и 10 лет назад, Майдан снова финансируется спонсорами из-за рубежа и местными олигархами. Правительственные здания, включая администрацию президента, быстро оказались захваченными и разграбленными, а Янукович, ложно обвиненный в расстреле защитников Майдана, был свергнут. Власть перешла к полностью нелегитимному, проамериканскому, русофобскому "временному правительству", составленному из бывших соратников В. Ющенко и Ю. Тимошенко, и членов националистической партии Свобода. Первым законом, предложенным новой властью, стал запрет использования на Украине русского языка. Потом заговорили об отмене празднования Дня Победы и вступлении Украины в НАТО. Это быстро привело к возникновению протестного движения в Юго-восточных, русскоязычных областях и проведению референдума о независимости в Крыму.
        Возвращение Крыма в состав Российской Федерации состоялось неожиданно и очень быстро. Решающая роль в этом долгожданном для большинства жителей Крыма и всей России историческом акте сыграл президент Путин. Он выдержал беспрецедентное давление США и Евросоюза, отказался от "Большой восьмерки", не побоялся подставить всю свою команду под экономические санкции...! Это событие повергло в шок США, ЕС и украинскую правящую элиту. Радостно оживилось НАТО, снова признав в главного России врага, и сразу потребовало от своих членов повышения военных расходов. Позиция США и ЕС по украинскому вопросу прямо напоминает натравливание гитлеровской Германии на Советский Союз перед началом Второй Мировой войны.
        На Украине возникло жесткое противостояние между русскоязычным Юго-востоком и самопровозглашенным правительством в Киеве. Попытка использовать армию для подавления протестного движения сторонников федерализации и государственного статуса русского языка оказалась неэффективной, т.к. солдаты оказались не готовы стрелять в мирных жителей. Пришлось направлять на Юго-восток карательные батальоны Правого сектора и "национальную гвардию", сформированную из боевиков Майдана. Сейчас русскоязычный Юго-восток обороняется от экспансии западно-украинского неонацизма и галицкой мовы! Это, как бы, продолжение Второй Мировой войны! Массовая гибель сторонников федерализации и мирного населения в Одессе, Славянске, Краматорске, Мариуполе... прямо сопоставима со зверствами украинских националистов при оккупации немцами советской территории.
        Для боевиков Майдана, Правого сектора, партии Свобода... День Победы и гвардейские ленты, как красная тряпка для быка. Последователи Романа Шушкевича и Степана Бандеры воспринимают День Победы, как личное Поражение, и жаждут реванша. Похожие настроения существуют и в странах Прибалтики, но не столь агрессивные и ожесточенные.
        Приходится признать, что День Победы остается подлинным праздником только для жителей России, Белоруссии, русскоязычного Юго-востока Украины, и некоторых других стран СНГ. За пределами СНГ День Победы 9 мая празднуется только в Израили.
     
   9 мая 2014 г.
     
  
   ИСТОКИ КОНСЕРВАТИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗМА.
       
           В общем виде консерватизм предполагает зависимость от прошлого в виде сохранения и развития чего-то уже сложившегося или достигнутого. Либерализм, наоборот, предполагает свободу выбора и отказ от устоев. Однако в современных условиях консерватизм и либерализм выступают всего лишь в роли участников единого спектакля "демократической" смены власти (республиканцы и демократы в США, консерваторы и лейбористы в Британии...). И те, и другие избираются на деньги банков и корпораций, и отстаивают их интересы. Поэтому морально-этические аспекты отступают на задний план. Современный политический консерватизм - это, в первую очередь, удержание власти, отказ от радикальных перемен и поддержание стабильности. Такой консерватизм слабо связан с сохранением базовых морально-этических ценностей. Политический либерализм, в условиях "свободного рынка", формулирует главные морально-этические политические установки, отвечающие интересам транснациональных корпораций и банков. Такой либерализм, когда это нужно "хозяевам", доводит до абсурда экономические, политические, социальные, технологические, творческие свободы. Законы Природы перестали быть обязательными для либералов. Но если обратиться к ранней истории Человечества, открывается подлинный, антагонистический нравственный смысл этих привычных понятий, как противостояние между врожденной нравственностью и человеческими пороками.
           До появления Человека вся биосфера нашей планеты находилась в динамическом равновесии и гармонии, в соответствии с общими Законами Природы. У животных уже при рождении заложены генетические основы морали: самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям и детям, привязанность к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), терпение, доверие, верность, преданность, благодарность...! Подобные врожденные элементы нравственности сохраняют и дети людей в раннем возрасте.
           Пока первобытные люди существовали в гармонии с окружающей природой, врожденные основы морали определяли их поведение. Обособление человеческой популяции от остальной природы в результате быстрой, информационной эволюции, основанной на устной речи, письменности, передаче опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения..., чрезвычайно расширило возможности Человека, но и привело к отходу человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей". Возникли такие неизвестные ранее явления как рабство, войны, пытки, насилие, стяжательство, распутство...! Эти чисто человеческие пороки полностью отсутствуют у животных.
           Обособление Человека от остальной Природы было связано с гиперболическим ростом численности человеческой популяции. Только взаимодействие достаточно большого количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...), могло привести к возникновению коллективного сознания и Разума. При этом были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера...), и появилось осознание Греха, отличающие человека от животных.
           С этих позиций консерватизм можно рассматривать, как стремление Человечества сохранить врожденные моральные ценности и связь с Природой. У мирных, земледельческих народов долгое время сохранялись врожденные основы морали, существовало общинное владение землей, семейный быт, ремесла, обучение потомства, готовность жить своим трудом. В социальной основе семьи и рода лежали общие интересы сохранения потомства, совместный труд, коллективная ответственность, взаимопомощь, иждивенчество для слабых (детей, стариков, калек...). Инструментом поддержания врожденной нравственности стала религия. Казалось бы, современный консерватизм должен быть направлен против насилия над Человеком и Природой, против войн, пыток, рабства, эксплуатации..., против разрушения окружающей среды и истребления животного мира..., против нарушения законов природы (против гомосексуализма, абортов, наркотиков...), против вмешательства в естественное развитие (против атомной бомбы, атомной энергетики, генной инженерии...)!
           Именно свобода выбора лежит в основе либерализма и приводит к подавлению консервативного начала и раскрепощению чисто человеческих пороков. Кочевые, воинственные племена первыми пошли по пути коллективного раскрепощения человеческих пороков и вседозволенности. Главной задачей завоевателей стало насильственное порабощение земледельческих народов, с целью присвоения результатов их труда. Завоевательные походы и колонизация привели к появлению класса господ-завоевателей, подчинивших своей власти земледельческое коренное население с целью постоянной его эксплуатации. В основе поведения этой насильственно захватившей власть "правящей элиты" лежало право сильного, презрение к побежденным, нежелание жить своим трудом.
           После обособления Человека от остальной Природы происходила постоянная борьба между сохранением врожденной морали (консерватизмом) и высвобождением человеческих пороков (либерализмом), которая определяла весь дальнейший путь развития Человечества. Именно раскрепощение человеческих пороков послужило основой для возникновения рабовладельческой, монархической и капиталистической форм взаимоотношений между людьми. Покорение земледельческих народов и аборигенов заморских колоний привело к возникновению вопиющего имущественного и правового неравенства, ставшего постоянной нормой повседневной жизни людей, сохранившейся до наших дней в виде чрезмерного неравенства, как базовой основы либерализма. Подавляющее большинство жителей Земли, вместе с потерей права на землю, лишилось возможности самостоятельного, семейного выживания, и попало в полную зависимость от землевладельцев, фабрикантов, банкиров, чиновников...! Однако в остальном животном мире существует только естественный симбиоз, но нет, ни рабства, ни эксплуатации! Попытки создания общественно-политического и экономического строя, основанного на врожденных нравственных ценностях (социализм, коммунизм...), быстро погрязли в человеческих пороках и породили тоталитарные режимы.
       Современный человек отвоевывает у Бога все больше свобод распоряжаться своей жизнью, своим телом, своими мыслями, жизнями других людей..., но куда это ведет? Деградация христианской морали прямо связана с либерализмом, основанным на свободе раскрепощения Греха. Ложно понятая свобода прямо ведет к вседозволенности! Никакие разговоры "демократов" о равных возможностях и свободной конкуренции не могут быть реализованы при либерализме. Подлинное народовластие и либерализм несовместимы!
   Кровопролитные войны остаются главным способом утверждения либерального права сильного в межгосударственных отношениях. "Свободный Рынок" полностью противоречит основам христианской этики и морали. Происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни современных людей. Стяжательство, расточительство, праздность, получение удовольствий... превратились в самые главные "добродетели". Либерализм в искусстве, культуре, образовании..., привел к подрыву базовых морально-этических и профессиональных ценностей. Единственное, с чем я не готов согласен, что главная роль принадлежит мировому "дирижёру". В условиях либеральной вседозволенности и свободного рынка деградация Человечества происходит автоматически и касается всех без исключения! Эстетические и нравственные критерии, фундаментальные знания, профессионализм... все агрессивней подменяются нигилизмом, садизмом, оккультизмом, дилетантизмом, наглостью, серостью, и принудительной злободневной модой.
        
   Июль 2014 г.
  
  
   МОИ "АНТИТЕЗЫ".
  
   Меня беспокоит массовое приятие людьми очевидно недоказуемых или сомнительных, но устоявшихся или модных представлений. К сожалению, не только обыватели, но и действующие политики, которые принимают конкретные решения, находятся в плену этих коллективных иллюзий. Показательный пример - безрезультатная пилотируемая космонавтика, на которую уже потрачены и еще будут потрачены огромные деньги! Приведу некоторые "антитезы", взятые из моих эссе, которые не вписываются в общепринятые, непререкаемые "аксиомы".
   Эссе и реплики вместе с другими материалами, фотографиями и озвученными текстами размещены также и на сайте: www.tchelcon.webspace.virginmedia.com
  
   Существует преувеличенное доверие к современным научным идеям. Однако все, что лежат за пределами феноменологических законов, постоянно подтверждаемых человеческой деятельностью и определяющих технологический прогресс, сродни религии. Никакие достижения естественных наук не могут ответить на ключевой вопрос Бытия о Первопричине фундаментальных законов Природы, и присутствии эстетического и нравственного начала в ее творениях. Релятивистская и квантовая теория подразумевает обязательное присутствие Наблюдателя, относительно которого рассматриваются все происходящие события. Четвертое измерение (время) существует только для Наблюдателя с часами. Кто же этот Высший Наблюдатель в масштабах Вселенной?
  
   Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира" и подразумевает существование Творца. Действительно, должно же было в прошлом состояться какое-то Начало? Но материальное начало из ничего противоречит базовому закону сохранения энергии! Или законы природы тоже имели Начало? Или Начала, вообще не было, а материя и законы природы существовали всегда и везде? Но всегда и везде - это вечно и бесконечно! И тогда Вселенная тоже бесконечна? Но если Вселенная не имеет границ, то и не может расширяться! С понятием Бесконечности непосредственно связана религиозная идея Единого Бога-Творца. Но сам человек, ни представить, ни описать бесконечность не может...!
  
   Отсутствует ясность в научных представлениях о Мысли и Разуме. В свое время академик В. Бехтерев предположил, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. Взаимосвязь между энергией и массой описывает известное уравнение Эйнштейна. Но, может быть, и "энергии мысли" соответствует какая-то "масса"? Тогда мысль должна занимать свое место во Вселенной вместе с известной ее частью? И, может быть, Мысль должна описываться набором каких-то специальных, не известных нам, параметров и "элементарных частиц" мысли? С таких позиций научные представления о строении материи и возникновении Вселенной будут оставаться неполными, предоставляющими достаточно места не только для "темной материи", "темной энергии", "черных дыр"... и Творца, но и для Мысли-Энергии.
  
   Масштабы пространства и времени, которыми оперируют современные научные теории, гипотезы и модели совершенно несопоставимы с реальным масштабом пространства и времени, в котором существует Человечество. В астрономии и астрофизике рассматриваются очень большие масштабы времени и пространства (миллионы световых лет), а в физике элементарных частиц, наоборот, очень маленькие (миллионные доли нанометров и наносекунд). Однако время существования человеческой популяции измеряется тысячами лет, а земные расстояния - тысячами километров. Это значит, что общие астрономические и физические теории и модели не имеют прямого отношения к земным, человеческим событиям, явлениям и проблемам.
  
   Пока нет никаких фактов, прямо подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Жизнь - это аномалия! Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Сенсационные заявления о наличии на Марсе воды основаны на обнаружении минералов, содержащих гидроксильные группы (амфиболы, слюды), которые образуются при магматических процессов, исключающих любую жизнь. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет, если очаги жизни во Вселенной являются непересекающимися пространственно-временными событиями!
  
   Узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование людей, объясняет "недавние" возникновение и не оставляет сомнений в "скорой" гибели нашей цивилизации. В геологическом масштабе времени вся продолжительность существования человеческой популяции является коротким мгновением, а для космического масштаба времени это - вспышка! Модные фантазии на тему космических контактов не имеют никаких достоверных подтверждений. Наблюдаемые периодически "летающие тарелки инопланетян", скорей всего, представляют собой оптические явления, связанные с отражением света от летящих земных объектов, или космического мусора земного происхождения. Тогда, может быть, жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?
  
   Приходится рассматривать планету Земля как "Чудо Природы", где произошло уникальное совпадение множества необходимых и достаточных факторов, определивших саму возможность возникновения и существования Жизни. Это и оптимальное расстояние от Солнца, и круговая орбита движения, и наличие Луны, поддерживающей постоянный угол наклона земной оси, и магнитное поле..., и газовая атмосфера, и озоновый слой, и присутствие и особые свойства воды, соответствующие земному интервалу температур, и обеспечивающие существование океана и ледников...! Земля имеет специфическое геологическое и геотектоническое строение, и особые геоморфологические и климатические условия. Вероятность повторения подобных совпадений на других планетах в обозримом для Человечества интервале времени тоже может стремиться к нулю.
  
   Допускать или отрицать существование Бога - это совсем не одно и тоже с верой в Бога. Современная наука не имеет достаточных оснований полностью отвергнуть религиозное представление, что Жизнь на Земле - единственный случай. С религиозной точки зрения Жизнь и сам Человек существуют не в соответствии с общими законами развития Вселенной, а вопреки этим законам, что сама Жизнь это - Чудо! Тогда благоприятные условия для существования Жизни на Земле могут восприниматься как Высшая Целесообразность.
  
   Пилотируемая космонавтика - это тупиковое направление! Возможности дистанционно управляемых спутников и роботов при изучении космических объектов на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения во враждебной для человека внеземной среде. При полете МКС основные функции аппаратуры и расходы связаны с поддержанием жизни людей, хотя основная часть программы работ на станции могла быть выполнена беспилотными спутниками гораздо быстрее и гораздо дешевле. Остаются медико-биологические исследования на людях, важные только при подготовке для длительной жизни в космических условиях, которая вряд ли возможна, и вряд ли нужна. Американская лунная программа бесславно была закрыта не только потому, что выполнила свою политическую миссию, но еще и потому, что не дала никаких новых сведений о Луне и наглядно показала бессмысленность пребывания человека-наблюдателя на других планетах. Что касается обитаемой экспедиции на Марс, даже, если допустить, что такая идея осуществима, это вряд ли позволит получить дополнительные сведения о красной планете. А разговоры о "старте в одном направлении" и "колонизации" других планет являются абсолютной утопией!
  
   Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от Питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу. Действительно, Неандертальцы, пока не вымерли, существовали какое-то время одновременно с Гомо Сапиенс. В этот длительный, популяционный период количество людей было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности, поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Разобщенные анклавы людей долгое время могли существовать обособлено, развиваться независимо, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития. То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Этим можно объяснить многообразие изолированных человеческих культур на раннем этапе исторического периода. Только прорыв изоляции мог приводить к информационному обмену и ускоренному развитию.
  
   Идеология дарвинизма рассматривает современного человека как результат естественного отбора. Однако генетическая эволюция - процесс медленный, происходивший в геологическом масштабе времени (миллионы лет). В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в биологическом и генетическом отношении, по существу, не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в исторический период приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включавший накопление и передачу знаний и опыта из поколения в поколение по средствам целенаправленного обучения. Современный человек отличается от других животных, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение по средствам обучения. В информационном отношении человек отличается от животных еще и способностью обмениваться информацией (язык, письмо...), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители информации...), и системой обучения (школу, университеты...). Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур.
  
   Для возникновения коллективного сознания и Разума было необходимо достаточно большое количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...). До сих пор существуют малочисленные, изолированные племена, которые так и не достигли информационного уровня развития. Только длительное взаимодействие необходимого числа людей могло создать условия для возникновения полноценной речи, письменности, счета..., передачи опыта и знаний путем целенаправленного обучения. Приходится признать, что Разум - продукт обучения, передачи из поколения в поколение накопленного коллективного опыта и знаний. Действительно, людские младенцы, воспитанные животными, утрачивают человеческие навыки, а дети из примитивных племен быстро приобщаются к просвещению. С использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений... человеческая популяция начала постепенно обосабливаться от остальной природы, и перешла в исторический период информационного развития, соответствующий понятию "Цивилизация".
  
   Численность населения Земли в целом выражает суммарный результат всей видовой деятельности Человечества на разных этапах развития. Демографические данные однозначно указывают на гиперболический рост общей численности человеческой популяции в исторический период. При этом видимый подъем гиперболы роста, соответствующий информационному пути развития, приходился на раннее Средневековье (10 век н.э.!). Действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это последнее тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил Человечества. Время от 10 до 17 века попадает на пологую часть гиперболы роста и может быть названо этапом экстенсивного развития. И только 18-20 века приходятся на восходящую ветвь гиперболы, соответствующую этапу интенсивного развития, когда произошли демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества потребления.   
  
   Глобальный подход к демографии и истории позволяет рассматривать всю человеческую популяцию с позиций термодинамики, как открытую, неравновесную систему. Для таких систем нобелевский лауреат И. Пригожин ввел понятие внутреннего времени. Применительно к истории Человечества необходимо различать физическое, внешнее время, соответствующее хронологической шкале достоверных исторических событий, и историческое внутреннее время, определяемое законом развития человеческой популяции. При линейном пути развития хронологическое и историческое время совмещаются. Но при нелинейном, гиперболическом росте численности и производительных сил Человечества происходит сжатие внутреннего исторического времени. За счет сжатия исторического времени современная численность населения Земли (около 7 миллиардов людей), фактически, была достигнута всего за одну тысячу лет. При линейном приближении, заданном наклоном прямой роста на участке гиперболы раньше 10 века н.э., продолженной до нашего времени, население Земли составило бы сегодня немногим больше 200 миллионов людей.
  
   Сжатие исторического времени, обусловленное гиперболическим ростом численности и производительных сил Человечества, хорошо согласуется с укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связано. Вся отраженная в достоверных документах ранняя история Человечества оказалась "средневековой" в масштабе времени традиционной хронологической шкалы. Раньше Средних Веков отсутствуют значительные скопления костных останков людей, умерших естественным путем, жертв природных катаклизмов, эпидемий, войн..., описанных в традиционном учебнике древней истории. Приходится предполагать какие-то неизвестные причины бестелесного исчезновения "древних" культур, хотя палеонтологическая летопись надежно фиксирует любые растительные, животные и костные остатки в естественном состоянии или в виде окаменелостей за период свыше миллиарда лет. Нельзя забывать, что для содержания городов и армий необходимо многократно преобладающее сельское население. Для многих "древних" событий, войн, завоевательных походов, строительства городов... раньше Средних Веков не хватило бы численности людей, живших на "античных" и "библейских" территориях.
  
   На коротком интервале времени жизни нескольких поколений людей гиперболический путь исторического развития мог восприниматься только в линейном приближении. Естественно, что средневековые хронологи и их более поздние последователи, исходя из привычного для каждого человека представления о равномерном, линейном течении времени, не могли учитывать сжатия внутреннего исторического времени, и неизбежно должны были сильно преувеличивать длительность исторического периода развития Человечества. Однако сегодня уже невозможно закрывать глаза на гиперболическое сжатие внутреннего исторического времени. За период жизни современного взрослого человека возникло больше нового, чем за всю прошлую историю Цивилизации!
  
   Официальная историческая наука отказывается от фундаментального принципа непрерывного, однонаправленного развития человеческой цивилизации, который надежно подтверждается многовековым ускоряющимся ростом численности населения Земли, объемом использования природных ресурсов, совершенствованием технологий, накоплением научных знаний...! Отсюда спекулятивные представления о прерывности исторического процесса, об "упадке" и "возрождении", о "темных веках", о "безмонетных периодах". Все эти исторические "черные дыры" могут в действительности быть связаны с необоснованным удлинением традиционной хронологической шкалы, на которую, несмотря на дубликаты, не хватило исторических событий, документов и археологических находок..., ошибочно перенесенных историками в глубокую, "античную" древность. Нет веских оснований допускать для исторического прошлого Человечества в целом каких-то длительных периодов ретроградного развития, массовой потери прошлого опыта, одичания...!
  
   Теория "катастроф"для гипотетических древних цивилизаций, по аналогии с катастрофической гибелью мамонтов или динозавров, не находит надежных подтверждений. В отличие от многочисленных кладбищ древних животных, нет никаких вещественных доказательств существования каких-то погибших, древних человеческих популяций. Когда упорядоченные нагромождения горных пород интерпретируют как результаты человеческой деятельности, нельзя забывать, что для многих осадочных, вулканогенных и интрузивных пород характерна правильная геометрическая отдельность (прямоугольные плоскости, правильные многогранники, столбы, шары...). Упорядоченные геометрические линии и фигуры на поверхности Земли, наблюдаемые с большой высоты, могут быть результатом естественных геоморфологических процессов. При выщелачивании из твердых пород растворимых минералов могут возникать пустоты разнообразной формы, напоминающие следы людей или технологические отверстия. В результате оледенения на огромные расстояния перемещались и группировались многотонные блоки скальных пород, вроде Стоунхенджа. Многочисленные упоминания о локальных потопах нельзя рассматривать как реальный "Всемирный потоп". Если от гипотетической Атлантиды или Гипербореи не осталось никаких материальных следов (костных останков людей, изделий, построек...), то значит они, вообще, никогда не существовали!
   Не верно говорить о "зверстве"! У человека и животных присутствуют некоторые врожденные основы морали: самосохранение, продолжение рода, супружеская верность, защита потомства, любовь к родителям и детям, любовь к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), привязанность, благодарность, сострадание, прощение, терпение...! Однако при возникновении Разума и зарождении Цивилизации произошел отход человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей", что привело к формированию чисто человеческих пороков (войны, рабство, пытки, насилие, стяжательство, расточительство, распутство...). Люди оказались намного менее "гуманными", чем звери! В результате роста плотности населения и информационного развития Человечества были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера...), и появилось осознание Греха, отличающее человека от животных.
  
   Не Бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию. Такая очевидная, сама по себе, мысль не отрицает существования Единого Творца. Но она объясняет противоречивость разных религиозных учений, претендующих на исключительную, единственную правоту, и освобождает Бога-Творца от приписываемых ему всеми религиями человеческих чувств (любви, гнева...), и поступков (суда, наказания, прощения...). Действительно, где мы наблюдаем в повседневной жизни людей такие проявления Бога, как награда за добро, как кара за зло...? Все религии только ищут различные возможности оправдать видимое отсутствие такой связи.
  
   Главной целью всех религиозных монотеистических учений является сохранение врожденной морали, лежащей в основе возникновения веры в Единого Бога. Для верующего человека, приверженца определенной религии не так уж и важно существует ли где-то реальный Бог, и что это - Высшее Существо, Высший Дух, Высший Разум..., или Высшая Идея. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует Церковь. Верят те, кто имеет потребность верить, кто сам ощущает присутствие Бога, и способен без скепсиса воспринять мысль о Спасении и Бессмертии! Эти люди и образуют Церковь, как устойчивое сообщество многих поколений единомышленников, существующее во времени, уходящем к первоистокам Веры.
  
   "Татаро-монгольское нашествие" - это не "полчища" Чингисхана, а религиозная и политическая экспансия ислама. Исламизация, проникавшая на Русь с Юго-востока, через Каспий и Волгу, приводила к религиозному и языковому размежеванию людей. При исламизации коренного населения татарами стали называться люди, принявшие ислам, а русскими остались люди, сохранившие православие. Поэтому в Поволжье и не существовало этнических татар и, тем более, этнических монголов. На это указывает отсутствие существенных отличий внешних, антропологических и генетических признаков у русских (православных) и татар (мусульман), живших на общей территории. Мусульманские анклавы стали обособляться и враждовать с обширными территориями, сохранившими православие. Набеги татар с целью получения дани и захвата пленников приводили к частичной потере независимости враждующими между собой русскими княжествами во времена расцвета Золотой Орды. Этот длительный период междоусобных распрей и войн, в которых участвовали и русские, и татары, позже получил название"татаро-монгольского ига".
  
   Между национальностью и этническими корнями нет прямой связи. Язык, религия и культура могут лежать в основе национального самосознания. Непосредственная связь чувства национальной принадлежности с религией и языком отчетливо проявилась в истории Западных славян. Здесь при общей славянской этнической и языковой основе произошло религиозное и национальное размежевание, связанное с проникновением католицизма и латиницы. Вытеснение православия под напором "крестоносцев" привело к формированию национальной неоднородности славянского этноса. С католической экспансией была связана латинизация и формирование польского, чешского... письменных славянских языков, использующих в качестве алфавита подправленную латиницу. Именно религия и язык, а не этническая принадлежность, стали здесь определять национальность. Латинизация, наложенная на славянскую письменную основу, прямо указывает на более ранние славянские корни многих современных европейских языков и народов.
  
   Современный украинский язык является новоделом. Искусственный литературный украинский язык, основанный на разговорной "Галицкой мове" и алфавите "кулишовка", был создан львовским историком-"украинофилом", профессором М. С. Грушевским в начале прошлого века, и позже стал главным орудием советской украинизации. При "совершенствовании" нового украинского языка главной задачей М. Грушевского и его последователей было отдаление от русского языка. От сюда освобождение от русизмов, сохранение архаизмов и полонизмов, замена смысла сов и словотворчество. Этот "новояз" имел мало общего с малороссийским диалектом русского языка, на котором веками говорило сельское население Малороссии, и с церковнославянским языком. После официального перехода образования и делопроизводства на этот искусственный "украинский язык" в УССР возникло реальное двуязычие. Дальнейшее переформирование национального сознания на основе подмены языка и исторических мифов привело на территории современной Украины к насаждению русофобии, отказу от общей истории и культуры, религиозному размежеванию, возрождению идеологии украинского нацизма, и героизации лидеров ОУН и УПА..., а также возникновению вопроса об отказе от кириллицы в пользу латиницы!
  
   Когда сейчас говорят о том, что референдум в Крыму был проведен незаконно, т.к. не был согласован с правительством, забывают, что после вооруженного государственного переворота легитимное правительство на Украине отсутствовало, хотя бы в период до приведения внеочередных президентских и парламентских выборов. При этом все молчат о том, что сама Украинская ССР провозгласила независимость на основе неконституционного референдума, еще до подписания "Соглашения о прекращение существования СССР" в Беловежской Пуще, впрочем, тоже неконституционного. Значительная автономия, полученная Крымом по Конституции Украины 1992 года, быстро была заблокирована и потом отменена. Самопровозглашенное правительство в Киеве сразу после переворота обозначило свою агрессивную позицию по отношению к русскоязычному населению, начав с проекта закона о запрете русского языка, что и привело к событиям в Крыму и на Юго-востоке. Преданные Хрущевым, Ельциным, Кравчуком, Кучмой, Ющенко, Януковичем..., жители Крыма 23 года ждали возможности вернуться в состав России.
  
   Нельзя ставить знак равенства между возвращением Крыма в состав России и отторжением Косова от Сербии! В случае с Крымом - это частичное восстановление территориальной целостности России, нарушенной при ельцинском антиконституционном раздела СССР, лишившем права на самоопределение территории с преобладающим русским населением, включая Крым. Нельзя забывать и о незаконности передачи Крымской области РСФСР (без Севастополя) в состав УССР в 1954 году, также как и о незаконности признания прав Украины на Крыма (вместе с Севастополем) в 1991 году. Это значит, что все более поздние решения тоже были незаконными! В случае отторжения Косова имело место нарушение территориальной целостности Сербии. При этом воссоединение Крыма с Россией стало результатом мирного, всенародного референдума в условиях отсутствия легитимного правительства в Киеве, а Косово было захвачено албанскими боевиками при прямой поддержке сил НАТО, сопровождавшейся варварскими бомбардировками Сербии!
  
   Только двуполая семья отвечает предназначению природы. Цели естественной семейной пары включают не только совместное ведение хозяйства, дежурный сек..., но и акт зачатия, рождение, и воспитание потомства. Родительские чувства, доступные только для разнополых пар, ничуть не ниже полового влечения. Когда речь идет только о сексе-удовольствии, то это личное дело партнеров (гетеро-, гомо-, орал-, анал-...). Конечно, пока дело не доходит до криминала (истязания или убийства сексуального партнера,  педофилии...). Другое дело - брак и семья, когда люди объединяются в разнополую пару для продолжения рода. Поэтому любые законы, приравнивающие однополую пару к полноценной семье, противоречат основному закону природы.
  
   В условиях постоянного роста роли науки и технологии необходимо самоограничение, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Сюда, конечно, относится и защита лесов от вырубки, и защита животного мира от истребления, и снижение техногенной нагрузки на окружающую среду...! Но особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или контролируемой цепной реакции для Земли противоестественно, и может приводить к локальным катастрофам и, даже, к гибели всего Человечества. Длительное развитие биосферы Земли происходило путем изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем генной инженерии или клонирование живых существ являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человек бросает вызов Природе. 
  
   Лоббистские разговоры о "чистоте" и "дешевизне" ядерной энергии не соответствуют действительности. Еще Курчатов назвал атомный реактор бомбой, производящей электричество. Авария на АЭС Фукусима-1 снова подняла больной вопрос о приемлемости атомной энергетики. Стоимость строительства и эксплантации АЭС многократно превосходит затраты на сооружение и обслуживание ТЭЦ, ГЭС, ветровых, солнечных... установок. Добыча и обогащение урана тоже дело не дешевое, хотя эти расходы и ложатся, в основном, на военные ведомства! В проектную стоимость киловатт-часа электроэнергии на АЭС не включаются полные расходы по долгосрочному хранению отработанного топлива, длительному выводу из эксплуатации отслуживших станций..., ложащиеся тяжелым бременем на будущие поколения. Долгосрочные расходы на ликвидацию последствий аварий на АЭС в СССР, США, Японии... многократно превосходят стоимость всей выработанной там электроэнергии!
  
   Массовое применение генной инженерии для повышения устойчивости и урожайности сельскохозяйственных растений происходит без необходимых предварительных многолетних испытаний. Поэтому не ясно как долго может сохраняться положительный эффект и какое отрицательное воздействие на окружающую среду и людей могут проявится в будущем. Разовое возникновение Жизни на Земле, исходная генетическая близость всего живого и длительное развитие биосферы (более миллиарда лет) от простейших организмов, растений, животных... до приматов и Человека происходили в результате изменчивости и наследственности в соответствии с генетическим кодом. Любые попытки менять наследственность путем разовой, принудительной "хирургической генной инженерии" без участия механизма естественного отбора, являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми генетическими последствиями. В системе ГМО общий пакет запатентованных семян и пестицидов - это форма прямой монополизации мирового продовольственного рынка транснациональными корпорациями, которая может привести, вместо решения продовольственной проблемы, к мировому голоду.
  
        IT- революция завершилась! Фундаментальные достижения IT-индустрии повторяются в стационарных компьютерах, ноутбуках, планшетах, смартфонах. Очередной бум, связанный с переводом массовых потребителей с полноценных персональных компьютеров на миниатюрные "гаджеты" с сенсорным экраном, фактически, тоже иссяк. Впереди судорожная борьба за покупателя путем навязывания все новых, и новых "гаджетов" и "контента". Уже в социальных сетях и публичных дневниках не было ничего принципиально нового! Та же электронная почта, только доступная для многочисленных "друзей". Но и обычная электронная почта обеспечивает рассылку любого сообщения, фотографии, видео... одновременно по многим адресам. Фактически это уже и есть "социальная сеть". Остается только открыть доступ для коммерческой рекламы, и очередной "фейсбук", как промежуточный почтовый ящик для заработка денег, уже готов! А дальше достаточно непрерывно возбуждать активность пользователей, предлагая "зафрендить" как можно больше людей и собрать как можно больше "лайков".
  
   Человечество исчерпало возможности гиперболического роста. На наших глазах более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост населения и производительных сил Человечества заканчивается! Наметившееся еще во второй половине 20-го века существенное снижение скорости роста населения Земли может рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность дальнейшего пути развития Человечества. Глобализация привела к сегодняшней многосторонней зависимости экономики и финансов развитых, и развивающихся стран, и к всеобщему росту потребления. Однако, чтобы ресурсов планеты и материальных благ хватило на всех, богатым странам и богатым людям придется в будущем отказаться от чрезмерного расточительства. Новая тенденция к глобальному выравниванию уровня жизни в разных странах Мира может существенно повлиять на характер дальнейшего развития не только мировой экономики, но и Человечества в целом.
  
   Главной задачей мирового развития становится не рост, а стабильность. Необходимо менять глобальную стратегию - жить по средствам в условиях умеренного роста и даже стабилизации на достигнутом уровне. Поддержание глобального товарно-денежного баланса (без чрезмерных прибылей, безвозвратных долгов, финансовых пузырей, избыточной ликвидности...) только и может обеспечить экономическую стабильность дальнейшего развития. Для этого придется отказываться от избыточного потребления, сверхприбылей и сверхдолгов, создавать справедливую систему налогообложения и распределения доходов, поставить под международный контроль печатный станок, ликвидировать оффшоры и понизить уровень банковской тайны, обложить налогами транзакции, биржевые и валютные спекуляции, сократить корпоративные расходы, снизить затраты на рекламу, прекратить поддержку корпораций и банков за счет налогоплательщиков...! Кроме того придется существенно сокращать военные расходы!
  
   Ожидание каких-то новых, прорывных технологий и организационных решений, которые позволят в условиях глобализации сохранить гиперболический рост экономики, - это утопия. Монополизм ТНК и банков, как раз, и стал одной из основных причин деиндустриализации развитых стран, роста государственных и корпоративных долгов, сокращения рабочих мест..., и замедления экономического роста. Последние 30 лет непрерывного ускоренного роста мировой экономики были связаны вовсе не с информационным взрывом и Интернетом, а с избыточным кредитованием спроса и всеобщей жизнью в долг. На современный Китай, как генератор роста, тоже не следует особенно рассчитывать, т.к. китайская экспортная экономика жестко привязана к экономике развитых стран.
  
   Глобализация экономики привела к огромным накладным расходам и торговым наценкам на розничные товары. Никогда еще не было такого огромного разрыва между себестоимостью товаров и их розничной ценой. Производство товаров для Европы или Америки в развивающихся странах выгодны только для транснациональных корпораций и шиппинговых компаний. Многие товары, произведенные в стране потребления, могли бы обойтись для покупателей дешевле, при одновременном сохранении рабочих мест. Но как примирит корпоративные и национальные интересы, и как заставить монополистов приблизить производство к потребителю, снизит транспортные расходы и наценки на розничные товары? Только новая индустриализация может восстановить сбалансированную экономику и оживить региональные производственные и торговые связи!
  
   Рост производительности труда является главным приоритетом для "свободного рынка". Дорогостоящая автоматизация и роботизация промышленного и сельскохозяйственного производства направлена исключительно на получение сверхприбылей, и создает социальные проблемы трудовой занятости мирового масштаба. Прибыли от сокращения рабочих мест идут в карманы собственников, а проблемы, связанные с безработицей и падением покупательной способности, опустошают государственные бюджеты и создают социальную напряженность. Если говорить о суммарном эффекте, то сокращение рабочих мест за счет чрезмерной автоматизации и роботизации может приводить к значительным общим потерям для национальной экономики. Во многих случаях, при оптимальном сочетании автоматизации и ручного труда, промышленное производство может быть и качественней, и дешевле. То же касается и сельскохозяйственного сектора, особенно, в условиях растущего спроса на экологически чистую продукцию. Необходим разумный баланс между автоматизацией и ручным трудом!
  
   Биржевые спекуляции постоянно дезорганизуют мировую финансовую систему и реальную экономику. Недвижимость, нефть, металлы... превратились в "голубые фишки" для биржевых спекулянтов. В результате 5-я часть всего построенного жилья пустует, 3-я часть добытой нефти месяцами плавает по Мировому Океану в танкерах или заморожена в нефтехранилищах, половина всех выплавленных металлов не идет в производство, а лежит на складах...! Спекулятивная составляющая существенно повышает цены на нефть, металлы и другие материалы, а значит и стоимость всех товаров. Спекуляции на валютных рынках провоцируют постоянную курсовую нестабильность, создающую угрозу национальным экономикам. Миллиардные оценки биржевой стоимости акций IT-компаний возникают в результате готовности биржевых спекулянтов делать деньги на любых финансовых пузырях, биржевая цена которых на многие порядки превосходит реальную себестоимость. Получение денег из воздуха в результате биржевых спекуляций с очень большой натяжкой можно считать инвестициями.
  
   В условиях избыточной ликвидности возросла роль произведений искусства как инструментов вкладывания капиталов. Возникла целая индустрия создания и реализации "шедевров" современного искусства, и резко вырос спрос на произведения старых мастеров и антиквариат. Аукционные дома "Кристис" и" Сотбис"... бьет один рекорд за другим по выручке за произведения искусства, антиквариат и ювелирные изделия сомнительной художественной ценности...! Система подсовывания публике мнимых или преувеличенных шедевров относится не только к живописи и антиквариату, но и к личным вещам знаменитостей, историческим документам, археологическим артефактам.... Спрос и цены здесь растут непрерывно! Один миллион долларов, заплаченный 10 лет назад Потаниным за "Черный Квадрат" Малевича, кажется сегодня мелочевкой по сравнению с десятками и даже сотнями миллионов, которые отваливает Абрамович за шизофренические полотна представителя "фигуративной" живописи Френсиса Бекона!
  
   Рыночная реклама построена на "сатанинском" принципе подстрекательства и потакания избыточным потребностям, слабостям и порокам. Вкусы, привычки, пристрастия, образ жизни людей формируются сегодня агрессивной рекламой. Общество привыкло к мысли, что невозможно решить даже мелкие проблемы (успокоиться, сосредоточиться, расслабиться...) без сигареты, водки, таблетки...! "Отдыхающие" летят на край света, чтобы неделю прожить в гостинице, ходить по магазинам и питаться фастфудом. Голливуд, Макдональдс, Эппл... создают свою продукцию и строят рекламную политику в расчете на интеллектуальный уровень и психологию тинэйджеров. Бездумно потребляя все то, что настойчиво навязывает агрессивная реклама, покупатель уже не имеет ни свободы выбора, ни времени, ни сил, чтобы сопротивляться рекламному зомбированию. Потребительский рынок культивирует в людях порочное мнение, что важней иметь..., чем уметь..., чем знать..., чем быть личностью!
  
   Превращение медицинской помощи во всеобъемлющую, высокодоходную отрасль бизнеса прямо противоречит профилактике заболеваний и пропаганде здорового образа жизни. Проще всего зарабатывать на больных и мнительных пациентах! Происходит использование страховых денег для излишних дорогостоящих операций, курсов лечения, диагностики и других, необязательных, бесполезных и даже вредных процедур, зачастую основанных на преднамеренно ложных диагнозах. "Хирургия красоты" ставит людей, заманенных на этот тернистый путь, в пожизненную зависимость от пластических хирургов и врачей-косметологов. Заключенными в коммерческие психиатрические изоляторы оказываются люди, которые вполне способны свободно жить в обществе. Мировая фармакологическая индустрия культивирует избыточную физиологическую и психологическую зависимость большинства людей от лекарственных препаратов, вред от которых, зачастую, намного превосходит положительный терапевтический эффект.
  
   Быстрая оборачиваемость товаров стала постоянным инструментом роста прибылей, что приводит к преднамеренному сокращению срока службы и невозможности ремонта бытовой электроники, хозяйственной техники, личного транспорта..., и к постоянному навязыванию новых моделей, избыточных возможностей...! Агрессивная реклама провоцирует потребителей не использовать, а менять! Кроме финансовых потер для покупателей, сокращение сроков использования изделий приводит к резкому повышению расходов сырья и затрат человеческого труда. Непрерывное накапливание трудно утилизируемых, вредных отходов (автомобилей, мотоциклов, велосипедов, холодильников, телевизоров, компьютеров, телефонов, различной тары, печатной продукции...), наносит ощутимый ущерб окружающей среде. Навязывая потребителю каждый год все новые и новые "гаджеты" с мелкими экраном, утомительным для человеческого глаза, и беспроводным, высокочастотным выходом в Интернет, производители умалчивают о существенном вреде этих изделий для здоровья.
  
   В сознании людей культивируется право на убийство. Оружейное лобби активно продвигает миф о возможности с помощью личного пистолета защититься от преступности. Однако каждому, кто держал в руках оружие, понятно, что нападающий всегда имеет преимущество внезапности и первого выстрела. Вспомните американские вестерны, поддерживающие дух колониальной агрессии! Кроме того, хозяину оружия необходимо иметь опыт и решимость его применить. Человек, выхвативший пистолет и замешкавшийся с выстрелом, сразу превращается в мишень и может быть убит в порядке самообороны. Зато для бандитов и психопатов при свободной продаже полностью отпадает проблема приобретения оружия с преступными целями! 
  
   Система образования, основанная на "свободном предпринимательстве", приводит к постоянному избытку дипломированных недоучек. Образовательный бизнес ставит своей главной задачей не научить, а получить прибыль и подешевле занять время студентов. Специальности и программы учебных заведений слабо связаны с реальными потребностями общества. Сокращается объем и качество преподавания фундаментальных наук и технических дисциплин. Чрезмерное внимание уделяется спорту и другой "самодеятельности". Идет постоянная экономия на уровне преподавательского состава. Солидные американские университеты приглашают из России в качестве "профессоров", например, С. Н. Хрущева, который занят только тем, что оправдывает неадекватные действия своего отца, Е. Евтушенко, который поглощен саморекламой, М. Саакашвили, который свихнулся на русофобии...!
  
   Я понимаю, что кому-то весь этот клубок проблем может быть неинтересен или труден для восприятия, а кому-то с моими не слишком общепринятыми представлениями будет трудно согласиться. Но я и не претендую на Истину в последней инстанции. Однако, чтобы воспринимать чужие мысли или возражать, приходится задумываться и над вызовами повседневной жизни, и над фундаментальными проблемами Бытия. И задумываться нужно, и важно для каждого!
   Ноябрь 2014 г.
  
   ЦЕЛИ И СРЕДСТВА.
  
   После победы Советского Союза в Великой Отечественной войне в результате Ялтинских соглашений в Мире возник полноценный социалистический лагерь, в который вошли не только европейские страны народной демократии, но и Китай, Вьетнам...! Одновременно в основном была ликвидирована мировая колониальная система, и Советский Союз стал активно поддерживать народно-освободительные движения. Возник двуполярный мир с разными целями и средствами.
   Для Советского Союза главной целю декларировалось построение социализма и коммунизма. Казалось бы, благая цель, проистекающая, по существу, из христианского равенства всех людей перед Богом, т.е., как бы, построение Рая на Земле. На первый взгляд, социалистическая формула: "от каждого по способностям - каждому по труду", и коммунистическая формула: "от каждого по способностям - каждому по потребностям" выглядят намного более справедливыми и гуманными по сравнению с основной целью капитализма: "личное обогащение в результате конкурентной борьбы", т.е. неизбежное неравенство и непрерывная враждебность. Но если говорить о реальных средствах достижения этих прямо противоположных, декларированных целей, то оказалось, что большинство средств остаются в значительной степени несправедливыми и негуманными.
   Для воплощения в жизнь социалистической идеологии Ленину, Троцкому, Сталину... пришлось прибегнуть к сословному геноциду всех частных собственников, начиная с помещиков и капиталистов, и кончая крестьянами-землевладельцами, составлявшими после отмены крепостного права и Столыпинских реформ подавляющее большинство населения России. После смерти Сталина репрессии резко пошли на убыл. Однако и в послесталинский период советский вариант социализма оставался очень далек от "социализма с человеческим лицом".
   С другой стороны, после Великой депрессии дикий капитализм западного типа был вынужден пойти на ряд уступок, чтобы обеспечить общественно-политическую стабильность. Возросла роль государства и профсоюзов, возникли программы социальной поддержки безработных и малоимущих. В результате пошло на убыль имущественное и правовое неравенство, начался рост среднего класса. Все социальные достижения в 50 - 70 годы, по существу были результатом соревнования двух систем - капитализма и социализма.
   Когда сейчас "либералы" сравнивают условия жизни в брежневском Советском Союзе с сегодняшней Российской Федерацией, они умалчивают, что за 40 с лишним лет условия и образ жизни изменились до неузнаваемости во всем Мире, в первую очередь, в связи с гиперболическим экономическим ростом и бурным технологическим прогрессом. Но к лучшему ли?  
   Леонид Брежнев стал первым руководителем страны, не участвовавшим непосредственно в массовых сталинских репрессиях. С правлением Л. Брежнева связан наиболее благополучный этап истории СССР. При Брежневе была введена пятидневная рабочая неделя, на 5 лет снижен пенсионный возраст. Колхозники получили паспорта, были заменены зарплатой трудодни, сняты хрущевские ограничения на существование личных подсобных хозяйств. Горожане по всей стране бесплатно получали садовые участки, которые до сих пор позволяют выживать обнищавшему населению. Началось массовое и доступное, кооперативное жилищное строительство....
        Именно при Брежневе были открыты новые, крупнейшие месторождения нефти и газа, и началась их эксплуатация. Большая часть добываемой нефти и газа использовалась внутри страны, а экспорт был направлен, в первую очередь, в страны СЭВ. Еще не было действительной "нефтяной иглы". Строительство экспортного трубопровода Уренгой-Помары-Ужгород было закончено только в 1983 году (Эта экспортная труба прямо досталась М. Горбачеву!). Вышел на проектную мощность Норильский горно-обогатительный комбинат с цехом платиноидов. Началась промышленная добыча алмазов в Якутии. Были введены в строй новые, мощные атомные, гидро- и теплоэлектростанции. Атомный ледокол "Арктика" пробился через льды к Северному полюсу...!
        В обход жестких американских ограничений, в страну стало поступать импортное оборудование и технологии. Государственные гарантии открыли дорогу иностранным инвестициям. За время правления Брежнева население страны получило новые автомобили (ВАЗ, КАМАЗ...), новые пассажирские самолеты (ТУ-154, ЯК-40, ИЛ-62, ИЛ-86...), которые находились в эксплуатации до последнего времени. Люди стали выезжать для работы за рубеж, открылись валютные "березки". В рублевых магазинах тоже появились импортные товары. Значительные средства вкладывались в развитие науки, культуры и спорта. В Москве в 1980 году были успешно проведены Олимпийские игры.
        Конечно, большую часть госбюджета поглощали военные расходы. В оборонной промышленности были заняты наиболее квалифицированные кадры страны. Однако торговля оружием постоянно пополняла государственный бюджет, и значительную часть продукции оборонных предприятий составляли изделия двойного назначения и бытовая техника. Поддерживалась высокая боеготовность армии и флота, создавались новые виды ракетной техники, новые военные самолеты и вертолеты, атомные подводные лодки, началось строительство авианосцев. Состоялся запуск в космос обитаемой космической станции "Мир".
        При Брежневе были свернуты хрущевские нападки на Церковь и творческую интеллигенцию, прекратились расстрелы за экономические преступления. В период "застоя" наблюдался подъем национальной культуры во всех союзных республиках. Появилась целая плеяда ярких имен в литературе, поэзии, живописи, театре, кино, серьезной музыке, эстраде. Процветала авторская песня, существовал литературный, художественный и музыкальный андеграунд. Тексты и образы А. Райкина имели социальную и воспитательную направленность. Была не нужна телевизионная "развлекаловка", т.к. хватало реальных интересов и дел. А сейчас по всем каналам приходится слушать пошлые остроты шутников-затейников, которые в своем юморе не поднимаются выше пояса, и смотреть сериалы, культивирующие жестокость, подлость, распущенность...! Еще заметней "демократический" упадок в литературе, науке и образовании! Общение людей переместилось из реальной жизни во всеискажающий Интернет.
        Советская власть при Брежневе не только на словах проявляла заботу о "людях труда". Несмотря на чрезмерные военные расходы и постоянную помощь "братским" странам, хватало и на бесплатное медицинское обслуживание, и на бесплатное образование, и на практически бесплатное жилье, и на поддержание коммунального хозяйства, и на социальное обеспечение, и на организацию отдыха рядовых граждан. Продолжительность жизни населения и рождаемость в "период застоя" была намного выше, чем при Ельцине.
        Работа была главной составляющей жизни советских людей. Не верно, что при Брежневе не было места для личной инициативы, но энергия направлялась в другое русло. Требовалась не только предприимчивость, но и профессионализм. Высоко ценилось техническое образование. Безработицы практически не было. Люди охотно ехали на "Севера", где всегда была высокооплачиваемая работа и другие льготы и привилегии. И не было класса богатых бездельников, как сейчас!
        Большое внимание уделялось улучшению условий труда. Постоянно велось строительство ведомственного жилья, домов отдыха, профилакториев. Сеть детских садов позволяла большинству женщин работать. Был организован массовый отдых трудового населения, в том числе и детей. Люди с оптимизмом смотрели в будущее. Существовали многочисленные пути для получения образования и повышения квалификации. Непрерывно росло число студентов. Система планового распределения гарантировала работу для всех выпускников дневных вузов и техникумов. Молодые специалисты пользовались существенными социальными льготами. Имелись широкие возможности для активного отдыха, самодеятельности, занятия спортом ....
        Не смотря на отсутствие "изобилия", существовала стабильность и уверенность в завтрашнем дне, гарантирующая достойную жизнь для всех. Цены на "товары народного потребления" и услуги держались на одном уровне десятилетиями (можно вспомнить: "мороженое за семь копеек", "батон за тринадцать копеек", "колбаса отдельная за рубль семьдесят", "столичная водка за три двенадцать"..., 2 копейки - звонок по автомату, 5 копеек - вход в метро...). Цены на рынках тоже были приемлемы для "рядовых граждан".
        Появились телевизоры, холодильники, стиральные машины, "народные" автомобили ("запорожец", "москвич", "жигули"). Бензин стоил дешевле газированной воды. Начался подъем легкой промышленности. Существовал широкий импорт товаров не только из стран "народной демократии", но и с Запада. Была возможность прилично одеваться и не беспокоиться по поводу брендов и этикеток, как теперь. Иностранцы обращали внимание на то, что люди на улицах в Москве одеты лучше, чем в других столицах! Вызывало нескрываемое удивление иностранцев и русское обильное застолье, и "дачи" горожан в сельской местности.
        Уровень преступности был низок. Можно было спокойно ходит по Москве в ночное время, путешествовать по стране в автомобиле, жить в палатке... без риска быть ограбленным или убитым. Показатели алкоголизма был в разы ниже, чем сейчас. Наркомания, по сравнению с сегодняшними масштабами, практически отсутствовала. Проституция, азартные игры были запрещены, и в ограниченных масштабах удерживались только в подполье. А какие "свободы" дала "демократизация" всем хорошо известно!
   Я уделил брежневскому периоду "застоя" так много внимания, чтобы показать, что цели и средства Советского Союза в этот время существенно отличались в лучшую сторону по сравнению с периодом горбачевской "перестройки" и ельцинской "демократизации". Но и на Западе после кризиса 70-х годов цели и средства существенно изменились. Произошел переход к "неолиберализму", направленному на подавление профсоюзного движения, сокращение социальных программ, понижение налогов на прибыль, приватизацию государственной собственности..., а также наметилось снижение роли государства в экономике и его ответственности перед обществом.
   Именно этот путь "свободного предпринимательства" с прямой подачи Рональда Регина и Маргарет Тэтчер выбрали и Горбачев, и Ельцин, а реализовала команда "маладореформаторов" во главе Гайдаром. При этом западный "неолиберализм" был доведен до абсурда. И в считанные годы постсоветская Российская Федерация превратилась в сырьевой придаток и рынок сбыта для развитых стран.
   Одновременно с горбачевской "перестройкой" начались реформы Дэн Сяопина в Китае. При этом стартовые позиции Советского Союза были намного более благоприятными. Однако социалистический Китай не спешил переходить на капиталистические рельсы. Реформы начались с наделения крестьянского большинства населения Китая землей. В результате Китай за считанные годы добился продовольственной независимости. Государственные гарантии обеспечили приток инвестиций из развитых стран и бурное развитие промышленности, и Китай быстро превратился в мирового производителя и импортера разнообразных товаров. При этом возникла значительная взаимозависимость экономики Китая от западных стран, в первую очередь от США. Внутри страны возникло резкое имущественное неравенство, связанное со "свободным предпринимательством" и коррумпированностью государственного аппарата, несмотря на жесткие карательные меры. Это прямо указывает, что капитализм и социализм не совместимы, и Китай стоит на перепутье!
   После ликвидации Советского Союза турбулентность в межгосударственных отношений только возрастала. Горбачевская перестройка привела не только к экономическому краху Советского Союза, но и к полной сдаче позиций в межгосударственных отношениях. Ликвидация Варшавского договора восточно-европейских стран и Совета экономической взаимопомощи, сдача ГДР и образование единой Германии, вывод советский войск из всех стран Европы, одностороннее разоружение... быстро привели к резкому падению роли СССР в международных делах. Вслед за Горбачевым и Ельцин капитулировал перед США и НАТО. После объединения двух Германий началось наступление сил НАТО на Восток путем приема "стран народной демократии" и бывших республик СССР (Чехии, Словакии, Венгрии, Польши..., республик Прибалтики) в НАТО и Евросоюз. Все эти события противоречили не только Ялтинским и Потсдамским, но и Хельсинским соглашениям.
   В результате "победы" в Холодной войне Соединенные Штаты быстро начали формировать однополярный мировой порядок и расправляться со странами, претендующими на государственный суверенитет, что прямо коснулось не только неприсоединившихся стран, но и России. Сразу после ельцинского, либерал-большевистского переворота началась война в Чечне, финансируемая из-за рубежа. Американцы спровоцировали Саддама Хусейн на захват части Кувейта, и президент Буш (Старший) начал "Бурю в пустыне", обеспечившую военное присутствие США на Ближнем Востоке. Беспрецедентный террористический акт в США 11 сентября 2001 года позволил президенту Бушу (Младшему) получить карт-бланш на борьбу с терроризмом. Под прикрытием антитеррористических лозунгов были оккупированы Афганистан и Ирак.
   Был спровоцирован распад Югославии и гражданские войны между республиками, сопровождавшиеся массовым изгнанием сербов. Потом албанские боевики с помощью "миротворцев" и сил НАТО захватили Косов. Президент Клинтон секционировал разрушительные бомбардировки Сербии. Самопровозглашенная независимость Косова сразу была признаны всеми странами НАТО, и в Косово возникла крупнейшая в Европе американская военная база. Вскоре президент Сербии Милошевич был свергнут и умер в тюрьме Гаагского Трибунала по Югославии, где судили одних сербов.
   При лауреате Нобелевской премии Мира, первом чернокожем президенте США Бараке Обаме контингент международной коалиции в Афганистане достиг почти ста тысяч человек. Но стабилизировать Афганистан так и не удалось, и начался вынужденный вывод войск. Одновременно по благословению "президента-миротворца" были организованы "цветные революции" и осуществлены государственные перевороты в Тунисе, Египте, Ливии..., а позже и на Украине.
   Активизировались радикальные террористические группировки, поддерживаемые Саудовской Аравией, Турцией..., и сформировалось "исламское государство" ИГИЛ, которое оккупировало половину территории Ирак и Сирии. Продолжаются попытки свержения всенародно избранного президента Сирии Башара Асада руками боевиков "умеренной" аппозиции, поддерживаемой США, и другими террористическими группировками разных мастей. Саудовская Аравия ведет войну на истребление против шиитского населения Йемена. И только Россия, по просьбе президента Сирии, предпринимает реальные меры по борьбе с террористической угрозой на Ближнем Востоке.
   Все это хорошо иллюстрирует совершенно разные современные цели и средства, которые используют США для поддержания своего мирового господства, и Россия - для сохранения своей независимости! Приходится признать, что только атомное оружие обеспечивает суверенитет России. При этом экономическая и политическая обстановка в Мире продолжает обостряться. В такой ситуации есть постоянная опасность попытки решать все кризисные проблемы не путем переговоров и компромиссов, а по средствам политического и экономического давления, многосторонней дезинформации, и локальных войн..., или, даже страшно подумать, развязывая новую Мировую воину.
   Сентябрь 2016 г.
  
  
   ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ?
  
   ГАЗ, НЕФТЬ, УГОЛЬ?
   Вперед на очень много лет
   Другой альтернативы нет!
  
        Газ, нефть, каменный уголь остаются главными источниками энергии, и останутся таковыми на многие десятки лет вперед. Трудно рассчитывать на вытеснение сырьевой энергетики энергией ветра и солнца. Эта "зеленая" энергетика остается намного дороже и намного менее надежна, чем сырьевая энергетика. Атомная энергетика, хотя и преподносится как "зеленая", сохраняет постоянную угрозу серьезных аварий на АЭС, а также необходимость хранения и захоронения ядерных отходов и рекультивации территорий после вывода АЭС из эксплуатации.
      Прямая связь глобального потепления только с выбросами углекислого газа от сжигания угля, нефти и газа остается спорной. Сведение лесов и лесные пожары сильно снижают поглощение углекислого газа биосферой. Все естественные процессы (извержения вулканов и гейзеров, рост площадей таяния вечной мерзлоты...) поставляют в атмосферу огромное количество углекислого газа и других вредных веществ. И поэтому весь комплекс разнообразных причин, приводящих к глобальному потеплению, действительно, скорей всего, являются неподконтрольным.
      Если изменение климата, действительно, в какой-то степени, связано с поступлением в атмосферу разных техногенных парниковых газов, то по технологическим и экономическим причинам, возможно, никогда не удастся снизить выбросы на столько, чтобы это было действительно значимым на глобальном уровне, а не пустой тратой времени и денег. Необходимо предварительное, количественное определение доли всего техногенного вклада в общий объем всех газовых выбросов в атмосферу, и возможности их влияния на общее глобальное потепление! Нельзя исключить, что доля всех улавливаемых техногенных выбросов окажется очень низкой и поэтому бесполезной по отношению к суммарному объему остальных газовых выбросов в атмосферу!
  
   Август 2017 г.
  
  
   СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?
  
   С гидроразрывом извлекая нефть и газ,
   Наносят вред природе каждый раз!
  
   Низкая рентабельность добычи и постоянное экологическое неблагополучие больших территорий, где эксплуатируются месторождения сланцевой нефти и газа в США, пока не дает оснований для оптимизма! Производительность скважин быстро падает, и постоянно приходится бурить новые скважины, чтобы поддерживать достигнутый уровень добычи. Низкое содержание в сланцах газа, состоящего в основном из метана, для прибыльной добычи требует бурения на больших, постоянно расширяющихся территориях.
   Сланцевая революция с гидроразрывом вмещающих пород при извлечении нефти и газа наносит реальный вред природе! При гидроразрыве пластов с нефтью и газом используется целый набор токсичных компонентов, которые накапливаются и в грунтовых водах, и в почве. Поэтому постоянно расширяющиеся территории добычи сланцевых энергоресурсов становятся не пригодными для ведения сельскохозяйственных работ, и даже для жизни людей. Не случайно, Европа дружно отказалась от добычи сланцевой нефти и газа, главным образом, по природоохранным причинам!
   Последствия Сланцевой революции для компаний США оказались катастрофическими, так как цены на сланцевый газ и нефть оказалась значительно ниже себестоимости добычи. Биржевые спекуляции какое-то время приносили значительные прибыли. Но после падения цен на нефть большинство компаний, вкладывающих деньги в бурение на сланцевых территориях, обанкротились. Поэтому трудно представить бурное развитие добычи сланцевой нефти и газа в других странах Мира.
  
   Сентябрь 2017 г.
  
  
   ПОСЛЕСЛОВИЕ. 
  
        Как это ни парадоксально, крушение "Империи Зла" не сделало Мир ни более безопасным, ни более благополучным. Роль "внешнего врага" стали выполнять "страны-изгои" и международный терроризм, но и антироссийские настроения в США и Европейском Союзе постоянно существуют, и поддерживаются западной пропагандой и широким показом антироссийских фильмов времен Холодной войны. Военные расходы США продолжают расти по экспоненте. Уже существует подавляющее военное превосходство США над всеми остальными странами Мира вместе взятыми.      Однако силовые акции США в Югославии, Афганистане, Ираке, также как и израильское многократное разрушение Ливана и палестинских территорий, показали, что для решения политических проблем подавляющего военного превосходства может быть недостаточно. Гонка вооружений, подстегиваемая США, истощает ресурсы не только Америки, но и всего Мира. Поддержка сепаратизма при разделе СССР и Югославии привела к многочисленным этническим конфликтам на Балканах, на Кавказе, и в других частях Европы и Мира.
        Сегодняшний "однополярный" Мир остается небезопасным, нестабильным и непредсказуемым. Сейчас  происходит разрушение всего мирового правопорядка, сложившегося после второй Мировой войны. Давнее желание Соединенных Штатов "похоронить" ООН близко к тому, чтобы исполниться. Сейчас Североатлантический Союз все больше берет на себя функции управления Миром. Все силовые операции США проводятся без санкции ООН. Робкие попытки России и Китая реанимировать Организацию Объединенных Наций не находят поддержки у остальных членов Совета Безопасности....
        Экономическая нестабильность, разрушение окружающей среды и изменение климата, непрерывные войны, межэтнические конфликты, террористические акты, наркотики... наглядно демонстрируют уязвимость Западного Мира. Такие общие современные ориентиры как "Богатство", "Известность"...и даже "Свобода" теряют свою привлекательность, если нет уверенности в завтрашнем дне, если существует постоянная угроза благополучию семьи, собственной жизни и жизни других людей, и всему существующему, еще вчера казавшемуся незыблемым, порядку вещей.     
        Любой кризис - это наказание за некомпетентность и недобросовестность, и новый мировой экономический кризис не является исключением. Но, как всегда, от кризиса страдают невиновные, а главные виновники так и остаются на вершине Власти и Капитала. Глобальный экономический кризис показал, что однополярная система в экономике оказалась такой же взрывоопасной, как и однополярной мир в международных отношениях. Необузданное стяжательство и расточительство богатого меньшинства, и нищета и бесправие подавляющего большинства населения Земли, деградация моральных ценностей, разрушение окружающей среды... ставят под сомнение "светлое будущее" нашей Цивилизации....
        
     
   Часть 3. Жизнь. 
  
    Все пройдет...! Но никогда
    Не проходит без следа.
    
    
   В ДОЛГУ У ПРОШЛОГО.
    
        Я всегда хотел больше знать о прошлом, у которого мы все в долгу, потому, что многие годы от него открещивались. Для меня это прошлое (то, что было до моего собственного осознания мира) воплощается в моих родителях. Когда я появился на свет, моему отцу было 54 года, а матери 36. Это был голодный 1933 год. Социализм уже "победил" в деревне, и полным ходом шла Индустриализация. Мои родители были из "бывших" и плохо вписывались в советскую действительность.
        Мой отец Федор Алексеевич Чели'щев родился в 1879 году в Москве. Челищевы - древний дворянский род, происходящий от Оттона IV, курфюрста Люнебургского, короля Германии, императора Римской Империи. Наш предок, Вильгельм Люнебургский прибыл из Германии в Новгород ко двору великого князя Александра Ярославовича (Невского) в 1237 году. Он стал боярином, принял православие под именем Леонтия, получил в кормлении город Торопец. (Европейская аристократия в то время ставила подданство выше национальной и религиозной принадлежности.) Его сын Карл (Андрей Леонтьевич), по прозвищу Чели'щ, дал начало Челищевым. Он имел пятерых сыновей, участвовавших в Ледовом побоище (двое были убиты). Внук Карла, Андрей Федорович, крестник великого князя Ивана Даниловича Калиты был женат на княжне Углицкой. Его сын, Михаил Андреевич Челищев (Бренко), ближний боярин и любимец великого князя Дмитрия Иоанновича, был убит в бою на Куликовом поле в 1380 году. Из летописей известно, что он был облачен в доспехи Дмитрия Донского, а князь рубился в одежде простого латника. Позднее среди Челищевых было много заметных и уважаемых людей. Они служили стольниками, воеводами, участвовали в Казанском, Половецком, Азовском, Крымских и Польских походах, в войнах со Швецией и Турцией, в Отечественной войне 1812 года.
        Мой дед Алексей Михайлович Челищев был богатым помещиком и хорошим хозяином. Он имел доходные земли в Тульской и Тамбовской губернии. Его отец М. Н. Челищев, тайный советник, гофмейстер, был женат на Екатерине Алексеевне (урожденной Хомяковой), которая надолго пережила своего мужа, была очень богата и отличалась многочисленными причудами. Так она однажды подарила сестре моего отца, Кате кобылу с жеребенком и велела кучеру ввести их по лестнице в залу на втором этаже господского дома. Младшие сестры получили в подарок овцу с ягненком и наседку с цыплятами.
        Моя бабушка Ольга Алексеевна была младшей дочерью А. С. Хомякова, славянофила и поэта, и Е. М. Языковой, сестры поэта Н. М. Языкова. Хомяковы были в тесном родстве с Киреевскими. Бабушка рано потеряла родителей. Опекуном младших детей был старший брат Дмитрий Алексеевич Хомяков. Он принимал активное участие в воспитании и устройстве своих многочисленных сестер и брата Николая, который стал впоследствии председателем 3-й Государственной Думы (Столыпинской). Д. А. Хомяков умер в январе 1919 года в Москве. Его старшая сестра Мария Алексеевна, которая жила в Хомяковском доме на Собачьей площадке, умерла в тот же день, узнав о смерти брата.
        Детские годы моего отца прошли в поместье Федяшево, под Тулой, купленном для моей бабушки в качестве приданого вдобавок к доходным имениям в Тульской и Симбирской губернии, доставшимся ей по наследству. Федяшево (произносилось - Федешо'во) было куплено у дочери Пушкина Марии Александровны после трагической смерти ее мужа барона Гартунга. Барон застрелился прямо в здании суда, обвиненный в подлоге, к которому он был совершенно непричастен. В доме от старых хозяев осталась библиотека и картины, в том числе и большой портрет Л. Н. Гартунга, написанный так, что барон все время смотрел на зрителя.
        После женитьбы мой дед отказался от светского образа жизни, и Челищевы поселились в Федяшеве. Это была большая дружная семья: два брата и четыре сестры. Дом постоянно посещали родственники, знакомые, соседи. На фотографиях можно видеть конные прогулки, пикники. Когда сыновья пошли в Поливановскую гимназию, на зиму стали переезжать в собственный дом в Москве. После скоропостижной смерти моего деда все заботы о семье и о делах легли на бабушку Ольгу Алексеевну.
        Мой отец прослушал полный курс историко-филологического факультета Московского университета, но отказался от диплома в знак протеста против сурового пресечения студенческих волнений. Он работал в земстве, участвуя в создании сельских школ. Отец много путешествовал по Европе, знал языки, играл на виолончели и рояле, всю жизнь писал стихи "в стол". В 1912 году он уезжал на Балканы добровольцем под марш "Прощание славянки" и был санитаром в сербской армии. В годы первой Мировой войны отец тоже находился на фронте.
        После ленинского Декрета о Земле поместье Федяшево было разграблено местными крестьянами, как и большинство других дворянских усадеб по всей России. Большевистская экспроприация имения, вместе с мебелью, картинами, книгами, посудой, постельным бельем..., была проведена позже. Двухэтажный кирпичный дом с башней сохранился до сих пор. Сохранились и контуры парка с липовыми аллеями и прудами на двух уровнях.
        В советское время мой отец дважды арестовывался. Первый раз - по спискам Всероссийского Церковного Собора. Отец был послан на Собор от мирян Тульской губернии. В то время он был хранителем музея своего деда А. С. Хомякова в селе Богучарово. Здесь до сих пор сохранился господский дом, превращенный в общежитие, и очень интересная церковь Сретенья Господня, построенная по собственному проекту А. С. Хомякова. После ареста отца музей и церковь были закрыты.
        Это было время, когда легко расстреливали, но еще надолго не сажали. После освобождения в 1925 году мой отец был выслан из Москвы и жил в Сергиевом Посаде со своей матерью. Здесь в то время возникло скопление "бывших", и чекисты держали всех более или менее заметных людей под пристальным вниманием. Отсюда мой отец снова был арестован, полгода провел в Бутырской тюрьме, и был осужден по групповому делу  митрополита Петра (Полянского) вместе с П. В. Истоминым и П. Б. Мансуровым. Из обвинения следует, что группа  "...ставила своей задачей сплочение реакционно-монархических элементов вокруг церкви и направление ее, т.е. церкви, против советской власти..." (Статья 58-6,62,68 УК РСФСР). По решению Особого Совещания при Коллегии ОГПУ мой отец был сослан на 3 года в Усть-Куломский уезд Коми АО, но находился на поселении около 5 лет. Митрополит Петр, местоблюститель патриаршего престола после смерти патриарха Тихона, тоже был отправлен в ссылку, а в 1937 году снова арестован и расстрелян.
       Девичья фамилия моей матери Грессер. Братья Грессеры (курляндские дворяне)  прибыли в Россию из Германии при Петре I.  Все они  были военными, участвовали в Бородинском сражении (один из Грессеров командовал артиллерией у Багратиона), в войнах с Турцией. Дед моей матери Петр Аполлонович Грёссер был боевым генералом, героем Плевны, а потом занимал важные государственные посты. В бытность П. А. Грессера градоначальником  Петербурга, он предотвратил покушение на императора Александра III в марте 1887 года, когда пятеро террористов, в том числе А. И. Ульянов (брат В. И. Ленина) были казнены в Шлиссельбургской крепости. В. Дуров выступал в цирке с особым номером, где он выносил на  сцену большой мешок, из которого вытаскивал сначала маленького поросенка и говорил: "Клайн", потом - побольше и говорил: "Гросс" и, наконец, - целую свинью и кричал: "Грёссер!". Отец моей матери Александр Петрович был первым в семье Грессеров мужчиной, отказавшимся от военной карьеры, хотя и был выпущен из Пажеского корпуса офицером лейб-гвардии Конного полка. Но это не помешало ему стать добровольцем в начале Первой Мировой войны.
        Моя мать Ольга Александровна Грессер родилась в 1897 году в поместье Ольгино, под Александровом, полученном ее прадедом по материнской линии Павлом Петровичем Чичериным в приданое при женитьбе на Ольге Павловне Голицыной, внучке фельдмаршала Румянцева, побочного сына императора Петра I. Афанасий Чичери - итальянский архитектор был приглашен в Россию еще при Иване III и участвовал в сооружении многих московских церквей, в том числе и в Кремле. Дед моей матери Сергей Павлович Чичерин был генерал-майором лейб-гвардии Конного полка Он был женат на Александре Николаевне Кеммерер, известной петербургской балерине. Их дочь, моя бабушка Надежда Сергеевна (в замужестве Грессер), умерла при родах моей матери.
        В возрасте 7 лет моя мать неожиданно оказалась в Англии, куда ее отправили с гувернанткой-англичанкой, когда ее отец решил повторно жениться. Потом она часто вспоминала, как мерзла зимой в холодном английском доме, где постель на ночь подогревали специальной грелкой, как играла вместе с мальчишками в футбол. У них в классе училась безрукая девочка, которая писала ногой. Мать любила рассказывать о посещении королевских конюшен. В Лондоне ее поразил огромный стеклянный инкубатор, в котором на глазах у всех прохожих вылуплялись цыплята.
        В Россию моя мать возвращалась через предвоенную Европу с остановками в Париже и Женеве. Она успела до Революции окончить гимназию и курсы иностранных языков, на основе которых возник позднее небезызвестный Институт им. М. Тореза. Её богатая мачеха Вера Петровна (урожденная Расторгуева, по отчиму - Комисарова) держала открытый дом в Москве на Сивцевом Вражке, где постоянно бывали актеры московских театров. Младший брат Веры Петровны стал в советское время довольно известным актером Художественного театра, и я не один год пользовался бесплатной контрамаркой для входа во МХАТ. Мать тоже выдержала вступительные экзамены в театральную школу-студию, но побоялась сказать об этом отцу.
        По окончании языковых курсов моя мать начала преподавать в гимназии, но после Октябрьского переворота французский язык, как "буржуазный", был исключен из всех программ, и ее уволили. Она участвовала в возвращении из Елабуги в Москву большой группы московских детей, находившихся на отдыхе. В Гражданскую войну моя мать оказалась с Белой армией на Кавказе, окончила курсы медицинских сестер и участвовала в боях, а когда пришли красные, снова работала в госпитале по мобилизации. В Москву моя мать вернулась в разгар гонений на церковь. Она была арестована при разгроме Засимовой пустыни (под Сергиевым Посадом) и, также как отец, прошла через Бутырскую тюрьму, а потом попала в ссылку. Моя мать часто повторяла, что если бы не Революция, я бы не появился на свет. В дореволюционной России это были разные общественные круги: московские богатые и родовитые помещики Челищевы и питерские военные сановники Грессеры. Сейчас это уже трудно понять. В Энциклопедии Брокгауза и Эфрона статья о Челищевых не на много больше, чем статья о Грессерах.
        Мои родители были знакомы еще по Сергиеву Посаду и поженились во Владимире, где они оказались, т.к. имели "минус" после ссылки. Это был ближайший к Москве город, в котором им разрешалось жить. Они оказались под надзором органов, должны были еженедельно лично отмечаться в милиции. Приходилось отбиваться от настойчивых попыток чекистов склонить поднадзорных к доносительству, сопровождавшихся заманиванием и запугиванием. Каждая поездка в Москву или Загорск была связана с риском ареста и нового срока. С фамилией Грессер было опасно жить в советской России, и моя мать после освобождения жила и выходила замуж под фамилией: Орлова.
        Это были два одиноких, затравленных человека, лишившихся места в жизни, оказавшихся во враждебном окружении. Были утеряны жизненные перспектив. Невзгоды революционных лет и постоянное ожидание новых репрессий окрасили тревогой и болью
   их чувства. Отец вернулся из ссылки в плохом физическом состоянии и едва не умер. Трудно сейчас понять, что их связывало: значительная разница в возрасте, разное воспитание, разные семейные традиции, разный темперамент. Но было и общее: глубокая религиозность, полное неприятие советского образа жизни. Позже появились друзья - Пазухины. Я их помню по военным годам во Владимире. Об этом советском времени Осип Мандельштам в 33-м году очень точно написал: "Мы живем, под собою не чуя страны... ".
        Злоключения послереволюционных лет с арестами и ссылкой отодвинули для отца время женитьбы за 50-летний возраст. На долгие советские годы время как бы остановилось, и жизнь превратилась в сплошное ожидание: то ареста, то освобождения из тюрьмы, то возвращения из ссылки...! Мои родители венчались с большими предосторожностями в чудом уцелевшей деревенской церкви под Владимиром. Никаких свадебных торжеств не было. Мать моего отца не смогла приехать во Владимир и прислала икону с благословением. Отец моей матери после Гражданской войны осел в Омске. Это было венчанье в пустой церкви вдвоем: без родителей, без родственников, без друзей, без зрителей. Такова была абсурдная реальность тогдашней жизни. Родители сняли маленькую комнату на окраине Владимира и жили в полной нищете. Но они были счастливы. 
        Не так просто было отказаться от соучастия в хорошо налаженной репрессивной системе, построенной по принципу воровской банды, где каждый должен быть замаран. К этому времени в стране сложилась многоуровневая партийно-советская номенклатура, полностью сосредоточившая в своих руках все рычаги управления жизнью людей. В советское общество из уголовного жаргона перекочевало слово "блат", сохранив, в основном, старый смысл - принадлежность к привилегированной преступной группе, связанной круговой порукой. Иерархическая система всевозможных привилегий при распределении материальных благ поделила страну на "население" и "кадры", и привела к новому имущественному неравенству. Жизнь строилась по В. Маяковскому: "Тот, кто сегодня поет не с нами, - тот против нас! ". Единомыслие контролировалось полным однообразием газетных статей и радиопередач, причесанных под партийную гребенку. Постоянно нужно было подтверждать лояльность режиму: от чего-то отрекаться, кого-то осуждать, куда-то вступать.
        Массовое "стукачество" насаждалось сверху, но и возникало снизу, как возможность свести счеты или выслужиться. Жесткий паспортный режим (с практикой особых милицейских отметок) и прописка поставили всё население страны в полную зависимость от органов. Аресты, ссылки, лагеря вошли в повседневную жизнь людей. Принадлежности к эксплуататорским классам, судимости по 58-й статье... было достаточно для лишения гражданских прав (одновременно с отказом в праве голоса имел место и запрет на профессии и на выбор места жительства). Мои родители тоже оказались "лишенцами".
        Новая власть беззастенчиво искажала и искореняла память о прошлом. Наспех переписывалась история. Создавался миф об отсталой, нищей, кандальной царской России, доживший до наших дней. "Мудрая" сталинская национальная политика разделила страну по искусственным национально-административным границам, и в паспортах и анкетах появилась графа: "национальность". Обязательной настольной книгой стал сталинский "Краткий курс истории ВКП (б) ", который штудировала вся страна. Специально для обслуживания советского режима были организованы "творческие союзы". Сразу после смерти был "канонизирован" Ленин. В безудержном восхвалении Сталина самозабвенно состязались поэты, писатели, композиторы, художники, кинематографисты....
        Повсеместно закрывались церкви, а совершение церковных обрядов на дому каралось как уголовное преступление. Существовала широкая система "подкоммунивания". В угоду режиму была составлена коллекцию новых советских имен (Владлен, Сталина ...и еще более причудливых). Большинство городов, улиц, предприятий, пароходов... было переименовано в честь революционных вождей и событий. Массовое обнищание населения и скученность жизни на долгие годы вошли в повседневный советский быт. Тут же и широкое пьянство, державшееся на самогоне, и мат, полностью неприемлемый для моих родителей. Матом широко пользовалась не только пролетарская часть населения, но и начальники всех уровней. Да и в "интеллигентских кругах" матерщина воспринималась как милая экстравагантность.
        Это была настоящая внутренняя эмиграция (эмигрировать за границу было уже невозможно). За отказ от соучастия в преступлениях режима приходилось платить дорогой ценой нищеты и бесправия. Но на этом продержалась и, в какой-то степени, нравственно сохранилась та часть дворянской интеллигенции, которая осталась в России и пережила годы красного террора. Были, конечно, и те немногие, кто примкнул к большевикам. Дальний родственник моей матери Г. В. Чичерин был первым советским наркомом иностранных дел (он умер своей смертью, не дожив до показательных процессов).
        Меня поражает стойкость и оптимизм этих людей, попавших из Серебряного Века прямо под "Красное Колесо". Настало время, когда порядочные люди мало говорили и еще меньше писали. Надежды на неизвестных подвижников, которые пишут "в стол", на поверку оказались сильно преувеличенными (возможно, многое не сохранилось). И я счастлив, что стихи моего отца уцелели в его кочевой, бездомной жизни. Эти стихи, не рассчитанные на публикацию, помогают лучше понять наше прошлое, и, может быть, сохранить какие-то нравственные ценности, которым сейчас грозит полное забвение.
        Я родился в Муроме, под Владимиром 9 июня 1933 года. Меня крестил священник, отец Сергий (Сидоров), позднее погибший в лагере. Это было тяжелое время. Мои родители оказались в Муроме без средств к существованию и даже без хлебных карточек. Они жили с временной пропиской под присмотром органов. По современным представлениям это была глубокая нищета и полное бесправие. Жизненные невзгоды стали беспокоить отца после моего появления на свет. Как лишенцу, ему долгое время не удавалось получить работу. Он подрабатывал уроками и черчением. Но этого было недостаточно для существования семьи. Чтобы меня накормить, приходилось сдавать остатки фамильного серебра, сохраненного бабушкой, в ТОРГСИН (магазины, занимавшиеся скупкой драгоценных металлов у населения).     
        Была фотография: в санках, плетеных из ивовых прутьев, сидит серьезный круглолицый младенец - я, а рядом стоит высокая, очень худая женщина с сияющими глазами - моя мать. Через 40 с лишним лет я зимой приехал в Муром за копией свидетельства о рождении и с удивлением увидел на заснеженных улицах города высокие плетеные санки моего раннего детства. Но первые воспоминания остались от времени, когда мы жили в селе Норском на Волге, под Ярославлем. Я до сих пор помню запах просмоленных лодок на берегу. Там в речке Норке когда-то прятал свои разбойничьи челны Степан Разин, а мои родители благополучно пережили пору массовых репрессий 30-х годов. В это горячее время аппаратных чисток у чекистов реже доходили руки до бывших, им хватало "врагов народа" из всех слоев населения, включая и советские "кадры".
        Отец ходил через замерзшую Волгу пешком в Затон, где он за гроши работал библиотекарем (летом была лодочная переправа). Мать работала в медпункте при ткацкой фабрике, и каждое утро затемно катила меня на санках по заснеженной пятикилометровой дороге в ясли. Сохранились в памяти бледные люди в черных ватниках на расчистке зимней дороги - заключенные, и охрана с винтовками в огромных овечьих тулупах. Запомнилась панорама грандиозной драки между Норским и Затоном в масленицу на льду Волги. С обеих сторон участвовало несколько сот человек. Дрались стальными прутьями, стреляли из самоделок, убитых сталкивали в прорубь. Это были настоящие боевые действия. Милиция не решалась вмешиваться.
        Летние воспоминания более приятные: цветник и кусты сирени перед окном, причастие на дому у старичка-священника, прогулка по лесу на спине у отца, ярмарка с каруселями и качелями по случаю местного престольного праздника Всех Святых, который советские власти терпели под видом "Праздника Урожая". Но тут же и детский  ужас от  убийцы-Кривошеина, который зарубил свою жену и бегал в хмельном угаре по деревне с топором, пока его не подстрелил милиционер, и страшный ночной пожар дома, где мои родители снимали комнату. Отец вынес меня сонного на руках, но всё наше небогатое имущество сгорело.
        Поездку в Москву на разведку я уже хорошо запомнил. Это было лето 1939 года. Мы долго шли через лес к железнодорожной станции, чтобы доехать до Ярославля. В помещении вокзала не было свободных мест, и меня отец посадил на наш чемодан. Ярославский поезд приходил в Москву ночью, и я был поражен обилием разноцветных железнодорожных огней на подъездных путях.
        В Москве мы остановились у Бобринских, в семье сестры моего отца, тети Маши. Ее муж, двоюродный брат отца, известный зоолог Н. А. Бобринский, бывший граф, бывший офицер, уцелел только потому, что 20-е годы провел в Ташкенте. Ко времени нашего приезда в Москву из всех сестер отца в живых осталась только тетя Маша. Другие родственники также не миновали лагерей и ссылок. Дядя Миша Челищев, двоюродный брат и крестник отца, отсидел, отжил на поселении и умер в "целинном" Казахстане. Тетя Катя Стахова (Е. Н. Челищева), двоюродная сестра отца, прошла через джезказганские лагеря, ссылку и так никогда и не выбралась из опостылевшей Караганды. Многие другие родственники оказались в эмиграции.
        Проснувшись рано утором в коммунальной квартире на Трубниковском переулке, я вдруг услышал бой часов Спасской башни. Потом я увидел Кремль из чердачного окна семиэтажного дома, куда меня привел двоюродный брат Коля. День начинался под шум примусов на общей кухне. Мы ходили с Колей за керосином в лавку на Малой Молчановке. Первое мое знакомство с электричеством закончилось перегоранием пробок, когда я вставил кусок изогнутой проволоки в штепсельную розетку.
        Это еще была старая Москва моих родителей. Еще существовала Собачья площадка с Хомяковским домом, где после закрытия Музея 40-х годов располагалось Гнесинское музыкальное училище. (Позже по  команде безнадежно темного Хрущева этот замечательный уголок старой Москвы был снесен под прокладку Нового Арбата.) Еще сохранились в памяти названия улиц Пречистенки с Астоженкой, где в разные годы жили и учились мои родители. Еще ходил трамвай по Никитской улице, по Охотному ряду и через Красную площадь. Но уже взорвали храм Христа-Спасителя и прорубили Садовое кольцо. Социализм наступал по всему фронту.
        Естественно, что в советской Москве не нашлось места для моих родителей. Всё было занято "детьми Арбата". Через год мы переехали в Мытищи под Москвой. Мои родители сняли маленькую комнату в ветхой пригородной даче. Отец получил временную работу в Институте истории, философии и литературы (ИФЛИ) в Москве, а мать работала медсестрой в Мытищах. Меня устроили в детский сад. Не за горами была страшная война. Но кто мог об этом знать?
        Новый 1941 год мы встречали в холодной мытищинской комнате вареной картошкой с солеными огурцами и чаем со слипшимися кофейными леденцами. Предвоенное "изобилие", о котором любят вспоминать "старые большевики", было только для них - в закрытых распределителях, количество которых во время войны еще увеличилось. Для нас же впереди были долгие голодные и холодные военные годы. Мы с отцом вырыли щель в огороде на случай бомбежек, и мать ставила туда молоко. В первый же большой налет я полез в укрытие и разбил банку с молоком.
        Перед отъездом во Владимир мы недолго жили у Бобринских в Трубниковском переулке. Над городом висели заградительные аэростаты. Каждый вечер звучали сигналы воздушной тревоги, бухали зенитки. Мальчишки собирали осколки от зенитных снарядов. Первое время при налетах мы прятались в метро на Смоленской площади, но вскоре стали оставаться дома. Я помню страшный ночной взрыв поблизости. Потом говорили, что бомба угодил в здание театра Вахтангова на Арбате.
        Это было время осеннего немецкого наступления. В середине октября Москва опустела. Бежала советская власть всех уровней, бежали жирные снабженцы. Склады и магазины были разграблены. Из распахнутых окон учреждений ветер разносил золу и обрывки документов. На помойках громоздились кучи красных томов сочинений Ленина. Тут же валялись и портреты вождей в тяжелых, позолоченных рамах.
        Тогда в ополчение ушли многие тысячи москвичей, в основном - интеллигенция (пожилые профессора вместе с безусыми студентами и школьниками - одна винтовка на троих). И почти все они погибли "без пользы, зазря" на подступах к Москве. На стене каждого московского вуза можно видеть мемориальную доску со списком погибших. А сколько без вести пропавших прошло мимо всех списков? При миллионе убитых и еще миллионе пропавших без вести в битве за Москву, Московское ополчение, это - мелкий эпизод. Но, наверное, это - один из самых трагических эпизодов страшной войны.
        В осадной Москве 41 года отец по ночам дежурил на крыше дома в Трубниковском переулке. Дежурства были рассчитаны на то, чтобы сбрасывать на землю зажигательные бомбы при немецких налетах, и носили символический характер. Иногда удавалось пробраться на крышу и мне. В свете прожекторов и вспышек зенитных орудий с крыши открывалась панорама центра Москвы с потушенными кремлевскими звездами и многочисленными церковными куполами без крестов. Скоро война заставит Сталина обратить благосклонное внимание на религию. И начнут понемногу открывать церкви, и пойдут торжественные молебны за победу, такие же регулярные, как салюты за взятие городов. 
        После авиационных налетов на Москву и осеннего немецкого наступления возникла угроза, что меня могут эвакуировать отдельно от родителей. Поэтому мать со мной, налегке срочно перебралась в Доброе Село под Владимиром. Отец с вещами ехал позже. В Петушках его обворовала случайная женщина, которую он попросил покараулить вещи на автобусной остановке. Пока отец ходил за угол в магазин, чтобы отоварить продуктовую карточку, "милая" женщина исчезла вместе с его вещами. Так он и появился перед нами, обескураженный, с кульком "подушечек" в руках.
        Была и утешительная новость - отцу, наконец, выдали новый, бессрочный паспорт.  Кто тогда мог подумать, что ему было суждено прожить с вожделенным "чистым" паспортом всего три месяца? Мать продолжала жить со старым паспортом, где стояла отметка о судимости. В начале войны были даны послабления, но она боялась обращаться в милицию для обмена паспорта из-за своей немецкой девичьей фамилии.
        В "Добром Селе" славные колхознички очень быстро отобрали у нас то немногое, что еще осталось: медный самовар - за мешочек гороха, перьевые подушки - за свиные почки, обручальное кольцо матери - за мешок картошки. Сельская школа не работала, и я не смог начать учиться. К зиме нам удалось перебраться на окраину Владимира. Это были деревянные бараки на Московском шоссе. Круглые сутки мимо дома шли два встречных потока: беженцы - на Восток, новобранцы - на Запад. Стояли суровые Крещенские морозы. Во дворе постоянно останавливались машины, у костров толпились люди. По ночам отсветы пламени освещали наш двор.
        Дневной свет почти не проникал в нашу маленькую комнату через полностью обмерзшее окно. В комнате была печка, но с дровами было очень трудно. Мать работала две смены в психбольнице, а отец каждое утро отправлялся на поиски топлива. Однажды он вернулся весь покрытый морозным инеем с большой вязанкой досок, выломанных из старой плотины. Запылал огонь в печке, и в комнате скоро стало тепло. Ночью отец умер от сердечного приступа на 62 году жизни. Был январь 1942-го. Отца похоронили на кладбище под стенами печально известной Владимирской тюрьмы. Десять лет назад здесь кончался город, и именно здесь мои родители, сидя на кладбищенской ограде, решили пожениться. Я долго не мог осознать, что отец умер. Он приходил ко мне во сне, я говорил с ним.
        Это была тяжелая зима. Морозы не ослабевали. Немцев остановили под Москвой. Из черной бумажной тарелки громкоговорителя целыми днями гремело: "Пусть ярость благородная вскипает как вола. Идет Война Народная, Священная Война... ". (Недавно я с удивлением узнал, что и музыка, и слова были позаимствованы из 1914 года.) Шли разговоры о "сибирских" дивизиях и Рокоссовском, о частях НКВД.... На задах нашего двора начиналась товарная железнодорожная станция. Скоро пришел первый эшелон с пленными. Ночью немцы разбежались из промерзших теплушек и стучались под дверями наших бараков, но никто не открыл. Утром я увидел труп замерзшего немецкого солдата в сугробе перед домом.
        Главными нашими врагами в ту зиму были голод, холод и вши. Подсолнечный жмых казался много вкусней довоенной халвы. Мы затирали числа на карточках и забирали хлеб на декаду вперед. В конце каждого месяца приходилось жить совсем без хлеба. Я опухал от голода. Мать сдавала кровь и скармливала мне паек, который полагался донорам.
        Весной я посадил на могиле отца маленький клен, принесенный из леса. Мои военные годы во Владимире прошли в беспризорной среде обитателей бараков с матом, курением, драками, мелким воровством. Но остались в памяти и походы в лес за черникой, и ночная рыбалка на Клязьме, и помидорная грядка под окном. Когда я с женой и дочерью приехал во Владимир много лет спустя, все кладбище заросло кленами. Могилы отца не было....
        Мои родители - печальный пример полной невостребованности репрессированной дворянской интеллигенции в советское время. Этих высоконравственных и образованных людей исключили из жизни. Даже преподавание в школе было запрещено для лишенцев. Отец подрабатывал черчением, был библиотекарем и только в 40 - 41 годах несколько месяцев проработал младшим научным сотрудником в ИФЛИ, где он занимался разборкой архива. Мать всю жизнь так и оставалась медсестрой без диплома, с окладом санитарки (белогвардейская справка об окончании курсов медсестер была сожжена при приходе красных). Профессиональное знание иностранных языков пригодились матери только после войны, когда она начала давать частные уроки детям ответственных работников. Платой за это были недоеденные продукты из обильных кремлевских пайков.
        Дворянская интеллигенция избежала революционной "чумы" начала 20-го столетия, а после Революции не пошла на поклон к большевикам. Октябрьский переворот, безжалостно снесший этот культурный слой, резко отдалил Россию от остальной Европы.
        Разночинная и еврейская интеллигенция, в значительной своей части поддержавшая большевиков, своими знаниями и талантами долгие годы обслуживала, укрепляла, прославляла и покрывала советский режим. За это многим "попутчикам" пришлось расплатиться жизнью или свободой. В этом смысле можно сказать, что и О. Мандельштам, один из моих любимых поэтов, заплатил жизнью за свое юношеское увлечение марксизмом и за свой зрелый отказ от прошлого. Диссидентское движение 60-х годов стало результатом запоздалого "прозрения".
        Созданный в советское время по партийному и классовому принципу слой "выдвиженцев", образовавший новую техническую и идеологическую интеллигенцию, а также красную профессуру, в основном состоял из интеллигентов в первом поколении, лишенных культурных и нравственных корней. Из этой среды формировался директорский корпус, руководивший промышленностью, и набиралась научно-партийная номенклатура, осуществлявшая руководство Академией Наук, отраслевой наукой и высшей школой, а также учреждениями информации и культуры.
        Долгие годы шла кропотливая партийная селекция руководящих кадров на всех уровнях. Отсекалось все независимое, инициативное, незаурядное, талантливое и просто честное. Именно в этом я вижу одну из главных причин всеобщей нравственной деградации советского времени.
       Значительная часть жизни моего отца прошла до Революции. Имя отца еще попало в родословную рода Челищевых (Родословный сборник Руммеля, том II, стр. 676, 1887 г.). Он был введен во владение значительной частью недвижимости, принадлежавшей семье Челищевых, и включавшей доходные имения и помесите Федяшево.
        Мой отец был подлинно русским и православным человеком, он любил Россию. Он ценил русскую историю, русскую культуру, российскую государственность. Особое значение для отца имело православие, и как религия, и как элемент культуры. Но у него никогда не было обостренного чувства национальной принадлежности. Отца коробило от "фольклорности" с полупьяной гармошкой и полупохабной частушкой. 
       Старая Россия не устояла в пору политических и военных потрясений начала двадцатого столетия. Поспешное вступление в войну с Германией было роковой ошибкой. "Абсолютная" монархия была слишком слаба, чтобы успешно вести широкомасштабную, затяжную войну (это показала еще Крымская кампания и война с Японией). Двор не контролировал ресурсы страны, транспорт, прессу, общественное мнение.... Царской семье не удавалось даже надежно защитить себя и своих министров от многочисленных террористов. Достаточно вспомнить кровавый список жертв террора, включавший Александра II, Столыпина и многих других выдающихся людей России.
       Октябрьский переворот дотла уничтожил жизненный уклад, в котором вырос и сформировался мой отец. Была бесцеремонно разорвана преемственность времен. Стихотворения, написанные отцом в послереволюционные годы, отражают весь трагизм поколения дворянской интеллигенции, сформировавшегося на идеалах Серебряного Века, и не готового принять ни большевистские лозунги, ни советский образ жизни. Это поколение было либо уничтожено физически, либо вытеснено в эмиграцию, либо репрессировано и обречено на молчание и бездействие советской системой.
        Злоключения российской интеллигенции в послереволюционные годы хорошо описаны Б. Пастернаком в "Докторе Живаго". Но у Пастернака был другой, более благополучный жизненный опыт "попутчика". Он не сидел, не бедствовал и быстро нашел свою "экологическую нишу", конформную с советской действительностью, давшую ему возможность печататься и дачу в поселке советских писателей Переделкино. Скандал с Нобелевской премией имел личную подоплеку - зависть всемогущего М. Шолохова и других "классиков", которые натравили на Пастернака Н. Хрущева. (Это понимали и функционеры из Нобелевского комитета, спешно присудившие очередную премию Шолохову.) Я не случайно вспомнил здесь о Б. Пастернаке. Есть что-то общее в литературной судьбе доктора Живаго и жизни моего отца.
        После отца не осталось никаких памятных вещей, только две тетрадки стихотворений. Эти стихи никогда не публиковались, если не считать двух стихотворений, напечатанных в русскоязычной парижской газете "Русская мысль" в 1989 году. Здесь же была помещена краткая биография Ф. А. Челищева, грешащая рядом неточностей. Сами стихотворения также содержат пропуски и ошибки (вероятно, восстанавливались по памяти). Мне ничего не известно об источнике этой неожиданной публикации. 
       Исторические эпохи не подчиняются солнечному календарю. Вот и 20-й век для России начался с Великой войны 1914 года. Мой отец участвовал в боях как санитар в Западной армии, а при Временном правительстве был мобилизован в артиллерию. От тяжелых военных лет стихов не осталось.
        Отец вернулся с фронта уже после Революции и разграбления Федяшева. Из дома было вынесено все, кроме книг. Самое горькое чувство осталось от угона верховых лошадей, к которым вся семья была очень привязана. Потом удалось случайно найти и выкупить только одного скакового жеребца по кличке Барс. Когда его нашли, он был заезжен и опоен, и радостно заржал, узнав старых хозяев. Его сдали в конюшню конного завода (тогда уже совхоза) в Шульгино. Остальные верховые лошади так и были загублены в оглоблях. Бабушка была удручена тем, что местные крестьяне, с которыми дружно жили бок обок не один десяток лет, в одночасье превратились в воров и погромщиков.
        Приведу смешной случай, рассказанный тетей Машей по этому поводу. Во время разграбления усадьбы один местный крестьянин прибежал последним, и видит, что брать уже нечего. Остались только два высоких венецианских зеркала при парадной лестнице на второй этаж. Стал он их вынимать. Одно сразу разбилось, а второе они с женой унесли в деревню. На другое утро прибегает этот крестьянин и бухается в ноги к моей бабушке: "Барыня Ольга Алексеевна, прости ради Бога! Бес попутал! ". Оказалось, что зеркало не поместилось в избу, и мужик поставил его в крытый двор к скотине. Там потолка не было, и зеркало как раз встало под самый конек крыши. Утром корова проснулась, увидела себя в зеркале и боднула рогом. Зеркало разбилось, большой осколок вонзился корове в шею, и ее пришлось зарезать. Этот эпизод символичен: "Бес попутал" не только этого крестьянина, но и всю Россию.
        После погрома оставаться в Федяшеве было небезопасно, и бабушку Ольгу Алексеевну перевезли в другое имение - Шульгино. Но здесь было неспокойно. Пришлось еще раз переезжать - в Заглухино (именье сестры моего отца Кати). Вскоре из Заглухина также пришлось поспешно уезжать. А тетя Катя собрала подростков-гимназистов, сама взяла в руки двустволку и прогнала погромщиков. В тот же день ее арестовали чекисты из Тулы. В тюрьме она подверглась страшным издевательствам и сошла с ума.
        В это беспокойное время удалось взять под охрану как музей поместье А. С. Хомякова в Богучарове, и отец стал хранителем этого музея. Шли годы красного террора. Привычный жизненный уклад был полностью разрушен: отбирались помещичьи усадьбы, закрывались церкви, ссылались священники.... Отец участвовал в работе Всероссийского Церковного Собора, где было восстановлено Патриаршество (упраздненное Петром I) и избран Патриарх Тихон, категорически отказавшийся сотрудничать с большевиками и осудивший изъятие обрядных церковных ценностей.
        При конфискации ценностей из церкви в Богучарове крестьяне пытались оказать сопротивление, исполняя запрет Патриарха. Отец предложил внести фамильное серебро вместо церковной утвари, но это не помогло. Чекисты увезли в Тулу и столовое серебро, и церковные ценности. Вскоре отец был арестован, а музей и церковь - закрыты.
        Истоки веры в Бога отец находил в опыте счастливого раннего детства. В свои детские и юношеские годы он был окружен глубоко верующими людьми. Весь жизненный уклад того времени естественно включал и домашнюю молитву, и стояние на церковной службе. У меня у самого сохранились радостные детские воспоминания от многократного посещения церкви и причастия.    
        Для отца Церковь - не пышная бутафория и не орудие манипулирования верующими, а место, где человек общается с Богом. И никакой священник, присланный с Лубянки, не властен, вмешаться в это общение. Вера в Бога была естественной и искренней, без показного благочестия, без оглядки и без скепсиса. В моих детских воспоминаниях сохранилась праздничная, радостная атмосфера Рождества, которую умели создать мои родители наперекор нашей голодной и холодной повседневной жизни. 
        Репрессивному режиму и его безропотным пособникам церковь мешала. Она ставила нравственные преграды. Массовое духовное самоуничтожение советского общества сопровождалось закрытием, разграблением и разрушением церквей. В эти тяжелые годы отец находил опору в Вере. Еще жила надежда, что не все потеряно, что жизнь еще вернется в старое, дореволюционное русло. Я думаю, что такая надежда еще теплилась у многих людей в то смутное время; и не только у тех, кто остался в России, но и у тех, кто ждал в эмиграции и надеялся на возвращение. Многие русские эмигранты перебрались из Парижа в Прагу, чтобы быть поближе к России. Теперь-то мы знаем, что этим наивным надеждам не суждено было сбыться. 
        В 20-е годы в Сергиевом Посаде (Загорске) собрались разгромленные московские аристократические семьи (Голицыны, Истомины, Комаровские, Самарины, Трубецкие, Шаховские, Шереметевы...). Отсюда многие были арестованы. Челищевы также оказались в Сергиевом Посаде после закрытия музея в Богучарове и первого ареста отца.
        Мой отец был "взят" из Сергиева Посада как "повторник" зимой 1925 года по большому "церковному" делу, возбужденному Лубянкой после гибели Патриарха Тихона, которого отец знал лично. Многолюдные похороны Патриарха встревожили большевиков. Гонения на церковь возобновились с новой силой. Тюремные камеры стали наполняться священниками, верующими и даже церковными нищими.
        В это же время при разгроме Засимовой пустыни (под Сергиевым Посадом) была арестована моя мать. Она потом вспоминала, как ей не давали спать в камере по ночам (яркий свет, охранник у глазка) и как допрашивали под горячими лучами лампы, направленной в глаза. Следователю нужны были имена, которых мать не знала.
        Сразу после войны (в 1945 - 46 годах) я жил у тети Маши в Трубниковском переулке и имел прозвище "Коля Верхний" по тому случаю, что спал на плательном шкафу. Здесь же тогда жили братья Трубецкие, вернувшиеся с войны с орденами и ранениями (Андрей, Володя, потерявший ногу на фронте, и Сережа). Их родители и старшие дети (брат и две сестры-красавицы) тоже были арестованы в Сергиевом Посаде. Младших детей разобрали родственники. Через 30 лет из лагерей вернулся один изможденный и совершенно больной Гриша. Ему во время ареста было всего 14. А в 1949 году арестовали Андрея, который освободился только после смерти Сталина. 
        В 20-е годы из Бутырской тюрьмы для политического заключенного было три пути: под расстрел, на Соловки или в ссылку. На свободу пути уже не было. Но и огромные, на всю жизнь, "срока" еще не вошли в повседневную практику органов (проще было расстрелять). Еще не хватало концлагерей, и еще не успели додуматься до сооружения руками заключенных Беломоро-Балтийского канала и других "Великих Строек". Поэтому еще не брали по разнарядке сверху, как рабочую силу, и не было еще экономического резона в больших сроках.
        Отцу досталась ссылка в Зырянский край. Я думаю, что это спасло ему жизнь. На Соловках погибли многие представители дворянской интеллигенции. Я почти ничего не знаю об этом периоде жизни моего отца. Сохранилось несколько стихотворений от этого времени с подписью "Мыс" - название села в верховьях Камы.
        После ссылки отец уже не смог вернуться в Сергиев Посад. Здесь умерла его мать, которую он очень любил. Отец по телеграмме приехал из Владимира, чтобы попрощаться с матерью, но опоздал.
        Бабушка Ольга Алексеевна прожила долгую и нелегкую жизнь. Она пережила мужа, четверых детей, многих родных и близких людей. На ее глазах перестала существовать старая Россия, с которой была связана вся ее жизнь.  Бабушка умерла в наемной комнате, в одиночестве и нищете. До последнего дня она сохранила глубокую веру в Бога и надежду на счастливое будущее своих оставшихся детей и внуков.      
        Отец через всю свою многотрудную жизнь пронес счастливые воспоминания о прошлой, дореволюционной жизни. Это был узкий круг многократно породненных дворянских фамилий (Челищевы, Хомяковы, Языковы, Киреевские, Бобринские, Граббе, Львовы...), проникнутый взаимным вниманием, уважением и любовью. Духовная близость этих людей сохранилась на долгие годы уже после Революции.
        Исчезнувшие с горизонта близкие люди продолжали жить в памяти и в разговорах о прошлом. Постоянно теплилась надежда на извещение, на возвращение, на встречу. Но только после смерти Сталина появились какие-то известия о родственниках и знакомых, оказавшихся в лагерях или в иммиграции. (Мой отец - ровесник Сталина, но прожил на 11 лет меньше Вождя и Учителя.)  
        В предреволюционные годы обитаемые дворянские поместья уже не были доходными имениями. Они, скорей, представляли собой культурные островками на огромных просторах крестьянской России. Здесь появлялись новые сельскохозяйственные орудия, новые культуры, породистые животные. Здесь звучала музыка, иностранная речь. Здесь на полках лежали книги.
        И вместе с тем, дворянские дети не росли белоручками. Они, как правило, знали сельское хозяйство, были приучены к уходу за лошадьми, собаками, любили и знали певчих птиц. В военные годы, когда мой отец находился на фронте, его сестры успешно справлялись с поставками зерна для армии от доходных имений.
        Тетя Маша рассказывала такой случай: едут они с сестрой Анночкой через деревню и видят - стоит у телеги крестьянка и плачет. Оказалось, что у нее распряглась лошадь. Анночка говорит: "Что же ты ревешь, дура...! Запрягай! ", а крестьянка отвечает: "Не умею..., я ж - баба". Анночка быстро запрягла лошадь, и они со смехом поехали дальше.
        Отношения с окрестными крестьянами были вполне добрососедскими. Дружба с прислугой, жившей в федяшевском доме, сохранилась на всю жизнь. На фотографиях тогдашних крестьян видишь хорошо одетых людей с чувством собственного достоинства на лицах, совсем не похожих на обтрепанных, спившихся, безликих колхозников. Именно крепкое, работящее, самодостаточное крестьянство было уничтожено в результате раскулачивания и коллективизации. 
        Когда тетя Маша привезла меня в Федяшево (уже после войны), в деревне её еще помнили и встречали возгласами: "Молодая барыня приехала! ". Дом занимало правление совхоза. На месте цветника прямо перед фасадом, выходящим в парк, стоял уродливый блок котельной с высокой железной трубой. Мы погуляли по парку. Я искупался в пруду. Тетя Маша грустно молчала, потом начала читать стихи отца и заплакала.... Больше я никогда не видел ее плачущей.
        Мои родители, выросшие в атмосфере материальной и душевной комфортности, мужественно переносили бесконечные лишения и моральные травмы советской жизни. Все мое раннее детство прошло без электричества. Поэтому долгие зимние вечера сохранились в памяти пятном света от керосиновой лампы или коптилки на столе и таинственным полумраком вокруг. Не редко топящаяся печка была единственным источником освещения. В такие вечера отец с помощью рук ловко показывал тени разных животных на стене. 
        Жизнь была пропитана постоянным страхом. Всё темное, изуверское, что подспудно гнездилось в людях, было востребовано большевиками и использовано для совершения небывалых жестокостей, с помощью которых парализующий страх укоренялся в каждом. Инстинкт самосохранения заставлял забыть о прошлом, примириться с настоящим и смотреть через розовые советские очки в будущее.
        "Советский простой человек" безропотно принимал издевательские большевистские правила игры: "строил" - Социализм, "поклонялся" - Ленину, "обожал" - Сталина, "вступал" - в Партию, "выбирал" - из одного кандидата, "одобрял" - собственное истребление, "подписывался" - на займы.... Всё это происходило под наркозом льстивых песен Дунаевского на слова Лебедева-Кумача и "лакировочных" фильмов Александрова. (Были и многие другие заказные "документы эпохи", до сих пор поддерживающие коммунистический миф.) Нам долгие годы вдалбливали, что свобода, это - "осознанная необходимость", а слово "воля" вообще потеряло первоначальный смысл.
        Для отца (вслед за А. С. Хомяковым) Воля - не разбойничья вольница, но нечто большее, чем казенная, декларативная свобода, это - право выбора и в большом, и в малом. Жить вольно значило для него - жить по совести, делать то, что ты считаешь нужным (посещать церковь, например, носить нательный крест, вешать иконы...) и не делать того, что тебе претит (не посещать собрания, например, не "стучать", не вступать...). Отвечая на обязательный вопрос всех анкет о социальном происхождении, он всегда писал: "из дворян", а не прятался за спасительным: "из служащих". В крутые 20-е и 30-е годы даже эти маленькие проявления собственной воли требовали личного мужества. Теперь я понимаю, что именно воли особенно не хватало в советское время, с его каждодневными запретами и притеснениями по мелочам.     
        Большевистские методы были перенесены и на взаимоотношения человека с природой. Раскулачивание и Коллективизация высвободили огромные людские ресурсы. В годы Индустриализации миллионы людей были брошены на освоение северных и восточных районов страны. Безжалостно сводились леса, загрязнялись реки, истреблялась дичь, спаивалось коренное население. Дети раскулаченных крестьян по комсомольским путевкам ехали на Урал, в Кузбасс, на Дальний Восток.... Вместе с новыми предприятиями возникали и новые лагеря. Колымское золото, Норильский никель, Джезказганская медь, Кольские апатиты... стоят на костях заключенных.
        А страна жила "полной жизнью", спасая "челюскинцев", встречая "попанинцев". "Юные мичуринцы" закладывали сады с гибридными яблонями "бельфлер-китайка". Всесоюзная Сельскохозяйственная выставка, застроенная павильонами всех союзных республик, встречает многочисленных участников в нарядных национальных костюмах. Беломорканал уже закончен рабским трудом "каналоармейцев", и воспет М. Горьким и многими известными советскими писателями помельче, а вся страна курит "беломор".
        Это было время рекордов. В. Чкалов перелетел через Северный Полюс в Америку. В небе ставили новые рекорды стратостаты. Шло освоение и обживание Арктики, прокладывался регулярный Северный Морской Путь. Советские альпинисты (под руководством самого Крыленко) штурмовали непокоренные горные вершины, и на картах появился пик Ленина и пик Сталина (самый высокий на Памире).
        Безжалостная репрессивная машина набирала обороты. Всюду проступали черты лагерного быта: заключенные под охраной на различных видах работ, бесконечные заборы из колючей проволоки вокруг "новостроек" (при каждом крупном предприятии обязательно был лагерь), эшелоны теплушек с надстроенными будками для охраны и пулеметов.... Я до сих пор не могу забыть жадные глаза зэков за решетками маленьких вагонных окон. Уже в послевоенные годы меня самого тетя Маша часто просила отправлять посылки с передачами для родственников и знакомых, находящихся в заключении.
        Силами заключенных велся практически весь лесоповал. Я видел в Карелии непроходимые на многие десятилетия лесосеки лагерных времен, заваленные сухими стволами деревьев (заставляли срезать всё, а вывозились только сортовые хлысты). Не обошлось без зэков и городское строительство (дома сталинской постройки в центре всех областных городов, высотные здания в Москве). Московский университет (первоначально гостиницу) строили одновременно и военные строители, и зэки. В студенческие годы и позже мне самому доводилось видеть большие лагеря на Кольском Полуострове, на Северном Урале, в Южной Якутии, в Казахстане....
        Когда называют цифры жертв репрессий, забывают о родственниках, друзьях, сослуживцах, соседях..., которых каждый арест коснулся непосредственно. Этот водоворот захватил значительную часть населения. По всей стране шли эшелоны с заключенными. В тюрьмы и пересыльные пункты несли передачи. На почте стояли длинные очереди для сдачи посылок с лагерными адресами (П.Я. N...), шли письма (часто безответные). Лагерные песни стали студенческими, стали народными....
        Среди моих одноклассников по Хотьковской школе (под Загорском) был Лева Казанский, отец которого погиб в лагере, и Сева Волков, у которого в то время и отец, и мать были в заключении, а сам он жил с дедом  В. С. Мамонтовым при Абрамцевском музее. Со мной учили сестры Кавер, поволжские "немочки", приехавшие с родителями из Казахстана. (Наверняка, были и другие подобные случаи, но о них старались не говорить.)
        Всего этого нельзя было не видеть. Поэтому мне смешно слышать от новоявленных "диссидентов" из номенклатуры и красной профессуры, что они до 20-го Съезда ничего не знали и ни о чем не догадывались. Просто у советского человека выработалось поразительное свойство не видеть, не слушать и не чувствовать, то, что видеть, слышать и чувствовать было неприятно или, тем более, опасно.
        Несмотря на все преследования и беды, пережитые в послереволюционные годы, отец не ожесточился и не брался судить сам. Он уповал на Божий суд, на покаяние. Современному человеку ближе и понятней чисто земное наказание и покаяние не перед Богом, а перед людьми. Но, может быть, это указывает только на то, что мы намного дальше от Бога, чем наши родители?
        Однако ни покаяние, ни наказание не состоялось и уже никогда не состоится. Осталось уповать только на Божий суд. Почему так случилось, что гитлеровский фашизм прошел через покаяние, признание вины (и нравственное и через суд), а советский коммунизм - нет? Действительно, физический и моральный урон, нанесенный человечеству коммунизмом, намного больше, чем урон, нанесенный фашизмом.
        Но, может быть, главная причина как раз в этом? Слишком много преступлений и слишком много соучастников (в Советском Союзе, Восточной Европе, Китае, Вьетнаме, Корее, Камбодже, на Ближнем Востоке, в Африке и Южной Америке). Другая важная причина та, что фашизм проиграл войну (судили победители), а коммунизм выиграл - и не только у Германии, но и у западной антигитлеровской коалиции, захватив Восточную Европу и умы "розовой" западной интеллигенции.
        Не будь нобелевской, многотиражной монографии "Архипелаг ГУЛАГ", уже давно бы говорили, что не то что каяться, а даже и оправдываться не в чем. Желающих каяться действительно не нашлось, но готовые оправдываться находились и находятся. Однако оправдания и "воспоминания" обычно сводятся к настойчивым попыткам скрыть правду или замаскировать ложь.
        Примером такой успешной полуправды-полулжи может служить популярный перестроечный роман Рыбакова "Дети Арбата". Автор не скрывает своих симпатий к частично репрессированной в 37 году советской элите, заселившей к тому времени тихие арбатские переулки. До сих пор эти люди, многие из которых вернулись уже по амнистии 40 года, только себя и считают "безвинно" пострадавшими. Для них ликвидация "эксплуататорских классов", "белогвардейце", "кулаков"... - "революционная необходимость". И Рыбаков стыдливо умалчивает о том, скольких "недорезанных буржуев" понадобилось предварительно выселить, посадить или расстрелять, чтобы освободить жилплощадь для этих новых "детей Арбата".
        С Арбата были выселены и посажены (вместе с другими "недорезанными буржуями") и мои родители. У них было отнято жилье вместе со всем имуществом, доставшимся новым хозяевам. Им никогда не удалось вернуться. А я стал москвичом только, когда Хрущев расширил границы Москвы, и Кунцево попало в черту города.
        Но жизнь продолжалась и в глубоком захолустье, где были обречены прозябать мои родители. Людей с заметными дворянскими фамилиями можно было встретить в самых глухих уголках страны, на самых незавидных должностях. Для одних это была ссылка или поселение, для других - просто тихое место вдали от большого города и "Большого дома"! (в каждом областном центре - своя "Лубянка"). 
        Вместе с верой в Бога искоренялись и культурные и нравственные устои жизни, связанные с посещением церкви. Однако я думаю, что массовому отходу советских людей от религии способствовала не антирелигиозная пропаганда, а обычный страх. Членам партии, комсомольцам, пионерам, советским служащим, военным... было запрещено посещать церковь. Вместо библии на столе должен был лежать сталинский "Краткий курс истории ВКП(б) ". Но и для других категорий граждан посещение церкви могло быть опасным. Я уж не говорю о крещении или венчании. У моих родителей были неприятности, когда они брали дочь нашей квартирной хозяйки в церковь. 
        На долю моих родителей в избытке пришлись войны, революции репрессии и потери. Были разрушены семьи, разлучены близкие люди. На их плечи легла горечь утрат, тяжесть неизвестности. Это поколение приняло на себя и окопы первой Мировой войны, и кровь Гражданской, и исступление Красного террора, и "деловитость" сталинской лагерной системы. Для отца зимние невзгоды новой войны были уже выше человеческих сил. Он умер во Владимире в морозном январе 1942 года, надорвавшись при разборке старой плотины на дрова.
        Могила отца во Владимире была снесена, когда место понадобилось для другого захоронения. Тете Маше удалось перенести прах бабушки Ольги Алексеевны при ликвидации Дорогомиловского кладбища. Это было сразу после войны. Я помню пустырь в Вострикове, отведенный под новое кладбище. Сейчас могила бабушки Ольги Алексеевны, тети Маши, дяди Коли (Бобринского) и трех их детей оказалась в березовой роще. На Новодевичьем кладбище сохранилась скромная могила А. С. Хомякова. Но многие мои ближайшие родственники были лишены даже и могилы. И это символично. Такова трагическая судьба всей дворянской интеллигенции в послереволюционные годы. Эти глубоко верующие, независимые и незаурядные люди казались для большевиков опасными и оказались отвергнутыми безбожной советской властью.    
        Отец пронес искреннее религиозное чувство через всю свою многотрудную жизнь. Его, как глубоко верующего человека, не беспокоил неразрешимый для атеистов вопрос: "Зачем жить? ". Для отца жизнь, это - Дар Божий, которым человек не в праве распоряжаться по собственному усмотрению, и все, что с ним происходит, делается по Воле Божьей. В вере отец искал ответ и на мучительный вопрос: "Как жить? ". Вера в Бога помогала ему нравственно противостоять советской атеистической системе и сохранять веру в людей. Вера в Бога занимала большое место в духовной жизни моего отца. Он был знаком по Сергиеву Посаду со священником Павлом Флоренским. Однако отец не испытал религиозных сомнений и не пытался связать Веру с философией. Последнее стихотворение отца обращено к Богу звучит как молитва:
    
   От земной коварности
   Освети страданием,
   Сердце благодарностью,
   Совесть покаянием!
    
   И в земли лишениях,
   И в небес решениях,
   В дивных утешениях
   Сам нам воссияй!
    
        Это - пример подлинной глубины религиозного чувства, способность к которой мне уже не доступна.
    
   Июнь 1989 г.
    
    
   УШЕДШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ 
  
    Жизнь прожили люди те
    В чистоте и в доброте.
    
        Беспамятство к многомиллионным жертвам советских репрессий и снисходительность к палачам не может не вызывать беспокойства. Вероятно, дело в том, что понятия "палача" и "жертвы" были причудливо переплетены в советское время. Сегодняшние палачи и соучастники завтра сами становились жертвами. И в этом есть определенная историческая справедливость всех революций.
        Ближайшие соратники Ленина, запустившие вместе с ним жернова красного террора, перемоловшие миллионы людей, все были расстреляны как враги народа. Большевистские комиссары с дореволюционным партийным стажем, поддерживавшие революционный  порядок  на местах с помощью мандата и маузера, закончили жизнь в лагерях и ссылках. (Тяжеловато им пришлось после царских ссылок с библиотеками да роялями, да удавшимися побегами в Швейцарию.) Троцкий был одним из главных организаторов массовых репрессий, а Сталин отдал приказ убить Троцкого и расстреливал троцкистов. Крестьяне, громившие дворянские усадьбы и захватывавшие помещичьи земли, сами были обобраны продотрядами, и согнаны с земли при Раскулачивании и Коллективизации. "Работников литературы и искусства", обслуживавших советский режим, тоже периодически сажали, обрекая на страх ареста и услужливое усердие оставшихся на свободе.
        В борьбе за власть Сталин истребил "ленинскую гвардию", но люди, которых он набирал, были еще страшней. Руководство самих органов, армии и индустрии, а также партийные и советские кадры всех уровней многократно обновлялись путем ликвидации прошлых начальников. Каждый одновременно и сажал или сдавал, и сам ждал ареста. Эта "ротация" отнюдь не ограничивалась 37 годом.  Дети раскулаченных крестьян, успевшие своевременно обзавестись партбилетами, нередко пробивались на освободившиеся вакансии и оказались в коммунистической элите. Только "бывших" грабили, брали в заложники, убивали и сажали с первых дней Октябрьского переворота и до последнего вздоха "Вождя и Учителя".
        Большевистские лозунги основывались на разжигании алчности и ненависти к имущим сословиям. Помещики в этих лозунгах всегда стояли на первом месте, хотя в предреволюционные годы помещичьи земли составляли лишь незначительную часть всех пахотных земель страны. Это была коварная приманка, на которую Ленин ловко поймал крестьянскую Россию. За каждым Ленинским Декретом стоял обман: Декрет о Мире обернулся Гражданской войной и кровавым подавлением крестьянских восстаний, Декрет о Земле - продразверсткой и небывалым голодом, Декрет об отделении церкви от государства - изъятием церковных ценностей и закрытием церквей....
        Ленин был родоначальником большевистской номенклатуры (этого советского "дворянства") с ее привилегиями (ордерами, пайками,  дачами, телефонным правом...). Однако он питал острую личную неприязнь ко всему потомственному дворянству и, особенно, к царской семье. Эту неприязнь Сталин воспринял вместе с другими "заветами Ильича". Не случайно чуткие к вкусам "Великого Кормчего" Ильф и Петров в своем бестселлере "Двенадцать стульев" выставили в злобно неприглядной форме Кису Воробьянинова, постоянно напоминая об его дворянском происхождении. Не забыли авторы и о духовенстве. Это - уже не просто литературные персонажи, а явные образы классового врага (пусть даже и пародийные).
        Сейчас историки и политики никогда не вспоминают о сословном геноциде в послереволюционной России. Значительная часть российского дворянства была уничтожена или вытеснена за рубеж уже в годы Красного террора и Гражданской войны. Но главной жертвой большевистского сословного геноцида стало казачество и крестьянство. В годы раскулачивания и коллективизации были согнаны с земли и репрессированы более десяти миллионов крестьянских семей.
        Под большевистским лозунгом "Грабь награбленное!" была проведена кампания по массовому разграблению имущества дворянских поместий, городских усадеб и экспроприации помещичьих земель. Многие владельцы поместий были убиты. Позднее дворянское происхождение было достаточным поводом для репрессий.
        Одновременно разворовывались и произведения искусства. Что-то попало в музеи (фамильные портреты и картины из Хомяковского дома на Собачьей площадке, написанные Александром Ивановым, Крамским и другими известными художниками, до сих пор пылятся где-то в запасниках Третьяковки). Но именно в это время зарубежные музеи и частные коллекции пополнились русскими картинами, иконами и ювелирными изделиями, украденными при разорении дворянских усадеб.
        Драгоценности и произведения искусства, доставшиеся большевикам при захвате власти и награбленные позже у церквей и частных лиц, тоже были частично разворованы. Не одно десятилетие лучшие экземпляры из музеев и хранилищ скрытно вывозились за рубеж для пополнения валютного запаса страны и в качестве "подарков".
        И уж совсем невосполнимы многочисленные человеческие потери. Потомственное дворянство составляло цвет дореволюционной России. Вся российская история является подтверждением этого. Первая Мировая война, Революция, Гражданская война дали многочисленные образцы подлинного мужества и верности долгу. Об этом много написано. Приведу лишь некоторые известные мне частные факты.
        Мой отец и две его сестры в первые дни ушли на войну добровольцами (тетя Анна получила Георгиевскую медаль за мужество). Мой дед А. П. Грёссер в самом начале войны на свои деньги организовал автомобильный санитарный отряд и работал на фронте вплоть до тяжелого ранения в 1916 году.
        Три брата Бобринские, двоюродные братья моего отца, дети богатейших людей России того времени (смотри у Ленина: "...клика Пуришкевичей - Бобринских... "), также в начале войны ушли на фронт добровольцами. Два брата были убиты, а дядя Коля, воевавший в Дикой Дивизии, был ранен в живот навылет и чудом остался жив (он отличался большой храбростью и был награжден золотым Георгиевским оружием). В это время Ленин и его соратники злорадствовали из тихой Швейцарии по поводу военных неудач нашей армии.
        Двоюродный брат моего отца П. М. Граббе в первые дни войны добровольцем вернулся в армию, командовал казачьим полкам, а после отречения Николая II отказался присягнуть Временному Правительству. В эмиграции он жил в своем поместье в Галиции, где был арестован в конце второй Мировой войны сотрудниками НКВД, как русский эмигрант и граф, и погиб в Пермских лагерях.
        М. С. Лопухин был расстрелян после неудавшейся попытки освобождения царской семьи. Говорят, что сам Дзержинский предложил сохранить ему жизнь в обмен на обещание прекратить контрреволюционную деятельность, но Лопухин отказался.
        Белое движение тоже было в значительной степени дворянским. И многие наши родственники погибли в Гражданской войне или вместе с другими белыми офицерами прошли тернистый путь на Дон, на Кавказ, в Крым, и дальше в Константинополь и пожизненную эмиграцию. Тем, кто уходил на Север, через Архангельск или на Восток, через Китай пришлось еще трудней. Оставшихся белогвардейцев еще долгие годы вылавливали и истребляли органы ВЧК - ОГПУ (только в Крыму в 1921 году были обманом арестованы и расстреляны многие тысячи белых офицеров).
        Но и в эмиграции Лубянка не забывала бывших. Многие заметные люди были убиты или похищены. А скольких запугивали, запутывали, склоняя к сотрудничеству? После Второй Мировой войны из Западной Европы их на выбор сдавали Сталину союзники. А в Восточную Европу вместе с воинами-освободителями пришли сотрудники НКВД, которые многим припомнили и Гражданскую войну, и работу в эмигрантских организациях и газетах. Так эмигранты невольно вернулись на родину - прямо за лагерную колючую проволоку. Мало кто из них дожил до смерти Сталина. Не очень повезло и тем, кто, поддавшись примитивной пропаганде или сентиментальным фантазиям, решил вернуться сам. Многих из них тоже, на всякий случай, сначала пропустили через лагеря или ссылки.
        Нередко приходится слышать о чванливости и обособленности старой русской эмиграции, которая держится особняком. Но мне понятна неприязнь этой вынужденной русской эмиграции к эмигрантам "новой волны" (с партбилетами в кармане,  с военными присягами, с подписками о неразглашении, с лубяночными шпионскими кличками, с "грязными" деньгами или с титулованными советскими отцами, начиная со Сталина и Хрущева), которые цинично сбежали от ими самими содеянного.
        Дворянство всегда являлось носителем идеи наднациональной российской государственности, и многие века воевало и умирало за расширение и укрепление единого государства. В царской России национальность вообще не фиксировалась в официальных документах - только вероисповедание. При этом фактически существовала широкая культурно-религиозная автономия для национальных меньшинств. Национальная аристократия и интеллигенция была интегрирована в российское общество и поддерживала устойчивость многонациональной Российской Империи.
        Предреволюционная царская Россия была монолитным многонациональным государством без серьезных этнических противоречий и конфликтов. Большевики бездумно раздробили естественную территориально-административную структуру страны на многочисленные национальные и национально-автономные образования. Искусственные национально-административные границы разных уровней поделили людей, веками живших на общей территории, на "коренное" и "некоренное" население и заложили основу для национально-номенклатурных амбиций и межнациональных конфликтов.    
        Дворянство никогда не было изолированным сословием и постоянно пополнялось незаурядными людьми любого происхождения (отцу Ленина, например, было пожаловано дворянство за успехи в организации образования в Поволжье). В предреволюционной России не существовало особых дворянских привилегий, и значительная часть помещичьих земель уже была потеряна. Сами дворяне, судя по моим родителям, родственникам и знакомым, не придавали особого значения происхождению и, уж во всяком случае, никогда им не кичились. Но в советское время, когда было безопасно и выгодно отречься от дворянства, они, в большинстве своем, этого не сделали.
        Дворянская интеллигенция, сформировавшаяся в дореволюционной России, сохранила необычайную нравственную устойчивость, высокие требования к себе и снисходительность к другим. К ним не пристала советская грязь. Этих высоконравственных, верующих людей не удалось запугать и оболванить большевистской пропагандой. Многократно ограбленные и оговоренные, прошедшие через тюрьмы, лагеря и ссылки, они сохранили и Честь и Веру.
        Здесь не "оберегали" детей от прошлого, чтобы легче жилось в советском настоящем. Сестра моего отца М. А. Бобринская (тетя Маша) говорила мне, двенадцатилетнему мальчику: "Коля, всегда помни, что ты - сын своего отца. Пусть кругом лгут, крадут, доносят.... Но я никогда этого не сделаю, и ты никогда этого не сделаешь, потому что мы - Чели'щевы". Да, я - Чели'щев, но уже откликался и на Че'лищева. Казалось бы, ударение - мелочь. Но коммунистам это было важно. Исказив фамилию, вступив в партию, ты сразу отказывался от родителей, от прошлого и становился "своим". Не случайно дети раскулаченных крестьян косяком пошли в комсомол и в партию. Такой ценой они покупали место под "сталинским солнцем".
        На свадьбе все той же моей тети Маши в 1919 году мальчиком с туфлей был Сережа Миха'лков, сосед по имению. Потом из этого мальчика вырос известный советский литературный деятель Сергей Михалко'в, соавтор (вместе с Шариданом) текста сталинского Гимна Советского Союза и автор последующих редакций (в первом варианте фигурирует и Ленин, и Сталин, во втором - только Ленин, а в последнем, российском - вместо вождей появляется Бог).     
        Он изменил ударение в фамилии, придумал себе пролетарскую родословную и перестал поддерживать отношения с дворянскими родственниками и знакомыми. Конечно, на Лубянке прекрасно знали о его дворянском происхождении. Но важен был сам факт отказа от фамилии, от родителей - многократно повторенный в разных вариантах "подвиг" Павлика Морозова.
        Поколение моих родителей однозначно отвергало подобные компромиссы. В московской среде бывших такие случаи живо обсуждались. Рассказывали, например, что однажды С. Михалков приехал в Мураново и стал знакомиться с сотрудниками музея. Он каждому протягивал руку и говорил: "Михалко'в", "Михалко'в" .... Когда дело дошло до старичка Лермонтова, вернувшегося из эмиграции, тот демонстративно убрал руку за спину и сказал: "Я знал вашего отца, Миха'лкова. Нам государь-император в один день вручал камергерский ключ, а Михалко'ых не знаю... ". Конечно, сейчас это кажется наивным. Но, может быть, именно этой "наивности" нам и не хватает?
        Мой отец не захотел примкнуть к сильным, но неправым. У него никогда не было желания куда-то вступать, за кого-то прятаться. Отец всегда стремился оставаться самим собой, дорожил личной свободой и свободой совести. В наиболее мрачные советские времена он смог сохранить внутреннюю свободу, не изменить себе, своим родителям, своему прошлому. Может быть, именно память об отце не позволила и мне переступить некоторые нравственные барьеры, почти уже невидимые в мое время.
        К нашему советскому прошлому можно упрощенно подходить с двух противоположных позиций: с позиции тех, кто сидел (не обязательно за решеткой), или с позиции тех, кто охранял (не обязательно с винтовкой). Горбачевская "перестройка" и "гласность" позволила, в какой-то степени, реализовать декларированные свободы, и люди перестали чувствовать себя "заключенными" в собственной стране. Однако "охранниками" себя продолжает ощущать значительная часть населения страны. Именно они препятствует захоронению останков Ленина и ратует за возвращение памятника "Железному Феликсу" на пьедестал Лубянской площади.
        Конечно, не всегда легко понят с какой позиции (сознательно или интуитивно) тот или иной человек оценивает наше советское прошлое. Самый простой тест - отношение к А. И. Солженицыну. Он стал символом бескомпромиссной борьбы и с "ленинизмом", и со "сталинизмом" Тут все высказываются четко: "за" или "против". А уж для тех, кто, так или иначе, был связан с Лубянкой, Солженицын совсем не приемлем.
        Но, к сожалению, все мы, советские люди, не взирая на позицию, происхождение, национальность, партийность..., принадлежим к поколению, сформированному коммунистической системой. И ни крушение коммунизма, ни раздел Советского Союза, ни возврат к рыночной экономике, ни заимствование имперской символики... не ликвидируют исторический разлом, отделяющий нас от дореволюционного прошлого России. Ушедшее поколение моего отца - тонкий мостик через этот разлом.
        Эти необыкновенные люди ушли навсегда, почти не оставив следа. И только сейчас начинаешь понимать, что слишком мало слушал и слишком мало спрашивал, и потеря эта невосполнима.
    
   Январь 1991 г.
    
    
   УМНЫЙ В ГОРЫ НЕ ПОЙДЕТ?
    
        Я "заразился" альпинизмом случайно. И без того в моей студенческой жизни хватало событий. Уже на первом курсе в зимние каникулы была экскурсия на Кольский полуостров (Хибины, Мончегорск) с заездом в Ленинград. Зимние Хибины, сугробы выше человеческого роста, полярное сияние вместо солнца, большой концлагерь прямо у ворот в Расвумчерский туннель, куда мы проходим вместе с зеками... - это были сильные впечатления. На следующий год, тоже зимой, я побывал на Урале - снова сугробы, снова подземные выработки, снова лагеря. Весной и осенью каждое воскресенье бывали подмосковные геологические экскурсии (Подольск, Пахра, Мячково, Ратовка...). После первого курса я все лето проработал коллектором на расчистке копей в Ильменского минералогического заповедника на Южном Урале. А после второго курса - Крымская практика ("На годы долгие запомним Крым. Для нас он домом стал вторым!").
       Мое увлечение альпинизмом началось с горных лыж. Мы катались на Ленинских горах, закарпатской Говерле, в Бакуриани..., в Хибинах мы из Кировска с лыжами на рейсовом автобусе заезжали на плато Расвумчер, чтобы потом спуститься вниз по грандиозным заснеженным склонам. Только уже много позже появился Чегет. Покорение Эвереста после многочисленных безуспешных и трагических попыток привлекло к альпинизму всеобщее внимание.
        Зимой на третьем курсе я оказался в альплагере "Алибек" (Домбайский район Западного Кавказа). Первоначальный план был, покататься на горных лыжах. Но инструктор Пал Палыч Захаров заставил нас пройти перевал, ночевать в снежной пещере, а потом совершить восхождение на пологую "единичку". Так я получил значок "Альпинист СССР". А потом пошло, поехало..., Кавказ, Тянь-Шань, Памир, развалины Царицына. Рефлекторные движения сматывания веревки и вязания узлов сохранились на всю жизнь. И горные лыжи временно отошли на задний план. Правда, я успел получить целый набор незабываемых ощущений, катаясь в Закарпатье, в Домбае, в Закопане, в Бакуриани, в Терсколе.
        Альпинизм - это особый вид спорта, основанный на взаимодействии, взаимовыручке, дружбе... и тяжелой работе. Наши альпинистские песни были связаны с недавней войной на Кавказе. Тогда "Баксансая" была гимном альпинизма ("Где снега тропинки заметают, где лавины горные шумят, эту песнь сложил и распевает альпинистов боевой отряд...")! Организация работы альплагерей тоже напоминала военные сборы. Я начинал с Кавказа, но когда оказался на Тянь-Шане и Памире по-настоящему понял что такое горы. Там, поднявшись на любую вершину, видишь целую горную страну, уставленную до горизонта снежными вершинами. А из долины эти горные массивы воспринимаются как подвешенные в небе заснеженные горные цепи. 
        Последний мой альпинистский сезон, выкроенный от преддипломной практики на урановом руднике в Узбекистане, прошел в лагере "Ала-Арча" (Киргизский хребет). Там начальником был мой знакомый еще по охоте с Е. П. Спангенбергом, Сан Саныч Кузнецов. Я прожил у него две смены и "сделал" пятитысячник 4-й категории трудности, пик Семенова-Тяньшаньского и несколько "троек". В группу восхождения на пятерку (траверс Короны) меня не взяли. Так я и остался второразрядником....
        Какая сила тянет человека с наезженных дорог и натоптанных троп на труднопроходимые маршруты к вершинам? Ишачка на подходах, мороз и ветер, и тяжелая работа на восхождении..., и все эти невзгоды ради короткого мига на вершине, когда едва хватает сил на фотографию. И нет публики, и нет аплодисментов. Но в каких сказочных местах расположены альплагеря Али-Бек, Цей, Варзоб, Ала-Арча...!
        Известен афоризм: "С горами нельзя говорить на "ты"! Действительно, несчастные случаи неизбежно сопровождают альпинизм. В каждом альпинистском лагере существует спасотряд, и каждая группа, отправляясь на восхождение, оставляет контрольный срок, но иногда спасателям остается только эвакуировать трупы. На эту тему было не принято распространяться в советской печати.
        В лагере "Ала-Арча" я участвовал в траверсе пика Грязнова (3 категория) вместе с группой студентов ФИЗТЕХА, приехавших в лагерь после Московского фестиваля молодежи и студентов. Погода испортилась и траверс затянулся. Нас поджимал контрольный срок. Я был в связке с физтеховцем Сахаровым, который предложил попробовать спуститься по северной стене, чтобы сократить обратный путь в лагерь. Он отстегнулся от основной веревки и начал спускаться по крутому кулуару, который явно открывался в пустоту. Только общий мат заставил его вернуться. Вскоре мы нашли старый крюк с репшнуром, от которого начинался правильный маршрут спуска по южной стене. В лагере выяснилось, что северная стена вообще не проходима, ни снизу, ни сверху. Потом я узнал, что Сахаров погиб на Кавказе. Он сорвался и сдернул инструктора, с которым был в связке. Везде бывают такие опасные люди!
        И это не единичный пример. За 5 лет, что я серьезно занимался альпинизмом, погибло несколько знакомых мне людей, и любителей, и инструкторов. У меня самого было несколько случаев, вспоминая которые до сих пор замираешь. Все, кто связан с альпинизмом, имеют свою печальную статистику, но это мало кого останавливает.   
        Есть в горах особая притягательная сила, которой трудно противостоять. Для жителя равнины трехмерное пространство гор имеет особую прелесть. А крутизна! Когда размыта грань между склоном и стеной. Несколько лишних шагов, и уже не можешь удержаться без ледоруба или веревки. Ну и, конечно, в человеке существует тяга к преодолению экстремальных трудностей!  
    
   Апрель 1992 г.
    
    
   ОХОТА!
    
        Почему возникает любовь к оружию, желание стрелять, готовность убивать на охоте? Что это - атавизм из первобытного прошлого? Вопрос не простой. Большинство моих недавних предков были и военные, и охотники. Для военных охота - что-то вроде начальной подготовки. Когда научился убивать зверя, уже легче убить человека. В этом смысле охота почти также аморальна, как и война.
        У меня ружье оказалось в руках в 12 лет. При первом же выстреле я почувствовал радостное возбуждение. Это было в Крюкове, под Москвой. Мой дядя, Н. А. Бобринский, профессор МГУ руководил студенческой практикой Биологического факультета, и хотел составить коллекцию птиц для демонстрации студентам. Я получил ружье (дамскую двустволку 32 калибра), наделал недозаряженных патронов с мелкой дробью и пропадал целыми днями в лесу, отстреливая различных птиц. Тогда же я научился делать чучела.
        Была ли жалость? Сейчас уже не помню, но, наверное, как правило, нет! Мелкие птахи умирали легко, от одной дробинки. Запомнилась только трудность с отстрелом красногрудого дятла. Он ловко прятался за сухим стволом и продолжал стучать своим крепким носом, и мне никак не удавалось поймать его на мушку. Когда мне наконец повезло его подстрелить, я не испытал радости, была только пустота.
        В 16 лет у меня уже было свое ружье (курковая двустволка Тульского завода). Меня брал на охоту широко известный по книге "Записки натуралиста" зоолог Е. П. Спангенберг. Именно он показал мне прелесть охоты с собакой, и по зайцу, и по перу. Евгений Павлович научил меня смотреть на охоту, как на честное состязание, исключающее отстрел прикормленной дичи в охотхозяйствах и заказниках.
        Потом во все свои многочисленны путешествия, связанные с профессией геолога, я обязательно брал ружье (казенный репарационный "Зауер"). Позже у меня появился прикладистый и изящный, трофейный "Меркель" с золоченой мушкой и отделкой из кости, который раскладывался легко и беззвучно. Со временем в купил собственный ГАЗ-69. На нем мы ездили и на охоту, и на натаску собак, и в дальние поездки. 
        Мне довелось стрелять уток на Волге, на Онежском озере, на озерах Карелии и Кольского полуострова, на Амударье.... На озере Севан, когда я подкрадывался по берегу к стае уток, меня в запястье укусила гюрза. Хорошо, что в отряде военных строителей оказался доктор, а у него необходимая сыворотка. На реке Тимптон, прорезающей Становой хребет, непуганые стаи гусей одна за другой по вечерам шумно садились на гладкую воду плесов, но со мной тогда не было ружья. В мелколесье Кахетии мы с полковником Д. И. Сетраковым однажды настреляли из-под собак полный холодильник вальдшнепов....
        Охота мало похожа на стендовую стрельбу. Элемент внезапности растягивается на часы. И шанс часто бывает только один. Прозевал - значит, опоздал, и идешь обратно пустой, и слышишь недовольное сопение собаки. Охота с собакой - это особое удовольствие. Мой кокер-спаниель Шурик (Шерл) возбуждается от каждого выстрела и готов до изнеможения искать, плыть, подавать дичь в любых зарослях, и днем, и ночью. Для него охота - смысл жизни, а обладатель ружья - любимый друг!
        И, все-таки, с возрастом начинаешь задумываться над жертвами охоты, братьями нашими меньшими. И появляется что-то вроде угрызений совести. Мне приходилось участвовать в охоте на зверя  (кабана, лося...), но у меня так никогда и не хватило духа спустить курок (благо, одна лицензия на несколько человек). Уж слишком охота по крупному зверю похожа на убийство, которое может быть оправдано только борьбой за существование, как у наших далеких предков. Про современное, массовое убийство домашних животных в коммерческих целях я лучше умолчу!
    
   Ноябрь 1992 г. 
    
    
   ЗНАНИЕ ИЛИ ВЕРА?
    
        Знание совсем не всегда лежит в основе веры. А если речь идет о Вере, то человеческое знание, вообще, не может доказать или опровергнуть существование Бога. Самые глубокие и доказательные научные открытия не могут дать ответ на вопрос о Первопричине тех фундаментальных законов, которые управляют Вселенной. Диапазон вопросов здесь огромен, от квантовых эффектов на нанометровом уровне и релятивистских явлений при скоростях, приближающихся к скорости света, до астрономических масштабов Вселенной и приложения термодинамики необратимых процессов к глобальным и космическим явлениям. Релятивистская и квантовая теория подразумевает обязательное присутствие наблюдателя, относительно которого рассматриваются все происходящие события. Четвертое измерение (время) тоже фиксируется наблюдателем с часами. Кто же этот Высший Наблюдатель в масштабах Вселенной? Безучастный ли это Зритель, или заинтересованный Участник? На это нет ответа!
        Все, что лежит за пределами феноменологических законов, постоянно подтверждаемых человеческой деятельностью (строение материи, космологические теории... и их математические модели), сродни религии. Огромный прогресс в наблюдательной астрономии только усугубляет беспомощность науки. Теория "Большого Взрыва" по умолчанию соответствует "Сотворению Мира", подразумевает существование Творца и порождает неизбежный вопрос о том, что было до этого события.       
        Действительно, должно же было состояться какое-то начало? Но материальное начало из ничего противоречит закону сохранения, или законы природы тоже имели начало? Или начала, вообще не было, и законы природы существовали всегда и везде? Но всегда и везде - это бесконечно и в пространстве и во времени! Именно с понятием Бесконечности непосредственно связана Идея Единого Бога - Творца. Но человек, ни представить, ни описать бесконечность не может. Если разделить значимое число на число, стремящееся к нулю, то получишь число, стремящееся к бесконечности. Но деление на ноль невозможно, и значит, мы не можем выразить бесконечность математически, а можем только использовать формально для воображаемого ряда натуральных чисел от нуля до бесконечности.
   Сравнение перемещения в пространстве с перемещением во времени из настоящего в прошлое или будущие, часто используемое в рассуждениях не только фантастов, ни и ученых, прямо противоречит необратимости исторического времени. "Путешествия во времени", "машина времени", "парадокс близнецов"... противоречат реальным, земным условиям, в которых существует Человечество. Действительно, текущее перемещение в пространстве не требует никаких дополнительных процессов и инструментов кроме физического двигателя и среды, в которой происходит движение. Но чтобы перемещаться в прошлое, необходимо это прошлое вернуть, что может быть теоретически возможно только при обратимости времени. Но, как показал нобелевский лауреат И. Пригожин, для неравновесных систем, к которым относится и человеческая популяция и вся биосфера Земли, внутреннее, историческое время не обратимо. Но тем более, невозможно перемещение из настоящего в будущие, т.к. будущее обретает реальный, физический смысл только став настоящим.
   Нет ясности и в понимании природы Мысли, и Разума. Еще академик В. Бехтерев предполагал, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. И значит, Мысль должна иметь "массу" и занимать свое место во Вселенной вместе с известной ее частью? С таких позиций современные представления о строении материи могут оказаться однобокими. Действительно, физическая модель Вселенной не находит объяснения для форм существования более 70% межзвездного пространства. 
        Никакие достижения естественных наук не могут ответить на ключевой вопрос Бытия о первопричине фундаментальных законов Природы, и присутствии эстетического и нравственного начала в ее творениях. Поэтому нет достаточных оснований отвергнуть и религиозное представление, что Жизнь на Земле - единственный случай, что Жизнь, или хотя бы Человек, существует не в соответствии с общими законами развития Вселенной, а вопреки этим законам. С религиозной точки зрения сама Жизнь, это - Чудо! Впрочем, "чудо" может быть и естественного происхождении, когда в процессе развития Вселенной в одной точке, единовременно совпали многочисленные факторы, необходимые и достаточные для возникновения Жизни. Вероятность повторения такого события для других планет может стремиться к нулю. Случившись один раз возникновение Жизни в обозримом для Человечества времени и пространстве может никогда больше не повториться!
        Нам не дано знать, где еще может быть Бог, если ни в душе верующего человека. И нам не дано понять, в чем еще может проявляться загробная жизнь, если ни в мыслях об умерших близких людях, продолжающих жить в нашей памяти. Да, живые существа, не только люди, связаны духовно. Но эта связь ограничена жизнью и памятью. Огромная страна душ отживших людей существует только в нашем воображении. Может быть, за пределами физиологической жизни, знаний и памяти остается только огромный, бездушный, мертвый мир, враждебный всему живому.
        Не Бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию. Эта очевидная, сама по себе, мысль не отрицает существования единого Творца. Но она объясняет разнообразие и эволюцию живых существ, и противоречивость религиозных учений, претендующих на исключительную правоту. Мысль о возникновении религий в результате деятельности человеческого разума, освобождает Бога от приписываемых ему всеми конфессиями человеческих чувств (любви, ненависти, гнева ...), и поступков (суда, наказания, прощения...). Где мы видим в повседневной жизни такие проявления Бога, как божественное знамение, как награда за добро, как кара за зло...? Мы только ищем возможности оправдать видимое отсутствие таких божественных проявлений.
        Сходные свидетельства людей, переживших клиническую смерть, дают представления только о том, что происходит с сознанием человека при умирании мозга. Естественно, что при торможении органов чувств боль уходит, что вспыхивает свет перед наступлением полной тьмы. Ведь достаточно стукнуться головой, чтобы "искры посыпались из глаз". Я сам терял сознание, и при этом боль уходила вместе с погружением в темноту.
        На вопрос о Вере в Бога современному прагматику трудно ответить определенно. Почти у каждого, считающего себя верующим, неизбежно возникают и сомнения, и колебания, и вопросы. Объявляющие себя атеистами, приходят к этому выводу на уровне сознания, но на уровне подсознания Вера остается. Умом я понимаю, что любая религия - всего лишь элемент культуры и нравственности. Но в душе религиозное чувство, привитое с детства, сохраняется. Мне не уютно, если в комнате нет иконы, перед которой можно перекрестить лоб и произнести: Господи спаси! Господи благослови! Господи помилуй!
        Верующие люди, может быть, и имеют надежду на загробную жизнь. Но имеют ли они потребность в жизни вечной? У пожилых людей нередко возникает усталость жить, страдать, преодолевать хронические болезни, житейские проблемы..., и тогда смерть становится желанной независимо от того, есть ли "жизнь" после смерти.    
        Тогда, что же такое - Вера в Бога? Свойство души, ниспосланное свыше, врожденная потребность, убежище, суеверие...? Где за пределами Евангелия, Торы, Корана...  найти свидетельства, питающие Веру, основанные на человеческом знании? И нужны ли верующему человеку такие свидетельства? Но, может быть, какие-то различимые знаки Творца существуют?
        Мне бросается в глаза присутствие Эстетического начала в творениях природы: совершенство форм, пропорций, симметрии, художественность сочетания цветов, музыкальность звуков..., не объяснимые с естественнонаучной точки зрения. Поражает и наличие Нравственного начала в живой природе. У человека и животных уже при рождении заложены некоторые основы морали: самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям, супружеская верность, любовь к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), привязанность, благодарность, сострадание, прощение, терпение...! Убийство всегда мотивировано только голодом и касается только особей других видов, естественно включенных в пищевые цепи биоценозов. Сытое животное никогда не нападает на жертву.  В дикой природе половое влечение всегда связано с возможностью зачатия.
        Очевиден отход человеческого общества от этих врожденных "заповедей" (войны, рабство, пытки, жестокость, стяжательство, распутство...). Религии, церковь прилагают постоянные усилия, чтобы удержать Человека в границах врожденной нравственности и морали. Но раскрепощение чисто человеческих пороков делает эти усилия все более и более тщетными. Пропадает ощущение близости Бога. Человек умирает публично в присутствии родственников, врача, священника..., а животное уходит из логова, из стаи, от хозяина..., чтобы умереть в одиночестве. Почему?
        Многие природные явления могут восприниматься не как случайность, а как высшая Целесообразность. Например: расстояние от Солнца и круговая орбита вращения Земли, наличие Луны, которая удерживает постоянное положение земных полюсов, присутствие магнитного поля, воздушной атмосферы и защитного озонового слоя, особые свойства воды..., обеспечивающие возможность существования Жизни на Земле.... Именно такое стечение необходимых и достаточных факторов делает Землю обитаемой!
        С прогрессом естественных наук связан особый тип ученых, воспитанных в духе советского материалистического мышления, которые не верят ни в Бога, ни в какого-то неведомого Единого Творца, но верят в Науку. Они называют себя атеистами, а религию рассматривают как предрассудок, суеверие, не достойное настоящего ученого. Ученые атеисты не мыслят дальше своей профессиональной территории. Им, просто, не приходит в голову очевидный вопрос о первопричине возникновения законов Природы. На самом деле, они тоже "верующие", для них Наука заменяет религию.
        Однако время атеизма, основанного на вульгарном материализме советского типа, прошло. Современный человек скорей принимает, чем отвергает, идею Единого Творца. Но допускать существование Бога и верить в Бога - совсем не одно и то же. На самом деле, для верующего человека не так уж важно есть ли где-то реальный Бог. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует Церковь, существующая как устойчивое сообщество единомышленников во времени, уходящем в прошлое, к первоистокам Веры.
        Современное "постиндустриальное общество" настолько перегружено работой, проблемами, информацией, развлечениями..., что почти не оставляет времени для обращения к Богу. В отношении современного преуспевающего человека к Вере в Бога может возникать не всегда осознанный подтекст: "Бог, может быть, и есть, но Он Мне не нужен. Я, Сам себе - Бог!".      
       
   Апрель 1993 г.
    
    
   ЖИВОЙ ЭФИР?
    
        Почему так успешны научные исследования других состояний матери от плазмы до кристаллов и от элементарных частиц до макромолекул, и так мало мы знаем о живом состоянии? Вероятно, потому, что жизнь многократно сложнее. Изучая другие состояния, человек выступает в роли наблюдателя, а, изучая живое, он ограничен теми же методами и теми же теориями, которые используются при изучении неживой природы, и которые недостаточны для проникновения в тайны Жизни. Для изучения специфических свойств живого (чувств, сознания, разума...), вероятно, нужны какие-то новые методы, которые еще не разработаны и, возможно, в принципе не могут быть разработаны.
        Биосфера представляет собой единое целое, огромную открытую мегасистему, которая взаимодействует и с атмосферой, и с гидросферой, и с твердой оболочкой Земли. При этом 99% массы биосферы составляет растительность, которая поддерживает постоянный состав атмосферы. В этой системе существуют многочисленные экологические ниши для популяций разных живых организмов. Можно предположить, что биосфера создает свое особое энергетическое поле, через которое осуществляется связь между отдельными элементами этой системы. Только так можно объяснит групповые навигационные способности птиц, рыб..., которые из года в год, столетиями повторяет определенные пути своей глобальной миграции.
        Спорные проблемы телепатии, мысленного внушения, ясновидения... остаются неразрешимыми, может быть, именно потому, что для их решения пытаются использовать методы и понятия неживой природы. Любой владелец собаки знает, что она чувствует приближение хозяина задолго до его появления. Есть и многочисленные свидетельства о чувственном общении на больших расстояниях между людьми. Многочисленные зрители, присутствовавшие на психологических опытах Вольфа Мессинга, не сомневаются в их "чистоте". Несомненна и способность влиять на сознание людей у гипнотизеров и некоторых харизматических личностей вроде Гитлера.
        Конечно, все эти сообщения о паранормальных способностях носят субъективный характер. Попытки проведения "чистых" опытов, как правило, не дают положительных результатов. Однако нельзя просто отмахнуться от проблемы мысленного внушения, ясновидения, пророчества. У Человека и других животных наряду с материальным телом, существующим в неравновесных условиях за счет получения энергии извне, присутствует какая-то духовная составляющая, о которой мы почти ничего не знаем.
        Физики до сих пор не могут договориться о таком "простом" понятии, как пустота. И уж если для описания неживой природы сегодня пришлось снова вернуться к некогда дискредитированному и отвергнутому А. Эйнштейном в специальной теории относительности понятию "эфир", то понятие: "живой эфир" напрашивается само собой. Может быть, "аура" святых и является составной частью такого эфира. И может быть, все живые существа связаны между собой через этот живой эфир? И если рассматривать живой эфир, как среду для передачи мыслей и чувств на расстояние, то, может быть, мы еще не имеем методов обнаружения и исследования этих явлений. Или человек еще не овладел телепатическими методами общения или, в отличие от многих животных, уже утерял способность чувственного общения на расстоянии?
        Действительно, еще академик В. Бехтерев предложил идею, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. Взаимозависимость между материальной энергией и массой описывает известное уравнение Эйнштейна. Но, может быть, и энергия мысли соответствует какой-то "массе"? И мысль должна занимать свое место во Вселенной вместе с материальной ее частью? Однако в наборе органов чувств Человека не оказалось необходимых инструментов для приема и чтения мыслей. И может быть, система, включающая жизнь, должна описываться набором специальных, не известных нам, параметров и "элементарных частиц" мысли? С таких позиций современные представления о строении материи могут оказаться однобокими. Действительно, физическая модель Вселенной не находит объяснения для форм существования более 70% межзвездного пространства.     
        Здесь непочатый край работы..., если нет ограничения (методического препятствия?) на саму возможность таких исследований. Действительно, ведь не могут живые объекты (микробы, растения, животные...) сами себя изучать. Конечно, мне сразу возразят, что человек, в отличие от других живых организмов, имеет разум. Но, может быть, мы не видим всей иерархии усложнения, от разреженного газа, через плазму, молекулярную жидкость, кристаллическое состояние и дальше, вплоть до живого (от простейших до человека)? Может быть, человек безосновательно считает себя венцом развития? И существует нечто еще более сложное, более развитое, по отношению к которому мы ни чуть не сложнее и не "умнее", а, может быть, в чем-то и "глупей" чем другие живые организмы?
    
   Март 1994 г.
  
    
   ПРОВОЗВЕСТНИК РУССКОЙ ИДЕИ. 
    
        А. С. Хомяков родился 1(14) мая 1804 года в Москве. Хомяковы - дворянский род, известный с начала XVI века. Предки Алексея Степановича не раз достигали высших дворянских чинов. При Алексее Михайловиче (Тишайшем) один из Хомяковых ведал всей царской охотой. Демид Алексеевич Хомяков, стольник и тульский воевода, поставил заслон против татарских набегов и способствовал развитию хлебопашества на Тульских черноземах. Бездетный потомок  Демида Алексеевича, Кирилл Иванович Хомяков, живший в имении Богучарово, в старости предложил своим крепостным крестьянам самим выбрать себе помещика из рода Хомяковых. Крестьяне выбрали небогатого племянника своего престарелого барина - Федора Степановича Хомякова, прадеда Алексея Степановича. Может быть, поэтому А. С. Хомяков всегда высоко ценил власть, установленную путем всенародного избрания.
        Родители А. С. Хомякова обладали крупным состоянием. Отец поэта Степан Александрович Хомяков был человеком мягким, увлекающимся. Втянувшись в картежную игру, он едва не разорил семью, проиграв в Английском клубе в Москве целое состояние в миллион рублей. Мать поэта Мария Алексеевна, урожденная Киреевская, была весьма религиозна и отличалась твердым характером. Она отстранила мужа от финансовых дел, взяла в свои руки управление доходными имениями и выплатила этот немыслимо огромный для того времени долг.
        А. С. Хомяков сформировался как личность под влиянием матери. Он был младшим сыном в семье (старшие: брат Федор и сестра Анна умерли молодыми). Мать привила детям на всю жизнь чрезвычайно строгие, почти аскетические нравственные правила и глубокую религиозность. Дети получили прекрасное домашние образование. Алексей Степанович знал основные европейские языки, владел латынью, старославянским, а позже выучил и греческий язык.
        При нашествии Наполеона московский дом Хомяковых сгорел, и семья жила некоторое время в тульском поместье, а потом переехала в Петербург. Преподавателем русской словесности у юного Алексея Хомякова и его брата Федора в это время был известный писатель А. А. Жандр, друг Грибоедова и Катенина. Первые стихотворения Хомякова увидели свет в альманахах Рылеева и Бестужева "Полярная звезда".
        В 1817 году семья возвратилась в Москву в заново отстроенный дом на Петровке (сразу за Большим театром). Братья Хомяковы брали частные уроки университетских профессоров. Позднее Алексей Степанович успешно окончил математическое отделение Московского университета со степенью кандидата. В Москве сложилась долголетняя дружба с братьями Веневитиновыми и другими будущими славянофилами.
        В 1821 году вспыхнуло Греческое восстание. 17-летний Хомяков бежал из дома и с поддельным паспортом пытался пробраться в Грецию, чтобы сражаться против турков. Попытка не удалась. Но после этого Хомяков был определен отцом на военную службу. Он поступил в армейский кирасирский полк, а через полгода перевелся в конную гвардию в Петербург. Хомяков был невысок ростом, но вынослив, силен и очень смел. Веселый, остроумный, прекрасный собеседник, он был любим в полку. Недоумение его друзей, гвардейских офицеров, вызывал только его целомудренный образ жизни и неукоснительное соблюдение постов.     
        Во время службы в Петербурге Хомяков был близко знаком с гвардейской молодежью, из которой вышли почти все декабристы; и, вероятно, он попал бы под следствие, если бы находился в России. Хомяков узнал о восстании на Сенатской площади, будучи в Париже, и отнесся к этому событию с осуждением и сожалением. В своих дискуссиях с будущими декабристами на собраниях у Рылеева он горячо осуждал всякую революцию, и особенно - совершаемую военными. Но Хомяков был потрясен казнью декабристов, как и вся страна, в которой после Пугачева никого не казнили.
        А. С. Хомяков много путешествовал по Европе, побывал в Англии, Франции, Германии, Швейцарии, Италии и на Балканах. Он неодобрительно относился к революционности Франции, отдавая явное предпочтение консервативной Англии с ее устойчивыми социальными и нравственными традициями. Особое впечатление на Хомякова произвело посещение Белграда и Праги.
        В 1828 - 1829 годах Хомяков участвовал в войне с Турцией, был при взятии Варны и безуспешной осаде Шумлы. Он принимал участие в боях, был ранен, но сам никого не убивал, чему потом был очень рад. За храбрость Хомяков был награжден Владимирским крестом и двумя орденами Святой Анны. Он находился в Адрианополе при подписании мирного договора с Турцией, обеспечившего независимость Греции и автономию Молдавии, Валахии и Сербии. Именно в это время у Хомякова сформировался пристальный интерес к судьбе западных славян. Болезненно отреагировал Алексей Степанович и на усмирение польского восстание 1831 года, нарушавшее его представления о славянском братстве. Все эти события нашли отражение в стихах.
        После окончательного выхода в отставку А. С. Хомяков лето проводил в Тульском имении Богучарово или Смоленском - Липицы. Здесь были написаны многие стихи, а также публицистические, исторические и богословские труды. Хомяков обладал разносторонними способностями: поэт, драматург, публицист, историк, богослов, философ, художник, изобретатель..., и даже врач-гомеопат. Он увлеченно занимался хозяйством, строительством, любил псовую и ружейную охоту. Доходные имения были разбросаны по Тульской, Рязанской и Смоленской губерниям, и Хомяков проводил много времени в разъездах. Для своих крестьян он заменил барщину оброком, а рабочим дал вольную и платил жалование.
        Церковь Сретения Господня в Богучарове была построена на средства Хомяковых в ознаменование победы в Отечественной войне 1812 года. Позже по собственному проекту Дмитрия Алексеевича Хомякова (сына А. С.) при церковь была построена отдельно стоящая колокольня. Церковь и господский дом сохранились до наших дней. Долгие годы после смерти Хомякова здесь хранился его архив. Сразу после Революции короткое время просуществовал музей А. С. Хомякова в Богучарове, хранителем которого был внук Хомякова, Федор Алексеевич Челищев (мой отец).
        Зиму А. С. Хомяков обычно проводил в Москве, в собственном доме на Собачьей площадке. В этом доме встречались друзья-славянофилы. Дискуссии часто продолжались за полночь. Здесь бывал Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Хомяков высоко ценил художника А. Иванова, и в доме висело несколько полотен его работы.
        Несколько лет А. С. Хомяков занимал пост председателя Общества любителей русской словесности при Московском университете. Общество издавало печатные труды и вело активную работу по популяризации русской литературы и собиранию устных произведений народного творчества. По инициативе Хомякова действительным членом Общества был принят Л. Н. Толстой. Хомяков был заядлым полемистом, и, вообще, он легче говорил, чем писал. Многие свои идеи Алексей Степанович высказывал на заседаниях Общества. Некоторые из его выступлений были опубликованы.
        А. С. Хомяков был женат на Екатерине Михайловне Языковой, младшей сестре поэта Н. М. Языкова. (Языковы - старинный дворянский род, поднимавшийся до боярского звания.) Она не была красива, но пользовалась уважением и любовью окружавших ее людей, в том числе Пушкина и, особенно, Гоголя. В семье англофилов Языковых  Екатерину Михайловну звали Kitty, также звал ее и Алексей Степанович. Семейная жизнь была омрачена смертью двух первых детей. Но потом появились новые дети (два сына и пять дочерей). Смерть Екатерины Михайловны была неожиданна и произошла на четвертом месяце очередной беременности. Эта смерть повергла Алексея Степановича в полное уныние. Он так никогда и не оправился полностью от этого удара судьбы.
        В конце жизни А. С. Хомяков еще раз посетил Балканы и встречался со многими сторонниками возрождения государственности южных и западных славян. Хомяков скоропостижно умер от холеры 23 сентября (5 октября) 1860 год в возрасте 57 лет, заразившись при оказании помощи больным крестьянам. Он лишь одного года не дожил до отмены крепостного права. После смерти Хомякова о нем с глубоким уважением отзывались такие разные люди как Герцен и Толстой, а позднее - Бердяев и Флоренский.
        После смерти Алексея Степановича в доме на Собачьей площадке жила его старшая дочь Мария Алексеевна, ставшая после Революции хранительницей организованного здесь Музея 40-х годов, куда попал архив А. С. Хомякова, вывезенный из Богучарова. Она умерла в один день со своим братом Дмитрием Алексеевичем Хомяковым (автором книг "Православие", "Самодержавие" и "Народность") в самом начале 1919 года. Музей вскоре был закрыт. Архив А. С. Хомякова оказался в Историческом музее, а фамильные портреты и картины до сих пор пылятся в запасниках Третьяковской галереи. После закрытия музея здесь размещалось Гнесинское музыкальное училище. Собачья площадка вместе с Хомяковским домом была снесена по команде Хрущева при прокладке Нового Арбата.
        Потомство А. С. Хомякова по мужской линии оборвалось со смертью его внука (сына Н. А. Хомякова) в 1919 году. Однако по женской линии многочисленные потомки Хомякова имеются как в России, так и за рубежом. Сейчас автор этих строк остался последним правнуком Алексея Степановича.
       Во времена А. С. Хомякова стихи еще существенно отличались по выбору слов от прозаических произведений и, особенно, от разговорной речи. Вся русская поэзия начала XIX века формировалась под влиянием торжественного, громогласного Державина. Пушкину, зоркому наблюдателю, летописцу первому удалось преодолеть это влияние, и вместе с бытовой тематикой ввести в поэтический словарь большое число слов из устной речи, которые ранее казались неуместными для поэзии. Хомяков, скорей проповедник, чем летописец, сохранил "высокий стиль" в большинстве своих стихотворений. В его стихах  нет житейской суеты, нет быта. Это совершенно особая, по преимуществу духовная поэзия, интимный дневник, сконцентрировавший самые сокровенные мысли поэта о смысле жизни, о прошлом и будущем России. Впрочем, отдельные четверостишья и целые стихотворения звучат вполне современно:
    
   СТЕПИ
    
   Ах! Я хотел бы быть в степях
   Один с ружьем неотразимым,
   С гнедым конем неутомимым
   И с серым псом при стременах.
    
   Куда не взглянешь, нет селенья,
   Молчат безбрежные поля,
   И так, как в первый день творенья,
   Цветет свободная земля.
    
   Там не просек ее межами
   Людей бессмысленный закон;
   Людей безумными трудами
   Там божий мир не искажен;
    
   Там смертных ждет святая доля:
   Труды, здоровие, покой,
   Беспечный мир, восторг живой,
   Степей кочующая воля.
    
   Ах! Для чего ж я не в степях
   Один с ружьем неотразимым,
   С гнедым конем неутомимым
   И с серым псом при стременах?
    
        Это - песня о Воле, не скованной "бессмысленным законом", - о природе, не искаженной "людей безумными трудами". Стихотворение отражает самую глубину вольнолюбивой сущности Хомякова.
        Стремление к личной свободе, к праву выбора, к инакомыслию..., объединенное в понятие "Воля", столь близкое Хомякову, приходило в явное противоречие с самодержавием, с приоритетом общинного над личным. Эта противоречивость отразились и в поэзии Хомякова и, особенно, в его публицистике. В стихах-воззваниях Алексея Степановича Хомякова нашли отражение и самые главные черты учения славянофилов. Он в чем-то искренне заблуждался, чем-то чрезмерно увлекался, но его чистота и честность делают эти заблуждения и увлечения достойными уважения.
        Любовь к родине проявлялась у Хомякова в конкретной, земной форме. Алексей Степанович видел задачи царской власти не только в охране внешних границ и законности внутри страны, но и в сохранении русской национально-религиозной и культурно-бытовой основы государства, заложенной еще при доимперской истории России. Он дорожил единством России и употреблял слово "федерализм" всегда только в отрицательном смысле, как шаг назад к раздробленности и междоусобице: "Всякая федерация заключает в себе безмолвный протест против одного общего начала". Однако Хомяков ратовал за сохранение культурно-религиозной самобытности всех народностей Российской империи.     
        Хомяков и другие славянофилы в отличие от всех "революционных демократов" отвергали революцию как средство преобразования России. Гарантию стабильности государства они видели в согласии власти и общества. Относясь критически к крепостному праву, цензуре, произволу чиновничества..., Хомяков оставался убежденным сторонником монархии и надеялся на богобоязненного, совестливого, просвещенного и твердого царя.   
        И сегодня многие мысли А. С. Хомякова звучат вполне современно. Хомяков был провозвестником "русской идее", в основе которой лежит единство народа и власти, скрепленное православием. Россия устала от революций, от насилия, от противостояния между властью и обществом. Стране нужен гражданский мир, последовательными сторонниками которого выступали славянофилы. Идея славянского братства звучит сегодня особенно актуально. Действительно, после номенклатурного раздела Советского Союза и Украина, и Белоруссия превратились в "западных славян".
    
   Май 1995 г. 
    
    
   ВЫБИРАЯ НАРКОТИКИ, ВЫ ВЫБИРАЕТЕ СМЕРТЬ.
    
        Это было во Владимире в военные годы. Мне было лет около десяти (отца уже не было в живых). Голод и холод преследовал нас с матерью по пятам. Мать навещала свою больную подругу и брала меня с собой. Это была очень худая, некогда красивая женщина лет сорока пяти. Она работала вместе с матерью медсестрой во Владимирской психбольнице, и ее только что уволили, заподозрив в краже морфина. Она действительно была морфинисткой и страшно страдала без очередной дозы. Кончилась эта история очень печально: она не выдержала "ломки" и вскрыла себе вены.
        Мать мне тогда сказала: "Наркотик - это смерть!". Я запомнил эти слова на  всю жизнь, и никогда не поддался искушению покурить, понюхать, пожевать, уколоться...! А искушения, естественно, были: и в Москве (в студенческом общежитии), и в Средней Азии, и на Кавказе....
        Не оправдавшиеся надежды "потерянного поколения" в постсоветской России породили разочарование в жизни, желание ни о чем не думать, отключится. В таком состоянии легко найти обманчивое и кратковременное успокоение в наркотиках. Сегодняшним подросткам очень трудно устоять от соблазна. В ночных клубах, залах игровых автоматов, школьных туалетах...  их  подстерегают "щедрые" распространители наркотиков, готовые дать первую дозу бесплатно. Крупные картели наркомафии и целые государства превратили производство и сбыт наркотиков в сверхприбыльный бизнес.   
        Наркоманы-знаменитости лоббируют легализацию "легких" наркотиков. Биографии поп-звезд пестрят упоминаниями о наркотическом "кайфе", явившемся источником вдохновения и успеха. Но очень приглушенно говорят о том, сколько молодых и талантливых людей погибло от наркомании, от передозировки, от сопутствующего СПИДа. Умалчивают и о неизбежном творческом бесплодии наркоманов. Далеко не у каждого найдется столько денег и столько сил, как у знаменитых Битлз, удержавшихся на краю наркотической пропасти. У Владимира Высоцкого - не нашлось!
        Это глобальная проблема - защитить новое поколение от наркотиков. Соблазняясь впервые попробовать наркотик из любопытства, молодой человек обычно смотрит на этот опасный шаг, как на невинное приключение, как на острое ощущение, как на лихость. Поначалу привлекает сочетание наркотиков с компанией, танцами, алкоголем, секс под кайфом..., но очень скоро наркоман оказывается в полном одиночестве, один на один с всепоглощающей потребностью в наркотике.    
        Начинать борьбу за спасение жизни наркоманов нужно с дегероизации и деромантизации наркомании. И сделать это должны сами наркоманы. Они должны честно и громко сказать, что наркотик - это смертельная ловушка, что это не просто бегство от себя, от собственных мыслей, но и рабство, и полное одиночество, и потеря доверия, уважения, любви других людей....
        Это ложная и очень опасная мысль: "В жизни нужно попробовать все!" Разве нужно пробовать взяться за провод высокого напряжения, сунуть руку в кипяток или выпит кислоту...? Для некоторых людей и для определенных наркотиков достаточно один раз "попробовать" из любопытства, чтобы попасть в наркотическую зависимость навсегда. Нет безобидных наркотиков! Любой наркотик быстро завладевает жертвой и вытесняет все другие желания и чувства. Чтобы получить вчерашний эффект, сегодня приходится увеличивать дозу (и так, в конце концов, до смертельной передозировки).
        Даже от обычного курения трудно отказаться, а настоящий наркотик порабощает человека целиком и навсегда. Совсем не "райское блаженство" тянет наркомана к следующей, к нарастающей дозе, а чисто физиологический эффект привыкания к химическому препарату (это могут быть и пары ацетона, и другие химические препараты, необратимо изменяющие сознание). Наркотическая зависимость лишает человека права выбора. Происходят необратимые изменения в организме, и мозг уже не может забыть о наркотике. Все остальное вытесняется из жизни. Ради новой дозы человек готов на любые преступления. Отравленный мозг наркомана отказывается понимать, что из смертельного тупика есть только один путь - назад, в нормальную жизнь. Но вернуться из наркотического небытия удается немногим, а полностью реабилитироваться - никому. Смерть от передозировки зачастую является не результатом ошибки, а результатом безысходности - скрытым самоубийством.
        Наркоманов не бывает бывших. Легенды о возможности "завязать" или "вылечиться" оплачивает наркомафия. Разговоры о "безобидности" легких наркотиков и об "излечимости" наркомании только усугубляют проблему. Раздуваемые наркобизнесом, не вполне правдивые разговоры маститых поп-звезд о своем наркотическом прошлом и об отказе от наркотиков в зрелом возрасте, создают у молодежи опасную иллюзию, что наркомания всего лишь легко преодолеваемый мелкий эпизод в жизни их кумиров. ("Раз они смогли отказаться от наркотиков, значит, и мы сможем..., и значит, можно попробовать!") Да, устойчивость к наркотикам различна у разных людей. Для одних - школьные или студенческие шалости с марихуаной благополучно забываются в зрелом возрасте, а другие, которых большинство, - навсегда попадают в цепкие когти наркомании, и гибнут молодыми. Но страшный риск существует для каждого. И для большинства наркоманов "травка" - это первый шаг к героину.
        Потребность в наркотиках изначально не заложена в человеке. Наркомания - не жажда и не голод. Чтобы стать наркоманом, нужно принять первую дозу. И только здесь можно поставить заслон наркомании: исключить или, хотя бы, максимально снизить возможность первой встречи с любым наркотиком. Человек, употребляющий наркотик, - это бесчувственный робот, запрограммированный на прием очередной дозы. Поэтому наркоманию невозможно излечит, ее можно только искоренить! 
        Но защититься от наркотиков оказалась непосильной задачей для "Свободного Мира". В России борьба с наркобизнесом затруднена еще и прозрачностью границ с новыми центрально-азиатскими государствами, и тесными связями наркодельцов с бизнесом и правоохранительными органами. А тем временем разнообразные природные и синтетические наркотики непреодолимо порабощают все новых и новых людей, в первую очередь, детей и молодежь. Взрослый человек, как правило, понимает смертельную опасность первого шага, и должен удержать детей.
        Наркобизнес агрессивно продвигает свой "товар" и стремится постоянно расширять и омолаживать рынок сбыта. В этом бизнесе не спрос определяет предложение, а предложение активно формирует спрос. На скрытую рекламу различных наркотиков, ловко проводимую под прикрытием борьбы с наркоманией, тратятся большие деньги. Под видом антинаркотической пропаганды подогревается любопытство "новичков" и распространяется информация о том, от каких наркотиков, какие "глюки".
        Огромная армия наркокурьеров в значительной степени формируется из самих наркоманов. Многими наркоманами движет злорадное желание приохотить к наркотикам "свежих" людей (членов семьи, друзей, однокашников, случайных знакомых...).
        Но если наркотики - это смерть, то и наказания за производство и распространение наркотиков должны быть адекватно суровыми. Совершить наркотическое насилие над человеком ("посадить на иглу") - это страшней чем сексуальное насилие, это - все равно, что совершить убийство, а может быть даже и хуже.
        Но как родителям оградить подрастающее поколение, полное любопытства, доверчивости, беззащитности..., от наркотической угрозы? Только словами. Другого пути я не знаю. Но сказаны эти слова должны быть во время, пока еще существует способность услышать, пока силен  родительский авторитет, и не выработался подростковый иммунитет к взрослым "страшилкам". Слова эти очень простые: "Наркотик, как раскаленное железо. К нему нельзя прикасаться!".
    
   Апрель 1998 г.
    
    
   О ПУБЛИЧНОМ СЕКСЕ.
    
        Половая жизнь из инструмента продолжения рода все больше превращается в публичное развлечение и зрелище. Здесь речь идет не о публичных домах и массажных кабинетах, которые посещают по нужде и которые легко обойти стороной, а о кино, телевидении, Интернете, видео продукции на дисках, сеансах стриптиза в ночных клубах..., где тебе агрессивно навязывают непристойные сексуальные зрелища при каждом удобном случае.
        Все естественное приятно! Опорожнить кишечник или мочевой пузырь - тоже большое удовольствие. Но это не значит, что нужно снимать и показывать крупным планом подробности нашего поведения в туалете, как это делается в потоке порнографических и полупорнографических сцен по отношению к половому акту.
        Что в сексе может быть нового? Сексуальные "новинки", которыми нас пичкают с экранов и подмостков, стары как Мир. Об этом писал еще современник Пушкина, поэт Иван Барков:
   "... Облей ее вином иль водкой,
   Амброй иль розовой водой,
   П...а останется п...ой
   И будет пахнуть лишь селедкой...".
        Слишком много обнаженного тела, выставленного на всеобщее обозрение, чтобы не потерять к нему интерес. Женщина на ощупь всегда более привлекательна, чем на вид. В интимных отношениях есть вещи, которые можно делать только в любовном порыве, а видеть их на экране просто тошнотворно. Прыщавые зады, силиконовые груди, воспаленные и натруженные половые органы, плохо сыгранная страсть.... У нормального человека, прошедшего период юношеского любопытства, такие сеансы "любви" могут вызвать только отвращение. Не в этом ли причина асексуальности, потери интереса к половой жизни у части современной молодежи? 
        В водовороте "сексиндустрии" гибнет большое число молодых женщин. На удочку вербовщиков легко попадаются и наивные провинциалки, и жительницы бедных кварталов крупных мегаполисов. Только, когда их для "настройки" всячески изнасилуют сутенеры, и потом отберут паспорта и "зарплату", заработанную в первую ночь, а на день запрут под ключ, эти несчастные поймут, что попали не на работу, а в рабство. И мало кому удается вырваться из этого капкана, когда еще можно начать жизнь заново.    
        На тусовках "золотой" молодежи под любовью подразумевается вульгарная похоть. В основе сексуальных отношений лежит отсутствие взаимного уважения и полная безответственность перед партнером. Главным достоинством и привлекательностью  женщины становится ее доступность и покорность. Молодежный секс настолько отдалился от семьи, продолжения рода и взаимных обязательств, что с проблемами здоровья, нежелательных беременностей, заразных болезней, душевных травм... женщина, как правило, оказывается один на один. 
        Секс был и остается не только источником удовольствия, но и средством унижения партнера (в первую очередь женщины). И не случайно типичным проявлением торжества победы над противником в военных конфликтах является изнасилование, а в спорте - победный жест, подразумевающий половой акт. Тысячи женщин были изнасилованы в зонах военных конфликтов. Обнаженную женщину превратили в реквизит, ее подают на десерт в ресторанах и ночных клубах, заставляют максимально обнажаться на спортивных соревнованиях....     
        Неадекватно большое внимание уделяется однополому сексу. Зрителей прямо натаскивают на гомосексуальность. "Нетрадиционная ориентация" из извращения превратилась, чуть ли ни в превосходство. И все это стало легкодоступно детской аудитории, и приводит к печальным последствиям: недопустимо раннему приобщению к половой жизни, венерическим заболеваниям, школьным беременностям, сексуальным расстройствам, полному цинизму в отношениях между полами....
        Для верующего человека, находящего оправдание греху прелюбодеяния в браке и продолжении рода, превращение секса из таинства в бесстыдное развлечение и зрелище, должно быть тем более не приемлемо.
    
   Апрель 1999 г.
    
    
   ПОСТХРИСТИАНСКАЯ МОРАЛЬ
    
        В каждом человеке изначально (генетически) заложены некоторые инстинктивные, врожденные основы морали  (самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям и детям..., запрет на убийство...). Однако более тонкие и сложные элементы нравственности и морали (стыд, совесть, раскаяние, вера ...) формируются социальной средой, воспитанием, прежде всего, религиозным.... Врожденные и "цивилизационные" элементы морали могут приходить в противоречие.
        Идея Единого Бога-Творца - это религиозная основа человеческой морали. Для поддержания моральных ценностей необходим Высший Авторитет! Возникновение религий, исповедующих единобожие, явилось важной вехой в истории человеческой цивилизации. В базовых религиозных трактатах (Евангелие, Тора, Коран...) содержатся заповеди, притчи, суры..., являющиеся руководством по социальному поведению людей в повседневной жизни. Религиозное воспитание призвано поддерживать основы общественной морали. Однако происходит постоянная коррекция моральных ценностей путем изменения трактовок религиозных догматов, и их редактирования при адаптации к современному языку и культуре.
        Христианская мораль лежит в основе нравственности и права не только собственно христианских стран, но и международных отношений. Истоки социалистической идеи тоже связаны с христианским равенством всех людей перед Богом. Однако быстрое сокращение числа верующих приводит к снижению роли церкви и религии в жизни людей. Сами понятия "свобода" и "вера" противоречивы. Ложно понятая свобода может приводить к раскрепощению человеческих пороков. Но и верующего человека трудно считать свободным, хотя он сам накладывает на себя ограничения, связанные с религией.
        Христианская идея Прощения не находит поддержки со стороны общественного мнения. Даже в "мирное" время в повседневной жизни и политической практике все больше доминирует ветхозаветная идея Возмездия. Израиль в борьбе за право на существование уже давно и широко применяет неадекватные карательные меры в ответ на палестинские террористические акты и ракетные обстрелы, страны НАТО обратились к методам устрашения и возмездия по отношению к населению суверенной Сербии, чтобы свергнут президента Милошевича....
        Сейчас ислам, как государственная религия, имеющая наибольшее число действующих последователей, занимает самые активные, чтобы не сказать - агрессивные, позиции. Радикальные исламские организации и теократические режимы ведут идеологическое наступление на христианскую мораль, на западный образ жизни, поддерживают и финансируют экстремизм и терроризм. Показательно, что нет ни одного теократического христианского государства (кроме Ватикана), в то время, как существует большое число и крупных, и мелких исламских теократических государств, и процесс государственной исламизации набирает обороты.
        Террористические организации разного толка пытаются создать в обществе атмосферу замешательства, паники и страха. Террористические акты провоцируют урезание гражданских свобод. Правительства многих стран охотно используют террористическую угрозу для закручивания гаек и в других областях. Разговорами о борьбе с терроризмом прикрывается глобальная американская военно-политическая экспансия.
        Но и сама демократия содержит скрытый элемент вседозволенности и оправдания греха. Одновременно демократия также препятствует инакомыслию, как и тоталитарные режимы. Существуют запретные темы, о которых нельзя ни писать, ни говорить. Появилась практика законодательного запрета и уголовного наказания за распространение инакомыслия. Судят писателя за признание геноцида армян в Турции, судят ученого, поставившего под сомнение цифру в 6 миллионов погибших евреев в результате Холокоста. Это уже похоже на исламский смертный приговор поэту Ружди.
        В Западном Мире на наших глазах формируется новая постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к язычеству. Массовый успех имеют фильмы о чудесах. Снова оказались востребованными маги, колдуны, гадалки. Люди хотят быть обманутыми. Они несут деньги в финансовые пирамиды, охотно употребляют различные "целебные" средства и следуют многочисленным радикальным "диетам", принимают всерьез постановочные бои "гладиаторов", верят мифам о "пришельцах", об исчезнувших "древних цивилизациях"....
        На наших глазах происходит массовое оглупление и одичание людей, все больше втягивающихся в курение, алкоголизм, наркоманию. Как современный, "цивилизованный" человек может сознательно вдыхать ядовитый табачный дым, принимать внутрь, или вводить в кровь ядовитые и психотропные вещества, проигрывать свои деньги в азартных играх? Казалось бы, легко понять, что глупо нести свои трудовые доходы в казино или салоны игровых автоматов, где на круг выигрывают только хозяева и государство  (за счет налогов). Конечно, эти человеческие пороки существовали всегда, но сегодняшние масштабы курения, потребления алкоголя, наркомании и игровой зависимости становятся реальной угрозой для будущего Человечества.
        В основе новой морали лежит эгоцентризм: каждый человек - Сам себе Бог. Отсюда пренебрежение к правам других людей, равнодушие к чужим несчастьям, отказ от семейных обязанностей. Не вызывает сомнений право на убийство, на самоубийство, на аборт, на эвтаназию, на однополый секс..., право сильного, право на возмездие (не только в быту, но и в межгосударственных отношениях). Над Любовью одерживает верх Ненависть, над Прощением - Месть.
        Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются и богатыми, и бедными. Культ потребления подавляет творческое начало в людях. Сейчас большинство людей готово отказаться от созидания ради потребления. Все больше желающих сменить работу и помощь другим людям на развлечения и зрелища. Массовая культура обслуживает сытое хамство.
        Идеология Рынка противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни людей. Жажда обогащения любой ценой приводит к жестокой, беспринципной и бессовестной борьбе за "место под солнцем". Постоянное получение сверхприбылей стало главной целью "свободного рынка"  Ради прибыли современное Человечество подспудно готово на самоуничтожение.
        Западное общество атомизировано на отдельные личности, и разделено на богатых и бедных. Люди перестали мыслить общими категориями, перестали понимать друг друга. Нет одной, общей Правды. То, что для одного, правда, для другого - лож! Стирается грань между добром и злом, между порядочностью и подлостью. Исчезли общие цели, нарастает взаимная отчужденность и враждебность. Бессмысленные акты вандализма молодежи принимают массовый характер. Спортивный подход к жизни, где главный принцип - победа любой ценой, формирует агрессивность и неуступчивость. Уступить, простить - значит проявить слабость....
        Секс, отделенный от любви и продолжения рода, превратился из таинства в бесстыдное развлечение и зрелище, энергично эксплуатируемое шоу-бизнесом. Еще Фрейд стал внедрять свой  болезненный опыт сексуальных символов, бисексуальности... в психоанализ, отводя сексуальному инстинкту доминирующую роль в поведении людей. Этот знак равенства между людьми и животными продолжают ставить современные психоаналитики.
        Под напором активных сторонников однополого секса притупляется половое влечение людей, заложенное природой. Гомосексуальная субкультура подрывает семью и естественное воспроизводство человеческой популяции. Современные "модели" вообще лишены женских вторичных половых признаков - ни груди, ни бедер, ни живота..., один кожаный мешок с костями. В таком состоянии женщина не способна ни выносить, ни родить, ни выкормить ребенка. Да и мужчина вряд ли получит удовлетворение от интимного общения со скелетом.
        Реклама построена на "сатанинском" принципе подстрекательства и потакания избыточным потребностям и слабостям. Это прямо противоречит христианской идее
   "умеренности", "укрощения", "воздержания ", "поста". Обыватель потерял собственное мнение. Вкусы, привычки, пристрастия, образ жизни... формирует шоу-бизнес (телевидение, реклама, кино, реалити-шоу, видео-клипы...). Лица телеведущих сегодня знают лучше, чем лица членов семьи! Людям внушают, что невозможно решить даже мелкие проблемы (успокоиться, сосредоточиться, расслабиться...) без сигареты, водки, таблетки...! Потребляя все то, что навязывает реклама, человек уже не имеет ни времени, ни сил, чтобы заняться необходимым делом, сконцентрироваться на главном.  Пропагандируется порочная мысль, что важней иметь..., чем уметь..., чем быть...!
        Наркотизация жизни (сегодня - транквилизаторы, завтра - канабис, послезавтра - героин...) угрожает массовым погружением в наркотический мрак. Мировая наркомафия постоянно расширяет объем "поставок" и снижает возраст "потребителей". Наркотическая субкультура приводит к деградации человеческой личности и сокращению продолжительности жизни молодежи.    
        Создание кумиров (поп звезды, киноактеры, модели, спортсмены...) по своей неумеренности и исступленности сопоставимо с языческим идолопоклонством. "Астрономические" гонорары "звезд" стали главным критерием успеха. Обыватель выбирает кумиров по цене. Чужая жизнь знаменитостей становится важней своей собственной. Атрофируется собственное мнение, инициатива, увлеченность, целеустремленность, ответственность....
        Идет профанация искусства. Над мастерством профессионала берет верх наглость дилетанта, над гуманизмом - садизм. Все большее легальное пространство отвоевывает порнография и ненормативная лексика. Слушатели перестали воспринимать мелодию, а чувствуют только ритм. У зрителей развилось "клиповое сознание", способность сосредоточено созерцать постоянно сменяющийся, бессмысленный набор ярких картинок.
        Упадок аристократизма и стирание сословных барьеров сделало рыцарство смешным, воспитанность - излишней. В повседневном обиходе слово "рыцарь" заменено на слово "мужик" (читай: "самец"!). Хамство и наглость становятся пропуском в "высшее общество".  Теперешняя "элита" опустилась до непритязательного, обывательского уровня, формируемого электронными средствами массовой культуры. Популярность "звезд" поддерживается пикантными бытовыми подробностями (разводами,  семейными сандалами, лечением от алкоголизма, наркомании...).
        У наших дедов была готовность к подвигу, жертве..., достоинством считалось стремление к самоусовершенствованию, владение своими чувствами, желание служить обществу и помогать людям. Праздность, стяжательство, сексуальная озабоченность... воспринималась с презрительным пренебрежением....
        Сегодняшний человек все больше исповедует культ удовольствий, развлечений, праздности, безответственности, разнузданности. Уже не хватает сосредоточенности, чтобы прочитать книгу, недостает внимания, чтобы вслушиваться в серьезную музыку, не хватает самодисциплины, чтобы отказаться от стычек футбольных болельщиков, актов вандализма...! Как у Окуджавы: "Наша жизнь, то гульба, то пальба"...!
    
   Декабрь 1999 г.
    
    
   ЧЕЛОВЕК - ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ?
    
        Вот и расшифрован геном человека! Большие деньги на исследования, большая реклама, большие надежды.... И что же оказалось? Генетический код человека (набор хромосом) почти такой же, как у червя или мухи (различия на 5%). Различия между человеком и приматами еще меньше (1%). Почти, как между различными людьми (0,1%). Так значит, человеческий Разум не чисто генетической природы, и одного развитого мозга и инстинкта узнавания недостаточно для разумной деятельности?
        Эволюция путем естественного отбора - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). В результате изменчивости и наследственности у Гомо Сапиенс сформировался и такой важный признак, отличающий человека от остальных приматов, как длительный период взросления и наступления половой зрелости. Этот многолетний период зависимости от родителей становится временем воспитания и обучения новых поколений людей.
        В историческом масштабе времени (тысячи лет) можно считать, что Человек Разумный в морфологическом и физиологическом отношении не эволюционирует. Может быть, потому, что Человек способен не только приспосабливаться к окружающей среде, но и изменять среду своего обитания. В первую очередь это относится к использованию огня от сжигания древесины и других источников энергии, ставшего первым шагом на пути "прогресса" и перехода на новый, информационный этап развития. Дальнейшее совершенствование техники и технологии определило гиперболический характер роста населения Земли, использование новых источников энергии и материалов, накопление знаний....
        Для истории важен, скорее, не абсолютный возраст, а последовательность событий. В ранний период развития человеческой популяции не прослеживается единой стрелы времени. Время переходит в пространство! Пространственно-временной подход, когда разные племена в разных местах просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, создает трехмерную доисторическую картину Мира. И такой пространственный разрыв в уровне развития мог восприниматься историками как временной разрыв в сотни и, даже тысячи лет. Одновременное существование диких и просвещенных племен неизбежно приводило к военным столкновениям. Смешение и взаимовлияние завоевателей и покоренных племен могло способствовать распространению просвещения.
        Биологическая эволюция приводит к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур. Поэтому все палеогенетические данные относятся ко времени задолго до перехода человеческой популяции на путь информационного развития. Очаги информационного развития могли возникать на разных изолированных территориях и в разное время, что и привело к разнообразию начальных культур. Но только взаимодействие и глобальный обмен информацией, когда упало значение пространственного фактора, привело к возникновению Глобальной цивилизации.
        Информационный этап развития Человечества начинается с появления речи, слова как выражения мысли, и требует достаточной численности людей на обитаемых территориях. Малочисленные, изолированные, непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где глохнут предания и нет истории, сохранились до наших дней, как модель доисторического прошлого народов Мира. Это значит, что наличие речи является необходимым, но не достаточным признаком включения механизма информационной эволюции. Для начала документированной истории Человечества необходимо еще и письмо, алфавит, счет, и передача знаний и опыта из поколения в поколение по средствам обучения..., накопление и сохранение прошлого опыта.   
        Приходится признать, что Разум - продукт обучения, передачи накопленного прошлого опыта. Современный человек отличается от других приматов, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение по средствам обучения. Система накопления и передачи знаний приобретает решающее значение для развития нашей Цивилизации. Может быть, мозг, как компьютер, имеет на "жестком диске" архив генетической информации ("файлы"?), которые используются только частично? И нужны еще программы, в которых эти "файлы" могут быть "открыты"? И эти программы, открывающие резервные способности человека, возникают в результате обучения или (чрезвычайно редко) в результате травм мозга?
        Действительно, человеческие младенцы, воспитанные животными, утрачивают человеческие навыки, а дети из примитивных племен быстро приобщаются к цивилизации. В информационном отношении человек отличается от животных еще и умением обмениваться информацией (язык, письмо...), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители информации...), и системой обучения (школу, университеты...).
        На историческом этапе решающее значение для человеческой популяции приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу информации из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Именно этот быстрый (в отличие от медленного естественного отбора), информационный процесс развития обеспечивает гиперболический рост численности и производительных сил Человечества. С таких позиций совсем по-другому представляется роль Учителя, Школы, как главного фактора преемственности развития Человечества!
    
   Март 2001 г.
    
    
   ИУДАИЗМ - ХРИСТИАНСТВО - ИСЛАМ.
    
        Эти три религии имеют общие исторические корни.  В их основе лежит единобожие. Используются и многие общие предания и персонажи: Адам..., Авраам, Моисей..., Христос..., Магомет....
        Ислам наиболее молодая религия, которая признает и Тору, и Евангелие, и всех ветхозаветных  пророков и евангельских  апостолов, но считает, что им была дана от Бога лишь часть Писания. Как для христиан в свое время Христос был провозвестником Нового Завета, так для мусульман Магомет принес людям истинное Слово Бога (Аллаха), заключенное в Коране.
        Иудаизм и ислам - национальные религии. Также как иудаизм возник, как религия для евреев, ислам возник, как религия для арабов. Детально разработанная, жесткая регламентация быта и нравов явно сближает ислам с иудаизмом. Именно близостью условий жизни в пустынном, субтропическом климате можно объяснить и общие обряды, и бытовые правила этих двух религий: обрезание, вызванное гигиеническими требованиями, отказ от использования мяса свиней, связанный с опасностью инфекций (говядину, баранину, рыбу можно было завялить). Хоте, казалось бы,  обрезание - это вмешательство в морфологию человеческого тела, созданного Богом, и с религиозной точки зрения должно быть неприемлемо. Сближает иудаизм и ислам, еще и письмо справа налево.
        Ислам усвоил многие понятия христианства и иудаизма применительно к особенностям арабского мира. По церковной хронологии Коран следует за Евангелием, но по духу  ближе к Торе. Так же как в Ветхом Завете уживается заповедь: "Не убий!" с принципом: "Око за око, зуб за зуб!", в Коране существует запрет только на "незаконное лишение жизни", и этот запрет не распространяется на "неверных". До наших дней сохранились дикие обряды кровавых жертвоприношений.     
        Ветхозаветное понятие об "избранности" еврейского народа - в иудаизме и разделение всех людей на "правоверных" мусульман и "неверных" - в исламе, соответствовало статусу национальной религии, который занимали и иудаизм, и ислам в теократических обществах. Такая ксенофобия не свойственна христианству. Раннее христианство долгое время не было связано с определенной государственностью и оставалось гонимой апостольской церковью разноплеменного сообщества рабов и бедняков, а потом стало объединяющей религией многонациональных империй.
        В основе христианской морали лежит равенство всех людей перед Богом. Однако и в иудаизме, и в исламе такое равенство отсутствует. И это приводит к подспудной двойной марали. Все люди, но не все иудеи или правоверные мусульмане. Христианство учит прощать, а иудаизм и ислам - карать. Для правоверных мусульман все остальные люди - неверные. Вероятно, с этим, в значительной степени, связаны проблемы интеграции мусульман в европейское общество.
        В отличие от иудаизма и ислама, жестко регламентирующих бытовые мелочи жизни верующих, христианство на много более терпимо и обращает основное внимание на духовную сторону Веры. Именно христианские моральные нормы легли в основу правовой и этической системы ценностей Западного Мира. Ими же продолжали руководствоваться в повседневной жизни многие люди, независимо от их религиозной ориентации. Однако современная общественная мораль и политическая логика все больше смещается от Евангелия в сторону Торы и Корана. 
        Ожесточенная нетерпимость, с которой исламские фундаменталисты отвергают систему христианских нравственных ценностей, весь западный образ жизни, как экспансию "крестоносцев", не соответствует духу ислама. Хотя, конечно, существует совершенно разное толкование таких ключевых понятий как "свобода совести", "свобода выбора", "свобода слова".... Варварское разрушение буддистских святынь в Афганистане, и христианских церквей и монастырей в Косово, беспрецедентное ущемление прав женщин, террористические атаки смертников..., показывают, как далеко может завести религиозный фанатизм.
        Читая Евангелие, Тору или Коран сегодня, нельзя забывать, что все эти книги обращены, в первую очередь, к своему времени. А бытовые рекомендации и запреты соответствуют тогдашним условиям жизни и направлены на современников. Поэтому не вполне оправданно требовать от современного верующего человека неукоснительного и строгого исполнения бытовых предписаний, содержащихся в религиозных документах многовековой давности.
        Сегодняшнему западному читателю, обремененному прагматическим скептицизмом, основанным на естественнонаучном фундаменте обязательного образования, трудно принимать всерьез наивные новеллы о Сотворении Мира, об Адаме и Еве..., трудно следовать постам и другим бытовым запретам. Современному раскрепощенному человеку, воспитанному в духе демократии, сам Бог может показаться излишне суровым и недостаточно справедливым....
        
   Май 2001 г.
    
    
   О СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ.  
  
    И поцелуи и объятия,
    Все ради таинства зачатия!
       
        Сейчас идут разговоры об уравнивании в правах и регистрации гомосексуальных браков. Однако во всей живой природе единственная цель брака - продолжение рода. В случае однополой пары - может быть партнерство по интересам, совместное ведение хозяйства..., но никак не брак! Не могут быть равноправными общественные явления, несопоставимые по своей цели.
        Нельзя забывать о непреодолимом различии между стремлением к продолжению рода, наложенном природой, и получением удовольствия. Когда речь идет о сексе-удовольствии, то это личное дело партнеров (гетеро-, гомо-, орал-, анал-...). Конечно, пока дело не доходит до криминала (истязания или убийства сексуального партнера,  педофилии...). Другое дело - брак, когда люди объединяются в пару для продолжения рода. Только двуполая семья отвечает предназначению природы, и цели семейной пары включают не только половой акт, но и акт зачатия, рождение, и воспитание потомства. Как написано в Евангелие, "...они уже не двое, но одна плоть". Родительские чувства ничуть не ниже полового влечения. Здесь взаимное удовольствие отступает на второй план. И не редко женщина готова заниматься сексом, который не доставляет ей удовлетворения, ради будущего материнства. С этих позиций нелепость однополой "семейной" пары так же очевидна, как автомобиль с четырьмя колесами с одной стороны.
        Естественно, что в национальных интересах все государства должны поддерживать
   полноценные семьи, а не идти на поводу у агрессивных сексуальных меньшинств, распространяя на них все семейные права и привилегии. Физиологическое предназначение и взаимное влечение мужчин и женщин заложено природой и направлено на сохранение человеческой популяции. И любые гомосексуальные наклонности являются отклонением от естественной нормы, которые не следует запрещать, но не нужно и поощрять, культивировать и рекламировать, как особое достоинство или даже превосходство. Шумные рекламные компании и парады "голубых" направлены на расширение общественного влияния гомосексуальной субкультуры, на вербовку "кадров" среди молодежи. Если уж можно огулять мужчину, тогда, может быть, и скотоложство соответствует духу "сексуальной свободы" и, даже, педофилия...? К этому неуклонно идет современный либеральный, толерантный Запад! Но сейчас агрессивный гомосексуализм превращается еще и в политическое оружие борцов за "демократию", вместе с авианосцами и оккупационными войсками!
        Гомосексуальность искажает основы морали и психологически не далеко отстоит от педофилии. Одно извращение может переходить в другое. Вспомните сюжет из известной советской серии анекдотов: "Армянское радио спрашивает, какие девушки вам больше нравятся? Ответ - мальчик 14 лет"! И то, и другое - явное отклонение от врожденной, генетической и физиологической нормы. Конечно, эти проблемы существовали и в советское время. Такие народные изречения как "Пединститут имени Чайковского", или "Хор мальчиков и Бунчиков"..., явно, появились не на пустом месте.
        Между гомосексуальностью и атеизмом существует непосредственная связь. Действительно, если нет греха прелюбодеяния, и оправдания плотской любви необходимостью создания семьи и продолжения рода, то пропадает и обязательная необходимость в разнополом партнере при получении сексуального удовольствия. Поэтому скандалы, связанные с гомосексуальными наклонностями священнослужителей, наносят непоправимый урон Церкви.
        Полное отторжение и запрет гомосексуализма в течение многих веков привели к уходу в подполье и криминализации гомосексуальной субкультуры. Не случайно "переписка" и "свидания" гомосексуальных партнеров связаны с общественными туалетами. Вспомните: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о минете в туалете". Поэтому необходимо официальное признание определенных прав гомосексуальных пар. Однако говорить о "равноправии" гомосексуальной пары и полноценной, двуполой семьи совершено не верно, т.к. у них разные функции и цели.
        Транссексуалы говорят о смене пола. Однако в действительности имеет место только оперативное и медикаментозное изменение вторичных половых признаков (силиконовые груди, удаление кадыка, подавление или стимулирование волосяного покрова на лице и груди...), связанное с постоянным приемом гормональных препаратов. При этом половые морфологические особенности организма транссексуала остаются прежними.
        Сейчас много говорят о генетической предрасположенности к гомосексуализму. Однако у людей с гомосексуальными наклонностями, встречавшихся мне, как правило, были провоцирующие условия жизни (воспитание мальчиков в преимущественно женской среде, строгий запрет на половые отношения вне брака на  Востоке, совращение и насилие в тюрьмах и казармах ...). Понятие о "нечистоте" женщины, существующее в некоторых религиях, также может провоцировать гомосексуальные наклонности. Известны и некоторые профессиональные нарушения сексуальной ориентации, (раннее хореографическое воспитание,  брезгливость к специфическим женским физиологическим функциям, развивающаяся иногда в утонченной музыкальной, артистической среде, обет безбрачия у католических священников...).
        Я думаю, не нужно усложнять проблему с однополыми браками! Очевидно, что никакой юридический закон не должен противоречить законам природы. Двуполая семья - закон природы, ответственный за продолжение рода человеческого. Однополая пара не выполняет этой функции. Поэтому ее не следует юридически уравнивать в правах с полноценной семьей, но не нужно и запрещать. Пусть гомосексуальность останется правом личного выбора, как отклонение от нормы.
        Сколько бы ни говорили о легализации и полном равноправии гомосексуальных пар, фундаментальное физиологическое различие, наложенное природой, не отменишь ни каким законодательством и рекламной шумихой. Всегда гетеросексуальные пары останутся продолжателями человеческого рода, даже если и войдет в моду искусственное осеменение. А гомосексуальные пары будут возникать только ради извращенного удовольствия  и бытового удобства.
         
   Февраль 2002 г.
    
    
   ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ.
    
        Я обратился к этой теме, когда узнал, что четвертая, авторская копия "Черного Квадрата" Малевича снята с частного аукциона в Москве и уже куплена за немалые деньги в один миллион долларов, с тем, чтобы остаться в России, как "национальная культурная ценность". Отношение к Казимиру Малевичу у нас всегда было особым в связи с "революционностью" его живописи и идей. Кто из олигархов стоит за сегодняшней "покупкой года" мне не известно.
        Конечно, в свое время это был эпатаж со стороны Малевича, большого мастера и цвета, и формы - выставить черный квадрат как картину. Точно также нелепо было претендовать на "авторство" любой известной геометрической фигуры (треугольника, прямоугольника, круга, эллипса...). Для здравомыслящего человека ясно, что квадрат останется квадратом, а черная краска - черной краской независимо от того, кто начертил эту простейшую геометрическую фигуру и кто закрасил ее в стандартный черный цвет - Малевич или любой неискушенный ребенок. Кстати, сам Казимир Малевич притрагивался к своей знаменитой "картине" только для подписи. Закрашивала квадрат черной краской ученица Малевича, Анна Лефортская.
        Для большинства людей черный цвет, а значит и "Черный Квадрат" Малевича - символ смерти. Действительно, "Черный Квадрат" прекрасно подходит для символа большевизма или фашизма. Но если черный квадрат был нарисован как некий символ вроде шестиконечной звезды, креста или свастики, то, тем более, безразлично и не оправдано авторство. Я думаю, для Малевича дело было не в символе, а в вызове, в демонстрации презрения к "публике" и "критике". Но, когда пришло надуманное признание художественной значимости "картины", появились и четыре бесстыдные авторские "копии", за одну из которых кто-то сейчас и заплатил миллион шальных, ельцинских долларов.
        Ловко раздутый "знатоками" еще в середине прошлого столетия ажиотаж вокруг "Черного Квадрата" Малевича, это, пожалуй, новая настоящая победа системы оболванивания людей (после Пикассо и Дали), которую теперь называют "раскручиванием". Если долго вглядываться в пустоту, когда тебе сказали, что там что-то есть, обязательно что-нибудь увидишь! И все же, здраво и свободно мыслящего человека никто не убедит, что "Черный Квадрат" Малевича это произведение искусства. Талант художника состоит в создании неповторимых шедевров, чего никак не скажешь о единичных, простейших геометрических фигурах.
        Вслед за Малевичем другие "мастера" успешно выставляют синий, красный, коричневый... квадраты, треугольники, круги и просто чистый холст с авторской подписью, или даже разбитый унитаз и другие "инсталляции" и "ассамбляжи". Эти "произведения искусства" превратились в "голубые фишки", за которые берут большие деньги. Цены на многочисленные "черные квадраты" формируют "специалисты" многочисленных галерей и музеев современного искусства, и таких аукционных домов как "Кристис", "Сотбис"....
        Конечно, эта система подсовывания публике мнимых или преувеличенных шедевров относится не только к живописи. Затасканная поговорка: "Жизнь прожить - не поле перейти", произнесенная обывателем, воспринимается как очевидная пошлость. Но те же слова, оказавшиеся в стихотворении Пастернака и произнесенные В. Высоцким со сцены Театра на Таганке, преподносится нам как откровение шекспировской глубины....
        И в культуре, и в науке существуют, и всегда существовали, люди замеченные (как теперь говорят: раскрученные) и не замеченные, замолчанные или забытые. При этом неизвестными не редко остаются более значительные личности. Каждому знакомо имя Эйнштейна, но только специалисты знают, что в основе специальной теории относительности лежат преобразования Лоренца и принцип относительности Пуанкаре, и неэвклидова геометрия Минковского....
        "Постмодернизм" прикрывает отсутствие профессионализма. Сейчас творческая часть любого "медийного" проекта" отступает на задний план. Для преуспевающего издателя, продюсера, антрепренера... важна "гламурная" обложка, упаковка, световое и звуковое оформлении..., которые первыми бросаются в глаза, и шумная реклама, а что там внутри, уже менее важно. В искусстве всегда был нужен талант и мастерство, но теперь можно обойтись и без того, и без другого. Достаточно наглости и бесстыдства, например, для "пеформанса" с голой натурой! Разные серые посредственности раскручиваются до уровня "звезд". Отсюда, вместо художественного мастерства - "инсталляция", вместо живого голоса - "фанера", вместо спортивного состязания - "допинг"....
        На сегодняшний рекламный небосвод шоу бизнес непрерывно запускает самые разные "черные квадраты". Они нужны, чтобы оболванивать и обирать сбитых с толку обывателей. 
    
   Апрель 2002 г.
    
   PS
        В условиях экономического кризиса и избытка денежной массы все эти "черные квадраты" превратились в "голубые фишки", инструменты вкладывания капитала. Аукционный дом "Кристис", бьет один рекорд за другим по выручке за произведения искусств сомнительной художественной ценности. Один миллион долларов, заплаченный 10 лет назад олигархом Потаниным за "Черный Квадрат" Малевича, кажется сегодня мелочевкой по сравнению десятками и даже сотнями миллионов, которые отваливает сейчас олигарх Абрамович за шизофренические полотна представителя "фигуративной" живописи Френсиса Бекона!
    
   Ноябрь 2013 г.
    
    
   ПРАВИЛЬНО ЛИ МЫ ПОНИМАЕМ ИСТОРИЮ?
    
        Этот вопрос включен в подзаголовок серии научно-популярных книг А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского под общим названием "Русь и Рим". Авторы, вслед за Н. А. Морозовым и более ранними и умеренными критиками существующей хронологии древности, ставят под сомнение обоснованность таких ключевых исторических дат, как рождение и распятие Христа, основание Рима..., и предлагают собственную, существенно укороченную хронологическую схему древней и средневековой истории. Действительно, накопились многочисленные примеры несоответствия общепринятых датировок со многими историческими документами, археологическими данными и астрономическими расчетами....
        При пересмотре датировок древних затмений, астрономической информации, содержащейся в библейском Апокалипсисе, египетских гороскопах... Н. А. Морозов показал их несоответствие с общепринятой исторической хронологией. Систематические исследования А. Т. Фоменко и его соавторов установили средневековый возраст большинства "древних" гороскопов.
        На случаи параллелизма при описании исторических событий и биографий правящих династий также впервые обратил внимание Н. А. Морозов. Он же в общем виде использовал понятия теории вероятностей для подтверждения не случайного характера династических параллелизмов. Широкое применение методов математической статистики к анализу исторических текстов позволило А. Т. Фоменко заново выделить многочисленные династические параллелизмы и дубликаты исторических событий, и количественно определить хронологические сдвиги, связанные с их наложением.
        Смелые мысли Н. А. Морозова стали идейной основой для создания "новой хронологии". Но А. Т. Фоменко и его соавторы получили принципиально новые, количественные данные по величине хронологических сдвигов, и возрасту астрономических явлений и гороскопов, позволившие создать единую укороченную хронологическую шкалу основных исторических событий.
        В результате дата рождения Христа приблизилось к нашему времени более чем на тысячу лет, античность переместилась в Средние Века, существенно сократилась история Рима, Египта..., слились в одно лицо разные исторические персонажи и целые династии правителей. Библейские события переместились в Константинополь и средневековую Европу, Евангелие оказалось древнее Ветхого Завета....
        Даже и для атеиста нелегко переварить крамольные мысли, что не было "античных" греков, "библейских" евреев, что Христос был европейцем, что иудаизм и ислам одновременно возникли из раннего христианства..., а для верующих христиан, иудеев, мусульман... такие мысли могут показаться кощунственными. И это, не смотря на то, что абсолютный возраст Туринской Плащаницы хорошо согласуется с новой хронологией, и на многие другие удивительные совпадения.
        Работы по новой хронологии еще раз напомнили о том, как мало сохранилось действительно древних документов и как велика роль разных предвзятых редакторов и изготовителей подделок в создании общепринятой исторической концепции. Однако, может быть, не обязательно подозревать глобальный заговор? Непреднамеренные ошибки и отдельные фальсификации могли копиться постепенно. Но когда ошибочная хронология получила одобрение и поддержку Церкви, она стала работать на самосохранение, отбрасывая любые противоречащие ей документы, факты и мнения....
        Только в условиях книгопечатания появилась возможность текстуального единообразия исторических и религиозных документов, карт..., фиксирующих представления своего времени. Но даже и ранние печатные книги обычно оставляют неопределенность во времени и месте их появления в свет, не говоря уж о рукописях. И после появления печатного станка существовали каллиграфы-переписчики, способные изготовлять самые "древние" рукописи. Мой отец, окончивший историко-филологический факультет МГУ в начале ХХ века, писал по-старославянски каллиграфическим почерком, в два цвета (еще тогда этому учили!). У меня до сих пор сохранились списки отрывков текста со старых богослужебных книг, сделанные его рукой.
        Может быть, вся доинформационная история (до установления единого контроля над временем и начала массового книгопечатания), по существу, является мифологией! Чтобы понять, как редактируется и домысливается история, не обязательно возвращаться в глубокую древность. Историческими мифами полна и Новейшая история. Смысл событий сознательно искажается, а документы на долгие годы засекречиваются или уничтожаются. В массовом сознании не существует объективной оценки войн, революций, выдающихся персонажей недавнего прошлого. Это создает возможность манипулировать историей в политических целях.
   Средневековым "идеологам" было еще легче "организовывать" историю. Отсутствие, утрата и уничтожение подлинных древних документов, а также тенденциозное редактирование при переписывании и переводе в соответствии с религиозными догмами, национальными и политическими амбициями, фантазиями, основанными на опыте недавнего прошлого..., и многочисленные подделки существенно затрудняют правильное понимание далекого прошлого. Вот что писал Зигфрид Фрейд в своей книге "Леонардо да Винчи" по этому поводу: "Эта история древности по необходимости была скорее выражением мнений и желаний настоящего, чем изображением прошлого, потому что многое исчезло из памяти народа, другое было искажено, иные следы прошлого истолкованы превратно в духе времени, и, кроме всего этого, писали ведь историю не по мотивам объективной любознательности, но потому, что хотели влиять на своих современников, их поднять и воодушевить, или показать им их отражение".     
        Очевидно, что пересмотр истории, затрагивает интересы не только политиков, но и отдельных ученых-историков, теологов, библиеистов... и целых официальных исторических школ, и вызывает отторжение всего общества, воспитанного на школьных, исторических стереотипах. Поэтому не удивительно, что мысль о пересмотре существующих исторических "аксиом" была с порога отвергнута как "дилетантская" уже при появлении фундаментальных трудов Н. А. Морозова. И новые работы А. Т. Фоменко с соавторами также сразу подверглись остракизму. Официозная историческая наука отказалась даже открыто обсуждать поставленные вопросы и вывяленные противоречия, ограничившись безапелляционным обругиванием. А жаль! Отказ исторического научного сообщества от конструктивной дискуссии по вопросам хронологии наводит на мысль об отсутствии достаточных аргументов в защиту существующей со Средних Веков, искусственно растянутой хронологической шкалы.        
        Действительно, надежное определение времени, и сопоставимое написание дат появилось только в позднем Средневековье. Описание одного и того же события могло у разных авторов и переписчиков изменяться до неузнаваемости, и восприниматься в дальнейшем как разные события. События, происходившие одновременно на разобщенных территориях также могли оказаться разнесенными в разные периоды хронологической шкалы. И теперь "абсолютную" хронологию, лишенную надежных эталонов, и географию, не имеющую убедительного археологического подтверждения, подгоняют под общепринятую систему исторических событий и датировок.
        Методы математической статистики, приложенные ко всему массиву исторических данных, предполагают количественную оценку хронологических сдвигов, вычленение дубликатов исторических событий и династий правителей, о которых раньше можно было только догадываться. Главное в "новой хронологии" - это хронологические сдвиги, существенно укорачивающие продолжительность достоверной истории.
        Очевидно, что для дальнейшего уточнения представлений о короткой исторической хронологии необходимо признание ее права на существование и расширение конкретных исследований. Но готова ли официальная историческая наука допустить полный пересмотр устоявшихся средневековых исторических стереотипов? Способны ли христиане, иудеи, мусульмане... усомниться в последовательности, времени и месте совершения культовых исторических событий? Это трудно себе представить!
        Однако может быть, все-таки истина дороже? Именно внутренняя свобода, обретенная Н. А. Морозовым за десятилетия заключения в Шлиссельбургской крепости, позволила ему подняться над косностью официальной исторической науки и обывательских представлений. Но и сегодня не каждому достаточно устоявшихся мифов. Естественно желание иметь разностороннюю информацию, чтобы составить собственное мнение.
        Я нашел в укороченной хронологии ответ на некоторые свои недоуменные вопросы, которые приходили мне в голову раньше. В связи с празднованием 1000-летия крещения Руси у меня возник неизбежный вопрос, как при постоянных связях с Византией и Западной Европой на проникновение к нам христианства мог понадобиться огромный исторический срок в десять веков? И трудно поверить, что крестоносцы 1000 с лишним лет ждали, чтобы отправиться в поход для освобождения Гроба Господня, и почему-то в Константинополь? Тысячелетний сдвиг даты рождения Христа сразу снимает эти вопросы.    
        Пересмотр библейской истории привел авторов новой хронологии к выводу о более позднем появлении Ветхого Завета по сравнению с Евангелием. Это позволяет понять определенную близость иудаизма и ислама, как религиозных направлений, практически одновременно обособившихся от раннего христианства. Новая хронология приводит к неожиданному выводу о формировании современной европейской, христианской морали в результате средневековой деятельности инквизиции и реформации церкви. Тогда же появилась и окончательная редакция Библии....
        Многие исторические реконструкции авторов новой хронологии кажутся достаточно аргументированными. Авторы всегда приводят первичный материал, чего всячески избегают профессиональные историки. Для непредвзятого читателя появляется редкая возможность познакомиться с неизвестными, забытыми и замалчиваемыми документами и фактами, "противоречащими истории". Эта "тенденциозность" неизбежна, когда речь идет о пересмотре "традиционной истории". Чтобы не согласиться с короткой хронологией и историческими реконструкциями, на ней основанными, рано и или поздно придется ее опровергать, или же пересматривать всю хронологию и географию Древнего Мира.
        Однако внедрить в массовое сознание представления о необходимости пересмотра исторической хронологии не удалось Н. А. Морозову, и неизвестно, удастся ли А. Т. Фоменко и Г. В. Носовскому, несмотря на всю их популяризаторскую деятельность. Официальная историческая наука отмахивалась словом "дилетант" и от А. С. Хомякова, и от Н. А. Морозова, и сейчас отмахивается от "новой хронологии" А. Т. Фоменко. 
        Система тотального замалчивания настолько эффективна, что может похоронить любые, даже самые важные и обоснованные исторические факты, не говоря уж об исторических реконструкциях.
       
   Октябрь 2002 г.
    
    
   НА СВОЕ СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЕ.
    
        Приходится признать, что жизнь заканчивается. Оглядываясь назад, не чувствуешь удовлетворения. Было много ошибок, необдуманных поступков, не преодоленных трудностей, незаконченных дел....
        Детство - это уже жизнь! Родители - "лишенцы". Кочевые, голодные и холодные, военные годы. Жизнь без отца. Частое отсутствие матери, добывавшей "хлеб насущный". И все-таки от детства осталось особое чувство открытия Мира. В детстве мне много читали, водили в церковь, приглашали домой священника для причастия. Над моей кроватью висела картонная иконка Святого Серафима, кормящего медведя, потом появилась настоящая икона Николай Угодник. Однако после смерти отца в военном Владимире большая часть времени проходила в школе и на улице.
        Когда мы с матерью после возвращения из эвакуации оказались в Подмосковье, значительную часть времени я проводил в Москве у тети Маши Бобринской (сестры отца). Я любил слушать, как Коля Бобринский (мой двоюродный брат) читает на память стихи разных поэтов от Державина до Мандельштама. От Веры Петровны Комисаровой (мачехи моей матери) у меня несколько лет был постоянный пропуск во МХАТ. Но и опера мне нравилась. Я ходил и в Большой театр, и в Филиал, отстаивая ночные очереди за билетами. С возрастом интерес к театру пропал. Из прочитанных в детстве книг стоит отметить "Два капитана" Каверина и северные рассказы Джека Лондона. Потом, уже студентом я пытался завербоваться в первую антарктическую экспедицию. В "Севморпути" мы встречались с самим Сомовым, но требования к участникам экспедиции были очень высоки.
        У Бобринских в Трубниковском переулке постоянно жил кто-нибудь из неустроенных "бывших" (Трубецкие, Комаровские...). Здесь толпились гости, шли не слишком лояльные разговоры, передавались неофициальные новости. Здесь существовала особая атмосфера доверия и доброжелательности. Конечно, и в этом кругу имелись свои "скелеты в шкафу" вроде "Дульцинеи" Николая Алексеевича Бобринского, о которой тетя Маша долгое время не знала, или не хотела знать.
        Когда я появился на свет, моему отцу было уже 54 года. Поэтому я оказался, как бы, между двух поколений. Во всей этой компании родственников и друзей я обычно оказывался самым молодым ("Коля маленький"). Коля Бобринский был старше меня на 6 лет, Коля Толстой - на 3, среди братьев Трубецких только Гоша был моим ровесником. Еще старше были братья Глебовы и Игорь Челищев, сын дяди Георгия, двоюродного брата и крестника моего отца. От этого времени мне досталась дружба с Сашей Воскресенским, Сергеем Тутуновым, Васей Шереметьевым..., которые все были значительно старше меня. Были и ровесники (Голицыны, Веселовские, Давыдовы, Мэйны, Перцевы, Чистяковы...), целое подростковое "дворянское собрание". Молодежь часто собиралась у Веселовских в Новогирееве, где можно было, и поесть, и послушать, и поговорить, и потанцевать. Как бы параллельно существовала повседневная студенческая жизнь. К сожалению, в дальнейшем я, как-то, выпал из этого круга "бывших". Но, то время оказало на меня несомненное благотворное влияние.
        Мне часто повторяли: "Всегда помни, что ты сын своего отца, что ты Челищев, что ты должен быть требователен к себе, и снисходителен к другим...", ну и по мелочам тоже: "Не чавкай, не говори с полным ртом, не ставь локти на стол, подавай пальто, уступай место и дорогу...". Конечно, я - Челищев! Однако по типу лица и по характеру, наверное, я больше Грессер.    
        Казалось бы, жизнь меняет человека, но в главном я мало менялся с возрастом и сохранил некоторые основные установки, полученные в детстве. Конечно, это и Десять Заповедей! Но существовали и некоторые интуитивные стереотипы поведения неизвестно, откуда взявшиеся. У меня постоянно присутствует инстинктивное желание уступить (дорогу, место, вещь...). Мне трудно врать. Я стараюсь всегда говорить правду. Я никому не завидую и не подражаю, может быть, потому, что ощущаю непонятное внутреннее превосходство. Мне не важно, что обо мне говорят и думают другие. В отношениях с людьми я всегда соблюдаю дистанцию. Может быть, поэтому у меня никогда не было серьезных врагов и особо близких друзей. Я никогда не враждую. Если человек мне неприятен, я стараюсь, не имеет с ним дело. Я не люблю расспрашивать, не прислушиваюсь к доносам и наговорам, и сам всегда говорю об отсутствующих только то, что могу сказать в глаза.
        Я стараюсь сам не опаздывать, и не люблю, когда опаздывают другие. Я не люблю откладывать дела "на потом". Я привык действовать по плану, соблюдать режим дня. Праздное времяпрепровождение для меня не отдых, а досадная потеря времени. Развлечением может быть только конкретное занятие. Поэтому я не люблю фуршетов, тусовок..., где невозможно, ни серьезно поговорит, ни узнать что-то новое, ни подумать....
        Однажды попробовав "затянутся" в своем военном детстве, я потом никогда не курил. Помня слова матери, я с детства знаю, что нельзя прикасаться к наркотикам, и никогда не имел желания "попробовать". Я избегаю потери контроля над собой от алкогольного опьянения, от головокружения на аттракционах, я никогда не кричу в ссорах. В обычных условиях я никогда не ем и не пью на улице, в метро, в кино. Меня раздражают люди, которые не могут обойтись без еды и питья лишний час....
        В силу таких особенностей характера у меня почти не было трудностей в отношениях с людьми, хотя обычно не было и особой близости, и теплоты. Я никогда не участвовал в выяснении отношений, склоках, скандалах, тяжбах. Хотя, конечно, были и конкуренция, и зависть, и предательство....
        Через всю жизнь прошла дружба с домашними животными. Во Владимире дворовый пес с утра ждал меня у дверей барака и провожал до школы. Потом, в Тарасовке был рыжий, пушистый кот Гришка, взятый у таких же рыжих Червонских. Он ходил за мной с поднятым хвостом, как собака. Позже, по требованию дочери, появились любвеобильные спаниели, с которыми я и гулял, и спал, и охотился, и выставлялся. В Англии тоже не обошлось без собак. Здесь я понял особую прелесть мелких собак, общаясь с двумя йоркширскими терьерами.
        Я окончил среднюю школу с серебряной медалью и имел возможность выбора будущей специальности. В сочинении была одна ошибка - "женьщина". Для меня, несмотря на литературные традиции семьи, получение гуманитарного образования в советском вузе был неприемлемо. Просто не приходило в голову, что можно профессионально заниматься историей, философией, литературой и другими строго идеологизированными дисциплинами в советских условиях. Мои сверстники, дети бывших, и я вместе с другими, стали геологами, химиками, нефтяниками, лесниками....    
        После окончания школы я по собственной инициативе выбирал между Московским геологоразведочным институтом и Геологическим факультетом МГУ, который как раз перебирался на Ленинские горы. В 1952 году я без экзаменов поступил на геофизический факультет МГРИ, и стал постоянно жить у тети Маши, в Трубниковском переулке.
        Попытка прописаться в Москве окончилась неудачно. Я пришел в военкомат со справкой о приеме в институт, чтобы встать на учет, необходимый для прописки. Но меня сразу попытались затолкнуть на учебу в спецшколу МВД. Я оказался за столом наедине с бланком заявления и ручкой. Это было, как удар молнии! Улучив момент, когда дежурный офицер отвлекся на нового посетителя, я выскользнул на улицу и вздохнул с облегчением. Реальная угроза оказаться "чекистом" была высока. Так я и оставался прописанным в Хотькове у матери еще лет десять.
        Всех "медалистов", поступивших во МГРИ, отправили на лето в подшефный совхоз "Зарайский". Работа в совхозе стала прологом к моей студенческой жизни. Это была дружная и веселая компания. Юра Терешкович, тоже геофизик, привез с собой в совхоз радиолу и трофейный альбом пластинок Петра Лещенко. Эти песни до сих пор звучат в моей памяти. Только потом, много позже появились магнитофонные записи Вертинского, Рубашкина, Окуджавы, Галича, Высоцкого....
        На нашем курсе геофизического факультета МГРИ поступления 1952 года отношение к учебе было серьезным. Никаких прогулов, списываний, шпаргалок! Программа обучения была интенсивной: 6 - 8 часов занятий в институте, включая субботу,  и еще чертежи, проекты, курсовые работы, военная подготовка..., а потом зачеты, экзамены. 
        Мои студенческие годы прошли в центре Москвы, на Моховой. Я ходил пешком на лекции, и только в спортзал на волейбольную секцию ездил на метро. Потом я защищался и преподавал в МГУ, но студенческий мирок на Моховой остался незабываемым этапом моей жизни. Это небольшое здание, когда-то построенное специально для геологического факультета МГУ, сейчас превращено в музей. Все, кто здесь учился, помнят мраморный список погибших в Московском ополчении, уличный барометр, на котором стрелка всегда указывала "переменно", двухстороннюю лестницу с балконом в вестибюле....
        Из окон библиотеки - вид на Манежную площадь и Кремль. Из этих окон мы наблюдали за движением лафета с телом Сталина при похоронах. Из боковых окон открывался вид на двор американского посольства, где постоянно кто-нибудь перебрасывал бейсбольный мяч. Рядом библиотека Общества испытателей природы и библиотека Ленина. Рядом Большой театр, Малый и МХАТ. Рядом Пушкинский музей и Манеж. Рядом ЦУМ и ГУМ. Рядом кафе "Националь" и "Коктейль Холл"....
        В общем дворе с нашим институтом находился и 1-й Мед, и Филфак МГУ. Совместные вечера! Теснее смычка - горняк-медичка! Мой однокашник и приятель, Толя Ефимов уже на третьем курсе оказался женат на студентке Филфака. В Клубе МГУ читали свои стихи Ахмадулина, Вознесенский, Евтушенко, который на трибуне очень напоминал Гитлера, так же таращил глаза и жестикулировал, только не хватало усиков под носом. Там же шли спектакли самодеятельного студенческого театра. На пьесу Э. Радзинского "104 страницы про любовь" с Ией Савиной в главной роли ходила вся Москва. В этом спектакле была занята и студентка с моего курса Лена Михаилов.
        Студентам-геологам полагалась специальная форма с пагонами, включавшая темно-синий костюм с медными пуговицами, шинель и фуражку. Но можно было придти на лекции в спортивном  костюме и лыжных ботинках. В моей группе выплачивали 390 рублей стипендии с доплатой за отсутствие троек, на старших курсах еще больше (повышенная - 700 руб.). Эти деньги я приносил тете Маше, а она давала мне на карманные расходы 5 рублей в день. Проезд на троллейбусе от Скарятинского переулка до Манежа стоил 30 копеек. В студенческой столовой самое дорогое блюдо (бифштекс с жареной картошкой и яйцом) стоил рубль, остальные блюда - уже копейки. На столах свободно стоял хлеб и квашеная капуста. Сейчас много говорят о дефиците и, даже, голоде в пятидесятые годы, но я прекрасно помню витрины гастронома на Смаленской с окороками, колбасами, сырами, черной и красной икрой, банками крабов....
        В мои студенческие годы пели некоторые малоизвестные песни военных лет, лагерную лирику, начиная с "Колымы", специальные геологические куплеты на известные мелодии. Особое место занимала "крымская" тематика. Для всех, кто получил советское геологическое образование, Крым - это вторая родина, где студенты-геологи МГРИ, МГУ, Нефтяного института... проходили после второго курса базовую геологическую практику, приближенную к полевым условиям. Именно в студенческих песнях рождалось упоительное чувство общности, причастности к коллективу.   
        Я два года проучился на геофизическом факультете, а потом оказался в переходной спецгруппе со сроком обучения 6 с половиной лет. Тогда все силы были брошены на создание атомной бомбы, и нужны были месторождения урана. В конце учебы от небольшого старого МГРИ, помещавшегося на Моховой в доме 12, корпус Ж, мало что осталось. Институт занял корпуса бывшего химфака МГУ. Значительную часть профессоров квартирами переманили на Ленинские Горы. Хрущевские реформы высшей школы коснулись и нашего института. Появилась большая группа великовозрастных студентов из расформированного Института восточных языков. Они внесли совсем другую, богемную струю в спартанскую атмосферу старого МГРИ. Поменялось и руководство, в которое пришли новые люди из переведенного в Красноярск Института цветных металлов и золота.
   После первого и второго курса я летом ездил в Ильменский заповедник на Южном Урале около Миасса. Студенты бесплатно работали на расчистке копей, но за это собирали образцы минералов для музея МГРИ. Я даже нашел образцы гидротермального повеллита (молибденовый минерал), сделал доклад на минералогическом кружке, а потом подготовил статью, которую Н. И. Хитаров взял в журнал "Геохимия" (в краткие сообщения). Я тогда еще вел геологический кружок в Доме пионеров на Петровке. Из этого кружка во МГРИ поступил такие заметные в будущем люди, как Юра Диков и Шурик Портнов.
        Студенческие годы прошли легко и незаметно, с летними практиками и сменами в альплагере, с горными лыжами зимой, с танцевальными вечерами, с веселыми попойками. В общежитии на Студенческой улице процветала игра в преферанс. Я, правда, больше смотрел, и бегал в гастроном за пивом, батонами и колбасой. Когда в нашей группе появились болгарские студенты, походы в ресторан "София" на площади Маяковского заменили кафе "Националь" и пивбары на улице Горького. В "Софии" мы обмывали и победу нашего однокашника, Игоря Немцова на чемпионате Москвы по боксу, используя выигранный им серебряный столовый сервиз.
        Дипломную практику я проходил на урановом месторождении в Средней Азии. При руднике был "соцгород" - отдельные квартиры для шахтеров, короткая очередь на автомобили, "московское" снабжение. Но и диагноза "лучевая болезнь" тогда не было, больных списывали по "силикозу". Мой начальник, Володя Рехарский, ученый секретарь ИГЕМ оставался на поверхности, а я работал под землей один, с погоризонтным планом и радиометром. В старых горных выработках местами радиоактивность была довольно высока за счет радона. Пальцы рук краснели от "урановой смолки". Эти работы продолжались чуть больше месяца, но я успел схватить приличную дозу. Потом мой проект "Разведка уранового месторождения Развилка на глубину" оставался образцом для нескольких поколений дипломников.
        К счастью, я быстро понял, что делаю глупость, и в дальнейшем старался не иметь контактов с открытой радиоактивностью. Однако в 1959 году (через 2 года после взрыва) я вместе с К. А. Власовым оказался на Южном Урале в Кыштымской зоне радиоактивного загрязнения на месторождении Байовка. Выселенные деревни, поля, заросшие бурьяном высотой в человеческий рост, белые грибы на замшелых тропинках между домами, кишащие рыбой озера..., и сливающийся в общий свист звук радиометра. Много позже, после аварии на Чернобыльской АС мне пришлось совершить поездки в "промзону" и мертвый город Припять....
        После защиты диплома я уехал в Бакуриани кататься на горных лыжах. При получении документов и знака об окончании МГРИ, мне не выдали экзаменационного листа с оценками. Оказалось, что в деканате не удосужились просмотреть мою зачетку, дававшую право на красный диплом, за который я сражался все 6 лет. Но тогда это меня уже не волновало. Потом замдекана Конский (брат артиста) всегда смущенно отводил глаза при встрече со мной.
        По распределению я попал во вновь созданные Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов АН СССР, располагавшийся в самом центре Москвы на улице Куйбышева. Проблема редких элементов тогда только зарождалась, и Советский Союз достиг в этом направлении выдающихся достижений. Были открыты крупные месторождения, и началась их эксплуатация, создан стратегический запас редких металлов. Однако в результате горбачевской "перестройки" и ельцинской "демократизации" все эти работы были свернуты, а стратегический резерв продан за бесценок Соединенным Штатам Америки, вместе с запасами обогащенного урана. Сейчас Китай, посылавший своих студентов учиться в СССР, стал главным производителем редких металлов, необходимых для развития информационных технологий.  
        Я прошел путь от старшего лаборанта до заведующего отделом и всегда работал самостоятельно. Это были и полевые работы в разных уголках страны, и экспериментальные лабораторные исследования, и укрупненные опытно-промышленные испытания. Под моим начальством бывало более сотни сотрудников. Отношения с подчиненными всегда были ровными и дружескими. У меня не приживались только люди, которым приходится все повторять дважды. С начальством тоже не было проблем. Я всегда соблюдал субординацию, но никогда не заискивал. Мне доставляло удовольствие делиться знаниями, работать с аспирантами, преподавать студентам. Последние несколько лет я имел полставки профессора в МГУ, где читал собственный курс "Технологическая минералогия". В общем, была возможность реализоваться и в науке, и в преподавании!
        Еще в студенческие годы, после производственной практики в Южной Якутии, я примкнул к группе "метасоматиков", сформировавшейся вокруг известного академика Д. С. Коржинского. В дальнейшем эта команда всегда принимала меня как своего, и постоянно поддерживала, особенно А. А. Маракушев (потом он сам стал академиком). Моим руководителем по кандидатской диссертации был "пегматитчик", член-корреспондент АН СССР К. А. Власов, директор ИМГРЭ, брат Председателя Верховного Совет РСФСР. Не удивительно, что под наш новый институт выделили здание на улице Куйбашева рядом с Торговой Палатой и ЦК.
        Я продолжал ходить пешком из Трубниковского переулка по Арбату на работу к 9 часам утра, иногда по дороге выпивая чашку кофе со слоеным пирожком в кафе ПРАГА. Несколько раз мне случилось идти вдоль Александровского сада вслед за М. Сусловым, рядом с которым шагал коренастый охранник с портфелем, а вдоль тротуара ехал ЗИЛ. Кончилось тем, что у меня однажды проверили документы.
        Хрущевская "оттепель" существенно оживила жизнь. Появились новые интересы, желание развлекаться, одеваться. Пели меньше, но слушали записи Окуджавы, Галича..., позже с магнитофонов запел В. Высоцкий. Американская выставка в Сокольниках, Чешский пивной бар в парке Горького, записи Элвиса Пресли... оказались намного действенней советской пропаганды. В это время многие "взялись за перо". И я не избежал этого поветрия - пробовал писать и стихи, и прозу, но быстро остыл. Как и большинство "шестидесятников", я пережил увлечение Хемингуэем. Из русской классики мне ближе Толстой, чем Достоевский. Чехов мне интересен, но чем-то неприятен. В детских воспоминаниях остался Жуковский. Лермонтов кажется мне ближе Пушкина. Был интерес и к поэзии "Серебряного века" и к советским поэтам. Многие стихотворения Блок я помнил наизусть. Мне Цветаева ближе, чем Ахматова, Мандельштам - чем Пастернак. Мне нравились стихи Мартынова и Слуцкого. В прозе "Доктор Живаго" мне ближе, чем "Мастер и Маргарита". А. И. Солженицын остается для меня образцом и человеческого, и писательского мужества.
        После женитьбы я, как молодой специалист, получил однокомнатную квартиру в академическом "самострое" на Можайском шоссе в подмосковном Кунцеве. С квартирой мне помог Александр Борисович Македонский, главный архитектор Ленинского района Москвы, где находилась Академия Наук. Он когда-то сидел в лагере вместе с О. В. Волковым, отцом моего школьного товарища по Хотькову, Севы Волкова. Отрабатывать часы на стройке мне помогал Вася Шереметьев, который в перерывах писал маслом портрет крановщика. В Кунцеве родилась моя дочь, которую назвали Ольгой, в честь бабушки. Это имя огорчило мою мать, т.к. она считала его несчастливым для нашего рода.
        К. А. Власов умер в 1964 году от инфаркта. Для нашего института это было бедствие. Часть сотрудников переселили в бывшую школу на Садовническую набережную у обводного канала, а главное здание отошло к ЦК КПСС. Но технический корпус, где у меня была лаборатория, продержался еще несколько лет. Позже для ИМГРЭ построили многоэтажное новое здание в Кунцеве на улице Вересаева. И мы поменяли квартиру на улице Чайковского, дом 18 (напротив американского посольства) на Крылатское, рядом с Загородной кремлевской больницей.  
        С новым директором, уральцем Л. Н. Овчинниковым, тоже членом-корреспондентом АН СССР, у меня сложились доверительные отношения. Я заинтересовался ионным обменом и защитил на эту тему докторскую диссертацию. Меня опять поддержали "матасоматики" и сам Д. С. Коржинский, который увидела в ионном обмене механизм своего "вполнеподвижного" поведения компонентов в открытых системах. Потом я выпустил книгу "Ионообменные свойства минералов", за которую получил премию им. Ферсмана АН СССР. Здесь впервые были приведены результаты изучения ионообменных свойств клиноптилолита из грузинского месторождения Дзегви, положившие начало широкому изучению свойств и областей применения цеолитов из туфогенно-осадочных месторождений СССР. Эта книга стала настольной для моих аспирантов.
        Позже я продолжал заниматься изучением природных сорбентов (цеолитов, глин, слюд, океанических железомарганцевых конкреций...). Я побывал на месторождениях природных цеолитов Грузии, Армении, Закарпатье, Сибири, Болгарии, Кубы, США. За работы по природным цеолитам мне, в числе дружной команды единомышленников, досталась Государственная  премия СССР (бывшая Сталинская). Дальнейшие мои работы были связаны с технологией переработки минерального сырья и защитой окружающей среды, в том числе и от радионуклидов....
        Максимум в моей научной карьере пришелся на 1984 год, когда в Москве (в Хаммеровском центре) состоялся 27-й Международный геологический конгресс (девиз: "Mente et Malleo" - умом и молотком). Молодому, по тогдашним меркам, профессору... был "всего" 50, и я оказался в центре внимания на заседаниях, где шли доклады по океаническим конкрециям и цеолитам. Были и позже многие знаковые события (выход из печати ряда книг по цеолитам и океаническим конкрециям, доклады на конференциях по природным цеолитам в Болгарии, Венгрии, Голландии и США...), но это уже было движение не вверх, а по горизонтали.
        Многие годы я отбивался от заманивания в партию, особенно настойчивого перед защитой кандидатской и докторской диссертаций. В Высшей Аттестационной Комиссии тоже бывали грязные дела по лишению докторских степеней и профессорских званий евреев, подавших заявления на выезд в Израиль, но я никогда за них не брался. Позже были меркантильные резоны для вступления в партию, связанные с перспективой занятия административных должностей и выборами в Академию Наук. Был момент, когда Л. Н. Овчинников предложил мене стать заместителем директора. Оставалось только вступить в партию, но я не был готов к такому шагу и отказался. Саша Кременецкий, занявший тогда мое место, стал много позже директором ИМГРЭ. А я так и оставался на должности заведующего лабораторией, дважды безуспешно баллотировался в Академию и встретил перестройку беспартийным.
        Мне трудно дается общение с людьми, к которым у меня нет интереса. Долгие годы я поддерживал отношения с некоторыми школьными и студенческими друзьями. Кроме учебы и работы была еще особая среда, связанная с жизнью у тети Маши в Трубниковском переулке. Сейчас я понимаю, что это было "другое измерение" со своими ценностями, со своими интересами, со своей атмосферой. Потом появилась пестрая компания, сложившаяся при молодежном, вечернем времяпрепровождении. У меня почти не было случайных связей с женщинами. Обычно бывали более или менее длительные увлечения. Но женщины не занимали большого места в моей повседневной жизни, и женился я не "по любви", а "как порядочный человек".
        Многое было связано с альпинизмом и горными лыжами. Альпинизм - это не только восхождения, но и особая среда друзей-единомышленников. Вместе со студенческой жизнью альпинизм быстро закончился, а гонные лыжи остались. Я провел незабываемое время на заснеженных склонах, катаясь на горных лыжах. В Бакуриани и Закопане с Мишей Гохбергом мы не только катались на лыжах, но и прекрасно проводили свободное время. Одно время мы с ним снимали комнату на Ленинских горах, где держали лыжи. Катались обычно по вечерам, но это была и "хата", куда при случае приводили девиц. Потом возникли знакомства, связанные с охотой и собаками....    
        В моих друзьях, в Союзе и за границей, оставались коллеги по работе. Тут и "старшие товарищи" (А. С. Марфунин, Е. И. Семенов, Н. А. Солодов, американец, профессор Мамптон...), и однолетки (Эрик Сендеров, Игорь Белицкий, Тимур Батиошвили, болгары Георгий Киров и Граде Градев ...). С аспирантами (Боря и Таня Беренштейн, Виталий Крюков, Валера Володин, Наташа Грибанова, Гоша Новиков, кубинец Рейас, немец Фогт...) были дружеские отношения. В общении со студентами тоже всегда была непринужденная обстановка, и мы запросто беседовали после лекций. Но на экзаменах я всегда старался быть строгим и справедливым.
        В советское время я исколесил территорию СССР от Карпат до Камчатки, от Туркмении до Кольского полуострова. Но и загранкомандировок хватало (Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Голландия, Китай, Куба, Монголия, Румыния, США, Финляндия, Чехословакия). Мне посчастливилось бывать в таких труднодоступных, удивительных местах, и в своей стране, и за рубежом, о существовании которых большинство людей даже и не подозревает. Если попробовать описать все это, наверняка, получится тошнотворная литературщина.      
        Подводя итоги, формально можно сказать, что жизнь удалась. На каждом этапе появлялись какие-то промежуточные цели и устремления. В школе - медаль, в институте - красный диплом. Потом - кандидатская, докторская, профессорство, выборы в Академию. И дальше - премии (академическая, государственная...). А в Англии - гранд от фонда Макартуров, издание стихов отца.... Но все время присутствовало ощущение, что делаешь что-то не то, и не так. Моя дочь в Англии вышла замуж. И я остался в Лондоне, когда здесь уже не было серьезных дел, т.к. в новой России я оказался никому не нужен в еще большей степени.    
        Перед каждым рано или поздно возникает неизбежный вопрос: "Был ли смысл и, вообще, есть ли смысл в человеческой жизни? ". Конечно, есть смысл для меня лично! Ведь жизнь прекрасна, со всеми ее радостями и горестями, надеждами и разочарованиями, встречами и расставаниями, общением и потерями. Но есть ли какой-то более глубокий, общий смысл человеческого существования? Религия готова ответить на этот вопрос. Но готов ли современный человек удовлетвориться этим утешительным ответом?
        Смерть - неизбежный элемент жизни! Обидно только, что вместе с человеком уходят его воспоминания о людях, о местах, о событиях..., теряются чувства, знания, навыки, умение, опыт....
      
   Июнь 2003
    
    
   ГЛАВНАЯ КОМАНДА.
    
        Опять "Матрица"! Меня эти роботы не завораживают. Генетический код мудрей любой матрицы. При огромном внешнем разнообразии форм жизни молекулярная основа всего живого (геном) обладает поразительным единообразием. Сочетание генов всегда запрограммировано на продолжение жизни и работает, возможно, уже не один миллиард лет. Зачем? Почему?
        Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о едином, разовом акте возникновения жизни. Это могло произойти и за пределами Земли. Первые живые клетки могли быть доставлены, например, кометой. Но возможен и "опаринский", эндогенный вариант. Последующие процессы эволюции (наследственность и изменчивость) приводили только к постоянному усложнению форм жизни путем суммирования. Но каково место скоротечной человеческой Цивилизации в этом, длительном процессе?
        Идеология дарвинизма рассматривает Человека Разумного как результат естественного отбора. Однако генетическая эволюция - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в физиологическом отношении, по существу, не эволюционирует. Решающее значение для человеческой популяции в исторический период развития приобрел процесс эволюции не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу информации из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Именно этот быстрый, информационный процесс развития обеспечивает гиперболический характер роста населения, накопление знаний, использование новых источников энергии и материалов....
        Конечно, можно считать, что человеческая Цивилизация появилась только потому, что за 4,5 миллиарда лет существования Земли накопились нужные энергетические и
   материальные ресурсы. Действительно, растительность, стройматериалы, металлы, уголь, нефть, газ... необходимы для Прогресса. Тогда, может быть, глобальной задачей Человечества является переработка этих ресурсов (сжигание, разложение, плавление, расщепление...)? И человеческая Цивилизация исчезнет после исчерпания ресурсов, хотя жизнь на Земле в других формах и будет продолжаться? Такой чисто материалистический подход при определении места человеческой Цивилизации в Природе, возможно, является и самым реалистическим. Но этот примитивный "круговорот" и сомнительный "материальный баланс" не может удовлетворить самого Человека.
        Только Человек может задумываться над смыслом жизни. Но и человек, и остальные живые существа выполняют общую Программу, запущенную при возникновении Жизни на Земле. Главная команда этой Программы - "Продолжение жизни"! И все элементы Программы жизни: эволюция в результате изменчивости и наследственности, информационный и технологический взрыв... подчинены главной цели, продолжению жизни. Эта команда сохраняется и для отдельной особи (инстинкт самосохранения и продолжения рода), и для популяции (расширение ареала расселения), и для всего живого на планете (эволюционная реакция на изменение внешних условий, в первую очередь, состава атмосферы и климата).     
        В соответствии с Главной командой, каждая живая особь стремится выжить и размножиться. Примитивные формы жизни приспосабливаются к внешней среде путем эволюции, а интеллектуальная - сама изменяет среду своего обитания. Однако человеческая Цивилизация тоже ориентирована на продолжение жизни. Только медленная, генетическая эволюция дополняется быстрой, информационной. Происходит экспоненциальное накопление знаний и возможностей для изменения среды обитания, и использования новых материалов и источников энергии. Но смысл жизни прежний: выжить и размножиться.
        Однако взбунтовавшийся человеческий разум хочет встать над природой и уклониться от исполнения Главной команды (аборты, стерилизация, гомосексуальность, самоубийства, войны, оружие массового уничтожения...). Ради сверхприбыли "Мировое Правительство" готово разрушать окружающую среду и рисковать будущим всей нашей Цивилизации.
        Только после выполнения главной Программы для каждой особи включается механизм старения и смерти. Возможно, массовые эпидемии возникают в случае нарушения равновесия между численностью населения и ресурсами Земли, необходимыми для выживания человеческой популяции. В каждую живую особь включен внутренний контроль, ограничивающий время жизни. Но, может быть, и для всей Программы уже установлен временной предел? Или это будет исчерпание ресурсов, неблагоприятное изменение климата, глобальная катастрофа...?
        Человек ищет какой-то "высший" смысл жизни. Но, может быть, только Автор Программы "Жизнь" и знает ее Высший смысл? 
    
   Сентябрь 2003 г.
    
    
   КРИЗИС ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ? 
  
    Неужели, в самом деле,
    Смысл реальности в модели?
    
        Лауреаты Нобелевской премии последних лет выглядят не очень убедительно. Возьмем последних российских лауреатов:
        Академик Алферов - получает премию 2001 года по физике за вклад в разработку теории полупроводников, выполненную 25 лет назад. Настораживает, когда "крупный ученый" занимает одновременно такие высокие административные посты, как многолетний вице-президент РАН и директор института им. Иоффе, и целый ряд других административных и педагогических должностей. Неужели можно оставаться ученым с такой высокой административной нагрузкой?   
        Академик Гинзбург - получает премию 2003 года по физике за вклад в разработку теории сверхтекучести, выполненную 50 лет назад в соавторстве с академиком Ландау. Абрикосов - русский американец, тоже ученик и соавтор Ландау получил премию вместе с Гинзбургом. Фактически, Ландау уже получил 30 лет назад Нобелевскую премию по совокупности за эти и другие работы, в которых был главным автором. За открытие самого явления сверхтекучести нобелевской премии тоже с большим запозданием (в 1978 году) был удостоен П. А. Капица.
        Приблизительно такой же отнюдь не высочайший уровень и у лауреатов по другим отраслям фундаментальной науки. То же в полной мере относится и к лауреатам литературной премии и премии Мира. Лауреаты нобелевской премии по экономике выглядят совсем беспомощно. Почему так снижена планка для нобелевских лауреатов? В чем причина трудностей Нобелевского Комитета в подборе кандидатов? Ответ только один: отсутствие новых достижений и новых имен в современной фундаментальной науке.
        Самое простое объяснение легко найти в снижении престижа научных исследований в условиях однополярного мира. Холодная война, несомненно, была мощным стимулом состязания во многих направлениях, в том числе и в фундаментальной науке. Конечно, это слишком примитивно, прямо связывать результаты научных исследований с объемом ассигнований на науку, но для современных, дорогостоящих исследований деньги определяют, если не результат, то, хотя бы, объем работ.
        Несмотря на значительные ассигнования на развитие наук в СССР и огромное количество "научных работников", общий уровень фундаментальных научных исследований был не высок. Это было связано с политизацией и бюрократизацией научных исследований. Отсутствовала система отбора действительно талантливых людей. Существовала многоуровневая научная иерархия с академиком во главе, которому и доставался основной научный престиж и почет, зачастую, не соответствовавший действительному творческому вкладу. Выборы в Академию Наук СССР являлись жестокой борьбой за "место под солнцем". Кандидатуры согласовывались с отделом науки ЦК КПСС. Явное предпочтение отдавалось членам партии. Вакантные места академиков и членов-корреспондентов распределялись в результате сговора крупных научных кланов (МГУ, Черноголовка, Сибирское отделение, закрытые НИИ...). Голосование проводилось по принципу: вы голосуете за "наших", а мы проголосуем за "ваших". Непосвященным и сейчас трудно разобраться, кто является подлинным ученым, а кто - администратором, начальником, которого подчиненные включают во все работы во главе авторского коллектива.
        В какой-то степени проблема авторства является актуальной и для зарубежной науки. Многочисленные стажеры, аспиранты... "пашут" на руководителей лабораторий, а их имена обычно оказываются на незаметных, последних местах в списке авторов. В крупных фирмах сотрудники научно-исследовательских отделов, вообще, лишены авторских прав и возможности публикации. Все результаты исследований становятся собственностью фирмы.
        Отдельные ученые и целые научные направления в погоне за ассигнованиями и славой беззастенчиво преувеличивают всеобщее значение своих исследований. Достаточно вспомнить недавний бум с "высокотемпературной сверхпроводимостью" или скандал с "фианитом". Дорогостоящие "циклотроны" с многокилометровыми круговыми туннелями, строящиеся для подтверждения научных гипотез и моделей ядерной физики, все равно не могут дать ответа на неисчерпаемый вопрос о "строении материи".
        Нельзя исключить и снижение творческого потенциала современных ученых в результате узкой специализации и компьютеризации Действительно, есть два пути познания: путем углубления в детали (специализация), и путем отбрасывания несущественных деталей с целью установления глобальных закономерностей (обобщение). Однако из современной науки, практически, исчезли ученые-энциклопедисты.
        Но может быт, постепенное уменьшение количества достоверных фундаментальных открытий связано с исчерпанием человеческих возможностей? Все, что мы можем и должны знать, мы уже знаем? И ничего большего знать, нам не дано, или - пока не дано? И уже создана база фундаментальных знаний вполне достаточная для стремительного развития техники и технологии?   
        Действительно, большинство фундаментальных феноменологических законов и научных открытий было известно задолго до их широкого практического использования. Даже и теория относительности, предложенная А. Эйнштейном в 1905 году, основана на преобразованиях Х. Лоренца и принципе относительности, сформулированных Пуанкаре еще в конце девятнадцатого века, и геометрии Г. Минковского. Переосмысление Эйнштейном представлений Пуанкаре было связано с отказом от понятия "эфир" в пользу "пустоты". Однако уже при создании общей теории относительности стало ясно, что реальное физическое пространство не может быть "пустотой". Все эти фундаментальные вопросы остаются без ответа до сих пор.
        Многие процессы и понятия современной теоретической физики и космологии существуют только в виде математических моделей на бумаге или на экране компьютера, и не поддаются надежной экспериментальной проверке. С другой стороны, многие явления, наблюдаемые и в ядерной физике, и в астрономии допускают многообразие теоретических интерпретаций. Ученые-теоретики и экспериментаторы перестают понимать друг друга. Для критически мыслящего исследователя возникает ощущение неопределенности, эфемерности, беспомощности....
        И существует белое пятно - это жизнь. Нет фундаментальных основ для понимания интеллектуальной, духовной жизни человека и животных. Конечно, можно остановиться на признании чисто материальной, физико-химической природе чувственного восприятия, разума. Но, все равно, остается недоуменный и безответный вопрос о первопричине законов Природы и самого Бытия.
    
   Декабрь 2003 г.
    
    
   О ХОМЯКОВЕ-СЛАВЯНОФИЛЕ.
    
        Славянофилы принадлежали к узкому кругу дворянской интеллигенции, связанному не только сословной, но и родственной близостью. По матери А. С. Хомяков находился в родстве с Киреевскими. Д. В. Валуев и В. А. Панов были родственниками Языковых. Аксаковы и Самарины имели родственные связи и с Хомяковыми, и с Языковыми....
        Весь этот круг родственников-друзей был проникнут взаимным уважением, вниманием и любовью. Однако все славянофилы  были очень независимыми и разными людьми. Поэтому я ограничусь здесь, в основном, мыслями об А. С. Хомякове, отличавшемся огромной нравственной самостоятельностью и готовностью отстаивать свои убеждения против подавляющего большинства.
        Сам термин "славянофил" (не вполне удачный из-за своей узости) связан с увлечением А. С. Хомякова идеей освобождения западных славян от турецкого и "тевтонского" ига. С этой идеей он вернулся с Турецкой войны. Алексей Степанович большое значение придавал славянскому братству, основанному не только на этническом родстве, но и на православии, кириллице....
        Хомяков видел историческую миссию России в освобождении западных славян из-под гнета Оттоманской империи и Австро-Венгрии, и в создании независимой Сербии, независимой Болгарии, независимой Чехии и Словакии. Это была вполне организационная идея, которая находила благодарный отклик у славянских деятелей на Балканах. Войны с Турцией и само вступление России в первую Мировую войну в значительной степени мотивировались идеями славянской солидарности.
        Действительно, Россия сыграла большую роль в становлении славянской государственности в Западной Европе. И в этом надежды Хомякова оправдались. Сербия получила автономию в рамках Оттоманской империи после победы России в войне с Турцией 1828 - 29 гг. Хомяков сам участвовал в этой войне. Государственная независимость Сербии и Болгарии была восстановлена в результате освободительной войны против Турции в 1877 - 78 гг. Мой прадед П. А. Грёссер был боевым генералом, героем Плевны. Мой отец, Ф. А. Челищев участвовал в Балканской войне 1912 года. Чехи и словаки обрели независимость только после распада Австро-Венгрии в результате Первой мировой войны.
        Славянофилы знали и любили Западную Европу и никогда не проявляли к ней враждебности. Да, Хомяков не одобрял кровавой революционности, буржуазного стяжательства, эгоцентризма..., но он честно говорил и о многочисленных "грехах" России. Западники, вслед за Чаадаевым, предлагали отказаться от национальных традиций ("квасного патриотизма") и прямо переносить европейский (прежде всего французский) опыт на Россию. Они отводили важное место революционной борьбе с самодержавием. Славянофилы видели для России свой, особый путь развития. Революционному переустройству общества и буржуазной жажде личной наживы они надеялись противопоставить традиции общинной жизни и народной нравственности, за века сложившиеся на Руси.
        А. С. Хомяков по-своему видел историю России. Он не принимал концепцию западноевропейской исторической школы, нарочито принижающей роль славянских народов в прошлом Европы. Отсюда и его критическое отношение к официальной древней истории России, основанной на трудах немецких авторов, которые не знали ни церковно-славянского, ни русского языка. Славянофилы скептически отнеслись к многотомной, беллетристической "Истории государства Российского" Карамзина, и полностью отвергли "норманнскую теорию".
        А. С. Хомяков и другие славянофилы большое внимание уделяли сельской общине, видя в ней противовес буржуазному раздроблению общества. Особое их внимание привлекала Северная Россия, где никогда не было крепостного права, и где сельская община сохранилась как повсеместная форма крестьянского владения землей. Основываясь на многовековом обычае общинного землепользования, славянофилы отрицательно относились к частной собственности на землю.
        Хомяков указывал, что сельская община, сельская сходка, где вопросы решались по совести, глубоко проникли в русскую жизнь, и не только деревенскую. Он предвидел, что всякое ограничение местного самоуправления будет приводить к размножению чиновничества ("крапивного семени" по народной поговорке, приводимой Хомяковым). Эта проблема актуальна и сейчас. Отсутствие выборных низовых органов местного самоуправления ставит население новой Российской Федерации в полную зависимость от губернаторской и муниципальной бюрократии.
        Повседневный труд А. С. Хомяков считал одной из главных добродетелей, и осуждал пролетарское "люмпенство", нежелание честно трудиться и требование дележа. Хомяков противопоставлял пролетарскому "люмпенству" коллективную ответственность сельской общины, где каждая крестьянская семья кормилась от своей земельной доли, но не могла "пропить" эту землю.
        Однако А. С. Хомяков упускал из вида некоторые отрицательные стороны сельской общины. Это и круговую поруку при выплате податей, и назначение сельской сходкой на исполнение повинностей, включая военную, и другие стороны общинного быта, подрывающие личную инициативу и ответственность. Может быть, именно многовековая общинная жизнь сформировала такие, считающиеся чисто русскими, черты характера, как русское "авось", тяга к уравниловке, заниженные личные амбиции.
        Действительно, общинная жизнь: вече, совестный суд, сельская сходка, общинное  владение землей, артельный труд... пронизывают всю историю России. Община - это уклад жизни, формирующий смирение, самоотверженность, правдоискательство, коллективную безответственность. Можно всем миром построить новую избу погорельцу, но можно и, с молчаливого одобрения односельчан, подпустить "красного петуха" ненавистному помещику, также как сейчас - ненавистному "москвичу".
        По мнению Хомякова отказ от совестного суда приводит к сутяжничеству, когда дорога' не правда, а формальное исполнение  часто "бессмысленного" закона. Он отмечал, что и крепостное право было введено "законно". Хомяков выступал за единогласие при вынесении судебных решений, а не подсчет голосов, которым нельзя выявить правды, и за третейский суд, когда нет единогласия. (Сегодняшняя массовость обращения в суды во всех развитых странах, огромная роль алчной адвокатуры, многочисленные случаи оправдания явных преступников или осуждения невинных людей подтверждают справедливость опасений Хомякова.)
        Общинные традиции на бытовом уровне укрепились в советское время и коллективизацией в деревне, и коммунальным общежитием в городе, и уравнительно низкой оплатой труда, и отсутствием права выбора. Именно о бытовой общинности с ностальгической грустью вспоминают бывшие рабочие, бывшие колхозники, бывшая трудовая интеллигенция и даже бывшие иностранные студенты бывшего Советского Союза.
        Для Хомякова и вся Церковь была общиной единомышленников, существующей как единое целое во времени, уходящем к первоистокам Веры. В религии Хомякова интересовали и практические проблемы христианской этики, направленные на создание гармоничного общества, гармоничной личности. Ортодоксальные богословы упрекали его в смешении общественного и церковного.
   Славянофильство сформировалось в противовес не только "чаадаевщине", но и "казенному патриотизму". Известная полемика между славянофилами и западниками развертывалась вокруг значения европейского опыта для России. Западники, вслед за Чаадаевым, не находили в прошлом России ничего достойного сохранения и развития. Говоря о реформах, они думали о копировании европейского опыта, о революции, о свержении самодержавия.
        Славянофилы видели будущее России в преемственности народных традиций, в православии, в доимперском историческом опыте, в отказе от насилия в пользу гражданского мира. Тем ни менее многие публицистические и богословские труды Хомякова впервые публиковались за рубежом и были изданы в России уже после смерти Алексея Степановича. Может быть, не случайно царские цензоры притесняли и запрещали славянофилов даже в большей степени, чем западников?
   Послепетровское развитие России постоянно сопровождалось низкопоклонством перед Западом, и западники оказались более приемлемы для династии Романовых, чем славянофилы. Однако славянофилов и западников объединяло неприятие крепостного права, сословности, цензуры. Они вместе внесли весомый вклад в отмену крепостной зависимости крестьян и подготовили ту особенную эпоху русской поэзии и культуры, которую называют "Серебряным Веком".
        Любовь к родине проявлялась у Хомякова в конкретной, земной форме. Он дорожил единством России и употреблял слово "федерализм" всегда только в отрицательном смысле, как шаг назад к раздробленности и междоусобице: "Всякая федерация заключает в себе безмолвный протест против одного общего начала".
        Хомяков видел задачи царской власти не только в охране внешних границ и законности внутри страны, но и в сохранении русской национально-религиозной и культурно-бытовой основы государства, заложенной еще при доимперской истории России. Однако Хомяков ратовал за сохранение культурно-религиозной самобытности всех народностей Российской империи.
        Хомяков и другие славянофилы в отличие от всех "революционных демократов" отвергали революцию как средство преобразования России. Гарантию стабильности государства они видели в согласии власти и общества. Относясь критически к крепостному праву, цензуре, произволу чиновничества..., Хомяков оставался убежденным сторонником монархии и надеялся на богобоязненного, совестливого, просвещенного и твердого царя.
       Таким царем для России стал император Александр II, который осуществил многие чаяния славянофилов. Он освободил помещичьих крестьян из крепостной зависимости, наделив их землей. По судебной реформе Россия получила новый суд: "гласный, скорый, правый, милостивый и равный для всех". Были отменены телесные наказания и клеймение преступников. Всеобщая воинская повинность была распространена на все сословия. Была создана система выборного городского и местного самоуправления. Новая победоносная война с Турцией окончательно освободила западных славян от турецкого ига...!
   "Царь Освободитель", Александр II был убит террористом из народовольцев. Может быть, именно с этого бессмысленного цареубийства начиналась эра насилия и террора, определившая всю кровавую и бессмысленную последующую историю России.      
        А. С. Хомяков не успел оформить свои мысли в виде законченной мировоззренческой системы. Его публицистические труды не лишены противоречий. И, на мой взгляд, поэтическое творчество Алексея Степановича позволяет лучше понять умонастроение славянофилов и почувствовать дух того удивительного времени, когда вместе сошлись Пушкин и Лермонтов, Грибоедов и Гоголь, Хомяков и Чаадаев, Языков и Тютчев, Толстой и Достоевский..., А. Иванов и М. Глинка....   
        В советское время А. С. Хомякова и других славянофилов долгие десятилетия обругивали или замалчивали. Действительно, взгляды славянофилов во многом были противоположны взглядам либералов-западников и, конечно, марксистов. Для славянофилов главное - связь с прошлым, вера в Бога, гражданский мир, свободное крестьянство, а для марксистов - отказ от прошлого, атеизм, революция, пролетариат. Казалось бы, для России выбор ясен. Но история распорядилась по-своему. Патриархальной, православной, крестьянской России суждено было пережить "пролетарскую" революцию, кровавую гражданскую войну, раскулачивание, коллективизацию..., и потратить почти столетие на насильственный эксперимент по принудительному построению сначала "коммунизма", потом "демократии", бесславно завершившийся разделом и разграблением страны (дважды за одно 20-е столетие)!
    
   Май 2004 г. 
    
    
   ЦАРЬ СЛАВЯН?
    
        В очередной книге Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко "Царь славян" предложена новая, теперь уже "окончательная" дата рождения и распятия Христа (рождение - 1152 г, распятие - 1185 г.). Эти даты подтверждены независимыми методами (астрономическая дата вспышки Вифлеемской звезды серединой XII века, радиоуглеродная датировка Туринской Плащаницы XII веком, пасхальная  дата - утро 20 марта 1185 года на Зодиаке Осириса (Христа), расшифровка даты распятия Христа по старой Палее...)
        В качестве реального прототипа Иисуса Христа авторы предлагают византийского императора Андроника I Комнина (царствовал в 1182-85 гг., убит в 1185 г.). Не вдаваясь в подробности сходства жизнеописаний Христа и Андроника I, заметим, что близко совпали не только важные биографические события, но и физические характеристики Анодроника и человеческого тела, запечатленного на Туринской Плащанице (лицо, рост, раны...). Поражает удивительная стыковка дат и событий.
        Получается, что реальный прототип (Андроник I Комнин) остался на своем историческом месте, а его отредактированный фонтом был перемещен вглубь веков в виде библейского Иисуса Христа. Тогда Евангелие от разных апостолов и другие части Библии можно рассматривать как разные поздние, отредактированные списки более ранних документов об Андронике I. Мысль об авторстве самого Христа (Андроника?) в большинстве псалмов Псалтири, делает этот документ автобиографическим. Царский титул Христа, трактуемый в Евангелии как иносказательный, приобретает реальный смысл. Божественные претензии римских императоров и папизм тоже говорят в пользу реальности царского достоинства Христа: https://youtu.be/6dD6-7OGySU
        Заметное место Андроника I Камнина в ранней истории Руси, отразившееся в российских летописях в виде апостола Андрея Первозванного и князя Андрея Боголюбского, позволяет авторам рассматривать русское православие, как раннюю и самостоятельную ветвь христианства. Широкое присутствие в ранней русской иконописи изображений Спаса Нерукотворного, повторяющего лик Туринской Плащаницы, авторы связывают с пребыванием этой святыни во Владимиро-Суздальской Руси.
        С позиции новой хронологии русская история значительно меньше искажена, чем западноевропейская. В ней отсутствуют "античные" и "библейские" фантомы. Поэтому официальной исторической наукой для России отведено пренебрежительное место "молодой" культуры. Однако если принятие христианства совершилось первоначально в Византии и на Руси, то само понятие "ортодоксальной" религии приобретает прямой, временной смысл. При этом, раскол единой, апостольской христианской церкви на православие, католицизм и иудаизм произошел только в XIV-XV веках, а мусульманство и протестантизм возникли еще позже.
        Существование в XIV-XVI веках Великой "Монгольской" империи с метрополией во Владимиро-Суздальской Руси объясняет широкое распространении книгопечатания на старославянском языке по всей средневековой Европе. Может быть, церковнославянский язык и кириллица возникли относительно раньше, и был распространен значительно шире, чем считается теперь? Об этом в свое время писал еще А. С. Хомяков.
        Представления авторов новой хронологии о целенаправленной фальсификации древней истории России после распада "монгольской" Империи находят подтверждение и в Новейшей истории. При разрушении империй бывшие сателлиты стараются исторически отмежеваться от бывшей метрополии. На наших глазах после ликвидации СССР идет переписывание истории в Прибалтике, в Грузии, на Украине. Бывшие союзники по Второй Мировой войне замалчивают решающую роль Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии....   
        Конечно, остается и большое число вопросов, требующих дальнейшего исследования, например, судьба еврейского народа. Действительно, если библейский Иерусалим - это средневековый Константинополь, а ближневосточный "Иерусалим" - это, своего рода, "Диснейленд", построенный 200 лет назад по евангельскому "проекту" на месте арабского селения Эль-Кудс, то объектом паломничества христиан должен быть Константинополь (современный Стамбул)! Если ветхозаветные события происходили в средневековье на Юге Европы, то, может быть, "исход" евреев из Египта мог быть направлен в Испанию и дальше на Восток, что хорошо соответствует данным о средневековой миграции евреев в Европе, и Ветхий Завет в известной нам, иудейской редакции появился только в это время?
        Все то, тщательно причесанное временное и пространственное историческое единство, которое мы видим в сегодняшних курсах древней истории, формировалось на границе Средних Веков и Нового времени. Неопределенность древней истории явилась результатом отсутствия подлинных древних документов и ненадежной датировки летописей. Никогда не писались летописи о настоящем - только о прошлом. Имена исторических персонажей и географические названия звучали и писались совершенно по-разному на разных языках и у разных авторов. О многих древних документах стало известно только из пересказа более поздних авторов. Большинство старых рукописей дошло до наших дней только в поздних, многократно отредактированных списках, среди которых могли быть и явные фальсификаты. Редактированием древней истории занималась и церковная иерархия. Эта "редакционная" работа была закреплена и тиражирована с началом массового книгопечатания.
        Необходимость пересмотра общепринятой хронологии Древнего Мира и Средних Веков выглядит вполне обоснованной. Авторы возвращают из небытия тексты, карты, рисунки..., которые противоречат общепринятой исторической концепции, и позволяют по-новому интерпретировать известные исторические факты и документы. Демографические данные тоже противоречат традиционной хронологической шкале. Конечно, необходимо четко разделять хронологические реперы, положенные в основу укороченной хронологической шкалы, и исторические реконструкции, детализирующие новую хронологическую схему.
        Именно, исторические реконструкции становятся главным объектом нападок критиков, которые избегают обсуждения количественных основ укороченной хронологии. Однако никаких доказательств правильности традиционной хронологии "дипломированные" историки тоже не приводят. Действительно, характер полемики пока складывается явно в пользу укороченной хронологии, а ее критики занимаются только подбором разных ругательных эпитетов, и уклоняются от обсуждения конкретных вопросов.
        Значительная часть текста всех учебников Древней Истории представляет собой откровенную "беллетристику", принадлежащую разным авторам, разного времени. Появление новых методов и новых фактов неизбежно должно приводить к постоянному пересмотру и вытеснению "беллетристических" разделов из древней истории.
       
   Июнь 2005 г.
    
    
   СОКРУШИТЬ НЕСОКРУШИМОЕ!
    
         Еще Н. А. Морозов в конце 19 века назвал свои работы по хронологии древности "попыткой сокрушить несокрушимое". То, что совершил Морозов более века назад, когда за стенами Шлиссельбургской крепости увидел в Апокалипсисе средневековый гороскоп, можно назвать "прозрением". Он ошибся во многих количественных оценках, но создал идейную основу для кардинального пересмотра всей древней и средневековой истории. "Новая хронология" пошла гораздо дальше по этому пути, проложенному Морозовым. В соответствии с хронологическими сдвигами, обоснованными А. Т. Фоменко, приблизилась к нашему времени и сократилась продолжительность истории Древнего Мира и Средних Веков. Вся отраженная в достоверных письменных документах ранняя история Человечества оказалась средневековой в масштабе времени традиционной хронологической шкалы.
   Действительно, демографические данные прямо указывают на очень малую численность и низкую плотность населения Земли раньше 10-го века н.э. Существовали только малочисленные, изолированные анклавы людей, находившихся на разных, примитивных уровнях развития, сохранившиеся в виде изолированных племен до наших дней в Австралии, Африке, Южной Америк. Раньше этого времени не было достаточного количества людей для информационного развития, появления полноценной речи, письменности, счета, контроля над временем, завоевательных походов, формирования государственных структур, строительств городов. Заселенные изолированные территории, достигшие достаточного количества людей для переход от популяционного к информационному развитию, могли долгое время развиваться одновременно, но независимо.
   Когда в 18-19 веках начались археологические раскопки, появились артефакты, указывающие на прошлые события. Но нет никакой уверенности в том, когда это было. В результате, изолированные культуры, развивавшиеся параллельно на разных территориях, были отнесены в глубокую древность. Так и появились древние шумеры, обжигавшие глину, вавилонцы, строившие Вавилонскую башню, древние египтяне, строившие пирамиды, древние китайцы, изобретавшие порох...! Когда сейчас в учебниках истории и на лекциях титулованных ученых приводят точные даты, имена, количество участников, места событий... многотысячелетней давности, этого нельзя принимать всерьез. Читателей и слушателей знакомят с устоявшимися мифами, ни в коей степени не подтвержденными достоверными документами, а являющимися результатом многократного, многовекового переписывания и редактирования каких-то давно утраченных документов, устных преданий и, даже, прямых прошлых или недавних фальсификаций.
        Конечно, такой короткий, всего тысячелетний исторический срок существования документированной человеческой Цивилизации может показаться и неожиданным, и странным, и, просто, не вероятным, т.к. мысль о существовании каких-то исчезнувших очень древних, высокоразвитых культур глубоко проникла в общественное сознание. Однако длительный, мировой опыт полевых геологических, геофизических, палеонтологических и палеоантропологических исследований обнаруживает постоянную сохранность ископаемых в виде костных или окаменелых остатков, дающих информацию о видовом составе и численности всей земной флоры и фауны, включая приматов. При этом надежно фиксируются такие глобальные катастрофические явления как смещение магнитных полюсов Земли, дрейф континентов, климатические изменения, оледенения наводнения, вулканические извержения, падение крупных метеоритов..., для всей геологической истории Земли.
        Особая теория "катастроф" древних цивилизаций, по аналогии с катастрофической теорией гибели мамонтов или динозавров, не находит серьезных подтверждений. В отличие от многочисленных кладбищ этих древних животных, нет никаких вещественных доказательств существования каких-то погибших, древних человеческих популяций. Когда при археологических поисках интерпретируют какие-то упорядоченные блоки и другие образования правильной формы как результаты человеческой деятельности, нельзя забывать, что для многих осадочных, вулканогенных и интрузивных пород характерна правильная геометрическая отдельность (прямоугольные плоскости, правильные многогранники, столбы, шары...). Для большинства мегалитов очевидно природное происхождение, как останцев твердых пород. Упорядоченные геометрические линии и фигуры на поверхности Земли, наблюдаемые с большой высоты, могут быть результатом естественных геоморфологических процессов
   Особенно сложно отличить природную упорядоченность от следов человеческой деятельности при подводных исследованиях. Пещеры, созданные подземными реками, тоже могут иметь обманчивые элементы упорядочения. При выщелачивании из твердых пород растворимых минералов могут возникать пустоты разнообразной формы, напоминающие следы людей или технологические отверстия. В результате оледенения на огромные расстояния передвигались и группировались многотонные блоки обкатанных скальных пород, вроде Стоунхендж. Многочисленные упоминания о локальных потопах, случающихся до сих пор, нельзя рассматривать как реальный "всемирный потоп".
        Официальная историческая наука отказывается для ранней истории от фундаментального принципа непрерывного, однонаправленного развития Человечества, который надежно подтверждается, постоянно ускоряющейся динамикой роста численности населения Земли, объемов использования природных ресурсов, накопления технологических и научных знаний. Отсюда спекулятивные представления о прерывности исторического процесса, об упадке и возрождении, о "темных" веках, о "безмонетных" периодах. Действительно, известны случаи временного упадка отдельных городов, территорий и целых государств. Завоевательная экспансия приводила к многократному смешению различных обособленных культур. Европейская колонизация поглотила культуры изолированных анклавов аборигенов Америке, Африке, Австралии...! Однако нет никаких веских оснований распространять этот опыт на Человечество в целом, и допускать возможность ретроградного развития всей человеческой популяции, потери массового прошлого опыта, одичания...!
        Все эти исторические "черные дыры" могут в действительности быть связаны с ошибочным удлинением хронологической шкалы, на которую, просто, не хватает исторических событий, документов и археологических находок, перенесенных в глубокую древность. Представление о "молодых" культурах тоже может быть связано с "античными" фантомами, искусственно удлинившими продолжительность существования "древних" культур. Достоверные статистические данные о гиперболическом росте численности населения и производительных сил Человечества для периода 17-20 веков однозначно указывают на постоянно ускоряющийся характер развития нашей Цивилизации. И нет оснований считать, что этот тренд не существовал в более раннее время.
       Общая тенденция непрерывного, однонаправленного развития всего Человечества постоянно сохранялась за счет взаимодействия отельных частей заселенных территорий, хотя бы, в пределах Средиземноморья и Евразийского пространства. При этом степень совершенства материальных образцов прогресса (постройки, скульптура, монеты, ювелирные изделия, утварь, оружие, орудия труда и инструменты) может служить наиболее надежным критерием пространственно-временной последовательности исторических событий на конкретных территориях.
        В истории Цивилизации было ограниченное количество ключевых открытий, которые усваивались последующими поколениями и становились базой для дальнейшего непрерывного, ускоряющегося развития. В популяционный период - это получение огня, топор, орудия для охоты. На раннем этапе исторического периода - это строительный камень, колесо, парус, гончарный круг, кирпич, цемент, бронза. В новой истории - это доменная и мартеновская печь, паровая машина. В новейшей истории - это двигатель внутреннего сгорания, электричество, радио, телефон, телевизор, нейлон, пенициллин, реактивный двигатель, ядерный реактор, а сейчас, пожалуй, компьютер, Интернет, мобильный телефон, спутниковая навигация, генная инженерия....
        Несмотря на бурный технологический прогресс последних двух столетий, более ранние, базовые знания продолжают находить применение в жизни людей. Даже "крысало" для получения огня, состоящее из кремня, обломка металла для высекания искр и тлеющего фитиля, из которого раздувалось пламя, широко использовалось уже и после появления спичек. Когда в эвакуации мы жили в деревне под Владимиром, там все пользовались "крысалом" при разжигании печки и прикуривании, т.к. спичек, просто, не было. Такие орудия и приспособления как топор, колесо, парус... без принципиальных изменений используются до сих пор. Сохраняют свое значение и большинство более поздних открытий (гашение извести, доменный процесс, паровая машина, двигатель внутреннего сгорания, электрогенератор...). Все это прямо указывает на непрерывность развития единой человеческой Цивилизации.
   Однако для раннего периода существования человеческой популяции, когда численность население Земли была еще очень низка необходимо учитывать пространственный фактор. Разобщенные анклавы людей долгое время могли существовать обособлено, развиваться независимо, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития. Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от Питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу. Действительно, Неандертальцы, как самостоятельная популяции, существовали какое-то время одновременно с Гомо Сапиенс, пока не вымерли. То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Этим можно объяснить многообразие ранних человеческих культур. Разный одновременный уровень развития изолированных культур мог ошибочно восприниматься как временной разрыв во многие тысячи лет.
   Только прорыв изоляции мог приводить к информационному обмену и ускоренному развитию разных племен и народов. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию, взаимопроникновению и, даже, к гибели региональных культур. Европейская колонизация Южной Америки в середине 16 века ответственна за исчезновение "древней" цивилизации инков под напором конкистадоров.
        Все демографические модели однозначно указывают на гиперболический рост численности населения человеческой популяции для исторического периода развития. При этом начало видимого подъема гиперболы роста общей численности населения Земли приходится на Средневековье (10 век н.э.!), когда только и появилось достаточное количество людей для завоевательных походов, аннексии новых территорий и возведения городов. Раньше Средних Веков отсутствуют значительные скопления костных останков людей, умерших естественным путем, жертв эпидемий, войн, природных катаклизмов..., описанных в традиционном учебнике древней истории. При археологических раскопках глубже средневековых отложений по разрезу, как правило, не встречается крупных скоплений костных человеческих останков. Б. Ц. Урланис в книге "История военных потерь" пишет: "...сообщения о численности войск и потерях в войнах древнего мира и средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и историков того времени, не заслуживают никакого доверия, ...дело идет о преувеличении потерь в десятки раз". Приходится придумывать какие-то невероятные причины бестелесного исчезновения "древних" цивилизации. Действительно, для многих древних событий, войн, завоевательных походов... раньше Средних Веков, просто, не было достаточной численности людей, живших на "античных" и "библейских" территориях. Нельзя забывать, что для содержания городов и армий необходимо многократно преобладающее сельское население.
        Короткая хронология предполагает, что реальных событий в истории Человечества было значительно меньше, чем содержится в письменном учебнике истории, растянутом за счет многочисленных "дубликатов". Короткий вариант всеобщей истории хорошо согласуется с гиперболическим характером роста народонаселения Земли. Оказалось, что и другие важные исторические параметры (использование природных ресурсов, уровень развития технологии, науки, образования...) находятся в прямой корреляции с ростом численности населения. И этот непрерывный, всеобщий, постоянно ускоряющийся рост во всех направлениях развития надежно зафиксирован и в позднем Средневековье, и в Новом, и в Новейшем Времени.
        Летописи писались и переписывались задним числом и с задним смыслом. Малая информативность письменных средневековых документов связана еще и с тенденцией абстрагирования от реальной исторической обстановки. Особенно это касается упоминаний о других странах и народах, где преобладают искаженные и мифические сведения. Вот что пишет по этому поводу Д. С. Лихачев: "Из высоких литературных произведений по возможности изгоняется бытовая, политическая, военная, экономическая тематика, название должностей, конкретные явления природы, некоторые исторические припоминания и т.д.". Однако такое обеднение древних текстов конкретными приметами времени может и прямо указывать на более позднее изготовление этих документов. При анализе таких малоинформативных текстов только и возможны математико-статистические методы, успешно примененные А. Т. Фоменко для обнаружения исторических дубликатов и датирования хронологических сдвигов.    
        Материальные результаты человеческой деятельности, намного надежней письменных источников. Ни какие следы древнего прошлого не могут быть "стерты с лица земли", исчезнуть бесследно. Если от гипотетической Атлантиды или Гипербореи не осталось никаких материальных следов (костных останков людей, изделий, построек...), то значит они, вообще, никогда не существовали! Если на месте сегодняшнего Иерусалима в раннем средневековье не было хотя бы развалин древних, "библейских" построек, то значит, там и раньше не могло быть большого, "бесследно" уничтоженного города. Действительно, библейский Иордан судоходен, чего никак не скажешь об израильско-палестинской речке с таким названием, которую легко перейти вброд! Если на берегах Босфора отсутствуют следы крупного города Трои, то значит, под этим именем фигурировал в истории какой-то другой, существующий до сих пор город, например, Стамбул (Константинополь), который мог быть описан в Евангелии еще и под именем Иерусалима.
        Многочисленные упоминания вулканических явлений, содержащиеся в Ветхом Завете, не позволяют перенести ветхозаветные события в Палестину, где в исторический период времени отсутствовала любая наземная вулканическая деятельность. Близкие совпадения названий некоторых итальянских городов с библейскими, на ряду с вулканической деятельностью Везувия, прямо указывает на возможность привязки многих ветхозаветных событий к Южной Европе. Может быть, в этом отношении лучше подошел бы исход евреев из Египта через Гибралтар на Пиренейский полуостров..., в Италию и дальше на Восток, или библейский "Египет" находился в каком-то другом месте...?
        В Ветхом Завете существуют многочисленные прямые указания на высокую заселенность, средневековый характер экономических, правовых и морально-этических отношений на ветхозаветных территориях. И нет никаких достоверных сведений, что такая высокая плотность населения, такое большое количество городов, такие развитые общественные отношения... могли существовать на тысячу лет ранее. Наоборот, все указывает на средневековый возраст ветхозаветного общества. Украшения библейского Ковчега Завета включают такие драгоценные камни (алмаз, изумруд, рубин, сапфир, топаз...), которые отсутствуют не только на Ближнем Востоке, но и во всем Средиземноморье. В нескольких местах упоминается резьба по камню, витые цепочки из чистого золота, и другие предметы явно средневекового технологического уровень.
        Известное присутствие евангельских сюжетов в Ветхом Завете библеисты пытаются объяснять "пророчествами" о приходе Мессии или, вообще, рассматривают Ветхий Завет как прообраз Евангелия. Но, может быть, Евангелие стало прообразом Ветхого Завета? Евангельские первосвященники и апостолы носили греческие имена. Если бы служители культа уже были знакомы с известным нам Ветхим Заветом, то уж, наверное, многие из них носили бы престижные ветхозаветные имена, как это поголовно было у средневековых, европейских иудеев. Плохо вписывается в иудейскую кошерность и евангельское стадо свиней, в которых переселяются бесы, изгоняемые Христом из тела безумного Гедеона. Действительно, если библейские крестьяне разводили свиней, то значит, Тора еще не была известна. Однако, судя по Евангелию, дохристианская проторелигия уже имела своих служителей культа (первосвященников и книжников), и уже существовал праздник Пасхи, т.е. уже был известен какой-то базовый вариант "Ветхого Завета". Приходится допускать более позднее время редактирования Ветхого Завета в духе иудаизма, и появление Торы и Талмуда, когда Евангелие уже существовало. Только в позднем Средневековье все части канонической библии оказались в одном переплете, наверняка, после многократного редактирования, продолжающегося до сих пор при адаптации к современному языку и культуре.
        Археологические находки и документы, привязанные к растянутой хронологической шкале, только укореняют исторические ошибки. Существует явное противоречие между средневековым технологическим уровнем изделий и приписываемым им "античным" возростом. Достаточно пройтись по залам Британского Музея, чтобы увидеть искусные золотые изделия из Древней Греции с филигранными камеями из агата и сердолика. Вспомните и вполне средневековый облик Чаши Христа! Знаменитая диадема Елены Прекрасной из коллекции Шлимана соответствует технологическому уровню 18-19 века. И таких примеров можно привести еще немало. Однако нет никаких надежных археологических доказательств (инструментов, орудий, приспособлений...), непосредственно указывающих на существование технологических возможностей для такой тонкой обработки тугоплавких металлов и твердых материалов, и строительства архитектурных и инженерных сооружений... в столь отдаленном прошлом, которые потом могли быть полностью утрачены.
   То же относится и к сооружениям, утвари, живописи, инструментам... "античной" Помпеи, соответствующим средневековому технологическому уровню. Действительно, в списке итальянских городов, пострадавших при извержении Везувия в 1631 году, упоминаются и Помпеи, и Геркуланум, обнаруженные только в 1748 году. Как такое можно объяснить, если, по мнению историков эти города были погребены под слоем пепла еще при извержении 79 года н.э. , а не при крупнейшем извержении Везувия 1631 года?!
        В гробницах фараонов найдены изделия из золота и железа. Многие египетские памятники изготовлены из весьма твердых горных пород (базальт, гранит, диорит, кварцит) путем тонкой резьбы по камню. Использование обработанного твердого камня, цемента, алебастра, кирпича, органических красителей, строганных досок... при создании египетских пирамид и саркофагов, наряду со средневековыми датами египетских гороскопов и евангельскими сюжетами клинописных текстов, лишний раз ставят под сомнение глубокую древность этих грандиозных сооружений. Знаменитый Розеттский камень из Египта, обнаруженный в конце 18 века, с иероглифическими и греческим текстами, на основе сомнительного предположения об идентичности которых, пытаются придать определенный смысл египетским иероглифам, неизвестно, когда был создан, и неясно, какой имел смысл.
   Обнаруженные в "древних" перуанских развалинах следы механической пилки и сверления по камню пытаются связывать с исчезнувшими цивилизациями или деятельностью "пришельцев" из космоса вместо того, чтобы датировать эти результаты человеческой деятельности временем появления камнерезных инструментов. Может быть, и "таинственное" исчезновение жителей "древних" южноамериканских  государств - это результат колониального геноцида аборигенов.
Вся письменная "древняя история Китая" создавалась иезуитами 17-19 веках. Альбомы китайских рисунков печатались в Париже. Большинство археологических артефактов в Китае было найдено на небольшой глубине, что прямо указывает на отсутствие вещественных следов древности. В позднем средневековье уровень развития астрономии в Китае был ниже, чем в Европе. Поэтому "древние"списки наблюдения комет, привязанные к письменной китайской истории, тоже не заслуживают доверия. Китай начала 20-го века по научно-техническому и общественно-политическому уровню развития представлял довольно отсталое государственное образование, что тоже плохо согласуется с традиционной версией ранней истории.
   Достоверные данные об изготовлении орудий из железа, чугуна и стали относятся к позднему Средневековью. С этого времени технология переработки железных руд постоянно совершенствовалась. Однако объемы производства изделий из железа и стали были не велики. Еще в начале 18 века крестьяне использовали деревянные сохи, сельские постройки создавались "без единого гвоздя", а Петру I приходилось снимать с церквей бронзовые колокола и переливать их в пушки. "Средневековые" рыцарские доспехи и оружие, которое мы видим в музеях, никогда не использовалось по прямому назначению, и в большинстве своем соответствует технологическому уровню Нового Времени. Этот "новодел" мог специально изготавливаться для оживления интерьера многочисленных европейских замков. Очевидно, что не существовало никакой китайской, индийской или ближневосточной "древней металлургии".  При этом в археологии имеет место практика относить к "бронзовому веку" культурные слои, в которых не обнаружено изделий из железа. Но и в позднем Средневековье предметы из железа были редкостью.
       Обращает на себя внимание похожесть одежды, орудий, средств перевозки... на античных греческих вазах и на картинах эпохи Возрождения, разделенных целым тысячелетием общепринятой хронологической шкалы. Естественно связывать этот феномен не с многовековой остановкой прогресса, а с неверной датировкой. "Античные" мраморные и бронзовые статуи по совершенству и сложности обработки камня и металла, и знанию анатомии человеческого тела очень близки к скульптуре Возрождения. Про Микеланджело говорили, что он настолько точно копировал античные статуи, что их "невозможно было отличить". То же можно сказать и об "античной" греческой и римской литературе, которая по тематике, мировоззрению и стилю прямо вписывается в эпоху Возрождения, когда и были впервые "открыты" все "античные" авторы. Десять книг по архитектуре "античного" строителя, инженера и архитектора Ветрувия, жившего якобы в первом веке н.э. в Риме, были "открыто" только в 15 веке. "Античный" Клавдий Птолемей по уровню астрономических знаний мало уступал знаменитому Кеплеру. Миф о Конфуции и конфуцианство возникли в Китае не раньше 17 века н.э., а буддизм - еще позже.    
        Возвращение античности в Средневековье, значительное сокращение длительности истории Рима, и "омоложение" культур Египта, Китая, Индии, Южной Америки... сразу восстанавливает непрерывность и общность поступательного развития человеческой Цивилизации. Именно принцип непрерывного, однонаправленного, ускоряющегося роста народонаселения, увеличения объема использования природных ресурсов, совершенствования механизмов, развития технологии, накопления научных знаний, совершенства произведений искусства... на историческом этапе развития Человечества может способствовать упорядочению археологических находок и повышению достоверности исторической хронологии.
        Однако существует ли заинтересованность и готовность научного сообщества обсуждать саму возможность критики средневековых исторических "аксиом".  Вместо пересмотра существующей хронологической шкалы продолжается подгонка всех исторических артефактов и документов под традиционную хронологию. При использовании "естественнонаучных" методов дендрохронологии, радиоуглеродного определения возраста, исторической генетики..., а также палеографии, палеолингвистики..., "эталоны возраста", как правило, привязываются к традиционной хронологической шкале и только умножают ошибки. Все это направлено на незыблемое сохранение общепринятой исторической хронологи, существующий со Средневековья. Официальная историческая наука отказывает укороченной хронологической шкале не только в праве на обсуждении, но даже и в праве на упоминание. Но и у новой хронологии уже появились свои "ортодоксы". К сожалению, вместо плодотворной дискуссии сложилась взаимная непримиримость.
        Нежелание сообщества традиционных историков признавать за новой хронологией права на существование поддерживается естественным консерватизмом всех религиозных конфессий и традиционностью школьного и университетского образования. Казенная историческая наука организовала сначала травлю, а потом замалчивание фундаментальных трудов Н. А. Морозова. И сейчас, несмотря на многотиражные популярные издания книг А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, новая хронология подвергается полному остракизму со стороны академической научной "элиты".
        Однако упорно защищать сейчас незыблемость средневековых хронологических "аксиом", это все равно, что современным ученым продолжать поиски "философского камня". Еще совсем недавно можно было услышать по радио и увидеть по телевидению самого А. Фоменко или Г. Носовского. Даже президент Путин обнаружил знакомство с идеями новой хронологии, когда вскользь упомянул, что Куликовская битва, возможно, происходила на территории сегодняшней Москвы. Но это время прошло! Наверное, президенту "объяснили", что новая хронология это "лженаука", бред маргинальных "дилетантов". Очевидна и политическая целесообразность сохранения в неизменности исторических мифов. Сейчас явно действует команда, спущенная откуда-то с самого верху, о замалчивании самого слова "новая хронология". И средства массовой информации строго исполняют этот запрет. Зато откровенный бред о бесследно исчезнувших древних цивилизациях, следах пришельцев, живых мумиях, чувственной связи с Космосом и другие невероятные "чудеса" совершенно не смущают журналистов, и постоянно доносятся до сведения доверчивых зрителей и слушателей.
    
   Октябрь 2005 г.
    
    
   ЖИЗНЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
    
        Есть огромный неживой мир: Солнечная система, другие звезды, другие галактики. Стоит ли этот мир называть Вселенной, если мы можем только утверждать, что на тонкой поверхностной пленке планеты Земля обитают разнообразные формы жизни от простейших микроорганизмов, растений... до животных и человека. Вселенная вместе со всей ее сложной, многоуровневой структурой подчиняется общим термодинамическим законам, которые направлены на уничтожение флуктуации, называемой Жизнью.
        С позиций классической термодинамики и статистической механики жизнь противопоказана. Все термодинамические системы стремятся к равновесию, к разупорядочению c ростом энтропии. Поэтому жизнь на других планетах никак нельзя считать рядовым явлением. Все размышления и предположения о каких-то формах жизни во Вселенной, а тем более, о внеземных цивилизациях, должны учитывать, что речь должна идет об аномалии, вероятность возникновения которой мы оценить не можем.
        Любые живые системы существуют вдали от равновесия. Для объяснения феномена возникновения и развития живого нобелевскому лауреату Илье Пригожину понадобилось вводить в термодинамику необратимых процессов понятия "производства энтропии" и "внутреннего времени". Живые особи развиваются в сторону упорядочения, требующего производства энтропии за счет поступления энергии извне (питания, дыхания, согревания...). Смерть - это прекращение производства энтропии, остановка внутреннего времени, победа разупорядочения над порядком. В результате смерти всякая живая система разрушается, а ее составляющие компоненты в результате разложения переходят в состояние равновесия с максимальной энтропией.
        Геологическая реконструкция четырехмиллиардной истории Земли указывает на постоянную смену атмосферной, климатической, геоморфологической обстановки на поверхности Земли. Только Мировой Океан оставался своеобразным "термостатом" и "реактором" для развития и сохранения Жизни. Из водной среды живые существа, от простейших до млекопитающих, постепенно переселялись на сушу, когда возникли благоприятные климатические условия.
        Длительность существования Жизни на Земле и существования Человеческой Цивилизации - разные вопросы. Простейшие формы живого могут длительное время существовать в широком диапазоне изменяющихся внешних условий. Однако узкий интервал внешних физико-химических и климатических условий, в котором возможно существование людей, не оставляет сомнений в "недавнем" появлении и "скорой" гибели нашей Цивилизации. В геологическом масштабе времени (сотни миллионов и миллиарды лет) вся продолжительность существования человеческой популяции является коротким мгновением.
       Пока нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Сенсационные заявления о наличии на Марсе воды основаны на обнаружении минералов, содержащих гидроксильные группы (амфиболы, слюды), которые образуются при магматических процессов, исключающих любую жизнь. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет? Тогда, может быть, жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю?
        Но нет реальных оснований отвергнуть и религиозное представление, что Жизнь на Земле, вообще, единственный случай, что Жизнь существует не в соответствии с общими законами развития Вселенной, а вопреки этим законам, что сама Жизнь, это - Чудо! Впрочем, "Чудо" может быть и естественного происхождения, когда в природной неравновесной системе возникает единственная точка бифуркации. Совпадение в один момент времени многочисленных факторов, необходимых и достаточных для возникновения Жизни, может быть событием, вероятность повторного возникновения которого в обозримом времени стремится к нулю.
        Поэтому сама кинематографическая идея широкой заселенности Вселенной совершенно беспочвенна, а сюжеты "звездных войн", "звездных путешествий"... является абсолютно фантастическими. Вообще, у пилотируемой космонавтики и, тем более, у идеи заселения людьми других планет, нет будущего, если не считать околоземного туризма заевшихся толстосумов. Все реальные задачи в космическом пространстве и на других планетах могут решаться с использованием роботов.
    
   Ноябрь 2006 г. 
    
    
   СОЛЖЕНИЦЫН ПРОТИВ ФОМЕНКО?
    
        Известный лингвист, академик А. А. Зализняк удостоен литературной премии А. И. Солженицына за 2007 год. Одной из главных заслуг академика признан его вклад в борьбу с "новой хронологией" А. Т. Фоменко. В церемониальной речи лауреат только небрежно сетует: "... и вот мы уже читаем, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый - это Иван Колита". Такие, вырванные из контекста, провокационные и, по существу, ложные заявления ничего общего не имеют с подлинной дискуссией.
        Я отправился в Интернет и обнаружил тот же совершенно не научный стиль полемики. Никто не берется всерьез опровергать конкретные основы новой хронологии (астрономические датировки, хронологические сдвиги, связанные с наличием дубликатов...), никто не приводит конкретных данных для обоснования правильности традиционной хронологии. Прочитать можно только критические замечания к историческим реконструкциям по частным вопросам, но явно преобладает бессодержательное злословие.
        Такой, чисто советский стиль полемики отнюдь не добавляет доверия к традиционной исторической концепции! В сталинские времена жертв подобной "критики", просто, сажали, а сейчас объявляют "лжеучеными" и "мракобесами". Действительно, когда в тридцатые годы советские академики разных специальностей дружно травили Н. А. Морозова, возможно, только прошлые 25 лет в царской одиночке спасли его от нового ареста. А в 1964 году академики Лихачев и Рыбаков расправились с А. А. Зиминым, когда тот посмел усомниться в глубокой древности Слова о полку Игореве.
        Академик А. А. Зализняк разместил в Интернете статью "Лингвистика по Фоменко". Он критически разбирает короткую подборку лингвистических "находок" Фоменко, не имеющих прямого отношения к обоснованию новой хронологии. При этом автор статьи умалчивает, что значительная часть лингвистических тождеств позаимствована А. Т. Фоменко у А. С. Хомякова, Н. А. Морозова и И. Е. Забелина, которые в разное время, на разном материале пришли к близким выводам о несоответствии лингвистических данных с общепринятыми историческими представлениями. Сам Фоменко использует
   лингвистические совпадения и отождествления только при исторических реконструкциях, и постоянно повторяет, что лингвистика, также как и палеография (оценка возраста по почерку), не является самостоятельным "инструментом хронологии", т. к. требуют надежных эталонов с установленным возрастом, которые, как правило, отсутствуют или привязаны к традиционной хронологии. Это же относится и к дендрохронологии, и к радиоуглеродным датировкам.
        Весь многостраничный и многотиражный книжный бизнес, организованный Фоменко и  Носовским, имеет важное пропагандистское значение и знакомит читателей с пластом замалчиваемых исторических документов и фактов, противоречащих традиционной исторической концепции. Эти массовые издания возбуждают живой интерес к истории у большого количества читателей, но и являются удобным объектом для критики. Возможно, немногочисленные конкретные замечания профессионального лингвиста, А. А. Зализняка справедливы. Но из этих замечаний не возникает обоснованной критики реперных датировок короткой хронологии? Автор критической статьи явно избегает дискуссии по конкретным хронологическим вопросам.
        В этом смысле характерно насупленное молчание на критику "новгородских датировок" Янина и Зализняка с позиций укороченной хронологии, основанную на фактическом материале самих академиков. А. Т. Фоменко убедительно показал, что "новгородская берестовая литература", традиционно датируемая X-XV веками, на самом деле относится к XVII и даже XVIII веку. Он прямо указал на дату восемнадцатого века, которую приводят сами авторы на фотографии берестового листа с текстом, но не хотят ее видеть. Этому времени хорошо соответствует и бытовая тематика, и грамматика берестовых записок.      
        Однако по В. Л. Янину выходит, что весь "сэндвич" погребенных деревянных мостовых  относится к X-XV векам, а жители Новгорода были повально грамотными уже в XI-XII веке. Что же это за стратиграфический разрез, который заканчивается XV, а выше, в течение 5 веков - ничего, никаких мостовых, никакого культурного слоя..., сразу асфальт. Тем ни менее, А. А. Зализняк уже успел выделить особый "древненовгородский диалект". Это очередное новгородское "открытие" основано на том, что в новгородских берестяных грамотах писали, например, слово "ноги" (по мнению академик Зализняка в XI веке!), когда в Москве еще писали слово "нозе". Очевидно, что дело вовсе не в "диалекте", а в ошибочном определении возраста новгородского "сэндвича" деревянных мостовых. В XVII, XVIII веке и в Москве было достаточно грамотных жителей, и уже давно писали слово "ноги".
        Не отвечая на хронологические выводы А. Т. Фоменко по существу, автор статьи подробно обсуждает происхождение названия города Ярославль, стараясь показать, что оно существовало всегда. Но в статье нет упоминания о Нижнем Новгороде, название которого явно предполагает наличие города Новгорода выше по течению Волги, которым и мог быть какое-то время Ярославль. Известны и многие другие населенные пункты со словом "Новгород" в названии. Это совсем не исключает важного исторического значения Новгорода на Волхове! Действительно, судя по моей родословной, родоначальник Челищевых Вильгельм Люнебургский прибыл в 1236 году из Германии ко двору великого князя Александра Ярославича (Невского) именно в Новгород на Волхове. Он получил в кормление город Торопец, который до сих пор существует в Псковской области.
   При саркастическом обсуждении вопроса "о вселенской фальсификации письменных памятников", академик Зализняк говорит о чем угодно, кроме установленных фактов подложности листов с "норманнской теорией" и глобальной хронологией древней Руси в Радзивилловской летописи. Но именно на этих текстах покоится вся древняя история Киевской Руси. Еще раньше, чем Фоменко на нестыковки в первых тетрадях "несторовой" летописи обратил внимание академик Рыбаков, основываясь на текстологическом анализе рукописи. Упорно замалчиваются данные А. А. Зимина о мнимой древности Слова о полку Игореве и других известных подлогах.
        Для дискредитации работ А. Т. Фоменко сейчас мобилизованы различные отрасли официальной науки во главе с академиками, членами различных Советов по премиям, конкурсам и наградам. Теперь могут наградить за усердие в борьбе с "новой хронологией". Действительно, "научную общественность" возмущает сама претензия "дилетантов", говорить об их предмете. Им не нужно, чтобы их понимали остальные люди, важно, чтобы верили и не сомневались! Поэтому всякое научное инакомыслие (обнародование нежелательной информации, любое сомнения в правильности официальных представлений, альтернативные точки зрения...) отвергается и замалчивается.
        "Профессионалы" отказываются от подлинной научной дискуссии по базовым вопросам исторической хронологии. Возникает естественная мысль об отсутствии достаточных аргументов в пользу правильности удлиненной за счет дубликатов, традиционной хронологической шкалы. Для "действующих" историков необходима незыблемость средневековых хронологических "аксиом", на которых покоится весь их "профессионализм", и их степени, звания и должности. Поэтому вместо серьезного обсуждения проблемы на вооружение взято огульное обругивание и замалчивание.
        Жаль только, что в этой кампании по дискредитации "маргинала" Фоменко используют имя А. И. Солженицына, который сам всегда высказывал свое мнение, невзирая на казенные авторитеты.
    
   Ноябрь 2007 г.
    
    
   МЕЛОЧИ ЖИЗНИ?
    
        Для меня во взрослой жизни, как и для всего моего поколения, главным была учеба, работа, карьера. Я никогда не забывал, что происхожу из "бывших", и был готов к трудностям и проблемам, которые были и с анкетами, и с пропиской, и с произношением нашей фамилии. Меня все упорно пытались называть Че`лищевым, а не Чели`щевым.
        Долгие годы существовали ограничения при получении любого образования для детей "лишенцев", "белогвардейцев" "кулаков", бывших владельцев частной собственности.... Только Сталинская конституция 1936 года формально амнистировала и уравняла в правах "лишенцев" с остальным населением страны. Однако после войны уже многое зависело от личных амбиций.
        При поступлении во МГРИ в 1952 году пришлось заполнять многостраничную анкету. На вопрос о социальном происхождении родителей я, естественно, писал: "из служащих", на вопрос о частной собственности: "не владели", о судимости: "не привлекались"...! Скрывал, как и многие другие, и, в моем случае, без последствий! А вот с графой о девичьей фамилии матери возникла проблема. Я хотел написать: Грессер, но оказалось, что мать в 1932 году выходила замуж за моего отца под чужой фамилией: Орлова. Так я и написал, но подробностей не знаю. Наверное, было опасно носить фамилию градоначальника Петербурга, причастного к казни брата Ленина. Может быть, по этой причине погиб и мой дед А. П. Грессер!
        Я оказался нацеленным на научную карьеру. Когда мы учились на геофизическом факультете МГРИ, не было никаких прогулов, никаких шпаргалок..., все сражались за "красный диплом". Со студенческой скамьи советские люди делали биографию, шли на общественную работу, ехали на Север, на Восток. Работа поглощала большую часть времени и душевных сил. Конечно, была и увлеченность, и радость познания и созидания.
        Тогда, как и сейчас для молодежи из бедных семей, главным казалось продвижение по карьерной лестнице (должность, звание...). Существовала постоянная конкуренция, борьба за "место под солнцем". Об этом очень точно сказал один советский поэт (Кажется, Леонид Мартынов):
   "Мелкие пожизненные хлопоты
    По добыче славы и деньжат
    К жизненному опыту
    Не принадлежат! "
        Действительно, когда оглядываешься назад в конце жизни, все эти "главнее" достижения (степени, звания, премии, специальные статьи и книги на твое имя в каталогах библиотек...) совсем не кажутся такими важными. Конечно, они тешат тщеславие и пригодятся для профессионалов, но они не греют душу.
        Случались и неожиданные мелочи, о которых потом невольно вспоминаешь. Возвращаясь из США через Сан-Франциско летом 1993 года, я неожиданно выяснил, что мой билет аннулирован, и я смогу вылететь в Москву только через неделю. Казалось бы, какаю удача - прожить неделю в Сан-Франциско за счет Аэрофлота! Но..., я почему-то поспешил поменяться билетами, и через час уже был в воздухе, а другой участник нашей группы на неделю поселился в отеле на Маркет Стрит. Потом я многократно вспоминал это свое решение с явным сожалением.
        Был и другой забавный случай. Мы летели с Л. Н. Овчинниковым (директором ИМГРЭ) из Иркутска в Усть-Илимск на пассажирском АН-2. Нам потом предстояло машинами переправляться через Бирюсу накануне ледохода, и ехать дальше в горы на новое месторождение. Неожиданно на борту самолета погасло освещение, и два молодых пилота стали с фонариком в руках судорожно листать толстую инструкцию в поисках неисправности. Среди нескольких пассажиров возникла легкая паника. Так мы и садились затемно на грунтовый аэродром без бортовых огней, и под надзором пожарного расчета. Я думаю, не было реальной опасности, но опереточная ситуация запомнилась.
        Автомобили - это тоже мелочи жизни. В Москве я сначала купил Запорожец, потом ВАЗ-01 и ВАЗ-11. Был еще и ГАЗ-69, и ИЖ-Комби. В Лондоне я начал с Астры. Эту машину у меня угнали. Как сказали в полиции, из-за дизельного двигателя, на которые большой спрос в Африке. Правда, страховка оказалась даже выше рыночной цены. Потом у меня был ФОРД-Эскорт, Вектра, и снова Астра, новой модели. Некоторое время я использовал СЕАТ, пока моя машина была на ремонте по страховке. Привыкая к левостороннему движению, я сорвал не одно зеркало. При получении британских водительских прав тоже были трудности. Здесь не принято использовать накат, все время нужно ехать в натяг, заранее включать нужную скорость при повороте.... Зато не приходится иметь дела с дорожной полицией. За 20 лет меня остановили только один раз, вечером в центре Лондона, за не включенные подфарники, и это была обычная полиция. 
        Такие "мелочи жизни" как жилище оставляют след на всю жизнь. Село Норское на Волге под Ярославлем я помню смутно. Но запах просмоленных лодок на берегу я ощущаю до сих пор. От жизни в Мытищах тоже мало что запомнилось. Разве что, щель в огороде для укрытия от бомбежек, куда мать ставила молоко. В первый крупный налет я полез в укрытие и разбил банку с молоком. Эвакуация (Доброе село, Владимир) - это была уже осязаемая реальность. Потом была психбольница для реабилитации фронтовиков на базе санатория им. Калинина (на Клязьме ниже Болшева), где работала моя мать. Это была уже насыщенная детская жизнь. Абрамцево, Гравидан, Хотьковсая средняя школа стали значительным этап к вступлению во взрослую жизнь. Студенческие годы, учеба во МГРИ, жизнь в Трубниковском переулке (дом 26, квартира 18 - теперь этот флигель снесен) прошли увлекательно, легко и быстро.
        Первая моя собственная однокомнатная квартира была в академическом самострое для не имеющих московской прописки. Кунцево тогда еще не было Москвой. (Можайское шоссе, первый подъезд, пятый этаж, адрес не помню). Здесь в 1962 году родилась моя дочь. Потом были две квартиры в Останкине на Ботанической улице рядом с "шарашкой", описанной Солженицыным в "Круге первом". Позже был переезд на улицу Чайковского (Новинский бульвар) в дом 18, квартира 202 на Садовом кольце напротив американского посольства. Здесь мы прожили 10 лет. Дочь ходила в английскую школу на Большой Молчановке (за кинотеатром "Октябрь"). Переезд в Крылатское на улицу Тимошенко дом 36, квартира 117 (под забором Кремлевской больницы) был связан с постройкой нового здания для ИМГРЭ в Кунцеве на улице Вкересаева. Нашим собакам здесь было раздолье.
        Но, как это ни парадоксально, уже самый длительный период моей жизни на одном месте и, может быть, самый благополучный, пришелся у меня на Восточный Лондон. С Марта 1994 года я живу в двухэтажном доме с садом (и снова дом 18!), из которого семья мой дочери переехала в большой дом в Белерики (рядом с Базилдоном). За это время 12 больших деревьев на моем участке подросли раза в полтора, не говоря уж о зарослях плюща. 
        С теплотой и грустью вспоминаешь такие "мелочи жизни", как общение с родителями, с другими близкими людьми, с женщинами. А женитьба, рождение ребенка, семейные воспоминания! А домашние животные...! Только сейчас начинаешь понимать, сколько всего упустил, как много не спросил, как мало рассказал....
    
   Декабрь 2007 г.
    
    
   ДРЕВНЯЯ ЗОЛОТАЯ СЕРЬГА ИЗ ИЕРУСАЛИМА?
    
        При археологических раскопках на окраине Иерусалима обнаружена "древняя" золотая серьга. Это крупная жемчужина в золотой филигранной оправе с двумя подвесками, в каждую из которых входит оправленный в золото, полированный изумруд, и подвешенная на золотом стержне более мелкая жемчужина. Прекрасная фотография находки появилась сразу в нескольких изданиях и многократно повторена в Интернете (фото).
  
   0x01 graphic
  
        Серьга представляет собой достаточно совершенное ювелирное изделие, указывающее на высокий технический уровень мастера. Здесь и филигранная работа по золоту с наваркой сложных деталей (замок для уха, кольцо в кольце...), и работа по камню (полировка изумруда, тонкое сверление жемчуга...). Все это позволяет оценивать возраст изделия по технологическим признакам не древнее, чем средневековый. Не смотря на это, израильский Департамент управления древностями объявил, что возраст археологической находки составляет 2000 лет.
        Однако значительное количество золота в странах Средиземноморья появилось только в Средние Века. Тогда же возникло ювелирное производство, связанное с тонкой обработкой тугоплавких металлов и твердых драгоценных камней. Постоянное "удревнение" археологических находок средневекового технологического уровня связано с представлениями о периодах подъема и упадка древних государств и культур. Официальная историческая наука отказывается для древней истории от фундаментального принципа прогрессивного, однонаправленного развития нашей Цивилизации, который надежно подтверждается гиперболической динамикой роста численности населения, объемов использования природных ресурсов, совершенствования технологического уровня производств и изделий, накопления географических и астрономических знаний. Отсюда спекулятивные представления о прерывности исторического процесса, об упадке и возрождении, о "темных" веках, о "безмонетных" периодах, когда древние знания и прошлый производственный опыт могли быть полностью забыты. 
        С позиций новой, укороченной хронологии все эти загадочные исторические "пробелы" в действительности могут быть связаны с ошибочным удлинением хронологической шкалы, на которую, просто, не хватает событий, документов и археологических находок, необоснованно перенесенных в глубокую древность. Человечество всегда развивалось непрерывно и однонаправлено за счет постоянного взаимодействия отельных частей заселенных территорий, хотя бы, в пределах Евро-азиатского континента. Поэтому степень технологического совершенства материальных образцов прогресса (орудия и инструменты, постройки, скульптура, монеты, оружие, утварь, ювелирные изделия...) может служить наиболее надежным критерием временной последовательности исторических событий.
        Археологические находки, привязанные к растянутой хронологической шкале, обнаруживают явные противоречия между технологическим уровнем обработки и возрастом, приписываемым ювелирным изделиям. Это прекрасно видно в залах Британского Музея, где широко представлены "древние" ювелирные украшения, отнесенные более чем на два тысячелетия вглубь веков. Поражает совершенство этих изделий из филигранного золота, с тончайшими камеями из агата и сердолика, и другими тщательно обработанными, весьма твердыми драгоценными камнями. Однако не известно никаких надежно датированных "древних" вещественных свидетельств (оборудования, инструментов, заготовок...), подтверждающих существование технологических возможностей для такой тонкой обработки тугоплавких металлов и твердых материалов в столь отдаленном прошлом, которые потом могли быть утрачены. Все это в полной мере относится и к новой иерусалимской находке.
    
   Ноябрь 2008 г.
    
    
   ДВА ПАТРИАРХА?
    
        Високосный 2008 год скосил сразу и писателя Александра Исаевича Солженицына, и Патриарха Алексия II (Алексея Михайловича Ридигера). Один едва ни дожил до 90, дрогой - до 80. Два эти человека стали, наверное, самыми выдающимися персонажами грандиозной исторической драмы разрушения Советского Союза и робкого становления новой России. Для меня, они оба Патриархи, в широком смысле этого слова. Этих очень разных людей объединяет преданность России и православной вере.
        Жизнь Солженицына - подвиг. Он устоял под лагерным прессом, поборол рак, написал то, о чем другие трусливо молчали. Ему удалось решительно обыграть Ю. Андропова, опубликовав "Архипелаг ГУЛАГ" во Франции. Это был захватывающий триллер. В вынужденную ссылку Солженицын отправился с поднятой головой и жаждой работать. В Америке он не льстил американцам, а вернувшись в новую Российскую Федерацию, разглядел все уродства ельцинской "демократии" и не постеснялся называть вещи своими именами..., и писал, писал!
        Конечно, и раньше было "Солнца мертвых" Шмелева, "Колымские рассказы" Шаламова, "Один день Ивана Денисовича" самого Солженицына и другие правдивые книги о "советской действительности". Но монография "Архипелаг ГУЛАГ" - это, прежде всего, разоблачительный документ всей советской эпохи, созданный неравнодушным и зорким участником событий. Я помню, как художник Сергей Тутунов доставал для меня из тайника на даче в Коневом бору экземпляр книги "Архипелага" первого издания "ИМКА-Пресс". Конечно, я, как и все, многое видел сам, о многом слышал от других и о чем-то догадывался. Но правдивость, смелость и бескомпромиссность оценок Солженицына произвели на меня огромное впечатление. Естественно, не всё я мог принять из резких, а иногда и не вполне справедливых, и противоречивых суждений автора о русской интеллигенции, о российском дворянстве и по другим вопросам. Однако в главном, в полном неприятии большевизма и сталинизма я оказался полностью на стороне Солженицына уже с самого раннего периода его травли и обругивания.
        В постсоветской, ельцинской Российской Федерации, целиком поглощенной судорожным насаждением сверху капитализма, в самом уродливом, грабительском, криминальном его варианте, Солженицын опять оказался не востребован. Но "Архипелаг ГУЛАГ" стал постоянной гарантией полного и бесповоротного развенчания коммунистической мифологии. И пусть не состоялось Покаяние, и не видно признаков Раскаяния, но скрыть и забыть преступления советской власти уже никому и никогда не удастся.
        При этом Солженицын не отказался от России, как это сделал А. Д. Сахаров, а встал на защиту обездоленного, бедного большинства русского народа. Он один однозначно осудил антинародную направленность, беспринципность и бессовестность новой российской "демократии", назвав ее "социальным дарвинизмом". Многого стоит и его отказ принять орден из рук президента Ельцина. Анализ катастрофических событий российской Революции в "Красном Колесе" важен и сегодня, и будет востребован в будущем, как суровое предостережение.
        Отношение А. И. Солженицына к Церкви, к Богу отличалось крестьянской простотой и убежденностью. Для него Вера не убежище, а опора в борьбе за Правду. Все, что он написал, освещено чувством исполнения Долга, когда литературный труд становится миссией. Это проявилось и в его отношении к людям, к семье, детям, внукам, составившим дружную православную общину. Однако здесь все вращалось вокруг самого Солженицына, все было подчинено главному делу его жизни. Личность такого масштаба требовала жертв и не могла не подавлять окружающих. Но Солженицыну всегда везло на верных друзей и преданных женщин.   
        Жизнь Патриарха Алексия - служение. Он прошел обязательный путь от низового церковнослужителя до патриарха. Его патриаршество пришлось на время ликвидации СССР и становления новой России. По существу, происходило второе крещение Руси после 70 лет советского государственного атеизма. У нового Патриарх появились огромные возможности и огромные проблемы, связанные с необходимостью поднимать из руин и церковные постройки, и саму духовную жизнь Церкви. И он проявил незаурядные политические и организационные способности, и душевные силы, позволившие объединить интересы Церкви и интересы Власти, и на этой основе расширить и углубить церковную жизнь России. Однако Патриарх однозначно выразил свое отношение к постсоветской "демократии", к фигуре Ельцина, отказавшись участвовать в общественной процедуре погребения первого президента РФ.
        В многонациональной и многоконфессиональной стране Патриарх всегда искал возможности примирения и взаимодействия, и между священнослужителями, и между верующими разных религий. В условиях "демократизации" и дезинтеграции страны он смог отстоять единство Русской Православной Церкви, ему удалось противостоять многочисленным шарлатанским и изуверским культам. Сейчас православие начинает постепенно отвоевывать молодое поколение у идеологии обогащения любой ценой, у вакханалии ночных клубов, наркомании, проституции, алкоголизма....
        Важным достижением Алексия II стало восстановление взаимодействия с Русской зарубежной Церковью. Заметно возрос авторитет и влияние Московской патриархии в церковных делах многомиллионной русской эмиграции. Русские церковные приходы  заграницей объединяют эмиграцию, и помогает бороться с ассимиляцией, и потерей русского языка и русской культуры. При этом Русская Православная Церковь активно участвует в межхристианских церковных связях, но насторожено относится к традиционной католической экспансии.
        Патриарх - публичное лицо, а писатель - отшельник. Поэтому официальный авторитет и известность Патриарха Алексия II намного превосходит востребованность и популярность писателя А. И. Солженицына. Но Патриарх совершил неизбежное, и пользовался постоянной поддержкой властей и верующих. Может быть, кто-то другой проделал бы этот путь менее успешно, но возрастание роли православия в новой России было предопределено. А то, что сделал Солженицын, никто другой сделать за него не мог. Он нравственно сокрушил, казавшееся несокрушимым, и до последнего дня раздражал многих настойчивой борьбой с ложью и замалчиванием правды, хотя, конечно, не только этим.
    
   Декабрь 2008 г.
    
    
   МИФОТВОРЧЕСТВО.
    
        Мифотворчество - это часть человеческой природы, как и суеверие. И оно прямо связано с ограниченностью наших знаний и возможностей. Весь путь развития человечества сопровождали мифы. Официальная мифология - это только ничтожная часть тех мифов, из которых составлена вся история Человечества и сознание отдельных людей. Религиозные мифы позволяют веками поддерживать конфессиональные нравственно-этические ценности и сохранять религиозно-бытовые традиции и обряды. Но и сегодня мифы создаются, распространяются средствами массовой информации и живут среди нас.
        Существуют глобальные мифы. Сейчас - это миф о "Демократии", как народовластии, дающем право на достойную жизнь, равенство всех людей перед Законом, равные возможности влиять на политику и экономику страны. Что "Демократия" не больше, чем миф прекрасно проиллюстрировал "демократический" раздел и разграбление Советского Союза, прямо противоречащий результатам референдума и чаяниям большинства населения общей, большой страны. Под вывеской "защиты демократии" происходили бомбардировки гражданских объектов в Югославии и многократное разрушение Ливана, продолжается оккупация Ирака и война в Афганистане, которые, по опросам общественного мнения, не поддерживает большинство населения и в Америке, и в Европе.
        Другой глобальный миф - это миф о "свободном рынке", который якобы только один и может обеспечить равенство возможностей, добросовестную конкуренцию и справедливое распределение материальных благ. Мировой финансовый кризис обнажил суть "неолиберализма", как способа захвата природных ресурсов и присвоения результатов производительного труда всего населения Земли мировой финансовой элитой. На самом деле нет ни "свободы", ни "рынка", а финансовые "паханы" делят между собой  "по понятиям" деньги из мирового "общяка"!
        Исторические мифы являются составной частью нашего представления о прошлом. Новейшая история, подкрепленная и прямыми свидетелями, и документами, на наших глазах заменяется мифами, соответствующими политическому заказу. Скопился целый пакет русофобских мифов о повальном пьянстве, казнокрадстве, взяточничестве... в Российской империи. Однако водка появилась в России только при Петре I, и потребление алкоголя в дореволюционной России было ниже, чем в большинстве других стран Европы. Царская Россия благополучно обошлась без "дикого капитализма" американского типа (без олигархов, без рэкета...), который через 100 лет взяли на вооружение наши "либералы". Сквозная коррупция, казнокрадство и криминал, в сегодняшнем понимании и масштабах, полностью отсутствовали в предреволюционной царской России. Российский ярмарочный "бизнес" держался на доверии, и слово российского купца значило больше письменного контракта. Не вызывает никакого сомнения и бескорыстие таких высших российских чиновников, как Витте, Столыпин..., и сам царь Николая II. (Сравните с Ельциным и его окружением!)
        Мифологизация далекого прошлого России доходит до курьезов. Как величайшее историческое открытие воспринимается великоновгородсткий миф известного археолога В. Л. Янина, вновь многократно озвученный в связи с 80-летием академика. По Янину уже в одиннадцатом веке повальной грамотностью обладали не только горожане Новгорода на Волхове, но и окрестные крестьяне, переписывающиеся берестовыми записками на бытовые и хозяйственные темы. Только не понятно, зачем понадобилась массовая грамотность, если в XI веке еще не было ни книг, ни бумаги, а пергамент стоил дороже золота! 
        Это тем более удивительно, что в то время в остальной Европе письменные языки еще только складывались и даже минимальная грамотность была доступна только узкой группе духовенства и стряпчих. Очевидно, что такая культурная аномалия в волховских болотах связана с ошибочным, многовековым занижением возраста "берестовой переписки". Вся массовость, тематика, каллиграфия и лингвистика берестовых писем указывает на семнадцатый, и даже восемнадцатый век.
        В связи с юбилеем 1150-летия основания официального Великого Новгорода (до 1999 года назывался просто Новгородом), академику Фоменко, который считает, что Великий Новгород русских летописей это - Ярославль, досталось от всех, включая президента Медведева. И все же, вероятно, можно допустить, что в истории Ярославля был какой-то период, когда он назывался Новгородом, что и привело к появлению ниже по течению Волги Нижнего Новгорода. Однако очевидно, что у Новгорода на Волхове было свое, самостоятельная место в ранней истории России, но не столь ранней, как утверждает академик Янин.
       Современные исторические "сенсации" еще можно различить как мифы. Но более древние исторические мифы обречены восприниматься сегодня как "аксиома" и даже "абсолютная истина". Такие "мнимые знания" наполняют учебники древней и средневековой истории, писавшиеся задним числом и с задними мыслями.
        Существуют и "отраслевые" и "бытовые" мифы. Это мифы о дешевизне и безопасности ядерной энергетики, о замене нефти и газа альтернативными источниками энергии, о возможности контролировать глобальное потепление, о безопасности генномодифицированных продуктов.... Мифы о "целебных" средствах, "диетах"... постоянно живут в обществе. Любые биографии "замечательных людей" (политиков, военных, "деятелей науки и культуры"...) тоже, в значительной степени, являются мифами. И ученые тоже распространяют мифы, и сами в них верят. В этом смысле характерна шумиха вокруг БАК.
        Постоянно существуют востребованные мифы о пришельцах из космоса, об НЛО, об "Атлантиде" и других исчезнувших высоких цивилизациях..., но эти мифы исповедуют узкие группы "жрецов", которые постоянно находят "неопровержимые" подтверждения своих идей. Им вполне удается привлекать в свои сторонники не только обывателей, но и журналистов.
        Но главными участниками мифотворчества остаются рядовые обыватели. Каждый человек воспринимает окружающий мир по-своему и создает собственные или поддерживает существующие мифы, соответствующие его пониманию происходящего и происходившего. Когда есть "линия фронта", обе стороны объединяются вокруг "своих" мифов, Но даже для "единомышленников" бывает трудно понять друг друга из-за разного "внутреннего видения" отдельных людей. Каждый склонен воспринимать чужое мнение как миф, а свое - как объективное. На коллективную объективность тоже трудно рассчитывать. В этом смысле никто из людей не может претендовать на обладание непротиворечивой картиной современных и прошлых событий, и явлений, стоящей выше мифов.
    
   Сентябрь 2009 г.
    
    
   КОМПЬЮТЕР В МОЕЙ ЖИЗНИ.
    
        Почему именно компьютер? Почему не автомобиль, почему не телевизор, почему не мобильный телефон...? Персональный компьютер - это такой универсальный инструмент, который становится, как бы, дополнительной частью человеческого интеллекта. Меня удивляют слова ряда творческих людей против использования компьютера.
        События в полупроводниковой индустрии развивались стремительно. В 1956 году Уильям Шокли получил Нобелевскую премию по физике за открытие транзисторного эффекта. Однако Шокли не удалось довести полупроводниковые изделья до практического применения, и он несколько лет оставался профессором Стэндфордского университета. Бывший сотрудник Шокли, Роберт Нойс в 1959 году создал полупроводниковую интегральную схему на основе кремния. Отсюда и название "Силиконовая долина". Первым потребителем интегральных схем стали военное и космическое ведомства США. В 1968 году Роберт Нойс и Гордон Мур создали компанию Intel (интегрированная электроника). Первый микропроцессор Intel появился в 1971 году.  В 1969 году Джерри Сандерс организовал компанию AMD (расширенные микро устройства). Жесткая конкуренция между Intel и AMD на рынке микропроцессоров продолжается до сих пор. Постоянно растет тактовая частота и быстродействие, внутренняя память, число ядер... микропроцессоров, размерный фактор технологии опустился от 0.01-мм до 32-нм и приближается к критическому размеру....
        Создание персонального компьютера развивалось, как захватывающий триллер, и стало настоящей информационной революцией. Еще в начале 70-х годов у нас в институте компьютер занимал целый зал, и десятки сотрудниц "набивали" дырки на картонных карточках для ввода информации. В это время в Беркли "недоучки" Стив Джобс и Стив Возняк создавали первые самодельные персональные компьютеры. Но их предложение было тогда отвергнуто компанией HP. Большой удачей для Джобса стало бесплатное получение от недалеких топменеджеров компании Xerox оригинальных разработок сотрудников фирмы, названных "графическим интерфейсом", где впервые появились "окна" и "мышь". Это был настоящий "клондайк", послуживший основой для создания серийных персональных компьютеров Apple.
        Одновременно в Гарварде такие же "недоучки" Билл Гейтс и Пол Ален работали над компьютерными языками программирования "фортран" и "бейсик". Им посчастливилось по дешевке купить у разработчика-одиночки из Сиэтла операционную систему DOS (дисковая операционная система), идеология которой сохраняется до сих пор. Билл Гейтс предложил DOS большой компьютерной фирме IBM, конкурирующей с Apple. По удачно
   заключенному контракту крошечная фирма Microsoft получила эксклюзивное право устанавливать "свою" операционную систему на всех PC. Потом для DOS была создана оболочка Windows, в которой был использован такой же "графический интерфейс" от Xerox, как и у Apple-Macintosh, к очевидному неудовольствию Стива Джобса. В программном обеспечении Джобсу не удалось составить реальную конкуренцию Биллу Гейтсу. Полное преобладание PC над Mac (10:1) обеспечивается преимуществами операционной системы, разнообразием и доступностью программ для Windows, полной  унифицированностью компонентов и сравнительной дешевизной. PC дает свободу выбора вплоть до домашней сборки самим пользователем, а обладатели Mac попадают в полную зависимость от производителя, и за каждый чих придется платить. Иметь Mac для индивидуального пользователя - это больше, чем снобизм, это зависимость!
        Три версии Windows устанавливались из DOS, а начиная с 1995 года появилась гибридная с DOS нова операционная система MS Windows 95, а позже 98, Me. Однако
   уже в 1993 году была разработана новая операционная система - Windows NT (новая технология), ориентированная на корпоративные компьютерные сети, и версия Windows 2000, основанная на NT, быстро завоевала деловой рынок. Дальнейшим развитием NT стала операционная система Windows XP (от eXPirience), ориентированная одновременно и на бизнес, и на массового пользователя. Новым версиям Windows (Vista - 2008 г. и 7 - 2010 г.) пока не удается полностью вытеснить XP. Операционные системы Windows, вместе с MS Office, сделали Билла Гейтса богатейшим человеком Мира.
        Я прошел на практике всю историю персонального компьютера от ранних версий DOS до WINDOWS 7. Но меня интересовал не только "софт", но и "железо". Настольный компьютер легко ремонтировать и модернизировать в соответствии с задачами пользователя, а лэптоп можно только выбросить и купить новый. Я своими руками собирал "машины", начиная с процессора Intel 286... до Pentium D и многоядерных процессоров. У меня накопилась целая историческая коллекция разных процессоров, включая такие монстры, как Pentium Pro.... 
        Компьютер не слишком повлиял на круг моих интересов, но чрезвычайно упростил доступ к необходимой информации и облегчил любые виды работы с текстом. Персональный компьютер заменил мне сначала пишущую машинку и архив, потом корректора, потом редактора, потом издателя, потом переводчика, потом почту, потом библиотеку. Теперь прибавились еще и торговый лоток, телефон, видеоплеер, телевизор, спутниковый приемник..., и еще дальше, форумы для дискуссии, место встреч и разговоров с удаленными людьми, общедоступный дневник, визитная карточка, публикация в сети, собственный вебсайт...! Интернет создает доступ к уникальным рукописям и книгам, произведениям искусства...! На экране дисплея можно увидеть спутниковое изображение почти любой точки Земли...!
        Еще в конце столетия я разместил на собственном сайте книгу стихов отца "Голос из прошлого". Потом возник сайт "Самиздат" при электронной библиотеке Машкова, и я стал регулярно помешать туда свои новые эссе и двустишья, открытые для свободного копирования. С тех пор число посетителей моей страницы в Самиздате далеко перевалило за 10000. Очевидно, что Интернет стал мощным инструментом самовыражения, где в открытом доступе выложены не только личные блоги, фотографии, видеоклипы, но и авторские рукописи, авторская музыка, и живопись....
        Компьютер позволяет рядовому человеку использовать знания и опыт самых высоких профессионалов. Он открывает широкий доступ к самой разнообразной информации, ускоряет математические расчеты, облегчает проектирование, издательскую деятельность, позволяет "оцифровывать" текст, изображение, звук, облегчает общение между людьми. Опубликовав что-то на бумаге, потом остается только сообщать об опечатках и сожалеть о шероховатостях, а материал, размешенный в Интернете, можно постоянно править.    
        Компьютер дает возможность моделировать сложные процессы по ограниченному числу параметров, в том числе и ядерные испытания. Компьютерное проектирование и дизайн позволяют значительно сократить сроки выхода на промышленное строительство или производство. В медицинской диагностике компьютер существенно повышает достоверность и сокращает время на обработку результатов исследований. Компьютерная анимация совершила переворот в рисованной и игровой кинематографии....
        К стационарному компьютеру можно подключать несколько мониторов, различные приборы и датчики. Большинство сложных технологических процессов управляется с участием компьютеров. С помощь системы компьютеров можно формировать локальные сети, существующие независимо от Всемирной Паутины. Это особенно важно для защиты от взлома кибернетических систем управления и жизнеобеспечения, производственных, энергетических и военных объектов....
        Конечно, пользователь находится под постоянным давлением корпораций, рынка и рекламы. Производители "софта" создают все более громоздкие и медленные программы и игры, а производители "железа" - все более мощные машины. Покупателя постоянно заставляют приобретать все более "крутые" и дорогостоящие компьютеры, обычно, значительно превосходящие реальные потребности пользователя. Нарушение преемственности в новых версиях устройств и программ создает для пользователя дополнительные трудности и расходы. При переходе на новую операционную систему, приходится одновременно обновлять значительную часть "железа" и "софта". Установив на своем компьютере, например Windows 7, пользователь вынужден выбросить принтер, сканер, тюнер, видеокамеру..., и заменить значительную часть программ!
        Сейчас приходится слышать, что дни классического PC сочтены. Однако чисто коммерческое стремление наделить мобильный телефон функциями персонального компьютера, подключенного к Интернету, кажутся мне лишенными здравого смысла и перспективы. Большинство этих дополнительных функций занятны, но бесполезны в повседневной жизни. Низкая пропускная способность, неустойчивость связи и высокая стоимость доступа не позволяют мобильной связи реально конкурировать с проводным и, особенно, кабельным выходом в Интернет. Все равно, мобильный телефон, в основном, останется средством голосовой связи и СМС сообщений, а остальные функции будут мало использоваться и останутся крупным, бесполезным ценовым довеском. Multi-touch дисплей совершенно не пригоден для повседневной работы с документами на компьютере. Перелистывание страниц пальцами в электронных книгах выглядит эффектно, но гораздо удобней читать и работать с текстом в обычном текстовом редакторе, движением страниц сверху - вниз или снизу - вверх.
        Безостановочное появление на рынке всяческих электронных новинок требует от пользователя больших денег, и траты времени для освоения и использования все новых и новых изделий и программ. Уже ушли в прошлое "Palm" и "Tablet PC", и многочисленные игровые "консоли", а давление рекламы на покупателя все нарастает. Вчера был iPod, SmartPhon, IPhon 3G, сегодня - уже 4G, IPad, что завтра? Если использовать все многочисленные функции новых "комбайнов", то уже не останется времени ни на что другое в жизни! Но сегодня реклама всесильна! Действительно, теперь не спрос определяет предложение, а агрессивная и дорогостоящая реклама формирует нужный производителю спрос на все новые "гаджеты" и все новый "контент"! Когда Стива Джобса спросили, учитывает ли он мнение пользователя, он ответил, что выбирать - не право пользователя, пользователь должен только постоянно платить! Покупатели продукции Apple становятся заложниками этой закрытой "масонской ложи", лишающей пользователя права осознанного выбора. В изделиях Apple расходы на рекламу и торговые наценки составляют основную часть их розничной цены. Получается, что покупатели сами оплачивают беспрецедентные маркетинговые и рекламные расходы, целиком определившие их выбор, при покупке айфонов и айпедов!
        Я, вообще, не люблю многофункциональных комбайнов и миниатюрных изделий. Для меня незаменим классический PC, где существуют самостоятельный системный блок, монитор и клавиатура, которые легко могут быть модернизированы или заменены самим пользователем. Возможен ремонт и обновление путем замены "запчастей", как в автомобиле! Но, как раз, долговечность стационарных компьютеров и не нравится бизнесу, заинтересованному в непрерывной замене, а не длительном использовании изделий. Срок службы настольного компьютера измеряется многими годами, а карманные новинки каждый год приходится выбрасывать и покупать новые по ценам, превышающим стоимость стационарного компьютера. Объем памяти, скорость обработки данных и видовое разрешение стационарного компьютера никогда не будут достигнуты для миниатюрных изделий.
        Основные цели использования персонального компьютера не могут быть достигнуты при работе урывками, на мелком экране, мелкой клавиатуре, при низкой скорости и малой памяти многочисленных видов мобильных телефонов и "планшетов",  требующих, к тому же, постоянного напряжения для глаз. Коммуникатор или слепая электронная книга никогда не заменят компьютеризированного рабочего места, где можно использовать разные масштабы, дополнительные экраны.... Проблемы с зарядкой батарей также постоянно отравляют жизнь пользователей мобильного "железа". Даже и лэптоп малопригоден для длительной, творческой работы на компьютере, для качественного прослушивания музыки и просмотра фильмов. Кроме того миниатюризация и блоковая сборка лишают пользователя возможности модернизации и ремонта изделий. Миниатюрные изделия в большей степени дорогостоящая игрушка, чем инструмент для делового использования. Страдает и эргономика! Новое поколение пользователей миниатюрных изделий обеспечило себе не только неизбежные проблемы со зрением и постоянное облучение электромагнитными волнами, но и полную зависимость от производителей гаджетов и котента, также как и от интернет-провайдеров.
        Когда 10 с лишним лет назад приобрели массовое распространение мобильные телефоны, были проведены широкие медицинские исследования, показавшие реальную опасность безпроводной связи для здоровья людей. С тех пор количество пользователей мобильными коммуникаторами возросло на порядки, а вместе с ним и микроволновая нагрузка на  жизненное пространство людей. Однако современные астрономические доходы IT-компаний отодвинули проблему здоровья ползователей настолько далеко, что о ней, просто, никто больше не вспоминает.
        Мобильный интернет многократно увеличил трафик и доходы провайдеров. Но, на мой взгляд, разговоры о безответственности и безнаказанности Интернета сильно преувеличены. По сравнению с безответственностью и безнаказанностью мировой финансовой системы и ТНК Интернет не дорос пока до детского сада и, даже, до яслей. Конечно, Интернет облегчает доступ к порнографии, наркотикам, другому криминалу, но "свинья всегда найдет грязь" и без Интернета! Основной опасностью Интернета становятся претензии навязчивых провайдеров, производителей программ и рекламных бандитов на время и деньги пользователей. Такие агрессивные компании как AOL или Googol, а вслед за ними и масса других..., постоянно насилуют беспомощных пользователей, норовя влезть в каждый компьютер под прикрытием других программ. У меня в командной строке Интернета всегда стоит Blank, но и это часто помогает защититься от назойливых производителей контента, который вместо помощи только мешает!     
        Интернет стал мощным инструментом распространения агрессивной рекламы. Личная информация пользователей позволяет заменять маркетинговые кампании  постоянным контролем за интересами и потребностями каждого участника социальных сетей. Пользователи Интернета не должны забывать, что огромные доходы провайдеров от размещения рекламы оплачивают потребители товаров и услуг, большинство из которых, вообще, не выходит в Сеть. Задача каждого ответственного человека противостоять избыточной рекламе. Я никогда не открываю рекламу из любопытства, на что и рассчитывает рекламодатель, а только - по необходимости! Однако многочисленные навязчивые рекламные программы и "помощники" лезут в любую щель и постоянно мешают спокойно работать.
        Кроме того, кажется нелепым тратить свое время и свои деньги на распространение чужой, банальной информации в социальных сетях. Огромная часть трафика в Интернете приходится на многократное копирование одной и той же информации. "Поисковики" подсовывают одну и ту же информацию в упаковке многочисленных сайтов с разными названиями и адресами. Когда существует одинаковая и платная, и свободная информация по одному и тому же вопросу, бесплатная информации, как правило, оказывается на самом дальнем, труднодоступном месте! Низкий интеллектуальный уровень общения в Интернете формирует соответствующую молодежную аудиторию. Мне не приятен примитивно-хамоватый жаргон при общении в социальных сетях и на форумах. Но сам факт контакта создает особую атмосферу причастности и заинтересованности.    
        Свободное общение в социальных сетях - это иллюзия. Если кто-то одинок в жизни, то останетесь одиноким в Интернете. Присутствие в Интернете владельцев любых устройств от смартфона до стационарного компьютера ставят их под постоянный внешний контроль. Не только личные данные, но и все контакты, и местонахождение пользователей контролирует провайдер, а значит и спецслужбы. Возможны только тусовки по предварительной договоренности с друзьями, что ничем не лучше обычной электронной почты и намного хуже, чем Скайп! Чтобы на вас обратили внимание в любой социальной сети, нужно проявлять непрерывную, лучше всего скандальную активность или нанимать компанию, которая займется вашей раскруткой. А иначе придется обивать пороги у раскрученных блогеров, поднимая их рейтинг и цены за рекламу. Кроме того, широкий круг виртуального общения требует больших затрат личного времени и душевных сил, которые придется отрывать от обязательных дел и живого общения с людьми.
        Однако Интернет создает и огромные дополнительные возможности и для получения, и для распространения информации. Любому творческому человеку Интернет открывает потенциальную аудиторию читателей, слушателей, зрителей, собеседников..., совершенно немыслимую еще 20 лет назад. К тому же, Интернет разрушает железобетонные барьеры авторских прав, установленные алчными компаниями-держателями или родственниками, в большинстве случаев, помимо воли самих авторов, тем более, покойных. И попытки уголовного преследования рядовых участников обмена файлами через Интернет обречены на провал, т.к. расходы из государственного кармана на карательные меры могут оказаться сопоставимыми с потерями от нарушения самих авторских прав. Наивно думать, что скаченный бесплатно материал, будет также востребован за деньги!
        Компьютер - бескомпромиссный и беспристрастный эксперт, воспитатель и учитель, который не прощает никаких ошибок и небрежностей. Обучение "Online" расширяет возможности и повышает качество "народного образования". Человек за компьютером в любом, самом захолустном уголке Мира перестает быть "провинциалом". Уже сейчас для очень многих людей жизнь без компьютера становится дискомфортной и даже невозможной. Говорят, что такая зависимость может стать опасной в будущем. Действительно, нельзя забывать, что компьютер не среда обитания, а инструмент, существенно расширяющий возможности каждого человека. Персональный компьютер - это неизбежный и важный шаг вперед в развитии нашей Цивилизации.
    
   Июнь 2010 г.
    
    
   ВОЗРАСТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПО ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ДАННЫМ.
    
        Численность населения Земли в целом является важным, укрупненным параметром, который выражает суммарный результат всей хозяйственной, социальной и культурной деятельности Человечества на разных этапах существования нашей Цивилизации. При обобщенном, системном подходе сглаживаются частные различия отдельных территорий, исключаются из рассмотрения миграция населения, локальные эпидемии и войны, временный упадок отдельных городов и целых государств..., и выявляются общие, глобальные тенденции развития человеческой популяции. Однако более или менее достоверные сведения об общем количестве людей существуют только с 17 века. Поэтому важное значение приобретают математические модели роста мирового населения во времени.  
        Х. фон Форстер в 1960 г. показал, что скорость роста населения Земли пропорциональна квадрату его численности, а статистические демографические данные о росте численности населения Земли за период 17-20 веков с высокой степенью точности описываются гиперболической математической моделью с обострением, уходом в бесконечность 13 Ноября 2026 года (Forster, H. von et al. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026. Science. Vol.132. 1960). С. П. Капица предложил свое простое уравнение для гиперболического роста общей численности Человечества в широком временном интервале от каменного века до наших дней, с учетом наметившегося в середине прошлого века снижения скорости роста населения Земли (С. П. Капица. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества, Москва. 1999 г. http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm ).
        Сопоставление оценочных и расчетных данных позволило С. П. Капице заключить, что численность населения Мира во всем диапазоне времени после каменного века с все возрастающей достоверностью укладывается в предложенную модель. Действительно, гиперболическая модель хорошо согласуется с данными о росте населения Земли на всем достаточно изученном интервале, начиная с 17 века. Косвенные оценки численности населения для периода ранней истории тоже не противоречат гиперболической модели, но допускают и другую интерпретацию. Однако вряд ли возможно объединять в одну систему сомнительные данные о численности гоминидов при антропогенезе и демографические данные для исторической эпохи, как это делает С. П. Капица.
        Эволюция путем естественного отбора - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). И весь этот длительный, слабо охарактеризованный антропологическими данными период генетической эволюции гоминидов, скорей всего, прямо не связан с дальнейшим развитием человеческой Цивилизации. В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в морфологическом и физиологическом отношении уже не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в историческую эпоху приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, основанный на передаче из поколения в поколение накопленного прошлого опыта и знаний по средствам обучения. Именно этот быстрый информационный процесс развития (в отличие от медленного антропогенеза), постоянно обеспечивал ускоренный рост общей численности людей и производительных сил человеческой популяции. Однако до сих пор существуют изолированные, непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где отсутствуют предания и нет истории. Эти малочисленные, отсталые народы за века изолированного развития так и не достигли уровня цивилизованных людей. Но их дети быстро цивилизуются, попадая в современную культурную среду.
        Для возникновения коллективного сознания и Разума было необходимо взаимодействие достаточно большого количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...). При этом возникли условия для включения механизма информационной эволюции, основанной на устной речи, письменности, передаче опыта и знаний из поколения в поколение по средствам воспитания и обучения. С использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений... человеческая популяция начала постепенно отделяться и обосабливаться от остальной природы, и перешла в исторический период гиперболического роста населения и производительных сил Человечества, соответствующий понятию "Цивилизация".    
        Переход от генетического к информационному пути развития мог быть сравнительно недавним и достаточно быстрым! Поэтому имеет смысл ограничиться рассмотрением демографической картины Мира только в пределах исторического интервала времени, оставив многочисленные спорные вопросы антропогенеза, растянувшегося на миллионы лет, профессиональным палеонтологам, палеоантропологам и палеогенетикам, т.к. все эти данные относятся ко времени задолго до перехода человеческой популяции на путь информационного развития.
        Для всей человеческой популяции особый интерес представляет совместное рассмотрение математических моделей роста численности населения Земли и производительных сил Человечества (Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Математическая модель роста населения Земли, экономики, технологии и образования. ИПМ им. Келдыша РАН. Москва, 2005 г. http://www.keldysh.ru/papers/2005/prep13/prep2005_13.html )
    
    
    
   0x01 graphic
   Рис 1. Рост населения Земли.
    
        В соответствии с гиперболической моделью заметный рост численности населения Земли начинается только со средневековья (10-й век н.э.). На графике видно, что правая ветвь гиперболы характеризуется постоянно нарастающей крутизной (Рис. 1). Раньше этого времени, недавнего для нескольких тысячелетий библейской истории, численность человеческой популяции была сравнительно очень низкой и росла очень медленно. Полный график построен путем экстраполяции гиперболы, описывающий рост населения по "достоверным" данным для 20-11 веков, в далекое прошлое. Демографические данные для 17-20 веков, действительно, можно считать достоверными (с ошибкой в 3-5%) и достаточными для определения квадратичного, гиперболического закона роста.
       Однако современные оценки численности населения для более раннего периода истории, привязанные к традиционной хронологической шкале, могут быть существенно завышены за счет ошибочного удревнения. Включение этих данных в эмпирическую кривую роста численности населения Земли, используемую для определения математических моделей, приводит к систематическому завышению расчетных данных для всего раннего периода истории вплоть до 17 века.
        Действительно, некоторые экспертные оценки историков оказываются значительно выше (иногда в разы) по сравнению с уже завышенными расчетными цифрами для гиперболической модели. Примером такой завышенной оценки может служить знаменитая китайская перепись податного населения якобы 2-го года н.э., которая дает только для Китая того времени около 58 миллионов жителей, и считается еще заниженной (Bielenstein, Hans. "Wang Mang, the Restoration of the Han Dynasty, and Later Han," in The Cambridge History of China: Volume I: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. - A.D. 220, 223-290. Edited by Denis Twitchett and Michael Loewe. 1986). Если принять приближенную оценку, по которой население Китая составляло пятую часть населения Земли, то получим для начала Новой эры около 300 миллионов людей. Однако даже по завышенным данным С. П. Капицы численность в 300 миллионов жителей Земли приходится на время около 1400 года н.э. Вероятно, не раньше этого времени и состоялась "древняя" перепись населения, имевшая вполне современную цель строгого учета податного населения Китая. В России первая такая перепись была проведена только при Петре I.      
        Из графика роста населения Земли видно, что нелинейный, гиперболический рост приводит к демографическому взрыву. В правой части кривой роста населения (в пределах 17-20 веков) демографические данные хорошо согласуются с гиперболической моделью. Однако расчетные данные при экстраполяции такого графика в будущее приводят рост населения Земли к бесконечности уже в 2026 году, что абсурдно. При экстраполяции гиперболы роста в прошлое С. П. Капица получил также абсурдную расчетную положительную численность людей для момента времени задолго до возникновения нашей Вселенной. Это указывает на систематическое завышение численности населения Земли в асимптотических областях графика для гиперболической модели. Из этого следует вывод, что гиперболический закон роста населения Земли имеет ограниченную область применения как в будущем, так и в прошлом.
        Действительно, еще в середины 20-го века наметилась новая тенденция снижения темпов роста мирового населения, которую С. П. Капица (вслед за Френком Наутштейном, 1945 г.) называет "демографическим переходом". При этом, по мнению Капицы, гиперболический рост сменяется линейным ростом, с возможной стабилизацией численности населения Земли на уровне в 12-13 миллиардов людей уже в недалеком будущем. На кривой роста населения Земли, обращенной в прошлое, явно выделяется ранний и самый длительный период очень медленного, близкого к линейному (в принятом на графике масштабе) роста численности населения от глубокой древности до 10-го века н.э. Математическая модель рассматривает этот участок как ветвь гиперболы, асимптотически приближающуюся к нулю при стремлении древнего возраста к бесконечности. При этом гиперболическая модель в асимптотической области дает абсурдные, положительные значимые числа количества людей для времени задолго до возникновения Вселенной. Приходится допускать, что и в прошлом существует свой демографический переход, только, от линейного роста к гиперболическому. Линейный рост численности характерен для благополучных этапов развития большинства  популяций диких животных.
        Линейное приближение для раннего этапа развития человеческой популяции позволяет избежать противоречия гиперболической модели в асимптотической области в прошлом, и дает теоретическую возможность получить нулевую точку числа людей на ординате времени. Например, продолжив в виде касательной прямой линии, практически, линейную часть графика от точки условного "демографического перехода" (10 век н.э.) в прошлое, можно получить расчетную нулевую точку отсчета ("Время от Адама"!). Парадоксально, что при таком построении нулевое значение числа людей приходится на 55 век до н.э. Конечно, такая "нулевая точка" является мнимой. Просто, семь с лишним тысяч лет назад количество людей было настолько мало в сравнении с теперешними семью миллиардами, что оно на графике в любом разумном масштабе соответствует нулевой численности населения. Расчетные числа количества людей очень сильно зависят от выбора времени демографического перехода, определяющего наклон прямой роста для линейного приближения. Время действительного перехода от линейного закона роста к гиперболическому, вероятно, находится где-то в более далеком прошлом, но не за пределами исторического времени, как предполагает С. П. Капица.  В случае выполнения линейного закона роста расчетные цифры численности населения Земли в глубокой древности будут существенно ниже цифр, рассчитанных по гиперболической модели.
        Характер распределения людей по разным территориям за демографически изученный период показывает, что на Средиземноморский регион Южной и Юго-Восточной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, где разворачивались основные события учебника "Истории Древнего Мира", могло приходиться не больше одной четверти всего мирового населения. Расчетная численность населения Земли на год Рождества Христова (89 миллионов), которую приводит С. П. Капица, дает для всей Средиземноморской территории около 20 миллионов жителей. Однако, по рассмотренным выше причинам, это число может быть существенно завышенным. Для линейной модели оно будет еще меньше (порядка 1-2 миллионов человек). Оказывается, что на всем огромном пространстве около 30 миллионов квадратных километров, плотность населения в начале Новой эры была еще очень низка. Вся древняя, средневековая и новая история - это история городов и войн. Но для содержания городов и армий необходимо многократно преобладающее сельское население. Поэтому факт ограниченного числа людей в сравнительно недавнем прошлом нужно учитывать при любых исторических реконструкциях для таких крупных событий древней истории, как возникновение городов, войн, завоевательных походов....
        Как было показано А. Меддисоном в 2001 году, скорость роста мирового валового продукта также пропорциональна квадрату его величины. График роста мирового ВВП соответствует гиперболическому закону с обострением, как и численность мирового населения (Maddison, A. Monitoring the World Economy. A Millennial Perspective. Paris. OECD. 2001). Только расчетный момент ухода гиперболы роста ВВП в бесконечность уже "достигнут" в 2005 году.
        В историческом интервале времени, на который распространяется гиперболический закон роста, наблюдается прямая корреляция между количеством людей и производительными силами населения Земли. Из графика роста мирового ВВП видно, что рост производительных сил Человечества несколько запаздывает по времени, но превосходит по скорости рост численности населения (Рис 2.). Именно поэтому в период 18-20 веков происходил постоянный рост мирового ВВП на душу населения. 
    
    
    0x01 graphic
   Рис. 2. Рост мирового ВВП.
    
        Из совместного рассмотрения демографических и экономических данных видно, что для периода раньше 10-го века н.э. происходил чрезвычайно медленный, практически линейный рост общего числа людей и производительных сил всей человеческой популяции. Началом этого многотысячелетнего периода стало появление Гомо Сапиенс, как биологически сформировавшегося вида. Этот ранний, самый длительный период развития можно называть "популяционным". В этот период количество людей, селившихся разрозненными семьями и племенами, было невелико и соответствовало количеству других млекопитающих того же размера и массы. Еще не существовало полноценной речи, и не было письменности. Поэтому вещественными следами популяционного периода остались только примитивные орудия и наскальные рисунки. Малочисленные, отсталые племена собирателей и охотников, имеющие примитивную речь, но лишенные письменности и собственной истории, сохранились до сих пор в Африке, Австралии и Южной Америке, как реликты популяционного этапа развития человеческой цивилизации.
        Очаги информационного развития в отдельных ареалах расселения человеческой популяции возникали на разных изолированных территориях и в разное время только после достижения необходимой, критической численности населения. Именно пространственный фактор приводил к разнообразию начальных, изолированных человеческих культур. Этот ранний этап исторического периода характеризуется особой, региональной спецификой и разным уровнем развития народов. Момент времени перехода от популяционного к информационному, историческому пути развития мог существенно различаться для разных территорий.
        Возможности развития культурных анклавов на изолированных территориях были ограничены. И только прорыв изоляции, взаимодействие и обмен информацией между ранее разобщенными обжитыми территориями Земли, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной Цивилизации, когда потерял свое решающее значение пространственный фактор. К этому времени человеческая популяция практически полностью обособилась от остальной природы и превратилась из одной из многих земных популяций животных в Человечество. Завоевательные походы, географические открытия, колонизация... привели к взаимодействию, взаимопроникновению и, даже, гибели региональных культур. Европейская колонизация Южной Америки привела к исчезновению "древней" цивилизации инков под напором конкистадоров только в середине 16 века.
        Общие признаки "цивилизации" (полноценная речь, письменность, товарный и культурный обмен между разными территориями...), обеспечившие информационное развитие, и нелинейный, гиперболический рост численности и производительных сил человеческой популяции, однозначно проявились только начиная с 10 века н.э.! Поэтому действительный возраст Цивилизации, по данным роста численности и производительных сил населения Земли составляет не многим более 1000 лет. На одно это тысячелетие приходится более 97% всего прироста количества людей и производительных сил человеческого сообщества. Раньше 10 века н.э., просто, не было достаточного числа людей и материальных ресурсов для социального упорядочения, обмена товарами и технологиями, формирования сложных государственных структур, строительства крупных городов, завоевательных походов, географических и астрономических открытий, развития науки и техники....
        Время от 10 до 17 века приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но умеренным ростом численности и производительных сил населения Земли, и может быть названо этапом экстенсивного развития. Именно на этом этапе завершилось окончательное объединение разобщенных, региональных анклавов людей в единое Человечество. И только 18-20 века попадают на восходящую ветвь гиперболы, характеризующуюся нарастающей крутизной кривой роста численности мирового населения и величины мирового ВВП. На этот этап интенсивного развития приходится демографический взрыв, индустриальная революция и возникновение постиндустриального общества потребления.   
        Феноменологические законы гиперболического роста численности населения Земли и производительных сил Человечества прямо не связаны с историческими реконструкциями и, в этом смысле, могут рассматриваться как независимые. Популяционный и информационный (исторический) периоды, и этапы экстенсивного и интенсивного развития человеческой цивилизации являются естественными, и прямо следуют из вида эмпирических кривых роста численности и производительных сил населения Земли. Такая схема развития хорошо согласуется с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной А. Т. Фоменко, хотя формально никак с ней не связана. Однако официальная историческая наука избегает обсуждения демографических данных, ссылаясь на то, что история и демография, разные науки, имеющие различные задачи и методы.
        Преувеличение длительности прошлой истории средневековыми хронологами и их продолжателями может быть связно со свойственным каждому человеку врожденным представлением о равномерном, линейном течении времени и развитии исторического процесса. Но при гиперболическом законе развития происходит сжатие исторического времени. За счет гиперболического роста современный уровень численности населения Земли (7 миллиардов) был достигнут всего за одно тысячелетие. За то же время при развитии по линейному закону человеческая популяция могла бы составлять не более 200 миллионов
        Если в обозримом прошлом развитие человеческой цивилизации было непрерывным и однонаправленным, то нет серьезных оснований считать, что раньше могло быть иначе. Чтобы допустить прерывность развития и достаточно высокую заселенность Земли людьми в древности, придется привлекать теорию катастроф. Только так можно обосновать легенды об Атлантиде и других исчезнувших с лица Земли древних государствах. Однако не существует никаких сколько-нибудь достоверных данных о вещественных следах этих гипотетических, погибших прошлых цивилизаций.
        Трехмиллиардный период существования жизни на Земле широко представлен многочисленными костными останками и окаменелыми различных животных и растений, начиная с палеозойской древности. Современная палеонтология располагает надежными данными по пространственному и временному распространению любых проявлений жизни на Земле, от пыльцы растений и простейших организмов до приматов. По надежным геологическим и палеонтологическим данным ни в глубокой древности, ни в палеолите, ни в неолите, ни в историческом прошлом не было катастроф с участием человеческой популяции, достаточных для того, чтобы существенно повлиять на общее количество людей на Земле. 
    
   Июль 2010 г.
    
       
   СЖАТИЕ - РАСТЯЖЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ.
    
        С позиций неравновесной термодинамики всю человеческую популяцию можно рассматривать как открытую, неравновесную, самоорганизующуюся систему. Такие системы способны обмениваться энергией и веществом с внешней средой. При этом неравновесность может стать фактором порядка и устойчивости. Явления упорядочения в неравновесных условиях с образованием диссипативных структур были первоначально установлены для относительно простых систем (ячейки Бернара в гидродинамике,  ритмические реакции Белоусова-Жаботинского в неорганической химии, волновые
   структуры клеточных слизистых грибов в микробиологии...). В дальнейшем понятия неравновесной термодинамики были распространены на сложные, многофакторные биологические и социальные системы (И. Пригожин, И. Стенгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Москва, 1986 г.).
        Для открытых, неравновесных систем И. Пригожин ввел понятия производства энтропии за счет получения энергии извне и внутреннего времени (И. Пригожин. Время, структура и флуктуации. Нобелевская лекция по химии 1977 г. Успехи физических наук, том 131, вып. 2, Июль 1980 г.). Такие самоорганизующиеся системы могут быть стабильными вдали от равновесия и развиваться в сторону упорядочения с образованием диссипативной структуры путем производства энтропии. Это относится и к человеку, и к другим живым организмам. Для отдельных живых существ обмен энергией и веществом с внешней средой - это питание, выделение, согревание, отдача тепла..., а для всего Человечества - это использование источников энергии и других природных ресурсов, и выброс отходов в окружающую среду.    
        Внутреннее время, в отличие от внешнего, независимого, физического времени, необратимо и характеризует нелинейность процесса развития неравновесных систем. Например, когда два человека одинакового физического возраста постарели в разной степени и им дают разный возраст, это и есть внутреннее время каждого. Смерть - это остановка внутреннего времени, разрушение диссипативной структуры, и переход к разупорядоченному, равновесному состоянию с максимальной энтропией.
        По демографическим данным рост численности населения Земли и производительных сил Человечества в историческую эпоху соответствовал  гиперболическому закону (Коротаев А.В., Малков А.С., Халтурина Д.А. Математическая модель роста населения Земли, экономики, технологии и образования. ИПМ им. Келдыша РАН. Москва, 2005 г. http://www.keldysh.ru/papers/2005/prep13/prep2005_13.html ). При этом основные количественные показатели роста (около 97%) были достигнуты всего за одно, 2-е тысячелетие н.э. Такой нелинейный, гиперболический путь развития приводит к сжатию внутреннего исторического времени. Применительно к истории развития Человечества физическое, внешнее время - это хронологическая шкала достоверных исторических событий. А историческое внутреннее время определяется видом развития человеческого общества. При линейном развитии человеческой популяции историческое и хронологическое время совмещаются. Но при нелинейном, гиперболическом развитии происходит сжатие-растяжение исторического времени.
        Выбрав на кривой гиперболического роста населения Земли условную точку отсчета на ординате времени, мы можем наблюдать сжатие исторического времени в будущем и растяжение - в прошлом. Для точки отсчета естественно выбрать 10 век н.э., раньше которого возможно, хотя и грубое, линейное приближение. Действительно, для роста населения до определенного уровня в будущем по гиперболическому закону понадобится значительно меньше времени, чем по линейному (сжатие). И наоборот, для уменьшения количества людей до определенного уровня в прошлом по гиперболическому закону потребует значительно больше времени, чем по линейному (растяжение).
        За счет сжатия внутреннего исторического времени при гиперболическом росте, современный уровень численности населения Земли и мирового ВВП, фактически, был достигнут всего за одну тысячу лет. При линейном приближении, заданном наклоном прямой на участке раньше 10 века н.э., продолженном до нашего времени, население Земли составило бы сегодня немногим больше 200 миллионов человек (почти как для других популяций млекопитающих того же веса, что и человек). А для гипотетического достижения современного количества людей и уровня производительных сил общества при развитии по линейному закону потребовались бы миллионы лет.
        Растяжение исторического времени в прошлом выражается в том, что численность населения Земли по гиперболическому закону убывает намного медленнее, чем по линейному. Многие тысячелетия в доисторическом прошлом численность и производительные силы человеческой популяции росли чрезвычайно медленно по сравнению с периодом после 10 века н.э. Интересно, что идея растяжения исторического времени в прошлом отразилось в Ветхом Завете (Адам прожил 930 лет, Ной - 950...).    
        Конечный возраст человеческой популяции исключает возможность экстраполяции гиперболы роста в глубокую древность, т.к. это не дает нулевой точки числа людей в разумных пределах реального, физического времени. Приходится допускать возможность существования в прошлом демографического перехода от линейного роста численности населения Земли к гиперболическому уже на раннем историческом этапе развития человеческой популяции, а не при антропогенезе, как предполагает С.П. Капица (С.П. Капица. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества, Москва. 1999 г. http://malchish.org/lib/philosof/Kapitza/Kapitza.htm ). Линейное приближение на интервале до 10 века н.э. дает условную нулевую точку числа людей на ординате времени в интервале 5-6 тысячелетий до н.э., когда количество людей было несопоставимо мало по сравнению с современным населением Земли.
        На коротком интервале времени жизни нескольких поколений гиперболический путь исторического развития мог восприниматься только в линейном приближении. Естественно, что средневековые хронологи и их более поздние последователи, исходя из привычного для каждого человека представления о равномерном, линейном течении времени, не могли учитывать сжатия внутреннего исторического времени, и неизбежно должны были преувеличивать длительность исторического этапа развития Человечества. Представления о сжатии-растяжении внутреннего исторического времени хорошо согласуются с данными новой, укороченной хронологии, предложенной А. Т. Фоменко. Конечно, такая упрощенная схема сжатия исторического времени скрывает многочисленные внутренние факторы развития человеческой популяции, но обнажает главную тенденцию непрерывного, однонаправленного, ускоряющегося роста.
        В неравновесных, многофакторных системах, к которым относится человеческая популяция, на границе устойчивости могут возникать точки бифуркации, в которых дальнейшее развитие системы к новому стационарному состоянию становится неопределенным, и появляется несколько возможных ветвей дальнейшего развития с разным внутренним временем. Среди общего числа затухающих флуктуаций возникает новая, жизнеспособная устойчивость (И. Пригожин,  И. Стенгерс, 1986). В качестве такой точки бифуркации в прошлом можно рассматривать демографический переход от линейной скорости роста населения Земли, характерной для большинства популяций млекопитающих, к гиперболической скорости роста, ставшей стартовой точкой возникновения Человечества.
        Теперешнее наступление демографического перехода в системе роста мирового населения, выраженное в заметном снижении скорости прироста населения Земли, тоже может рассматриваться как бифуркация, которая создает неопределенность дальнейшего развития. Подобная неопределенность может относиться и к скорости роста мирового ВВП. И это значит, что этап гиперболического роста заканчивается, и развитие Человечества в дальнейшем будет происходить по какому-то новому закону. В таких условиях неопределенности невозможно предугадать дальнейший путь развития нашей Цивилизации. Вместо гиперболического роста, это может быть линейный рост, стабилизация на достигнутом уровне, деградация и, даже, катастрофа!     
    
   Август 2010 г.
    
    
   "СЕМИРАМИДА" А. С. ХОМЯКОВА.
    
        Таким именем вавилонской правительницы, и сам Алексей Степанович, и в его окружении называли капитальный исторический труд, который создавался в течение всей жизни Хомякова, и так и не был закончен. Эти материалы подготовил к печати многолетний собеседник Хомякова, выдающийся русский филолог и историк, Алексей Федорович Гельфердинг. Исторические материалы вошли в Полное собрание сочинений А. С. Хомякова 1872-1873 года, тома 5, 6 и 7, 1700 страниц мелкого шрифта, под произвольным редакторским названием "Записки о всемирной истории", последний раз переизданное в 1900 г. ( http://new.runivers.ru/lib/book3560/18631 ).
        Ценность "Семирамиды" в том, что она сохранила многие исторические, лингвистические и богословские сведения первой половины 19-го века, избавленные от тенденциозных научных и политических наслоений последующего времени, когда уже было отброшено многое из исторического прошлого, не включенного в новый исторический стереотип. На разных полюсах этого нового взгляда на историю России расположились Карамзин и Чаадаев, оба неприемлемые для Хомякова. Конечно, почти за 200 лет появилось много новых фактов и новых идей, но и забыто многое, и выведено из информационного поля зрения традиционной истории еще большее.
        Это труд историко-философский (историосовский в терминах Серебряного Века), включающий элемент художественного видения. Подход Алексей Степанович к древней истории мировоззренческий и, вместе с тем, интуитивный. Хомяков хотел угадать те факты и движущие силы истории, которые не ясны или не известны! "Семирамида", фактически, заканчивается ранним средневековьем, когда только и начинается история для Карамзина или Соловьева. В рассмотрение включены древние народы, языки и религии, которые только обозначены в более поздних исторических документах. Немецких ученых, с которыми постоянно полемизировал Хомяков, он называл
   "рудокопами, а не зодчими здания", которые "обращается с человеком как с ископаемым"! Действительно, как правило, историк является специалистом по конкретному периоду или региону, и при этом находиться в плену традиционных представлений, вынесенных из школы и университета. Чтобы почувствовать дух времени и увидеть общую историческую панораму, необходим междисциплинарный подход. С высоты своих энциклопедических знаний Алексей Степанович смотрел на историю человечества в целом, глобально, и был, в значительной степени, свободен от давления общепринятых исторических "аксиом"!
        Принято говорить, что настоящее можно понять через прошлое. Но Хомяков утверждал, что нельзя понять прошлого без понимания настоящего. Он предлагал обратный традиционному путь - от современности в прошлое, включая и доисторическую древность. Для этого необходимо было увидеть живые фрагменты древней психологии и культуры народов, уцелевшие до наших дней. Вот что писал Хомяков о "верности народной памяти": "Факты быстро забываются, но страсти и инстинкты прошлого упорно хранятся народами". Алексей Степанович полагал, что в характере каждого народа сквозь сложность и суету современной жизни всегда "проступает доисторическая простота". Действительно, вопросы древней истории, первобытной мифологии и начальных верований аборигенов смыкаются с современными проблемами национальной идентичности и конфессиональной принадлежности.
        Через письменность более просвещенных народов А. С. Хомяков стремился узнать о бесписьменном прошлом более отсталых племен. Но для Хомякова летописи - это еще не вся мировая история, т.к. в преданиях и легендах выражается народный дух доисторического (до письменного) периода существования народов. Отделив историю от летописи, Алексей Степанович пытался воссоздавать прошлое, там, где не было летописей. Он указывал, что наряду с документальной основой истории, отдельно от летописей, "существует духовная и религиозная мысль, и поэтический инстинкт, и чувство художника - внутреннее чувство истины и гармонии человеческой", и без здравого смысла и интуитивного прозрения невозможно понять древнюю, дописьменную историю и правильно интерпретировать разрозненные исторические документы! Такой подход может быть более плодотворным, чем исторические реконструкции, основанные только на ограниченном количестве случайных, часто недостоверных документов, и традиционных представлениях.
        А. С. Хомяков искал те психологические, морально-этические, религиозные и бытовые элементы, которые определяют "дух народов". По Хомякову в основе развития человеческой цивилизации лежала постоянная борьба двух духовных начал, двух поведенческих типов, двух видов религий, двух систем письменности, двух культур, двух первобытных стихий: стихии необходимости и стихии свободы. Очаги просвещения А. С. помещал в Северную Африку и Южный Прикаспий. По его мнению две эти колыбели цивилизации, развивались первоначально независимо, и привели к формирования двух нравственных и культурных стихий, двух антагонистических групп племен, борьба между которыми многие века определяла пути развития Человечества:
    "Кушитство" (от Куш - Эфиопия) - преобладание вещественной необходимости (Бог как высшее проявление природы, жречество, анализ и рационализм, образное письмо, охота и собирательство, презрение к побежденным, использование рабского труда, воинственность). Если война, то за населенную территорию, добычу, но не за идею.
    "Иранство" (от Иран) - преобладание духовной свободы (Бог как свободно творящая личность, апостольство, нерасчлененное восприятие мира, чувство справедливости, гласное письмо, земледелие, готовность жить своим трудом, миролюбие). Если война, то за "отчий дом", за свободу, за идею, но не за добычу и территорию.    
        А. С. Хомяков считал, что эти два разных пути духовного развития определяли и разный образ жизни племен. Кочевые, воинственные племена дольше сохраняли первобытную дикость, чем племена земледельческие. Догосударственным элементом организации завоевательных, "кушитских" племен была военная дружина (как у германцев: фолк - народ от слова полк). Кочевое скотоводство, охота, собирательство, определяли высокую подвижность и воинственность завоевательных племен. Военная цель - покорение других народов, армия - регулярное войско. Воинственные племена нападали на заселенные земледельцами территории, чтобы превратить их население в вассалов и рабов, и пользоваться результатами их труда. Догосударственным элементом организации земледельческих, "иранских" племен была бытовая община (как у славян: народ - люд от люди). Оседлость, земледелие создавали условия для семейного быта и просвещения. Рост численности земледельческих племен сопровождался освоением новых, незаселенных земель, выжиганием лесов, распашкой целины. Военная цель земледельческих племен - оборона, армия - ополчение. Отсюда и разный характер, и дух народов: германцы и франки - воинственные, славяне - миролюбивые. Хомяков связывал возрастание враждебности племен и завоевательные походы с общим ростом численности населения обитаемых территорий. "Подпочвой" завоевательных народов всегда были народы земледельческие. Отсталые, кочевые, воинственные племена при покорении земледельческих народов сами получали просвещение.
        Н. Бердяев назвал мысль о двух первобытных человеческих стихиях, творческой свободе и вещественной необходимости, "самой замечательной, наиболее приближающейся к гениальности идей Хомякова". Конечно, ни Хомяков, ни Бердяев не могли предполагать, что коммунисты объединят эти противоположные понятия в один афоризме: "Свобода - это осознанная необходимость". Хотя, может быть, так и следует понимать "свободу" в соответствии с идеологией современного "кушитства" (либерализма!). В наше время духовная свобода постоянно подавляется пропагандой, рекламой, требованиями толерантности, корпоративной этики, прямой или косвенной цензурой, экономической и правовой зависимостью людей от работодателей и правительств..., и несопоставима с патриархальной свободой "иранских" общин свободных землепашцев, вольно живших своим трудом на общей земле.     
        По мнению Хомякова в междуречье Тигра и Евфрата, и в Палестине (Ассирия, Вавилон, Ханаан...), происходило смешение "кушитства" и "иранства". Под напором воинственных "кушитских" племен часть "иранского" населения была вытеснена на Северо-запад, в Восточноевропейскую равнину и на Юго-восток, в Индостан, дав начало индоевропейской группе народов и языков. Алексей Степанович писал об утрате первобытной чистоты и смешанном характере большинства народов (синкретизм). Однако он особо выделял славян, в наибольшей степени сохранивших черты "иранства". По Хомякову "кушитство", основанное на необходимости, порождало принудительную общность людей - централизованное государство (Вавилон, Египет, Китай, Южная Индия...), в то время как "иранство", основанное на свободе, тяготело к самостоятельной жизни племен и препятствовало централизации власти. В этом А. С. Хомяков видел и преимущество, и уязвимость "иранства".
        Верования развивались вместе с просвещением. Основа веры "иранской" - божество в виде свободно творящей личности (Бого-Человек), преобладание духовного начала над материальным, молитва как обращение к Богу, обряд как таинство. "Кушитство" - подчинение божеству - высшей силе природы, преобладание вещественного над духовным, молитва как заклинание, обряд как магия. Поэтому в "кушитских" религиях (буддизм, шиваизм...) главным символом была Змея (знак земли и воды...), а "иранская" мифология враждебна Змее (Геракл побеждал Гидру, Аполлон - Пифона, Вишну - Дракона...). Алексей Степанович считал, что "такое разделение обнимает собою все древние религии и все их позднейшие смеси". Хомяков рассматривал раннее христианство, как основную религию "иранских" народов, а историю его первых веков, как героическую попытку противостояния "кушитству". Но побеждало "кушитство", приспособившее свободную, апостольскую Церковь к "нуждам вещественным и светской власти". Протестантство стало "кушитским" вариантом христианства! Древняя китайская философия, хотя и не являлась религией в полном смысле слова, но прямо соответствовала идеологии "кушитства". Для А. С. Хомякова Иудаизм и Ислам - религии, возникшие от смешения жреческого "кушитства" и апостольского "иранства". Про Ислам Хомяков писал: "Все великое в Коране принадлежит началу христианскому".
        Племенные различия характеров завоевательных и земледельческих народов, по мнению Хомякова, играли важную роль на протяжении всей истории, но, особенно, на раннем этапе развития человеческой цивилизации. При этом он указывал на "неизбежное преобладание "кушитского" начала", хотя и завоеватели-"кушиты" перенимали многое от покоренных "иранских" племен (верования, письменность, земледелие, ремесла...). Им была подмечена пропасть между правящей аристократией и подданными в Западной Европе, сохранявшаяся до недавнего времени и указывающая на отношение завоевателей к побежденным. Народы завоевательные (франки, германцы...) отделяли себя от покоренных земледельческих народов. При этом вся полнота власти оставалась в руках "пришлой аристократии". То же происходило и при заморской колонизации. И все же, Хомяков писал, думая о славянах: "Дух народный никогда не погибает без следа"!
        А. С. Хомяковуказывал, что народы земледельческие чужды колонизаторства и аристократизма.  В России, например, и крестьяне, и помещики - соплеменники, выросшие на общей земле, где крепостное право на части заселенной территории появилось только в 18 веке. Нужно отметить, что постоянно используемое сравнение крепостного права с завоевательным и колониальным рабством - большое преувеличение. При крепостной зависимости крестьянин сохранял и собственный двор, и приусадебный участок, и свою земельную долю в сельской общине, работая только часть недели на барина. Другое дело - безземельные холопы (бывшие военнопленные, беженцы...). Хомяков считал, что "Россия живет не свойственной ей жизнью", когда бездумно переносит опыт перенаселенной, урбанизированной Западной Европы на российскую жизнь. Действительно, без крестьянского большинства населения огромная, слабозаселенная территория России теряет главный исторический смысл - земледельческий!
        А. С. Хомяков верил в славянскую основу европейской цивилизации. Он считал, что варвары-завоеватели (Кельты, Германцы...) встретили в Европе "вандо-славянских первожителей". Мысль о "Славянской подпочве Европы" настойчиво повторяется в "Семирамиде". Хомяков видел славянский след в истории этрусков. Он указывал, что "победа гуннов мгновенно открыла множество славянских народов", уцелевших на территории Европы. По Хомякову "Гуннского царства никогда не было; был только союз восточных Славян под предводительством своих восточных казаков и их великого предводителя" (Аттилы), а главной целью похода было освобождение западных Славян от "тевтонского" ига. Алексей Степанович находил явные славянские черты внешности и одежды у людей на старинных, западноевропейских рисунках и гравюрах. Им приведены многочисленные примеры ранней славянской основы многих географических названий (городов, рек, долин, местностей, островов...) по всей Европе, в том числе и в местах, где, с позиций традиционной истории, славяне никогда не жили. Однако в традиционной западноевропейской истории мы не находим места для древних предков теперешних западных Славян, хотя восточные Славяне образовали единый народ гораздо раньше, чем западноевропейские племена. Действительно, окончательное объединение враждующих княжеств и городов в самостоятельные государства произошло в Западной Европе только в Новое Время. 
        Для А. С. Хомякова история народов неразрывно связана с развитием языков и письменности. Он видел проявление двух идеологий и культур в двух системах письменности: образной - для "кушитства", и гласной - для "иранства". Образная (иероглифическая) система - выражала предмет или мысль без всякого отношения к звуку. Такое письмо существовало вне разговорного языка и тормозило свободное развитие мысли. Смешанная система (и образы, и начальные звуки слов) уже была привязана к разговорному языку. "Слово - орудие мысли", и только гласная письменность создавала свободу восприятия предметов, понятий и идей, не ограниченную набором иероглифов. Полногласная система возникала у этнически и лингвистически однородных племен (единый язык и письмо). Алексей Степанович считал, что первая азбука уже содержала и гласные, и согласные буквы, и неполногласность не может служить признаком древности. Неполногласная система была связана с разными наречиями одного языка при неизменных согласных и изменяющихся гласных (например, отсутствие гласных в многочисленных наречиях Семитов и Арамейцев). Письмо без огласовки могло быть и более поздним наложением на полногласную систему при появлении нескольких наречий раннего языка. Для носителя каждого наречия мысленная или устная огласовка не представляла труда, но при последующем восстановлении смысла неполногласных текстов неизбежно возникала значительная неопределенность и произвольность огласовки, особенно в именах собственных. При смешении племен гласное письмо обычно вытесняло образное. Только чисто "кушитские" народы (Китай, Япония) сохранили до сих пор иероглифическую систему письменности.
        Сравнительная филология была использована А. С. Хомяков для воссоздания доисторического языкового состава народов. Он предлагал следующую возрастную последовательность гласных языков: Санскрит, Славянский, Эллинский, Кельтский, Германский...., и указывал на ближайшее сродство Славянского языка с Санскритом. Из приводимого Хомяковым славяно-санскритского словаря видна близость не только в корнях, но и в целых словах. Хомяков считал славянский язык старейшим из всех европейских языков. Алексей Степанович не приписывал славянам изобретения буквенного письма, а только указывал на "древность и чистоту (отсутствие наложений), самостоятельность славянского языка от других". Самобытность славянского языка подтверждают и базовые для каждого письменного языка слова (книга, читать, писать...), не имеющие фонетических аналогов в других языках. Отсутствие ранних документов на разных славянских наречиях он связывал с тем, что наречия возникли позже на основе древнего, общего языка. А. С. Хомяков указывал, что "наречия славянские - чем древней, тем ближе друг к другу и к формам, преобладающим в языке великорусском, менее других принявшем чужие примеси, в то время как Германский язык - чем древней, тем больше наречий". Для всех европейских языков, кроме славянского, характерно сближение и слияние различных наречий со временем, вплоть до недавнего возникновения современных языков.
        Для Хомякова был важен не только сам язык, но и численность людей, использующих определенные наречия, и в этом смысле славянские языки численно преобладают среди европейских народов. Из современных славянских языков, использующих кириллицу, русский язык ближе всех к старославянскому. Не случайно Франциск Скорина, восточнославянский первопечатник начала XVI века, назвал "Библией русского языка" печатные переводы библейских книг на старославянский язык, изданные в Праге и Падуе. Латинизацию, наложенную на славянскую письменность, Хомяков рассматривал как прямое указание на более ранние славянские корни. Он подчеркивал, что изменение азбуки (переход к латинизму) "насилует славянские языки, заставляет писать вопреки здравому смыслу". Действительно, переход на латиницу создал необходимость соединять 2, 3 и, даже 4 согласных буквы для обозначения одного простого звука (ш - sh, ч - tch, щ - shch...) или вводить в латинский алфавит дополнительных букв. Хомяков полагал, что полногласный Славянский язык, без всяких пришепетываний, прононсов, обрывов, пропусков..., свойственных поздним европейским языкам, "не может полноценно существовать вне кириллицы"!
        Историческое время А. С. Хомяков воспринимал по-своему. Для него был важен не абсолютный возраст, а правильная последовательность событий. Пространственно-временной разрыв, когда разные племена просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, мог быть в сотни и, даже тысячи лет. То, что раньше рассматривалось как последовательные события, могло происходить одновременно на разных территориях. Современные изолированные, "непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где отсутствуют предания и нет истории", Хомяков рассматривал как образ доисторического прошлого народов Мира.     
        А. С. Хомяков не ставил под сомнение традиционную хронологию и считал Моисея первым летописцем Израиля. Неестественно большой возраст ветхозаветных прародителей он рассматривал не как годы жизни отдельного человека, а как время существования всего рода. Однако Алексей Степанович неоднократно подчеркивал условность библейской хронологии, и с грустью отмечал, что "века библейского младенчества рода человеческого не оставили никаких следов в Библии от потопа до Авраама и Моисея". Вот что он пиал об Аврааме: "... во всем жизнеописании Авраамовом нет ни слова об этих предках (от Ноя до Фарра) и земля уже разделена точь-в-точь как в наше время; народы воюют, люди друг друга не понимают, и цари царствуют еще при жизни Сима, сына его, внука и правнука, и едва ли ни при жизни самого Ноя!",  и дальше: ... "Кельт, Иверец, Германец, Славянин, Монгол и Финн уже отделились почти так же резко друг от друга при Аврааме, как и в 18 веке после Р.Х.".... 
        Противоречия между ветхозаветной древностью и средневековыми общественно-политическими отношениями, которые предстают перед читателями Ветхого Завета, не ускользнули от внимания Хомякова. Действительно, в Ветхом Завете существуют многочисленные прямые указания на высокую заселенность, многочисленность городов, и средневековый характер экономических, правовых и морально-этических отношений на ветхозаветных территориях. В Евангелии описываются "первосвященники и книжники".
   Это значит, что уже существовал сложившийся иерархический культ и "библиотека" священных книг. Считается, что это был ветхозаветный иудаизм. Но евангельские первосвященники и апостолы носили греческие имена. Если бы служители культа уже были знакомы с Ветхим Заветом, то уж, наверное, многие из них носили бы ветхозаветные имена, как это поголовно было у средневековых, европейских иудеев.
        Скудность и недостоверность древних исторических документов постоянно отмечалась Хомяковым. Он писал: "Человечеству не суждено разгадать все прошедшее и проследить всю жизнь свою обратно до колыбели: многое останется неизвестным навсегда". Малая информативность письменных исторических документов может быть связана с тенденцией абстрагирования от реальной исторической обстановки. Вот что писал по этому поводу Д. С. Лихачев: "Из высоких литературных произведений по возможности изгоняется бытовая, политическая, военная, экономическая тематика, название должностей, конкретные явления природы, некоторые исторические припоминания и т.д.". Однако такое обеднение древних текстов конкретными приметами времени может и прямо указывать на более позднее изготовление этих документов. При анализе таких малоинформативных текстов, наверное, только и возможны математико-статистические методы, успешно примененные А. Т. Фоменко для обнаружения дубликатов и датирования хронологических сдвигов:
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_semiramida.php
        А. С. Хомяков обращал внимание на тенденциозное редактирование, подлоги и фальсификации, подрывающие достоверность письменных документов. Вот что он писал о возможных причинах подлогов: "Тут был соблазн богатства (права на землю и недвижимость), и большой соблазн мирской власти (право на престолонаследование), и величайший из всех соблазн власти духовной (папство, протестантство, магометанство)". А. С. указывал на неприятие и замалчивание документальных, археологических и лингвистических фактов с целью вымарывания очевидных славянских корней из официальной истории многих европейских государств. Второстепенная роль славянских народов, православия, кириллицы..., отпущенная западноевропейскими составителями умозрительной исторической концепции, была принята за основу при изложении всех последующих вариантов ранней истории России, вошедших в многочисленные монографии, учебники и популярные издания.
        В советское время мировая история была переписана по идеологическим мотивам с позиций "классовой борьбы", и многие исторические документы и публикации оказались выведенными из зоны доступности. Исторические труды А. С. Хомякова, А. Ф. Гельфердинга, Д. И. Иловайского Н. А. Морозова, А. А. Зимина, И. Е. Забелина... долгие годы замалчивались, и сейчас не найдешь ссылок на этих авторов в трудах традиционных историков. Продолжающая существовать до сих пор советская историческая школа, воспитанная на ограниченном числе документов, публикаций, идей..., не готова пойти на равноправную дискуссию со сторонниками новой хронологии и другими "инакомыслящими", т.к. неизбежно начнет рушиться вся система исторических мифов ("молодость славянской цивилизации", "Норманнская теория", "древняя Повесть временных лет", "древнее Слово о полку Игореве", "древний Великий Новгород"...).
        Очевидно, что фальсификация истории - процесс непрерывный. Вот что писал Зигфрид Фрейд в своей книге "Леонардо да Винчи" по этому поводу: "Эта история древности по необходимости была скорее выражением мнений и желаний настоящего, чем изображением прошлого, потому что многое исчезло из памяти народа, другое было искажено, иные следы прошлого истолкованы превратно в духе времени, и, кроме всего этого, писали ведь историю не по мотивам объективной любознательности, но потому, что хотели влиять на своих современников, их поднять и воодушевить, или показать им их отражение". Справедливость этих слов очевидна и сегодня. Вся история 20-го века переписывается по политическим и националистическим мотивам еще при жизни прямых свидетелей событий! Это ли не модель того, как "версталась" история в прошлом?
    
   Февраль 2011 г.
    
    
   КОСМОС - ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ?
        
        50-летний юбилей полета Гагарин всколыхнул всеобщее, на мой взгляд, чрезмерное внимание к исследованию космического пространства. Тогда этот полет стал очередной, после Спутника, политической победой СССР в холодной войне. Но космическая программа всегда оставалась довеском к военной. Сегодня из высказываний первых лиц государства, можно понять, что космос и сегодня - это высший приоритет для Российской Федерации. Причем, не околоземное пространство, а дальний космос - Луна, Марс...! Однако не следует забывать, что Россия до сих про использует задел в космических исследованиях, созданный Советским Союзом в 70-80-х годах, и реализованный в программе обитаемой станции "Мир", ставшей апогеем престижа советской космонавтики. Но при "перестройке" уже был отправлен на свалку "Буран" и прекращены другие перспективные разработки. После затопления станции "Мир", началось неуклонное отставание РФ от США и Европы в изучении космического пространства, если не считать коммерческих запусков. И это хроническое отставание не может быть компенсировано активным российским участие в дорогостоящей, показушной программе обитаемой МКС.
        Деградировавшая в научном и промышленном отношении страна больше не может претендовать на сохранение лидерства в изучении космоса, и с этим пора смириться российскому руководству. И существуют ли в космосе цели, заслуживающие первоочередных огромных расходов? У американцев уже лет 20 рутинно работает на орбите глобальная спутниковая система позиционирования (GPS), телескоп Хаббл, системы спутникового точного времени, связи, слежения, прослушивания, контроля над полетами, погодой..., европейцы тоже активизировались в создании и запуске широкого спектра научных и коммерческих спутников. И бизнесу, и индивидуальным потребителям от ближнего космоса пака, вроде бы, ничего больше и не нужно. Опыт работы орбитальных станций "Мир" и МКС показал бесполезность пребывания человека в околоземном космическом пространстве. Все эти эксперименты на орбите можно было провести и без участия космонавтов. Остаются медико-биологические исследования на людях, нужные только для длительного пребывания в космических условиях. Американская программа космических челноков тоже не внесла ничего нового в изучение космоса, и теперь досрочно закрывается из-за непомерной дороговизны и ненадежности. Кроме того, накопленный опыт пребывания человека в космосе однозначно доказал разрушительное действие невесомости и космического излучения на человеческий организм.
        С изучением планет Солнечной системы тоже все ясно. Мы еще о Земле очень многого не знаем! Поэтому бесполезно выбрасывать большие деньги в дальний космос. Детальное исследование планет представляет только узкий, чисто научный интерес, и не имеет реального практического значения. Американская лунная программа бесславно была закрыта не только потому, что выполнила свою политическую миссию, но еще и потому, что наглядно показала бессмысленность пребывания человека-наблюдателя на других планетах, где его возможности крайне ограничены по сравнению с возможностями роботов! Основные расходы в лунной экспедиции пришлись, именно, на доставку экипажей и систему жизнеобеспечения человека во внеземных условиях. На эти деньги можно было запустить целую группу роботов в разные точки Луны, и получить гораздо большую информацию, включая образцы лунного грунта, чем удалось доставить Нилу Армстронгу и другим астронавтам. И советский, и американский опыт доказал широкие возможности и очевидные преимущества дистанционного изучения поверхности Луны и других планет с использованием роботов.
        Не слишком ли дорого отправлять космонавтов на другие планеты только для того, чтобы водрузить флаг страны и сфотографироваться на его фоне? Но и здесь нет уверенности в успехе! Откровенно развевающийся на ветру американский флаг, якобы воткнутый в лунную поверхность, прямо указывает на съемку этих кадров на Земле, хотя и не опровергает самого факта посещения Луны. Необходимость этой постановки в земных условиях лишний раз доказывает весьма ограниченные возможности космонавтов, закованных в неповоротливые скафандры.
        Что касается обитаемой экспедиции на Марс, то эта идея, вообще, чисто спортивная и совершенно неоправданная с научной и практической точки зрения. Американский опыт экспедиции на Луну показал, что полет человека на Марс, даже если он окажется успешным, ничего не добавит к тому, что мы уже знаем об этой планете. Также как и на Луне, человек на Марсе способен сделать гораздо меньше и гораздо дороже любого дистанционно управляемого робота! И нет никакой уверенности, что человеческий организм способен выдержать столь длительное пребывание в условиях невесомости и космического излучения. А для удовлетворения любопытства ученых, надеюсь, будет вполне достаточно продолжения скромных, деловитых дистанционных исследований Марса и других планет. Такой опыт, действительно, может пригодиться и на Земле. И еще, я не хотел бы оказаться в космическом аппарате на полпути к Марсу, когда вдруг выяснится, что на Земле программу больше некому поддерживать из-за неуправляемого экономического или политического кризиса! А разговоры о "старте в одном направлении" и "колонизации" других планет являются чистой утопией!
        Гипертрофированный интерес к необитаемому и враждебному для человека внеземному пространству не соответствует реальному положению вещей, при котором о своем "космическом доме", о самой Земле, о глубинах Океана, о Человеке... мы почти ничего не знаем. Посещение людьми других планет не имеет ни практического, ни научного смысл, т.к. возможности беспилотных аппаратов и дистанционно управляемых роботов при изучении внеземного пространства на много превосходят человеческие возможности, ограниченные необходимостью громоздких и ненадежных технических средств жизнеобеспечения. Пилотируемая космонавтика - это тупиковое направление!
        Пока нет никаких фактов, подтверждающих существование Жизни на других планетах, в других галактиках. Наблюдаемые периодически "летающие тарелки инопланетян", скорей всего, представляют собой оптические явления, связанные с отражением света от летящих земных объектов, или космический мусор земного происхождения. Имеющейся у нас информации достаточно только для утверждения, что наличие живой материи на Земле является единственным известным случаем существования Жизни во Вселенной. Достоверные данные о наличии даже простейших микроорганизмов на других планетах пока отсутствуют, хотя нельзя исключать такую возможность. Оптимисты уже сейчас уверяют, что 3 миллиарда лет назад на Марсе могла существовать примитивная жизнь. Но что это меняет, если жизнь во Вселенной, а тем более, существование каких-то гипотетических внеземных разумных существ, настолько редкое и кратковременное явление, что вероятность пространственно-временной встречи разных цивилизаций в историческом масштабе времени стремится к нулю? 
        У современной Российской Федерации нет экономических и технологических предпосылок для чрезмерных космических амбиций. Остается только "по одежке протягивать ножки". И нельзя забывать, что в России свой космос - Северо-восток страны, русская деревня...! Упадок промышленности и сельского хозяйства, вымирание населения и опустение территории не дают России права тратить ту незначительную часть нефтедолларов, которую сырьевые магнаты и корпорации уступают госбюджету, на разные чрезмерно амбициозные, да еще и бесполезные проекты. Хватит с нас МКС, Большого Адронного коллайдера и модельного "полета" на Марс! И США, и Китай вряд ли захотят вбрасывать крупные средства в марсианский проект, а попытаются привлечь "добровольцев", как это сейчас происходит с МКС. Однако России стоит минимизировать свое участие в такой международной программе, если она когда-нибудь состоится. Хотя, я думаю, что в условиях перманентного кризиса, в котором пребывает большинство семимиллиардного населения Земли, придется основное внимание всех стран Мира сконцентрировать на решение земных проблем. А для "голливудского" полета на Марс остается только дожидаться "Золотого века"!
        
    Апрель 2011 г. 
    
    
   ВЫСОЦКИЙ! СПАСИБО, ЧТО ЖИВОЙ?
    
        Новый фильм "Высоцкий, спасибо, что живой" оказался несколько в стороне от традиционной канонизации, и личности, и творчества, наверное, самого популярного советского "барда". В советское время авторская песня (Окуджава, Галич, Визбор, Высоцкий...) была альтернативой казенной советской эстраде, которая, по существу, процветает до сих пор. Но Владимира Высоцкого одинаково понимали и принимали все слои советского общества от студенчества до профессуры, от рабочего класса до номенклатуры, от диссидентов до чекистов. И сейчас, новое поколение, далекое от советского прошлого, приходит к Высоцкому через своих родителей. Однако, судя по телевизионной аудитории на концертах памяти Высоцкого, старшее поколение среди его поклонников явно преобладает. Может быть, новый фильм, как раз, и преследует цель привлечь внимание молодежи, в том числе, и через связь имени Высоцкого с наркотической субкультурой.
        Я не буду касаться здесь супер-грима и перевоплощения Безрукова(?). Об этом все только и говорят. Анонимность исполнителя главной роли - это очевидный пиар-ход "правопреемника", который 20 лет алчно обороняет свои права на отцовское наследство и ограничивает тем самым доступ к Высоцкому новых поколений молодежи. Все это полностью противоречит открытой, щедрой натуре Владимира Высоцкого, который пел, как жил. Он сам готов был петь и на московской кухне, и в тесном зале НИИ, и на стадионе....
        Интерес к Владимиру Высоцкому не ослабевает. В фильме остро поставлена тема о силе, слабости и незащищенности талантливой, творческой личности. Однако околоконцертные махинации затеняют личность самого Высоцкого. Жизнь Высоцкого - это и урок, и сигнал тревоги, прямой ответ тем звездам шоубизнеса, которые по заказу наркомафии распространяют легенды о наркотическом стимулировании творчества и легкой возможности "завязать"! И снова встает вопрос о причинах, действительно, массовой востребованности песен Высоцкого.
        На мой взгляд, главная причина неотразимости Высоцкого состоит в том, что для него каждая песня - это роль. Количество, разнообразие и точность персонажей этого репертуара Высоцкого-певца не под силу никакому театру. Кроме того, тексты всех песен Высоцкого составлены из разговорных словесных штампов, знакомых и близких каждому слушателю. В этом смысле они полностью отвечают требованиям "шлягера". Во всякой песне поэт является отчасти и композитором, т.к. в стихах уже заложена своя скрытая мелодия. Наверное, поэтому и запели Окуджава, Высоцкий и другие "барды".
        Поэзия Высоцкого - это литература без "литературщины", неожиданно близкая к современному, лаконичному интернет-стилю. Вся эта театральность, точность и простота, в сочетании с запоминающейся музыкой и неповторимым голосом Высоцкого, создает совершенно своеобразный синергетический эффект, который никто другой не в состоянии воспроизвести. Наверное, именно, поэтому песни Высоцкого в исполнении других артистов выглядят и звучат, и тускло, и "не так, как надо".
     
    Декабрь 2011 г.
    
    
   ДОИСТОРИЧЕСКОЕ "ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ".    
    
        Вся человеческая цивилизация в историческую эпоху гиперболического роста количества людей развивалась, как единая система, для которой можно отказаться от учета пространственного фактора (изолированное существование малочисленных отсталых племен, миграция, эпидемии, войны...).  Историческая хронология привязана к стреле времени направленной из глубокой древности в наши дни. Именно на эту умозрительную стрелу времени (традиционную хронологическую шкалу) нанесены исторические события и археологические находки. Однако на длительном, популяционном этапе развития человеческой популяции, при низкой общей численности населения отдельные племена долгое время могли существовать обособлено, и развиваться независимо. Поэтому для раннего периода развития человеческой популяции, когда отдельные территории расселения племен были разобщены, необходимо включать в рассмотрение пространственный фактор.
        Пространственно-временной подход, подразумевает, что разные племена в разных местах просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, и создает трехмерную картину древнего Мира. Пространственно-временной взгляд на ранние этапы развития человеческих анклавов позволяет по-новому подходить к рассмотрению региональных изолированных культур. При этом для перехода изолированных анклавов к информационному пути развития было необходимо достижение определенной численности населения на обжитых территориях. До сих пор существуют изолированные, непросвещенные племена, где уже есть примитивный язык, но нет письменности, где отсутствуют предания и нет истории. Эти малочисленные народы за многие века изолированного развития так и не достигли уровня информационной эволюции.
        Доисторическое "пространство-время" нельзя отождествлять с хронологической шкалой, как это постоянно делают и палеоантропологии, и историки. Эволюционисты выстраивают в один временной ряд всех гоминидов от питекантропа до современного человека. Но, может быть, правильней выстраивать их в шеренгу. Действительно, Неандертальцы, как самостоятельная популяции, существовали какое-то  время одновременно с Гомо Сапиенс, пока не вымерли. При этом использование орудий труда не являвлялось прерогативой Гомо Сапиенс.
   То, что традиционно рассматривается как последовательные события, могло происходить одновременно на разных изолированных территориях с разным уровнем развития. Пространственный разрыв, когда разные племена просвещались с разной скоростью, и в каждый момент времени оказывались на разных ступенях развития, мог восприниматься, как временной разрыв, и ошибочно оцениваться по археологическим артефактам во многие тысячи лет. "Абсолютный возраст", определяемый радиоуглеродным методом, тоже не может быть надежным, т.к. приводит к большим ошибкам при малом реальном возрасте анализируемых образцов и требует надежных возрастных эталонов. Кроме того, при прорыве изоляции и наложении ореолов расселения племен с разным уровнем развития могло происходить смешение орудий и предметов быта разного возраста и технологического уровня.
        Так, историков очень озадачил набор предметов найденных при мумии "ледяного человека" Эци из Тироля (медный топор, костяные наконечники для стрел, кремневый нож и каменный скребок...), относящихся, по мнению ученых, к различным историческим эпохам. "Если бы каждый из этих предметов был обнаружен отдельно, то Эци мог бы быть отнесен к палеолиту, мезолиты, неолиту и медному веку одновременно" (Википедия, Эци). Возраст Эци по радиоуглеродному методу, привязанному к традиционной хронологической шкале, оценен в 3300 лет до н.э. Но даже и такой, явно преувеличенный возраст тоже противоречит общепринятому возрасту предметов, найденных вместе с мумией. Эта находка по своей археологической достоверности и однозначности является из ряда вон выходящей, т.к. древний человек в полной амуниции был законсервирован в ледяном блоке в течение тысячелетий.
        Казалось бы, в свете выявленных противоречий необходим полный пересмотр всех традиционных представлений, как это делается, например, в физике при открытии нового явления! Однако археологам за 20 лет после находки даже ни разу не пришла в голову простая мысль, что "парадокс Эци" может быть связан с неверной хронологией всей существующей схемы периодизации, используемой для оценки времени появления различных орудий и предметов быта, и не учитывающей пространственно-временного фактора.
        Приведу еще один парадоксальный пример из собственного опыта, показывающий, что примитивные изделия продолжают использоваться до наших дней. Когда я с матерью осенью военного 1941-го года приехал в эвакуацию в Доброе село под Владимиром (сейчас это уже в черте города), у деревенских жителей спичек не было. И местные крестьяне добывали огонь с помощью "крысало". Это - кусок кремня и железка  для высекания искр, и фитиль, скрученный из просушенного болотного мха, который запаливали от искры и потом раздували до пламени. Такой инструмент был в каждой избе. И если бы сейчас там начались археологические раскопки, эти исчирканные обломки кремня, наверняка, историки отнесли бы к началу каменного века!
        Поэтому временна'я шкала и периодизация древних археологических артефактов, традиционно используемая для определения возраста изделий, может оказаться принципиально ошибочной. В первую очередь это относится к примитивным изделиям, которые могли использоваться весьма длительное время, или могли быть изготовлены изолированными, малочисленными народами, существовавшими одновременно на разных этапах технологического развития.
        Существуют и другие многочисленные случаи противоречий между предполагаемым возрастом и технологическим уровнем изделий. Пространственно-временной подход позволяет предположить, что традиционная периодизация каменного века и начальной истории были существенно растянуты по шкале времени за счет ошибочного отнесения различных культур и артефактов, сосуществовавших одновременно на разных территориях, к последовательным событиям.
    
   Март 2012 г.
  
    
   РЕЛИГИЯ И МОРАЛЬ. 
    
        Только Человек способен задумываться над смыслом жизни и моральными аспектами поведения. Но и человек, и остальные живые существа выполняют общую Программу, запущенную при возникновении Жизни на Земле. Главная команда этой Программы - "Выжить и размножится"! (Об этом же первые библейские слова Бога к Адаму?) Все элементы Программы жизни (естественный отбор, численность популяций, пищевые цепи биоценозов...) подчинены главной цели - продолжению жизни. Эта команда сохраняется и для отдельной особи (инстинкт самосохранения и продолжения рода), и для популяции в целом (расширение ареала расселения и общей численности), и для всего живого на планете (адаптация к изменению внешних условий, в первую очередь, климата). Геном человека и других живых существ очень близки. Генетическое единство всей земной живой материи наводит на мысль о разовом акте возникновения Жизни. Последующие процессы развития биосферы приводили только к постоянной смене форм Живого. Но каково место относительно очень молодой человеческой популяции в этом длительном процессе?    
        До появления "Человека Разумного" вся биосфера Земли находилась в динамическом равновесии и гармонии. Обращает на себя внимание присутствие эстетического начала в творениях природы: совершенство форм, пропорций, симметрии, художественность сочетания цветов, музыкальность звуков..., но еще больше поражает наличие нравственного начала в живой природе. У животных уже при рождении заложены некоторые генетические основы морали: самосохранение, продолжение рода, защита потомства, любовь к родителям и детям, супружеская верность, привязанность к хозяевам-кормильцам (у одомашненных животных), терпение, доверие, верность, преданность, благодарность...! Убийство всегда мотивировано только голодом и касается только особей других видов, естественно включенных в пищевые цепи биоценозов. Сытое животное никогда не нападает на жертву. Половое влечение всегда связано только с возможностью зачатия. Все животные обладают способностью к принятию решений, рациональным действиям, играм...! Человека еще не было, а Природа уже развивалась по "божественному замыслу" Творца?!
        Пока первобытные люди существовали в гармонии с окружающей природой, врожденные основы морали определяли их поведение. Они питались за счет собирательства, охоты..., и ютились в естественных укрытиях. Обособление человеческой популяции от остальной природы в результате быстрой, информационной эволюции, основанной на устной речи, письменности, передаче опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения..., привело к отходу человеческого сообщества от врожденных, генетических "заповедей" (рабство, войны, пытки, насилие, предательство, стяжательство, распутство...). Эти чисто человеческие пороки показывают, что врожденная "мораль" не выдержала испытания "свободой выбора". Библейский сюжет об Адаме и Еве с этих позиций можно рассматривать, как информационное "грехопадение". Вкусив от Древа познания добра и зла, Человек противопоставил себя Природе. При этом люди в значительной степени утратили не только врожденную нравственность, но и врожденную интуицию, навигацию, телепатию..., которыми обладают животные.
        Демографический фактор всегда играл важную роль в развитии человеческой популяции. Малочисленные, изолированные, отсталые племена, не имеющие письменности и собственной истории, сохранились до наших дней. Только взаимодействие достаточно большого количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...), могло привести к возникновению коллективного сознания и Разума, ответственного за механизм информационной эволюции. С использованием огня, одомашниванием животных, растениеводством, строительством поселений... человеческая популяция все больше отдалялась и обособлялась от остальной природы, и перешла в исторический период гиперболического роста численности населения и производительных сил Человечества, соответствующий понятию "Цивилизация". При этом были заложены основы социальной человеческой морали (стыд, совесть, вера...), и появилось осознание Греха. Социальная мораль, осознание Греха и человеческие пороки, которые подавляют врожденную нравственность, и отличают человека от животных.
        А. С. Хомяков считал, что подпочвой большинства современных народов были земледельческие племена:
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_semiramida.php
        У мирных, земледельческих народов долгое время сохранялись врожденные основы морали, существовало общинное владение землей, семейный быт, ремесла, обучение потомства, готовность жить своим трудом. В основе семьи лежали общие интересы продолжения рода, совместный труд, коллективная ответственность, взаимопомощь, иждивенчество для слабых (детей, стариков, калек).... Именно семейный земледельческий труд стал фундаментом для развития человеческой цивилизации и возникновения религий.
        Кочевые, воинственные племена первыми пошли по пути коллективного раскрепощения человеческих пороков и вседозволенности. Главной их задачей стало насильственное завоевание и порабощение земледельческих народов, с целью постоянного присвоения результатов их труда. Завоевательные походы привели к появлению класса господ-завоевателей, подчинивших своей власти и эксплуатирующих земледельческое коренное население. В основе поведения этой "пришлой аристократии" лежало право сильного, презрение к побежденным, нежелание жить своим трудом. Хотя в остальном животном мире существует только симбиоз, но нет эксплуатации!
        После обособления Человека от остальной Природы происходила постоянная борьба между сохранением врожденной морали и высвобождением человеческих пороков, которая определяла весь путь развития Человечества. Именно раскрепощение человеческих пороков послужило основой для возникновения рабовладельческой и монархической форм правления и взаимоотношения между людьми. Покорение земледельческих народов и аборигенов заморских колоний привело к вопиющему правовому и имущественному неравенству, ставшему нормой повседневной жизни людей.     
         Для поддержания врожденной "морали" людям требовался "Высший Авторитет". В языческом поклонении силам природы преобладал инстинкт самосохранения и наивное задабривание богов жертвоприношениями. Единобожие уже давало Надежду на Воскрешение и вечную жизнь. При этом жертвоприношений Богу стало недостаточно. Для Спасения требовалось еще противостоять Греху. Верования возникли намного раньше, и долгое время имели большее значение, чем светская власть. Сохранялась преемственность между первоистоками монотеистических религий и врожденной моралью. Именно единобожие стало инструментом сохранения врожденной нравственности, обуздания человеческих пороков и постоянной борьбы Добра со Злом.
        На раннем этапе информационного развития Человечества центрами просвещения были религиозные братства, где в основе обучения лежало чтение и толкование основных богослужебных трактатов (Евангелия, Торы, Корана). Вероятно, именно учение об избранности и строгие бытовые предписания Талмуда, а также образовательная система иешив, позволили евреям сохранить сплоченность в виде единого народа, несмотря на рассеяние и многовековое отсутствие собственного государства. Только постепенно из религиозного просвещения возникала система светского образования. Однако религиозное воспитание и образование сохранило свое мобилизующее и морально-этическое значение до наших дней.
        В каждом человеке идет борьба между врожденной нравственностью и свободой выбора, ведущей к Греху. Именно под напором человеческих пороков происходило искажение ранних верований, и приспособление религий к требованиям времени и мирской власти. В Европе из раннего, ортодоксального христианства выделился католицизм, соответствовавший монархической форме правления. Протестантские революции были направлены на очищение христианской веры от католических "излишеств", и совпали по времени с зарождением капитализма. При этом на смену "аристократии" пришла "буржуазия". Внешние причины глубокого неравенства людей изменились, но само неравенство осталось.
        Технический "прогресс" и "гуманизация" человеческого общества в Новое Время только изменили формы неравенства, насилия и эксплуатации. Население Земли лишилось возможности самостоятельно выживать за счет семейного крестьянского труда, и попало в полную зависимость от землевладельцев, капиталистов, чиновников.... Большинство диких животных уже истреблено. Мировое животноводство, основанное на истязании и массовом убийстве домашних животных, оказалось гораздо более жестоким, чем первобытная охота на диких зверей. Постоянно росло количество жертв военных конфликтов. Появились средства массового уничтожения людей. И 20-й век, несмотря на существенные социальные достижения, стал самым кровавым в истории Человечества. Утопические попытки вернуться к врожденным нравственным ценностям на уровне государства (социализм, коммунизм...) погрязли в человеческих пороках и выродились в тоталитарные режимы.
        Очевидная сама по себе мысль о том, что не Бог создал человека по образу своему и подобию, а сам человек создал в своем воображении Бога по своему образу и подобию, не исключает существования единого Творца и не отрицает возможности религиозных верований. Но она объясняет противоречивость религиозных учений, претендующих на исключительную правоту, и освобождает Бога-Творца от приписываемых ему всеми религиями человеческих чувств (любви, ненависти, гнева ...), и поступков (суда, наказания, прощения...). Где мы наблюдаем в повседневной жизни такие проявления Бога, как божественное знамение, как награда за добро, как кара за зло...? Почему Иисус Христос - Сын Божий прилюдно творил чудеса, описанные в Евангелии, а Бог Отец никак себя не проявляет в повседневной жизни людей? Мы только
   ищем различные возможности оправдать отсутствие ответов на эти и другие вопросы, связанные с Верой.    
        На самом деле, для верующего человека, приверженца определенной религии не так уж и важно существует ли где-то реальный Бог, и что это - Высшее Существо, Высший Дух, Высший Разум..., или Высшая Идея. Достаточно иметь потребность жить по Закону Божьему, который проповедует Церковь. Верят те, кто имеет потребность верить, кто сам ощущает присутствие Бога, и способен без скепсиса воспринять мысль о Спасении и Бессмертии! Эти люди и образуют Церковь, как устойчивое сообщество многих поколений единомышленников, существующее во времени, уходящем к первоистокам Веры. А. С. Хомяков писал, что Церковь нужна не Богу, а людям. Он считал Таинства и богослужебная обрядность, Пост и Причастие являются важными инструментами Церкви, и служат для объединения прихожан вокруг Символа Веры и сохранения преемственности поколений верующих людей. Конечно, речь должна идти не о сохранении византийской роскоши, но, в первую очередь, о сохранении и защите от искажений самой Веры.
        Главной задачей любой религии является сохранение моральных истоков веры и обуздание человеческих пороков. Христианство, иудаизм, ислам имеют общие исторические корни. В их основе лежит единобожие. Используются и многие общие предания и персонажи: Сотворение Мира, Грехопадение Человека..., Адам, Авраам, Моисей, Христос, Магомет...! Ислам усвоил многие понятия христианства и иудаизма применительно к особенностям арабского мира. По церковной хронологии Коран следует за Евангелием, но по духу - ближе к Торе. Так же как в Ветхом Завете уживается заповедь: "Не убий!" с принципом: "Око за око, зуб за зуб!", в Коране существует запрет только на "незаконное лишение жизни", и этот запрет не распространяется на "неверных". До наших дней сохранились обряды кровавых жертвоприношений.
   В основных религиозных трактатах (Евангелие, Тора, Коран...) содержатся заповеди, притчи, суры..., определяющие нравственные ориентиры и правила социального поведения людей в повседневной жизни. Тоже можно сказать и о буддизме, и об индуизме, и даже о такой псевдорелигии как конфуцианство. Но морально-этические основы этих религий существенно различаются.
       Есть основания предполагать близкое по времени возникновение иудаизма и ислама позже раннего христианства, что позволяет объяснить сходство некоторых догматов, обрядов и бытовых правил этих национальных религий. Евангельские первосвященники и книжники имели греческие имена. Если бы они уже были знакомы с Ветхим Заветом, то уж, наверное, носили бы библейские имена, как это поголовно было у средневековых иудеев. Евангельское стадо свиней в которое переселяются бесы, изгоняемые Христом из безумного Гедеона тоже указывает на то, что Тора еще не существовала. Однако, судя по Евангелию, дохристианская проторелигия уже имела своих служителей культа, и уже существовал праздник Пасхи. Приходится допускать более позднее время редактирования Ветхого Завета в духе иудаизма, и появление Торы и Талмуда, когда Евангелие уже существовало. Еще Л. Н. Толстой рассматривал Ветхий Завет как иудейское учение, далекое от Евангелия. И по моральным критериям Евангелие гораздо ближе к врожденной нравственности, чем Тора или Коран, сконцентрированные на бытовых сторонах жизни верующих. В одном переплете все сегодняшние части канонической библии оказались только в позднем Средневековье.  
        Иудаизм и ислам - национальные религии. Также как иудаизм возник, как религия для евреев, ислам возник, как религия для арабов. Детально разработанная, жесткая регламентация быта и нравов явно сближает ислам с иудаизмом. Может быть, именно близостью условий жизни в пустынном, субтропическом климате и взаимовлиянием объясняются сходные обряды и бытовые правила: требования кашерности или халяльности при приготовлении пищи, отказ от использования мяса свиней, связанный с опасностью инфекций (говядину, баранину, рыбу можно было завялить), обрезание, вызванное гигиенической необходимостью...? И в иудаизме, и в исламе не допускается совместное участие мужчин и женщин  в богослужениях, а также существует запрет на изображение людей и животных в синагогах и мечетях. Сближает иудаизм и ислам, еще и, письмо справа налево, и первоначальное отсутствие гласных букв письменных текстах. Ортодоксальные иудеи и правоверные мусульмане своим образом жизни до сих пор стремятся сохранить в чистоте религиозные и бытовые требования Торы и Корана.
        Ветхозаветное понятие об "избранности" еврейского народа - в иудаизме, и разделение всех людей на "правоверных" мусульман и "неверных" - в исламе, соответствовало статусу национальной религии, который имели и иудаизм, и ислам в ранних теократических государствах. Такое высокомерие и ксенофобия не свойственно христианству. Раннее христианство долгое время не было связано с определенной государственностью, основывалось на равенстве всех людей перед Богом и оставалось гонимой апостольской верой разноплеменного сообщества бедняков и рабов, а потом стало объединяющей религией многонациональных империй.    
        Ислам наиболее молодая и агрессивная религия, которая признает и Тору, и Евангелие, и всех ветхозаветных пророков и евангельских апостолов, но считает, что им была дана от Бога лишь часть Писания. Как для христиан в свое время Христос был провозвестником Нового Завета, так для мусульман Магомет принес людям истинное Слово Бога (Аллаха), заключенное в Коране. Однако иудаизм не признает богочеловека Христа и христианских апостолов, а до сих пор ждет прихода своего, еврейского Мессии.
        Различные религиозные течения трансформировались со временем. В современном христианстве наметилась тенденция к сглаживанию противоречий между православием, католицизмом и протестантством на основе сближения и объединения различных христианских церквей (экуменизм). В иудаизме сильным влиянием обладают ортодоксальные иудеи, строго придерживающиеся всех требований Торы и Талмуда. В современном исламе обостряются отношения между шиитами и суннитами, между умеренным исламом и последователями радикальных течений (ваххабитами, салафитами...). На деньги Саудовской Аравии и Эмиратов ведется активная пропаганда радикальных направлений ислама и строительство мечетей в христианских государствах. Мусульманский терроризм (джихад) и религиозные войны между шиитами и суннитами с Ближнего Востока распространяются на весь исламский мир.        
        В основе христианской морали лежит равенство всех людей перед Богом. Однако и в иудаизме, и в исламе такое равенство отсутствует. Все люди, но не все иудеи или правоверные мусульмане. Христианство учит прощать, а иудаизм и ислам - карать. В отличие от иудаизма и ислама, жестко регламентирующих бытовые правила жизни верующих и требующих от них жертвоприношений, христианство на много более терпимо. Основное внимание обращено на духовную сторону Веры, отвергаются кровавые жертвоприношения и самоистязание. Именно христианские моральные нормы легли в основу правовой и этической системы нравственных ценностей Западного Мира. Этими общими морально-этическими нормами продолжали руководствоваться в повседневной жизни многие другие народы, независимо от их религиозной ориентации.
        Однако современная общественная мораль и политическая логика все больше смещается от Евангелия в сторону Торы и Корана. Христианская идея Любви и Прощения находит все меньше поддержки со стороны общественного мнения. Принцип Возмездия все больше доминирует в повседневной жизни и политической практике. Над Любовью одерживает верх Ненависть, над Прощением - Месть.
        На вопрос о Вере в Бога современному прагматику трудно ответить определенно. Почти у каждого, считающего себя верующим, неизбежно возникают сомнения, колебания и вопросы. Объявляющие себя атеистами, приходят к этому выводу на уровне сознания, но на уровне подсознания Вера может оставаться. Умом я понимаю, что любая религия - всего лишь важный элемент культуры и нравственности. Но в глубине души религиозное чувство, привитое с детства, сохраняется. Вера в Бога и материалистическая Логика лежат в разных измерениях. Можно верить в Бога и успешно заниматься наукой. Тут много примеров: Эйнштейн, Циолковский...! Но лучший пример - А. С. Хомяков. Он воспринимал православие как образ жизни и не смешивал научные знания с Верой. Так же жил и мой отец.
        Читая сегодня Евангелие, Тору или Коран, нельзя забывать, что все эти книги создавались для живущих в то время людей и обращены, в первую очередь, к своим современникам, а бытовые правила, и запреты соответствуют тогдашним условиям жизни и быта. Поэтому довольно странно требовать от современного верующего человека неукоснительного исполнения бытовых и кулинарных предписаний и запретов, содержавшихся в религиозных документах многовековой давности. Западному читателю религиозных трактатов, обремененному прагматическим скептицизмом, трудно принимать всерьез наивные новеллы о Сотворении Мира, об Адаме и Еве..., трудно следовать постам, и другим бытовым запретам. Современному раскрепощенному человеку, воспитанному в духе либерализма, сам Бог может показаться излишне требовательным и недостаточно справедливым....     
        Сейчас существует устойчивое мнение, что все религии должны меняться в соответствии с требованиями времени, и храмы постепенно превращаются в культурные и дискуссионные клубы. Все чаще атеисты позволяют себе насмешки над Верой и верующими, забывая о прямой связи религии и морали. В этих условиях приобретают особое значение представления А. С. Хомякова о единстве и неизменности Церкви, и защите Веры от искажений в угоду веяниям времени: "Церковь одна"! ( http://new.runivers.ru/lib/book3560/18631 ).
       Современная деградация христианской морали прямо связана с либерализмом, основанным на свободе раскрепощения Греха. Всякая свобода относительна и поэтому иллюзорна. Свободу нельзя купить за деньги. Собственник не может быть свободным. Но и неимущий, лишенный права трудиться, имеет только одну свободу - умереть от голода. Наверное, свободным может быть только гипотетический вольный землепашец, который живет своим трудом на общей земле.
        Ложно понятая свобода прямо ведет к вседозволенности! "Свободный Рынок" противоречит основам христианской этики и морали. Вместо "изгнания торговцев из храма" происходит проникновение торгашеской логики во все повседневные стороны жизни современных людей. Стяжательство, расточительство и получение удовольствий превратились в самые главные "добродетели", что прямо противоречит христианским понятиям о воздержании, умеренности, укрощении, посте...! Жажда наживы, как смысл жизни, богатство и роскошь, как добродетель, одинаково принимаются большинством богатых и бедных, атеистов и верующих!
        На наших глазах формируется новая постхристианская мораль "общества потребления". В значительной мере - это откат к безбожию, к нравственному одичанию. В основе новой морали лежит либеральный эгоцентризм: каждый человек - Сам себе Бог, что означает полное раскрепощение человеческих пороков. Отсюда агрессивность и воинственность, жестокость и пренебрежение к правам других людей, равнодушие к чужим несчастьям, отказ от гражданских и семейных обязательств, стяжательство и расточительство, алкоголизм и чревоугодие. Не вызывает сомнений право сильного, право на убийство, на самоубийство, на эвтаназию, на аборт, на однополые браки. Современное "постиндустриальное" общество смирилось с войнами, имущественным и правовым неравенством, коррупцией, воровством и мошенничеством, шарлатанством и оккультизмом, наркоманией, проституцией, педофилией....
        Постоянный рост роли науки и технологии чрезвычайно расширил возможности Человека. В этих условиях необходимо самоограничение, чтобы избежать катастрофических последствий человеческой деятельности. Особую опасность для Человечества представляет вторжение в неподконтрольные процессы на ядерном и генетическом уровне. Высвобождение атомной энергии путем взрыва или управляемой ядерной реакции для Земли противоестественно и неоправданно опасно. После Хиросимы и Нагасаки, Новой Земли, Чернобыля, Фукусимы..., все Человечество живет под постоянной угрозой ядерного Конца Света. Любые попытки менять наследственность растений и животных путем генной инженерии или клонирование живых существ являются грубым нарушением законов развития жизни на Земле с непредсказуемыми последствиями. Бесцеремонно вторгаясь в эти области, Человечество бросает вызов Природе. Человек должен отказаться от претензий выступать в роли Бога! 
    
   Ноябрь 2012 г.
    
    
   РАЗУМ И КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ.  
    
    Всё тут разом,
   Мозг и Разум!
     
        Мозг и нервная система человека, и других гоминидов, приматов и большинства позвоночных существенно не отличаются. У Кроманьонца и даже у Питекантропа мозг был крупнее, чем у современного человека. Мозг управляет деятельностью всего организма и является инструментом обработки информации об окружающей среде через органы чувств. Именно в мозге происходит накопление и длительное хранение двигательной, зрительной, слуховой информации..., соответствующей образу жизни, опыту и знаниям каждой особи. Способность к принятию решений, играм, обучению... свойственна в разной степени всем животным. Тогда почему только Гомо Сапиенс обрел способность мыслить и смог создать единственную на Земле Цивилизацию? Все религии связывают этот феномен с Божьим Промыслом.
        Очевидно, что индивидуальное сознание (душа?) Человека не является всего лишь физиологической функцией мозга, а представляет собой результат сложного процесса формирования каждой личности путем узнавания, запоминания, восприятия окружающего мира и использования коллективного знания по средствам обучения. Действительно, человеческие младенцы, воспитанные животными, утрачивают человеческие навыки. Выходит, что без общения с другими людьми, воспитания и образования не возможно формирование полноценной человеческой личности.
        С другой стороны, развитие речевых возможностей общения привело к утрате Человеком ряда способностей (телепатия, навигация, интуиция...), свойственных большинству животных. Оказались притупленными за ненадобностью и некоторые органы чувств (обоняние, слух...). Еще академик В. Бехтерев предположил, что мысль материальна, что она - разновидность энергии. Однако в наборе органов чувств Человека отсутствуют необходимые инструменты для восприятия и чтения чужих мыслей. Но окружающий мир воспринимается именно через органы чувств. Собаки, например, не различают цветов, но видят нимб, чувствуют приближение стихийных бедствий. И люди что-то могут воспринимать в искаженном виде, а что-то другое, вообще не видеть, не слышать или не чувствовать.
        Приходится признать, что Разум - продукт постоянного обучения. Мозг каждого младенца требует "программирования" по средствам повседневного опыта, общения, игры, подражания взрослым и восприятия коллективных знаний при обучении. Может быть, Мозг, как компьютер, содержат на "жестком диске" архив информации ("файлы"?), возникающие путем генетической памяти, чувственного восприятия, жизненного опыта, воспитания..., которые используется только частично? И нужны еще "программы", в которых эти "файлы" могут быть "открыты"? И эти программы, активирующие индивидуальное сознание, абстрактное мышление и резервные способности каждой человеческой личности, формируются в результате непрерывного и многостороннего обмена информацией, и специального обучения? Хотя, конечно, правильней рассматривать сам компьютер как весьма примитивную модель мозга!
        Человечество прошло длительный пут развития. Биологическая эволюция приводила к образованию видов, а информационная эволюция - к образованию культур. Идеология дарвинизма рассматривает современного человека как результат эволюции путем естественного отбора. Однако генетическая эволюция по средствам изменчивости и наследственности - процесс медленный, происходящий в геологическом масштабе времени (миллионы лет). В историческом масштабе времени (тысячи лет) Человек Разумный в биологическом отношении, по существу, не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в историческую эпоху приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включающий накопление и передачу знаний и опыта из поколения в поколение путем целенаправленного обучения.
        Длительный период взросления людей обеспечивает необходимое время для воспитания и образования. Современный человек отличается от других животных, в первую очередь, количеством негенетической информации, передаваемой из поколения в поколение по средствам обучения. В информационном отношении человек отличается от животных еще и умением обмениваться информацией (язык, письмо...), и умением хранить информацию (устные предания, летописи, книги, фотографии, магнитные и цифровые носители информации...), и системой коллективного обучения (школы, университеты...). Весь этот комплекс информационных инструментов определяет и интеллектуальные возможности каждого человека, и коллективное сознание всего Человечества.
        Численность населения Земли в целом является важным укрупненным параметром, который выражает суммарный результат всей видовой, социальной, хозяйственной и культурной деятельности человеческой популяции на разных этапах развития. Количество первобытных гоминидов приблизительно соответствовало численности других популяций животных той же массы. Человек Разумный уже значительно преобладал по численности над другими животными. И это преобладание с определенного момента, ставшего началом Цивилизации, росло по гиперболическому закону. Здесь могли сказаться конкурентные преимущества, связанные не только с особенностями мозга, но и с прямохождением и другими морфологическими особенностями строения тела людей, способствовавшими также и умственному развитию Человека. Но, именно, демографический фактор определил информационный путь развития Человечества.
        Вероятно, и очаги зарождения человеческих культур могли возникать только при достижении какого-то определенного, критического количества людей на обжитых территориях. Для возникновения Разума и коллективного сознания было необходимо достаточно большое количество людей, объединенных наличием социальных связей (семья, род, племя, народ...). Только взаимодействие большого скопления людей могло создать условия для возникновения полноценной речи, письменности, счета..., передачи опыта и знаний из поколения в поколение путем целенаправленного обучения. Использование огня, одомашнивание животных, растениеводство, строительство поселений... привело к обособлению человеческой популяции от остальной природы. Передача накопленных знаний по средствам языка и письменности явилась главным инструментом развития нашей цивилизации. Однако до сих пор сохранились отсталые, малочисленные, изолированные племена, не имеющие письменности и собственной истории, которые так и не достигли информационного уровня развития. При этом, дети из примитивных племен быстро приобщаются к цивилизации, подтверждая тем самым решающее значение системы обучения. С таких позиций по-новому представляется роль Учителя и Школы в истории Человечества!
        Быстрый, информационный процесс развития человеческой популяции обеспечивал гиперболический рост численности населения, накопления знаний, использования новых источников энергии и материалов, развития науки и технологии...! Именно, включение механизма информационного развития (полноценная речь, письменность, счет, школа, ремесла, торговля...) и определило саму возможность возникновения Цивилизации! Завоевательные походы, географические открытия, колонизация, эмиграция... привели к взаимодействию и взаимопроникновению региональных культур. Еще А. С. Хомяков писал о синкретизме, об утрате первобытной чистоты и смешанном характере большинства народов: (
   http://new.chronologia.org/polemics/chelischev_semiramida.php ).
        Постоянный рост плотности населения привел к возникновению особого, социального сознания, определявшего характер общественного взаимодействия людей и приводившего к возникновению организационных структур общежития от общины до государства. Очевидно, что коллективное сознание существенно превосходит средние возможности большинства людей, но одновременно и сдерживает развитие незаурядных личностей. Только социальная состязательность и конкуренция создали возможности для выявления индивидуальных человеческих способностей и талантов. Долгое время общественное развитие определяли выдающиеся личности, лидеры коллективных действий (вожди племен, государственные правители, жрецы религиозных культов, правящие сословия...).
        Однако коллективное сознание постоянно снижает роль самостоятельной личности в развитии человеческого сообщества. В этом противостоянии личности и коллектива проявляется главное противоречие информационного пути развития нашей цивилизации. Дальнейший рост влияния коллективного сознания на развитие индивидуальной личности, осуществляемого через общественное мнение, всеобщее образование, пропаганду, конформизм, самоцензуру, корпоративность, толерантность..., создание кумиров, политических и исторических мифов..., может привести к опасному подавлению инакомыслия. На наших глазах становится все меньше выдающихся личностей в любых областях человеческой деятельности. Может быть, уже включился процесс постепенной интеллектуальной и моральной унификации Человечества?
        Повсеместная урбанизация и скопление людей в мегаполисах создали совершенно новую социальную среду человеческого "термитника", где функции людей с момента рождения определяются имущественным и правовым неравенством. Государственный аппарат, политические партии, общественные организации, производственные и финансовые структуры контролируются малочисленными правящими "элитами" отдельных стран. Но реальная Власть постоянно сконцентрирована в руках узкой группы самых богатых людей Мира, которые, фактически, и нанимают, и контролируют Правительства. Но и эта группа самых богатых людей Планеты не является однородной. Трудно сравнивать по интересам и возможностям потомственных миллиардеров, контролирующих ФРС США (Моргенов, Рокфеллеров, Ротшильдов...), с нуворишами развивающихся стран или российской "Золотой сотни". У них и разный менталитет, и разное влияние на судьбы Мира.
        Бесправное, пассивное большинство "населения" передает правящему классу ярлык на "народовластие" путем "демократических выборов". Однако любые выборы, как правило, остаются публичным спектаклем, только эмитирующим смену власти. Например, какая разница, Клинтон, Буш или Обама присутствуют в Белом Доме? Базовые элементы и внешней, и внутренней политики США всегда соответствуют интересам крупных корпораций и банков! Вспомните, как во время кризиса спасали американские банки и корпорации за счет госбюджета, и как быстро задавили движение "Оккупируй Олд Стрит"! Тоталитарные режимы прошлого действовали бесцеремонно и откровенно, а теперешние "либералы" руководят "массами" более "мягко" и скрытно. Но все правительства, с разной степенью откровенности, манипулирует безгласным "народом" с помощью средств массовой информации, шоу-бизнеса, рекламы, социальной и долговой зависимости, полиции, армии, спецслужб...!
        Информационный путь развития уже, фактически, привел к возникновению мирового коллективного сознания, вершиной которого и стала сегодняшняя Глобализация. Сейчас все страны Мира (включая и Россию, и Китай...) вынуждены играть по общим правилам "Свободного Рынка" под контролем Вашингтона. А те немногие "страны-изгои", кто еще претендует на "суверенитет", обречены на насильственную "глобализацию". Культурные и религиозные различия разных народов не могут больше противостоять экономической и идеологической глобализации. В одном общем "ковчеге" оказались и теократические абсолютные монархии Персидского залива, утыканные пустующими небоскребами, и коммунистический Китай, готовый обогнать США и Россию по количеству миллиардеров, и "Азиатские Тигры", безуспешно пытающиеся создать конкуренцию Китаю, и бедные развивающиеся страны, едва сводящие концы с концами, и развитые страны "Золотого Миллиарда", живущие за счет остального мира. Построены в одну шеренгу не только главы государств, политики и экономисты, но и журналисты, и историки. И "демократы", и "коммунисты", и "консерваторы", и "либералы", и "монархисты", и "националисты", и "социалисты"... исповедуют одну, общую идеологию стяжательства и расточительства. Формирование такого единообразного, "потребительского" мирового коллективного сознания создает угрозу всем свободомыслящим людям, и не меньшую, чем тоталитарные режимы прошлого, возможности которых распространялись только на ограниченные территории!
        Неужели всему Человечеству предстоит жить по Оруэллу, под присмотром "полиции мыслей"? Что, "Океания" Оруэлла сегодня - это Североатлантический Союз, а "Большой Брат" - это США? Может быть, Оруэлл именно это сразу и имел в виду! На современном "новоязе": "Мир" - это "Война за демократию" (в Югославии, в Афганистане, в Ираке, в Ливии, в Сирии...), "Правда" - это "Нужная лож" (о геноциде албанцев в Косово, об оружии массового уничтожения в Ираке, о нападении России на Грузию, об использовании сирийскими войсками БОВ...), "Свобода" - это "Право сильного" (американские военные базы в большинстве "независимых" стран Мира, "ограниченный суверенитет" стран-членов НАТО, военное и политическое давление на "неприсоединившиеся" страны, локальные войны "за демократию"...),  а "Враги народа" - это уже ликвидированные Садам Хусейн, Милошевич, Каддафи..., или уже заочно приговоренные президент Ассад и диссидент Ассанж? Но самый главный "Враг народа" сегодня - это Сноуден, который объявил прямо по Оруэллу: "СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ"!
        Бурное развитие средств связи, телевидения, всепроникающей рекламы, компьютерных игр, социальных сетей в Интернете..., автоматики, телемеханики, робототехники..., очевидно, и дальше будет приводить к еще большей зависимости индивидуального разума каждого человека от мирового коллективного сознания. В будущем нельзя исключить и возможности возникновения каких-то новых упорядоченных, коллективных механизмов развития Человечества, связанных с дальнейшим ростом численности жителей Земли, вроде мирового централизованного "муравейника" или "термитника". Такая угроза деградации индивидуального человеческого сознания, и замены его всеобщим, коллективным действием по единой управляющей программе, может стать одним из вариантов заката Цивилизации.
     
   Август 2013 г.
  
  
   НАЦИЯ, РЕЛИГИЯ, ЯЗЫК...?
  
       Названия государств и государственные границы стали приближаться к современным только 17, 18 и даже 19 веках. И в Западной Европе эти процессы формирования языков, наций и государств происходили даже позже чем на Ближнем Востоке или Русской равнине. Особняком стоят Америка и Австралия, где коренные жители подверглись колонизации и истреблению, и появились новые государства, населенные европейцами. Поэтому теперешние политические и территориальные претензии, основанные на более ранних и даже древних, малодостоверных географических сведениях никак нельзя считать заслуживающими внимания при решении спорных национальных и территориальных вопросов. Формирование новых национальных образований под влиянием религии и языка неоднократно происходило в истории Человечества. При этом различные нации могли возникать и на базе одного общего этноса, и одна нация могла объединять разные этнические группы. Обсудим значение роли религии и языка при формировании новых наций на примере исламизации коренного населения Нижнего Поволжья и латинизации славянской письменности.
     Возможность нашествия на Русь "полчищ" Чингисхана (Темучина) из далекой Монголии вызывает большие сомнения. В то время плотность населения Земли была еще очень низка. На территории Монголии кочевники жили разобщенными малочисленными племенами, у которых не было ни достаточной численности, ни достаточных ресурсов, ни достаточной воинственности, ни достаточного знания географии... для осуществления такого "нашествия". Скорее всего "Татаро-монгольское иго" - это результат религиозной и политической экспансия магометанства. В Поволжье совсем не существовало этнических татар и, тем более, этнических монголов. Но татарский язык был одним из многочисленных местных языков для жителей Поволжья, а русский язык, прямо основанный на кириллице и церковно-славянском языке, стал для всей Руси государственным с принятием Православия!
   С Востока на славянские земли наступал ислам, также как с Запада - католицизм. Проникновение Ислама на Русь через Каспий и Волгу, приводило к религиозному и языковому размежеванию людей. И сейчас переход из христианства в ислам полностью меняет и внешний облик, и менталитет человека. Еще раньше религиозная экспансия иудаизма привела к появлению хазар, но им не удалось надолго закрепиться в славянских землях.
   При исламизации коренного, языческого или христианского населения в Поволжье татарами стали называться люди, принявшие ислам, а русскими остались люди, сохранившие православие. Поэтому на территории Поволжья и не существовало ни этнических татар, ни этнических монголов. На это указывает отсутствие существенных отличий внешних, антропологических и генетических признаков у русских (православных) и татар (мусульман), живших на общей территории. Отсутствуют и, какие бы то ни было, следы буддизма, который до сих пор господствует на территориях современной Монголии и Тувы.
   Мусульманские анклавы стали обособляться и враждовать с обширными территориями, сохранившими православие. Согласно традиционной истории Золотая Орда окончательно приняла магометанскую веру при хане Берке (брате Батыя). Набеги татар с целью получения дани и захвата пленников приводили к частичной потере независимости враждующих между собой русских княжеств, во время расцвета Золотой Орды.
   Длительный период, междоусобных распрей и войн, включая Куликовскую битву, сопровождался совместным участием и русских, и татар в ряде сражений. Новая хронология рассматривает Золотую Орду как военную организацию Могольской (Великой) Империи. Такое постоянное сосуществование и взаимодействие русских и татар привело к появлению двуязычных документов, оружия, монет..., использующих славянский и арабский алфавиты. Кроме того возникло несколько русских дворянских родов, имевших татарские корни (например, мои предки по линии А. С. Хомякова - Бибиковы и Ермоловы).
   Сама этимология словосочетания "татаро-монгольское иго" появилась в русских письменных источниках только в середине 18 века, при заказной реконструкции прошлого Государства Российского в соответствии с концепцией приглашенных немецких историков!
   Постоянно сохранялась военная и политическая взаимозависимость православных и мусульман.. В междоусобных войнах, набегах на западные земли, защите от литовцев и поляков... совместно участвовали и русские, и татары. Когда Тохтамыш враждовал с Тамерланом, он имел поддержку Москвы. Среди казаков были и православные, и мусульмане. Российская аристократия только, где то, на одну треть имело русские корни, а на две трети - татарские и европейские. На средневековых картах России существовали территории, называемые европейцами Тартарией или Татарией, вероятно, в какой-то степени соответствовавшие границам проникновения ислама. Со временем влияние Золотой Орды ослабло, и Московское княжество обрело полную независимость после "Стояния на Угре" при Иване III. Процесс освобождения от "татаро-монгольского ига" завершился взятием Казани при Иване Грозным.
   На западных территориях средневековой Руси преобладал русский язык и православие. Государственным языком Великого княжества Литовское также был русский язык (литовский язык не имел письменности). Из современных славянских языков, использующих кириллицу, русский язык ближе всех к церковнославянскому языку. Не случайно Франциск Скорина, восточнославянский первопечатник начала XVI века, назвал "Библией русского языка" печатные переводы библейских книг на церковнославянский язык, изданные в Праге. Первый печатный букварь русского языка с некоторыми правилами грамматики, изданный первопечатником Иваном Федоровым в Львове, использовался не только в Галиции и в Подкарпатской Руси, но и во всех православных братствах на территории Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Митрополит Петр Могила в предисловии к "Анфологиону", изданному в 1636 году в Киеве, писал о "...святом великом Российском князе Владимире" и о "...всей Церкви Православной Российской". Однако объединение Литвы с Польшей сопровождалось вытеснением православия и русского языка. Униатская церковь тоже стала орудием религиозного размежевания. Возникновение грео-католических церковных приходов, подчиненных Ватикану, привело к отпадению части населения Галиции и Закарпатья от православия.
      Отсутствие ранних документов на разных славянских наречиях показывают, что отличия возникли позже на основе древнего, общего языка. А. С. Хомяков указывал, что "наречия славянские - чем древней, тем ближе друг к другу и к формам, преобладающим в языке великорусском, менее других принявшем чужие примеси, в то время как Германский язык - чем древней, тем больше наречий". Для всех европейских языков, кроме славянского, характерно сближение и слияние различных наречий со временем, вплоть до недавнего возникновения современных языков. Отсюда противоречия между произношением и написанием слов в большинстве европейских языков.
   Непосредственная связь чувства национальной принадлежности с религией и языком отчетливо проявилась в истории Западных славян. Здесь при общей славянской этнической и языковой основе произошло религиозное и национальное размежевание, связанное с проникновением католицизма и латиницы. Вытеснение православия под напором "крестоносцев" привело к формированию национальной неоднородности славянского этноса. С католической экспансией была связана латинизация и формирование польского, чешского... письменных славянских языков, использующих в качестве алфавита подправленную латиницу.
   Именно религия и язык, а не этническая принадлежность, стали здесь определять национальность. Латинизация, наложенная на славянскую письменную основу, прямо указывает на более ранние славянские корни многих современных европейских языков и народов.   
     
   Октябрь 2014 г.   
  
  
   МОЯ ЖИЗНЬ У БОБРИНСКИХ.
  
   После поступления во МГРИ в 1952 году я постоянно прожил в Трубниковском переулке 10 лет у тети Маши (Марии Алексеевны Бобринской (Челищевой), сестры отца) и дяди Коли (Николая Алексеевича Бобринского, двоюродного брата отца). Но и до этого я провел много времени у Бобринских, начиная 1939 года, когда мы, из села Норское на Волге под Ярославлем, приехали в Москву на отпуск моих родителей.
   Бобринские жили тогда в четырехэтажном флигеле внутри двора (дом 26, квартира 19), который в 90-е годы был снесен. Проснувшись рано утором я вдруг услышал бой часов Спасской башни. Потом я увидел Кремль из чердачного окна основного, семиэтажного дома, куда меня привел двоюродный брат Коля. День начинался под шум примусов на общей кухне в бывшей квартире Бобринских, превращенной в коммуналку. Потом мы с Колей ходили за керосином на Малую Молчановку, и он показал мне дом А. С. Хомякова на Собачей Площадке, который позже был снесен при прокладке Нового Арбата.
   Я никогда раньше не жил с электричеством, и в 6 лет меня очень заинтересовали штепсельные розетки в квартире. На дворе я нашел кусок изолированного провода и вставил его в виде вилки в штепсельную розетку. Потом тете Маше пришлось вызывать электрика, но она меня не ругала, а брат Коля стал объяснять мне, что такое - электричество.
   Через год мы переехали в Мытищи под Москвой, сняли комнату и мать стала работать медсестрой в медпункте детского дома, а отец получил должность младшего научного сотрудника в ИФЛИ и ездил на работу на электричке. Меня устроили в детский сад. Мы часто бывали у Бобринских. Тетя Маша подарила мне лыжи и коньки, оставшиеся от сына Алешу, погибшего под трамваем на Арбате.
   Новый, 1941 год мы встречали в холодной мытищинской комнате чаем со слипшимися кофейными леденцами. В начале войны мы с отцом вырыли "щель" в огороде, и мать ставила туда молоко. В первый же большой немецкий налет я полез в укрытие и разбил банку с молоком. Потом все привыкли к налетам, прожекторам и стрельбе зениток.
   Перед отъездом во Владимир в эвакуацию мы жили у Бобринских в Трубниковском переулке. В небе висели заградительные аэростаты. По вечерам звучали сигналы воздушной тревоги, бухали зенитки. Мальчишки собирали осколки от зенитных снарядов. Первое время при налетах мы прятались в метро на Смоленской площади, но вскоре стали оставаться дома. Я помню ночной взрыв поблизости. Говорили, что немецкая бомба угодила в здание театра Вахтангова на Арбате.
   Это было время осеннего немецкого наступления. В октябре Москва опустела. Бежали важные чиновники и жирные снабженцы. Склады и магазины были разграблены. Из окон учреждений ветер разносил золу и обрывки документов. На помойках валялись кучи красных томов сочинений Ленина и портреты вождей в массивных рамах. Все это потом быстро куда-то исчезло.
   В осадной Москве 41 года отец по ночам дежурил на крыше семиэтажного дома в Трубниковском переулке, чтобы сбрасывать на землю зажигательные бомбы при немецких налетах, что носило символический характер. Иногда удавалось пробраться на крышу и мне. В ярком свете прожекторов и вспышек зениток открывалась панорама Москвы с потушенными кремлевскими звездами и церковными куполами без крестов.
   В октябре мой отец с двоюродным братом, Николаем Алексеевиче Бобринским пошли записываться в народное ополчение для отправки на фронт, но они не прошли по возрасту. И в ноябре 1941 года мы уехали во Владимире. Там, в ночь на 20 января 1942 года, совершенно неожиданно умер отец, надорвавшись в сильный мороз при разборке на дрова старой плотины.
   Мои военные годы во Владимире прошли в беспризорной среде обитателей бараков с матом, курением, драками, мелким воровством. Но остались в памяти и походы в лес за черникой, и ночная рыбалка на Клязьме, и помидорная грядка под окном.... С отъездом из Владимира наступил более сносный и более взрослый этап моей жизни!
   После возвращения из Владимира в 1944 году мы жили в Тарасовке, где мать работала в доме отдыха им. Калинина, превращенном в психлечебницу для вернувшихся с фронта людей с нарушенной психикой. Значительную часть времени я проводил в Москве у тети Маши. Здесь жили вернувшиеся с войны три брата Трубецкие, и я спал на шкафу ("Коля верхний").. Мне нравилось слушать, как двоюродный брат Коля читает стихи самых разных поэтов от Державина до Мандельштама.
   У Бобринских в Трбниковском переулке постоянно толпились родственники и знакомые, шли не слишком лояльные разговоры, передавались неофициальные новости. Здесь существовала особая атмосфера доверия и доброжелательности. Конечно, и в этом кругу имелись свои "скелеты в шкафу" вроде "Дульцинеи" Николая Алексеевича Бобринского, о которой тетя Маша долгое время не знала, или не хотела знать.
   Когда я появился на свет, моему отцу было 54 года, а матери 36. Поэтому я оказался, как бы, между двух поколений. Во всей этой компании родственников и друзей я обычно оказывался самым молодым ("Коля маленький"). Коля Бобринский был старше меня на 6 лет, Коля Толстой - на 3, среди братьев Трубецких только Готя был моим ровесником. Еще старше были братья Глебовы и Игорь Челищев, сын дяди Георгия, двоюродного брата и крестника моего отца.
   От этого времени мне досталась дружба с Сашей Воскресенским, Сергеем Тутуновым, Васей Шереметьевым..., которые все были значительно старше меня. Были и ровесники (Голицыны, Веселовские, Давыдовы, Мэйны, Перцовы, Чистяковы...), целое подростковое "дворянское собрание". Молодежь часто собиралась у Веселовских в Новогирееве, где можно было и поговорить, и послушать, и поесть, и потанцевать. Как бы параллельно, существовала повседневная студенческая жизнь. Но, то время оказало на меня несомненное благотворное влияние.
   Будучи студентом МГРИ, а потом и младшим научным сотрудником ИМГРЭ я жил в Трубниковском переулке постоянно. Здесь случались и некоторые заметные события. Однажды, кода я один сидел дома, готовясь к экзаменам, неожиданно пришли люди из милиции и домоуправления. Они стали спрашивать, не появлялась ли здесь Антонина Владимировна Комаровская. Оказалось, что Тоню освободили из лагеря, но она не имела права жить в Москве. Потом умерла тете Груша, бывшая прислуга Челищевых в Федяшеве, и мне пришлось ее хоронить. До смерти Сталина и амнистии многих политических заключенных я, по просьбе тети Маши, отправлял посылки в лагерь и Андрею Трубецкому, и дяде Мише Челищеву, и тете Кате Астаховой (Челищевой)....
   В школьные и студенческие годы дядя Коля в какой-то степени заменял мне отца. В каникулы я жил на даче у Бобринских в Потресово, где я проводил лето и с моим двоюродным братом Колей Бобринским, и моим товарищем Колей Толстым. Мы купались в речке Пахре, ходили в лес за ягодами и грибами.... Там же бывал Сергей Михалков, который подарил мне одну из своих ранних книг с подписью.
   Я побывал с тетей Машей и дядей Колей в доме отдыха МГУ Красновидово, где я купался в верховьях реки Москвы, попробовал играть в билиард и ездить на мотоцикле. Потом на биостанции МГУ в Крюкове дядя Коля учил меня стрелять из ружья, охотиться на мелких птичек, готовить и набивать тушки птиц..., при создании музея для студенческой биологической практики. Позже я часто охотился с Евгением Павловичем Спангенбергом, коллегой и приятелем Николая Алексеевича.
   Дядя Коля любил рассказывать интересные эпизоды из своей жизни. Тут были и довоенные воспоминания, и участие в военных действиях, и ранение, и эпизоды послереволюционной жизни. Это не были какие-то рассуждения или пересказ известных событий, а всегда очень конкретные эпизоды. Он рассказывал, что окончив Московский университет, но не сдав выпускной экзамен, ушел на фронт вольноопределяющимся, а потом стал офицером Дикой дивизии, дослужившись за годы войны до ротмистра.
   Однажды дядя Коля пошел гулять с собакой-таксой Тобби и взял меня с собой. Мы шли по улице Воровского, и неожиданно дядя Коля остановился перед домом, где над входной дверью располагались два алебастровых льва. Он долго рассматривал лапы львов и потом вскликнул: - "Да, это мой след!". Оказалось, что дядя Коля увидел лапу льва, от которой он еще много лет назад, прогуливаясь по Поварской, отбил тростью небольшой кусочек лапы, и этот след сохранился. Дядя Коля рассказывал и о другом своем молодежном приключении, когда он в компании друзей кутил у Яра. Случилось так, что он с верху упал в пролет двухэтажного окна, но повис на шторе, чем, фактически, спас себе жизнь.
   В студенческие годы Николай Алексеевич, как ученик М. А. Мензбира, участвовал во многих научных экспедициях. Уже работая в Московском университете Николай Алексеевич совершил экспедицию на озеро Сары-Челек и на Чаткальский хребет, где в свои студенческие годы довелось побывать и мне.
   В Гражданскую Войну Николай Алексеевич в группе офицеров стремились уйти на Дон к Корнилову, но группа попала в засаду и была разгромлена. Многие офицеры погибли, а Николай Алексеевич в гражданской одежде, в одиночку, лесом вышел на маленькую железнодорожную станцию. Неожиданно подошел пассажирский поезд, в который он и сел. На следующей станции в вагон вошел патруль матросов, начался общий обыск, искали оружие. Вооруженных офицеров расстреливали прямо на ходу поезда. К Николаю Алексеевичу подошел матрос, правой рукой прощупал левую сторону, ничего не нашел и двинулся дальше. Это была большая удача! Пистолет находился за поясом с правой сторон. Так Николай Алексеевич благополучно вернулся в Москву.
   В 1918 году бывших офицеров стали призывать в Красную Армию. Николай Алексеевич к этому был совершенно не готов, обратился к знакомому врачу за советом, и тот показал ему тип походки при ишиасе, который указывал на серьезность заболевания, что можно было связать и с ранением. Идя на комиссию в Мединститут на Пироговке Николай Алексеевич решил потренироваться в нужной походке. Оказалось, что врачи увидели в окно как он шел по тротуару и встретили его словами, что уже видели его болезненную походку, и тут же приняли решение о непригодности к военной службе. После этого Николай Алексеевич сдал свой выпускной университетский экзамен и стал работать в Дарвинском музее Московского Университета, основанном Александром Федоровичем Котсом.
   Николай Алексеевич Бобринский в 1919 году женился на своей двоюродной сестре Марии Алексеевне Челищевой. Венчанье состоялось в церкви Николы на Песках (в Николо-Песковском переулке). Мой отец и его мать не успели приехать из Федяшева. Посаженной матерь стала Ольга Михалкова (Глебова), соседка по имениям в Тульской губернии, а в качестве мальчика с туфлей в свадьбе участвовал Сережа Михалков.
   Учась в МГУ Николай Алексеевич на деньги матери посылал своих любознательных однокашников в Европу (Германия, Англия...), за что все они были ему очень благодарны.
   В дальнейшем коллеги всячески поддерживали Николая Алексеевича. Бывшим офицерам находиться в Москве временами было небезопасно, и Н. А. Бобринского, дважды (20-е и 30-х годы) направляли в Ташкент для преподавания и организации Среднеазиатского университета. Позже он без защиты получил докторскую степень. В Ташкенте Николай Алексеевич преподавал и заведовал кафедрой. Он помог будущему директору САГУ и узбекскому академику подготовить докторскую диссертацию. Потом Тиша Захидович Захидов, уже при мне, временами появлялся у Бобринских в Трубниковском переулке, и за ним всегда несли крупные дыни, виноград и другие фрукты.
   В послевоенные годы в Трубниковскам переулке собирались коллеги Николая Алексеевича по биофаку МГУ - генетики, которых тогда называли в СССР "вейсманистами-морганистами". Закончилось все печально, когда после летней сессии ВАСХНИЛ 1948 года, выступления академик Лысенко и письма к Сталину от участников сессии, против генетики начались административные гонения. Николай Алексеевич вместе с другими подписал письмо в защиту науки-генетики и сразу был уволен с биофака МГУ. Ему пришлось полностью перейти на работу в Московский областной педагогический институт, где он уже работал по совместительству.
   В последние годы жизни у Николая Алексеевича периодически происходили микроинсульты и появлялась затрудненная речь, но он не хотел отказываться от подготовки нового издания книги "Животный мир и природа СССР", которая уже была ему не по силам. Были и другие проблем, Николай Алексеевич постоянно требовал на обед бифштекс, хотел пить водку, курить.... Все это могло привести к преждевременной кончине 28 декабря 1964 года. Николай Алексеевич Бобринский похоронен на Востряковском кладбище вместе с его рано умершими тремя детьми, перенесенными туда вместе с телом матери тети Маши и моей бабушки - Ольги Алексеевны Челищевой (Хомяковой), при ликвидации после войны Дорогомиловского кладбища.
  
   Декабрь 2014 г.
  
  
   ТЕНИ ПРОШЛОГО.
     
      С возрастом всплывает в памяти, казалось бы полностью забытое. Моя мать на старости лет начала вспоминать стихи на нелюбимом немецком, которые учила наизусть еще в гимназии. Вот и я неожиданно вспомнил давно утерянные и забытые четверостишья из первых лет своей совсем не простой, самостоятельной жизни. Даже приблизительно восстановил даты.
     
   Это стихи от первого курса МГРИ:
  
   Не до романтики, хмурый день
   Выкатился из-за угла.
   Снова в череп засыпь дребедень
   Жизненного барахла.
     
   Но совсем не нужно спешить,
   Исполняя жизни обряд,
   Пить, когда вовсе не хочется пить,
   Радоваться, когда не рад....
     
   Облезлой кошки плоская тень
   Через асфальт проплыла.
   Не до романтики, хмурый день
   Выкатился из-за угла.
     
   Ноябрь 1952 г.
     
   От студенческих лет с походами в пивбар, на углу улицы Горького и Бульварного кольца, осталось:
     
   Запах сосисок и капусты квашенной,
   Осеннего неба полог,
   И тоска немая взгляда вашего,
   А день сырой так уныло долог....
     
   Октябрь 1954 г.
     
      После первых полевых работ на Кольском полуострове, от Мончегорска до Печенги, появилось такое четверостишье:
     
   Я шел через тундры хребтами синими,
   Бросая на Север уверенный взгляд.
   Я шел и не знал, что с любимым именем
   По тундрам синим вернусь назад!
     
   Август 1958 г.
     
      За этими стихам всплывают и многие другие, очень конкретные воспоминания, к которым не знаешь, как сейчас относиться. И с чем связан этот выброс, казалось бы, забытой информации в старческий мозг? Может быть, потому, что на старости лет воспринимаешь меньше текущей информации и меньше думаешь о будущем?
     
   Ноябрь 2015 года
  
  
   ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ.
  
   Равнодушное отношение и к новейшей, и к прошлой истории собственной страны, и Мира в целом лишает каждого такого человека возможности почувствовать себя и свое поколение участниками исторических событий. К сожалению, и я долгое время был поглощен каждодневной текучкой и очень мало думал об истории. Актуальные, независимые исторические произведения А. И. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Красное колесо", "Двести лет вместе"...), находившиеся под запретом в советское время, приковали мое пристальное внимания. В своей научной работе я столкнулся с неравновесной термодинамикой в изложении нобелевского лауреата И. Пригожина, вводившего важное для истории понятие "внутреннего времени".
   С большим опозданием, но и с большим интересом я познакомился с  капитальным историческим трудом моего прадеда А. С. Хомякова. Потом мне стали известны забытые исторические работы Д. И. Иловайского, выдающиеся труды Н. А. Морозова, и новая, укороченная историческая хронология крупного математика А. Т. Фоменко, а также еще и важные для истории, как науки, демографические данные, в основном совпадающие с укороченной хронологической шкалой. Одновременно я занимался и семейной генеалогией, прямо связанной с историей. В результате у меня сформировался собственный, независимый взгляд на всеобщую историю и историю России.
   Историческая наука слабо взаимодействует с демографией, математикой, астрономией, термодинамикой, биологией, науками о Земле...! Но история прямо связана еще и с экономикой, политикой, культурой, моралью и религией. Жизнь каждого человека - это элемент истории! Поэтому всех затрагивают противоречия между традиционной историей и данными других наук.
   Приходится признать, что многие традиционные исторические "аксиомы" в значительной степени основаны на недостоверных или сомнительных документах, беллетристическом изложении исторических событий, устоявшихся исторических мифах..., и привязаны к явно растянутой традиционной хронологической шкале. Однако для массы людей, воспитанных на общепринятой концепции всемирно истории, будет не просто перестроится под новую хронологию, даже если это когда-нибудь и понадобится.
   Для ученых-историков пересмотр фундаментальных основ своей науки на много труднее, чем для специалистов других направлений..., тех же математиков, которые нашли возможности использовать свои профессиональные методы и знания для анализа многочисленных исторических текстов и создания новой хронологии на основе математической статистики и астрономических датировок, не имея при этом никаких прошлых обязательств перед исторической наукой. Но, может быть, истина дороже, и ученым стоит начать плодотворное сотрудничество?!
   Существующие демографические данные, могут стать важной дополнительной информацией для решения исторических проблем. Достоверно установлено, что скорость роста численности населения Земли в исторический период развития Человечества соответствует гиперболическому закону, приводящему к очень медленному росту числа людей в далеком прошлом, и очень быстрому - в недавнем историческом прошлом и настоящем. Важное историческое значение могут иметь демографические данные для конкретных территорий, получаемые при археологических раскопках или из церковных документов.
   Отказ профессиональных ученых-историков от учета демографических сведений для уточнения исторической хронологии и исторических реконструкций лишает историческую науку количественной основы.
   Объективному пересмотру спорных аспектов всеобщей истории противятся не одни только современные историки-профессионалы, но и политики, чиновники, служители религиозных культов..., для которых незыблемость традиционной исторической концепции кажется обязательной. Хотя очевидно, что наведение порядка в исторической хронологии, и в исторических реконструкциях желательно, и даже необходимо, для всех и каждого, и никак не касается Веры в Бога!
   Когда речь идет о новой и новейшей истории (начиная с 17 века), хронологические аспекты отступают на задний план. Однако демографические и термодинамические проблемы остаются, тем более, что на это, сравнительно, недавнее время приходится основной прирост численности всего населения Земли.
   Искажение новейшей истории прямо указывает на политическую ангажированность и историков-ученых, и историков-писателей, не говоря уж о политиках. На глазах у непосредственных свидетелей недавних исторических событий подлинный смысл ключевых моментов новейшей истории искажается или замалчивается в политических и националистических целях. 
   В таких условиях нетерпимости к независимым историческим представлениям свободного, не ангажированного человека бывает трудно пробиться через железобетонный заслон конформизма, политкорректности, толерантности, корпоративности, коллективного мнения большинства общества, формируемого политической и националистической пропагандой..., и отстаивать свое право на собственное, независимое мнение!
   На основе достоверных демографических данных установлено, что скорость роста численности населения Земли в исторический период развития соответствует гиперболическому закону, приводящему к очень медленному росту числа людей в далеком прошлом, и очень быстрому - в недавнем историческом прошлом и настоящем. Анализ гиперболы роста численности мирового населения позволяет выделит естественные периоды и этапы в истории развития Человечества.
   На самом раннем, наиболее продолжительном и слабо охарактеризованном популяционном периоде генетической эволюции общее количество людей, селившихся разрозненными семьями и малочисленными племенами, было невелико и приблизительно соответствовало количеству других млекопитающих того же размера и веса. И началом этого самого протяженного периода стало появление и дальнейшая генетическая эволюция Гомо Сапиенс.
   В историческом масштабе времени (первые тысячи лет) Человек в генетическом и биологическом отношении, фактически, не эволюционировал. Решающее значение для человеческой популяции в исторический период приобрел процесс развития не генетической, а информационной природы, включавший накопление и передачу знаний и опыта из поколения в поколение по средствам целенаправленного воспитания и обучения!
   В конце популяционного периода возник самостоятельный переходный период, предшествующий 10-му веку н.э., когда происходил, трудно диагностируемый по длительности, демографический переход от линейного роста численности человеческой популяции к гиперболическому росту. Этот период стал переходным от популяционного к информационному пути развития человеческой популяции, и может быть назван предцивилизационным периодом. Демографический переход мог возникать в разное время на разных разобщенных территориях и продолжаться неопределенно долгое время.
   Периодизация истории должна включать предцивилизационный период (раньше 10-го века н.э.). Длительность переходного периода могла растянуться на тысячи лет, хотя и трудно определима. Однако потенциальные возможности развития изолированных анклавов людей на разобщенных территориях были ограничены. Только прорыв изоляции, взаимодействие разных культур, обмен информацией между ранее разобщенными обжитыми территориями Земли, действительно, можно считать временем возникновения Глобальной цивилизации, когда потерял свое значение пространственный фактор. Географические открытия и заморская колонизация привели к межконтинентальному взаимопроникновению, а иногда и гибели региональных культур. К этому времени отдельные, самостоятельные, разобщенные территории объединились в крупные конгломераты разных стран на Евроазиатском, Африканском и Американском континентах.
   Исторический (информационный) период развития человеческой популяции, характеризующийся общим гиперболическим ростом численности жителей Земли, однозначно проявился на графике роста численности мирового населения только начиная с 10-го века н.э. Общими признаками исторического периода развития и стала полноценная речь, письменность, счет, воспитание и образование потомства, развитие технологии и науки, товарный и культурный обмен между разобщенными территориями....
   Дальше следуют этапы исторического периода (приведена численность населения Земли в конце этапов):
   Время с 10 по 13-й век н.э. (122 млн. чел.) приходится на пологую часть гиперболы роста и характеризуется нелинейным, ускоренным, однонаправленным, но очень медленным ростом численности населения Земли. Этот слабо выраженный этап развития может быть назван ранним. В ранний этап условно вписывается античный, библейский и евангельский разделы традиционной истории.
   Время 14-16 веков н.э. (340 млн. чел.) приходятся на слабое нарастание медленного подъема гиперболы роста численности населения Земли и может быть названо экстенсивным этапом развития. На этот этап попадает заселение новых территорий и начало заморской колонизации. В экстенсивный этап условно вписываются средневековые разделы традиционной истории.
   Время 17-18 веков н.э. (840 млн. чел.) попадает на крутой подъем гиперболы роста численности населения Земли и может быть названо интенсивным этапом развития. На этот этап приходится завершение формирования Глобальной цивилизации и начало индустриальной революции. С этого времени сохраняется достоверная историческая хронология!
   Время с 19 по первую половину 20 веков н.э. (4000 млн. чел.) попадает на резкий, приближающийся к вертикальному подъем гиперболы роста численности населения Земли, соответствующей демографическому взрыву. На этом взрывном этапе продолжилась индустриальная и началась информационная революция, и возникло постиндустриальное общество потребления.
   Время с второй половины 20-го века н.э. до наших дней (7000 млн. чел.) приходится на достижение критической численности населения Земли, и демографический переход к регрессивному этапу развития Человечества (происходит замедление темпов прироста и заканчивается гиперболический рост численности населения Земли...). На наших глазах происходит экономическая и политическая глобализация.
        Популяционный (генетический), предцивилизационный (переходный) и исторический (информационный) периоды, а также и самостоятельные исторические этапы раннего, экстенсивного, интенсивного, взрывного и регрессивного пути развития всего Человечества прямо следуют из вида эмпирической кривой гиперболического роста численности населения Земли во времени. 
   Демографическая периодизация исторического развития, основанная на гиперболе роста численности населения Земли, в общем совпадает с новой, укороченной шкалой исторической хронологии, разработанной академиком А. Т. Фоменко, хотя формально никак не связана с новой хронологией.     
   Конечно, такая упрощенная схема сжатия исторического времени скрывает многочисленные внутренние факторы развития, но обнажает главную тенденцию непрерывного, однонаправленного, гиперболического роста всех параметров Глобальной цивилизации за более чем тысячелетний период исторического развития. Феноменологические законы гиперболического роста численности населения Земли и производительных сил Человечества являются независимыми от исторических реконструкций. Поэтому демографические данные являются важным количественным фактором всеобщей истории!
   Но, вероятно, Человечество уже исчерпало возможности однонаправленного, ускоренного роста и развития. На наших глазах более чем тысячелетний непрерывный, гиперболический рост численности и производительных сил населения Земли заканчивается!
   Наметившийся со второй половины прошлого века демографический переход, выраженный в заметном уменьшении скорости прироста численности населения Земли, и постепенное замедление темпов роста всей мировой экономики могут рассматриваться как точка бифуркации, которая создает неопределенность направления и длительности дальнейшего, регрессивного этапа исторического развития нашей Цивилизации.
   Всеобщая история насыщена противоречиями. Для ранней истории основной проблемой остается традиционная хронология, которая противоречит данным новой хронологии, и исторической демографии. Новая, и новейшая история, казалось бы, свободная от крупных хронологических ошибок, остается, в значительной степени, мифологией. Исторические мифы могут возникать по самым различным причинам и в самое разное время, но однажды попав в традиционную историю, они сразу становятся "истинной в последней инстанции".
   Продолжающая существовать с 18-го века российская историческая школа, созданная приглашенными немецкими историками и основанная на ограниченном числе документов, публикаций, идей..., не готова пойти на равноправную дискуссию со сторонниками новой хронологии и другими "инакомыслящими" историками и писателями, т.к. начнет рушиться вся система наших исторических мифов ("молодость славянской цивилизации", "Норманнская теория", "древняя Повесть временных лет", "древнее Слово о полку Игореве", "древняя берестовая письменность Великого Новгорода"...).
   Новая, укороченная хронология А. Т. Фоменко, основанная на математико-статистических и астрономических данных, а также количественные демографические сведения о росте численности населения Земли прямо противоречат традиционной исторической хронологии, на которой базируется вся официальная ранняя мировая история. Поэтому желательна и, даже, необходима открытая дискуссия и пересмотр всей ранней истории Человечества. Это позволит избавить историческую науку от многочисленных возрастных ошибок и устоявшихся мифов.
        На ряду с отсутствием достаточного взаимодействия официальной истории с другими науками (математикой, астрономией, демографией, антропологией, палеонтологией...), приводящего к неразрешимым противоречиям, существуют и политические и националистические причины фальсификации истории.
   Не случайно историки любят повторять, что "только время все расставит по своим местам". Действительно, очень скоро наемные "профессионалы" создадут жесткий стереотип новейшей истории, а если понадобится, то и всей истории любой страны, соответствующий политическим запросам времени, подкрепленный "неоспоримыми" доказательствами, и очень мало похожий на то, что происходило в реальной действительности.
   Я прекрасно понимаю, что многим будет не просто согласиться с не слишком общепринятыми представлениями новой хронологии и данными исторической демографии, в значительной степени определившими и мое восприятие ранней истории. Однако я и не претендую на свое понимание истории, как на истину в последней инстанции. Неоднозначность многих ранних исторических реконструкций всегда будет сохраняться. При этом важное значение приобретает взаимодействие истории с демографией, математикой... и другими науками, Необходимо, чтобы исторические труды, общедоступная история и историческая беллетристика, по возможности, не противоречили данным других наук..., и здравому смыслу.
  
   Март 2017 г.
  
    
   МОЯ РОДОСЛОВНАЯ.
    
    Что значит 80 лет...?
    Что больше будущего нет...?
    Что суждено, уже все сталось,
    И только прошлое осталось?
       
            В родословной я привожу сведения о моих предках, которые надежно идентифицированы в дореволюционных российских печатных родословных документах для дворянских родов Челищевых, Хомяковых, Грессеров и Чичериных (Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник дворянских фамилий. СПБ, 1887, Сборник материалов для истории рода Челищевых, Н. А. Челищевым. СПБ, 1893, и др.). Дореволюционные даты приведены по старому стилю.
        Это - те близкие, "базовые" предки, о которых я слышал от своих родителей и родственников. Здесь представлены данные о прямых потомках Михаила Николаевича Челищева, Алексея Степановича Хомякова, Петра Аполлоновича Грессера и Павла Петровича Чичерина, а также их женах, мужьях, детях, внуках.... Для более ранних предков моей матери рассмотрен шотландский след рода бояр Матвеевых и непродолжительная (всего три поколения) мужская линия рода графов Румянцевых, внебрачных потомков императора Петра I. Надежно прослежено до четырех, пяти новых поколений. Более поздние данные являются неполными и требуют дальнейшего выяснения..
       Многие близкие родственники не попали в эту родословную. Если бы я включил в детальное рассмотрение родителей, братьев и сестер моих "базовых" предков, объем информации возрос бы многократно, вероятно, на целую книгу. Но я не ставил перед собой такой задачи. Поэтому я ограничился тем, что в тексте привел краткие сведения о родоначальниках фамилий и самые заметные события из жизни некоторых моих предков.
   При этом с моей родословной оказались родственно связаны князья Гагарины, Голицыны, Куракины, Львовы, Мещерские, Трубецкие, Хованские..., графы Бобринские, Брюсы, Головины, Граббе, Матвеевы, Румянцевы, Шереметьевы..., а также и другие известные дворянские семейства, сыгравшие заметную роль в истории и России и Европы. За судьбами отдельных людей просвечивает история целых стран!
  
        
   Челищев Михаил Николаевич (дед моего отца по мужской линии) и его потомство.
    
   Михаил Николаевич (13 августа 1815 - 27 июля 1883), тайный советник, гофмейстер,
   отец: Николай Александрович (1783 - 1859), действительный тайный советник, сенатор,
   мать: княжна Мария Михайловна Хованская (1790 - 1846).
   Жена: Екатерина Алексеевна (р. 10 августа 1820), урожденная Хомякова.
   Дети:
        Николай Михайлович (р. 14 февраля 1846),
   жена: Мария Львовна Янковская. Дети:          
             Михаил Николаевич (1904 - 1970).
             Екатерина Николаевна ( р. 29 мая 1899),
   за Михаилом Ивановичем Стаховым, вдовцом Анны Алексеевны Челищевой.
      Алексей Михайлович (18 сентября 1847 - 1889), жена:
      Ольга Алексеевна Хомякова (25 февраля 1848 - 1929).
   Дети:
         Федор Алексеевич (8 февраля 1879 - 20 января 1942), жена:
           Ольга Александровна Грессер (23 февраля 1897 - 23 февраля 1980),
   сын:
                 Николай Федорович (р. 9 июня 1933), жена:
                 Раиса Васильевна Аверкина (р. 2 апреля 1940), дочь:
                      Ольга Николаевна (р. 17 сентября 1962), за Р. К. Лесёрф, дочь:
                            Шарлотта Анастасия (р. 20 июня 1995).
           Иван Алексеевич (р. 2 сентября 1881), умер молодым.
           Елена Алексеевна (р. 21 мая 1882), умерла ребенком.
           Екатерина Алексеевна (р. 11 июня 1884).
           Мария Алексеевна (26 июня 1886 - 16 марта 1973),
   за графом Николаем Алексеевичем Бобринским (1890 - 1964), дети:
                  Алексей Николаевич (р. 19 апреля 1920 - 11 мая 1932), погиб молодым.
                  Гавриил Николаевич (р. 22 января 1922), умер ребенком.
                  Анна Николаевна (р. 30 марта 1925), умерла ребенком.
                  Николай Николаевич (р. 17 марта 1927 - 2000), женат:
                  первым браком:
   на Софье Владимировне Комаровской (1924 - 1994),
                  вторым браком на Вере Сергеевне Сидоровой.
   От первого брака сын:
                       Алексей Николаевич, сын:
                            Николай Алексеевич.                     
            Анна Алексеевна, за Михаилом Ивановичем Стаховым, умерла 9 декабря 1923 г.
        Сергей Михайлович (р. 21 января 1850),
   жена: Ольга Степановна Хомякова.
        Михаил Михайлович (р. 12 мая 1858), не был женат.
        Мария Михайловна (р. 17 июля 1843 - 1921),
   за князем Николаем Александровичем Львовым (1834 - 1887).
        Варвара Михайловна (р. 31 августа 1844),
   за Василием Павловичем Поповым.
        Анна Михайловна (р. 12 мая 1852),
   за Степаном Степановичем Стрекаловым. 
    
        Челищевы - древний дворянский род, происходящий от Оттона IV, курфюрста Люнебургского, короля Германии, императора Римской Империи из рода Гвельфов, царствовал с 1198 по 1218 г. Наш предок, Вильгельм Люнебургский прибыл из Германии в Новгород ко двору великого князя Александра Ярославовича (Невского) в 1237 году. Он стал боярином, принял православие под именем Леонтия, получил в кормление город Торопец и в вотчину - село Курыж.
   В средневековой Европе существовало единонаследование, когда вся собственность и привилегии доставались старшему сыну. Поэтому была традиция для младших, бедных аристократов поступать на военную службу к правителям других стран.
        Сын Вильгельма Люнебурского, Карл (Андрей Леонтьевич), по прозвищу Чели'щ, дал начало фамилии: Чели`щевы. Он имел пятерых сыновей, участвовавших вместе с ним в Ледовом побоище (двое были убиты). Внук Карла, Андрей Федорович, крестник великого князя Ивана Даниловича Калиты, был женат на княжне Марии Углицкой (из Рюриковичей). Его сын, Михаил Андреевич Челищев (Бренко), ближний боярин и любимец великого князя Дмитрия Иоанновича, был убит в бою на Куликовом поле в 1380 году. Из Лицевого Свода и других летописей известно, что Михаил Андреевич был облачен в доспехи Дмитрия Донского, а князь рубился в одежде простого латника.
        В дальнейшем среди дворян Челищевых, потомков Вильгельма Люнебургского было много заметных и уважаемых людей. Они служили посланниками, воеводами, стольниками..., участвовали в Казанском, Полоцком, Азовском, Крымских и Польских походах, в войнах со Швецией и Турцией, в Отечественной войне 1812 года..., а позже прошли через Первую мировую войну, Гражданскую войну, эмиграцию, ленинский красный террор и сталинские лагеря.
   Мой дед Алексей Михайлович Челищев был правнуком Александра Ивановича Челищева, генерал-лейтенанта, главного начальника Артиллерийского Департамента Военной коллегии, создателя усовершенствованного прицела артиллерийских орудий, и внуком Николая Александровича Челищева, сенатора, члена Государственного совета, действительного тайного советника. Алексей Михайлович вырос в большой, дружной семье (4 брата и 3 сестры). Его сестра Мария Михайловна была замужем за Н. А. Львовым. Через Львовых мой отец и его сестры находились в двоюродном родстве с Бобринскими.
   Мой дед был богатым помещиком и хорошим хозяином. Он имел доходные имения в Тульской и Тамбовской губерниях. Его отец Михаил Николаевич Челищев, тайный советник, гофмейстер был женат на Екатерине Алексеевне Челищевой (урожденной Хомяковой), которая надолго пережила своего мужа, была очень богата и отличалась многочисленными причудами. Так она однажды подарила сестре моего отца Кате кобылу с жеребенком и велела кучеру ввести их по лестнице в залу на втором этаже господского дома. Младшие сестры получили в подарок овцу с ягненком и наседку с цыплятами.
        Моя бабушка Ольга Алексеевна Челищева была младшей дочерью А. С. Хомякова, славянофила и поэта, и Е. М. Языковой, сестры поэта Н. М. Языкова. Бабушка рано потеряла родителей. Опекуном младших детей был старший брат Дмитрий Алексеевич Хомяков, писатель и церковный деятель. Он принимал активное участие в воспитании и устройстве своих многочисленных сестер и брата Николая, который стал впоследствии политическим деятелем, председателем 3-й Государственной Думы (Столыпинской).
        Детские годы моего отца прошли в поместье Федяшево, под Тулой, купленном для моей бабушки ее братом Дмитрием Алексеевичем как приданое, вдобавок к доходным имениям в Тульской и Симбирской губернии, доставшимся ей по наследству. Поместье Федяшево (в семье произносилось - Федешо'во) было куплено у дочери А. С. Пушкина Марии Александровны после трагической смерти ее мужа барона Гартунга. Барон застрелился прямо в здании суда, обвиненный в подлоге, к которому он был совершенно непричастен. В господском доме от старых хозяев осталась большая библиотека и картины, в том числе и крупный портрет Л. Н. Гартунга, написанный так, что барон все время смотрел на зрителя.
        После женитьбы мой дед А. М. Челищев отказался от светского образа жизни в Москве, и Челищевы поселились в Федяшеве. Это была большая дружная семья: два брата и четыре сестры. Дом постоянно посещали родственники, знакомые, соседи. Когда братья пошли учиться в Поливановскую гимназии, на зиму стали переезжать в собственный дом в Москве. После скоропостижной смерти моего деда все заботы о семье и о делах легли на бабушку Ольгу Алексеевну.
        Мой отец, Федор Алексеевич Челищев прослушал в Московском университете полный курс историко-филологического факультета, но отказался от диплома в знак протеста против сурового пресечения студенческих волнений. Он постоянно работал в земстве, участвуя в создании сельских школ. Отец много путешествовал по Европе, знал языки, играл на виолончели, всю жизнь писал стихи. В 1912 году он уезжал на Балканы добровольцем под марш "Прощание славянки" и был санитаром в сербской армии. В годы Первой Мировой войны отец находился на фронте в качестве санитара, а при Временном правительстве был мобилизован в артиллерию.
        Сразу после ленинского Декрета о Земле от 8 ноября 1917 г. поместье Федяшево было разграблено местными крестьянами, как и большинство других дворянских усадеб по всей России. Конфискация помещичьих имений и усадеб, и выселение их бывших владельцев юридически было закреплено Постановлением Президиума ВЦИК "О лишении бывших помещиков права на землепользование и проживание в принадлежавших им до Октябрьской революции хозяйствах" от 20 марта 1920 года. В экспроприированном поместье Челищевых размещался детский дом, потом - правление совхоза. Двухэтажное кирпичное здание с башней сохранилось до сих пор. Сохранились и контуры парка с липовыми аллеями и прудами на двух уровнях.
        В советское время мой отец дважды арестовывался. Первый раз - по спискам Всероссийского Церковного Собора. Отец был послан на Собор от мирян Тульской губернии. В то время он был хранителем музея своего деда А. С. Хомякова в поместье Богучарово. При изъятии церковных ценностей в храме Сретения Господня отец предложил внести фамильное серебро вместо богослужебной утвари, но чекисты увезли в Тулу и церковные ценности, и фамильное серебро. После ареста отца музей и церковь были закрыты.
        Это было время, когда легко расстреливали, но еще надолго не сажали. После освобождения в 1925 году мой отец был выслан из Москвы ("минус шесть") и жил в Сергиевом Посаде со своей матерью. Здесь в то время возникло скопление "бывших", и чекисты держали всех более или менее заметных людей под пристальным вниманием. Отсюда мой отец снова был арестован, полгода провел в Бутырской тюрьме, а в 1926 году был осужден по групповому делу митрополита Петра (Полянского) вместе с П. В. Истоминым и П. Б. Мансуровым. Из обвинительного заключения следует, что группа  "...ставила своей задачей сплочение реакционно-монархических элементов вокруг церкви и направление ее, т.е. церкви, против советской власти..." (Статья 58-6,62,68 УК РСФСР). По решению ОС при Коллегии ОГПУ мой отец был сослан на 3 года в Усть-Куломский уезд Коми АО, но находился на поселении около 5 лет. Митрополит Петр, местоблюститель патриаршего престола после смерти патриарха Тихона, тоже был отправлен в ссылку, а в 1937 году снова арестован и расстрелян.
        Мои родители были знакомы еще по Сергиеву Посаду и поженились во Владимире, где они оказались, т.к. имели "минус" после ссылки. Владимир был одним из ближайших к Москве городом, где разрешалось жить "лишенцам". После Владимира были Муром, где я родился 9 июня 1933 года. Меня крестил Отец Сергий (Сидоров), ставший и моим крестным отцом. Позже Отец Сергий был арестован и вскоре расстрелян.
   Это была настоящая внутренняя эмиграция. За отказ от соучастия в преступлениях режима приходилось расплачиваться ценой нищеты и бесправия, а иногда и жизни. Но на этом продержалась и, в какой-то степени, нравственно сохранилась та часть дворянской интеллигенции, которая осталась в России и пережила годы красного террора, гражданской войны и сталинских репрессий.
   Из Мурома мы перебрались село Норское на Волге под Ярославлем, потом (в 1939 - 41 гг.) были Мытищи под Москвой.... Во время Войны наша семья снова оказалась во Владимире, в эвакуации. Мой отец, Федор Алексеевич Челищев умер во Владимире 20 января 1942 года и похоронен на Князь-Владимирском кладбище.
  
    
   Хомяков Алексей Степанович (дед моего отца по женской линии) и его потомство.
    
   Алексей Степанович (1 мая 1804 - 23 сентября 1860) славянофил и поэт,
   отец: Степан Александрович Хомяков,
   мать: Мария Алексеевна Киреевская. 
   Жена: Екатерина Михайловна Языкова (1817 - 1852),
   отец: Михаил Петрович Языков,
   мать: Екатерина Александровна Ермолова. Дети:
        Дмитрий Алексеевич (27 сентября 1841 - 17 марта 1919), не был женат.
        Николай Алексеевич (19 января 1850 - 28 июля 1925), жена:
        Наталья Александровна Драшусова (1851- 29 августа 1923), сын:
             Алексей Николаевич, (6 апреля 1893 - 1919).
        Мария Алексеевна (17 июня 1840 - 19 марта 1919).
        Екатерина Алексеевна (24 мая 1843 - ?).
        Анна Алексеевна (29 октября 1844 -1928),
   за графом Михаилом Павловичем фон  Граббе, (1834 - 1877), дети:
             Павел Михайлович (1875 - 1943),
   жена: Анастасия Георгиевна Демидова (1880 - 1920), дети:
                  Михаил Павлович, (1901 - 1920).
                  Юрий Павлович, о. Георгий, (1902 - 1995), (США),
   жена: Варвара Максимовна Яржембская (1903 - 1977),  дети:
                       Алексей Юрьевич (р. 1926).
                       Дмитрий Юрьевич (р. 1927),
   жена: Ксения Константиновна Лихтенбергская, (р. 1930).
                       Анастасия Юрьевна (1925 - 2005),
   за Владимиром Дмитриевичем Шатиловым (1923 - 1986).
               Нина Павловна, м. Магдалина, (1903 - 1987), (Франция).        
             Дмитрий Михайлович (1874 - 1927), женат:
             Первым браком:
   на княжне Наталье Николаевне Львовой (1876 - 1898), дочь:
                  Мария Дмитриевна (1897 - 1952),
   за князем Глебом Григорьевичем Гагариным (1887 - 1974), дети:
                       Олег Глебович (р. 1922).
                       Наталья Глебовна (р. 1923).
             Вторым браком:
   на Марине Александровне Голенищевой-Кутузовой (1880 - 1951), дети:
                  Ольга Дмитриевна (1902 - 1983),
   за Михаилом Николаевичем фон Энденом, (1901 - 1975), дети:
                       Марна Михайловна (р. 1928).
                       Михаил Михайлович (р. 1930).
                       Екатерина Михайловна (р. 1935).
                  Софья Дмитриевна (1903 - ?),
   за Константином Николаевичем Енгалычевым (1898 - 1941).
                  Елена Дмитриевна (1905 - 1920).
                  Анна Дмитриевна (1909 - ?),
   за Борисом Юрьевичем Нечаевым (1902 - ?).
                  Вера Дмитриевна (1913 - 1920).    
             Мария Михайловна.
        Софья Алексеевна (6 октября 1846 - 1902).
        Ольга Алексеевна (25 февраля 1848 - 1932),
        за Алексеем Михайловичем Челищевым (1847 - 1889), дети:
             Федор Алексеевич (8 февраля 1879 - 20 января 1942), жена:
             Ольга Александровна Грессер (23 февраля 1897 - 23 февраля 1981),
   сын:
                  Николай Федорович, (р. 9 июня 1933).
             Иван Алексеевич (2 сентября 1881), умер молодым.
             Елена Алексеевна (р. 21 мая 1882), умерла ребенком.
             Екатерина Алексеевна , (р. 11 июня 1884).
             Мария Алексеевна (26 июня 1886 - 1973),
   за графом Николаем Алексеевичем Бобринским (1890 - 1964), дети:
                  Алексей Николаевич (р. 19 апреля 1920 - 11 мая 1932),
   Гавриил Николаевич (р. 22 января 1922), умер ребенком.
                  Анна Николаевна (р. 30 марта 1925), умерла ребенком.
                  Николай Николаевич (р. 17 марта 1927 - 2000), женат:
                  первым браком на Софье Владимировне Комаровской (1924 - 1994),
                  вторым браком на Вере Сергеевне Сидоровой.
   От первого брака сын:
                       Алексей Николаевич.
             Анна Алексеевна,
   за Михаилом Ивановичем Стаховым, умерла 9 декабря 1923 г. 
  
        Хомяковы - дворянский род, известный с начала XVI века. Предки Алексея Степановича не раз достигали высших дворянских чинов. При Алексее Михайловиче (Тишайшем) один из Хомяковых ведал всей царской охотой. В Тульской губернии существовало несколько ветвей дворянского рода Хомяковых. Демид Алексеевич Хомяков, стольник и тульский воевода, поставил заслон против татарских набегов и способствовал развитию хлебопашества на Тульских черноземах. Бездетный потомок Демида Алексеевича, помещик Кирилл Иванович Хомяков, живший в имении Богучарово, в старости предложил своим крепостным крестьянам самим выбрать себе помещика из рода Хомяковых. Крестьяне выбрали небогатого племянника своего престарелого барина - Федора Степановича Хомякова, прадеда Алексея Степановича. Может быть, поэтому А. С. Хомяков всегда высоко ценил власть, установленную путем всенародного избрания. Имение Липицы дед А. С., Александр Федорович Хомяков получил в приданое при женитьбе на Анастасии Ивановне Грибоедовой, тетке драматурга и дипломата  Александра Сергеевича Грибоедова.
        Родители А. С. Хомякова обладали крупным состоянием. Отец поэта, Степан Александрович Хомяков был человеком мягким, увлекающимся. Втянувшись в картежную игру, он едва не разорил семью, проиграв в Английском клубе в Москве целое состояние в миллион рублей. Мать поэта Мария Алексеевна была весьма религиозна и отличалась твердым характером. Она отстранила мужа от дел, взяла в свои руки управление доходными имениями и выплатила этот немыслимо огромный для того времени долг.
        При нашествии Наполеона московский дом Хомяковых на Петровке сгорел, и семья жила некоторое время в тульском поместье, а потом переехала в Петербург. Преподавателем русской словесности у юного Алексея Хомякова и его брата Федора в это время был известный писатель А. А. Жандр, друг Грибоедова и Катенина. Первые стихотворения А. С. Хомякова увидели свет в альманахах Рылеева и Бестужева "Полярная звезда".
   В 1817 году семья возвратилась в Москву в заново отстроенный дом на Петровке (сразу за Большим театром, сохранился до наших дней). Братья Хомяковы брали частные уроки университетских профессоров. Позднее Алексей Степанович успешно окончил математическое отделение Московского университета со степенью кандидата. В Москве сложилась долголетняя дружба с братьями Веневитиновыми и другими будущими славянофилами.
        Во время военной службы в Петербурге, в лейб-гвардии Конном полку, А. С. Хомяков был близко знаком с гвардейской молодежью, из которой вышли почти все декабристы. И он, вероятно, попал бы под следствие, если бы находился в России. Хомяков узнал о восстании на Сенатской площади, будучи в Париже, и отнесся к этому событию с осуждением и сожалением. В своих дискуссиях с будущими декабристами на собраниях у Рылеева он горячо осуждал всякую революцию, и особенно - совершаемую военными. Но А. С. Хомяков был потрясен казнью декабристов, как и вся страна, в которой после Е. Пугачева уже никого не казнили.
        В 1828 - 1829 годах Хомяков участвовал в войне с Турцией, был при взятии Варны и безуспешной осаде Шумлы. Он принимал участие в боях, был ранен, но сам никого не убивал, чему потом был очень рад. За храбрость Хомяков был награжден Владимирским крестом и двумя орденами Святой Анны. Он находился в Адрианополе при подписании мирного договора с Турцией, обеспечившего независимость Греции и автономию Молдавии, Валахии и Сербии. Именно в это время у Хомякова сформировался пристальный интерес к судьбе южных и западных славян. Болезненно отреагировал Алексей Степанович и на усмирение польского восстание 1831 года, нарушавшее его представления о славянском братстве.
        А. С. Хомяков был женат на Екатерине Михайловне Языковой, младшей сестре поэта Н. М. Языкова. (Языковы - старинный дворянский род, поднимавшийся до боярского звания.) Екатерина Михайловна пользовалась уважением и любовью окружавших ее людей, в том числе Пушкина и, особенно, Гоголя. В семье англофилов Языковых Екатерину Михайловну звали Kitty, также звал ее и Алексей Степанович. Семейная жизнь была омрачена смертью двух первых детей. Но потом появились новые дети (два сына и пять дочерей). Смерть Екатерины Михайловны была неожиданна и произошла на четвертом месяце очередной беременности. Эта смерть повергла Алексея Степановича в полное уныние. Он так никогда и не оправился полностью от этого жестокого удара судьбы.
        После окончательного выхода в отставку А. С. Хомяков лето проводил в Тульском имении Богучарово или Смоленском - Липицы. Здесь были написаны многие стихи, а также публицистические, исторические и богословские труды. Хомяков обладал разносторонними способностями: поэт, драматург, публицист, историк, богослов, философ, художник, изобретатель..., и даже врач-гомеопат. Он увлеченно занимался хозяйством, строительством, любил псовую и ружейную охоту. Доходные имения были разбросаны по Тульской, Рязанской и Смоленской губерниям, и Хомяков проводил много времени в разъездах. Для своих крестьян он заменил барщину оброком, а рабочим дал вольную и платил жалование.
        Зиму А. С. Хомяков проводил в Москве, в собственном доме на Собачьей площадке, купленном у князя Лобанова-Ростовского. Здесь бывал Пушкин, Лермонтов, Гоголь. А. С. Хомяков высоко ценил художника А. Иванова, и в доме висело несколько полотен его работы. Много лет Хомяков занимал пост председателя Общества любителей русской словесности при Московском университете. Общество издавало печатные труды и вело активную работу по популяризации русской литературы и собиранию устных произведений народного творчества. По инициативе Хомякова действительным членом Общества был принят Л. Н. Толстой.
        А. С. Хомяков скоропостижно умер от холеры 23 сентября (5 октября) 1860 год в возрасте 57 лет, заразившись при оказании помощи больным крестьянам. Он лишь одного года не дожил до отмены крепостного права, но активно участвовал в работе подготовительной комиссии. Алексей Степанович похоронен на Новодевичьем кладбище. После смерти о нем с глубоким уважением отзывались такие разные люди как Герцен и Толстой, а позднее  Бердяев и Флоренский.
       Старший сын Алексея Степановича Хомякова, Дмитрий Алексеевич, писатель и церковный деятель, автором книг "Православие", "Самодержавие", "Народность"..., не имел потомства. Младший сын Хомякова, Николай Алексеевич занимался политикой, был председателем 3-ей Государственной Думы, а после Революции примкнул к Белому движению, оказался в эмиграции и похоронен в Дубровнике (Хорватия). Потомство А. С. Хомякова по мужской линии оборвалось со смертью его единственного внука, сына Н. А. Хомякова в 1919 году. По женской линии потомки А. С. Хомякова имеются как в России, так и за рубежом. Теперь я остался последним правнуком А. С. Хомякова.
        В доме на Собачьей площадке после смерти Алексея Степановича жила его старшая дочь Мария Алексеевна, ставшая после Революции хранительницей организованного здесь Музея 40-х годов, куда попал архив А. С. Хомякова, вывезенный из Богучарова. Мария Алексеевна умерла почти в один день со своим братом Дмитрием Алексеевичем Хомяковым в марте 1919 года. Брат и сестра были похоронены одновременно на Даниловском кладбище в Москве.
        Музей 40-х годов вскоре был закрыт, и весь архив Хомякова оказался в Историческом музее, а фамильные портреты и картины сначала были переданы в Румянцевский музей (Дом Пашковых), и при его расформировании попали в запасники Третьяковской галереи. После закрытия Музея 40-х годов в Хомяковском доме на Собачьей площадке долгие годы размещалось Гнесинское музыкальное училище. Собачья площадка вместе с домом А. С. Хомякова, к большому сожалению коренных москвичей, была снесена по команде Хрущева при прокладке Нового Арбата.
  
    
   Грессер Петр Аполлонович (дед моей матери по мужской линии) и его потомство.
    
   Петр Аполлонович (1833 - 1892), генерал-лейтенант, петербургский градоначальник (1883 - 1892 гг.),
   отец: Аполлон Карлович Грессер (1790 - 1873), гвардии генерал-майор, участник Бородинского сражения,
   мать: Елизавета Карловна Рашет (1807 - 1869).
   Жена: Надежда Петровна Палибина (1846 - 1895), по матери итальянка.
   Сын:
        Александр Петрович (1872 - ?), жена:
        Надежда Сергеевна Чичерина, (21 марта 1875 - 23 февраля1897), дочь:
             Ольга Александровна (23 февраля 1897 - 23 февраля 1980),
             за Федором Алексеевичем Челищевым (1879 - 1942), сын:
                  Николай Федорович (р. 9 июня 1933).
       Вторая жена: Вера Петровна Расторгуева (по отчиму Комисарова).
   Дети:        
            Петр Александрович, погиб на фронте под Москвой в 1941 году.
            Мария Александровна, имела двух дочерей.
    
        Братья Грессеры (курляндские дворяне) прибыли в Россию на военную службу из Германии при императоре Петре Первом. Они участвовали в войнах со Швецией и Турцией, и в Отечественной войне 1812 года.
        Мой прадед Петр Аполлонович Грессер - боевой генерал, герой Плевны был не только успешным военным, но также и хорошим администратором, градоначальником Санкт-Петербурга с 1883 по 1892 год. И он предотвратил покушение на императора Александра III в марте 1887 года. Пятеро террористов, в том числе А. И. Ульянов (брат В. И. Ленина) были арестованы и казнены в Шлиссельбургской крепости. Потом Владимир Дуров выступал в цирке с особым номером, где выносил на сцену большой мешок, из которого вытаскивал по очереди маленького поросенка и произносил: "Клайн", потом - поросенка побольше, и говорил: "Гросс" и, наконец - целую свинью и кричал: "Грёссер!". Однако П. А. Грессер много сделал для улучшения условий жизни в столице. Он провел реорганизацию полиции, пожарной охраны, упорядочил извозный промысел. При нём в Санкт-Петербурге была построена Центральная тюрьма Кресты, осуществлено электрическое освещение Невского проспекта...! Скоропостижная смерть градоначальника в 1892 году вызвала всеобщее сожаление жителей Петербурга. Петр Аполлонович похоронен на Никольском кладбище Александро-Невской лавры. 
        Отец моей матери Александр Петрович стал первым в семье Грессеров мужчиной, отказавшимся от военной карьеры, хотя и был выпущен из Пажеского корпуса офицером лейб-гвардии Конного полка. Но это не помешало ему стать добровольцем в начале Первой Мировой войны. А. П. Грессер на свои средства организовал подвижный, автомобильный санитарный отряд, и находился на фронте вплоть до тяжелого ранения в конце 1916 года. Во время Гражданской войны А. П. Грессер с друзьями-офицерами оказался в Омске. После отступления Колчака из города он стал профессором Омского университета (заведовал кафедрой иностранных языков). В 1935 году Александр Петрович возвратился в Москву и жил у своей дочери Марии Александровны (сводной сестры моей матери), но позже был арестован. Время и место смерти, и захоронения моего деда не установлено.
        Моя бабушка Надежда Сергеевна Грессер (Чичерина) умерла при рождении моей матери. В возрасте семи лет моя мать неожиданно оказалась в Англии, куда ее отправили с гувернанткой-англичанкой, когда ее отец решил повторно жениться. Потом она часто вспоминала, как мерзла зимой в холодном английском доме, где постель на ночь подогревали специальной грелкой, как играла вместе с мальчишками в футбол. У них в классе училась безрукая девочка, которая писала ногой. Мать любила рассказывать о посещении королевских конюшен. В Лондоне ее поразил огромный стеклянный инкубатор, в котором на глазах у всех прохожих вылуплялись цыплята.
        В Россию моя мать возвращалась через предвоенную Европу с остановками в Париже и Женеве. Она успела до Революции окончить гимназию и курсы иностранных языков, на основе которых возник позднее небезызвестный Иняз им. М. Тореза. Богатая мачеха моей матери, Вера Петровна Комисарова держала открытый дом в Москве на Сивцевом Вражке, где постоянно бывали актеры московских театров. Сводный брат Веры Петровны А. М. Комисаров стал в советское время известным
   актером Художественного театра, и я не один год пользовался бесплатной контрамаркой для входа во МХАТ. Мать тоже выдержала вступительные экзамены в театральную студию Вахтангова, но побоялась сказать об этом отцу.
        По окончании языковых курсов моя мать начала преподавать в гимназии, но после Октябрьского переворота французский язык, как "буржуазный", был исключен из всех программ, и ее уволили. Она участвовала в возвращении из Елабуги в Москву большой группы московских детей, находившихся там на отдыхе. В Гражданскую войну моя мать оказалась с Белой армией на Кавказе, окончила курсы медицинских сестер и участвовала в боях, а когда пришли красные, снова работала в госпитале по мобилизации. В Москву моя мать возвратилась в самый разгар гонений на церковь. Она была арестована при разгроме Засимовой пустыни (под Сергиевым Посадом) и, также как отец, прошла через Бутырскую тюрьму, а потом попала в ссылку.
        Преподавание в школе было запрещено для "лишенцев", и мать так и проработала всю жизнь медсестрой без диплома (документ об окончании курсов медсестер в Новороссийске, был сожжен при приходе красных). Из владимирской эвакуации мы вернулись в Подмосковье. Мать работала во временной, реабилитационной психбольнице в Тарасовке, а потом перевелась в областную психбольницу на 57 км (сейчас Абрамцево) Ярославской железной дороги. Здесь я с медалью закончил Хотьковскую среднюю школу и поступил на геофизический факультет МГРИ. Во время учебы я жил в Москве у Бобринских.
   Только после войны моя мать смогла подрабатывать уроками иностранных языков. Среди ее учеников были дети советских ответственных работников и слушатели академии Внешторга. Кира Виноградова, дочь министра здравоохранения РСФСР, и после прекращения уроков часто навещала мою мать. Гимназическая подруга матери тетя Неточка Дилигенская сделала успешную карьеру, преподавала языки в МГУ и работала в ТАСС, и присылала к матери взрослых учеников
   Лишь последние несколько лет мать прожила в благоустроенной однокомнатной квартире в Хотькове. Я часто посещал мать, и однажды мне удалось уговорит ее начитать воспоминания на магнитофон. При переходе к советскому времени она прервалась, и потом так и не захотела продолжить. Моя мать не пожелала переезжать в Москву, умерла 23 февраля 1981 году (в день своего рождения),  и похоронена на городском кладбище в Хотькове (не доезжая Загорска), но могила ее не сохранилась.
        Моя мать часто повторяла, что если бы не Революция и Гражданская война, я мог бы и не появился на свет. В дореволюционной России это были разные круги: московские богатые и родовитые помещики Челищевы, и питерские военные сановники Грессеры. Сейчас это уже трудно понять. У Брокгауза статья о Челищевых не на много больше, чем статья о Грессерах.
  
  
   Чичерин Павел Петрович (прадед моей матери по женской линии) и его потомство.
    
   Павел Петрович (22 января 1810 - 12 февраля 1875), полковник лейб-гвардии Конного полка,
   отец: Петр Александрович (1778 - 1848) , генерал от кавалерии,
   мать: княжна Александра Алексеевна Куракина (1788 - 1819).
   Жена: княжна Ольга Павловна Голицына (3 мая 1819 - 26 мая 1886),
   отец: князь Павел Алексеевич Голицын (1782 - 1849),
   мать: Варвара Сергеевна Кагульская (Румянцева) (1791 - 1875), сын:
        Сергей Павлович (13 декабря 1840 - 1891), генерал-майор лейб-гвардии Конного полка, жена:
        Александра Николаевна Кеммерер (1842-1931), известная петербургская балерина.
        Дети:
             Тихон Сергеевич (11 сентября1869 - 22 марта 1904).
             Василий Сергеевич (1870 - 1915).
             Надежда Сергеевна (21 марта 1875 - 23 февраля1897),
             за Александром Петровичем Грессером (1872 -?), дочь:
                  Ольга Александровна (23 февраля1897- 23 февраля 1980),
                  за Федором Алексеевичем Челищевым (1879 - 1942), сын:
                       Николай Федорович (р. 9 июня 1933).
             Вера Сергеевна (6 декабря 1876).
             Любовь Сергеевна (1882 - 1970),
   за Андреем Андреевичем Васильевым (1876 - 1938), дети:
                  Марина Андреевна (1904 - 1994).
                  Наталья Андреевна (1905 - 1992).
                  Ирина Андреевна (1907 - 1998).
        Варвара Павловна (р. 27 февраля 1839 - 1910),
   за графом Юрием Александровичем фон Борх (1836 - 1908), сын:
             Борис Юрьевич (1859 - 1917), жена: Элизабет Эск (1876 - 1968), сын:
                  Юрий (Георгий) Александр Борисович (1896 - 1970),
   жена: Мария Тиран (р. 1902), дочь:
                       Татьяна Юрьевна (1926 - 1990),
   за Андреем Даниловичем Кованько (р. 1912).              
     
        Родоначальник фамилии Афанасий Чичери - итальянский архитектор выехал в 1472 году из Италии в Москву в свите Софии Палеолог ко двору великого князя Ивана III. Он участвовал в сооружении московских церквей, в том числе и на территории Кремля. Позже дворяне Чичерины служили стольниками, воеводами, посланниками..., участвовали в Казанском походе и событиях Смутного Времени, подписывались под грамотой об избрании на престол царя Михаила Федоровича Романова, принимали участие в Азовском походе Петра I, в войнах со Швецией и Турцией..., Ольга Васильевна Чичерина (1737 - 1802) была замужем за Львом Александровичем Пушкиным (дедом поэта). 
        Отец Павла Петровича, Петр Александрович Чичерин, боевой генерал, участник Отечественной войны 1812-14 годов и взятия Парижа, увез жену Александру Алексеевну Куракину у мужа Н. С. Салтыкова, и женился на ней без формального развода. Однако позже все дети от этого брака (четыре сына и две дочери) были признаны законными по Высочайшему указу Александра I, в том числе и прадед моей матери Павел Петрович Чичерин. Двоюродным братом Павла Петровича был Борис Николаевич Чичерин, московский городской голова (1882-83 гг.), известный юрист, философ и педагог. Племянник Бориса Николаевича, Георгий Васильевич Чичерин стал наркомом иностранных дел РСФСР и СССР (1918-1930 г.г.). Дед моей матери, генерал-майор лейб-гвардии Конного полка Сергей Павлович Чичерин был женат на Александре Николаевне Кеммерер, известной петербургской балерине, оставившей сцену в 1879 году.
        Детство моей матери прошло в поместье Чичериных Ольгино (Петрятково) под Александровом (Владимирской губернии), полученном ее прадедом Павлом Петровичем Чичериным в приданое при женитьбе на княжне Ольге Павловне Голицыной, правнучке фельдмаршала Румянцева, побочного сына императора Петра I. Мать будущего полководца, графиня Мария Андреевна Матвеева была выдана замуж в 19-летнем возрасте за приближенного к императору Александра Ивановича Румянцева. Она пользовалась особым расположением Петра I, и как считают многие историки, в январе 1725 года родила от него сына. Крестной матерью младенца стала императрица Екатерина I. Неожиданная смерть императора могла послужить поводом, назвать новорожденного Петром. При императрице Елизавете Петровне Александру Ивановичу Румянцеву был пожалован графский титул. Графиня Мария Андреевна Румянцева (Матвеева) приходилась внучкой княжне (герцогине) Евдокии Григорьевне Гамильтон (Матвеевой), по происхождению шотландке, находившейся в прямом родстве с королевским домом Стюартов в Великобритании.
        Граф Петр Александрович Румянцев сделал блестящую военную карьеру. Императрица Екатерина II назначила Петра Александровича Румянцева генерал-губернатором Малороссии. После разгрома превосходящих сил турецкой армии при реке Кагул (приток Дуная) в 1770 году и других побед в войне с Турцией он получил маршальский жезл и приставку к фамилии "Задунайский". Генерал-фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский был женат на княжне Екатерине Михайловне Голицыной, дочери фельдмаршала М. М. Голицына, и имел от нее трех сыновей (Михаила, Николая и Сергея).
   Сергей Петрович Румянцев не был женат, так же как и другие его братья, но имел трех внебрачных дочерей с Анастасией Николаевной Нелединской-Мелецкой (графиней Головиной), получивших фамилию Кагульских (в память о битве при Кагуле!). Старшая дочь, Варвара Сергеевна, была замужем за действительным статским советником, камергером князем Павлом Алексеевичем Голицыным. Княгиня Варвара Сергеевна Голицына и стала матерью княжны Ольги Павловны Голицыной (в замужестве Чичериной).     
        Моя бабушка Надежда Сергеевна Чичерина (в замужестве Грессер), умерла при родах дочери 23 февраля 1897 года. Воспитанием моей матери занимались няни и гувернантки. Моя Мать очень любила своего дядю Тихона Сергеевича, ученого-энтомолога, который участвовал в экспедициях Семенова-Тяньшаньского, и охотно показывал своей племяннице коллекцию жуков и других насекомых, в том числе и с Мадагаскара. Тихон Сергеевич застрелился 22 марта 1904 года в результате крупного проигрыша. Позже поместье Ольгино было продано и не сохранилось до наших дней.  
        Бурные события 20-го века разрушили многовековую преемственность дворянских родов, потерявших статус, собственность и рассеянных по разным странам. Поэтому современный срез родословных сведений является неполным. Просматривая родословную рода Челищевых, поражаешься, как из раннего Средневековья (13-й век!) могли сохраниться имена, прозвища, даты, звания... всех колен без единого пропуска. У Руммеля на 1887 год для основной ветви рода Челищевых приведено 21 колено и 313 потенциальных отцов семейств. В 21 колене 312 номером значится мой отец Федор Алексеевич Челищев, а 313 - его рано умерший брат Иван. Если бы список продолжался, я бы оказался в 22 колене под номером 314.
        Обращает на себя внимание устойчивый набор имен, повторяющий имена умерших предков. Здесь не встретишь редких имен из святцев, и тем более, экстравагантных имен вне святцев. Только в первом колене потомков Вильгельма Люнеборгского сохранены родовые имена и прозвища. Старший сын Карл, в крещении Андрей Леонтьевич, по прозвищу Чели`щ дал начало фамилии: Чели`щевы. От прозвищ младших братьев - Панцырь и Глазатый произошли фамилии Панцыревых и Глазатовых.
        Н. А. Челищев в "Сборнике материалов для истории рода Челищевых" для 1-го колена (Вильгельма Люнеборгского, в крещении Леонтия) приводит следующую выписку: "В прошении от 17 августа 1793 года, поданном Правительственному Сенату капитаном Александром Тимофеевичем Челищевым, Леонтий показан родоначальником Челищевых в приложенной к прошению поколенной таблице (Московский Архив Министерства Юстиции, справка Разрядного Архива, кн. 113, дело 76, 1793 г.) ". Поколенные таблицы основывались на достаточно надежных, хотя и не всегда полных, церковноприходских записях о рождении, венчании и смерти. Но, как мы видим, подробная родословная дворян Челищевых (потомков Вильгельма Люнебургского) формировалась только в конце 18-го века! 
   Кроме того Н. А. Челищев в своем труде указывает на семейства, имеющие фамилию Челищевых более позднего происхождения. Возникновение новых ветвей и использование дворянских фамилий другими сословиями происходило в разное время и по разным причинам. Однако претензии "новых Челищевых", на включение в родословную потомков Вильгельма Люнебургского, не вписывающихся в "Родословный сборник дворянских фамилий" (Руммель В. В., Голубцов В. В.. СПБ, 1887),
   периодически возникают. 
        Принято считать, что европеизация в России началась с Петра I. Однако еще в 1472 году ко двору великого князя Ивана III вместе с Софией Палеолог в Москву приехала большая свита европейцев, в том числе и родоначальник фамилии Чичериных, итальянский архитектор Афанасий Чичери. При царе Иване IV в 1554 году в Лондоне была основана "Московская компания" для прямой торговли с Россией через Архангельск. Смутное время привело к наплыву в Москву поляков и других иностранцев.
   Царь Алексей Михайлович, сын царя Михаила Федоровича (первого Романова), несмотря на свое народное прозвище "Тишайший", много сделал для  формирования и укрепления российской государственности. Он осуществил присоединение Левобережной Малороссии с Киевом к России и подавил мятеж Стеньки Разина. При нем был введен новый свод законов "Соборное Уложение" и проведена церковная реформа патриарха Никона, включавшая исправление богослужебных книг по древним рукописям. При царе Алексее Михайловиче количество иностранцев в столице резко увеличилось. Именно тогда в Москве возникла Немецкая Слобода.
        Боярин Сергей Матвеев, дипломат и посланник в правление царя Михаила Федоровича, дал своему сыну Артамону европейское воспитание и образование. Артамон Сергеевич Матвеев был женат на шотландке, герцогине Гамильтон, знал основные европейские языки и придерживался европейского образа жизни. Наследник престола Петр Алексеевич, как и его мать Наталья Нарышкина, были воспитанниками Артамона Матеева, и выросли в европейской домашней обстановке. Поэтому не было ничего неожиданного в том, что став самодержцем Петр I начал культивировать в России европейский стиль жизни, к которому сам привык с детства.
  
    
   Артамон Сергеевич Матвеев, дед Марии Андреевны Матвеевой (Румянцевой).
    
   Боярин Артамон Сергеевич Матвеев (1625 - 25 мая 1682), посланник в Англии при царе Алексее Михайловиче.
   Жена: светлейшая княжна (герцогиня) Евдокия Григорьевна Гамильтон, шотландка, находящаяся в прямом родстве с королевским родом Стюартов.
   Сын:
        Андрей Артамонович Матвеев (15 августа 1666 - 16 сентября 1728),
   дипломат, посол в ряде стран Европы.
        1-ая жена с 1684 года Анна Степановна Аничкова (ум. 1699), дочь стольника С. А. Аничкова.
   Дети:    
         Алексей Андреевич, не был женат.
         Мария Андреевна (1699 - 1788),
   за графом Александром Ивановичем Румянцевым (1680 - 1749).
            Дети:
                Петр Александрович (1725 - 1796), генерал-фельдмаршал. (Смотрите приложение: ГРАФЫ РУМЯНЦЕВЫ.)
                Екатерина Александровна (1721 - 1786),
                за Николаем Михайловичем Леонтьевым (1717 - 1769),
   Дарья Александровна (конец 1723  - 1809);
                1-й муж - граф Франц Иосиф Вальдштейн (1719 - 1758),
                2-й муж - князь Юрий Никитич Трубецкой (1736 - 1811), сын:
                     Никита Юрьевич (1699 -1767), генерал-прокурор.
                Прасковья Александровна (1729 - 1786),
                за графом Яковом Александровичем Брюсом (1732 - 1791), петербургским генерал-губернатором (1784-1791).            
        2-ая жена Анастасия Ермиловна, урождённая княжна Барятинская, в первом браке Аргамакова, дети:
            Федор Андреевич (1706 - 1734), подполковник, не был женат. С его смертью прекратился род графов Матвеевых.
            Наталья Андреевна,
   за князем Василием Ивановичем Мещерским (1696 - 1776).
         Прасковья Андреевна, за Амилием Степановичем Шепелевым, сын:
                  Петр Амилиевич Шепелев (1737 - 1828) - генерал-поручик, жена:
                  Надежда Васильевна Измайлова, урожденная Энгельгардт.
    
        Боярин Артамон Сергеевич Матвеев, посланник царя Алексея Михайловича в Англии, привез в Россию жену, герцогиню Гамильтон в конце 1650 года. Супруга боярина приняла Православие под именем Евдокии Григорьевны. Однако в хрониках, мемуарах и записках современников ее постоянно именовали не боярыней Матвеевой (по мужу), а светлейшей княжной Евдокией Григорьевной Гамильтон. Такой титул, свидетельствовавший о королевском происхождении Евдокии, был указан в британской королевской Герольдии.
   В России присутствовала и другая ветвь Гамильтонов, происходящая от Томаса Гамильтона, прибывшего ко двору царя Ивана IV, и сохранившаяся под русифицированной фамилией Хомутовых. В середине XVII века Англия была охвачена революцией и гражданской войной между роялистами, сторонниками династии Стюартов, и республиканцами во главе с Оливером Кромвелем. Значительное количество английских аристократов в России того весьма далекого времени (Брюсы, Гамильтоны, Гордоны, Грэхемы, Делзеллы, Друммонды...) могло быть связано с бегством из раздираемого междоусобицей Туманного Альбиона. В народе, вместе с другими иностранцами, все они воспринимались как "немцы".
        Воспитанницей Артамона Сергеевича Матвеева была будущая царица Наталья Нарышкина, вторая жена царя Алексея Михайловича. Она  родилась в августе 1651 года в семье боярина Кирилла Нарышкина от его жены Анны (в девичестве Раевской). Но существует и более экстравагантная гипотеза, по которой сама Наталья Кирилловна была внебрачной дочерью светлейшей княжны Евдокии Григорьевны Гамильтон, и боярин Артамон Матвеев "прикрыл грех венцом" (Ю. А. Остроумов, "Петр Великий - лорд Гамильтон? "). Действительно, Наталья Кирилловна с детства воспитывалась в семье Артамона Матвеева и получила западное образование, а также была приучена к свободному общению, в отличие от многих московских "теремных боярышень" того времени. Алексей Михайлович, часто запросто бывавший в доме Артамона Матвеева, женился на Наталье Нарышкиной вторым браком в 1671 году. Их сын Петр Алексеевич, будущий император, тоже стал воспитанником Артамона Матвеева.
        После смерти Алексея Михайловича родственники старшей дочери Царя от первого брака, Софьи Алексеевны - бояре Милославские, желавшие отстранить Нарышкиных от власти, подняли в 1682 году стрелецкий бунт, жертвой которого стал Артамон Матвеев. Он был растерзан бунтовщиками на глазах у малолетнего Петра Алексеевича, будущего императора. И Петр I в дальнейшем отказался от использования стрельцов, полностью заменив их регулярной армией европейского типа.
        Шотландский род Гамильтонов происходил по прямой линии от короля Ирландии Эдварда Брюса, на дочери которого, принцессе Изабелле был женат сэр Гильберт Гамильтон. Эдвард Брюс приходился родным братом королю Шотландии Роберту I Брюсу. На дочери короля Роберта I Брюса в 1315 году женился сэр Уолтер Стюарт, сын которого был возведен на королевский престол Шотландии под именем Роберта II Стюарта. Он стал основателем династии Стюартов. Род Гамильтонов считался первым по знатности в Шотландии после Стюартов и сохранял права на наследование шотландского престола.
   Род Гамильтонов сыграли заметную роль в становлении государственности Шотландии и Англии. Герцог Джеймс Гамильтон командовал объединенным войском шотландцев и роялистов в битве при Престоне, и был разбит Кромвелем. Также как король Карл I, он погиб на эшафоте в 1649 году. С этими событиями могло быть как-то связано и появление светлейшей княжны (герцогини) Евдокии Григорьевны Гамильтон в России, как раз, в 1650 году.
        Российские Брюсы также имели родственные связи с шотландским королевским домом. Яков Вильямович Брюс, наставник и соратник Петра I, сопровождал юного Царя, оставившего в Голландии всю свиту, при поездке в Англию и Шотландию, где Петр Алексеевич посетил не только лондонский Вестминстер, но и родовые поместья Гамильтонов в Шотландии. Брат Якова, Роберт Вильямович Брюс был дедом Якова Александровича Брюса, мужа Прасковьи Александровны Румянцевой. Этот шотландский след со времен царя Алексея Михайловича и его сына, императора Петра I сохранился до наших дней в виде Андреевского флага.
        Сын Артамона Матвеева и Евдокии Гамильтон, Андрей Артамонович, родившийся в 1667 году, также получил западное образование и воспитание. Он был приближен к Петру I, направлялся послом в ряд европейских стран и удостоился графского титула. Дочь Андрея Артамоновича, графиня Мария Андреева Матвеева, в 19-летнем возрасте была выдана замуж за Александра Ивановича Румянцева, по настоятельному желанию императора Петра I. Она уже имела двух дочерей, когда в январе 1725 года родила сына, пока ее муж Александр Иванович Румянцев длительное время находился заграницей в качестве посланника сначала в Турции, а затем в Персии.
        По мнению ряда уважаемых историков, в том числе великого князя Николя Михайловича Романова, автора многих исторических трудов, Мария Андреевна Румянцева (Матвеева) была любовницей Петра I, и Петр Александрович Румянцев приходился внебрачным сыном императору Петру I. Крестной матерью младенца была императрица Екатерина I, давшая ему имя Петр, уже после смерти императора. При императрице Елизавете Петровне Александру Ивановичу Румянцеву был пожалован графский титул.
  
    
   Петр Александрович Румянцев, прадед княжны Ольги Павловны Голицыной (Чичериной).
    
   Граф Петр Александрович Румянцев, (1725 - 1796), внебрачный сын императора Петра I, генерал-фельдмаршал.
   Отец (приемный): граф Александр Иванович Румянцев (1680 - 1749), генерал-аншеф, политик.
   Мать: графиня Мария Андреевна Матвеева (1699 - 1788).
   Жена: княжна Екатерина Михайловна Голицына (1724 -1779).
   Отец: князь Михаил Михайлович Голицын (1675 - 1730), генерал-фельдмаршал.
   Мать: княжна Татьяна Борисовна Куракина (1696 - 1757).
   Дети:
        Михаил Петрович, (1751 - 1811), генерал-лейтенант, сенатор, не был женат.
        Николай Петрович, (1754 - 1826), канцлер, меценат, коллекционер, не был женат.
        Сергей Петрович, (1755 - 1838) политик, дипломат, сенатор, меценат.
        Жена (гражданская) Анастасия Николаевна Нелединская-Мелецкая (графиня Головина).
        Дети (Кагульские):
             Варвара Сергеевна, (1791 - 1875),
   за князем Павлом Алексеевичем Голицыным, (1782 - 1849), дети:
   Николай Павлович (1814-1886).
   Сергей Павлович (1815-1888).
   Михаил Павлович (1825-1868).
   Зинаида Павловна (1813-1866),
   за князем Николаем Александровичем Щербатовым.
   Ольга Павловна (3 мая 1819 - 26 мая 1886),
                  за Павлом Петровичем Чичериным (1810 - 1875),
   Варвара Павловна (1820-1857),
   за графом Василием Сергеевичем Шереметевым.
   Мария Павловна (1826-1881),
   за Владимиром Владимировичем Скарятиным.
             Екатерина Сергеевна (1806 - 1826, умерла при родах), за князем П. И. Мещерским,
             Зинаида Сергеевна (1811 - 1879), за генерал-лейтенантом Н. А. Дивовым,  
    
   Граф Петр Александрович Румянцев, несмотря на все свои юношеские скандальные похождения, пользовался постоянным расположением императрицы Елизаветы Петровны и сделал блестящую военную карьеру. Императрица Екатерина II после увольнения от должности гетмана Разумовского сразу назначила П. А. Румянцева генерал-губернатором Малороссии, дав ему обширную инструкцию, по которой он должен был способствовать более тесному объединению Малороссии с Россией в административном отношении. Румянцевым была составлена знаменитая "генеральную опись" Малороссии. Он ввел там общерусские порядки, российское административно-территориальное деление, в основном сохранившееся до наших дней, и местное устройство.
   За разгром превосходящих сил турецкой армии на реке Кагул (приток Дуная) в 1770 году, и другие победы в войне с Турцией, Румянцев получил маршальский жезл и приставку к фамилии "Задунайский". В честь этой победы П. А. Румянцева был возведен памятник- обелиск. Военные победы над превосходящей турецкой армией завершились всеобъемлющим Кючук-Кайнарджийским мирным договором с Турцией, который обеспечил России выход к Черному морю и устранял протекторат Турции над Крымским ханством. Договор 1775 г. положил начало процессу присоединения к Российской империи территории Северного Причерноморья, Кубани и причерноморских областей Кавказа (Восточная Новороссия с портом Новороссийск) , завершившийся в 1810-х гг. присоединением Бессарабии и западной Грузии.
   Именно этот договор быстро привел к возникновению Новороссии и присоединению Крыма к Российской империи путем переговоров. С этого времени начинается новая, российская история Северного Причерноморья и Крыма. Здесь развил свою кипучую деятельность князь Г. А. Потемкин. Однако у П. А. Румянцева не сложились отношения с тогдашним фаворитом Екатерины II, и ему пришлось выйти в отставку и удалиться от дел. П. А. Румянцев умер в 1796 году, пережив всего на несколько дней Екатерину Великую, и был похоронен в Киево-Печерской лавре.
   Фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский по заслугам считается основоположником российской военной доктрины. Принципы, использование маневренной, наступательной стратегии и тактики ведения войны, и отказ от сосредоточения всех войск для генеральных сражений, продолжительной осады крепостей... были успешно им продемонстрированы на полях сражений Семилетней и двух русско-турецких войн. Он впервые сделал ставка на ведение быстрых, неожиданных маневров и наступательных военных действий. Суворов участвовал в Семилетней войне и войнах с Турцией под командованием Румянцева, и в дальнейшем блестяще развил эту новую стратегию. Однако теперь много говорят о Суворове и почти ничего о Румянцеве. Румянцев указывал на важность экономических аспектов строгого соблюдения соразмерности военных расходов с возможностями страны, говоря, что боеспособность армии зависит от благосостояния всего народа.
   Петр Александрович Румянцев был женат на княжне Екатерине Михайловне Голицыной, дочери фельдмаршала М. М. Голицына, и имел от нее трех сыновей (Михаила, Николая и Сергея).
        Сергей Петрович Румянцев не был женат, так же как и другие его братья, но имел трех внебрачных дочерей с Анастасией Николаевной Нелединской-Мелецкой (графиней Головиной), получивших фамилию Кагульских. Позже все они были признаны как графини Румянцевы: Екатерина Сергеевна, замужем за полковником князем П. И. Мещерским, Зинаида Сергеевна, замужем за генерал-лейтенантом Н. А. Дивовым, и Варвара Сергеевна, замужем за действительным статским советником, князем Павлом Алексеевичем Голицыным. Княгиня Варвара Сергеевна Голицына и стала матерью княжны Ольги Павловны Голицыной, в замужестве Чичериной, прабабушки моей матери.
        Граф Сергей Петрович Румянцев, дипломат, политик и меценат, вошел в историю как инициатор Указа о вольных хлебопашцах 1803 г., позволявшего помещикам освобождать крепостных крестьян с земельным наделом. После смерти брата Николая Петровича, канцлера, мецената и коллекционера, учредителя Румянцевского музея, Сергей Петрович принял активное участие в обустройстве и организации Румянцевского музей в Санкт-Петербурге, открытого в 1831 году. На свои средства он произвел необходимую перестройку дома Румянцевых на Английской набережной, пополнил коллекцию брата новыми предметами из семейного мемориального собрания..., и передал Румянцевский музей в ведение Министерства Народного Просвещения.
        Библиотека в 10 тыс. томов, а также портрет Сергея Петровича Румянцева работы художника Тропинина... поступили в Музей по завещанию, уже после смерти графа в 1838 году. На графе Сергее Петровиче Румянцеве закончилась непродолжительная (всего три поколения) мужская линия рода графов Румянцевых, внебрачных потомков императора Петра I.
        Позже Румянцевский музей был целиком перемещен в Москву, в дом Пашковых, а в советское время расформирован. Старинные рукописи и книги остались в Ленинской библиотеке, исторические артефакты попали в Музей изобразительных искусств им. Пушкина, а уникальная коллекция уральских самоцветов оказалась в Минералогическом музее АН СССР и музее МГРИ. 
        Новые графы Матвеевы и Румянцевы оказались нежизнеспособными. Мужская линия рода графов Матвеевых имела только 2 поколения, а мужская линия рода графов Румянцевых - всего 3 поколения. Сохранилось только родство по женским линиям. Однако эти мои предки внесли существенный вклад в становление России в качестве значительного европейского государства.
  
   Апрель 2017 г.
  
    
   ПОСЛЕСЛОВИЕ.
    
        Жизнь, во всем ее многообразии, продолжается! Но уже без нас? Получается, что так! Где Челищевы? Я последний правнук Михаила Николаевича Челищева. Моя дочь мало интересуется прошлым России, моя внучка не говорит по-русски. Где Хомяковы? Я последний  правнук Алексея Степановича Хомякова. Где Грессеры? Я последний правнук Петра Аполлоновича Грессера. Где Чичерины? Я последний правнук Сергея Павловича Чичерина....
        Моя ветвь генеалогического древа, уходящего корнями в Средние Века, отсохла и скоро буден полностью отсечена ножницами истории. И если раньше существовала какая-то преемственность, основанная на многочисленности потомства, наследуемой собственности, родословных документах, семейных преданиях, семейных фотографиях..., то после катастрофических событий XX века в России эта преемственность времен безвозвратно утрачена. Она была утрачена еще между нами и нашими родителями после Переворота 1917 года.
        Мы привыкли концентрировать мысли на себе, на своих делах, на своей жизни. Но если подумать о том, чем мы были для наших родителей в их жизни, начинаешь понимать, что они жили для нас, вкладывали в нас свою любовь, свои надежды. А мы этого не видели, не понимали, не чувствовали...!
    
    
    ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. 
  
   Я пишу, и значит, я живу...,
   Если даже и не нужен никому!
    
        Моя жизнь поделена на три главных этапа (Детство и юность, Учеба и работа, Осмысление событий и самого Бытия.) Именно этот затянувшийся этап Осмысления нашел свое частичное отражение в моих эссе, репликах, двустишьях, афоризмах, антитезах.... Когда пишешь, лучше думается! Эти записи с оценкой событий и мысли по некоторым общим вопросам бытия возникали спонтанно и появлялись сразу на бумаге или на дисплее компьютера, и накопились больше чем за четверть века. Мне хотелось, чтобы и другие люди тоже узнали то, что понял и прочувствовал я.
        В разной степени, не всегда соответствующей значению, мной затронуты некоторые ключевые аспекты новейшей истории России, недавние международные события и разнообразные общечеловеческие проблемы. Это, действительно, "летопись", которая писалась под свежим впечатлением от реальных событий. А исторические летописи и вся история писались, пишутся и переписывается, и задним числом, и с задним смыслом. Именно поэтому политики и историки так любят повторять, что "только время все расставит по своим местам".
        Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что такое собрание разрозненных эссе, реплик, двустиший страдает определенной эклектичностью, и в этом смысле может быть трудным для сквозного чтения. Но я и не имел никакого предварительного плана, и не собирался писать монографию. Я старался не упустить чувство исторического момента. Об этом хорошо написал Гёте после битвы при Вальме, ставшей первой военной победой Французской революции: "Отсюда и отныне начинается новая эпоха всемирной истории, и вы можете сказать, что присутствовали при этом". Вот это чувство "свидетеля истории" меня и подстегивало. Но, конечно, мало быть просто свидетелем, нужно еще и разглядеть, и понять. И не мне судить, насколько это удалось.   
        Главная драма старости и ухода из жизни состоит в том, что все твои знания, умения, воспоминания, привязанности, привычки... умрут вместе с тобой. Умерший человек остается какое-то время жить в памяти знавших его людей, и бумага или оцифрованный текст может продлить эту память и сохранить какие-то мысли автора.
   Мои другие материалы, в том числе и озвученные, размещены на сайте: https://nicktchel.net
  
  
    
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   1
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"